"pAEV M DA r RA Иване oor nep f UN \ MA PHP v en iine Ihren PARAT Yer Ment ЗНАЮ 4 tan оне АН é gie Я и st a 1 ET A nin a E LE Fi b TAE $4 E и ie " I ja i HAINE AT) N SA Mun vio We A И AAA A noa et мы у ‘ CH Wein c RENT " J m DX TN L MNA PEE > OL | 4 gay M. iT, | р d у 7 i Ce Lp Cm ОТ i "uy ] 4119088 y D "i | M mn | 11 | i, и UE en Be "y у 14 EM À iM n / | "uU Г Mt " "y " ! | JJ , 2 ry [54 . у "V $ у ув V MS , JUR d и ^ A e. NE À 4 2 "d L| LI i M^ nn к | i i | L i L T D h р RA EE р iM à D nu D E. 2 ( T 1 A ANO RUE Lun WE u. Mu ТУ IU E и = : . j j 1D di H f Jd. i AI M ) ос : | | à € TEA: | ; VIN i . » t Beer id. Pur P ey "n x ' ! nos m | 5 a” a CNT. + A M er: "t À: ' L oh Y у ry ye [ Г. : р 4 "d | | De y df ^ we Ah M ву. * in PEN ) S v TOS ] nm TNT . | LIENS eee Rn 2 Bets iar 9i MES E ) у | I VUA TT i ur. ANT Th |b 7° PEN $ DEAN SUEDE i. i i^y Ms um A MUC "7 д CA n у " - у VA 2 MS or Lone 73 (rA ^. M » «4 | PL ud UR LUDUM ie. ae ix j 'T Me D ^ MN | NON Ne ut NM | NT à na a nn dium Nos Nd m we ic | у » м hi Y | MUC N | B Lov Bun. L oomen | aT. an Rus su. vErtimitdi E Pan у DA iN yore =; Im é | ] m LO : s №. Pica nes m. p HE n oo Mao one eto à "t ht D M wis р T { ^" } y B pem. Haining 42 а eta BO ST Ue e MNT UE м 4l 15 i 14 NO ur wu TR A T2 f. A WC LM PYCCHOE JHTOMOJOTWUECHOE ОБОЗРЬНИЕ OCHOBAHHOE A. К. Глазуновымъ, H. P. Кокуевымъ, H. A. Кузнецовымъ, A. fl. Семеновымъ- Tau» - Шанскимъ, T. C. Чичеринымъ, Н. H. Ширяевымъ и А. И. Яковлевымъ. ИЗДАВАЕМОЕ Русскимъ Энтомологическимъ Обществомъ подъ редакшей В. В. Редикорцева. Revue Russe d’Entomologie FONDEE PAR D. Glazunov, A. Jakovlev, N. Kokujev, N. Kusnezov, A. Semenov-Tian - Shanskij, N. Shiriajev et T. Tshitsherin. PUBLIÉE PAR la Société Entomologique de Russie sous la rédaction de V. Redikorzev. . 1914. SS р LS G А 2763 3] dace, Петроградъ. — Petrograd. Типограф!я Кюгельгенъ, Гличъ и Ko. Екатерингофскй np., 87. 1915. Указатель статей ХУ тома. — Index du tome XIV. Оригинальныя статьи: Аделунгъ, Н. Массовый met стрекозъ въ ПетроградЪ Бируля, A A. Матералы для фауны Hymenoptera Европейской Росси. II. Перечень видовъ семей- ства Sphecidae т г. Ви- тебска . 368 Болдыревъ, `В. ©. Mockos- ское Энтомологическое Общество. 175 — Замфтка о Boreus boldyrevi Naväs (Neuroptera, Panorpidae) . 203 Богдановъ - Катьковъ, H. H. Къ payub чернокрылыхъ Кубан- ской области (Coleoptera, Tenebrio- nidae) > . 473 Гаддъ, Г. Kp сравнительной анатом!и цикалъ. (Cb 4 рис.) *Гессе, О. Parnassius nomion F. v. W. (Lepidoptera, Papilionidae). О возникновен!и вар!ащЙ и абер- ращй; родство его съ Parnassius apollo L. К Головянко, 3. Kp вопросу о видовыхъ и возрастныхъ призна- кахъ личинокъ Melolontha melo- опа L. (vulgaris Fab r.) и Me- lolontha hippocastani Fabr. (Co- leoptera, Scarabaeidae). (Cb 19 рис.). 243 Jly6anuxiü, b. ДвЪ формы re- тероптеризма у Parnassius apollo var. merzbacheri Nord m. (sibiri- cus Frühst.) изъ окрестностей 85 111 г. ВЪрнаго 178 Емельяновъ, И. В. "Судьба wb- которыхъ старыхъ коллекШЙ 3a- падной Европы . 496 *Кириченко, А. H. "Новые ви- ды полужесткокрылыхъ изъ Тур- кестана. Ш . ol Книповичъ, H. M. O муравь- ax? Гадячскаго уфзда Нолтавской ry6epniu 44 — Массовое нахождеше Bitta- cus въ Гадячскомъ уфздЪ Полтав- _ ской губернии . . Te 4:148 Matériaux scientifiques: *Adelung, N. Vol en masse de Libellulides à Petrograd Abu) *Birula, A. A. Matériaux pour servir à la faune des Hyménoptères | de la Russie d'Europe. II. Catalogue des espèces de la famille des Sphe- cidae des environs de Vitebsk . 368 *Bogdanov - Katjkov, N. Con- | tribution à la faune des Tenebrfoni- | des de la province de Kubanj (Co- | leoptera, Tenebrionidae) *Boldyrev, В. Th. Societé En- tonolosique de Moscou Notice sur le Boreus boldy- revi Na vas (Neuroptera, Panorpi- dae Vea yet sa ell st a ne ANS *Dublitzkij, B. Deux formes d'heteroptérysme chez Parnassius apollo var. merzbacheri Nordm. (sibiricus Frühst.) des environs dela, ville Very] iirc six. & deve ae “Emeljanov, 1. Le sort des quelques anciennes colections de l'Europe occidentale *Gadd, G. Contribution à Гапа- tomie comparée des Cigales. (Avec Apo cs z^ d de NEAR ЕЕ *Golovjanko, Z. Contribution à la question des marques spécifi- ques d'áge chez les larves de Me- lolontha melolontha Г. (vulgaris Fabr.) et de Melolontha hippoca- stani Fabr. (Coleoptera, Scarabaei- dae). (Avec 19 fig.) oad) 4248 Hesse, О. Parnassius nomion F. v. W. (Lepidoptera, Papilionidae). Ueber Entstehung der Variationen und Aberrationen und seine Ver- wandschaft mit Parnassius apollo р: 2441 *Jachontov, А. La faune lépi- doptèrologique russe et les types de l'Europe centrale Г Leo! = N. A. Kazanskij + . 359 Jacobson, G. De Hopliinis no- . 496 85 Mise И СГС. (Il) Колосовъ, HO. Замфтка къ географическому распространеню въ Росси Plateumaris weisei Dur. 178 | Круликовскй, Л. 3awbrka объ Euchloë belia Cr. var. volgensis Krul. Кузнецовъ, Н. Я. Кь хетота- кои гусениць Hepialidae. (Cb 3 о ee . 449 Лучникъ, B. Соединеше AByXb энтомологическихъ обществъ. . . 176 — Hofmann, A. Coleoptero- logen Adressbuch . . 176 — 3aMBTKH о Platysma (B on. ) Tschitsch. коллекщи В. Mo- чульскаго. I. Feroniomorpha Sol. u Poecilus Bon. (Coleoptera, Carabidae) — Новый видъ рода Dromius Воп. изъ Ставропольской губер- Hin (Coleoptera, Carabidae) . . . . 282 — Подродъ Poecilus (Bon.) po- да Platysma (Bon.) Tschitsch. и его секщи (Coleoptera, Carabi- dae) — О н5которыхь Platysmatini австралйской фауны (Coleoptera, Carabidae) *— Предварительные дтагнозы новыхъ формъ подрода Poecilus (Bon.) (Coleoptera, Carabidae) . . 422 — Подродъ Morphnosoma mihi (=Omaseus aut. рода Platysma (Bon.) Tschitsch. и ero виды (Coleoptera, Carabidae) . .. . 424 — Синонимическя замфтки о нфкоторыхь Platysmatini (Coleopte- fay Carabidag) VERF 427 — Описане новаго вида под- рода Poecilus Bon. Sup Carabidae) . . . 428 Мартыновъ, A. B. `Замътка о коллекши Trichoptera, собранной Алтайской экспедищей проф. П. П. Сушкина въ 1912 году. (Cb b pne). А Мебергъ, К. 'K. Новости фау- ны чешуекрылыхъ Петроградской губерни *Navas, L. Asiarckin сЪтчато- крылыя. Ш серия. (Cb 4 puc.). 6 *— Н5которыя сътчатокры- лыя, собранныя докторомъ Mal- сот Burr въ ЗакавказьЪ. (CH aa N 214 Hacbkombia Востока, › со- бранныя барономъ J. de Guerne. (175.2 paca El : 319 Павловский, Е. H. Kp строе- vis palaearcticis (Coleoptera, Зсага- . baeidae) 1.5, S Ko ERR REN 1 Kiritshenko, А. N. Hemiptera- Heteroptera turanica nova. Ш.. . . 181 *Knipovitsh, N. Sur les four- mis du district Gadjatsh, gouverne- mon Че Poltava 1.7 dt — Récolte en masse du Bitta- cus dans le district de Gadjatsh du gouvernement de Poltava. . . . . 178 *Kolosov, J. Notice sur la di- stribution géografique de Plateuma- ris weisei Dur. en Russie . . . . 178 *Krulikovskij, Е. Notice sur l'Euchloë belia Cr. var. volgensis арии *Kusnezov, N. J. On the chae- totaxy of the /Zepialid larvae. (With HET UT A 449 *Lutshnik, V. Union de deux societés entomologiques od 176 — Hofmann,. A. Coleopte- M. Adressbuch . . 176 *— Notes sur les Platysma Bon.) Tschitsch. de la collec- tion de V. Motschulsky. I. Fe roniomorpha. Sol. et Poecilus Bon. (Coleoptera, Carabidae) . . . 277 *— De nova specie generis Dro- mius Bon. e provincia Stavropoli- tana (Coleoptera, Carabidae) . . . 282 *— Sous-genre Poecilus (В оп.) du genre Platysma (Bon.)Tschi- tsch. et ses sections (Coleopte- ra, DUE E : . 412 — Sur quelques Platysmatini de la faune australienne (Coleopte- ra, Carabidae) 00 20 . 418 — Diagnoses praecursoriae for- marum novarum subgeneris Poeci- lus PP (Coleoptera, Carabidae). 422 — Suus -genge Morphnosoma mibi (—Omaseus aut.) du genre Platysma (Bon.) Tschitsch. et ses espèces (Coleoptera, Carabi- dae) u sas TE er EURE . 424 — Analecta synonymica de qui- busdam Platysmatini (Coleoptera, Carabidae) 427 — Description d’une nouvelle espéce du sous-genre Poecilus В o n. (Coleoptera, Carabidae) . . 428 *Martynov, А. Notes on the Trichoptera collected by the Prof. P. Sushkin’s Expedition to the Altai during 1912. (With 11 fig.) . 72 *Moeberg, K. Neuheiten der Lepidopterenfauna des Petrograder Gouvernements 7.02 Ut ee 431 e|. 4. М is SN Е Hilo и развитю ядовитыхъ железъ скоршоновъ. (Cb 5 puc.) . 85. 97 — Marepiagbi къ сравнитель- ной aHaTOMiH полового аппарата перепончатокрылыхъ. 1. (Cb 2 Иа вк. . 235 Падалка, В. Списокъ Tenthre- dinidae, собранныхъ въ Лужскомъ ybsrb Петроградской губерни и Hbkoropbrs б1ологическ!я наблюде- Hid Halb ними . . 460 Плавильщиковъ, H. H. Sawr- ки о жукахъ-усачахъ палеаркти- ческой фауны (Coleoptera, Сегат- bycidae) . =. . 326 Плигинскйй, В. Г. Майки (Coleo- ptera, Meloidae) коллекщи В. И. Мочульскаго. (Cb 1 рис.) . 54 — Замфтки.о майкахъ (Coleo- ptera, Meloidae). I. . . 262 — Новый видъ Meloë (Coleopte- ra, Meloidae). (Съ 2 рис.). . 264 — Kb фаунБ NEED? Крыма. | ea И кс К. 4880 — Новые виды "рода Boreus Latr. изь Крыма (Neuroptera, Pa- norpidae). (Съ 14 рис.) 2,808 — Новый видъ рода Zonitis Е. изъ Крыма (Coleoptera, Meloi- dae) . . 429 | — Массовое. размножене u массовый леть HBKOTOPbIXb Hach- KOMbIXB . р _ 491 — Покровительственная окрас- ка чешуекрылыхъ : . 493 — Областное энтомологическое | совфщане въ ХарьковЪ . . 494 Плотниковъ, В. Къ Gionorin сосновой пяленицы Bupalus pinia- rius L. (Lepidoptera, Geometridae) и н5которыхъ es паразитовъ. (Cb Арис.) 23 Пыльновъ, Е. Kp paynb пря- EARUNIBUR Asiarckoi Росси. (Ct 9 рис.) . . 106 f. Qaymb `прямокрылыхъ Кавказа n 271 Рузсвй, M. iW Муравьи Cyp- гутскаго уфзда Тобольской губер- ни. ов: 2.100 *— Новая форма муравья изъ европейской России. (Cb 1 рис.) . 323 ‚ М. Карле Кунът . . 175 Сахаровъ, H. НЪсколько дан- HbIXb къ Oionorin Orgyia dubia Tausch. (Lepidoptera, Lymantrii- dae). (Cb 2 рис.) ; JOO =CeMeCHOBb-1 AHb- Шанский, A. Koneonteponornyeckia замфтки . . 14 | (Ш) Navas, L. Neuroptera asiatica. Ш series. (Cum 4 fig.) — Quelques Névroptères recueil- lis par le Dr. Malcolm Burr en Transcaucasie. (Avec 1 pl). ate bl — Les insectes de l'Orient re- cueillis par Mr. le baron J. de G u- ernie. (Avec 2 15.) ^ . 319 *Padalka, V. Liste des Tenthre- dinides recueillis dans le district de Luga gouvernement Petrograd et quelques observations biologiques fa-dessus v na. D DUE *Pavlovsky, Е М Contribu- tion à la structure et le développe- ment des glandes venimeuses des Scorpions. (Avec 5 fig.) al E Matériaux sur l'anatomie comparée de l'appareil génital des Hyménoptères. (Avec 2 fig.) . 235 *Plavilstshikov, N. Notice sur les Longicornes de la faune palé- arctique (Coleoptera, Cerambycidae) 326 *Pliginsky, V. Les Meloïnes (Coleoptera, Meloidae) de la collec- tion de V. Motschulsk y. (Avec 1 fig.) Notice sur les Meloines (Co- leoptera, Meloidae). П : *— Eine neue Meloë-Art (Coleo- eh Meloidae). (Mit 2 Fig.) . — Sur la faune cavernicole de Crimeée I — Neue Boreus-Arten aus der Krim (Neuroptepa, Panorpidae). (Mit 14 Jo) à — Eine neue Zonitis-Art aus der Krim (Coleoptera, Meloidae) . . 429 *— Apparition et vol en masse 460 264 des quelques insectes : . 491 *— Coloration protectrice des Lépidoptères 493 + — Conierence entomologique régionale а Charkov . *Plotnikov, V. Contribution a la biologie de Bupalus piniarius L. (Lepidoptera, Geometridae) et de RES uns de ses parasites. qus . 494 8 fig.) x 23 *Pylnov, E. Contribution à la faune des Orthoptéres de Ша Russie d'Asie--(Avec 5 fig). .. 2106 *— Contribution à la faune des Orthoptéres du Caucase 1 DA *Ruzskij, М. Ameisen aus Sur- gut, Gouvernement Tobolsk (Sibirien). 100 — Eine neue Ameisenform aus dem europäischen Russland. (Mit Id OI duo PERL 5 (IV) — Памяти Дмитрая Константи- новича Глазунова. (Съ портре- TOMB) . . АУ Скориковъ, ^A. C. Новыя формы шмелей (Hymenoptera, Bom- bidae) 119 Hortobombus | consobrinus (Dahlb.) и ero Bapiauin Gens ptera, Bombidae) . . ee eo Subterraneobombus - fedt- schenkoi (Е. Mor.), малоизвЪст- ный TypkecraHckil шмель (Hyme- noptera, Bombidae) — Pratobombus leucopygos (F. Mor.) u ero Bapiauiu (Hymenopte- ra, Bombidae) . . 293 — Kb ayn шмелей южной части Приморской области. . 398 Смирновъ, Jl. О методахъ борьбы съ вредными насфкомыми. 332 Троицкий, H. H. Къ критиче- ской aaMbrkb b. Il. Уварова . 179 Уваровъ, b. Il. Матер!алы no фаунЪ ПРО Средней Ви. > Угрюмовъ, Н. Выводъ Par- nassius apollo L. зимой . . 360 Чугуновъ, С. M. Чешуекры- лыя, собранныя около станщи Си- бирской желфзной дороги „Зима“ (Балаганскаго XP Иркутской u rail). В: . 307 Чешуекрылыя, | `собранныя лЪтомъ 1913 года въ Сургутскомъ уБздЪ Тобольской ry6epnin . . 445 Шестаковъ, А. B. Новые па- леарктическ!е виды рода Cerceris Latr. (Hymenoptera, Crabronidae). (Cr. 2 DUC: MR — Pon Cerceris Latr. (Hy- menoptera, Crabronidae) въ коллек- щяхъ Зоологическаго Музея Mo- сковскаго Университета . Штакельбергъ, А. А. Къ си- нонимикЪ и географическому pac- пространеню нЪкоторыхъ рус- ckuxb Xylota Mg n. (Diptera, Syr- phidae) . Щелкановцевъ, Я. n. Кавказ. скя разновидности Poecilimon bos- phoricus Br.-W. (Orthoptera, Lo- custodea). (Съ 3 puc.) . : *Якобсонъ, Г. О новыхъ ви- дахь Hopliini палеарктической фа- уны (Coleoptera, Scarabaeidae) . . 1 Яхонтовъ, А. А. Русская ле- пидоптерофауна и средне-европей- CKie типы . 4 s 2208 — Hexpoaor? H. А. Казанскаго, 359 = 28T 217 . 324 90 . 408 | . 266 | faune russe . *В.-К., M. Karl Chun}. . ..175 *Sacharov, N. Contribution à la biologie d’Orgyia dubia Tausch. EE GDINORITA, Lymantriidae). (Avec 2 Ho) Semenov-Tian-Shanskij,A. Ana- lecta coleopterologica . . +— О.К. Glazunov f portrait) . Shestakov, A. Species palaearcti- cae novae generis Cerceris Latr. (Hymenoptera, Crabronidae). (Cum 2: HEC) ела» 3% — Genus Cerceris Latr. (Ну- menoptera, Crabronidae) in collec- tione Musei Zoologici Universitatis Mosquensis . . . 408 *Skorikov, A. ‘Les formes nou- velles des bourdons (Hymenoptera, Bombidae) P *— Horlobombus consobrinus (Dahlb.) et ses variations (Hyme- noptera, Bombidae) Е . 283 Subterraneobombus | fed- tschenkoi (Е. Mor), un bourdon de Turkestan peu connu (Hymeno- pie, Bombidae) ь — Pratobombus leucopygos (Е. Мог.) et ses variations (Hymeno- ptera, Bombidae) *— Contributfon à la faune des bourdons de la partie méridionale de. la province Marilime! . 3 *Smirnov, D. Sur les modes de lutter contre les insectes nuisi- bles 6 e *Stackelberg, А. Contribution à la synonymie et à la distribution géographique de quelques Xylota Mgn. (Diptera, Syrphidae) de la * m 6. г МГ SO RE a A " T. 90 . 287 . 293 Е В *Stshelkanovtzev, n: Variations caucasiennes de Poecilimon bospho- ricus B r. - W. (Orthoptera, Locusto- dea). (Avec 3 fig.) . *Troitzkij, N. Sur la notice cri- tique de Mr: B. Uvarov.) see *Tshugunov, S. Les Lépidoptè- res recueillis près de la station „Zi- ma“ du Transsibérien (gouverne- ment d'Irkutsk, district Balagansk). 307 *— Lépidoptères recueillis pen- dant l'été 1913 dans le district Sur- gut, gouvernement Tobolsk . . 445 *Ugrjumov, N. L'élevage de Parnassius apollo L. en hiver . 960 *Uvarov, B. Matériaux pour l'étude de la faune des br de l'Asie Centrale . TAROT Критико-библлографическй OTABAb: LlacBKOMBIH „u ae 131. 339, 475 Жесткокрылыя ..... 132, 341, 476 Перепончатокрылыя . . . 143, 342, 477 Полужесткокрытыя MEME. oy 345 Чешуекрылыя . 156, 344, 478 Ложносфтчатокрылыя ЕЕ tb. Прямокрылыя. .... | 1.109, 489 Вредныя насфкомыя . . . 166, 345, 484 Дьйствя Общества: Извлеченя изъ протоколовъ Общихъ собран Русскаго Энто- мологическаго Общества за 1914 г. Е ОМИ Разныя uaBbcris: Некрологи . LXXXVII, 175, 359 Menkia извЪстя. . . . . 175, 360, 491 (V) Revue critico-bibliographique: Insecta, 4. v Lo ecco HACERSE. 181, 339, 475 @oleppteras., >. xu aba 132, 341, 476 Iiymenoptera ^... 12. 143, 342, 477 Memipterag (su i MES fre AA Lepidoptera . . . 156, 344, 478 Dseudoneuropterd та Sa, 478 Orihopiera® o. TARA 163, 483 Insecta obnoxia . . 166, 345, 484 Bulletin Entomologiques: Comptes Rendus des séances de la Société Entomologique de Rus- steven 9M: v vo SN I, LXXIII, XCVI Nouvelles diverses: LXXXVII, 175, 359 Nécrologie . 175, 360, 491 Renseignements divers . Указатель насзкомыхь. — Index des insectes. Впервые описанныя формы отм5чены жирнымъ шрифтомъ. Les noms еп caractères gras désignent les formes nouvelles. Coleoptera. Abax 413, Acanthoderes clavipes 326, Agonum ericeti XI, Alleculopsis 16, Amastus nigricolor 421, Americobius Lutshn. 414, 416, Anoplistes 19, Anthracias cornutus 474, Apalimna titurata 20, subsp. continentalis 20, Apa- limnae 20, Argutor apfelbecki 427, cofivexiusculus 427, slavorum Lutshn. 427, Aromia moschata ab. auctumnalis 329, ab. cuprata 329, Asias ephippium . 19, Asiates 19, Attagenini 15. Blaps lethifera 473, mortisaga 473, pterotapha 473, songorica 474, Bole- tophagus reticulatus 474, Brenskea coronata 21, varentzovi 21. Calchaenestes 19, Callidium aeneum 327, violaceum ab. subvirens 329, ab. virescens 329, Callidostola aenea 327, Caloclytus bartholomei 327, Calosoma denticolle 493, Carabidae 412, Carabus XIX, 412, 414, clathratus XI, coriaceus XX, menetriesi XVI, violaceus ХХ, Catadromides 418, 419, Catadromus cordi- collis 418, 419, lacordairei 419, Cerambycidae IV, Charmosta denticolle 493, Chironitis LXXV, Chlaenius dejeani XX, Chrysomelidae IV, Clytanthus bartho- lomei 327, varius ab. viridicollis 329, Clytini 327, Clytus admirabilis 327, 328, bartholomei 327, 328, Codocera ferruginea 21, Coelipus Lutshn. 414, 416, Copris hispanus LXXV, lunaris LXXV, Coronocanthus quadrisulcatus 421, Cor- numutila lineata 17, Craspedonotus tibialis XX, Cryobius brevicollis 427, ven- ‚ tricosus var. aleutorus Lutshn. 427, Crypticus quisquilius 474, Cyphosoma euphraticum XX, Cysteodemus armatus 260. Dailognatha caraboides var. caucasica 473, Decamera djukini Jac. 2, Dendroides 16, Dermestidae 15, Diaperis boleti 474, var. fungi 474, Dromius marginellus 282, stavropolicus Lutshn. 282. Ectinoplia trichota Jac. 1, Elaphrus jakovlevi LXXXVI, Eledona agri- cola 474, Emarazus cribratus 20, unistriatus 20, Epidyella prophetea 15, Epi- dyellini 15, Evodinus bifasciatus 326, caucasicus 326, variabilis 326, 327, var. rosti 326, 327, subsp. borni 327. Feronia 425, semiviolacea 420, victoriae 420, Feroniomorpha aerea 278, 427, lucida 278, nebrioides 278, pseudoaerea 427, subaenea 427. Gaurotes suvorovi 17, ussuriensis 16, 17, Glazunovius Lutshn. 415, 416, Gnaptor spinimanus LXXIV, Golgia jakovlevi 14, succincta 14, Gonoce- phalum rusticum 474, setulosum 474. (VII) Harpalus 414, Helops coeruleus 474, lanipes 474, Helota fulviventris XX, Homalocopris tmolus LXXV, Hoplia caucasica 3, cylindrica 3, djukini Jac. 2, flavipeda 3, golovjankoi Jac, 4, graminicola 4, 5, hungarica 4, mina Ja c. > parvula 3, 5, semicastanea 2, subnuda 4, zaitzevi Jac. 5, Hypsogenia 16. Isotomus bartholomei 327, comptus 327, 328. Leconteus Lutshn. 414, 416, Leptura dubia 326, fulva 326, maculi- cornis 326, quadrivittata 17, thoracica XVI, Letzneria lineata 17, Lucanidae IV: Lycoperdina jakovlevi 14, succincta 14. Macropoecilus Lutshn. 415, 416, 417, Megalodontus violaceus ХХ, Megetra cancellata 260, Melanimon tibiale 474, Melanius anthracinus 427, cor- pulentus 427, crassipes 427, Melasia culinaris 474, Meloë aenea 263, aeneus 263, aeruginosa 263, americana 261, angulata 258, angusticollis 256, autumnalis 256, 259, 263, ab. cribripennis 256, bauderi 259, brevicollis 258, 261, 262, 263, 264, 265, cancellata 260, capensis 258, capitata 261, cariosa 258, cavensis 258, chrysocoma 260, cicatricosa 255, 262, coarctata 254, 255, coralifera 257, cordil- lerae 257, 261, corralina 257, crassicollis 263, cribrellus 258, cyanea 255, de- cora 257, erythrocnema 258, 262, 263, glabrata 257, 261, glazunovi 263, gra- nulifera 254, hungara 262, 263, impressa 256, inaequalis 259, insignis 257, laevipennis 258, limbata 263, madica 259, majalis 257, 262, var. laevigatus 257, ab. insignis 257, ab. maculifrons 257, marginalis 262, marginatus 262, mega- cephalus 262, microthorax 263, motshulskyi Plig. 256, murina 259, nana 259, oeneus 258, opaca 254, 256, 257, ottomana Plig. 259, 260, pannonica vol- gensis 263, parvicollis 259, prolifericornis 254, proscarabaeus 254, 262, 263, puncticollis 254, purpurascens 263, quadricollis 256, rugosa 259, 263, rugosus 263, rugulosus 259, sardeus 258, scabriuscula 258, 262, scabriusculus 263, scabrosa 263, sericellus 259, sculpticornis 254, 255, 256, sicula 255, strigosa 254, subpunctata 263, taurica 263, tecta 258, tengitanus 262, tenuicornis 259, tuberculipennis 258, tuccia 258, 259, 263, ab. scabricollis 258, uralensis 257, 62, 263, variegata 258, 262, 263, variolosus 262, violacea 255, 263, violaceu 255, 262, zolotorevi Plig. 264, Melolontha 244, hippocastani 243, 246, 247 248, 249, 250, 251, 252, 253, melolontha 243, 246, 247, 248, 249, 250, 252, 253, Molops 413, Monachammus galloprovincialis 329, var. subrufopubens 329, var. tauricola 329, rosenmuelleri 329, var. schaufussi 329, Mordellidae 15, 16, Morphnosoma Lutshn. 424, affine 425, alatum 426, alternans 426, angu- statum 425, angusticolle 426, atrum 425, breve 425, cardioderum 426, corruga- tius 426, cribricolle 425, dubium 426, furvum 425, geminum 425, inaequale 426, irregulare 426, laterale 426, latum 425, leucophthalmum 425, liperoides 426, melanarium 425, nemorale 426, nigerrimum 425, nivale 426, ovale 425, penna- tum 425, picipes 426, planatum 426, punctatostriatum 426, punctulatum 426, sulcatum 425, tripunctatum 426, unipunctatum 426, vulgare 425, subsp. bulga- ricum Lutshn. 426, Mycetocharina 16. Nesorthomus bedelianus 427, robustus 427, Neuropates pristonychoides 419, Notonomus accedens 419, angustilabris 420, colossus 420, dyscoloides 420, heroicum Lutshn. 421, mastersi 420, nitidicollis 420, opacicolle 420, pristo- nychoides 419, 420, Nivellia sanguinosa XVI, Nortes aereus 278, lucidus 278, subaeneus 278. (VI) Obrium cantharinum 326, Ochodaeus alleoni 21, 22, chrysomeloides 22, cornifrons 22, var. nigricollis 22, cychramoides 22, euxinus 22, intergriceps 22, Omaseus 424, 425, Onitis humerosus LXXV, Opatrum sabulosum 474, Opho- nus calceatus 491, 492, 493, Orbitus 419, purpuripennis 420, Orthomus anti- podus 421. Pardileus calceatus 491, 492, Passalidae VIII, Pedilidae 16, Pedilidas 16, Pedinus aequalis 474, Petriidae 16, 413, Pimelia subglobosa 473, Pinophilus grandis 14, turcomanus 14, zarudnyi XX, Plagionotus arcuatus 327, ab. staro- polibus 329, ab. stauropolicus 329, bartholomei 327, 328, floralis ab. duode- cimgutattus Plavilstsh. 328, Plateumaris weisei 178, Platypsyllidae IX, Platyscelis gages 474, Platysma 413, 414, 426, accedens 419, aeneomicans 419, aeneum 427, aereum 278, var. pseudoaereum Lutshn. 427, akinini 417, anthracinum 427, apfelbecki 427, australe 414, 416, 421, azteca 414, 416, balas- sogloi 417, bedelianum Lutshn. 427, brevicolle 427, carpentarium 421, cau- casicum 281, chalcites 281, 412, 415, 418, civile 420, coerulescens 280, 412, convexiusculus 427, cophosoides 425, corpulentum 427, crassicorne 427, crassi- pes 427, crenulatum 414, 416, cupreum 279, 415, 417, ab. pseudoaffine 280, subsp. anatolicum 423, ab. zolotarevskyi Lutshn. 423, subsp. dinniki var. infrequens 280, cursorium 417, subsp. gotschi 280, dauricum 427, diadochos Lutshn. 427, dixopunctatum 421, dyscoloides 420, festivum 280, fortipes 279, 423, ab. anomalum Lutshn. 423, var. fulgidum 279, ganglbauerianum Lutshn. 427, gebleri 279, 423, subsp. muralevitschi Lutshn. 423, gresso- rium subsp. stenoderum 279, heroicum Lutshn. 420, insulare 427, koyi 279, kugelanni 279, lactulum 417, laemostenomimum Lutshn. 422, lepidum 276, 415, 417, liopleurum 421, liosomum 280, 415, 416, longiventré 422, 428, ab, tamerlani Lutsh n. 422, lucidum 278, lucublandum 280, marginale 279, mar- tensi 420, melan 425, molestum 419, motschulskianum 281, nebrioides 278, nitidicolle 280, oberulum 420, opacicolle 419, orientale 427, ovicolle 427, pra- vei Lutshn. 427, punctibase 279, punctulatum 278, 415, 417, 427, quadricolle 280, quadrisulcatum 421, reflexicolle 281, robustum 427, serbicum var. kara- georgii Lutshn. 427, sericeum 279, 422, ab. mazarakyi Lutsh n. 422, subsp. suslovi Lutshn. 422, slavorum Lutsh n. 427, striatopunctatum 280, 423, subaeneum 427, subcoeruleum 280, unistriatum 427, ventricosum var. alentorum Lutshn. 427, vulgare 424, 425, zinaidae Lutshn. 428, zolo- tarevianum Lutshn. 423, Poecilus 412, 413, 414, 415, 417, astrabadensis 280, caucasicus 281, chalcites 281, collaris 281, complicatus 280, crassicornis 427, cupreus ab. pseudoaffines 280, subsp. dinniki 280, var. infrequens 280, cursorius 280, subsp. gotschi 280, cyanellus 280, cyanescens 281, cyaneus 280, dimidia- tus 279, elongatus 279, erythropus 280, festivus 280, fortites 279, var. fulgidus 279, fulgidus 279, gebleri 279, gressorius 279, subsp. stenoderus 279, karelini 280, koyi 279, kugelanni 279, laevigatus 280, lepidus 279, liosomus 280, lucasi 280, lucublandus 280, lugubris 279, medius 280, nitidicollis 280, planicollis 280, punctibasis 279, punctulatus 278, 427, quadricollis 280, reflexicollis 281, seri- ceus 279, stenoderus 279, striatopunctatus 280, tenebrosus 281, viaticus 279, viridis 280, zinaidae Lutshn. 428, Pogonocerus thoracicus 16, Polyphylla fullo 244,-Porphyrocenus 19, Praveius Lutsh n. 415, 417, Procrustes coria- ceus XX, Proscarabaeus autumnalis 256, ab. cribripennis 256, coarctata 255, (IX) impressa 256, proscarabaeus 254, sculpticoruis 255, sicula 255, violacea 255, Pseudosogines Lutshn. 415, 416, Pterostichus 425, serbicus var. karageor- gii Lutshn. 427, unistriatus 427, Purpuricenus affinis 19, altajensis 19, dal- matinus 17, desfontainei 18, 19, deyrollei 17, var. talyschensis 17, elaeagni 19, ephippium 19, halodendri 18, 19, 20, hausknechti 18, ab. quadrinotata 18, humeralis 19, ledereri 17, lituratus subsp. komarovi XX, minutus 12, 20, nanus 18, oblongomaculatus 18, sanguinipennis 19, schaiblei 18, schoenfeldti 18, sel- latus 19, spectabilis 18, suturalis 19, talyschensis 17, temmincki 18, wachanrui 18, Pyrrhochroidis 16. Rhipidophoridae 15, Rhipidus 16, Rhynchites auratus LXXXVI, Rhyti- sternus carpentarius 421, liopleurus 421. Rosalia alpina 329, ab. quadripunctata 329, subsp. multimaculata 329, Rybinskiella himalayica XX. Sarticus discopunctatus 421, orbicollis 420, ovicollis 421, ovipennis 421, Scarabaeidae IV, Scraptia 15, Scraptiidae 15, Silpha thoracica VIII, Simodontus australis 421, Sogines 414, 415, 417, barbatus 280, puncticollis 279, punctulatus 278, Stereopalpus 16, Sternodes caspicus XX, Sternoplistes 19, Steropus aeneis 427, dauricus 427, orientalis 427, pravei Lutsh n. 427, Stomphax crucirostris 2, Strangalia duodecimguttata 228, 329, nigripes 329, ab. lividipennis 329, Sympiezocnemis kiritshenkoi XX. ; Tapinopterus diadochos Lutshn. 427, ganglbauerianus Lutsh n. 427, insularis 427, ovicollis 427, Tenebrio molitor 474, obscurus 474, Tenthyria nomas 473, taurica 473, Ternox 419, Tribolium confusum 474, Trichopleurias deserti 15. Zonitis immaculata 429, iphigeniae P 11g. 429, ab. rufipes Plig. 429, 130, ab. rufoscutellatum Pig. 429, 430, nigriventris 430. Hymenoptera. Abia candens 471, lonicerae 471, sericea 460, Agrobombus Skor. adventor Skor. 119, var. ermolajevi Skor. 120, var. napalkovi S k o r. 120, agrorum 119, 408, 405, var. bimaculatus S k or. 399, 405, 406, var. octoma- culatus S k or. 399, 405, 406, var. pseudohelferanus S k or. 399, 401, 405, 406, var. quadrimaculatus S k or. 399, 405, 406, subsp. flavobarbatus 399, 401, 406, anachoreta S k or. 121, 399, 401, 403, var. czerskiellus S kor. 1227 399, derhamellus 119, 121, equester 119, var. flavescens 399, var. subbaica- lensis S kor. 399, subsp. wüstneii 399, 401, helferanus 119, 405, var. flavi- dulus S k or. 399, 404, inspidiodes 399, var. subequester S k or. 399, 405, var. subwüstneii 399, var. superequester S kor. 399, 405, subsp. subbaica- lensis 399, 401, laesus 401, muscorum 119, 401, var. triciliatus S k o r. 399, potanini 119, schrencki 119, 400, subsp. albidopleuralis S k o r. 399, 406, sil- varum 119, 120, 121, velox S kor. 120, Alpigenobombus S k or. pulcherri- mus Skor. 128, var. albidocaudatus Sk or. 129, Alpinobombus S k or. alpi- nus 122, hyperboreus 122, kincaidii 123, kirbyellus 123, var. appropinquans Skor. 123, gmelini S kor. 124, lysholmi 123, var. pyrrhopygoideus S k or. 124, subbalteatus S kor. 123, 124, subcollaris Skor. 123, nudilans 1287 pleuralis 123, 124, polaris 123, stenuus 123, Alyson fuscatus 386, Amaronema- tus morawitzi 460, Ammophila 370, 389, campestris 388, heydeni 371, sabulosa 388, Andrena 370, hattorfiana 240, variabilis 240, Anomalonini 33, Anthidium (Х) 240, 370, Apidae 236, 237, 238, 240, 241, Apis 236, 238, 240, Aprosthema melanura 470, Arge coerulescens 470, fuscipes 470, pullata 470, rosae 470, Argidae 461, Astata 370, boops 387, minor 387, Athalia spinarum 460. Bembex rostrata 371, Blasticotamina 461, Blennocampa 466, Bombus 53, 235, chinensis 129, czerskii 399, 400, 403, var. superiophoroides Sk or. 399, 404, distinguendus 122, 238, diversus 406, fedtschenkoi 288, 289, fertoni 289, flaviventris 289, flavobarbatus 405, 406, ignitus 400, var. subcollaris S k or. 399, 404, insipidus 121, lefebvrei 128, leucopygos 293, mastrucatus 128, men- dax 124, 125, var. defector 124, var. handlirschianus 124, latofasciatus 124, var. schaposchnikovi 124, var. turkestanicus 124, subsp. chinensis 124, muci- dus var. mollis 121, tersatus 401, tricornis 399, 401, 403, var. biciliatus S k o r. 399, 404, var. triciliatus S k or. 404, ussuriensis 406, waltoni 125, kozloviellus 125, wolkonskii 121, Bracon nigripedator 241, Braconidae 236, 237, 241, 468. Caliosysphinga dohrni 465, Camponiscus luridiventris 466, Camponotinae ` 100, Camponotus aterrimus 102, herculeanus 101, subsp. ligniperdus 44, 56, subsp. saxatilis 101, var. saxatile-aterrimus 101, 102, var. shitkovi 101, subsp. intermedius 100, 101, lateralis var. atricolor 45, 56, marginatus 45, 56, saxatilis 102, vagus 44, 53, 56, Campoplegini 30, Campoplex 33, 42, 43, oxyacantha 23, 30, 31, 32, Cephaleia erythrocephala 471, reticulata 471, signata 471, Cephidae 461, 462, Cephus filiformis 460, Ceratocolus alatus 374, 375, subterraneus 369, 374, 375, Cerceris 370, 371, albicincta 411, albofasciata 97, 368, 408, ansa Shestakov 98, arenaria 368, 388, capito 91, 408, 410, capitoni 90, caspica 1 95, 96, 408, confraga Shestakov 98, 99, conigera 90, 91, 92, 95, 409, dacica 92, deserticola 409, 410, 411, elegans 409, 410, emarginata 97, 368, fer- reri 92, 93, 94, 95, 409, funerea 408, fuscina Shestakov 95, hohlbecki Shestakov 94, 95, 409, 410, hortivaga 95, 96, integra 408, 411, interrupta 93, 94, klugii 97, komarovi 91, koshantshikovi Shestakov 96, 97, labiata 92, 93, laminifera 93, 94, luctuosa 95, 96, quadrifasciata 388, 409, quinquefas- ciata 368, 388, rossica Shestakov 408, 409, 411, rybiensls 96, 97, 387, 408, var. dittrichi 408, scutifera Shestakov 92, semenovi Shestakov 90, 91, semilunata 94, sibirica 94, spectabilis 96, 97, stella Shestakov 93, stratiotes 408, 411, subimpressa 97, tuberculata 90, 91, var. morawitzi 409, viticollis 94, 95, Chalastogastra 461, Chrysididae 370, Cimbex femorata 470, var. silvarum 470, lutea 470, variabilis 460, Cladius difformis 462, 465, 466, pectinicornis 466, Clytochrysus cavifrons 371, chrysostomus 372, planifrons 372, Coelocrabro carbonarius 376, cetratus 377, leucostoma 376, pubescens 376, tiro- lensis 371, 376, Crabro 369, 370, alatus 374, 375, albilabris 379, anxius 377, brevis 379, carbonarius 376, cavifrons 371, cetratus 377, chrysostomus 372, clypeatus 375, cribrarius 371, dives 372, 373, elongatulus 378, fossorius STD guttatus 373, 374, subsp. parvulus 374, larvatus 372, leucostoma 376, palma- rius 377, peltarius 376, planifrons 372, pubescens 376, quadricinctus 371, scu- tellatus 376, spinicollis 372, 373, 374, subterraneus 374, 375, tibiale 379, *tiro- lensis 376, tricolor 374, vagabundus 376, vagus 372, varius 377, 378, wesmaéli 377, Crocisa ramosa 238, Croesus latipes 462, 466, septentrionalis 462, 466, varus 466, Crossocerus anxius 377, elongatulus 378, varius 377, 378, wesmaéli 377, Cullumanobombus controversus 398, 401, 403, silantjevi 401, var. tenui- fasciatus 398, 401, Cuphopterus vagabundus 376. (XI) Dahlbomia 370, Didineis 370, Dinetus pictus 371, Dineura nigricans 466, Diodontus dahlbomi 384, luperus 384, minutus 384, tristis 384, Diphlebus anstriacus 371, 382, 383, lethifer 383, shuckardi 382, 383, wesmaëli 381, 383, Diversobombus S k o r. 406, ussuriensis 399, 401, var. olivaceus Sk or. 399, 407, var. postzonatus S Ког. 399, 407, Dolerus coracinus 464, gonager var. puncticollis 464, niger 464, Dolichoderus 53, quadripunctatus 52, 56. Ectemnius dives 372, 373, guttatus 373, subsp. parvulus 374, Emphytus basalis 465, cinctus 465, cingillum 465, cingulatus 465, quercus 460, tener 460, truncatus 460, Entomognathus brevis 379, Epeolus 370, Eriades 370, Erio- campa ovata 464, umbratica 464, Eriocampoides limacina 464, Eucera 370, Eumenes 241. Formica exsecta 47, 56, 103, 104, fusca 47, 48, 54, 56, 104, 105, subsp. glebaria 104, 105, subsp. picea 104, gagates 104, 323, pratensis 46, 47, 56, 102, 103, var. nigricans 103, rufa 46, 56, 102, 323, var. tshugunovi R uz. 102, subsp. pratensis 47, 56, var. unicolor R uz. 102, 103, subsp. truncicola 102, 103, rufilabris 47, 48, 49, 50, 51, 52, 56, 323, subsp. volgensis Ruz. 323, sanguinea 47, 53, 56, truncicola 47, 56. Gorytes campestris 370, 385, laticinctus 385, lunatus 386, mystaceus 384, quadrifasciatus 385, quinquecinctus 385, quinquefasciatus 385, sulci- frons 386. Halictus punctatissimus 240, quadricinctus 240, sexcinctus 240, Harpactes lunatus 386, Harphiphorus lepidus 465, Heteropelma 36, calcator 23, 33, 34, 37, 38, 43, Holcocneme princeps 466, Hoplinus 370, laticinctus 385, quadrifas- ciatus 385, quinquecinctus 385, quinquefasciatus 385, sulcifrons 386, Hoplo- campa alni 466, testudinea 460, Hortobombus 406, consobrinus 283, 399, 400, ab. hammarstrómi Sk or. 286, var. albociliatus $ kor. 283, 399, var. albo- zonatus Skor. 286, var. bianchi Skor. 286, 399, var. derzhavini Sk or. 284, var. dianae Skor. 285, 399, var, ferrugineociliatus S k or. 285, 399, var. ferrugineozonatus S kor. 285, var. helvus $ Ког. 284, var. jakutensis Skor. 285, var. nadezhdae $ Ког. 285, var. nigrociliatus Sk or. 283, 399, var. nigrolateralis S k or. 284,. 399, var. nigromaculatus Skor. 286, var. norvegicus Sk or. 286, var. submonochorum Sk or. 284, var. subvinogradovi 286, subsp. altaianus Skor. 284, subsp. charitonovi S kor. 285, subsp. nigriventris 286, subsp. ochroleucus S k or. 284, subsp. sahlbergi S k o r. 286, Hylotoma enodis 460. Ichneumon albicinctus 39, 40, dissimilis var. scutelo nigro 39, nigrita- rius 23, 39, 40, 41, var. feror nigris 39, var. femor rufis 39, ruficeps 39, 40. Lapidariobombus lapidarius 128, semenovianus S k o r. 127, var. fusco- basalis S k or. 128, separandus var. incertoides 127, subsp. meridlalis S k o r. 127, sicheli 400, subsp. czerskiae 398, Lasius flavus 45, 56, fuliginosus 45, "95b; niger 406, 53, 56, 105, subsp. alienus 46, 53, 56, umbratus 46, 56, Leptothorax nassonovi 54, 96, tuberum subsp. stipaceus 54, 56, Lin- denius albilabris 379, Lithurgus 370, Loderus palmatus 464, vestigialis 464, Lophyrus dorsatus 462, 467, fructorum 467, herciniae 467, pini 460, 462, 467, rufus 460, 462, 468, sertifer 468, similis 460, Lyda hypotrophica 460, stellata 460, Lydidae 461, 462, Lydinae 471, Lygaeonematus ambiguus 467, mollis 467, pallipes 467, pini 467. (XII) Macrophya albipuncta 464, var. nigrina 464, duodecimpunctata 464, quadrimaculata 464, Megachile 238, 239, 370, lagopoda 236, sericans 240, var. caucasica 236, 237, Mellinus arvensis 369, 370, 386, sabulosus 370, 386, Men- dacibombus Skor. avinoviellus Skor. 126, var. cremeus Skor. 126, var. eriophoroides S kor. 126, mendax 125, subsp. defector 127, subsp. hima- layanus Skor. 127, subsp. marussinus 127, varius 125, var. differens S k o r. 126, var. formosulus Skor. 126, var. sexfasciatus Skor. 126, waltoni 125, Messor structor 55, 56, Micronematus monoginae 467, Mimesa bicolor 389, dahlbomi 389, equestris 389, shuckardi 390, unicolor 389, Miscophus 370, Monophadnus albipes 466, Mutllla maura 239, Mutillidae 236, 237, Mycho- thorax acervorum 54, 56, Myrmecocystus cursor subsp. tancrei var. caspius 52, 56, Myrmica laevinodis subsp. ruginodis 54, 56, ruginodis 105, scabrinodis 54, 56, subsp. lobicornis 54, 55, 56, sulcinodis 105, Myrmicinae 105. Nematini 462, Nematus abdominalis 466, equeseti 466, luteus 466, ven- j iricosus 460, 466, Nomada 370, Nysson 370, 371, interruptus 387, maculatus 387, trimaculatus 387. Odynerus 241, spinipes 370, Ophioninae 30, Ophionini 33, Oryssidae 462, Osmia 238, 370, spinulosa 236, Oxybelus 370, nigripes 379, sericatus 380, uniglumis 379. Pachynematus obductus 467, trisignatus 466, Pachyprotasis antennata 464, rapae 464, variegata 463, Pamphilius depressus 471, silvaticus 471, Passa- loecus 383, brevicornis 384, corniger 384, insignis 384, monilicornis 384, var dahlbomi 384, tenuis 384, Pemphredon austriacus 371, 382, 383, lethifer 383, lugens 381, lugubris 368, 380, montanus 368, 380, 381, shuckardi 382, 383, wesmaéli 381, 383, Phrilanthus triangulum 371, Phyllotoma nemorata 460, vagans 460, Platylabus cothurnatus 42, 43, Podalirius quadrifasciatus 240, Poecilosoma candidatus 465, immemorum 465, pulverata 465, Polistes 241, Polyergus 50, rufescens 47, 48, 49, 51, 52, 56, Pomobombus elegans 121, Pompilidae 370, Ponera coarctata 54, 55, 56, Pratobombus hypnorum 400, var. poppiusi 398, subsp: calidus 398, 400, jonellus 400, subsp. extimus 400, leuco- pygos 294, var. expallitus Sk or. 294, var. fedtshenkiellus S k or. 294, var. flavonotus Skor. 294, makarjini Skor. 294, var. personatus Skor. 294, var. subtypicus S kor. 294, modestus 400, 403, var. soldatovi 404, subsp. krylovi Skor. 398, 401, 404, subsp. versicolor 404, Priophorus padi 465, - Pristiphora pallidiventris 467, ruficornis 467, Psammophila hirsuta 389, Psenulus atratus 368, fuscipennis 368, Pteronus capreae 466, equiseti 466, myosotidis var. ambiguus 466, ribesii 466. Rhogogaster aucupariae 463, punctulata 463, viridis 463, Rhopalum tibiale 379. Scolia 239, 241, haemorrhoidalis 238, villosa 238, Scoliidae 236, 237, Selandria cinireipes 464, temporalis 464, Siricidae 461, Solenius larvatus 372, vagus 372, Solenopsis fugax subsp. orientalis 53, 56, Sphecidae 369, 370, Sphegidae 236, 237, Sphex 240, flavipennis 239, maxillosa 371, Stigmus pen- dulus 380, solskyi 380, Stizus 370, Stromboceros 464, Strongylogaster cingu- latus 464, filicis 464, xanthoceros 464, Subterraneobombus distinguendus 400, fedtshenkoi 288, 289, 290, 291, var. ambiguus 5 Ког. 292, var. aterrimus (XIID) Skor. 292, var. ciliogereus Skor. 291, var. cinguliferus S kor. 291, var. oshaninellus S kor, 289, 291, melanurus 287, 288, 289, 290. Tachysphex 370, nigripennis 368, pectinipes 368, 387, psammobia 371, 387, Tachytes europaea 387, Tapinoma erraticum 53, 56, Taxonus agrorum 465, equiseti 465, Tenthredella atra 463, fagi 463, var. melanaspis 463, ferruginea var. rufipennis 463, limbata 463, livida var. clara 463, mesomelas 463, monilata var. flavilabris 463, trabeata 463, Tenthredinidae 461, 462, Tenthredininae 463, Tenthredinini 462, Tenthredo arcuata 463, var. sulfuripes 463, Tenthredopsis elegans 463, tesselata 463, Terrestribombus ikonnikovi 399, 401, 403, var. catagraphus 399, var. invitabilis 399, var. mariae 399, var. vanus 399, subsp. ganjsuensis 401, patagiatus 399, 400, var. canosus 399, Tetramorium caespitum 53, 54, 55, 56, Thyreopus cribrarius 371, 376, peltarius 376, scutellatus 376, Thyreus clypeatus 375, Tiphia 370, Tomosthetus luteiventris 466, Trichocampus viminalis 466, Trichogramma carpocapsae LXXIV, embryophagus LXXIV, minu- tum LXXIV, semblidis LXXIV, Trichosoma lucorum 470, sorbi 471, vitellinae 471, Trinax 464, Tripoxylon attenuatum 390, clavicerum 390, figulus 390. Yespa 235, 239, 241, Vespidae 236, 237, 241, Vipio terrefactor 241, Xylocopa 239, 370, viclacea 238. Diptera. Brachycera VIII. Chionea 206, 207, Compsilura concinnata 29. Lydella nigripes 23, 27, 28, 29, 42, 43. Nematocera VIII, IX. Syrphidae 375. Tachina 470. Xylota eumera 324, 325, nitida 324, pictipes 324, 325. Hemiptera. Aelia acuminata 182, 183, alticola Kir. 181, 183, demissa Kir. 182, 184, granum 184, turanica 182, 183, 184, Aphanus celeripes Kir. 192, insignis 192, 194, sogdianus Kir. 192, 194. Bagrada kaufmani var. pallida K i r. 186. Catoplatus citrinus 195, fulvicornis 195, leucus Kir. 195, Chermes abie- tis LXXIX, LXXX, coccineus LXXXII, funitectus LXXXII, LXXXIII, nüsslini LXXXII, LXXXIIL occidentalis LXXXI, orientalis LXXIII, pectinatae LXXXII, LXXXIII piceae LXXXII, pini LXXXII, sibiricus LXXXI, viridis LXXIX, LXXX, viridulus LXXXIII, Cicada plebeja 85, 86, 87, 88, 89, Cicadatra 88, hyalina 85, 86, 87, querula 85, 86, 87, Cicadetta 88, Corixa 491. Dichroélytrus Kir. 189, conjunctus K ir. 190. Embletis denticollis 491. Geocoris diversicornis 187, pattakumensis Kir. 187, Graphosoma con- simile var. rubrum Kir. 181. Holotrichius apterus 197, bergrothi 198, mesoleucus Kir. 195, rotunda- tus 198, termezi Kir. 197. Lygaeus familiaris 491. (XIV) Melampsalta adusta 87, 88, atra 87, tibialis 85, 86, Mimulocoris an- thracinus Kir. 185, 186, hohlbecki 186, Myodochidae 187. Nabis ferus 491, Nepa XI. Ochyrotylus helvinus var. rubens K ir. 185, var. rubripennis Kir. 185, Oncocephalus albicostatus Kir. 201, plumicornis 200, termezanus K ir. 199, Oxycarenus latericius Kir. 188. Pentatomidae 181, Peribalus nitidus K ir. 184, vernalis 185, Peritrechus dissimilis 192, oculatus 192, variegatus Kir. 191, Piezoscelis coarctata Kir. 188, punctata 189, putoni 189, Plinthurgus celeripes Kir. 192, insignis 192, 194, sordianus Kir. 192, 194, Poeciloscytus cognatus 491, Polycratus 190. Ranatra XI, Reduviidae 195, Rhyparochrominae 189, 190. Sphedanolestes lipskii Kir. 198, oschanini 199, Stenophthalmicus bi- scrensis 187. Tingis capillata Kir. 194, Tingitidae 194, Tettigia orni 85, 86, 87, 88, 89, Trigonotylus ruficornis 491. LEepidopliera Abraxas grosullariata 317, marginata 317, 448, sylvata 317, Abrostola asclepiadis 316, Acherontia atropos 437, Acidalia dilutaria 439, 442, 444, holo- seriata 439, immorata 316, muricata 316, nemoraria 447, rubiginata 316, 439, strigilaria 316, 448, trilineata 316, Adopaea lineola 314, Aglia tau 315, Agrotis candelarum 438, castanea 438, corticea 315, cursoria 438, exclamationis 315, hyperborea 438, multangula 315, nigricans 315, occulta 315, punicea 315, sin- cera 438, speciosa 438, Alucita pentadactyla 441, Amphipyra livida 315, Anarta cordigera ab. variegata 436, myrtilli 33, Angerona prunaria 317, Anthocera XV, ephialtes XIV, Aphanthopus hyperanthus 297, 303, 305, 311, m. arctica 298, Aporia XV, crataegi 114, 308, Arctia aulica 317, caja 317, flavia ab. nigricans 317, 448, glaphyra 308, 317, turbans 308, 317, villica 441, 442, 444, Argynnis adippe 310, aglaja 310, angarensis 310, aphirape 309, var. ossianus 447, euphrosyne 296, 303, var. fingal ab. melanotica 447, var. nephele 296, subsp. phaénna 296, eurosyne 310, frigga 447, то 310, 447, ab. discolus 310, var. borealis 310, var. sibirica 310, oscarus var. australis 309, pales 296, 303, 305, var. arsilache 296, 297, 447, var. isis 297, var. lappona 297, paphia 310, ab. valesina 310, selene 309, 447, selenis var. sibirica 309, Arichanna melanaria 317, ab. askoldinaria 317, Asthena XV, Augiades comma 314, ab. intermedia 314, var. catena 314, var. mixta 314, sylvanus var. venata 314. Bapta temerata 317, Biston hirtarius 442, hunii 442, lapponarius 441, pomonarius 442, Boarmia crepuscularia ab. defessaria 436, ab. fasciata 436, glabraria 441, jubata 441, repandata ab. conservaria 317, Brenthis XV, freija XIV, Brephos nothum 439, parthenias 316, Bupalus 38, 39, 42, piniarius 24, 33, 36, 40, 448. Cacoecia coctana 435, 443, Callophrys ribe 312, Calpe capucina 315, Carcharodes XIII, Carpocapsa pomonella 391, Catocala XV, adultera 439, puer- pera XIV, Charagia 457, virescens 454, Chlenastes XV, Chrysophanus amphi- damas 312, dispar var. rutilus 312, dorilis 299, 303, var. orientalis 299, 303, phlaeas 299, 303, 304, m. eleus 299, 303, virgaureae 298, 312, var. caucasica 298, var. oranula 312, Coenonympha amaryllis 312, var. rinda 312, arcania 298, (ХУ) ab. huebneri 298, var. insubrica 298, subsp. caucasica Jachontov, 298, hero var. perseis 312, iphis var. iphicles 312, tiphon 298, 303, 305, subsp. isis 298, Collas XV, balcanica 303, europome 304, hyale 308, m. supervacanea 304, var. alfacariensis 304, var. poliographus*308, race altaica 308, myrmidone 296, 304, 305, ab. alba 296, subsp. ermak 296, 303, 304, 305, olga 303, palaeno 296, 303, 304, 305, 308, trans. ad var. europome 446, Coscinia cribraria 302, 303, 305, f. sibirica 302, var. candida 306, var. chrysocephala 306, var. puncti- gera 306, cribrum var. sibirica 317, ab. candida 317, ab. punctigera 317, striata 317, ab. melanoptera 317, ab. pallida 317, Cosmia paleacea 315, Crambus alienellus 448, luteellus 318, myellus 434, 443, pascuellus 318, perlellus 448, poliellus 318, pratellus 318, 448, uliginosellus 434, 443, Cucullia argentea 315, Cyaniris agriolus 314, 447. Danaus XV, Deilephila elpenor XVI, galii 315, 447, hybrida XVI, por- cellus XVI, Deilinia exanthemata 317, pusaria 317, 448, Diacrisia XV, sanio 317, 448, Dianthoecia carpophaga 315, conspersa 315, nana 315, Dicranura erminea 315. Eccrita ludicra 316, Ellopia prosapiaria var. prasinaria 448, Ematurga atomaria 317, Endrosa irrorella 318, Ephyra pendularia 316, Epinephele inter- posita 312, lycaon 311, var. intermedia 311, Erastria pusilla 315, Erebia aethi- ops 311, cyclopius 311, ета 447, ligea 311, medusa 310, var. hippomedusa 310, var. polaris 310, var. subalpina 310, parmenio 311, var. alpina 311, seda- kovi 311, Eriocraniidae 449, 450, 451, 458, Euchloë ausonia 360, belia 360, var. volgensis 360, cardamines 308, uralensis 360, Euclidia glyphica 316, 447, mi 447, Eucosmia certata 432, 433, 443, undulata 316, 448, Eulia ministrana 318, Eumeta 455, Eurycleon sticticalis 493, Evergestis extimalis 318, Нитеп- talis 318. Frenata XIV, 449, 451, 453, 454, 457, Geometra papilionaria 316, ab. herbaciaria 316, Gonepteryx rhamni CXVII. Hadena lateritia 315, 447, monoglypha 315, rurea 315, scolopacina 432, 443, Heliothis ononidis 315, Hepialidae 449, 450, 451, 455, 456, 457, Hepialo- dea 450, 458, Hepialus hectus 454, humuli 451, 453, 454, 455, 456, 457, lupu- linus 454, mustelinus 454, Herminia cribralis 439, 442, 444, cribrumalis 439, derivalis 432, 443, Hesperia XIII, alveus 314, malvae 314, serratulae 314, tes- sellum 314, Heterocampa leucostigma 29, Heterogyridae 396, Heteropterus mor- pheus 314, Hibernia aurantiaria 434, 443, defoliaria 441, 442, 444, Himera pen- naria 433, 443, Hipparchia XV, circe XIV, Holcocerus XV, Hydrilla gluteosa 438, 442, 444, Hydroecia XIII, XIV, XV, Hylophila prasinana 33, Hypoplectis adspersaria 317, Hypsidae XV, Hypsolophus limosellus 435, 443. Incurvaria 454. Jugata 449, 450, 451, 456, 457. Larentia albicillata 316, badiata 316, bicolorata 316, comitata 316, flavo- fasciata 316, hastata 448, luctuata 316, 448, lugubrata 316, var. borealis 436, luteata 448, montana 448, picata 440, 442, 444, procellata 316, rivata 440, 442, 444, rubigata 440, sagittata 440, serraria 440, sociata 440, transversata 316, var. borealis 436, tristata 448, iruncata 316, unifasciata 433, 443, Lasiocampa quercus 30l, var. russica 301, 435, Leptidia amurensis 308, gen. vernalis 308, (XVI) sinapis 308, var. diniensis 308, var. lathyri 308, gen. vern. lathyri 446, Leu- cania pallens 315, Limenitis populi 309, Lycaena aegon 312, amanda 313, var. amurensis 313, alcon 300, 314, ab. nigra 313, argyrognomon 312, argiades 312, argus 312, arion 300, 301, var. caucaSica 301, var. суапесша 300, 301, 314, var. obscura 300, 314, var. ruehli 300, 314, astrarche var. allous 312, cleobis 312, corydon 299, subsp. caucasica 299, natio circaucasica Jachontov 300, damon 313, eros 313, ab. unipuncta 313, eumedon 312, ab. fylgia 312, icarus 299, 313, m. parvula 304, m. pusilla 304, ab. icarinus 313, lycormas 313, minima 313, var. alsoides 447, optilete 299, 303, 305, 312, 447, var. sibirica 299, scvlla 313, semiargus 313, ab. caeca 313, ab. semicoeca Tshugunov 313, ab. spadae 313, Lygris testata 316. Macaria liturata 24, Malacodea XV, regelaria 439, 444, Mamestra advena 315, brassicae 315, thalassina 315, athalia 309, var. orientalis 309, aurelia 309, var. britomaris 309, aurina 437, cinxia 309, 1. clarissa 309, dictynna 309, didyma 309, var. neera 309, maturna 309, var. uralensis 309, parthenie 309, phoebe 309, Miana captiuncula 438, strigilis ab. aethiops 436, Micropterygidae 449, 450, 451, 458, Micropteryx 451, Miltochrista miniata 318, Mythimna imbe- cilla 315. Neptis lucilla var. ludmilla 309, Noctuidae XV, Nonagria XV, Nymphula arundinalis 448, nymphaeata 318, 448, stagnata 318, 448. Odonestis pruni 301, 303, var. prunoides 302, 303, 304, Odontosia sie- versi 437, Oeneis tarpeia 311, Olethreates arcuella 318, Orgyia antiqua 304, dubia 391, 392, 393, 395, 397, Orrhodia rubiginea 439, Ortholitha limitata 316, plumbaria 316, Oxycanus 457, cervinatus 454, umbraculatus 454. Pachnobia leucographa 438, Pachytelia 455, Pamphila palaemon 314, silvinus 314, Panolis piniperda 33, griseovariegata CXVII, Papilio XV, machaon 308, f. asiatica 446, Papilionidae XV, Papilionodea XV, Pararge achine 311, deidamia 311, maera 297, 303, 305, m. maja 305, var. monotonia 297, var. sicula 297, Parasemia floccosa 302, melas 317, plantaginis 302, 317, race ura- lensis 302, f. hospita 303, ab. confluens 302, ab. hospita 317, ab. matronalis 317, ab. nycticans 317, Parnassius XIV, apollo 111, 112, 113, 114, 115, 360, 361, 362, ab. bachmetjevi 361, 362, ab. graphica 361, ab. fischeri 113, ab. pseudonomion 178, ab. virgo 113, var. democratus 361, var. hesebolus 308, var. merzbacheri 178, var. nominulus 113, 117, var. sibirica 113, nomion 111, 112, 113, 114, 115, 118, phoebus 114, sibricus 178, Perigrapha circumducta 315, Perinephete lancealis 448, Phalera bucephala var. tenebrata 435, Phasiane clathrata 317, Phibalapteryx aquata 317, Phigalia pedaria 441, Phlyctaenodes sticticalis 318, Pieris brassicae 40, 304, chloridice 308, daplidice 304, m. jachon- tovi 304, napi 308, 446, gen. aest. napaeae 308, Platyptilia zetterstedtii 318, Platytes alpinellus 435, 443, Plusia bractea 436, chrysitis 436, ab. juncta 436, gamma 316, gutta 316, interrogationis ab. flammifera 436, ab. ignifera 436, moneta var. esmeralda 316, Poligonia c-album 309, l-album 309, Pontia tages 360, Porina 454, Porthesia chrysorrhoea 29, Pseudoterpna pruinata 302, 303, 305, 306, race virellata 302, var. agrestaria 302, 306, Psyche 396, Psychidae 394, 396, 453, 455, Pterostoma palpinum var. lapponica 447, Pygaera timon XVI, LXXXV, Pyrameis cardui 309, 446, Pyrausta cingulata 441, funebris 318, 448, purpuralis 448, ~ | (XVII) Rhodostrophia vibicaria 316, Rhyparia purpurata 303, 317, race barteli 303, race uralensis 303. Salebria semirubella 318, Satyrus autonoë var. sibirica 311, briseis 493, 494, dryas 311, var. sibirica 311, semele 297, var. mersina 297, Schaenobius gigantellus 435, 443, Scoria lineata 317, Selenophora lunigera 437, ab. lobu- losa 437, Selidosema ericetaria 434, 435, var. scandinaviaria 434, 443, Semio- thisa alternaria 317, liturata 448, notata 317, 448, signaria 448, Sesia 114, culiciformis 318, Smerinthus populi 447, tremulae 437, Spilosoma mendica ab. rustica 436, 444, Stilpnotia salicis 114, var. candida 315, Syntomis XV, phegea XIV. Tephroclystia XV, 442, helveticaria ab. arceuthata 436, sinuosaria 316, Thalera lactearia 316, 447, Thamnonoma brunneata 448, Thanaos tages 315, Thecla pruni 312, w-album 437, 442, 444, Thyatira batis 316, Timandra amata 316, 439, 448, Tineidae 453, Tortrix forskaleana 435, 443, Toxocampa pastinum 316, Triphosa 432, Triphysa phryne 312. Vanessa XV, antiopa 309, 446, io XIV, 309, l-album 437, urticae XIII, 309, 446, xanthomelas 309, Venilia macularia 317, 440, 442, 444. Xanthia citrago 439. Zanclognatha tarsipennalis 316, Zegris 494, euphene 493, Zephyrus betulae 312, Zygaena lonicerae 318, meliloti 318, scabiosae 318, trifolii 318. Neuroptera. Bittacus 178, 179, 209, Boreus 207, aktijari Plig. 364, 367, boldyrevi 204, 205, 206, 209, 210, 363, brumalis 363, californicus 363, chadzhi-gireji Plig. 364, 366, 367, gigas 363, hiemalis 203, 204, 205, 208, 363, lokayi 204, 363, navasi Pli g. 364, 365, 367, nivoriundus 363, tarnanii 204, 363, unicolor 363, westwoodi 204, 205, 363. Chrysopa burri Nav. 212, caucasica Nav. 212, genei 214, irregularis Na v. 12, nympha 213, nymphodes Мат. 213, nymphula 213, prasina var. adspersa 212, venosa 214, Chrysopidae 11, 212, Chrysopidia fuscata N a v. 12, nigrita 12, numerosa Nav. 11, regulata Nav. 11, Cintameva Мау. 214, comitissa Мат. 214, 215, dubitans 215, perplexans 215, septempunctata 215, venulosa Мау. 214. 215, Cueta variegata 211. Dendroleon 9. Formicaleo gravis 8, levis Nav. 8, plebejus Nav. 7, tripunctatus N a v. 9. Hemerobidae 13. Micromus fractus Nav. 13, Myrmeleon variegatus 211, Myrmeleonidae 6,211. roledon Nav. 9, anatolicus Nav. 10, Nesoleon variegatus 211, Neuroleon arenarius 211, distinctus 7, uniformis Мах. 7, Neuroleini 211, Nothochrysa italica 212. Panorpa 209, cognata 216, Panorpidae 216. Rotandon punctatus N a v. 6. (XVIII) Trichopter a. Anisogamus diformis 82, 83, flavipunctatus Mart. 81, 82, Apatania crymophila 81, 84, Arctopsyche lagodensis 84, Astenophylax grammicus 81, 84. Glossosoma 73. Hydropsyche nevae 84. Limnophilidae 81, Limnophilus scalenus 83, 84, stigma 84. Molanna 80, Molannidae 80, Mystrophora altaica Mart. 72, 73, 74, 75, intermedia 73, 75. Neureclipsis bimaculata 80, 84, Neuronia atrata 80, 84, phalaenoides 80, 84. Oligoplectrodes potanini 80, 84. i Phacopteryx brevipennis 83, 84, Philopotamidae 80, Phryganeidae 80, Platyphylax nigrovittatus 81, 84, Polycentropidae 80. Rhyacophila angulata 75, 76, 77, 84, glareosa 76, 77, impar Mart. 77, 78, 79, retracta Mart. 75, 76, sibirica 77, 84, Rhyacophilidae 72, 3 Sericostomatidae 80, Stenophylax alpestris 81, 84, mitis 82, 83, Steno- psyche griseipennis 80, 84. Odonata. Leptetrum quadrimaculatum 177, Leucorrhinia rubicunda 177, Libellula quadrimaculata CXVII. Orthoptera. Acrida turrita 106, 223, 271, Acridium aegyptium 274, Acridiodea 218, 223, 229, Acrotylus insubricus 224, Amuria brunneri P y ! n o v 106, 109, 110, Arcyptera flavicosta 229, var. turgaica 229, fusca 108, 274, var. albogeniculata 108, truch- mana 107, Armene pusilla 218, 222. Bolivaria brachyptera 229, Bryodema агоипепзе 232, 233, barabensis 232, 233, brunneriana 232, brunnerianum 233, inda 232, indum 232, 233, luc- tuosum 232, 233, 234, lugens 232, 233, mongolica 232, 233, tuberculatum subsp. sibirica 108, Bufonacridella sumakovi 221. | Calliptamus italicus 108, 226, 227, 274, ab. carbonaria U var. 226, Celes scalozubovi subsp. orientalis 108, variabilis 274, f. subcoeruleipennis 224, 229, Ceraeocercus fuscipennis 227, 230, Chrotogonus turanicus 226, Chrysochraon brachypterus 271, dispar 224, japonicus 108, Conocephalus nitidulus 227. Decticus albifrons 222, 275, verrucivorus 275, Derocorys curvipes 221, 226, gibbosa 221, 226, roseipennis 226, Diexis varentzovi 221, Dixippus moro- sus XI, Duronia fracta kalmyka 223, 229. Egnatius apicalis 220, 224, Empusa pennicornis 106, 223, Epacromia tamulus 224, tergestina 224, thalassina 224. | Fischeria baetica 223. Gampsocleis kraussi 109, sowinskyi 106, 108, Gelastorrhinus sagitta 218, Glyphonotus coniciplicus U var. 229, 230, thoracicus 221, 230, Gompho- mastax 232, avinovi U var. 231, sijasovi U var. 223, Gratidia bituberculata 218, inconspicua 218, Cryllacridae 221, Gryllodea 222, 228, Gryllodes bolivari 222, f. brachyptera 222, f. macroptera 222, lateralis 229, Gryllotalpa gryllotalpa 222, var. cophta 276, unispina 229, Gryllus burdigalensis 228, 231, desertus 228, 231, 276, domesticus 276, frontalis 228, 276, locusta luctuosus 232. р (XIX) Haplootropis brunneriana 108, Hierodula tenuidentata 222. Iris oratoria 221, 223, 229. Leptopternis clausi 221, 225, gracilis 225, Liogryllus bimaculatus 271, 276, campestris 276, Locusta caudata 221, 227, 275, viridissima 227, 275, Locu- stodea 221. Magrettia 222, Mantodea 218, 222, 229, Medecticus assimilis 228, Mizo- nocara deserti 218, Oecanthus pellucens subsp. turanicus 228, Oedaleus mlocosiewiczi 219, 224, nigrofasciatus 107, 224, Oldipoda coerulescens 274, f. ferrugata 274, fed- tschenkoi 220, f. coeruleipennis 224, miniata var. flava 271, 274, salina 224, 274, schochi 274, Olynthoscelis griseaptera 275, indistincta 271, 275, Oncono- tus laxmanni 275, Oxya turanica 226, Oxythespis wagneri 223. Pachytylus danicus 232, migratorius 274, Pallasiella elegans 219, tru- chmana 219, Paradrymadusa werneri 221, Parapleurus alliaceus 108, 224, Pa- rattetix meridionalis 223, Phaneroptera falcata 275, Phasmadodea 218, Platy- cleis 228, affinis 222, bicolor 275. intermedia 108, 222, 227, 275, plotnikovi Uvar. 227, semenovi 227, vittata 275, Platypterna tibialis 224, Podisma pedestris 271, 274, Poecilimon bosphoricus 266, 267, 268, 269, 270, subsp. bidens 267, 269, subsp. geoktschaicus 267, 269, 270, geoktschaicus 267, 269, 270, scythicus 271, 275, tauricus 266, 268, 269, 275, Prumna primnoa 108, Psophus stridulus 274, Pyrgodera armata 224, 229, Pyrgomorpha conica 226. Saga ephippigera 275, pedo 108, Sphingonotus apicalis 221, azurescens 274, brunneri 221, callosus 220, coerulans 220, 224, 234, f. callosa 220, cyano- pterus 220,” kittaryi 107, 220, octofasciatus 220, 224, satrapes 224, savignyi 220, 225, Stauronotus anatolicus 273, maroccanus 273, Stenobothrus albomargi- natus 273, apricarius 271, 272, 273, m. major Pylnov 271, 272, 273, bigut- tulus 273, cognatus 218, 273, dorsatus 107, 224, 273, haemorrhoidalis 272, lineatus 271, morio 272, parallelus 229, simplex 218, viridulus 272, werneri 271, Strumiger desertorum 221. Tetrix depressa 271, subulata 218, tartara 223, Thalpomena ledereri 219, f. coeruleipennis U var. 219, Thisoecetrus adspersus 227, similis 227, Tmethis bilobus 225, subsp. karatavicus 225, fiscipennis 221, muricatus 225, 229, nigres- cens Ру[поу. 106, 107, semenovi 225, tartarus 107, 225, Tropidauchen cul- tricollis 221, Tropidopoda cylindrica 226. | Xiphidium fuscum 227. Zichya vacca 228. Aphaniptera. Ceratopsyllus canis VII, serraticeps VII. Apterygota. Onychiurus 210, fimetarius 207, 209, Orchesella 210, rufescens 207, 209. Smynthurus 209. (ХХ) - Указатель другихъ животныхъ, — Index des autres animaux. Bothriuridae 58, 65, 67, 70, Bothriurus 70, bonariensis 58, 65, Brachy- stosternus intermedius 58, 65, Butheolus 60, 70, Buthidae 58, 60, 62, 65, 66, 67, 70, Buthinae 58, 70, Buthus 62, 70, australis 65, eupeus 59, 60, 65, var. thersites 66. Chactidae 58, 60, 62, 63, 66, 67, 70, Chactinae 58, Chaerilidae 58, 62, 65, 66, 67, 70, Chaerilini 67, Chaerilus 64, 67, 70, variegatus 58, 62, 63, Chalcas 62, 64, 70, normanni 61, 67, Cheloctonus 68, Centromachus 67, Cen- trurinae 58, 70, Centrurus 60, 62, 70, margaritatus 58, 65, 66. Euscorpiinae 67, Euscorpius 60, 61, 62, 63, 64, 67, 70, carpathicus 59. Hadogenes 68, Hadruroides 67, 68, 70, leopardus 58, 64, Hemiscorpion 64, 71, lepturus 59, 60, 62, Hemiscorpioninae 71, Heterometrus 68, 71, cyaneus 58, 60, 62, 66, longimanus 58, 60, 62, 66, Hormurinae 68, Hormurini 68, Hor- murus 57, 64, 68, 71, australasiae 58, 60, 61, 62, 67. Ischnurinae 58, 60, 65, 68, 71, Isometrus 70, maculatus 58, 60. Jomachus 64, 68, 71, politus 58, 60, 61, 62, 67. Ligidium caecum 330, 331. Nemastoma caecum 330. Opisthacanthus 61, 68, 71, elatus 58, 60, Opisthophthalmus 63, 68, 71, wahlbergi 58, 60, 62. Palamnaeus indicus 66, Pandinus 68, 71, peeli 58, 59, 60, 62, 66, Para- buthus 70, planicauda 58, 59, 60. Scorpio 71, maurus 60, Scorpionidae 58, 60, 61, 62, 64, 66, 67, 68, 71, Scorpioninae 58, 71, Scorpiops 61, 67, 68, 70, leptochirus 58, 64, Scorpio- psinae 67. Teuthraustes 64, 70, witti 58, 59, 60, 63, 67, Tithanetes albus 330, 331 Tityus 70, bolivianus 58, 60, cambridgei 58, 60. Urodacinae 58, Urodacini 71, Urodacus 71, manicatus 58, 60, 61, 62, Uroplectes 70, formosus 58, 60. Vejovidae 58, 64, 65, 67, 68, 70, Vejovis 67, cristimanus 58, 60, 64. Указатель растешй — Index des plantes. Abies pectinata LXXXI, Aegopodium podagraria 463, Alhagi camelorum 391, Alnus 122, 463, 464, incana 466, 467, 471, Angelica sylvestris 370, 371, 376, Arctostaphylos uva ursi 307, Aristidia pennata 187, Artemisia 307, Asple- nium filix mas 463. Berberis vulgaris 433, 443, Betula 463, 464, 465, 466, 470, alba 307, Bromus inermis 464. Calluna vulgaris 434, Carex 178, Coryllus 464, heterophylla 122, Cypri- pedium calceolus 307, Cyrsium 464. Dianthus arenarius 369. Epilobium angustifolium 436. Filipendula ulmaria 436, 465, 466, Fragarium 465. Helichrysum arenarium 369. Jasione montana 369, Juniperus communis 466. (XXI) Knautia arvensis 470. Lappa minor 379, tomentosa 370, Larix dahurica 307, europaea LXXIX, Ledum palustre 307, 466, Lespedera bicolor 122, Lilium martagon 307, tenui- folium 307. Musci-Bryinae 208. Papilionaceae 369, Picea excelsa LXXXII, LXXXIII, 467, 471, orientalis LXXXII, Pimpinella saxifraga 463, Pinus silvestris 307, 467, Populus tremula 464, 470, 471, Prunus cerasus 464, chamaecerasus LXXXVI, padus 307, Pte- ridium aquilinum 463, 464, Pylaisia 209, polyantha 208, 210, .Pyrus bac- cata 307. Quercus dentata 122, mongolica 122. Ribes grossularia 464, 466, 467, nigrum 465, rubrum 466, 467, Rosa canina 470, Rubus idaeus 465. Saccharomyces cicadarum 88, Salix cinerea 467, lapponum 463, 464, 466, Salvia glutinosa 369, Sanicula europaea 369, Sedum aizoon 114, telephium 361, Sisymbrium loeselii 494, Sophora flavescens 122, Sorbus 463, 464, aucu- paria 471, Stellaria media 440. Tamarix 408, Trollius asiaticus 307. Umbelliferae 369, 376, Urtira dioica 441, 466. Vaccinium myrtillum 471, uliginosum 307, vitis idaea 307, Vincetoxicum officinale 491. Авторы реферированныхь работъ. — Auteurs des travaux analysés Аверинъ B. 166, 345. Baker, A. 345, Bay. A. 132, БЪляевъ, B. 133, Bergner, W. 156, Bern- hauer, M. 133, Blunck, H. 134, Bondroit, J. 135, Breit, J. 135, Brun, R. 143, 144, 145, 146, Bugnion, E. 475. Classen, P. 347, Cornetz, V. 146. Dean, G. 346, Depoli, G. 135, Добровлянскй, H. 167, Aomöposckiä, B. 136, Donisthorpe, H. 147. Emery, C. 147, Enslin, E. 342, Ernst, C. 148, Эшерихъ, К. 148, Эвальдъ, К. 148. Фабрикантъ, А. 346. Galli-Valerio 347, Ganglbauer, L. 341, Goldi, Е. 475, Головянко 3. 136, Гроссгеймъ, H, 347. Hass, W. 476, Heikertinger, F. 137, Howard, L. 484, Hunter, S 347: Ikonnikov, N. 163. Karny, H. 348, Kieffer, J. 343, Kneissl, L. 148, Корсакъ, Д. 349, Koc- MuHckiii, Il. 157, Красильцикъ, И. 168, Krausse, А. 149, Курдюмовъ, Н. 348, 350, 351, Kutter, H. 149, К-ва, А. 349. Лебедевъ, A. 137, 341, ЛъЪсной, Я. 149, Любочка, bi 359 Lucas Kia: Martin, F. 477, Melichar, L. 137, Miehe, H. 150, Мокржецки, С. 352, Морицъ, Л: 483, 484. Нагорный, А. 339, Natzmer, G. 150, 151, Никольск, В. 163. Obenberger, I. 137, Оглоблинъ, Д. 138, Оксеншторнъ, И. 151, Овчин- никовъ, М. 304. (XXII) Пачоски, I. 168, Petri, К. 138, Плавильщиковъ, Н. 139, IlIaurunckiit, В. 139, 476, Polimanti, О. 151, Ilopuunckiiü, I, 169, 354, 486, ПоспЪловъ, B. 354, Пыльновъ, E. 165. Quintance, A. 345. Редько, b. 478, 479, Reitter, E. 139, 140, Ris, Е. 479, Rochaz-de-Jough, J. 347, Rober, J. 344, Roubal, J. 141, Rüschkamp, Е. 152, Pysckfü, M. 151. Сахаровъ, H. 171, 354, Сафроновъ, M. 354, Сатунинъ, К. 142, Сав- ченко, И, 487, Schille, Е. 478, Schmiedeknecht, О. 344, Шрейберъ, A. 355, Schultz, H. 157, Sheljuzhko, L. 159, Шишкинъ, К. 341, Сязовъ, M. 165, Sle- vogt, B. 159, Smirnov, D. 142, Сопоцько, А. 344, Stander, Н. 153, Strohmeyer, H. 142, 1438, Щеголевъ, И. 355, 490, Suschkin, P. 160. Трженсовсюй, b. 341, ''pouukiit, Д. 488. Уваровъ, b. 172, 356. Васильевъ, E. 356, 357, 490, Viereck, H. 153, Витковский, II. 168, 490. Wasmann, E. 131, 153, 154, Winkler, A. 341. Zander, E. 477, Цехновицеръ, M. 345, Zimmer, C. 156, 3nawenckiii, A. 358, Золотницюй, H. 156, 3Bb5pesow6»-3yO6oncxiii, E. 358. Авторы рефератовъ. — Auteurs des analyses, Цифры послЪ фамилй обозначають №№ рефератовъ, а цифры Bb скобкахъ общее количество въ TOMB рефератовъ каждаго референта. Les chiffres placés aprés les noms d'auteurs désignent les №№ des analyser, les chiffres placés en parathéses—le nombre total des analyses de chaque auteus (pour volume entier). Алфераки, С. 73, 75 (2). Бартеневт, А. 150, 151, 152 (3), Бородинъ, JI. 92 (1). Емельяновъ, И. 155 (1). Караваевъ, B. 1, 37—63, 65—69 (33), Кузнецовъ, H. 72 (1). Лучникъ, В. 8, 13, 14, 15, 16, 19, 20, 21, 27, 28, 30, 31, 32, 64, 95, 30/997. “99; ‚100, T61,* 10572 105, 2135 °115.. 116117 120 1220 1949 15 ee 129, 131, 137, 138, 139, 140 (37). Мейеръ, H. 5 (1). Плигинсю, В. 3, 4, 6, 7, 10, 11, 12, 17, 18, 22—26, 29, 33—36, 80— 86, 89, 90, 91, 93, 94, 98, 104, 107, 110, 121, 130, 132, 133, 134, 136, 154, 158, 162—166 (48). Смирновъ, Д. 2, 87, 88 (3). Уваровъ, Б. 76, 77, 78, 79; 108, 112, 153, 156, 157, 159, 160, 161 (12). Филипьевъ, И. 70, 71, 74, 144—149 (9). Щербаковъ, ©. 103, 109, 113, 114, 118, 119, 123, 126, 127, 135, 141, 142, 143 (13). Якобсонъ, Г. 9 (1), Яхонтовъ, А. 102 (1). Время выхода выпусковъ. — Répartitions des livraisons. Ne 1 — 1. (14) VII. 1914. №) X: 21914. № 4— 10. (23.) I. 1915. СТРОКА: — — Er NO © © On 00-]t2-— © © © CO À BE mm ND Опечатки. — Corrigenda. CB. НАПЕЧАТАНО : каталогда luturata ” ” Kertecz a Celule ot iav: scutelo Lasuis Pandisnu Jahrbüch Sacharomyces Rescherches Treutou Soccharomyceten echtee seminulata posteriore ToHkis. Лицо C. klugii Schlttr. aterrimmus Sos. Faungebietes G. kraussi. Adel. Feh Specimen Specimén Agrabombus показаные Verchiedene СЛЪДУЕТЪ: каталога liturata » Kertész'a à Cellule of Piae scutello Lasius Pandinus Jahrbüch. Saccharomyces Recherches Trenton Saccharomyceten echten semilunata anteriore TOHKia; переднй край съ тремя зубцами. Лицо C. klugii Kirch. aterrimus Soc. Faunengebietes G. kraussi Adel. [ed specimen specimen Agrobombus показанными Verschiedene (XXIV) CTPAH. : 150 168 CTPOKA: RCE НАПЕЧАТАНО : Variationenerscheinungen haemoroliella Letrus Macrossiphum Acocephalus Fabr’a Phillotreta Carporcapsa Alluand’a Auris fucsipennis anatomiques France aegiptium типъ ab. 06% нарымскихъ horisontalen Voralberg Sudgen. heveticaria des ocidentale Naliday’s te СЛЪДУЕТЪ: Variationserscheinungen hemerobiella Lethrus Macrosiphum Acrocephalus Fabre’a Phyllotreta Carpocapsa Alluaud'a Auriv. fuscipennis anatomique France aegyptium типъ и ab. онЪ нарынскихъ horizontalen Vorarlberg Subgen. helveticaria de occidentale Haliday's РУССКОЕ ЭНТОМОЛОГИЧЕСНКОЕ ОБОЗРЬНЕ ОСНОВАННОЕ Д. К. Глазуновымъ, Н. Р. Кокуевымъ, Н. Я. Кузнецовымъ, А. П. Семеновымъ Тянъ - Шанскимъ, T. C. Чичеринымъ, Н. Н. Ширяевымь и А. И. Яковлевымъ. ИЗДАВАЕМОЕ Русскимъ Энтомологическимъ Обществомъ подъ редакщшей В. В. Редикорцева. Revue Russe d'Entomologie FONDÉE PAR D. Glazunov, А. Jakoviev, N. Kokujev, N. Kusnezov, A. Semenov-Tian-Shanskij, N. Shiriajev et T. Tshitsherin. PUBLIÉE PAR la Société Entomologique de Russie sous la rédaction de V. Redikorzev. 1914. ae meurt eoe JH: T_ XIV. MA GLA Вышелъ Bb cBbrb 1 ims Paru ie 14 juillet 19147 y LIN С.-Петербургъ. — St-Pétersbourg. Tunorpadia Кюгельгенъ, Гличъ и Ko., Екатерингофск! np., 87. 1914. ОГЛАВЛЕНИЕ. ABÄCTBIA ОБЩЕСТВА: Извлечен!е изъ протоколовъ SOMMAIRE. BULLETIN ENTOMOLOGIQUE: Comptes-rendus des Séances Общихъ Coópanuiii Общества 3a de la Société en 1913...... I 1913 1 524. ern I ОРИГИНАЛЬНЫЯ СТАТЬИ: MATERIAUX SCIENTIFIQUES: = Якобсонъ, Г. О новыхъ BH- Jacobson, G. De Hopliinis no- дахь Hopliini палеарктической vis palaearcticis (Coleoptera, Sca- фауны (Coleoptera, Scarabaeidae) 1 rabaeidae) Te era M ER 1 * Naväs, L. Азатсюя сЪтча- Navas, Г. Neuroptera asiatica. токрылыя. Ш серия. (Cb 4 рис.) 6 PIL series био 6 * Семеновъ-Тянъ-Шанскйй,А. Semenov-Tian-Shanskij, A. Колеоптерологическ!я 3aMbTKH . . 14 Analecta coleopterologica . . . . . 14 Плотниковъ, B. K» 6ionorin * Plotnikov, V. Contribution à — сосновой пяденицы Bupalus pinia- la biologie de Bupalus piniarius L. rius L. (Lepidoptera, Geometridae) и (Lepidoptera, Geometridae) et de HEKOTOPbIXb es паразитовъ. (Cb quelques uns de ses parasites. 7 PHC) wee So Li oe ee Yee 23 (Avec Zifig) m RO са 28 Книповичъ, Н. M. О MypaBb- * Knipovitsh, М. Sur les four- яхъ Гадячскаго уфзда, Полтавской mis du district Gadjatsh, gouverne- LyOepHiM о-в 44 ment derPoltavar... 002 2.0.7 44 Павловский, Е. H. Kp строе- d Pavlovsky, E. N. Contribu- Hilo и pa3BHTilO ядовитыхъ железъ tion à la structure et le développe- скоршоновъ. (Cb 5 рис.) ..... 57 ment des glandes venimeuses des Scorpions. (Avec 5 fig). . . . . . 57 Мартыновъ, А. B. 3ambrka о * Martynov, А. Notes оп the коллекши Trichoptera, собранной Trichoptera collected by the Prof. Алгайской экспедищшей проф. P. Sushkin’s Expedition to the I. II. Сушкина B» 1912 году Altai during 1912. (With 11 fig.) . . 72 (GEATAPHGH 5205.94 a De vot 72 Гаддъ, T. Къ сравнительной * Gadd,G. Contribution à Гапа- анатом!и цикадъ. (Cb 4 рис.) 85 tomie comparée des Cigales. (Avec 4 OS vom и осо 85 Шестаковъ, А. В. Новые па- = Shestakov, A. Species palae- леарктическ!е виды рода Cerceris arcticae novae generis Cerceris Latr. (Hymenoptera, Crabronidae). Latr. (Hymenoptera, Crabronidae). (ри 90 (Cum 2 fig)... . . . . . . . . . 90 Pysckiii, M. Jl. Муравьи Cyp- * Ruzsky, M. Ameisen aus Sur- ryrckaro уфзда Тобольской губ.. 100 gut, Gouvernement Tobolsk (Sibi- Tien) "2705. Malet ae She 100 Пыльновъ, Е. Къ фаунЪ пря- * Pylnov, E. Contributions à мокрылыхъ Аз!атской Росси (съ la faune des Orthoptères de la BEARBEITEN 106 Russie d’Asie. (Avec 5 fig.) 106 * Гессе, О. Parnassius nomion Hesse, O. Parnassius nomion F. v. W. (Lepidoptera, Papilionidae). F.v. W. (Lepidoptera, Papilionidae). О возникновен!и вар!ащй и a66ep- Ueber Entstehung der Variationen pauifi; родство ero съ Parnassius und Aberrationen und seine Ver- POLONIA OR Nr ea ee he 111 wandschaft mit Parnassius apollo L. 111 Скориковъ, А. С, Новыя фор- * Skorikov, А. Les formes nou- мы шмелей (Hymenoptera,Bombidae) 119 velles des bourdons (Hymenoptera, Bombidae) M. urs ou CORRE 119 КРИТИКО-БИБЛ!ОГРАФИЧЕСКИЙ ОТДЪЛЪ: REVUE CRITICO-BIBLIOGRAPHIQUE: HIHCBKOMbIS EHEN Ceres anne ook 131 Tnisetta t+ ое IAM ENT. 131 PEETKOKDBUIBIS" a7 = abire dieere 132 Coleoptera... e CES 75:5, 192 Перепончатокрылыя. ...... 143 Hymenoptera ......., «s a dad TIEMVERPEINBIS . = pte fans te os 156 Lepidoptera ос 156 ITHSMOXDEUIEIS лены. 163 Orthoptera.. 1... fe. аа 163 Вредныя насЪкомыя ....... 166 Insecta ohnoxia со eines 166 РАЗНЫЯ H3B'5CTIS: NOUVELLES DIVERSES: M. P.—K. Карль Кунъф . 175 М. R.—K. Кай Chun f$... 175° Болдыревъ, B. 8. Московское Boldyrev, В. Th. Société Еп- Энтомологическое Общество... 175 tomologique de Moscou. . . . . . 175 ОРИГИНАЛЬНЫЯ СТАТЬИ. MATÉRIAUX SCIENTIFIQUES. G. Jacobson (Petropoli). De Hopliinis novis palaearcticis (Coleoptera, Scarabaeidae), i: Якобсонъ (С.-Петербургъ). О новыхъ видахъ Hopliini палеарктической фауны (Coleoptera, Scarabaeidae) Ectinoplia trichota, sp. n. Species pilositate copiosa erecta, partim longa a ceteris valde diversa. Nigra; palpis, antennis pedibusque obscure brunneis; pronoto, elytris, sternis abdomineque squamulis rotundis sordide viridescentibus sat dense tectis; capite, pronoto elytrisque setis longiusculis nigris erectis, retrorsum incurvatis vestitis; abdomine pedibusque setis brevio- ribus brunneis subrectis obsitis; praeterea pedibus squamulis piliformi- bus longis obtectis. Caput squamulis sparsis oblongis subpiliformibus setisque longis subdensis erectis, vix perspicue postrorsum curvatis obsitum ; setis cly- pei distincte brevioribus. Pronotum angustum, medio latissimum, an- trorsum rotundato-angustatum, retrorsum sat fortiter constrictum ; angu- lis posticis rectis; superne squamulis rotundis subdensis, hic illic in- ter se contiguis vel interspatiis quam squamula majoribus discretis, par- tim sordide viridibus, partim brunneis; setis subdensis erectis, antice longioribus, parum retrorsum (lateralibus sursum) arcuatis. Scutellum magnum, latum, squamulis parvis oblongis haud dense tectum. Elytra pronoto sesqui latiora, oblonga, lateribus gradatius quam in ceteris speciebus emarginatis; squamis subdensis rotundis (interspatiis angu- stioribus quam squamae ipsae discretis) sordide viridibus, hic illic (an sine ordine?) brunneis setisque subseriatis partim erectis, partim retror- sum inclinatis, retrorsum arcuatis, basi et ad suturam longis, ceteris brevioribus obsita. Propygidium, pygidium et abdomen squamulis ro- tundis laetioribus viridibus, partim brunneis, illa sparsim, hoc subomnino Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 1. 1 YR aig dense obsita; setis propygidii ut in elytris constructis, setis pygidii om- nino rectis brunnescentibusque; setis abdominis pallidioribus, subincli- natis, retrorsum curvatis. Pedes valde setulosi ; unguiculis anticorum et intermediorum ambobus subaequilongis, fissis, posticorum unicis, fissis quoque. — Long. 6 mm., lat. 3» mm. Specimen unicum in Museo Zoologico Academiae Scientiarum Caesareae Petropolitanae, olim ab H. Deyrollee Pecking Chinae acceptum. Hoplia (Decamera) djukini, sp. n. Hopliae semicastaneae F air m. proxime affinis, distinguitur autem elytris corpori reliquo concoloribus, pronoto nonnihil longiore pygidio- que saepe medio longitudinaliter obtuse costato. Nigra; antennis tarsisque obscure brunneis; ob squamulas minu- tas superne viridi-grisescens, interne margaritacea. Caput angulis clypei rotundatis, medio posticeque pilis mediocri- bus subaccumbentibus (retrorsum declinatis) griseoflavis sat densis squamulisque oblongis subpiliformibus, sed apicibus obtusis, tectum. Pronotum amplum, longitudine sua (1,4:1) latius, medio convexum; angulis posticis fossula improfunda marginatis; lateribus ab angulis posticis in triente basali divergentibus, dein angulum obtusangulum rotundatum (inferne callo sat distincto armatum) formantibns, denique antrorsum fortiter rectilineatim convergentibus; angulis anticis rectan- gulis, apice obtusis; pilis griseoflavis haud densis semierectis disco brevibus, antice lateribusque longioribus squamulisque parvis oblongis, disci angustissimis brunnescentibus, lateralibus latioribus viridimargari- taceis subdensis (interspatiis nudis plerumque minoribus quam ipsae squamulae) tectum. Scutellum subsemicirculare, concavum, medio sub- carinatum, minute squamulosum. Elytra basi pronoto haud latiora, medio ampliata, latitudine sua parum (in | longiora; lineis parum \ / elevatis parumque regularibus tribus instructa: prima juxtasuturali, secunda fortiore in medio inter suturam et callum humerale sita, tertia porthumerali minime evoluta; squamulis minutis plerumque olivaceis copiosissimis (sed interspatiis subtriplo latioribus separatis), oblongo- ovalibus tecta; squamulis latitudine sua sesqui vel subduplo longiori- bus; praeterea pilis pallidis sat longis, quam squamae duplo vel plus longioribus, suberectis, sparsis ubique obsita. Pygidium et propygi- dium, ut abdomen infra, squamis margaritaceis majoribus obovatis dense vestita; pygidium saepe medio longitudinaliter subcostatum; propygidium, ut in pluribus congeneribus, lateraliter angulato-productum. Abdomen pilis erectis longis pallidis, in seriebus unicis medianis in singulo ster- nito transversim dispositis ornatum. Metasternum squamulis margarita- ceis ut in abdomine et pygidio constructis, sed haud densis atque pilis Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 1. Е Em longis flavis copiosis vestitum. Pedes femoribus squamulis sparsis margaritaceis elongato-ovalibus (squamulis lalitudine sua plus quam duplo longioribus) setisque dispersis flavis ornatis; tibiis squamulis paucis elongatis (latitudine sua triplo vel quadruplo longioribus) setis- que longis copiosis armatis. Tibiae anticae tridentatae; dente basali obtuso parvoque, dente medio simplici, ad apicalem approxinquante et nonnihil antrorsum vergente. Unguiculi antici valde diversi: exteriores tenues, dimidium interiorum haud attingentes, fissi; interiores magni, crassi, apice oblique truncati, prae truncatura externe fissi; unguiculi postici unici integri. Antennae in 4 et 9 decemarticulatae. — Long. < 9,—10, © 10,2—11 mm., lat. d 5—5,2, 9 5,6—6,1 mm. Districtus Meridionali-Ussuriensis provinciae Litoralis: ostium fl. Tjutiche ad litus marinum (1 ¢ et 1 9 a S. W. Djukin 12. VII. 1909 inventi); praeterea jam post descriptinem factam specimina copiosa ad fl. Tumenj-Ula collecta (26. et 30. VI, 7., 12. et 18. УЦ. 1913 ab A. J. Czerski) accepta sunt. Hoplia (in sp.) mina, sp. n. Hopliae parvulae Kryn. proxima similisque, sed longior multo- que convexior, pronoto ampliore, tumido, squamis viridi-margaritaceis tecto pedibusque fulvis distinguitur; ab Нора flavipede Germ. et Н. caucasica Kol. forma corporis supra indicata robustiore inserta- tioneque tarsorum anticorum contra basem dentis apicalis tibiarum sita mox dignoscenda; a mihi in natura ignota 77. cylindrica Reitt., cui forma corporis similis videtur esse, squamis paginae superioris rotundis densis metallicis, corpus omnino tegentibus, valde discrepat. Corpus superne squamulis rotundis viridibus opacis vel in capite et pronoto margaritaceo micantibus, hic illic, praesertim in elytris roseo vel brunneo tinctis vel solum resplendentibus, densis [solum punctis piligeris nigris magnitudine plerumque minoribus quam squamae exclu- sis], alia aliam marginibus suis tangentibus, superficiem nigram omnino tegentibus vestitum. Pygidium corpusque inferne squamis densissimis, marginibus suis alia aliam tegentibus, margaritaceis induta. Caput et pronotum sat dense, elytra sparsius pilis brevibus fulvis oblique-erectis, corpus inferne pilis (vel potius setis) paucis, in abdominis sternitis uni- seriatis elongatis vestita. Pedes 4 et 9 et antennae brunnei. Antennae novem-articulatae. Pronotum elytris haud angustius, in d fere latius; lateribus valde angulato-rotundatis; angulis posticis post- rorsum attenuatis, humeros elytrorum amplectentibus; margine basali utrinque sinuato; margine laterali prae angulo postico subsinuato. Pedes squamulis oblongo-ovalibus (in tarsis dispersioribus atque elongatis) subdense tecti. Tibiae anticae distincte tıidentatae; dente basali minore, sed bene evoluto; dente mediano oblique posito. Unguiculi minores Русск. Энтом. O6o3p. XIV. 1914. № 1. 1 u^ MC pedum anticorum et intermediorum quadrantem unguiculorum majorum solum vix superantes; unguiculi tarsorum posticorum unici neque in- cisi, nec canaliculati. — Long. 29 6,8—8,5 mim, lat. 3,4—4,4 mm. Transcaucasia: prov. Tiflisiensis, districtus Signachensis: Eldar ad fl. Jora (L. Mlokossiewicz V. 1895), Lagodechi (L. Mlokos- siewicz 1896). — 12 specimina in Museo Zoologico Acad. Caes. Petrop. Hoplia (in sp.) golovjankoi, sp. n. Hopliae graminicolae F abr. affinis, sed squamulis paginae supe- rioris oblongo-ovalibus et densioribus, unguiculo exteriore antico majore, incisura unguiculi postici longiore, statura feminae latiore distinguenda ; ab H. subnuda Reitt. et hungarica Burm. impressionibus basalibus pronoti absentibus, squamulis paginae supernae latioribus, paginae infer- nae multo densioribus et multo latioribus; praeterea ab omnibus specie-. bus supra comparatis pilis capitis pronotique copiosis longisque diversa. Parva, latiuscula, nigra; palpis, antennarum funiculo, elytris et interdum pedibus brunneis. Caput postice, pronotum elytraque squa- mulis angustis subpilitormibus, oblongo-ovalibus, flaveolis, copiosis, sed haud densis tecta: interspatiis squamularum plerumque quam squa- mulae ipsae majoribus, solum in pronoto hic illic minoribus, ргаезег- tim prae humeris elytrorum, ubi squamulae subcontiguae sunt. Caput et pronotum praeterea pilis brevibus sat densis, semierectis, elytra pilis etiam brevioribus ac sparsioribus, subaccumbentibus vestita. Pectus et abdomen squamulis densis subcontiguis, breviter ovalibus, nonnihil margaritaceis tecta; pectus praeterea pilis sat longis pallidis, semierectis, copiosis vestitum ; abdomen pilis parvis serie unica transversa in utroque sternito dispositis, fere accumbentibus, parum apparentibus praeditum. Pygidium squamulis oblongo-ovalibus, sicuti in elytris, subdensis, hic illic condensatis, flavidis tectum, apice ciliatum. Femora sqamulis ob- longo-ovalibus et augustis paucis pilisque longis praedita; tibiae squa- mulis angustissimis pilitormibus indutae. Antennae novem-articulatae. Pronotum elytris parum angustius ; lateribus rotundatis; basi utrinque sinuatum, humeros elytrorum amplec- tens. Tibiae anticae ¢ bidentatae, 9 tridentatae, dente basali 9 parvo, sed acuto; dente secundo vel mediano 2 aut primo $ oblique posito. Unguiculus tarsorum anticorum et intermediorum externus etsi simplex parvusque, tamen trientem longitudinis unguiculi interni attingens et ab eo rite separatus; unguiculus tarsorum posticorum fortiter incisus su- perneque sulcatus. — Long. $6— 6,3, 9 7 mm.: lat. d3,1—8,2, 9 3,4 — 41 mm. ' Rossia Europaea meridionali-occidentalis: provincia Kievensis: Tripolje (Z. S. Golovjanko anno 1913 copiose e larva educavit). Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 1. Hoplia (in sp.) zaitzevi, sp. п. Hopliae graminicolae F abr. affinis, sed multo major latiorque, superne copiose metallice squamulosa, tibiis anticis tridentatis, ungui- culis minoribus anticis et intermediis magis evoluts fissisque, unguicu- lis posticis haud canaliculatis, pedibus brunneis mox distinguenda. A H. parvula Kryn., cui subsimilis est, squamulis paginae superioris oblongis piliformibus metallicis, pilositate capitis et pronoti copiosiore et longiore, tarsis anticis contra dentem medianum tibiarum articulatis, tibiis anticis tridentatis, statura robustiore, pedibus brunneis, unguiculis posticis vix incisis. Robustula, lata, nigra, antennarum funiculo pedibusque brunneis ; superne squamulis oblongis piliformibus copiosis subdensis (interspatiis squamularum. quam ipsae squamulae solum parum majoribus) viridi- metallicis, pygidium et inferne squamulis oblongo-ovalibus subomnino densis margaritaceis tecta; praeterea caput et pronotum pilis parvis copiosis, elytra et pygidium pilis minimis paucis vestita. Femora et tibiae squamulis longissimis piliformibus setisque ornata. Antennae novemarticulatae. Pronotum quam elytra parum angu- stius, lateribus angulato-rotundatis, basi utrinque sinuatum et humeros elytrorum nonnihil amplectens. Tibiae anticae tridentatae; dente mediano oblique posito, dente basali parvo, sed acuto; tibiae posticae apice valde dilatatae. Unguiculi antici et intermedii minores fissi, iere dimidium majorum attingentes; unguiculi postici prae apice leviter incisi, hand canaliculati. — Long. 9 mm., lat. 4,8 mm. Rossia Europaea meridionali-occidentalis: prov. Kievensis: Bjelaja Tzerkovj (specimen unicum VII. 1905 a cl. Ph. Zaitzev detectum eique dedicatum). Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 1. Longinus Мауа$ (Zaragoza). .Neuroptera asiatica. Ш series. (Cum 4 figuris). Longinus Navás (Caparoca). Аз1атскя сЪтчатокрылыя. Ш cepis. (Съ 4 рисунками). Fam. Myrmeleonidae. 1. Rotanton punctatus, sp. п. (fig. 1). Caput testaceum, fronte fusca; palpis testaceis, fusco annulatis; vertice fusco maculato; oculis fuscis; antennis fortibus, a basi versus clavam incrassatis, fuscis, testaceo annulatis. | Thorax fulvo-testaceus, superne tribus lineis longitudinalibus fus- cis, media latiore subdivisa; inferne fusco longitudinaliter striatus. Pro- thorax transversus. | Abdomen fuscum, superne maculis testaceis lateralibus, fere in serie dispositis; pilis griseis, apicalibus fuscis. Pedes testacei, fusco setosi; femoribus subtotis fuscis; tibiis basi, medio et apice fusco annulatis; calcaribus testaceis, rectis, medium primi articuli tarsorum haud attingentibus; tarsorum articulis apice fuscis, primo subaequali quinto vel eo longiore. Alae subacutae, margine ex- terno vix sub apicem concavo; stig- mate pallido; reticulatione fusco et albido varia. Ala anterior fusco punctulata, venulis plurimis ad insertionem, ve- nisque ad venularum insertionem fuscatis; area apicali serie venularum gradatarum instructa; area radiali 5 venulis internis; sectore radii 7 ramis. Aliquot axillae furcularum marginalium leviter fuscatae. Fig. 1. Rotanton punctatus, sp. n. 9. Basis alae posterioris. Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 1. S Et, Я Ala posterior (fig. 1) pallidior, paucioribus punctis; radio ad basim puncto fusco grandi; sectore radii 7 ramis. Long. corp. 2 16 mm. -—— . alant. 18 f LI most T6599 Patria. Syria: Akbés, leg. Ch. AS gat a а Ch. Altuaud 1907 QUE Paris.). 2. Neuroleon uniformis, sp. n. Similis distincto N a v. Color corporis ferrugineo-testaceus. Caput fronte, vertice, oculis fuscis; antennis ferrugineo-testaceis, vix sensibiliter fusco annulatis. Prothorax latior quam longior, antrorsum leviter angustatus. Pedes ferrugineo - testacei, albido pilosi, fusco setosi; calcaribus leviter arcuatis, anterioribus duos primos tarsorum articulos superantibus; tarsorum articulis apico ferrugineis. Alae acutae, margine externo sub apicem leviter concavo; reticu- latione testaceo-pallida, ad venularum insertionem ferrugineo-testacea; area costali angusta, venulis simplicibus; stigmate pallido, parum sensi- bili, haud fusco limitato. m Ala anterior area apicali una venula gradata; ultima venula radiali aliquot venulis ad alae apicem et in quadrante alae posteriore, item axillis furcularum. marginalium aliquot levissime ferrugineo limbatis. Ala posterior pallidior, solum aliquot axillis ad alae apicem obscu- ratis, ctria a rhegmate ad alae apicem sensim evanida ferruginea. Long. corp. 21 mm. — al. ant. FA WEE RS „ВОН. 23.4.) — antenn. : 4,4, Patria. Malacca. Exemplar unicum a Brauer inscriptum „M. te- nuipennis Rbr.?“ (Mus. Vienn.). 3. Formicaleo plebejus sp. п. Caput fuscum, labro et clypeo flavis; palpis flavis; oculis fusco- aeneis; antennis longis, fuscis, apice articulorum fulvo. Prothorax latior quam longior, fulvus, indistincte fusco striatus. Meso-et metathorax fusci, superne linea media longitudinali et T nc postico testaceis. Abdomen. inferne testaceum, superne fuscum, fusco fulvoque pilosum. Русск. Энтом. O603p. XIV. 1914. № 1. Me Pedes testacei, fusco setosi, calcaribus arcuatis, anterioribus qua- tuor primos tarsorum articulos aequantibus; tarsorum articulis apice fuscis. Alae ultra medium latae, apice acutae, hyalinae; stigmate albido, parum sensibili; immaculatae, solum axillis aliquot furcularum ad mar- ginem externum fuscatis; reticulatione fusca, pallido varia. Area apicalis serie venularum gradatarum dotata. Area postcubitalis simplex. Ala anterior area radiali 5--7 venulis internis; sectore radii 12 ramis; area cubitali ad medium una alterave cellula ante vel ad ortum rami obliqui cubiti divisa. Ala posterior angustior, pallidior; paucis axillis furcularum fuscatis; area radiali una venula interna; sectore radii 16 ramis. Long. corp. 33 mm. — „al. anti: 6-05. 945. > L3t 95. Tant. 10 N — , post. ao ds. Long. antenn. 8 я Patria. India Or. Hügel (Mus. Мепп.). 4. Formicaleo levis, sp. п. (fig. 2). Similie gravi Walk. Caput facie flava, linea transversa ante antennas fusca; palpis flavis, articulo ultimo labialium longo, acuminato, fusiformi, externe fus- cescente notato; vertice fusco, testaceo maculato; oculis fuscis; antennis testa- ceis, fusco annulatis, basi flavis. Prothorax transversus, fulvus, fusco indistincte striatus, pilis lateralibus fuscis. Meso- et metathorax fulvi, fusco зан. Metanotum subtotum fuscum. Pedes straminei, fusco setosi, albido pilosi; anteriores et medii fusco maculati; calcaribus testaceis, arcuatis, anterioribus quatuor, posterioribus tres Fig. 2. Formicaleo levis, sp. n. primos tarsorum articulos superantibus; ©. Apex alae anterioris. tarsorum articulis apice fuscescentibus; » unguibus testaceis. Alae angustae, hyalinae, acutae, margine externo sub apicem con- cavo; stigmate albido, parum sensibili, in ala anteriore interne puncto fuscescente limitato (fig. 2); reticulatione albida, fusco varia; area api- cali seria venularum gradatarum praedita, fusca in ala anteriore, pallida in posteriore. Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 1. L9. eis Ala anterior reticulatione per plagas fuscescente; aliquot venulis prope alae apicem leviter fusco limbatis, vix striam obliquam tormanti- bus; area radiali 7 venulis internis; sectore radii 10 ramis. Subcosta ad venularum insertionem breviter, radius longe fusco striati. Ala posterior reticulatione subtota albida, ad alae apicem partim fusca; sectore radii 10 ramis. Long. corp. 9 22 mm. — al. ant. 24,2 3 — , post. 22,5 x Patria. Pondichery, 12 Sept.— 14 Oct. 1911, M. Maindron (Mus. Paris.). 5. Formicaleo tripunctatus, sp. n. Caput facie palpisque flavidis, pallidis; fascia ante antennas fusca; vertice fusco, testaceo vario; oculis aeneis; antennis fuscis, fulvo an- nulatis. Thorax fulvo-cinereus, fusco striatus. Prothorax latior quam lon- gior, antrorsum leviter angustatus, duabus striis longitudinalibus latis parum detinitis fuscis. Abdomen inferne fulvum, superne fuscum, macula basilari oblonga in plerisque segmentis, fulva; apice fulvo; fusco et fulvo pilosum. Pedes flavidi, fusco setosi et punctati; calcaribus arcuatis, anterio- ribus quatuor, posterioribus tres primos tarsorum articulos superantibus; tarsorum articulis apice fuscis. Alae angustae, acutae, area costali angustata, venulis simplicibus; area apicali serie venularum gradatarum dotata; stigmate pallido, parum distincto; reticulatione pallida, ad venularum insertionem fuscata. Ala anterior area radiali 8 venulis internis; sectore radii 10 ramis; aliquot venulis in quarto apicali alae fuscis, angustissime fusco limbatis, latius ultima radiali, tria puncta fusca cum alio puncto ad rhegma et alio ad anastomosim rami obliqui cubiti efficiente. Axillae forcularum mar- ginalium externae fuscatae. Ala posterior longior pallidiorque, a rhegmate ad apicem venulis et axillis furcularum fuscatis, umbram tenuem efficientibus. Sector radii 10 ramis. Ultima venula radialis latius limbata. Long. corp. 9 25 mm. — "al. ant. DAT — , post. DE «as — antenn. T Ad Patria. Bankok, Ransont, 1871 (Mus. Vienn.). 6. Nedroledon, gen. n. Similis Dendroleoni Brau. Antennae longae, clava manifesta, insertione parum distantes. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 1. И, Prothorax fere longior quain latior. Abdomen alis brevius. % : Pedes graciles. Tibiae longitudine aequales Teditifibtis vel eis longiores. Calcaria. longa, duos tresve primos tarsorum articulos aequantia. | ipe Ta ^ Alae linea plicata nulla; area costali simplici; area apicali venulis gradatis instructa; area ‘radiali in ala anteriore plus quam 5 venulis internis, 1 in posteriore; ramo obliquo. cubiti -aperto; postcubito ultra ortum sectoris radii ad marginem veniente. - Typus proponitur sequens species. 7. Nedroledon anatolicus, sp. n. (fig. 3). Caput testaceo-flavum, fascia transversa pone antennis, alia trans- versa in vertiee, fuscis; oculis plumbeis; antennis tenuibus, thorace lon- gioribus, fuscis, flavido annulatis; clava subtota testacea. Prothorax longior quam latior, antrorsum angustatus, fuscus, linea media longitudinali et stria laterali parum definita flavidis. Meso- et metanotum fusca, medio testaceo striata. Pectus fuscum, 'flavido striatum. Abdomen fuscum, fulvo breviter pilosum ; superne apice Fig. 3. Nedroledon anatolicus, sp. n. 9. segmentorum et macula. ad ali- Ala anterior. quot segmenta intermedia SEE ceis. Pedes straminei, fusco setosi; tibiis anterioribus et mediis fusco punctatis, femoribus anticis aequalibus, longioribus posticis ; calcaribus rectis, apice arcuatis, gracilibus, duos primos tarsorum articulos supe- rantibus; tarsis articulo primo longo, quinto adhuc longiore. . Alae hyalinae, stigmate albido, reticulatione нЕ fusca, pate varia, pilis fimbriisque fuscis. Ala anterior (fig. 3) stigmate interne fusco limitato, stria brevi ad thegma, alia longa, subarcuata, ad anastomosim rami obliqui cubiti, fuscis; area radiali 7 venulis internis; sectore radii fere 10 ramis; area cubitali elongata, fere 12—14 venulis. Ala posterior immaculata; sectore radii 8 ramis. Long. corp. ® 23,5 mm. — al. ant. 220 $ — » post. 24 : —. antenn. 615-15 Patria. Brussa, Mann, 1863. Exemplar а Brauer inscriptum „notatus?“ (Mus. Vienn.). Revue Russe d’Entom. XIV. 1914. № 1. Fam. Chrysopidae. 8. Chrysopidia regulata, sp. n. Viridis. | Caput oculis in sicco fuscis. Prothorax, latior quam longior, duobus punctis rubris superne notatus. Abdomen inferne pallescens, superne puncto laterali rubro in ali- quot segmentis (extrema desunt). | Pedes teretes, viridi- lavi, tibiis posticis longis, haud compressis, tarsis flavescentibus. hys ; Alae grandes, hyalinae, irideae, apice subacutae, reticulatione, pilis fimbriisque viridibus, stigmate: viridi-flavo, elongato. Ala anterior pilis fuscis; area costali prope basim léviter ampliata; venulis radialibus parallelis, gradatis 11—4—8, serie interna retrorsum 3 venulis continuata; venulis intermediis liberis 3, prima ultra medium cellulae fusiformis ad procubitum veniente. Venulae costales, gradatae, duae primae intermediae et cubitales, ultima procubitalis totae, radiales et sector radii initio fuscae. Ala posterior venulis gradatis 9—1—9, serie interna introrsum continuata. Venulae primae costales fuscae, ceterae virides. Long. al. ant. 16,5 mm. — » post. 15 >. Patria. China: Tali, Yunnan (Col. m., de Joannis ded.). 9. Chrysopidia numerosa, sp. n. Testaceo-flava. i; Caput oculis in sicco aeneo-testaceis; antennis flavis, articulo primo cylindrico, longo, externe linea longitudinali fuscescente signato. Prothorax transversus. Abdomen inferne flavum. Pedes flavidi, fusco pilosi; tibiis posticis leviter compressis, linea impressa longitudinali distincta, longa; unguibus basi fortiter dilatatis. '. Alae longae, acutae, hyalinae, irideae; reticulatione et stigmate viridi-flavis; furcis marginalibus longiusculis. Ala anterior area costali in triente: basilari dilatata; venulis gradatis 14—9—11, fuscis, externis (duabus primis exceptis). viridi-flavis;. venu- lis intermediis 5, prima ad medium cellulae fusitormis vel ultra veniente. Venula prima radialis, duae primae intermediae, duae. ultimae procubi- tales et prima cubitalis totae, tres radiales et sector radii initio, fuscae. Interdum aliqua venula inter series normales gradatarum interjecta. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 1. В ОМА Ala posterior area radiali ad medium leviter dilatata; venulis ra- dialibus primis versus ortum sectoris, ultimis versus stigma tendentibus; venulis gradatis 12—6—10. Long. corp. 15 mm. 2b aub 21% A n 2 2 o d 73 Patria. Himalaya: Darjeeling, 1910 (Col. m.; de Joannis ded.). 10. Chrysopidia fuscata, sp. n. Similis nigratae N a v. Caput flavum; antennis duobus primis articulis (ceteri desunt) stria longitudinali externa rubra; oculis in sicco fuscis. ; Thorax flavus. Prothorax fere latior quam longior, superne stria - rubra notatus. Mesonotum puncto laterali rubro. Abdomen flavidum, flavido pilosum. Pedes flavo-virides, apice tibiarum et tarsis flavescentibus; tibiis posticis compressis, linea impressa longitudinali longa, recta. Alae hyalinae, irideae; reticulatione viridi; stigmate elongato, viridi. Ala anterior apice rotundata; area costali prope basim ampliata; venulis radialibus primis versus ortum sectoris, mediis versus stigma inclinatis; venulis gradatis fere 8—3—8, intermediis 7, prima ad trientem apicalem cellulae fusiformis angustae veniente. Venulae gradatae totae, reliquae fere omnes initio et fine, furculae marginales in ipso margine et ad ortum rami anterioris, fuscae. Margo posterior rectus vel leviter concavus, longus. Ala posterior basi angusta, in triente apicali lata, apice acuta; ramis furcularum ad marginem externum venientium et ipso margine, fuscis ; axillis earundem furcularum et reliqua reticulatione viridibus. Venulae gradatae 8—2—9. Long. corp. 11,44 mm. — al. ant. 17,5 ANS — , post. 15 у Patria. China: Tali, Yunnan; Himalaya, Darjeeling (Col. m., de Joannis ded.). 11. Chrysopa irregularis, sp. п. Flava. Caput immaculatum ; oculis in sicco fuscis; antennis flavis, flavo pilosis, pilis longiusculis. Prothorax latior quam longior. Abdomen superne flavo-viride. Pedes graciles, flavidi, flavo-pilosi; tibiis posticis tenuibus, com- ressis, pilis longiusculis, linea impressa longitudinali distincta, longa. Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 1. RAR EE Alae elongatae, acutae, hyalinae, irideae; reticulatione et stigmate flavis; furculis marginalibus longiusculis; serie interna venularum gra- datarum irregulari, concava, externae haud parallela, introrsum breviter continuata. Ala anterior venulis gradatis 12/11, intermediis 6, prima ad trientem apicalem cellulae fusiformis longae veniente. Venulae costales initio, prima intermedia, secunda cubitalis et gradatae internae totae fuscae; primae gradatae leviter fusco limbatae. Initium sectoris radii fuscum. Ala posterior venulis costalibus fuscis, exceptis primis et ultimis; gradatis 19/11. Long. corp. 9,5 mm. — al. ant. 17 5 И С Гат. Hemerobidae. 12. Micromus fractus, sp. п. (fig. 4). Caput ... (deest). Thorax et abdomen fusci, stramineo pilosi. . Pedes straminei, stramineo pilosi. Tibia postica longa, in triente apicali compressa, fusiformi, linea impressa brevi, cellulam oblongam ad marginem ventralem rubescentem claudente (fig. 4, a). Tarsi postici longi, articulo primo longo, sed ceteris simul sumptis breviore. Alae hyalinae, apice ellipticae, reticulatione purpurea, pallida; stigmate concolore, parum sensibili; pilis fim- briisque stramineis. ; : Ala anterior (fig. 4, b) membrana pe. 4 PCL ORES fractum, Pr / : . a—tibia posterior, b —ala anterior. ad marginem posticum umbra tenui fusca suffusa; venulis fuscis, gradatis °/s, brevioribus tractu venarum eas jungentium; sectore radii 4 ramis; venulis costalibus plerisque simplicibus. Ala posterior venulis gradatis °/s. Long. corp. 4 mm.? — al. ant. Oi = 3 4 DOS. ов Patria. Ceylon: ,Uva P. Madulsima, 450 feet, T. В. Е. 14, УШ. 08 (Mus. Lond.). Русск. Энтом. Обозр. МУ. 1913. № 1 Andreas Semenov-Tian-Shanskij, petropolitanus. Analecta coleopterologica. Андрей Семеновъ-Тянъ-Шанский (С.-Петербургъ). Колеоптерологическ!я замЪтки. XVIII *). 221. Pinophilus turcomanorum Sem. 1909 (Rev. Russe d'Ent., VIII, p. 302)=Pinophilus grandis Rttr. 1906 (Wien. Ent. Zeitg., XXV, p. 237). Incompleta Reitteri diagnosis non est apta ad speciem dignos- cendam, nam nonnulla falsa insignia (ut e. gr.: „Abdomen nahezu kahl“, „пиг an den Seiten spärlich behaarte Rückentergite“, ,die Fühler den Hinterrand des Halsschildes nicht erreichend“, „der Glanz der Ober- . seite“, „Flügeldecken... wenig-stärker als der Halsschild punktiert“, etc.) continet. Hanc speciem, a me 4. V. 1888 in Turcomania prope fluv. Tedzhen detectam, diu non describebam, dum solum ejus specimen habebam; Reitter vero eam ex unico specimine, etiam, ut videtur, detrito man- coque, describere ausus est, unde et diagnosis hujus auctoris manca. Quattuor P. grandis specimina ante oculos habeo: praeter duo originalia etiam haec: 1 specimen e Repetek (coll. anonym. Е. H a u- seri! V. 1900), 1 specimen ex Imam-baba (M. Valueva! V. 1912). 222. Lycoperdinam (Golgiam) jakovlevi S e m. 1904 (Revue Russe d'Ent., IV, p. 290) meram esse L. (G.) succinctae (L.) varietatem per- peram declaravit Csiki in Schenkling, Col. Catal., 12, (910, p. 38. Illius speciei. 18 specimina nunc ante oculos habeo, quae omnia a L. (G.) succincta signis a me in diagnosi indicatis discrepant. Lycoperdina (Golgia) jakovlevi S em. 1904 habitat non solum in districtu Barnaul (Inskoj-bor pr. pag. Meretj, E. Rodd! 9. VII. 1898), sed etiam in jugo Saur austro-orientem versus a lacu Zajsan-nor: Majtshat (A. Jacobson! 24. VI. 1910; 17 specimina). *) Cf. Revue Russe d'Entomologie, XII, 1912, р. 497. Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 1. RT Men «2 228. Trichopleurias deserti J. Sahlb. 1903 (Ofvers. Finsk. Vetensk.-Soc. Förhandl., XLV, № 10, pp. 35—38)— Epidyella prophe- tea Rttr. 1899 (Wien. Ent. Zeitg., XVIII, pp. 284 — 285,: tab. IV, fig. 6) 1). | Genus Epidyella, incomplete et partim false descriptum, ab Edm. Reitter (1. с.) ad Coleoptera Heteromera sine indicatione familiae [;Heteromeride (sic), aus der Nachbarschaft von Scraptia?“, i. e. e vicinitate Mordellidarum] rélatum est; tarsos enim posticos in hoc ge- nere. pro 4-arliculatis habuit et sic delineavit auctor. Prof. J. Sahlberg, tarsos posticos in genere Trichopleurias 5-articulatos esse recte descti- bens, nihilo minus genus suum ad Coleoptera Heteromera quoque ге- tulit familiaeque Rhipidophoridarum errore lapsus ascripsit. Recentiore tempore M. Pic. (in Schenkling, Col. Catal, 26, 1911, p. 3), Reitterum secutus, genus Epidyella familiae Scraptiidae ascripsit. Re vera genus Epidyella Rttr. (Trichopleurias J. Sahlb.) ob tarsos posticos 5-articulatos, articulo basali, sicut et in tarsis interme- diis, brevissimo, antennas utroque in sexu simplices articulis 2 basalibus subinflatis, sequentibus 3 brevissimis, structuram capitis basi haud stran- gulati, etsi ocello destituti, structuram oris, systema nervulationis alarum iridescentium, characterem pilositatis etc. procul dubio ad familiam Der- mestidarum referendum est, ubi tribum peculiarem, Epidyellini nomi- nandam, tribui Affagenini proximam, repraesentat. Quae tribus eà quae sequitur characterum combinatione ab'Affageninis ceterisque Dermestidis divergit : Caput ocello destitutum, ore libero, non obtecto. Antennae ll-articulatae, clavä nulla, articulis sex ultimis clavam compensantibus pubescentibus. Pronotum elytris angustius, lateribus fere non tectiformibus, ad antennas obtegendas haud aptum. Elytra abbreviata, apice singulatim attenuata, valde dehiscentia, alas non omnino obtegentia, epipleuris nullis. Alae inferiores valde evolutae, non replicatae. Prosternum horizontale, processu intercoxali angustiusculo, cari- nifero, coxas omnino, etsi anguste secernente, mesosternum tangente. Metasternum valde evolutum, multo altias quam abdomen elatum. Abdomen elongatum, liberum, apicem versus attenuatum, apice acuminatum, 6 sternita rite evoluta continens. Coxae anticae conice eminentes, posticae valde evolutae tegulas magnas transversales extrorsum minus angustatas efficientes. 1) Hujus insignis Coleopteri 16 specimina 4 ante oculos habeo; quae omnia proveniunt e desertis Kara-kum dictis in finibus prov. nostrae Trans- caspicae "[Repetek (A. Hohlbeck! 3.—15. V. 1909)] atque ex adjacente Buchariae parte [Farab (G. Sumakov! 1. V. 1905)]. Русск. Эятом. Обозр. XIV. 1914. №11. ea M obe Tarsi 4 posteriores articulo basali brevissimo, postici unguiculis subtilissimis. Corpus, praesertim lateribus, longe ciliatum. Habitus fere Mordellidarum, vel etiam generis Rhipidii Thunb. Insecta eremophila, arenicola. 224. Pogonocerus Fisch. W. 1812 (typus et species unica: P. thoracicus Fisch. W. 1812, Transcaucasiae rarus et sporadicus incola) est saltem subgenus generis Dendroides Latr. 1810 jam ob structuram antennarum inde ab articulo 4? (non 3?) longe flabellatarum, quorum articuli Zus et 31$ perbreves simplicesque sunt. Genus Dendroi- des Latr., relicta faunae antiquioris elementa repraesentans, Pedilidas cum Pyrrhochroidis copulare, tamen illis propius quam his accedere mihi videtur. 225. Pedilidarum genus Hypsogenia Sem. 1893 proxime affine est generis Sfereopalpus Laferté 1848 et vix nisi structurä tarsorum angustiorum ab hoc discedit. Ergo locus illo generi a M. Pic (in Schenkling, Col. Catal., 26, 1911, p. 23) in Pedilidarum systemate assignatus, incommodus est. 226. Alleculopsis Sem. 1893 est genus, non subgenus generis Mycetocharina Seidl. 1891, ut ap. Е. Borchmannin Schenkling, Col. Catal., 3, 1910, p. 14 citatur.-Contraria argumenta Seidlitzi (in Erichson, Naturg. Ins. Deutschl. V, 2, 1896, p. 47) jam reputavi in Rev. Russe d’Ent., V, 1905, p. 56 (Anal. Col., X, 108). 227. Sub familia Petriidae Sem. 1893, praeter ea, quae ap. Borchmann,in Schenkling, Col. Catal., 2, 1910, p. 3 comme- morantur, citanda sunt etiam ea, quae sequuntur: A. Semenov: Rev. Russe d'Entom., III, 1903, p. 104; ibid., V, 1905, p. 5. 228. Ша generis Gaurotes J. Lec. forma, quam C. Rost bero- linensis in ins. Jeso Japoniae copiose collegit et sub nomine „Gaurotes ussuriensis Bless. var." nobis pluries misit, est sine dubio species autonoma, nam a G. ussuriensi (Bless. 1873) his notis constanter discrepat: totius corporis forma angustiore et graciliore, antennis utro- que in sexu longioribus, capite temporibus subbuccatis retrorsum magis oblique angustatis, collo fortius, etsi sensim constricto; prothorace antice multo magis abrupte constricto, ante basin paulo minus determinate transversim sulcato, disco paulo parcius et tenuius punctato, tuberculo laterali obtusiore, lateribus ab hoc ad basin usque magis parallelis; elytris multo angustioribus, dorso magis convexis, minus inaequalibus, paulo subtilius inordinate punctatis, angulis apicis inter se minus dis- tantibus et minus acutis; pedibus longioribus, femoribus posticis elytro- Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 1. TN o rum apicem fere attingentibus, omnibus duobus trientibus basalibus laete et dilute testaceis, tibiis plerumque omnino nigris; elytris laetius viridi-aeneis, subsmaragdinis. Long. d 9,51—11, lat. 3,4—4 mm. — Exa- minavi 5 specimina utriusque sexus ex insulae Jeso parte orientali: Nemoro, Walfish-bay (C. Rost!) (coll. Semenov-Tian-Shanskii). Quam speciem Gaurotes suvorovi, sp. n. , nominandam pro- pono. Ergo Gaurofes ussuriensis Bless. et G. suvorovi m. species invicem vicariae sunt: illa continentalis, haec insularis. 229. Cornumutila (Letzneria K rt z. 1879) lineata Letz n. 1845— Leptura 4-vittata Gebl. 1830. Ergo haec species, relictum faunae antiquioris elementum, inde a Silesia Carpathisque trans montes Uralen- ses et Sibiriam totam usque ad ost. fluvii Anadyr sub gr. 65 lat. bor. (N. P. Sokolnikov! 18. VI. 1904) sporadice propagata, nomi- nanda est Cornumutila 4-vittata (Gebl.). СЁ A. Semenov: Bull. Soc. Nat. Mosc. 1898, № 1, p. 107. 230. De illa Purpuriceni forma, quam Reitter a. 1891 (in Wien. Ent. Zeitg., X, p. 240) nomine Purpuricenus deyrollei Thoms. var. talyschensis designavit, beatus Ganglbauer (in Best.-Tabell. eur. Col, УП, 1882, р. 61) haec pauca sub nomine P. deyrollei Thom $: locutus est: ,Bei dem Exemplare von Lenkoran ist das gauze Hals- schild roth mit schwarzen, ähnlich wie bei P. dalm:tfinus angeordneten, aber theilweise mit einander verbundenen Makeln, ferner dehnt sich die Makel an der Basis der Flügeldecken auch über die Schulter aus*. E. Reitter nil essentiale addidit in diagnosi sua adeo breviore: ,Unter- scheidet sich von der Stammform durch die lebhaft dunkelzinnoberrothe Grundfarbe, welche bei der Stammform blassgelb ist“. Re vera forma falys(c)hensis est sine dubio species autonoma, characteribus specificis sequentibus a P. deyrollei J. Thoms. 1867 (ledereri F riv. 1869), astrabadensi, constanter discrepans: Purpuricenus talyshensis (ex Rttr.) Sem. 1914: Purpuricenus Serv. in sp., P. deyrollei J. Thoms. aïfinis, sed statutà plerumque minore, capite, pronoto, elyfrorum basi, sterno, abdomine pedibusque pilis erectis nigris (non griseis) obsitis; elytris brevioribus, macula nigra basali humerum semper amplectente, secunda oblonga dorsali suturam late tangente apicique magis approximata, tertiä apicali parva; prosterni processu intercoxali paulo ante apicem tuberculo minuto, acuto, sed minus compresso munito, mesosterno mutico; ater, pronoti lateribus late elytrisque praeter maculas atras saturate (in speciminibus siccis vetustioribus dilute) cinnabarinis, nun- quam ochraceis. Long. d 12,5— 19, lat. 44—50 mm. n2 Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 1. RENNER: Variat pronoti non solum lateribus, sed etiam dorso cinnabarinis, similiter atque in Р. desfortainei Е. nigro-maculato (abber. «). Hab. praeter montes Talysh Transcaucasiae (H. Leder!) etiam in Persiae prov. Gilan: Rustem-abad (N. Zarudnyj! 19. V. 1904). Examinavi sola specimina masculina (2d in coll. Semenov- Tian-Shanskii). 231. Purpuricenus schoenfeldti Hey d. 1890 (ut wachanrui Le уг. var. descriptus) nullo charactere specifico a P. wachanrui Levrat 1858 (haussknechti Witte 1871) discedens, est mera hujus speciei aberratio obscura (ab. В), formis transitoriis (ut ab. 4-nofata Pic — ab. a, cet.) cum typo copulata, quod recte citatur ab Aurivillio in Schenkling, Col. Catal., 39, 1912, p. 464. 282. Purpuricenus nanus Sem. 1907 est species autonoma, a P. wachanrui ejusque aberrationibus iis signis, quae in diagnose nostra ori- ginali [Rev. Russe d'Ent., VI (1906), 1907, p. 254] satis deserte expo- sita sunt (imprimis antennis utroque in sexu multo brevioribus, singulis articulis aliter configuratis, structurà frontis, pedibus brevioribus, tibiis posticis elytrorum apicem longe non attingentibus, statura exiguá, cet.) argute discrepans. Ergo omnia ea, quae de specie nostra M. Pic (Mat. p. serv. à l'ét. des Longic., VIII, 2, 1912, p. 3) disseruit, sunt verba prorsus superflua. . 233. Anno 1908 jam satis exquisite demonstravi, genera Calchae- nesthes Krtz. 1863 et Sternoplistes Guér. 1844 (= ©. Porphyrocenus Rttr. 1912) nullis characteribus essentialibus a gen. Purpuriceno Ge rm. 1824 differre atque cum genere Germariano (sensu nostro) sejun- genda. Quod est ap. Aurivillium in Schenkling, Col. Catal., 39, 1912, p. 466 corrigendum. Purpuricenus oblongomaculatus Guér. 1844, P. temmincki (Guér. 1844), P. spectabilis Motsch. 1857 et P. schaiblei (Nonfr. 1892) referendi sunt in subgenus Purpuricenus Ser v. 1833, nam a re- liquis ejus speciebus nullis characteribus nisi specificis differunt. Cf. A. Semenov: Revue Russe d'Ent., VII, 1908, pp. 262—263 (Anal. Coleopt. XIV, 162, 163). 234. Nomine „Anoplistes“ praeoccupato in Dipteris (Westwood 1831), subgenus Anoplistes Serv. 1833 transnominandum propono in Asias, nom. n. [typus: Purpuricenus halodendri (P a11. 1776)]. Asias Sem. 1914 (Anoplistes Ser v. 1833) et Asiates S e m. 1908 sunt mera generis Purpuricenus Germ. 1824 subgenera, inter se satis distincta. Quod genus in tria tantum subgenera ita dividendum propono: Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 1 EET co meg 1 (2). Prothorax lateribus tuberculo plus minusve conico vel spina armatus. Caput genis plus minusve elongatis. Corporis forma latior, brevior, plerumque non cylindrica. Processus prosterni nonnunquam subcarinatum et tuberculiformiter terminatum, mesosternum interdum tuberculo plus minusve acuto munitum. Typus: Purpuricenus desfontainei (Fabr. 1792). Area geogr: subregio Mediterranea, pars occidentalis subregionis Europaeo-Sibiricae regionis Palaearcticae, regiones Palaea- narctica, Indo-Malayana, Aethiopica, Nearctica. Subgenus desertis siccis continentalibus alienum.—Synonyma: Sfernoplistes G u é r. 1844, Calchae- nestes Krtz. 1863, Porphyrocenus Rttr. 1912. Purpuricenus Serv. 1833. 2 (1). Prothorax lateribus submuticus vel muticus, rarius tuber- culo minuto armatus. Genae saltem antice breves. Corporis forma angu- stior, elongata, plus minusve cylindrica. Prosternum et mesosternum nunquam tuberculata. 3 (4). Elytra dorso subdepressa, postice dilatata, semper omnino opaca, nervis (costis) dorsalibus tertioque subhumerali semper manifestis. Scutellum latiusculum. Genae minus breves. Typus: Purpuricenus altajensis (Lax m. 1770) — P. ephippium Fisch. W. 1824 — P. sellatus Germ. 1824 — P. affinis Motsch. 1852; altera species: P. sanguinipennis Blessig 1872; fortasse etiam P. suturalis Pic 1906 (species dubia). Area geogr.: regio Palaeanarctica et pars orientalis subregionis Europaeo - Sibiricae (usque ad Altaj occidentem versus). Subgenus desertis siccis mesasiaticis plane alienum. Asiates Se m. 1908. 4 (3). Elytra magis cylindrica, postice haud vel vix dilatata, nun- quam omnino opaca, пегуо (costa) subhumerali semper obliterato. Scu- tellum angustius. Genae saltem antice breves. Typus: Purpuricenus halodendri (Pall. 1776) = P. humeralis (Oliv. 1795) (partim) — P. ephip- pium (Stev. & Dalm. 1817)=P. elaeagni Fisch. W. 1824 (partim)— P. minutus Hammarstr. 1893. Area geogr.: regio Palaearctica, prae- sertim ejus subregio Mesasiatica, partim Europaeo-Sibirica et Palaeanarc- tica (Amur, Ussuri, Corea, China septentr.) Subgenus recentioris origi- nis, praecipue desertis siccis mesasiaticis proprium, Europae, Caucaso totique Persiae alienum.—Synonymon: Anoplistes Serv. 1833 et auctor. Asias Sem. 1914. Quae omnia sunt in Aurivilli Catalogo corrigenda. 235. Purpuricenus (Asias) ephippium (Stev. & Dalm. 1817) species esse distincta perperam traditur (ut ap. Aurivillium in Schenkling, Col. Catal., 39, 1912, p. 467). Re vera P. ephippium Русск. Suiom. Обозр. XIV. 1914. № 1. 2* бе” est mera Purpuriceni (Asiadis) halodendri (Pall. 1776) aberratio individualis sine ullo charactere geographico; cf. Gebler: Bull. Soc. Nat. Mosc. 1848, I, p. 388; Blessig: Horae Soc. Ent. Ross., IX, 1872, pp. 173—174; A. Semenov: Rev. Russe d'Ent, VI (1906), 1907, рр. 255 c. nota 4.— P. minutus Hammarstr. 1893 nil aliud est nisi nanum ejusdem speciei specimen. 236. Anno 1901 in Rev. Russe d'Entom., I, p. 37, Apalimnam lituratam H.. W. Bates in prov. Rossiae Littoralem ad limitem Coreae septentrionalis habitare indicavi. Re verà Apalimnae specimen rossicum (2), quod benevolentiae beati amici mei B. E. Jakovlevi debeo, a tribus speciminibus japonicis (ex Yokohama et Nikko) (24, 1 9), quae nuuc ante oculos habeo, iis, quae sequuntur, notis discrepat atque sub- speciem peculiarem repraesentare mihi videtur: Apalimna liturata continentalis, subsp. n.: A. lifuratae H. W. Bates (1884) japonicae proxime affinis similisque, sed superficie totà obscuriore, fumigato-griseà (semperne?), fronte inter tubera antennifera multo fortius impressa sulcatâque, vix granulatà, facie genisque paulo longioribus, his parcius granulatis; pronoti disco minus inaequali, ecty- pis denudatis nullis, solum spatio glabriusculo in linea media ante me- dium sito notato, maculis nigris duabus anterioribus vittitormibus inter se fere parallelis, duabus posterioribus non obliquis; coleopteris minus fortiter sculptis, apice magis acuminatis.—Long. d (ex unico specimine) ав 75 fut Hab. in prov. Littoralis Rossiae parte australi: Jan-tshi-che ad limitem Coreae (M. Jankovsky!), ins. Askold (teste L. v. Heyden: Deutsche Ent. Zeitschr. 1884, p. 283, sub № 116). i 237. Jam satis constat, Eremazum cribratum Sem. 1893 monti- bus Alatau prorsus alienum esse, nam haec arenicola species solum planitiem desertam Aralo-Caspiam habitat. Errore ductus eam in jugo Alatau Transiliensi habitare perperam indicaveram (cf. A. Semenov: Rev. Russe d'Ent., III, 1903, p. 170). Nihilo minus jam correctum a me lapsum ab Ad. Schmidt in Schenkling, Col. Catal., 42, 1912, p. 7 inconsulte denuo reproductum videmus. Eremazus cribratus Sem. ex his locis mihi tantummodo inno- tuit: deserta oas. Merv adjacentia (2) (com. R. Ivanovitsh! 1884: specim. origin.); deserta Kizil-kum (pars merid.): Mussa-baj et Kalma-taj (D. Glazunov! ineunte aestate 1892, specimina numerosa); prov. Syr-dariensis: Karmaktshi et Saksaulskaja (J. Baeckmann! 14 et 15. V. 1905); deserta arenosa Kara-nogaica (ciscaucasica) ad curs. infer. fluvii Kuma in finibus prov. Stavropolitanae (B. Uvarov! 3 et 19. V. 1911).—Ergo haec species, aream geographicam Ша E. unistriati Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 1. Eo TR Muls. borealiorem partimque cum Ша concidentem occupans, etiam faunae Rossiae europaeae ascribenda est. 238. In Coleopterorum Catalogi, editi a Schenkling, parte 43 auctore Arrow, 1912, p. 31 in genere Brenskea omissa est Brenskea varentzovi Sem. 1896 (Ann. Mus. Zool. Acad. Sc. St.-Pétersb., I, pp. 44—45), altera. hujus generis species, descripta e parte occidentali provinciae Transcaspicae. Brenskea coronata Rttr. 1891 habitat non solum totam fiere provinciam Transcaspicam, sed etiam partem occidentalen Turkestaniae rossicae, totamque Persiam usque ad littora oceani Indici: prov. Trans- caspica: Krasnovodsk (H. Christoph! in Mus. Zool. Acad. Sc. Petrop.), Aschabad (G. Jacobson! 24. III. 1903); prov. Syr-dariensis: Molla-ali in des. Kizil-kum (N. Zarudnyj! 4. VI. 1912), antemontana montium Kara-tau pr. Balamurun (B. Kozhantshikov! 1—15. V; 1913); Persia occid.: pr. oppid. Resht (N. Zarudnyj! 24. V. 1904); Persia orient.: litt. oceani Indici apud port. Tshachbar 11—12. Ш. 1901), regio Makran: Baregen-rud (id.! 27. II. 1901), reg. Bampur: pr. opp. Karvandar (id.! 23—25. IV. 1901), reg. Sarhad: Noukabad (id.! 1. V. 1901).—20 specimina utriusque sexus (coll Semenov-Tian-Shan- Sc): Quae cum ita sint, Brenskeam coronatam Rttr. etiam in Trans- caucasia orientali habitare praesum o. 239. Genus monotypicum Codocera Eschsch. 1818 (Sfomphax Fisch. W. 1823) injuste cum gen. Ochodaeus Serv. 1825 a G. J. Arrow in Schenkling, Col. Catal., 43, 1912, p. 21 denüo conjunc- tum videmus. Satis constat, genus Codocera a speciebus generis Осйо- daeus (saltem palaearcticis) struciurà menti (7), labri, mandibularum, oculorum, totius capitis, tibiarum anticarum, pygidio obtecto perquam differre. Unica hujus generis species (Codocera ferruginea Eschsch. 1818 = Stomphax crucirostris Fisch. W. 1823) et aream amplissimam, ab illa Ochodaeorum absolutam, magis septentrionalem occupat, habitat enim inde a Rossia europaea media (prov. Kievensis, Rjazaniensis !) trans totam oram meridionalem Sibiriae, Turkestaniam septentrionalem (inclusà prov. Ferganensi!), Transbaicaliam totamque Mongoliam (ubi Ochodaei veri absunt!) usque ad littora maris Japonici (Vladivostok!). 240. Anno jam 1904 E. Koenig (in Wien. Ent. Zeitg., XXIII, p. 142) demonstravit, Ochodaeum alleoni Е air m. 1884 praeter Dobrud- zham etiam in prov. Elisabethpolitana Transcaucasiae habitare. Quae non exigui momenti observatio neque in ultima editione Catalogi Col. Eur. Cauc. et Armen. ross. auctoribus Hey den, Reitter & Weise (1906) Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 1. АСЕ, neque ap. Arrow in Schenkling, Col. Catal., 43 (1912) *) comme- moratur. At etiam Е. Koenig 1. с. optimam hujus speciei diagnosem 1. c. publicavit. Cui diagnosi addenda sunt pauca quae sequuntur: elytra dorso subdepressa, circum longum scutellum impressa, plus minusve opaca, interstitiis levissime convexis vel fere planis; spatio scutellari non semper obscurato; tibiis anticis denticulo 3° (superiore) manifeste indicato, etsi rudimentario, femoribus anticis ¢ medio dente longo spini- formi armatis. Ochodaeo cornifronti Solsky aítinis similisque, sed mox distinguendus imprimis superficie multo magis opaca, scutello an- gusto et magis elongato, pronoto semper nigro latiore magisque trans- verso, magis confertim regulariter punctato-granulato, elytris circum scu- tellum fortiter impressis. : Ochodaeus alleoni F air m. habitat praeter Dobrudzham et Trans- caucasiam orientalem etiam in Rossiae prov. Uralensi [Uralsk (S. Zhu- ravlev! 2. V. 1911; solum specimen 9 )] nec non in Persia, saltem occi- dentali: prov. Arabistan: prope oppida Dizful et Shuster (12, 16, 24—25. Ш. 1904: 8 specimina $$), prov. Astrabad (coll. anonym. Е. Hauseri! V. 1899; 1 specimen sub falso nomine ,O. cornifrons Solsky v. nig- ricollis S e m.* acceptum). Ochodaeus cornifrons Solsky 1876 est species illius in Turkesta- nia rossica vicaria. ?) Quo in Ochodaeinorum catalogo geographica et aliarum specierum propagatio non satis exacte tractatur. Exempli gratia sequentia notamus. Ocho- daeus chrysomeloides (Schrank 1781) non solum in Europa occidentali, sed etiam tota Rossia australiore Caucaso Transcaucasiâque inclusis vaste propagatus est; O. cychramoides Rttr. 1893 jam in Catalogo Col. Eur., Cauc. et Arm. ross. (edit. 1906) praeter Italiam (Pedemontium) etiam in Hungaria centrali indicatur [hanc speciem habeo praeterea e parte orientali tesquorum ciscaucasicorum: curs. infer. fluv. Кита (B. Uvarov! 20. IV. 1911)]; О. integriceps (ex S e m. 1891) Rttr. 1893 — euxinus S e m. 1900 habitat praeter Caucasum Transcaucasiamque etiam in paeninsula Taurica (O. euxinus), etc. Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 1. В. Плотниковъ (Ташкентъ). Kp 6ionorin сосновой пяденицы (Bupalus piniarius Е.) (Lepidoptera, Geometridae) и HBKOTOPEIXE ея паразитовъ. (Cb 7 рисунками). V. Plotnikov (Tashkent). Contribution à la biologie de Bupalus piniarius L. (Lepidoptera, Geometridae) et de quelques uns de ses parasites. (Avec 7 figures). О своихь наблюденяхъ надъ сосновой пяденицей и надъ пара- зитирующей въ ней мухой Lydella nigripes Fall. я дЪлалъ сооб- mexie въ засфдани Pycckaro Энтомологическаго Общества еще 20 декабря 1910 года. -но ниглф о нихь He опубликовывалъ. Въ настоящей работ я кромЪ того привожу свои наблюденя и надъ нЪкоторыми нафздниками, — паразитами сосновой пяденицы: Сатро- plex oxyacanthae В oie, Heteropelma caicator Wesm. и [сппеитоп’ами (преимущественно /. nigritarius Grav.) Мои наблюденя, особенно надъ паразитами, велись подъ руководствомъ И. Я. Шевырева, предоставившаго мн$ также собранный имъ матералъ и записи его наблюдений. Наблюден!я мои велись Bb 1910 г., главнымъ образомъ въ Тук- кумскомъ лЪсничествЪ Курлянской губ. и въ энтомологической Лабо- paropiu Лфсного Департамента, которой завфдуетъ И. Я. Шевыревъ. 14-го ноября 1909 г. въ названномъ лЪсничествЪ, rab было обнаружено въ концф abra объдане хвои сосновою пяденицею, я собралъ подъ снфгомъ въ почвенномъ покровЪ 272 куколки назван- ной пяденицы, которыя и были перевезены Bb Петербургъ въ выше- названную лабораторю. Куколки 3aTbMB поршями переносились Cb холода (между OKOHHBIMH рамами) въ комнату (14—16? R.), и черезъ. нЪкоторое время изъ нихъ начинали выходить бабочки. Такъ изъ Русск. Энтом. Oóosr. XIV. 1914. № 1. m — куколокъ, выставленныхъ въ тепло 24. XI. начали выходить бабочки 9. L, orb 18. I. вылетъ совершался съ 10. II по 1. Ш. ВмЪстЪ съ бабочками В. piniarius выводились въ небольшомъ числЪ (3%) бабочки другой пяденицы, Macaria luturata С1. Куколки этихь видовъ съ перваго взгляда ничф$мъ не отличались другъ отъ друга, HO по куколочнымъ шкуркамъ, принадлежность которыхъ тому и другому виду стала очевидной, удалось найти различе. Оно за- ключалось въ TOMB, что y М. luturata между чехликами усиковъ и переднихь ножекъ вклинивается поле, uero Hbrb y В. piniarius; кром$ того, y куколокъ M. luturata по бокамъ у границы 4-го и 5-го брюшныхъ сегментовъ имфются линейные бугорки. По этимъ при- знакамъ можно было различать куколокъ обоихъ видовъ. Въ природЪф куколки залегаютъ преимущественно Bb нижнихъ слояхъ почвеннаго покрова (мохового или изъ опавшей хвои) и OT толщины послфдняго и отъ степени затфненйя его деревьями зависфло раннее или позднее вылуплене бабочекъ. Тогда какъ на пригрЪвае- мыхъ мЪстахъ съ тонкимъ почвеннымъ покровомъ выходъ бабочекъ совершался въ половин апрЪля, s находилъ куколокъ въ половинЪ 1юня подъ толстымъ моховымъ почвеннымъ покровомъ въ чащЪ насаждения. Бабочки-самцы являются болфе подвижными и болфе чувстви- тельными. Достаточно было приблизиться къ дереву на разстояне одной сажени, какъ самцы роемъ спархивали и отлетали иногда на палекое разстояне неровнымъ полетомъ, характернымъ для дневныхъ бабочекъ, когда ихъ кто нибудь преслфдуетъ; въ то же время самки оставались сидфть. Отягченныя яичками самки дЪфлаютъ лишь не- далеке прямолинейные перелеты или вскорЪф по вылуплени изъ Ky- колки поднимаются крутой спиралью къ кронамъ деревьевъ, TAB и откладываютъ рядами, по HbCKO/IbKO штукъ, яички на нижнюю CTO- рону старыхъ иглъ. Спариване въ неволЪ мною наблюдалось въ течене времени OTb 2 до 5 часовъ. Количество яичекъ, откладываемыхъ одною самкою въ лабора- тори, колебалось orb 127 до 193. Въ первые дни послЪ оплодо- TBOPeHiA самка откладываеть наибольшее число яицъ, 3aTbMb число ихь постепенно уменьшается. Такъ одна самка, окрылившаяся 12.11. и BCKOPB оплодотворенная, отложила до 14. П.— 52, 15-го — 29, 16-ro—14, 17-ro—11, 18-ro—10, 19-ro—5, 20-го и 21-го no 4, 22-ro— 2; слЪдовательно, всего 127 яичекъ, и еще въ яичникахъ умершей оказалось 3 зрфлыхъ яичка. Другая самка, окрылившаяся 11. У. и оплодотворенная 12. V., отложила до 13-ro—1(5, 14-ro— 28, 15-ro— 28, 16-го — 15 и 17-го — 10, а всего 186 яичекъ; 18-го она живая была вскрыта и BO всфхъ 8 яйцевыхъ трубкахь было еще по 2 зр$лыхъ Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 1. Л ADD A яичка; TAKHMB образомъ, число яичекъ OT/OXXEHHEIXb одною самкою можеть достигнуть почти 200 штукъ. При вскрыти одной самки, еще не оплодотворенной и He OT- кладывавшей яичекъ, я нашелъ 85 зрЪлыхъ (съ твердой скорлупой) и 30 незрЪлыхъ (съ мягкой скорлупой) яичекъ. Такимъ ‘образомъ, надо полагать, что въ течене жизни самки въ ней происходитъ CO- apbsauie яичекъ. Неоплодотворенная самка откладываетъ незначи- тельное число яичекъ. Одна самка, окрылившаяся 17. П., отложила 23-го — 6, 24-ro 9 25-ro no 4, or» 26. IL по 1. Ш. —9 u 2: III. — 1; слдовательно, всего 20 штукъ. 3. Ш. она скончалась и въ ней най- дено 37 3pb/biXb яичекъ. Tb самки, которыя въ первое время не допускались до спари- ван!я и откладывали малое количество яичекъ, послЪ спариван!я сразу усиливали кладку ихъ. Неоплодотворенная самка, окрылившаяся 10. IL, отложила 11-ro—5, 12-ro—6, 13-ro—15; 14-го произошло спа- риван!е, 15-го она отложила уже 45 яичекъ, 16-го — 6, 17-го — 5, 18-ro—o5, 19-ro—5, 20-го—4; такимъ образомъ, неоплодотворенныхъ яичекъ 26, оплодотворенны`ъ 70; 21-го она умерла и въ ней оказа- лось еще 6 зрЪлыхь яичекъ. Изъ двухь послфднихъ примфровъ видно, что у неоплодотворенныхъ самокъ задерживается вообще раз- BHTie яицъ. Неоплодотворенныя яйца не развиваются, они долго сохраняютъ свой первоначальный видъ, HO 8aTbMB сморщиваются. Яйца, отклады- ваемыя оплодотворенными самками, оказывались частью неоплодо- творенными. Наличность оплодотворен!я самокъ, Kpowb констатиро- BaHis Konyaamin, провфрялась изслЪдованемъ сЪмеприемника. Въ неволЪ самки жили при кормлени ихъ сахарнымь сиропомъ оть 11 до 16 дней. Продолжительность развит я яичекъ при + 14° — 16^ R. была равна 16 — 17 днямъ, при + 20° она сокращалась до 10 —11 дней. Продолжительность дальнЪйшихъ стад!й развит при + 14° —16° и число ихъ видны изъ слфдующаго: Вылуплене изъ sHueKb . . . . . 25. [. Heppan anna hante ER Camur oae Th Pope QE VORBEI: Третья И ИЕ Гусеницы дуговидно изогнулись (на- чало линяня на куколку). . 7. Ш. Окуклене (4-ая линка) . . . . . 10. Ш. Четвертый возрастъ я готовъ былъ считать послфднимъ, HO y меня оказалась одна гусеница перешедшая въ 0-ый возрастъ; я не имфлъ возможности провЪрить это на болыпомъ числф гусеницъ, и у меня осталось сомнфие въ существован!и 5-го возраста. Русск. Энтом. O.03p. XIV. 1914. № 1. ОЕ PS Изъ куколокъ, полученныхъ въ неволЪ 12. Ш., вылупилась 10. V. одна самка, a 15. V. — самецъ; двЪ куколки 16. Ш. дали 15. V. двухъ самцовъ. Такимъ образомъ, въ комнатныхъ условяхъ стадя гусеницы протекаетъ въ продолжене 45 дней, а все развитие, отъ кладки яйца до вылета бабочекъ, около 31/2 м5сяцевъ. Эти данныя, конечно, должны сильно отличаться отъ развит!я пяденицы въ природныхъ условяхъ, гдЪ продолжительность раз- вия должна быть при низкой лЪфтней температур въ прибалтй- скомъ кра гораздо болЪфе значительною и въ то же время должна сильно измфняться въ зависимости отъ времени отрожденйя. Летъ бабочекъ, какъ выше было сказано, начался въ 1910 г. около половины апр$ля, а первыхъ окукляющихся гусеницъ я нашелъ въ почвенномъ покровЪ 25 сентября. Какъ медленно идетъ развите Bb природ, показываютъ слфдуюцИя данныя: 15. VIII. я нахожу гусеницъ частью 2-го возраста, частью 4-го, но главнымъ образомъ 3-го; 4. IX. нахожу гусеницъ 3-го и 4-го возрастовъ, и нфсколько BO 2-омъ линяни; 12.—14. IX. собираю 15 гусеницъ 3-го возраста, 28—при 3-емъ линянН!и и 208—4-го возраста; 14. и 15. X. въ почвен- номъ покровЪ нахожу почти исключительно гусеницъ, находящихся въ JHHSHiH на куколку и нфсколько еще зеленыхъ куколокъ, а на поваленной BBTPOMB cocHb окоченфвшихъ гусеницъ. Собирая гусеницъ для изслфдованя паразитовъ, я попутно интересовался узнать численное отношен!е половъ. Это не состав- ляло большихъ затруднен, такъ какъ больше шаровидные пигмен- тированные половые зачатки гусеницъ-самцовъ сильно отличаются OTb прозрачныхъь и небольшихъ плоскихъ половыхъ зачатковъ y гусеницъ - самокъ. 12.—14. IX. мною было собрано 138 d? и 159 9 9; 16. X. въ почвенномъ покровф мною было собрано 6 куколокъ dd, 3 куколки 9 9, 138 гусеницъ $$ и 79 гусениць 9 9. Такимъ обра- зомъ, равенство половъ оказалось нарушеннымъ. Это явлейе можно объяснить тфмъ, что для развитя самокъ требуется болЪе продолжительное время, чтобы накопить достаточно питательнаго Marepia/a лля образован!я яичекъ. Гусеницы уходять для окукленя въ нижне слои почвеннаго покрова; тамъ онф устраиваютъ овальную колыбельку, CTbHKH KO- торой скрфпляютъ очень рфдкой паутиной. Въ вышеизложенномъ я стремился лишь дополнить извЪфстное о сосновой пяденницЪ. Боле или мене подробно о ней описы- вается у Judeich-Nitsche (Forstinsektenkunde). Перейду теперь къ ея паразитамъ. Изъ части куколокъ сосновой пяденицы, собранныхъ зимой 1909—10 г. въ Туккумскомъ и Ангернскомъ лЪфсничествахъ Курлянд- ской губерни, въ лаборатори выходили бЪлыя личинки, которыя Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 1. 209 ae вскорЪ превращались въ ложные коконы, а затЪмъ изъ послфднихъ вылетали тахины. По опредфленю, въ которомъ MHB помогъ Г. Г. Якобсонъ, онЪ оказались принадлежащими виду Lydella nigripes Pt У самки этой мухи имфется y полового отверстя изогнутый numb, который BMBCTS съ выводящей яйца трубкой, образуетъ при- способлене, служащее для введеня черезъ кожу гусеницы личинокъ тахины, заключенныхъ въ яйцевыя оболочки. Это приспособлене описано y Pantel’a!) Въ каталог Becker'a, Bezzi, Kertecz и Stein’a она показана паразитомъ 20 видовъ гусеницъ и 2 личи- HOKB ПИЛИЛЬЩИКОВЪ. Выводивиияся у меня въ неволЪ тахины жили въ садкЪ, под- кармливались сахарнымъ сиропомъ и медомъ; тамъ же онЪ и спари- вались. При вскрыт!и только что вылупившихся мухъ я находилъ матку очень KOPOTKOIO и лишенную яичекъ, но черезъ недфлю матка ока- зывалась уже значительно увеличенною, спирально завитою трубкою, BIIOJIHB заполненною однимъ рядомъ вкось лежащихъ яицъ. За отъ- Ъздомъ MHB пришлось заморить всфхъ выведенныхъ тахинъ, такъ что не удалось дождаться развитя личинокъ въ яицахъ. Ho въ кониЪ августа и сентябрь мнф удалось ловить этихъ тахинъ Ha BOIS Bb Туккумскомъ лЪсничествЪ. Въ маткЪ ихъ, достигающей теперь длины около 2,5 сантиметровъ, я нахожу въ яйцевыхъ оболочкахъ уже CO- вершенно сформировавшихся подвижныхъ личинокъ. У н5которыхъ тахинъ яицъ въ MaTkb уже не имфется и между личинками больше интервалы, но у другихъ въ верхней части матки яйца въ разныхъ степеняхъ развит. Личинки въ MaTKb обыкно- венно располагаются головою впередъ, а заднимъ концомъ обращены къ выходному концу матки, но иногда онф имфли и обратное поло- жене, а также и въ rmeperHyTOMb состояни. ЗамЪчаю также, что y выхода матка имфетъ утолщенныя мускулистыя стфнки. Эта часть ' матки дуговидно изогнута. Повидимому, сокращенями этой части личинка выбрасывается черезъ яйцекладъ Bb ранку сдфланную выше- упомянутымъ изогнутымъ шипомъ. Въ TO же время въ гусеницахъ сосновой пяденицы я находилъ, и притомъ всегда въ средней кишкЪ небольшихъ личинокъ (до 2 MM. длиною); форма ротового крючка, расположене шипиковъ Ha THIS показывало полное сходство ихъ съ таковыми у личинокъ, находя- щихся въ MaTKb Lydella nigripes, только Tb были гораздо меньше 1) 1. Pantel. Recherches sur les diptères a larves entomoboles. I. Cara- ctères parasitiques aux points de vue biologique, éthologique et histologique.— „La Celule“, T. XXVI, fasc. 1, 1909. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 1. [3 DEN AL EE (около 0,8 MM.). КромЪ того, личинки, взятыя изъ матки, были по- движны, тогда какъ личинки, вынутыя изъ кишки, находились какъ бы Bb оцфпенфломъ cocrosuiu; OHS не реагировали на нажае тупою иглою и даже брошенныя въ спиртъ оставались неподвижными, но состоянНе тканей ихъ Tha показывало, что он живы. Ont были укрЪплены въ CTbHKE кишки заднимъ кон- цомъ. Прочность при- крфпленя ихъ осуще- ствляется HECOMHBHHO ThMb, что Ha заднемъ конц Tha находятся три большихъ крючка около стигмъ, а шипики на предпослЪднемъ сег- ментЪ обращены OCTPi- ями впередъ. Приведу болЪе по- дробную характеристи- ку этихь Личинокъ (рис. 1). Мандибулы пред- ставлены однимъ крюч- комъ образовавшимся orb сляня двухъ. На головномъ сегментЪ хо- рошо отличимыантенны, Bb видЪ двухъ малень- кихъ борадавочекъ. Ко- жа снабжена крючко- образными шипиками, которые располагаются слъдующимъ образомъ: на трехъ первыхъ сег- поясами, занимая переднюю часть сег- Рис. 1. a личинка Lydella nigripes Fall. (увел. 20), b — nocrbaHii сегментъ брюшка сверху (увел. 70), с — парный спинной крючокъ (увел. 70). ментахь шипики CHAATb ментовъ, поясъ ихь на первомъ cropoub, на двухъ слфлующихъ широкъ и шире на СПИННОЙ пояса HXb уже И HIHHHKOBb на брюшной сторон больше. На семи брюшныхъ .сегментахъ шипики расположены только на брюшной сторонЪ, приблизительно на 1/6 окружности, KpoMb перваго, гдЪ поясъ ихъ иметь боль oe протяжене, но шипики здфсь мелки и обращены OCTPIAMH назадъ. Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 1. О a. Ha каждомъ изъ слфдующихъ пяти CETMEHTOBB шипики расположены въ три зоны; въ первой зонф шипики обращены OCTPIAMH впередъ, а въ двухъ другихъ назадъ, причемъ въ двухъ первыхъ зонахъ ши- пики kpynHhe, въ третьей мельче. Ha 7-omb сегменть только одна зона крупныхъ шипиковъ съ OcTpiamn впередъ. Ha 8-мъ брюшномъ сегменть шипики нЪФсколько крупнЪфе, сидятъ широкимъ поясомъ у задняго края и OcTpismm обращены впередъ. На послфднемъ слабо выдающемся сегмент около неболышой впадины, окаймленной хи- тиновымъ ребрышкомъ, (рис. 1,6) и куда открываются пара стигмъ, находится пара спинныхъ болышихъ крючьевъ (рис. l,c) и одинъ двойной крючекъ; кромЪ того тамъ расположены шипики, острия которыхъ направлены отъ центра. Этихь личинокъ я нахожу въ средней кишкЪ сосновой пяде- ницы, начиная съ 3-го возраста и въ куколкахъ; въ посл$днихь онЪ, очевидно, и получаютъ дальнфйшее развите cb наступлешемъ тепла весною. И дЪйствительно, изъ выставленныхъ зимою въ тепло вполнЪ здоровыхъ кухолокъ, оживленно двигавшихъ брюшкомъ у меня Bh!- ходили личинки этихъ тахинъ. Чтобы узнать какимъ образомъ попадаютъ въ кишку личинки Lydella nigripes я посадилъ въ садокъ н$сколько взрослыхъ гусе- HHILB сосновой пяд ницы и двухъ MYXb самокъ съ воли, и MHb ула- лось два раза наблюдать заражене. Муха садится ва Tycennuy, на MrHOBeHie присЪдаеть заднимъ концомъ и слетаетъ; въ TeueHie этихъ MrHOBeHiii, длящихся около секунды, гусеница 2—3 раза MOT- HeTb передней частью тфла и скоро успокаивается. Я изслЗдую гусеницу и Ha мЪстЪ предполагаемаго укола нахожу нич!ожное коли- чество выступившей крови, хотя раны совершенно не замЪтно. Вскры- вая это мЪсто, я дЪйствительно отыскиваю въ одномь случаЪ личинку тахины; яйцевая оболочка съ nes уже частью слфзла и сдвинулась къ заднему концу. Процесса и времени дальнфйшаго хода развит!я личинки тахин`ь MHS прослЪдить не удалось. 1. Pantel?) предполагаетъ, что личинка, подобно личинкЪ другой мухи — Compsilura concinnata Meig., снабженной такимъ же приспособленемъ для откладки личи- HOKb, живетъ въ KHIIIKb. БолЪе одной личинки въ кишкЪ пяденницы MUB не приходилось находить. Towsend ”) выводилъ эту муху изъ Kyko^okb Porthesia chry- sorrhoea и Heterocampa leucostigma, которыя были заражены ею въ стадли гусеницъ. 2) Автору еще nenaBbcrua 2-я часть работы Pantel’a, вышедшая недавно. 3) Towsend. A record ot results from rearings and dissections oi Tachinidae.— Bur. Entom. Washington, Tech. Ser., № 12, part VI, 1908. Русск. Энгом. Обозр. XIV. 1914. № 1. — 30 — Необходимо допустить, что у бабочекъ, окукляющихся въ при- род лфтомъ, вылетъ мухъ также долженъ совершаться лЪтомь, а дальнфйшему зараженю этихъ тахинъ должны подвергаться зимую- uis гусеницы или окукляюцщияся на зиму, которую Lydella nigripes проводитъ въ стали покоющейся личинки 1-го возраста въ кишеч- HHKb гусеницъ или куколокъ. У вышеописанной тахины имфются конкуренты, a Tb изъ нихъ, которые проходятъ свое развите въ гусеницЪ, для Hes безусловно гибельны À). Таковымъ является нафздникъ, Campoplex oxyacanthae Boie, изъ подсемейства Ophioninae, группы Campoplegini, принадлежащий къ роду, въ которомъ насчитывается около 100 видовъ. Я немогу сказать когда начался летъ этого нафздника въ при- pont. 6. VI. я уБхалъ изъ Туккумскаго лесничества, а до этого времени вылета его не было. Возвратившись въ это лЪсничество въ половинЪ августа, я засталъь нафздника въ разгар кладки. Вскры- вая самокъ, я находилъ BO всфхь 16 яйцевыхъ трубкахъ яйца раз- личной spbzocrH, а длинные парные яйцеводы были набиты яйцами, какт, это указано И. Я. Шевыревымъ въ ero работЪ: „Паразиты и сверхпаразиты изъ Mipa насЪфкомыхъ“, лежащими тамъ однако не боле чЪмъ въ два ряла. Наблюлаю этого нафздника въ природЪ до половины сентября. Нафздникъ безъ особыхъ уловокъ охотится за жертвами для своего потомства: при ползани его по вЪтвямъ сосенъ, потревоженная имъ, иногда прикосновенемъ только его усика, гусеница COCHO- вой пяденицы часто падаеть и повисаетъ на короткой паутинк$; нафздникъ на MrHOBeHie останавливается и осматривается, 3aTbMb слетаетъ на гусеницу, въ течене 1—2 секундъ происходитъ борьба, — что тутъ совершается не разберешь, — но нафздникъ оставляетъ гусе- ницу, садится на BbTBb, расправляетъ усики и разглаживаетъ крылья. Немного погодя, онъ продфлываетъ TO же самое съ другою гусеницей сосновой пяденицы и т. д. Иногда борьба между нимъ и гусеницей происходить на Bbrkb. HBTE сомнфня, что нафздникъ занимается кладкою яичекъ. Для провЪфрки этого въ боле удобныхъ условяхъ я сажаю Bb садокъ HbCKO/IbBKO гусеницъ сосновой пяденицы и camokp Campoplex’a. Наблюдаю здфсь Tb же нападенйя, а также улавливаю премы нафздника при откладкЪ яйца. Въ одномъ случаЪ гусеница падаетъ со стЪнки на полъ садка вмфстЪ съ нафздникомъ; въ другомъ случаЪ кладка происходитъ на металлической сЪткЪ садка. 4) Интересно, что въ одной личинкЪ L. nigripes, взятой изъ кишки, я нашелъ въ полости тЪла финку ленточной глисты со сколексомъ, снабжен- нымъ большими крючьями. Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 1. Le Въ обоихъ случаяхъ нафздникъ, вонзивши свой яйцекладъ въ заднюю часть тфла гусеницы, откидывается назадъ, дальше отъ головы гусе- ницы, бьющей въ стороны. Вскрыте подтверждаетъь заражене: въ гусеницахъ, въ задней трети Tb/la нахожу по яичку, подобному TbMB, что находилъ при вскрыйи самки Campoplex'a. Яйца имфютъ продолговато - овальную, н$фсколько изогнутую форму (рис. 2,a) длиною около 1 мм. Развившаяся въ яйцЪ личинка, He помфщаясь по длин въ яйцевой оболочкЪ, принимаеть тамъ S-o6pasuoe положене. Вышедшая изъ яйца личинка достигаетъ длины около 2 мм. Въ преднемъ нижнемъ углу ея головы открывается pore (рис. 2,5), а ocHOBaHie головы снизу имЪеть зобообразный выростъ; надъ хвостомъ открывается анальное отверст!е. Кожа глад- Z P eer ae) d с Рис. 2. Campoplex oxyacanthae Boie. а—яйцо (увел. 12); b—auuuHka, по выходЪ H3b яйца, сбоку (увел. 12); с головной сегменть въ посл5дующей стади (увел. 7); d, e, {—постепенныя редукщи хвостового придатка (увел. 7). кая тонкая и лишена шипикозъ. При обработкЪ спиртовыхъ экзем- пляровъ ЪФдкимь кали обнаруживается трахеальная система. ВЪтви, соединяющия систему съ кожей имются, но открываются ли OHS Ha- ружу—сказать трудно, вслфдстве большой микроскопичности точекъ прикрЪплен!я (стигмъ); Bb сл5дующихь стадяхъ обнаруживается, что стигмы расположены на первомъ грудномъ сегментЪ и на первыхъ восьми брюшныхъ сегментахъ. Въ сл5дующей стади ротовой уголъ и зобъ утрачиваются (рис. 2,с) а хвость съ каждымъ линяшемъ релуцируется (рис. 2, d, e, f) и уже въ послфдней, пятой стади OT него остается сл$дъ въ видЪ небольшой бородавки. Челюсти пре- терпфваютъ изм5нен!я, показанныя на рисункЪ 3-w» (а, b, c, d, e); на томъ же PHCYHKB представлено схематическое изображен!е головы 5-ой стади спереди (f) Кожа только въ послфдней стади npioöpb- таетъ скульптуру, въ видЪ коническихъ бугорковъ. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 1. 32. | По возрастамъ измфнене ширины головы и длины туловища съ хвостомъ представляется въ слфдующемъ BHI (по спиртовымъ экземплярамъ): 1-ая стая шир. гол. 0,29 2 s у 5 0,48 3, у i » 0,5 4, : » ЕО» 5 1,10 » » MM. длина Tba2a 2—3 MM. » » » » » 11 » Возрасты личинокъ опредфлялись по наличности сброшенныхъ шкурокъ паразита. Заражаетъ нафздникъ гусеницъ сосновой пяденицы, повидимому, только въ посл$днемъ возрастЪ. Первыя три стаи личинки паразита проводятъ въ гусеницахъ, находящихся на соснахъ, а къ четвертой стади паразита гусеницы Puc. 3. Campoplex Boie. a,b,c, d, е-постепенныя возра- стныя измфненя челюстей личинки (увел. 46); { — голова личинки спе- охуасатйае peau на 0-ой стадии, (увел. 7). схематично уходять въ почвенный покровъ и TaMb принимаютъ видъ окукляю- щихся. Здфсь личинка паразита довершаетъ свое развите, причемъ она заполняетъ собою всю полость тфла гусеницы. Производимыя па- разитомъ движеня и его зеленый UBbTb создаютъ иллюзшю живой гусеницы, хотя несообразность дви- женй показываетъ, что гусеница больна. Зеленый цвфтъ паразита происходитъ отъ содержимаго его кишки, которая npio6pbraerb та- кой UBbTb уже въ первой стади. Взрослая личинка паразита выхо- дила, во всЪхъ тфхъ случаяхъ, Kakie мнЪ приходилось наблюдать, всегда изъ задняго конца гусеницы. Гусеницъ пяденицы, заражен- ныхь Campoplex’owb и ушедшихъ въ почвенный покровъ, я началь находить въ Туккумскомъ лЪсни- чествЪ съ 24. IX. 1910 r., a 14. XI. 1909 г. s находилъ тамъ же Ta- кихъ гусениць уже подъ CHbrOMT. Вышедшая изъ гусеничной кожи личинка тутъ же, Bb колы- белькЪ, устроенной пяденицей, плететъ сЪро-бурый овальный KOKOH'b Revue Russe d’Entom. XIV. 1914. № 1. c e T длиною 8 мм. 27. IX. 1910 г. я находилъ первые, еще неоконченные, коконы Campoplex'a. Другимъ нафздникомъ, паразитомъ сосновой ночницы, Oiozoris котораго болфе или менфе выяснена, является Heteropelma calcator Wesm., принадлежаний къ подсемейству Ophionini, групп Ano- malonini. Этотъ нафздникъь y Шмидекнехта показанъ, какъ пара- sur» Panolis piniperda Panz, Hylophila prasinana L. и Anarta myrtilli L. Первые живые экземпляры этого нафздника я получилъ 18. VII. 910. изъ куколокъ Bupalus piniarius, набранныхъ въ Морчасов- скомъ лЪсничествЪ Тамбовской губернии 19. и 20. VIII. Я ловилъ ихъ Ha волЪ въ Туккумскомъ JrbcuuuecTBb, причемъ частью JIOBH/Tb спаривающимися на лету. При спаривани самка летитъ впереди, а самець назади съ подогнутымъ впередъ брюшкомъ, прикрфпленнымъ Kb заднему концу брюшка самки. Самецъ участвуетъ въ полетЪ активно, т. е. съ помощью крыльевъ. Спариване y нихъ, повидимому, продолжительно; такъ, напри- Mbps, пойманные мною in copula въ 4 часа дня, они въ 9 часовъ вечера были въ томъ-же положен!и; неизвЪстно, когда произошло ихь разъединене, но утромъ они были найдены разошедшимися. 2 IX. я нахожу Bb TOMB же л5сничествЪ копулирующую пару въ MOXO- вомъ почвенномъ покров$. Насчитываю въ каждой половинф яичника самки Heteropelma до 30 яйцевыхъ трубочекъ. Отъ нихъ отходитъ довольно длинный парный яйцеводъ, a затЪмъ коротюйЙ непарный. Какъ основныя части большинства яйцевыхъ трубочекъ, такъ и яйцеводы содержатъ 3pb- лыя яички оригинальной формы; длина ихъ около 0.2 мм.; они бобо- видной формы (рис. 4 0), во вдавленной части ихъ находится прила- токъ, въ видЪ пупка, представляюний розетку короткихъ TOHKHXb колбасовидныхъ отростковъ. Назначене этого придатка выяснилось при заражении нафздникомъ гусеницъ. СлЪжу на волЪ за летающей на опушкЪ самкой Heteropelm’ st, Bckopb она садится на вфтку сосны; вблизи замфчаю спокойно растя- нувшуюся вдоль иглы гусеницу сосновой пяденицы; нафздникъ ме- дленно подходитъ къ послЪдней; приблизившись къ ней, онъ подги- баеть брюшко подъ свою грудь между ножками и ошупываетъ бы- стрыми мелкими движешями шупиковъ TO MBCTO тфла гусеницы, куда направляеть яйцекладъ; усики у него откинуты кверху. Выдвинувъ конець брюшка еще впередъ и приблизивъ яйцекладъ вплотную Kb гусеницЪ, онъ мгновенно укалываеть ee, послЪ чего гусеница па- Aaerb и повисаетъ на паутинкЪ. Наблюдаю то-же еще разъ. Въ тре- Tiii разъ нафздника постигаетъ неудача: при приближен!и къ гусениц OH задфваеть ее усикомъ и потревоженная гусеница падаетъ, повисая на паутинкЪ. Русск. Энтом. Обозр. ХГУ. 1914. № 1. 3 a MET При послфдующихь наблюденяхь вообще замфчаю, что самки Heteropelma долго летаютъ около вфтвей, имфя усики направлен- ными впередъ, при чемъ концы HXb отогнуты наружу; почуявъ жертву, OHS всегда садятся Bb HBKOTOPOMb отдалении отъ гусеницы и уже усики въ ABO He пускаютъ, отгибая ихъ кверху, чтобы He коснуться ими гусеницы. Рис. 4. Heteropelma сасаюг Wesm. о — яичко (увел. 40); а — молодая личинка (увел. 46); b — дальнъйшее развите ли- чинки той-же стад!и (увел. 23). Наблюдая за кладкой на Bonb, я не MOrb замЪтить, чтобы на- Ъздникъ выбиралъ для кладки спещальныя Mbcra на тфлЪ гусеницы и полагаю, что онъ откладываетъ въ TOT конецъ, который къ нему ближе — переднйй или задний. Наблюдая въ садкЪ за кладкой, я замЪ- чаю, что самки производятъ уколы большею частью Bb ротъ, рфже въ анальное отверсте, и только одинъ разъ яичко было отложено снаружи, у основаня предпосл$дней ноги; здфсь оно было плотно приклеено Kb KOK. Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 1. SLA Nose Изслфдую ротъ гусеницы тотчасъ посл укола нафздника; на- хожу яичко, прикрфпленное на верхней сторон нижней губы; въ auycb другой, уколотой туда гусеницы, нахожу яичко, прикл$пленное въ углу между спинной и ножной лопастью ануса. Подъ микроско- помъ вижу, что яички прикр$плены при посредствЪ пупка. При наблюденяхь въ садкф можно было 3aMbrHTb, что наЪзд- ники старались пристроить свои яички непремфнно въ полость рта или ануса; нафздникъ, напримфръ, ощупываетъ анусъ гусеницы и под- гибаетъ яйцекладъ, HO анальныя лопасти плотно сомкнуты, и нафздникъ не укалываеть и отходитъ прочь; то же самое бываетъ и въ томъ случа, если por» гусеницы uMberb неудобное для нафздника поло- жене, напримфръ, направленъ внизЪ. Часто можно было наблюдать такую сцену: гусеница пяденицы „шагаетъ“; нафздникъ, держа брюшко подогнутымъ, отступаетъ пе- редъ нею, тщетно стараясь улучить тотъ моментъ, когда голова пяденицы останавливается. Иногда и при такихъ услов1яхъ нафзднику удавалось откладывать яички въ ротъ. Гусеница посл укола только сильно мотнетъ передней частью тфла, сшибетъ иногда съ ногъ на- ЪФздника, безъ вреда впрочемъ для него, и продолжаетъ далыше свой путь. Упорство нафздника можно объяснить лишь настоятельной по- требностью отложить яйцо, а гусеницы въ садк держали себя или неспокойно, или ихъ ротъ и анусъ оказывались недоступными; и все-таки нафздники не прикрЪфпляли свои яички непосредственно на кожЪ гусеницъ. Единственный случай откладки на кожу можно объ- яснить, пожалуй, ненормальностью услов въ садкЪ; были впрочемъ и Apyris попытки прикрфпить яички на KOx b, но они оставались безъ результата. Устраивая свои яички, самки, очевидно, заботятся (конечно, без- сознательно) о лучшихъ условяхъ для проникновенйя своего потом- ства въ полость тфла гусеницы: легче проникнуть черезъ TOHKIÄ хитинъ ротовой и анальной полостей, YEMB черезъ толстый наруж- ный покровъ кожи. Kb сожалфн!ю, яичко, которое было укрЪфплено у ноги гусеницы не развилось, вЪроятно, потому, что оно подверга- лось механическому поврежденю при движении гусеницы, и потому MHb He H3BBCTHO, могутъ ли проникать личинки черезъ толстую кожу. Итакъ, яичко прикр$пляется къ тонкому хитину при помощи пупка; хитинъ у ранки, какъ и должно быть, уплотняется и бурЪетъ, и впослфдств!и Mbcro прикрЪплен!я становится черно-бурымъ; оболочка яичка пробрЪтаетъ свЪтлобурую окраску. Yepesb три дня Bb яйц$ уже вполн$ развивается хвостатая личинка, принимающая спиральное положене внутри яйцевой обо- лочки. На четвертый день послЪ заражен!я яйца оказываются пустыми, Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 1. а хвостатыя личинки находятся уже въ полости головы; на 7-й день я нахожу 93THXb личинокъ съ зеленымъ содержимымъ кишечника и каждая изъ нихъ оказывается заключенной въ прозрачную цисту. Какъ проникаютъ личинки врутрь, и какъ и когда они обле- каются въ цисты—мною не выяснено; HO строеше самой личинки про- ливаеть нфкоторый свфтъ Ha способъ проникновения. | Молодая личинка (рис. 4 а) имфетъ длину вмЪстЪ -съ хвостомъ болЪе 0,5 мм.; въ заостренномъ KOHILB ея головы находится ротъ, а на подбородкЪ сидятъ два загнутыхъ назадъ конусовидныхъ шипа; по бокамъ каждаго сегмента находится по два такихъ-же шипа. Вы- шедшей изъ яйца личинк$ нужно только прободать головой TOHKIÄ XHTHHb и дальнфйшее ея вхождене при помощи шипообразнаго BO- оружен!я внутрь т$ла гусеницы обезпечено. Капсулы или цисты, Bb которыя заключены личинки, имфютъ безъядерную наружную o60- лочку, внутри которой я нахожу крупныя клЪточныя ядра и ячеи- стую протоплазму. Капсулы, насколько мнЪ удалось замфтить, бываютъ соединены мостикомъ съ гиподермой; скорЪе всего HXB можно при- нять 3a образованя, происшедния изъ жировой ткани. Cb Teyeniemb времени (наблюденя черезъ 12 дней послЪ зара- женя и уже въ куколкБ пяденицы) цисты теряютъ свою совершен- ную прозрачность и становятся опаловыми; личинки въ нихъ (черезъ Mbcsirb) значительно вырастаютъ (до 2,5 мм.); хитинъ кожи личи- нокъ значительно утолщается, и y основаня хвоста, Ha мЪстЪ не- большого выступа у молодой личинки, вырастаеть бугорокъ, боко- вые же шипы исчезаютъ. За то, что эта личинка той же первой ста- ди, т. e. еще He линявшая, говоритъ то обстоятельство, что внутри цисты MHb не удавалось найти шкурки. Личинки 1-ой стади съ утол- щеннымъ хитиномъ остаются на зимовку. 18-го ноября нахожу такую личинку и цисту въ головномъ конц куколки сосновой пяденицы, которая была заражена Hetero- ретгой Bb началЪ сентября. На этомъ мои наблюденя надъ Неегорет’ой закончились. Дальнфйшее развите паразита прослфдилъ И. Я. Wes stipes, кото- рый и предоставиль мнф добытый ww» матералъ для обработки. Въ его дневникЪ я нахожу слфдующее: 30. IV. 1911 г. были получены куколки В. piniarius изъ Туккумскаго лЪсничества. По по- лучени on были поставлены въ комнатный ледникъ при t? 5°—7° В. Въ одной куколкЪ, взятой изъ ледника 25. V., 29-го того-же мЪсяца была найдена личинка Heteropelma 1-ой стади; во взятой съ ледника 26. V., 29-го числа найдена личинка 2-ой стаи и шкурка 1-й; въ тре- тьей куколкЪ, взятой съ ледника 27. V., 30-го мая найдена въ голов- HOMb концБ личинка 2-ой стаи, шкурка 1-ой стади и куски зер- нистой цисты; въ четвертой куколкЪ, вынутой съ холода 31. V., 4. VI. Revue Russe d’Entom. XIV. 1914. № 1. =) af найдены личинки 4-ой стаи и шкурки трехъ предыдущихъ craiit, причемъ куколка до вскрытя энергично шевелила брюшкомъ. Далыше привожу результаты вскрыт KyKOJIOKb, съ указанемъ времени выставлен!я въ тепло и времени вскрытйя: 2. VI.—9. \|.—въ головной части личинка 1-ой стади передъ JIHHKOIO. 3. М1. 9. VI.—ro-xe самое въ брюшк$. 5. VI.—9. VI.—2-of стади и шкурка 1-ой стаи. 7. VI.—15. У! личинка 3-ей (?) стаи. 11. VI.—17. VI.—1-oit cranin. 12. VI.—17. VI.—l-a стадя передъ линкой. 14. VL—17. У. личинка въ моментъ 1-ой линки. Затфмъ orb туккумскаго-же лЪсничаго получены м. LOU T: куколки пяденицы. Рис. 5. Heteropelma calcator Wesm. а — личинка второй стад!и (увел. 7); a, —ея подбородокъ; личинка третьей стади (увел. 7). 28. V. въ 10 куколкахъ найдено по личинкЪ 1-ой стади и Bch въ головной части: въ одной почти взрослая личинка и въ другой личинка 3-й (?) стадии; 30. V. въ 8 куколкахъ, Bb головной части найдено по 1 личинкЪ 1-ой стаи, и въ одной куколк личинка 3-ей стаи и шкурки 1-ой и 2-ой crai. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 1. “Mag? es Изъ этихъ выписокъ видно, что до начала 1юня большинство личинокьъ Heteropelma въ куколкахъь Bupalus остается въ первой стад!и; HO, съ другой стороны, изъ тЪхъ же записей видно, что одинъ самецъ уже вывелся 29. V. Изъ матерала И. Я. Шевырева подбираю серю всфхъ стадй личинокъ Heteropelma calcator. Вторая стад1я нфсколько напоминаетъ предыдущую: она имфетъ также клювообразный ротовой конецъ головы (рис. 5, а) съ двумя шипами на подбородкЪ (рис. 5 а.) и XBOCTb еще довольно длинный; въ третьей стади (рис. 5 b) por» значительно измфняетъ свое поло- жене и челюсти лишены глубокой выемки (рис. 6 b), какая была y первой стади (рис. 6a), но XBOCTR еще имЪфется; онъ исчезаетъ только y двухъ посл$днихъ стадй. Изображен!е головы спереди y послфдней стад1и представлено на рис. 7-мъ. Е Рис. 6. Heteropelma calcator Wesm. Puc. 7. Heteropelma calcator а — челюсть личинки первой стади (увел. Wesm. Голова личинки по- 75); b — челюсть личинки третьей стади — слЪдней стадии, спереди (увел.12). (увел. 70). Существован!е трахеальной системы у первой стади приходится оставить подъ сомнфнемъ. Хотя у этихъ личинокъ, вываренныхъ въ Ъд- комъ кали, я и He нашелъ трахей, однако, категорически утверждать это я He имЪю основан, такъ какъ разсматриван!ю личинки сильно препят- ствовали какъмалыеразмЪры ея, TAK и утолщенный хитиновый покровъ; скорЪй даже можно сказать обратное, ибо намеки на трахеи имфются въ вид тончайшихъ, HepacTBOpHMbIXb въ BAKOMB кали, тяжиковъ. Во Bcbx» слфдующихь стадяхъ трахеальная система имЪется, HO мнЪ не удалось найти, за исключенемъ послфдней, 5-ой стади, стигмъ, и только въ послфдней стигмы HaBbpHoe имфются, но ихь просвЪтъ заполненъ складками хитина. Здфсь расположен!е стигмъ такое: на l-omb грудномъ сегментЪ и на 8 первыхъь брюшныхъ. Кожа 2-ой, 3-ей и 4-ой стай прозрачная и гладкая; въ пятой же стади она npio6pbraerb коническе бугорки. Перейду теперь къ ихневмонамъ. Revue Russe d’Entom. XIV. 1914. № 1. SN dis 2 cs И. Я. Шевыревымъ былъ выведенъ весной 1910 цфлый рядъ видовъ этого рода изъ куколокъ, присланныхъ туккумскимъ и ангернскимъ лЪсничими 3. и 13. Ш. 1910 года. Въ наибольшемъ количеств вывелся /chneumon nigritarius Grav. var. femoribus nigris (602 9 и 40$ d); затфмъ слдовали по количеству: Ich. albicinctus Grav. (489 9 u 2733), Ich. ruficeps Grav. (119 9 и 38), Ich. nigritarius Grav. var. femoribus rufis (099u2dd) и, наконецьъ, Ich. dissimilis Grav. var. scutelo nigro (9) Bcb эти виды опредфлены H. P. Кокуевымъ. Весной 1911 г.у M. Я. Шевырева также выводились ихнев- моны изъ куколокъ, полученныхъ изъ Туккумскаго и Ангернскаго - лЪсничествъ. Привожу таблицу вылета нафздниковъ въ лаборатор!и: Время вылета. I. nigr. f. nigr.| I. albicinctus.| I. ruficeps. [ 3. 11: 8. №. 1910... 64 | 40 | 43 27 11 3 1220V:—29: Vo SLT, 25. 18317216 12 8 12 13 DIM AS НА М о et s 1) it 3 4 4 1 101 63 58 39 27 17 | Эта таблица, конечно, He можетъ показывать время вылета въ природЪ. Прямое наблюден!е даетъ боле вЪфрныя указанйя. Въ началЪ мая (3. V. 1910) я находилъ въ почвенномъ по- кровф въ kykozkaxe Bupalus еще не пигментированныхъ куколокъ ихневмоновь и уже почернфвшихъ, готовыхъ къ выходу изъ HHX'b окрыленнаго нафзднйка, и въ TO же время я наблюдалъ самцовъ Ich. nigritarius, летавшихъ низко надъ землею. Впрочемъ, нормальныя услов!я Bb лфсничествЪ были нарушены TEMB, что въ это время про- изводилось сгребане въ кучи почвеннаго покрова, и паразиты, бла- годаря болЪе теплой температурЪ почвеннаго покрова, вылетали ранЪе. Въ сентябрЪ я часто встрЪчалъ ихневмоновъ, летающими по пригрЪ- ваемымъ мЪстамъ, а поздней осенью (14. X.) мнЪ попадались живыя самки и самцы въ почвенномъ покров, спрятавийяся туда, надо по- лагать, на зимовку. Русск. Энтом. Обозр. ХУ. 1914. № 1. 2 ак Вышеприведенная таблица интересна съ точки 3pbHia количе- ственнаго отношеня половъ y ихневмоновъ. Отношен!е числа самокъ къ числу самцовъ y /сй. nigritarius выражается 1,6 : 1; то же самое у I. ruficeps, a для [. albicinctus оно будетъ 1,5 : 1. Какъ будто для ихневмоновъ такое отношен!е законъ! Численное отношен!е приведен- ныхъ видовъ приблизительно таково — 4 : 2 : 1. Дальнфйшя наблюденя относятся къ /сйпеитоп eu qo HO въ привычкахъ между этими видами много общаго. Перейду теперь къ способу зараженя ихневмонами пяденицы. Muf казалось сначала очевиднымъ, что заражене должно происхо- дить при наиболЪфе доступномъ положен хозяина, T. e. въ стади гусеницы. Тщетно я наблюдалъ за ихневмонами въ природЪ, желая застать ихъ за кладкой своихь яицъ въ гусеницъ пяденицы: самки равнодушно проходили мимо послфднихъ. При тревог ихневмоны быстро слетали съ BBTBe на землю и куда то исчезали; иной разъ я находилъ ихъ ползающими по землЪ (1 сентября). Это навело меня на мысль, не является ли почвенный покровъ для нихъ убЪжищемъ; если они хорошо себя тамъ чувствуютъ, то они могутъ добираться и до окукляющихся гусеницъ и куколокъ сосновой пяденицы. Ставлю въ садокъ, TAB у меня жили /сйпеитоп’ы, стеклянную чашечку Cb окукляющимися гусеницами и куколками, воспитанными въ неволЪ, и прикрываю ихъ мохомъ. На другой день (27. [Х.) вскры- TieMb, и только въ куколкахъ, обнаруживаю такя-же яички, како- выми являются зрфлыя яички въ яичникахъ самки ихневмона. Приве- зеннымъ въ Петербургъ самкамъ (1. X.) предлагаю зеленыхъ еще куколокъ, а также уже побурфвшихъ и принявшихь окончательный UBbTb (т. e. съ различной твердостью хитиноваго покрова); во BCH были отложены яички. Откладывать яички въ окукляющихся гусеницъ ихневмоны отказывались. Затфмъ И. Я. Шевыревъ неоднократно давалъ для кладки куколокъ В. piniarius; нЪкоторыя самки откладывали у него яички въ куколокъ Pieris brassicae L. Самки откладываютъ большею частью не боле одного яйца въ день и TO съ промежутками до 4-хъ дней. Самый процессъ кладки подробно описанъ И. Я. Шевыревымъ въ его дневникЪ. Во время кладки самка (I. nigritarius) держится подошвами 2-го, 3-го и 4-го члениковъ лапки, а коготковый членикъ только при- касается къ куколкЪ; кончикъ брюшка подогнутъ и вращается попе- ремфнно направо и налЪво Ha 1/1 круга; черезъ 1/2 минуты кроюшия пластинки отдфляются отъ сверла, которое прокалываетъ хитинъ и нфсколько pas погружается до основаня. При проходЪ яичка взду- вается все основан!е сверла и образуется также вздуте въ основной части ero. Передъ проходомъ яйца пр!остановка движен!я яйцеклада продолжается orb 10 до 30 секундъ. Кладка заканчивается въ 11/2—2 Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 1. E А, минуты. Спариваются самки только одинъ разъ, съ продолжительностью до 2-Xb минутъ. Малую производительность самки можно объяснить тЪмъ обсто- ятельствомъ, что въ каждой половинф ея яичника имЪфется только по 4 яйцевыхъ трубки, и зр$лое яйцо достигаетъ сравнительно боль- шихъ размфровъ (длиною 1,2 MM.); OHO продолговатое (шириною 0,3 MM.) и къ заднему концу н$фсколько съуживается. Изъ яйца выходить прозрачная личинка; голова ея сначала шире туло- вища, которое впослдстви становится шире головы; хитинъ головы сначала безцвфтный, затфмъ бурЪетъ. Голова (рис. 8а) снабжена сильными серповид- ными челюстями, двураздЪльной верхней губой и выдающимися далеко впередъ нижними челюстями. Кожа тЪфла снаб- жена острыми длинными шипиками; имф5ющими опредфленное положен!е на сегментахъ. На спинной сторонЪф 3-го грудного и 1-го — 9-го брюшныхъ cer- MeHTOBb они расположены въ 2 зоны: 6 у передняго края сегментовъ и у задняго, занимая около Мз окружности сегмен- TOBb, причемъ они обращены OCTpislMH назадъ; на 2-омъ грудномъ cerMeHTb рис. 3. Ichneumon nigritarius имфется только задняя зона, а на 10-мъ Gray. a — голова личинки брюшномъ только передняя. На брюш- сверху (увел. 20); Б —‘челюсть ной CTOPOHB они располагаются у пе- личинки послЪдней, 5-ой, ста- редняго края и на бокахъ; на 2-омъ и ди (увел. 25). 3-емъ грудныхъ и 1-омъ брюшномъ сег- ментахь шипики обращены остр!ями—передне назадъ, а боковые къ серединЪ; Ha 2-омъ брюшномъ Bch къ срединЪ; на 3-емъ передние Kb срединф, а боковые впередъ; на 4-мъ —7-мъ BCB впередъ, на 8-омъ HX мало и обращены въ разныя стороны. Трахеальная си- стема развита, и стигмы, мало замфтныя на этой стади, въ послф- пующихъ стад1яхь ясны и насчитываются въ числЪ 9 паръ: на 1-омъ грудномъ и на 1-мъ — 8-Mb брюшныхъ сегментахъ. Въ послфдующихъ стадяхь шипики замфняются бугорками, располагающимися на KOK короткими рядами. Серповидныя челюсти Bb послБдующихъ стадяхъ теряютъ постепенно свою кривизну и Bb послфдней, 5-ой стади, принимаютъ пирамидальную, нфсколько изо- гнутую форму (рис. 8 в). Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 1. xd uo Голова во BCEXB стащяхъ, особенно первой, имфетъ сильно хитинизированные покровы и ширина ея по возрастамъ изм$няется сл5Бдующимъ образомъ: bead CHAM VRR MM: DAT Wee DR N RENT PAUL Bee 3-ая NP et ee MUS C) RAS a 4-an „ 25 EN ete HOTLINE Dear. T. DE TUE РЕНО Заднй конецъ тфла въ первой стади имфетъ два короткихъ отростка, BepxHili и нижнЙ, между которыми открывается анальное отверст!е; двураздфльность сохраняется и въ посл5дующихъ стад1яхъ. Вышеприведенные паразиты являлись наиболЪе частыми въ Тук- кумскомъ лЪсничествЪ. f КромЪ того, нерфдко попадались при вскрытяхъ взрослыхъ гу- сеницъ личинки паразита, снабженныя короткимъ толстымъ хвостомъ, съ головою, похожею на таковую у личинокъ ихневмоновъ. Личинки эти были заключены въ прозрачную цисту. Въ окукливающихся гу- сеницахъ я находилъ этого паразита уже во второй стади, такъ же въ цистЪ, въ которой оставалась шкурка первой стади. Дальнфйшая судьба этого паразита осталась невыясненной. Возможно, что эти личинки принадлежали Platylabus cothurnatus Gr a v., который выво- дился изъ куколокъ, присланныхъ туккумскимъ и ангернскимъ JIEC- НИЧИМИ. КромЪ того, въ гусеницахь Bupalus попадались иногда личинки паразитной мухи, сидящия въ бокалахъ, прикр$пленныхъ къ KOK около стигмъ, причемъ часто въ одной гусениц находилось по HB- сколько личинокъ (до 5 штукъ). Изъ такихъ гусеницъ выходили ли- чинки, изъ ложныхъ коконовъ которыхъ впослфдств!и были выведены мухи, оставиияся неопредЪленными. 2 Вскрыте гусеницъ сосновой пяденицы позволило отчасти вы- яснить взаимоотношеня TIAPASHTOBB между собою, а такъ же OTHO- шене ихъ къ хозяину. 12 сентября 1910 г. я произвелъь въ первый разъ массовое вскрыте гусеницъ пяденицы, взятыхъ съ воли: изъ 44 гусеницъ 4-го возраста 9 были заражены Campoplex (20%), 8 — L. nigripes (18%), a въ 6-ти — по одной личинкЪ того и другого (14%). Большая зараженность замфчена y гусениць болЪфе зрфлыхъ; гусеницы, находивиияся въ 3-ей линкЪ и въ 3-мъ возраст парази- товъ не содержали. 13. IX. вскрыто 113 гусеницъ; изъ нихъ 4-го возраста 107 гусе- ницъ: 20 заражено Campoplex (19%), 16-—L. nigripes (1595); 3—тЪмъ и другимъ (3%) и столько же зараженныхъ личинокъ P. cothurnatus (?) (см. выше). Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 1. 14. IX. вскрыто 129 гусеницъ — изъ нихъ 103 четвертаго взо- раста: — 15 зараженныхь Campoplex (15%), 22—L. nigripes (22%); 5—coBMbcrHo TEMB и другимъ (5%); 3—личинками P. cothurnatus (?) (3%). 19. IX. 142 гусеницы — изъ нихъ 118 гусеницъ четвертаго возраста — 8 заражены Campoplex (7%), l-—L. шетрез (1%), 1—P. cothurnatus (?) (1%). Проценты показаны по отношеню къ 4-ому возрасту пяденицы, такъ какъ заражен!е падало почти исключительно на 3TOTb возрастъ. Гусеницы были собираемы съ сосенъ путемъ crpsixuBaHis. Подводя итогъ вскрытямъ, получимъ: изъ 372 гусеницъ 4-го возраста 52 заражены Campoplex (14%); 47 — L. nigripes (12%); 14—совмфстно тЪмъ и другимъ (4%), 7—P. cothurnatus (?) (2%). Въ тЪхь гусеницахъ, что заражены совмфстно Сатрор!ех’омъ и Е. nigripes хозяиномъ положенйя является, несомнфнно, Campoplex, такъ какъ онъ окончательно развивается въ гусеницЪ, а Ё. nigripes погибаетъ, ибо она развивается только въ куколкЪ; поэтому ?/c Cam- poplex'a долженъ быть увеличенъ до 1800. То-же самое должно про- исходить при Bcrpbub Campoplex’a cb Heteropelm oi. Bb моемъ распоряжени имЪфется заспиртованная гусеница пя- деницы, опустошенная совершенно развившейся личинкой Campoplex'a; въ головной части черезъ кожу гусеницы просв$чиваетъ личинка 1-ой стали Heteropelma. Koukyppeuuiu у Campoplex’a съ ихневмо- нами He бываетъ; послфдн!е откладываютъ яйца въ куколокъ. KoH- курировать Campoplex’bi должны съ вышеупомянутыми личинками MyX Bb бокалахъ, прикрфпленныхъ къ KOXb пяденицы, и съ личин- ками, заключенными въ прозрачныя цисты (Р. cothurnatus) (?), но, повидимому, развите Campoplex’a въ CpaBHeHiH съ послЪднимъ идетъ быстрЪе, а мухи заражаютъ пяденицъ, вЪроятно, ранфе четвертаго возраста. Который изъ Tpexb обитателей куколки сосновой пяденицы HMberb большее преимущество Bb борьбЪ за обладан!е хозяиномъ сказать трудно, но вообще-то Lydella nigripes и Heteropelma calca- tor имъють большое преимущество передъ /сйпеитоп’ами, обладая большей производительностью. Русск. Энтом. Обозр. ХУ. 1914. № 1. , Н. М. Книповичъ (С.-Петербургъ). О муравьяхъ Гадячскаго Узда Полтавской губернии. N. Knipovitsh (St-Pétersbourg). Sur les fourmis du district Gadjatsh, gouvernement de Poltava. Въ течене лЪта 1909 г. и лЪта 1911 г. мнЪ удалось произвести нфкоторыя наблюденя относительно фауны муравьевъ г. Гадяча и ero ближайшихъ окрестностей. Наблюденя 1909 г. относятся Kb двумъ пер!одамъ: съ 6. (19.) VI. по 23. VI. (6. УП.) и c» 13. (26.) УП. по 26. VIII. (8. IX.); наблюденя 1911 къ перюду съ 9. (22.) VII. по 26. УШ. (8. IX.). Такъ какъ мирмекологическая фауна этой гу- берн!и изслФдована очень мало и такъ какъ MHB удалось произвести и HBKOTOPBIA б1ологическя наблюденя, TO A CUP нелишнимъ опу- бликовать результаты своихъ работъ, несмотря на всю ихъ отрывоч- ность и неполноту. 1. Camponotus herculeanus (L.) ligniperda (L a t r.). Этотъ видъ Bb paliounb моихъ наблюденйЙ, повидимому, очень р$докъ, Takb какъ мнф лишь однажды, именно 21. VI. (4. УП.) 1909, пришлось найти нфсколько рабочихъ, ползавшихъ по BbTBSM'b кустарника въ „Галочкахъ“— рощф, находящейся недалеко за городомъ. 2. Camponotus vagus (Зсор.). Этотъ крупный видъ, съ очень сильно выраженнымъ полимор- физмомъ рабочихъ, встрчался въ районф моихъ наблюденй не- сравненно чаще всфхъ другихъ видовъ того-же рода и можеть считаться довольно обыкновеннымъ въ лфсахъ и рощахъ, rab онъ живетъ въ пняхъ и поблизости отъ нихъ въ землЪ. Я находилъ ero въ большомъ Abcy за Псломъ и въ „Галочкахъ“. Относительно времени появленя крылатыхъ особей Bb моихъ saMbTKaXb имфются слфдующия данныя: 15. (28.) УП. 1909 найдены самцы и куколки самокъ; 2. (15.) УШ. 1909 найдены самцы и самки (въ трехъ изслфдованныхъ муравейникахъ); 7. (20.) VIII. 1909 найденъ самецъ; 13. (26.) VIII. 1909 найдены самцы и самки. Revue Russe d’Entom. XIV. 1914. № 1. 2a; 3. Camponotus marginatus (Latr.). Этотъ видъ встрфчался MHb крайне pbıko. Только два раза: 19. VI. (2. УП.) 1909 и 23. VI. (6. VIL) 1909 «u$ удалось добыть въ саду при моей дачЪ, въ пунктахъ, очень далеко отстоящихъ другъ отъ друга, по одному экземпляру рабочихъ. 4. Camponotus lateralis (O1.) var. atricolor Му1. Этогъ видъ попадался MH довольно PbAKO и притомъ исключи- тельно въ BHAB рабочихь, BHb муравейниковъ. Я находилъ ихъ лишь на сильно нагрЪваемыхъ солнцемъ склонахъ въ NON и въ „Галочкахъ“, на растеняхъ или на землЪ. 5. Lasius fuliginosus (Latr.). Принадлежитъ къ самымъ . обыкновеннымъ муравьямъ района MOHXb наблюденй и встрЪчается BO множествЪ Ha деревьяхь. Кры- латыхъ особей въ муравейникахъ этого вида можно находить въ TeyeHie очень долгаго времени. Въ 1909 г. я наблюдалъ на одномъ и томъ же деревЪ въ саду крылатыя особи съ 6. (19.) VI., дня, когда начались вообще мои наблюденя, до 19. VIII. (1. IX.), а именно: 6. (19.) VI. вечеромъ, немного; 7. (20.) Vi. вечеромъ, много; 9. (22.) VI. утромъ, много; 16. (29.) VI. утромъ, очень много; 13. (26.) VII. не- много; 14. (27.) УП. немного; 20. УШ. (2. VIII.) немного; 24. VII. (6. VIII.) немного; 28. VII. (10. УШ.) немного; 6. (19.) VIII. вечеромъ, немного; 15. (28.) VIII. вечеромъ, мало; 19. VIII. (1. IX.) мало. Такимъ образомъ, крылатыя особи въ данномъ муравейникЪ наблюдались въ течене 2!/» мЪсяцевъ, но, несомнфнно, имфлись въ течене боле долгаго времени. d 6. Lasuis flavus De Geer. Одинъ изъ обыкновеннфйшихъ земляныхъ муравьевъ. Относительно времени появленя крылатыхъ особей мною сдЪ- ланы въ 1909 г. слБдующия наблюдений: 17. (30.) VI. крылатыхъ oco- бей еще n'brb, но много большихъ коконовъ; 2. (15.) УП. въ psurb гнЪздь имфются самцы и самки, частью только что вышедние изъ куколокъ; 20. VII. (2. VII.) есть въ рядЪ гнфздъ; 23. VII. (5. VIII.) есть крылатыя самки; 24. VII. (6. VIII.) есть крылатые самцы и самки; 26. VII. (8. VIII.) тоже; 27. VII. (9. VIII.) есть крылатыя и без- крылыя самки; 31. VII. (13. VIII.) вырыта изъ земли безкрылая самка; 10. (23.) VIII. вырыта изъ земли безкрылая самка; 15. (28.) VIII. крылатые самцы и самки; 20. VIII. (2. IX.) крылатые самцы; 23. VIII. (5. [Х.) безкрылыя самки. Судя по этимъ даннымъ, крылатыя особи Lasius flavus появля- ются въ первой половин$ или около середины 1юля (стараго стиля). Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 1. i ddp cas 7. Lasius umbratus (N y1.). Bcrpbuaercsa гораздо phxe предыдущаго. Крылатыя формы (именно самцы) были найдены въ 1909 г. 17. (30.) УП. и 26. УП. (8. УШ.. 8. Lasius niger (L.). Lasius niger съ его подвидомъ alienus, а также Lasius flavus и Tetramorium caespitum являются самыми обыкновенными изъ 3e- мляныхъ муравьевъ района наблюденй. Lasius niger очень обыкно- вененъ также въ пняхъ подъ корою. или подъ корою и въ древесинЪ; иногда муравейникъ этого муравья занимаетъ и пень, и прилегающую къ нему землю. Относительно времени появленя крылатыхъ особей сдЪфланы“ слъдующя наблюденя въ 1909 r.? 17. (30.) УТ. крылатыя самки, частью только что вышедийя изъ куколокъ; 14. (27.) УП. крылатые самцы и самки; 15. (28.) УП. крылатые самцы; 19. УП. (1. VIIL) кры- латые самцы; 20. УП. (2. УШ.) крылатые самцы и самки; 21. УП. (3. VIII.) тоже (изслфдованы разные муравейники); 27. VII. (9. VII.) тоже; 29. VII. (11. УШ.) тоже. 9. Lasius niger (L.) alienus (Foerst.). Общины этой формы въ 1909 г. наблюдались лишь въ землЪ и пескЪ, Bb противоположность основной формЪ Lasius niger, ко- торая очень часто живетъ въ пняхъ. Относительно времени появленйя крылатыхъ формъ сдфланы Bb 1909 г. cabayromia наблюдений: 11. (24.) VI. въ муравейник круп- ные коконы; 18. (31.) УП. крылатыя особи обоихъ половъ; 25. VII. (7. УШ.) крылатыя самки; 2. (15.) УШ. безкрылая самка съ двумя крошечными рабочими, повидимому, возникающая новая община; 4. (17.) УШ. крылатыя особи обоихъ половъ (повторно); 13. (26.) VIII. тоже; 20. УШ. (2. IX.) крылатые самцы. 10. Formica rufa Г. Formica rufa встрЪчалась Bb pañonb наблюденйй очень неравно- MbpHo; нфкоторые zbca были переполнены муравьями этого вида. Наблюден!й относительно крылатыхъ формъ не им$ется. 11. Formica pratensis De Geer. ВстрЪчается довольно часто на полянкахъ. Относительно крылатыхъ формъ сдфлано лишь одно наблюдене, а именно 9. (22.) VI. и 16. (29.) VI. 1909 въ одномъ и TOMB же Mypa- вейникЪ были добыты самцы. Куколки встрфчаются какъ въ коконахъ, такъ и безъ нихъ. Revue Russe d’Entom. XIV. 1914. № 1. Чт: 12. Formica rufo-pratensis For. Не рЪдко встрфчаются муравейники формъ промежуточныхъ между Formica rufa и Formica pratensis. Между прочимъ 19. УП. (1. VIII.) 1909 въ бору 3a Псломъ былъ найденъ почти onyerbeuif муравейникъ съ очень малымъ количествомъ муравьевъ (рабочихъ), y которыхь Ha тфлЪ наблюдалось множество мелкихъ бЪловатыхъ клещей. 13. Formica truncicola N yl. ДвЪ общины этого вида были найдены въ „Галочкахъ“ 17 (30.) VII. 1909, причемъ въ одной изъ нихъ найдены крылатые самцы. Куколки были частью Bb коконахъ, частью безъ нихъ. Нахожден!е этой формы въ Полтавской губерни явилось до- вольно неожиданнымъ (см. ниже). 14. Formica exsecta N yl. Неожиданнымъ было и нахожден!е этого вида, община котораго была найдена 21. VII. (3. УШ.) 1909 въ „Галочкахъ“ и дв общины 17. (30.) УШ. 1909 8% лЪсу за Псломъ. Куколки наблюдались лишь въ коконахъ. 15. Formica rufibarbis Fabr. Formica rufibarbis въ pañonb моихъ наблюденй принадлежала къ числу очень обыкновенныхъ муравьевъ. Общины ея встрЪчались преимущественно на открытыхъ сухихъ Mbcraxb въ землЪ, pbxe въ neckb. Видь этотъ часто встрфчается въ качеств „рабовъ“ y Polyergus rufescens (Latr.) и Formica sanguinea Гафт. Относительно времени появленя крылатыхь формъ я имфю лишь два наблюдены: 11. (24.) VI. найдены крупные коконы; 17. (30.) VI. самцы. Куколки наблюдаются TO Bb коконахъ, TO голыя. 16. Formica fusca L. Formica fusca L. является гораздо 6onbe рфдкой формой, «bw» предыдуций видъ. Я находилъ mbckonbko разъ въ 1909 г. рабочихъ этого вида отдфльно или въ качествЪ „рабовъ“ y Formica sanguinea, но общины Formica fusca наблюдалъ лишь три раза въ бору за Псломъ: 25. УП. (7. УШ.)—маленькую общину въ KOYKS подъ мхомъ; 29. VII. (11. УШ.)— маленькую общину въ земл$ и 5. (18.) УШ.—-въ nut. Большихъ, процвфтающихъ общинъ я He наблюдалъ здЪсь BO- все. Куколки были заключены въ коконахъ. 17. Formica sanguinea Latr. Кровавый муравей въ ГадячЪ и его окрестностяхъ встрЪФчается часто, частью въ землЪ, частью въ пняхь и около нихъ. Бросается Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 1. Pitas Ory.) epe въ глаза то обстоятельство, что количество „рабовъ“ у этого „фа- культативнаго рабовладЪльца“ здфсь по большей части невелико, а иногда и очень мало; Bb HBKOTOPHIXb общинахъ „рабовъ“ не попа- далось вовсе (не исключена, конечно, возможность того, что они были здЪсь, но лишь въ относительно очень маломъ количеств$). Въ качествЪ „рабовъ“ наблюдались y нихъ то Formica rufibarbis, то Formica fusca. р Куколки наблюдались и въ коконахъ, и безъ нихъ. Крылатыхъ формъ или куколокъ HXb я не находилъ. 18. Polyergus rufescens (Latr.). Мои наблюденя относительно муравьевъ - амазонокь произ- ведены. надъ тремя общинами. ; 11. (24.) VI. 1909 на окраинф канавы въ rmo/b было найдено гнфздо Polyergus rufescens съ Formica rufibarbis въ качествЪ „ра- бовъ“; добыты были только рабоче и „рабы“. При новомъ осмотрЪ гнфзда 17. (30.) VI. были собраны тоже рабоче обоихъ видовъ, а также коконы и личинки. 23. УП. (VII) въ этой общинЪ. были уже добыты крылатые самки и самцы; куколки были частью въ коконахъ, частью безъ нихъ. 31. VIL (13. УШ.) вновь были добыты крылатые самки и самцы. Вторая община была найдена 18. (31.) УП. 1909. Около 3 р. m. на улиц, проходящей мимо сада той дачи, rab я жилъ, было за- Mbueuo движене массы рабочихъ Polyergus rufescens, очевидно, воз- вращавшихся въ садъ изъ похода, такъ какъ часть ихъ ‘несла въ челюстяхь коконы. За ними можно было прослфдить до большой общины Polyergus rufescens + Formica rufibarbis, находившейся не- далеко orb забора въ саду. Часть гнфзда была разрыта, HO половыхъ особей при этомъ не попалось; куколки были частью въ коконахъ, частью безъ нихъ. Поблизости orb гнфзда были найдены и рабочше Е. rufibarbis съ куколками, Ho Ha улицЪ, rab шла возвращавшаяся домой масса рабочихъ Polyergus rufescens, ихъ замфчено не было. 28. VII. (10. УШ.), при изслфдован!и муравейника, былъ пойманъ одинъ крылатый самецъ. 10. (23.) УШ. здЪсь были снова пойманы 3 кры- латыхъ самца. Въ 1911 г. Bb началЪ irons было замфчено движен!е массы рабо- чихъ Polyergus rufescens съ куколками и прослЪжено до муравейника, находившагося въ саду въ н$фсколькихъ шагахъ Orb дома. Община заключала въ качествЪ „рабовъ“ Formica rufibarbis. Въ 20-хъ числахъ поля здфсь наблюдались крылатые самцы. 25. VII. (7. VIII.) около 12.40 на поверхности муравейника было замфчено сильное движене рабочихъ Polyergus rufescens. Черезъ нфсколько минутъ стало оче- видно, что большое количество ихъ отправляется въ новый походъ. Revue Russe d’Entom. XIV. 1914. № 1. 729 Пройдя небольшое pascrosHie по ровному мЪсту, муравьи стали спускаться по крутому склону. Cabas за ихь движенемъ, можно было убЪфдиться, что муравьи передовой части полчища двигались въ самыхъ различныхь направленяхъ, между ThMb какъ общая масса двигалась довольно правильно по одному направленю. Путь пред- ставлялъ много препятствй (густыя заросли травы, кусты, пни) и yepesb часъ муравьи достигли HaMb4eHHaro муравейника Formica rufibarbis. Муравейникъ этотъ, считая лишь общее направлен!е пути, находился на pascrosHiH около 57,5 метровъ orb гнЪзда Polyergus rufescens, въ дЪйствительности путь, пройденный муравьями, былъ, конечно, гораздо длиннЪфе. Большое количество Polyergus rufescens покрыли поверхность земляного муравейника Formica rufibarbis и устремились внутрь ero, а оттуда бросились Bb разныя стороны ра-. 6ouie Formica rufibarbis. Тотчасъ-же стали появляться изъ муравей- ника Polyergus съ куколками, а отчасти и съ взрослыми личинками въ челюстяхъ и черезъ 4/2 часа достигли своего муравейника. 30. VIL (12. УШ.) въ 3.25 p.m. я снова замфтилъ на поверх- ности муравейника гораздо боле оживленное движен!е рабочихъ Polyergus, чфмъ обыкновенно. Въ 3.30 p.m. они двинулись въ по- ходъ. Желая возможно подробнЪе прослфдить это интересное явлен!е, я вызвалъ жившаго неподалеку моего ассистента С. А. Павловича и съ помощью его и моей жены MOTB произвести нфкоторыя наблю- деня. Муравьи шли по болЪе или менфе ровному мЪсту, довольно сильно заросшему травою, какъ оказалось, почти прямо къ Mypa- вейнику Formica rufibarbis, находившемуся на разстоян!и 25 метровъ. По пути колонна часто задерживалась на Hbkoropoe время, HO по- томъ начинала двигаться быстрЪе; и здЪсь передняя часть колонны представляла какъ-бы развЪдчиковъ: муравьи бЪгали здЪсь въ раз- ныя стороны, но главная масса двигалась въ общемъ прямо. Въ 4.05 p.m. большое количество Polyergus скопилось на поверхности находившагося среди густой травы муравейника Formica rufibarbis, и тотчасъ же стали появляться Polyergus, нагруженные куколками, между Tbwb какъ хозяевъ муравейника можно было видЪфть вокругъ Hero. Выходяще изъ муравейника Polyergus тотчасъ же направля- лись домой. Первый возвратился съ куколкой въ муравейникъ въ 4.18 p.m., т.е. обратный путь и въ этомъ случаЪ былъ сдфланъ при- близительно вдвое ckopbe. Въ 4.30 p.m. возвратились почти всЪ, лишь нфсколько особей запоздали и возвратились въ течене приблизи- тельно 2—3 сл5дующихъ минутъ. И въ этомъ случаЪ кромЪ куко- локъ были захвачены и взрослыя личинки. Представлялось весьма интереснымъ составить себЪ ubkoropoe понят!е о количественной сторонф явленя. И воть для этой цфли С. А. Павловичъ, въ то время, какь я наблюдалъ за муравейни- Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 1. 4 Dod a Komp Formica rufibarbis, произвелъ довольно точный подсчетъ ко- лонны въ то время, когда она переходила черезъ дорожку (ошибка BO всякомъ случаЪ He болыше н$фсколькихъ экземпляровъ). Оказалось, что колонна состояла изъ 612 особей, изъ которыхъ лишь 8 возврати- лись безъ добычи. Еще прежде, чфмъ закончилось возвращене Polyergus изъ этого набЪга, стало ясно, что новая колонна Polyergus быстро движется, по- видимому, къ тому же муравейнику Formica rufibarbis. Движен!е этой колонны началось приблизительно въ 4,21р.т.; она была приблизительно въ четыре раза меньше первой. УбЪфдившись, uro Polyergus движутся Kb тому же муравейнику Formica rufibarbis, какъ и въ первый разъ, я, чтобы облегчить наблюдене, предварительно срфзалъ ножемъ траву, прикрывавшую муравейникъ. Нападене Ha муравейникъ произошло въ 4.45 p.m. Черезъ главное orBepcrie муравейника внутрь ero устре- мились Polyergus и оттуда разбЪжались немногочисленные рабоче Formica rufibarbis. Первые Polyergus показались изъ муравейника съ куколками въ 4.49 p.m. и тотчасъ направились домой; въ 5.00 вы- шли послфдне. Первый Polyergus съ куколкой въ челюстяхъ достигъ своего муравейника въ 5.05, послфднй въ 5.25, и Bb 5.30 Ha поверх- ности муравейника почти не было видно муравьевъ. Процентъ Poly- ergus, уходившихъ изъ муравейника Formica rufibarbis безъ куколокъ, былъ, очевидно, гораздо больше, YEMB при первомъ нападен!и. Когда изъ муравейника выходили уже послфдне Polyergus, отдфльные экземпляры Formica rufibarbis стали входить въ муравейникъ и вы- бЪгать обратно, подчасъ вступая въ борьбу съ похитителями. По болышей части боле сильный Polyergus въ концЪ концовъ вырывалъ куколку изъ челюстей Formica rufibarbis, но я видЪфлъ, какъ одинъ изъ послфднихъ отнялъ куколку и убЪжалъ съ нею. Еще прежде, чфмъ послфдне экземпляры Polyergus вышли, pa6ouie муравейника и стали стараться закрыть входъ, натаскивая туда травинки и т. п., а когда н$Фсколько позднфе 5.30 я снова осмотрфлъ разграбленный муравейникъ, главный входъ оказался прикрытымъ высохшей вишней. На поверхности муравейника были видны нФсколько рабочихъ, одинъ съ куколкой въ челюстяхъ Когда послЪ второго нападеня Polyergus возвращались съ до- бычей, С. А. Павловичу улалось, при переходЪ ихъ черезъ до- рожку, сдЪлать точный подсчетъ. Первый муравей показался Ha до- рожкЪ въ 4.52, послЪдн@ въ 5.03. Экземпляры, возвращавийиеся съ добычей и безъ нея, распредфлялись въ такой послфдовательности (+ означаеть съ добычей, О—безъ ues): PI OD OUO 31--67 (кучкою). . . . + 128—18T 2.7 470 22:3, HE „BE 68 quu PUT ii ita] 132—188 ... . .4- BU MIN S 69—90 (двумя кучками) + 134—185. - . . 0 Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 1. 6-8 SEL RAA Dern sd een. sa Be. à en DD OM pate re conte: (88-140) : W 10-11. 3H 108, ars 1107 alas =" 19 13. 20 HOS = 1197 o Ada 250 14164 ig» 113 rn 348-148. se YS. "VO 114 LE. m 147 pas 0 I ИЕ NDS . 0 dae cc Зоо? са 1182197 . a N Le tee oP Такимь образомъ, изъ 157 рабочихь 125 шли съ добычею и 32 безъ нея. Сопоставляя эти данныя съ данными относительно перваго по- хода, мы видимъ, что тогда изъ 612 особей возвращались порожня- комъ лишь 8, т. e. 1,3/0, теперь изъ 157 особей 32, т. e. 20, 40/0. Получается такое впечатлЪн!е, что первый отрядъ былъ недостаточенъ для полнаго разграблен я гнфзда Formica rufibarbis и немедленно по возвращен!и части этого отряда направился второй, въ четыре раза меньшШй, но достаточный для окончательнаго разграблен, TAKE какъ приблизительно 1/5 возвратилась уже безъ добычи. Говоря о полномъ разграблен!и, я, конечно, He придаю значеня тому обстоятельству, что небольшое число куколокъ было спасено Formica rufibarbis. Какъ объяснить это странное двойное нападен!е, не впадая въ чрез- м-рный антропоморфизмъ, я совершенно не представляю себЪ и вы- нужденъ ограничиться констатированемъ страннаго факта. Я долженъ OTMBTHTb, что въ проявленяхъ того инстинкта, „рабовладфльчества“, о которомъ здЪфсь идетъ рЪчь, есть и другя весьма загадочныя стороны. ТЪ три похода (считая двойной только что описанный походъ за одинъ), о которыхъ упоминалось выше, происходили въ трехъ совершенно разныхъ направленяхъ. Куда велъ первый изъ нихъ, не было выяснено, HO BO всякомъ случаЪ онъ былъ направленъ къ какому то довольно отдаленному муравейнику (это доказываетъ прослЪ5женная часть пути). Второй походъ былъ на pascrosHie значительное (прямыя направленя 57,5 метровъ) и шелъ черезъ массу препятствй. Третй (двойной) имфлъ цфлью мура- вейникъ Formica rufibarbis, лежавнИй сравнительно близко (25 мет- ровъ), причемъ путь шелъ по довольно гладкому Mbcry. EME опре- дфлялся выборъ того или другого муравейника, ч$мъ руководились муравьи, направляясь къ выбранному муравейнику, —совершенно He- ясно. Если бы ршающую роль играли обонятельныя впечатлЪнй, то можно было бы ожидать прежде всего нападеня на ближайший муравейникъ и лишь послЪ „использованя“ его—нападеня Ha болЪе отдаленный; между тфмъ наблюдалось не TO. Слфдуеть имЪфть Bb виду также то обстоятельство, что BHB походовъ на муравейники „рабовъ“ mut не приходилось видфть рабочихъ Polyergus rufescens далеко отъ муравейниковъ. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 1. qe TT nes Въ то же время, когда происходилъ описанный выше двойной походъ, на поверхности муравейника были пойманы двЪ самки Polyergus rufescens, одна утратившая обЪ пары крыльевъ, другая съ крыльями лишь на одной CTOPOHÉ. | 9. (22.) VIII. около 3.20 p.m. было замфчено возвращене мура- вьевъ того же муравейника съ набЪга; оно закончилось въ 3.40. Общее направленя въ которомъ шли Polyergus, было то-же, что и 30. VII. (12. УШ.) при возвращен, но откуда шли Polyergus на этотъ разъ,—сказать нельзя. На поверхности муравейника Formica rufibarbis, ограбленнаго 30. VII. (12. VII), никакого движенйя не Ha- блюдалось; возможно, что ограбленъ былъ на этотъ разъ какой-ни- будь другой муравейникъ. Мы видимъ, что въ течене промежутка времени немного болфе м$сяца (около 5 недЪль) изслЪдованная мною община Polyergus rufescens сдфлала по крайней wbpb четыре похода (около 5. VIL, 25. VII, 30. УП. и9. VIII), а, можеть быть, и больше, даже гораздо больше. При этомъ двойной походъ 30. VII. (12. VIII.) даль 729 экземпляровъ куколокъ и взрослыхъ личинокь Formica rufibarbis. Въ этотъ-же день, 9. (22. УШ.), на поверхности муравейника была взяга, BMbcrb съ облфпившими ее рабочими Formica rufibarbis, безкрылая самка Polyergus. 13.—15. (26.—28.) VIII. изъ гнфзда вы- глядывали и выбЪфгали, взбираясь на травинки, крылатые самцы, часть которыхъ и была поймана. Такимъ образомъ, крылатыя формы Polyergus rufescens въ 1909 г. наблюдались съ 23. VII. (5. VIII.) до 10. (23.) УШ., въ 1911 г. съ 20-xb чиселъ 1юля (начала августа) до 15. (28.) VIII. Отмфчу еше нЪФкоторыя подробности относительно ÓOiozorin Polyergus rufescens. ИзслЪдуя гнфзда этихъ муравьевъ и при этомъ отчасти разрывая ихъ, я могъ часто наблюдатъ, что первыми появля- лись, бросались на врага „рабы“ и лишь немного погодя „хозяева“. При содержании Polyergus въ неволЪ я могь убЪдиться въ крайне ограниченной способности ихъ самостоятельно. принимать пищу, хотя и видфлъ иногда, что они хватались своими длинными челюстями за выступающие куски размоченнаго сахара. 19. Myrmecocystus cursor tancrei For. var. caspius Ruzsky. Видъ этотъ я наблюдалъ въ 1909 г. нЪсколько разъ лишь OT- дльными экземплярами на сухихъ, сильно нагр$ваемыхъ склонахъ. Въ 1911 г. я н5сколько разъ находилъ и муравейники этого муравья Ha полЪ, но крылатыхъ особей не встрЪчалъ. 20. Dolichoderus quadripunctatus (L.) Этими муравьями были населены н$фкоторыя деревья сада при nayb, на которой s жилъ. За одной изъ общинъ Dolichoderus, на- Revue Russe d’Entom. XIV. 1914. № 1. | a LP ходившейся въ ствол липы, я слфдилъ въ TeueHie почти всего лЪта 1909 г.; въ ней съ 28. VII. (10. VII.) до 9. (22.) VIII. я добывалъ крылатыхъ самцовъ; позднфе я ихъ уже не видфлъ. Въ 1911 г. я снова видфль Dolichoderus на двухъ изъ тфхь деревьевъ, TAB на- блюдалъ ихъ въ 1909 г. 21. Tapinoma erraticum (Latr.). Этотъь муравей былъ найденъ мною лишь однажды 26. VII. (8. VIII.) 1909 въ „Галочкахъ“ въ одномъ экземплярЪ (рабоч!й). 22. Solenopsis fugax (Lat r.) orientalis Ruzsk y. ВсЪ экземпляры, изслЪдованные мною ближе, оказались относя- щимися къ подвиду orientalis. Solenopsis принадлежитъ къ числу довольно обыкновенныхъ муравьевь въ изслфдованномъь мною районф. Въ моихъ записяхъ отмфчены слфдуюция случаи нахожденя Solenopsis (отмЪчены He всЪ): 9. (22.) VI. 1909 въ полЪ въ непосредственномъ сосфдств$ съ общи- How Formica sanguinea; 16. (29.) VI. 1909 въ саду, найдены и очень крупныя личинки, очевидно, половыхъ особей; 17. (30.) УП. 1909 въ „Галочкахъ“ въ землЪ, въ непосредственной близости отъ общинъ Formica sanguinea и Lasius niger alienus; 17. (30.) УП. 1909 тамъ- же подъ корою пня, rab жили также Lasius niger и Camponotus vagus; 18. (31.) УП. 1909 въ полЪ, рядомъ съ [45$ niger alienus; найдены куколки самокъ; 4. (17.) УШ. 1909 въ полЪ на сильно на- грфваемомъ солнцемъ склон$ найденъ одинъ крылатый самецъ; 4. (17.) VIII. 1909 тамъ-же, въ этой общинф найдено 6 крылатыхъ самокъ; 20. VIII. (2. IX.) 1909 въ полЪ, въ непосредственномъ сосЪд- ствЪ съ общиной Lasius niger, найдены крылатые самцы и самки. 23. VIII. (5. IX.) 1909 въ саду y rutsna Bombus; 9. (22.) VIII. 1911 въ саду около гнфзда Lasius niger (или его разновидности), есть крылатыя самки; 18. (31.) VIII. 1911 въ mont, есть крылатыя самки; 20. VIII. (2. 1X.) 1911 въ „Галочкахъ“, замфченъ и Lasius niger, най- дены крылатыя самки. На основании приведенныхъ данныхъь можно думать, что кры- латыя особи появляются въ концф imus или начал августа (ста- раго стиля). 23. Tetramorium caespitum (L). Tetramorium, какъ упомянуто уже выше, принадлежитъ къ числу самыхъ обыкновенныхъ муравьевъ; онъ живетъ по большей части въ землЪ, pbike въ пескЪф или пняхъ. Относительно времени появленя крылатыхъ особей у меня имфются cabaymınia замЪтки: 9. (22.) VI. 1909--есть большя куколки; 11. (24.) VI. 1909—въ ряд гнЪздъ есть большия куколки, HO кры- Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 1. о латыя особи еще не вышли; 12. (25.) VI. 1909— въ двухъ изслФдован- ныхъ общинахъ найдены крылатые самцы и самки; 17. (30.) VI. 1909— тоже; 21. VI. (4. VII.) 1909—есть крылатыя самки; 20. VII. (2. УШ.) 1909—ecrb крылатые самцы и самки; 4. (17.) VIII. 1909—есть крылатыя самки. | Позднфе при изслЪдованй гнфздъ Tetramorium крылатыхъ OCO- бей въ этомъ году не попадалось. Такимъ образомъ, крылатыя особи встрфчались съ первой половины 1юня до начала августа (ста- раго стиля) включительно. Въ 1911 г. общины съ крылатыми самцами и самками были найдены 11. (24.) VII. и 23. VIII. (5. IX.). 24. Leptothorax tuberum (Fabr.) stipaceus Ruzsky (?). . | 13. (26.) VIII. 1909 въ бору за Псломъ s нашелъ въ землЪ об- щину Leptothorax tuberum, повидимому, относящуюся къ данному подвиду. Въ ней были добыты 3 безкрылыхъ самки и 23 рабочихъ. 25. Leptothorax nassonovi Ruzsky (?). Другая форма Leptothorax, Bb опредфлен!и которой я тоже не увЪренъ, была найдена Bb видЪф н5сколькихъ рабочихъ, ползавшихъ по землЪ на сильно нагрфваемомъ солнцемъ склонЪ 11. (24.) VI. 1909 и 22. VII. (4. VIII.) 1909. 26. Mychothorax acervorum (Fabr.) (?). Дв общины, повидимому, этого муравья были найдены Bb бору за Псломъ, одна 29. УП. (11. VII.) 1909 въ кускЪ дерева среди муравейниковь Teramorium caespitum и Formica fusca, другая 8. (21.) УШ. 1909 рядомъ съ общиной Ponera coarctata. 27. Myrmicalaevinodis N yl. ruginodis Му1. Bcrpbuaerca нерфдко въ землЪ, Bb кочкахъ подъ мхомъ или корою пней. Крылатыя особи были найдены: 25. УЦ. (7. VII.) 1909 въ бору подъ кочкой мха, безкрылыя самки и крылатые самцы; кры- латые самцы въ тотъ-же день найдены и въ другой общинуф; 5. (18.) VIII. 1909 въ pourb надъ Псломъ подъ корою пня и въ землЪ, много- численныя крылатыя самки и самцы и 3 безкрылыхъ самки; въ дру- гой общинЪ найдены самцы. 28. Myrmica scabrinodis N y I. Общины этого муравья тоже встрфчаются HepbAKO въ землЪ. Крылатыя самки и самцы были найдены 15. (28.) УШ. 1909. 29. Myrmica scabrinodis N y l. lobicornis Му1. Общины этой формы встрЪчались въ бору и въ „Галочкахъ“. Крылатые самцы найдены 2. (15.) VIII. 1909. Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 1. M NOB «ves 30. Messor structor (Lat r.). Многочисленныя особи этого вида встрЪчались мнЪ въ 1909 г. на одномъ сильно нагрфваемомъ солнцемъ глинисто-песчаномъ от- Kocb: 31. VII. (13. УМШ.), 4. (17.) VIII, 11. (24.) VIII. n 20. VIII. (2. IX); они были заняты собиранемъ мелкихъ зеренъ и плодовъ, HO HBKO- торые изъ нихь таскали также личинокъ и части насфкомыхъ. 14. (27.) VIII. 1911 тамъ-же было изслфдовано гнфздо, въ которомъ добыты крылатыя самки, самцы, личинки и куколки разныхъ формъ. 26. VIII. (8. IX.) 1911 была найдена община съ самцами. 31. Ропега coarctata (Latr.). ITOTb видъ, очень мало извфстный изъ Европейской Росси (онъ былъ показанъ лишь Н. В. Насоновымъ для Юевской ry- бернии) !), былъ добытъ мною въ большомъ количествЪ въ бору за Псломъ. Въ огромномъ большинствЪ случаевъ я находилъ его Bb песк$ подъ низкимъ зеленымъ мхомъ; здЪфсь были прорыты норки, частью очень близко къ поверхности, подъ самымъ моховымъ по- кровомъ. Сравнительно болышая община (или HECKONBKO примыкаю- щихъ другъ къ другу) была найдена частью въ пескЪ подъ низкимъ зеленымъ мхомъ около древеснаго пня, частью подъ чешуйками коры и подь корою въ подземной части пня. Присутствые Ponera легко обнаружить по крайне характернымъ желтымъ коконамъ, которые HH Cb ubwb нельзя смфшать; это тфмъ болЪфе важно, что сами Ponera мало бросаются въ глаза среди разрытаго песка и довольно быстро прячутся, а KPOMB того и общины этихъ своеобразныхъ муравьевъ состоятъ изъ малаго количества особей. Въ виду р$Ъдкости этихъ муравьевъ я приведу списокъ BCBXB найденныхъь общинъ (всЪ найдены въ 1909 г.): 19. УП. (1. VIIL.)— 4 рабочихъ и коконы; 25. VII. (7. VIIL)—2 рабочихъ и много коко- новъ; 29. УП. (11. VII), среди гнфзда Tetramorium caespitum,—2 pa- бочихъ и коконы; 29. УП. (11. VIIL), около гнфздъ Tetramorium cae- spitum и Myrmica scabrinodis lobicornis,—4 pa6ounx» и коконы; 2. (15.) УШ.—безкрылая самка и коконы; 2. (15.) УШ.-—безкрылая самка и коконы; 8. (21.) VIII.—8 самцовъ, 25 рабочихъ и много KOKOHOB»; 8. (21.) УШ.—безкрылая самка и 4 рабочихьъ; 8. (21.) УШ.—безкрылая самка и 12 рабочихь; 13. (26.) УШ.—7 рабочихъ и коконы, 13. (26.) УШ.—2 рабочихъ и коконы; 13. (26.) УШ.—15 рабочихь и коконы; 17. (30.) УШ.—4 самца, 22 рабочихъ и 39 коконовъ; 17. (30.) VIII.— 8 рабочихъ и 27 коконовъ; 26. VIII. (8. IX.)—7 самцовъ, 1 крылатая самка, 4 безкрылыхъ самки, 51 pa6ouiii и около 200 коконовъ. 1) Привожу зто ykasaude no Рузскому: „Муравьи Роса ми“, u. I, етр. lot. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. zo toe Оставляя въ сторонф три формы, въ опредЪлен!и видовъ и под- вида которыхъ я He увЪренъ, а именно, Leptothorax tuberum (F abr.) stipaceus Ruzsky, Leptothorax nassonovi Ruzsky и Mychothorax acervorum (Fabr.), мы получаемъ для Гадяча съ его окрестностями слЪдующ списокъ: — Odd o0o-10»0 du 0th = — — No . Camponotus herculeanus (L.) ligniperdus (L a t r.). „С. vagus: (S cop.) . C. marginatus (Lat r.), . C. lateralis (Ol.) var. atricolor N y l. . Lasius fuliginosus (L atr.). AL flavus De Ge er: . Г. umbratus N yl. SL LER NUE), . L. niger (L.) alienus НИ . Formica rufa L. F pratensis, De Gee. . rufo-pratensis Е or. . truncicola N y1. . rufibarbis Fabr. А F. sanguinea Latr. T; P ZU. exsecta IN y 1- Е le . Polyergus rufescens (Latr.). . Myrmecocystus cursor tancrei For. var. caspius Ruzsky. . Dolichoderus quadripunctatus (L). . Tapinoma erraticum (Latr.). . Solenopsis fugax (Latr.) orientalis Ruzs ky. . Tetramorium caespitum (L.). . Myrmica laevinodis N yl. ruginodis Му1. . M. scabrinodis N yl. . M. scabrinodis N yl. lobicornis N y l. 21: 28. Messor structor (Latr.). Ponera coarctata (Lat r.). Изъ перечисленныхъ здфсь формъ для Полтавской губерн!и въ работЪ М. Д. Рузскаго приводятся только восемь (Camponotus vagus, Lasius fuliginosus, L. flavus, L. niger, Formica rufa, Мугте- cocystus cursor tancrei, Tetramorium саезрйит и Myrmica scabrinodis). НаиболЪфе интереснымъ слфдуетъ считать нахожлене здфсь Formica truncicola Nyl. и Е. ехзе а Nyl, такъ Kakb об эти формы не- извЪстны были не только въ Полтавской губернии, HO и BO BCEXB съ нею соприкасающихся. Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 1 E. Н. Павловск (С.-Петербургъ). Kb строеню и развитю ядовитыхъ железъ скоршоновъ. (Съ 5 рисунками). Е. М. Pavlovsky (St-Pétersbourg). Contribution à la structure et le développement des glandes veni- meuses des Scorpions. (Avec 5 figures). Настоящимъ продолженемъ предпринятаго мною изслфдованя ядовитыхъь железъь скоршоновъ я обязанъ всецфло щедрости проф. Кгаере! 1 п’а, приславшаго мнЪ двадцать одинъ видъ скоршоновъ изъ всфхъ шести семействъ Hx. Начать свою работу я долженъ поэтому съ выраженя искренной благодарности глубокоуважаемому профес- copy 3a благожелательное отношене, выразившееся присылкой MHS столь обширнаго матерала. Я очень признателень также Зоологи- ческому Музею Akanemin Hayk», предоставившему MHB два экземпляра Hormurus. ВсЪ полученные мною скоршоны были музейскими экземпля- рами и я долженъ сказать HBCKOJBKO словъ о способахъ и предф- лахъ изслфдован!я соотвфтствующаго матер!ала. Приготовить обыч- ными способами срфзъ черезъ ядовитыя железы взрослаго ckopriioHa довольно трудно, потому что выпрепаровать железу изъ постъаналь- Haro сегмента безъ механическаго ея поврежден!я, благодаря хруп- кости органа, Hà одномъ-двухъ экземплярахъ-——дЪфло почти безнадеж- ное. Заливка Bb параффинъ вызываетъ въ свою очередь сильное сморщиване ткани и въ результатЪ получается микроскопическй препаратъ, не выдерживаюний самой снисходительной критики. По- cTaBHBb себЪ цфлью ознакомиться лишь съ основнымъ планомъ строенйя органа, я пользовался болЪфе грубой, но зато и болЪе цФле- сообразной методикой. Я дфлалъ ore руки бритвой возможно болЪе TOHKie cpb3br черезъ весь постъанальный сегментъ, придерживая его Русск. Энтом. Обозр. ХУ. 1914. № 1. c padres на пробкЪ, и полученныя пластинки, иногда послЪ окраски борнымъ карминомъ, чаще же безъ всякой окраски, обычнымъ способомъ за- ключалъ въ канадск! бальзамъ. На такомъ препаратЪ, въ случаЪ до- статочной сохранности матер!ала, совершенно ясно можно разобрать типъ строен!я органа. Гистологическихъ деталей, конечно, не выяснить, да и онф должны быть изслфдованы лишь на фиксированныхъ въ CBb- жемъ вид объектахь. Молодь ckopmioHoB» заливалась въ параф- финъ и р$залась на микротомЪ. Препараты посл обычныхъ окра- сокъ (гематоксилинъ, эозинъ, желфзный гематоксилиньъ Гейден- гайна) получались вполнЪ удовлетворительные. Изслфдованы были слфдующе виды скоршоновъ, присланные MHB проф. Kraepelin' bw. Buthidae, subfam. Buthinae: Parabuthus planicauda Рос. (взросл.), Uroplectes formosus Рос. (взр.); subfam. Centrurinae: Iso- metrus maculatus (Geer.) (взр.), Tityus cambridgei P oc. (Bap.), Ti- tyus bolivianus Krpl. (взр.), Centrurus margaritatus (G er v.) (pulli, B3p.); Scorpionidae, subfam. Urodacinae: Urodacus manicatus Thor. (s3p.); subfam. Scorpioninae: Heterometrus longimanus (H bst.) (pulli B3p.), Heterometrus cyaneus (C. L. Koch) (pulli, взр.), Pandinus реей, Рос. (взр.), Opisthophthalmus wahlbergi (T hor.) (juv., взр.); subfam. Ischnurinae: Opisthacanthus elatus (Gerv.) (Bap.), Hormurus australa- siae (Fabr.) (взр., pulli.), Jomachus politus P oc. (B3p.); Chaerilidae: Chaerilus variegatus E. Sim. (взр.); Chactidae, subfam. Chactinae: Teuthraustes «itti (Krpln.) (juv., взр.); Vejovidae: Scorpiops lepto- chirus Рос. (взр.), Vejovis cristimanus P oc. (B3p.), Hadruroides leo- pardus P oc. (Bsp.); Bothriuridae: Brachistosternus intermedius Kr p 1. (взр.), Bothriurus bonariensis (C. L. Koch) (взр.). Благодаря изслфдованйю представителей Bebxb семействъ CKOp- HiOHOBb, можно сказать, что для нихъ характерно IIpHCyTCTBie въ постъанальномъ сегменть двухъ ядовитыхь железъ, мЪ-шковидная форма которыхъ Bb деталяхъ соотвфтствуетъ конфигуращи сегмента. Железы прилегаютъь къ кожнымъ покровамъ только частью своей наружной стороны; сверху-же, снизу и снутри OHS окружены каждая TBCHO прилегающей поперечнополосатой мускульной оболочкой, края которой прикрфпляются къ кожнымъ покровамъ. Железа кзади съу- живается и переходитъ въ узкЙ выводной протокъ, идупий съ про- токомъ сосфдней железы въ жало. На значительномъь TIPOTMKEHIH протокъ выстланъ снутри спирально исчерченной хитиновой оболоч- кой, переходящей непосредственно въ окружности OTBepcTis железы у острия жала въ хитинъ кожныхъ покрововъ. На изсл$дованномъ мною матералЪ я замЪтилъь нфкоторыя отлич1 я въ строении хитиновой вы- стилки y различныхъ скорпюновъ. Въ прошлой работЪ (6) я указалъ, что въ выводномъ каналЪ железы можно различать AB части — переход- Revue Russe d’Entom XIV. 1914. № 1. Ио р ную — Orb Mbcra, rab оканчивается поперечнополосатая оболочка железы, до начала хитиновой выстилки канала и собственно выводной каналъ, ограниченный снутри хитиновой оболочкой. ПослЪфдняя начинается вздутемъ-набалдашникомъ, имфющимъ раз- личную форму. Я не буду приводить описанйй послфдней, предпочи- тая отослать къ рис. l-My, Tab при одинаковомъ увеличен!и изобра- ch ch ' ! ( EN Pr = | E rns cp А ик : DR а Weer een € >= d | fl Рис. 1. Начальная часть выводного отдфла ядовитой железы: а — Parabuthus planicauda Рос. b— Buthus eupeus (С. L. Koch) c— Hemiscorpion lepturus Peters, d— Euscorpius carpathicus (L., e— Pandinus peeli Рос. (juv.) Е— Teuthra- ustes witti (Krpln). ag—Hapy»xHas стфнка выводного канала, сп—хитиновая выстилка канала. жены соотвфтствуюция части выводного канала. Пока мною изслЪ- довано небольшое число представителей каждаго вида, трудно су- дить, имфемъ-ли мы здБсь дфло съ признакомъ постояннымъ для даннаго вида, или же варьирующимъ. Можно сказать только одно, что пока нельзя замфтить какой-либо правильности Bb отношении между формой хитиновой выстилки начальной части канала и систе- Русск. Энтом. Обозр. МУ. 1914. № 1. E DE матическимъ положенемъ скоршоновъ. Tak», довольно схожую форму оболочки названнаго отдфла канала имфемъ у Euscorpius, Hemiscor- pion lepturus и Vejovis cristimanus. Наоборотъ, совершенно различна форма у представителей семейства Buthidae—Parabuthus planicauda и Buthus eupeus и семейства Chactidae — Euscorpius и Teuthraustes witti. Я долженъ также оговориться, что рисунокъ, на который я длаю ссылки, изготовленъ съ тотальныхъ препаратовъ, не обра- ботанныхъ ничфмъ. Гораздо цфлесообразне было-бы дЪФйствовать на препаратъ ЪФдкимъ кали, чтобы посл разрушеня мягкихъ тканей оставалась одна хитиновая выстилка въ своей чистой формЪ. Примфнить этотъ способъ мнф препятствовалъ недостатокъ Marepia/a. Строене ядовитыхъ железъ. 1. Buthidae. Въ прошлой работ мною были изслфдованы лишь три рода— Buthus, Butheolus и Centrurus. Къ нимъ теперь можно прибавить еще четыре — Parabuthus planicauda, Uroplectes formosus, Isometrus maculatus и Tityus (T. cambridgei и T. bolivianus). Железы ихъ вполнф соотвЪтствуютъ тому типу дефинитивныхъ или складчатыхъ, которыя описаны уже Joyeux Laffuie (1). Складчатость эпителлальной CTBHKH органа выражена хорошо. Я здфсь подчеркну, что складки железы — истинныя, такъ какъ въ основ ихъ заложена скудная волокнистая ткань, одЪвающая снаружи membrana propria органа. 2. Scorpionidae. Изучене представителей Scorpionidae — Urodacus manicatus, Fleterometrus longimanus, Heterometrus cyaneus, Pandinus peeli, Opi- sthophthalmus wahlbergi, Opisthacanthus elatus, Jomachus politus, Hormurus ausfralasiae позволило расширить Tb выводы, Kb которымъ я пришелъ послЪ изслфдованя лишь Heterometrus, Scorpio maurus и Hemiscorpion lepturus (6, 7). У послфднихъ трехъ ckopmioHoBb же- лезы также были складчаты, причемъ y Hemiscorpion имЪлась лишь одна продольная складка; Scorpio maurus обладалъ н$сколькими, равно какъ и Heterometrus, по характеру crpoenuis железы приближав- пийся ckopbe x» Buthidae. Подобныя отношеня, какъ y Heterometrus видимъ у Pandinus и Opisthophthalmus (рис. 3). Железа Urodacus manicatus (рис. 2) имфетъ лишь три продольныхъ складки, изъ которыхъ рЪзко выра- жена мед!альная. Представители одного и того же подсемейства Ischnurinae—Opisthacanthus elatus, Hormurus australasiae и Jomachus politus обнаружили чрезвычайное различе въ строени ихъ железъ. Revue Russe d’Entom. XIV. 1914. № 1. ов Opisthacanthus въ принцип не представляетъ особенныхъ отличй orb другихь Scorpionidae, хотя складчатость железы бросается въ глаза своею формой 1): сравнительно большое число складокъ (5—10) одинаковой формы и постепеннаго измфненя въ величинф сгруппи- ровано на внутренней (медальной) crbukb органа. Рис. 2. Urodacus manicatus Thor. Поперечный разрЪзъ постъ- анальнаго сегмента (съ ядовитыми железами дефинитивнаго типа). c — полость сегмента; Ch -- хитинъ кожныхъ покрововъ; e — эпителальная стфнка ядовитой железы, образующая складки, направленныя въ полость органа; h — полость ядовитой железы; m — поперечнополосатая мускульная оболочка железы. Иныя за то отношеня у Hormurus australasiae и Jomachus politus, железы которыхъ являются простыми гладкостфнными мфш- ками и COOTBbTCTByiOT по своему типу эмбр!ональной или основной формЪ, которая до сихъ mop? была извфстна лишь y Euscorpius и Galchas погатапт (Павловский 6, 7). Въ результать можно притти къ выводу, что семейство Scor- pionidae является сборнымъ Bb отношени типа строеня ядо- витыхъ железъ. У изслфдованныхъ видовъ можно установить посте- 1) Ornecenie железь Opisthacanthus къ дефинитивному типу мною сдфлано пока провизорно, такъ какъ 3TOTb вопросъ вполнЪф категорически разрфшить на единственномъ изслфдованномъ экземплярЪ было очень TPY AHO. На такое затруднене я натолкнулся при изслфдован!и въ общемъ 39 BH/IOBb всего два pasa: y Opisthacanthus и Scorpiops, во BCbXb остальныхъ слу- чаяхъ типъ железъ устанавливался безъ малЪйшаго колебания. Во всякомъ случа несомнфнно рЪзкое отлище въ crpoeniu железъ Opisthacanthus съ одной стороны и Ногтигиз съ Jomachus съ другой. Русск. Энгом. Обозр. XIV. 1914. № 1: GF = пенную градащшю Bb осложнени строен органа и такая градашя ограничивается съ одной стороны простфйшимъ типомъ железы, какъ y Chactidae, cb другой— наиболЪе сложнымъ, какъ у хотя-бы Buthus Рис. 3. Opisthophthalmus wahlhbergi (Thor). Поперечный раз- рЪзъ постъанальнаго сегмента. (Ядовитыя железы дефинитив- Haro типа). Значене буквъ, что на рис. 2. или Centrurus. CkoprmioHoBb можно расположить въ такомъ порядкЪ сообразно усложненю изучаемыхь органовъ: Hormurus australasiae. Jomachus politus. | основной типъ железъ, какъ у ] Euscorpius. | одна продольная складка на ме- S | Hemiscorpion lepturus. N 3 длальной crbukb железы. S4 Urodacus manicatus. три продольныхъ складки. E Opisthophthalmus «vahlbergi.| постепенное увеличене складча- $ | Pandinus peeli. TOCTH железы. Heterometrus cyaneus. "| вполнф выраженный дефинитив- | Heterometrus longimanus. | ныйтипъ органа, какъ у Buthidae, 3. Chaerilidae. Я не нашелъ въ литературЪ указаний на crpoenie ядовитыхъ железъ Chaerilus. Въ моемъ распоряжен!и былъ экземпляръ взрослаго Ghae- rilus variegatus. Его железы, какъ показываетъ рис. 4, изображаюций поперечный срЪзъ постъанальнаго сегмента заднебрюшия на YpOBHS наи- болышаго AiaMeTpa, совершенно соотвЪтствуютъ простЪйшему гладко- стфнному типу органа, Kakb y Euscorpius, Calchas и Hormurus australasiae. Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 1. MES a 4. Chactidae. У представителей этого семейства въ 1912 году мною былъ установленъ HPOCTbAUIA типъ железъ въ видЪ гладкостЪнныхь мфш- * ковъ, эпителтальная crbuka которыхъ образована же- лезистыми и опорными клЪтками. Железы — взрослаго Teuthraustes witti по пер- вому взгляду отличаются отъ железъ Euscorpius He- одинаковой толщиной сво- ихь эпителмальныхъ CTb- нокъ, благодаря чему про- свфтъ полости железы на поперечномъ cpbab имфетъ не щелевидную форму, а видъ буквы Т (рис. 5 В). Внимательное разсмотръ- не препарата привело къ убЪжден!ю, что въ обра- зованйи выростовъ стфнки C ch / Рис. 4. Chaerilus variegatus Е. Sim. Попе- речный разрфзъ постъанальнаго сегмента. Ядовитыя железы (е) въ видЪ гладкостЪн- Haro мьшка. (Основной или эмбр!ональный THNB железъ). Значене буквъ, что на рис. 2. железы, обращенныхъ въ полость послфдней, принимаетъ участе лишь одинъ эпителлальный слой. Въ wbcraxb выростовъ этотъ слой ch. pm Рис. 5. Teuthraustes witti (Krpln). Поперечные срфзы постъ- анальнаго сегмента. А — молодого, В — взрослаго. Ядовитыя железы основного типа. У взрослаго толщина эпител1альной стфнки (e) не равномЪфрна, HO складокъ, какъ y Opisthophthal: mus (рис. 3) HBTb. Значеше буквъ, что на 2 puc. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 1. sna ME: просто толще, чфмъ Bb остальныхъ. Takb какъ мы Bb данномъ случаЪ не имфемъ дЪла съ истинными складками CTbHKH органа, въ образован!и которыхъ принимали бы yuacrie membrana propria и во- локнистая оболочка железы, то изучаемые органы Teuthraustes вполиЪ умфстно отнести къ основному типу, какъ у Euscorpius, Calchas, Hormurus, Jomachus и Chaerilus. Tyr» же упомяну, что у молодого Teuthraustes толщина эпите- лальной CTbHKH органа вездЪ одинакова (рис. 5 A), такъ что не- равномфрный ростъ ея CTEHOKB всецфло относится на счетъ пост- эмбрюнальнаго развития. 5. Vejovidae. Изслфдованные мною представители сем. Vejovidae —Vejovis _ cristimanus, Scorpiops leptochirus и Hadruroides leopardus имЪфютъ железы различнаго типа. Изучаемые органы Vejovis характеризуются ThMb же, чфмь и Teuthraustes, такъ какъ эпителальная стфнка ихъ образуетъ три продольныхъ волнообразныхъ возвышеня. Scorpiops, поскольку я могъ разобрать на изсл$дованномъ экземплярЪ, также имфетъ подобную особенность, хотя утолщеня эпителальной стЪнки его железы и не носятъ той правильности, что у Vejovis и Teuthrau- stes. Bb общемъ-же железы и Vejovis, и Scorpiops должны быть OT- несены къ основному типу. Hadruroides отличается дефинитивнымъ типомъ своихъ железъ, такъ какъ по мед1альной стЪнкЪ ихь идетъ одна настоящая складка, образованная волокнистой оболочкой, тет- brana propria и эпителальнымъ слоемъ железы. Между представителями сем. Scorpionidae и Vejovidae можно провести такую параллель въ смыслЪ усложненя строеня ихъ ядо- витыхъ железъ: Scorpionidae. Vejovidae. основной THB — Ногтиги$. железъ, какъ у ar Jomachus. Euscorpius. основной ag Scorpiops (?). | rump, какъ | основной = Vejovis. yTeuthrau- TAB stes. железъ. дефинитивный типъ Bb ero простЪйшей Hemiscorpion. Hadruroides. формЪ (cb одной мед1альной складкой железы). У Железы Teuthraustes, Vejovis и Scorpiops мною отнесены къ къ основному типу. Было бы важно изслфдовать болЪе точными спо- собами ядовитые аппараты и прочихь Vejovidae и Scorpionidae Revue Russe d’Entom. XIV. 1914. № 1. Е (главнымъ образомъ подсем. /schnurinae) ; можетъ быть пришлось бы установить промежуточную форму между основнымъ и дефинитивнымъ типами. | 6. Bothriuridae. Скоршоны этого семейства, равно какъ Vejovidae и Chaerilidae, также не были еще изслфдованы въ отношени cTpoeHis ихъ ядови- тыхъ железъ. Оба представителя его — Brachistosternus intermedius и Bothriurus bonariensis имЪфютъ ядовитыя железы дефинивнаго типа, второй—съ одной мед?альной складкой, первый—съ нфсколькими на ‚ всЪхъ своихъ ст$нкахъ. Постэмбрюнальное развитйе железъ. Благодаря тому, что мною были получены нЪфкоторые виды въ различныхъ возрастахь (pulli, молодь и взрослые), я Mor? продол- жить изслфдоване обнаруженнаго мною въ 1912 г. (6) постэмбр!о- нальнаго развитйя ядовитыхъ железъ скорпюновъ — развитя, выра- женнаго довольно рЪзко. 1. Buthidae. ИзслЪдуя различныхъ возрастовъ скоршоновъ Buthus australis и В. eupeus, я замЪфтилъ (6, 7), что степень складчатости стфнки ихъ ядовитыхъ железъ зависитъ отъ возраста. НапримЪръ, молодой B. eupeus имфлъ лишь одну продольную складку на медальной crbukb железы, взрослый-же обладалъ ими по всей поверхности органа. На OcHOBaHiH этого наблюденя, я высказаль положене, что ядовитыя железы скоршоновъ подвергаются постэмбр!ональному развит!ю, въ течене котораго происходитъ постепенное усложнене въ строении органа, пока посл5дый не приметъ надлежащаго вида. Изъ семей- ства Buthidae молоди (pulli) изслфдовать MHB до CHXB поръ не при- ходилось. Or» проф. Kraepelin'a я получилъь pulli Centrurus margari- tatus, usyyeHie которыхъ дало вполнф благопрятные результаты. Изученный мною экземпляръ былъ зафиксированъ въ моментъ линки. Подъ отставшимъ, сбрасываемымъ хитиномъ лежитъ складчатая гипо- дерма изъ цилиндрическихъ K/IbTOKb съ новой все еще мягкой XHTH- новой кутикулой. Ядовитыя железы Ha поперечномъ cpb3b имфютъ видъ оваловъ съ толстыми стЪнками и узкимъ довольно правильной щелевидной формы просвфтомъ. Crbuka ядовитой железы, если оста- вить 6€3b вниманя наружную волокнистую оболочку и membrana propria, образована толстымъ слоемъ эпителя, въ которомъ уже за- MbrHa дифференцировка железистыхъ и опорныхь клЪфтокъ. Самое- же важное въ строен!и органа то, что железа представляетъ собою c Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 1. 2 ph в гладкостфнный мЬшокъ, T. e. по типу соотвфтствуетъ основной формЪ, наблюдаемой у Chactidae и Chaerilidae. Сопоставляя полученныя данныя съ изслфдованемъ, произве- деннымъ раньше, можно притти къ выводу, что постэмбр!ональное развит!е ядовитыхъ железъ у Buthidae выражено очень pb3ko. Въ самомъ Abıb, Centrurus margaritatus родится съ железами, построен- ными по основному типу. Постепенныхъ стадй дальнфИшаго развит этого скоршона у меня нЪтъ, HO, по аналоги съ другими видами, до- пустимо полагать, что и въ данномъ случаЪ должна наблюдаться H3BbcTHas послфдовательность въ возникновении складокъ CTbHOK'b органа и достижен!и имъ окончательнаго типа своего строения. Я не даю рисунка железъ взрослаго Centrurus margaritatus, вслЪдств!е неважной сохранности ихъ y использованнаго экземпляра, но могу утверждать, что типъ его железъ вполнф характеренъ для Buthidae. 2. Scorpionidae. Постэмбр1ональное pasBuTie ядовитыхь железь Heterometrus cyaneus (= Palamnaeus indicus L.) мною было установлено (6, 7) на экземплярахъ, которыхъ пришлось признать за новорожденныхъ CKOP- NiOHOBb только путемъ нфкоторыхъ соображенй—по отложен!ю пиг- мента въ клЪткахъ гиподермы и присутств!ю новой хитиновой кути- кулы подъ сброшеннымъ хитиномъ. Теперь я получилъ завфдомыхъ pulli Heterometrus cyaneus, изучене ихъ показало, что мои выводы были сдфланы правильно. ДЪйствительно, pulli имфютъ гладкост$н- ную мЬшетчатую железу, усложняющуюся въ своемъ cTpoeHiH при дальнфйшемъ pocrb, при чемъ, какъ показали препараты изъ молоди Heterometrus longimanus, первая складка появляется на медальной crbukb железы. Казалось бы, uro появлеше первой складки на Me- длальной стЪнкф железы можетъ имфть извфстное филогенетическое 3HaueHie, такъ какъ оно наблюдается и у молоди CKOPTIOHOBB сем. Buthidae (напр. Buthus eupeus var. thersites С. L. Koch); съ другой стороны, существуютъ формы скорпюновъ, у взрослыхъ особей KO- торыхъ есть въ железЪ всего на всего одна складка и также на ме- длальной стфнкфоргана. Однако такому заключен противор$читъ Pandisnu peeli, у молодого экземпляра котораго первая складка появи- лась на латеральной crbukb железы. Въ заключен!е я поставлю полученныя мною данныя въ связь съ соображенями о филогенетическихъ отношеняхъ скоршюновъ, помня, конечно, что по одному только органу категорически эти во- просы phiraTb нельзя. Остановлюсь сначала на сем. Chaerilidae. Laurie (5) нашелъ, что хитиновыя пластинки его легкихъ покрыты сЪфтеобразной струк- Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 1. NET D турой, kaxb у Buthidae (reticulate type), и Ha этомъ OCHOBAHIN OT- несъ Chaerilus въ видЪ подсемейства Chaerilini къ Buthidae (Buthi- dae Laur.— Buthidae Sim.+ Chaerilus). Cb такимъ взглядомъ, однако, не согласился Kraepelin (3), установивиий, что „die von Laurie beobachtete Netzsculptur bei Chaerilus nur etwa im Grund- drittel oder hóchstens in der Grundhälfte der Lamellen vorhanden ist, um dann in die Bekleidung mit Pali überzugehen, sowie dass jene Netzsculptur mit ihrem Ineinanderfliessen unregelmässiger Wulste einen wesentlich andern Charakter tragt als die schlanken, glatten Bogenlinien, die das Netzwerk der Buthiden darstellen“ ($. 329)... ,die Chaeriliden auch inbezug auf die Sculptur der Lungenlamellen sich ohne Zwang an die Euscorpiinae anreihen lassen“ (S. 329). Ha этомъ основани Kraepelin считаетъ, что „die isolierte Stellung der Buthiden durch den anatomischen Bau der Chaerilus - Lungen nicht alteriert wird und dass dieser Bau ohne Zwang als Fortentwicklung im Rahmen der Chacti- denfamilie aufgefasst werden kann“ (S. 329). Строене ядовитыхъ железъ Chaerilus никоимъ образомъ He позволяеть причислить его къ сем. Buthidae, какъ это сдЪфлалъ Laurie. Эти органы вполнф однотипны съ железами скоршоновъ сем. Chactidae — Euscorpius и Galchas nordmanni. Строене железъ Teuthraustes witti, хотя и нфсколько отличается orb Euscorpius, но все же HE выходитъ за предЪлы основного типа Chaerilidae и не ума- ляетъ значеня этого признака для названнаго семейства. Vejovidae, сообразно строеню ихъ женскаго полового аппа- para, TouHbe, благодаря малому количеству или полному OTCYTCTBilO желтка въ яйцахъ и развито ихъ по типу Euscorpius (apoikogenic development), Laurie (4, 5) cuuramp переходными формами отъ Chactidae къ Scorpionidae. Kraepelin (3) признаетъ близость Vejovidae къ Chactidae, хотя и допускаетъ возможность происхо- жленя Vejovidae не прямо orb посл$днихь, а BMBCTB съ Bothriuri- dae or» формъ, какъ Centromachus. Представители сем. Scorpionidae, согласно произведенному из- c baoBaHito, имфютъ железы, построенныя, какъ по основному (/7or- murus australasiae, Jomachus politus), такъ и дефинитивному типамъ (всЪ остальные роды). Железы-же ux предшествующихъ формъ —скор- поновъ сем. Vejovidae—Takxe относятся къ различнымъ типамъ Scor- piops и Vejovis—&?» основному, Fadruroides—Kb дефинитивному въ ero простЪйшей форм5—съ одной складкой на медальной стЪнкЪ органа. Kraepelin (3) предположительно считаетъ Scorpiops за ncxoJ- ную форму для развитя Scorpionidae: „als Ausgangspunct haben wir vermutlich die Scorpiopsinae unter den Vejoviden anzusehen, deren Körnchenarmatur des beweglichen Palpenfingers im wesentlichen derje- nigen der meisten Scorpioniden entspricht“ (1. c., S. 332). Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 1. o* AGE = Cb точки зрфня изучаемаго признака это предположене мо- жетъ получить н$фкоторое подкрфплене, такъ какъ по строеню же- лезъ Scorpiops (и Vejovis) являются низшими изъ изслЪдованныхъ мною Vejovidae, какъ и Hormurus среди Scorpionidae, хотя железы послЪдняго, повидимому, Hbcko/bko примитивнЪфе, чфмъ y Scorpiops. Дефинитивный типъ железь Hadruroides и Bcbx» Scorpionidae, кромЪ Hormurus и Jomachus, очевидно, возникаеть въ семействахъ Vejovidae и Scorpionidae совершенно независимо, какъ дальнЪйшее усовершенствован!е органа. Такое заключене не идетъ въ разрЪзъ съ выводомъ изъ моей прежней работы, что у ckoprioHoBb вполнф вЪроятно ди- или поли- филетическое возникновен!е типа дефинитивныхъ железъ. Что касается основного типа строеня железъ Hormurus, то считать его формой вторичной, произошедшей обратнымъ развитемъ дефинитивнаго ‘типа, свойственнаго остальнымъ Scorpionidae, OCHO- BaHiä HBTb, хотя бы по одному тому, что слфдовъ дегенеращи, Bb развити железъ не видно и у молодого Hormurus органы того же типа, что y взрослаго (къ сожалфню, y меня не было эмбр!оновъ и puli Hormurus). Правильнфе поэтому поставить разсматриваемый признакъ Hormurus въ связь съ его низшимъ положенемъ въ сем. Scorpionidae. Kraepelin (3) говоритъ: ,als niedrigst stehende Scor- pioniden haben die Gruppen ohne Tarsenendloben zu gelten, d. h. also die Hormurus-und Opisthacanthus-Formen, aus denen dann. die hóchst differenzierten Gattungen die Heterometrus, Pandinus und schliesslich Opisthophthalmus, hervorgegangen sind“ ($. 332). Изъ названныхь двухъ низшихъ формъ — Hormurus, судя по строен его железъ, примитивнфе, чёмъ Opisthacantus. Рзкое отли- uie въ строении ядовитыхт железъ Hormurus и Opisthacantus, отно- симыхъ обычно къ одному и тому же подсемейству /schnurinae P o c., естественно поставить въ связь и съ другимъ анатомическимъ отли- чемь этихъ скоршоновъ. Такъ, Laurie (3) нашелъ особенности BB питани зародыша Hormurus и на этомъ OcHOBaHiH выдфлилъ ero вмЪстЪ съ Jomachus въ особое подсемейство Hormurini. Я полагаю, что установленный мною фактъ рЪзкаго анатомическаго отлич!я Bb строении ядовитыхъ железъ названныхь видовъ можеть подкр$пить эту попытку Laurie и дать ей Gombe прочную основу, тЪмъ болЪе, что къ возможности выдфленя Hormurus и Jomachus склоняется и Kraepelin (3), на основанйи зоогеграфическихъ данныхъ: „Von dem Rest der Familie, der durch paarige untere Mediankie!e der Cauda cha- rakterisiert wäre, sind die bisherigen Ischnurinen durch Laurie wegen eigenartiger Unterschiede in der Ernährung des Embryos in die 2 Grup- pen der Hormurinae (Gattung Hormurus, Jomachus) und der /schnuri- nae (Gattung Ischnurus, Opisthacanthus, Cheloctonus, Hadogenes) Revue Russ? d'Entom. XIV. 1914. № 1. m Bogen » zerlegt wurden, was auch zoogeographisch gerechtfertigt erscheint“ (S. 333). Въ приводимыхъ ниже таблицахъ (стр. 70 и 71) я сопоставляю типы развит!я, типы строенйя легкихъ и ядовитыхъ железъ ckoprio- HOBb, какъ это было сдфлано мною въ предшествующей работф. Списокъ литературы. 1. Joyeux-Laffuie. Appareil venimeux et venin du Scorpion. — Arch. de Zoolog. expérim., 2-e série, Vol. 1, 1883. 2. Kraepelin, К. Scorpiones und Pedipalpi. — Das Tierreich, 8 Lief., Berlin, 1899. 3. Kraepelin, К. Die geographische Verbreitung der Scorpionen.—Zool. Jabrbüch, АБ. System., Vol., XXII, 1905. 4. Laurie, M. Notes on the Anatomy of some Scorpions, and its bearing on the Classification of the Order. — Ann. and Magaz. of natur. History, 6 Ser., Vol. XVII, 1896. 5. Laurie, M. Further Notes on the Anatomy and Development of Scor- pions, and their bearing on the Classification of the Order, — Ibidem,, Vol. XVIII, 1896, 6. Павловский, E. Kb вопросу о CTpoeHiH ядовитыхъ железъ суставчато- ногихъ.—Тр. И. Спб. О-ва Естествоисп., т. XLII, 1912. 7. Pawlowsky, E. Scorpiotomische Mitteilungen 1, Ein Beitrag zur Morphologie der Giftdrüsen der Skorpione, — Zeitschr, f, wiss, Zoologie, Bd, CV, 1913, Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 1 70 ‘aDULANAJUAD —— — ‘sninaquay 'sn&g ‘SNAJOWOS] A EÉEEEEEOóSE d avpınolaA “— — 'sapio4n4ppg] `$4014102$ ‘510019 A ^ ^ | "LEI | TXILUIOUÉ TUHL "LEILIM ичняитинифэг LUUL HOHSOH2O x A *ŒXHAHIOI {UML HIJLOHIO() À ‘019 IIHOMHL иги LNONLLIM IdHYS.9 PINS NT = — '"TSH9IO9q.H£H9H HILHgEPd ами оритЯ ds “ ~ 'avunjmg “~ 's2122]d04f] ‘Snjoayyng ‘snyjnqvivg ‘snyjyng — — | ‘20114114108 'avpi]i427i[7) '30pij2017) | Et boca E | 'snnuugog 'snp4avuo ‘S]SN0AYIN9] ‘(xSVY2/09 'smid4o2sn; | ^ ^ k A A | | "(э4А} 9je]nonoi \ " | HIdI2Hh эн) uod `(э4А} o}e] -KixÁdio Holehlqo ‘(adAy -N9191) LXHNIOL UNL И91еь13 ‘(ad A} snourds) IVLIGdHOU OId12Eh é 2PPIIE) чхиялег BINION HIALOHIL90 S.XHX.19I" HSHHIOPIII чиит HISHhOdP € T4 us a ei = "LEILIM | AXIALHAOTE «HL "LEILIM чхатиаоив ичнаитинифэг LUHL HOHSOHO() > Se ‘| WONLLOH чианягэтелий 1916109 PINS > Zt, ER "BIHEAOELÄYO Odd LIEN EH HILOPANAEEA опик ‘HHhOOOO KBIIHALEHOIdOWE AT ‘аяоношаояэо чидоф ÉIAHH2IOXHOUVY || o 1. 1914. Revue Russe d’Entom. XIV. 4HargoHeloÁ oH эттие чяонош4ох=о чхиле Biiuseed «ung, (j ‘20р1и014402$ —— ee mes PUN avuiuoid4oosnuag] '20и1и0141026 24120p04f] *2DU14NUYIS] р ~ — a N mn, — — —“ 'smu]vigudowujsid() "(т uoid4028142H ‘0144025 'snuipuug 'sn4j2u1042]2] ‘(y sm9DpoAN 'smjjusvovujsid() | "smamuog] — "snuovuof fas — nr =——/ Я AG x A ee x 23 Fe р = See ZA BZ \ /. Em и. SER \ j 2 4— ES " N 772 "IH£9I/9)K | x "LEA o» HOLHS80l b | q XIHIHSOYH ŒUHL qIIHL uUdHgSHIHHHQ9]/ YOHSOHIO) LS Le EO = = 'aXHXJ9E LUAL HISLOHIO() ^ | | ‘VLGZH LNIhHOVOQO IX ıaaammarodeeg 'QI«.H. ачхепив ча EHLIOM OIPHILILELY{ T ‘ZaOHOIUdOND чиаоф KIAHHSJIONHOLENY ‘| ь 1. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. А. В. Мартыновъ. (Варшава). Замфткг о коллекщи 7richoptera, собранной Алтайской экспедищей проф. II. II. Сушкина Bb 1912 году. (Съ 11 рисунками). А. Martynov. (Warsaw). Notes on the Trichoptera collected by the Prof. P. Sushkin’s Expedition to the Altai during 1912. (With 11 figures). Такъ какъ до сихъ поръ мы He имфли почти никакихъ cBb/rbuii o Trichoptera Алтая, то настоящая коллекщя, заключающая въ себЪ до 20 видовъ, представляетъ, несомнфнно, значительный интересъ, увеличиваюнийся еще благодаря тому, что изъ этого небольшого числа, четыре вида оказались новыми. Сборы производились въ различныхъ м$стахъ, начиная отъ окрестностей г. Минусинска и села Таштыпъ (май 1912) къ юго- западу, къ Телецкому озеру (imb), и nanbe до Komm - агача (Чуй- ская степь, августъ 1912). За передачу MHB для обработки этой интересной коллекщи приношу В. В. Редикорцеву, участнику экспедищи П. П. Суш- кина, свою искреннюю благодарность. Rhyacophilidae. 1. Mystrophora altaica, sp. n. (Рис. 1—4). Маныкъ—Лебедь, стоянка въ 3 верстахъ отъ устья Садры, 23. VI. 1912 (AIS): Head and body fuscous, abdomen somewhat paler beneath; antennae fuscous, with broad- yellow annulations; palpi brown; legs testaceous, spurs brown; the inner apical spur of the posterior legs of the 4 in the form of an elongated hairy plate (fig. 1) bearing on its Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 1 ET 2 Mis apical margin some minute processes or tubercles. Anterior wings brown, clothed with very short golden pubescense; hyaline spots situated at the transverse nervule between the discoidal cell and the base of the 3"4 apical fork, at the thyridium and the arculus; posterior wings somewhat paler than the anterior; nervation as in М. intermedia K1p. d. 9-th segment very narrow in its ventral and very broad in the dorsal part (fig. 2—4), dorsai portion being slightly triangulary produced in the middle. Appendices praeanales large, broad, if seen from side, somewhat narro- wed at the base; the apex divided by a deep round excision into a lower, broad and sub- triangular, and an upper, slender lobes; viewed from above (fig. 3) they appear thick and con- tiguous at the base, their distal portions being slender and clawshaped. Pedes genitales band- shaped and very long, yellowish, clothed with long hairs, curved and appearing from side as to be swollen in the basal and distal portions; between their bases, beneath, there are two stickshaped narrow .processes. 10-th segment invisible; penis long, cylindrical, slightly thi- ckened at the end. 6-th and 7-th ventral seg- рис. 1. Mystrophora ments of the d bearing, each, a strong tooth. altaica, sp. n. d. Кон- Apex of the 9 abdomen forming a long and цевая внутренняя шпо- slender ovipositor; the 6-th ventral segment fur- pa на задней Horb. nished with a tooth. [he length of body 6—7 mm. This species is allied to Mystrophora intermedia, resembling also the genus Glossosoma Curt. Голова, грудь и брюшко коричневые, брюшко снизу нфсколько свЪтлЪфе; усики коричневые съ широкими желтыми кольцами, шупики бурые. Ноги грязно - желтоватыя, шпоры бурыя; на заднихъ ногахъ концевая внутренняя шпора (рис. 1) представляеть собою толстую пластинку, покрытую нфжными волосками, задн! край которой снаб- женъ небольшими вырфзами и бугорками (что видно сбоку). Перед- Hin крылья бурыя, покрытыя негустыми короткими золотистыми во- лосками; жилкован!е какъу M. intermedia K1p.; имЪются палиновыя отм5тины по поперечной жилкЪ между дискоидальной ячеей и OCHO- BaHieMb 3-го развилка, y тирижума и y arculus'a; заднйя крылья не- много свЪтлЪфе, жилковане какъ у M. intermedia. $. (Рис. 2—4) У самца брюшко несеть снизу по большому зубцу на б-мъ и 7-мъ сегментахъ. 9-й сегментъ снизу очень узокъ, но быстро расширяется кверху; обширный дорзальный отдфлъ съ Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 1. N треугольнымъ заднимъ краемъ, безъ какихъ-либо выростовъ. Арреп- dices praeanales — 185 большия и широюя сбоку пластинки, нЪсколько съужаюцщияся къ основан!ю (рис. 2); задый отдфлъ HXb глубокимъ округлымъ вырЪзомъ под- раздфлень на приблизи- тельно треугольную, сбоку, нижнюю, и тонкую Bepx- нюю лопасти. При раз- CMATPHBAHIH сверху (рис. 3) верхня концевыя лопасти когтевидно загнуты KOH- цами внутрь, а затЪмъ рас- ширяются къ основанямъ, Рис. 2. Mystrophora altaica, sp. п. 3. Ko- которыя соприкасаются ме- нецъ брюшка сбоку. жду собою; внутреннй край каждой пластинки, при разсматриван!и сверху, снабженъ около середины небольшимъ вы- ступомъ. Pedes genitales представляютъ собою ABb длинныя, TOHKiS, желтоватыя пластинки, перегнутыя такимъ образомъ, что при раз- Рис. 3. Mystrophora altaica, Рис. +. Mystrophora altaica, sp.n. ©. Конецъ брюшка сверху. sp. п. d. Конецъ брюшка снизу. сматриван!и сбоку онф образуютъ какъ-бы два расширеня; снизу придатки эти тонки и расширены лишь въ основныхъ частяхъ; между самыми основанями ихъ расположены два небольшихь связанныхъ съ ними палочковидныхъ придатка (рис. 4). 10-Й сегментъ снаружи не виденъ. Penis цилиндрическй, тонкЙ, едва расширенный на концф. 9-й сегментъ, ар. praeanales и pedes genitales HecyTb длин- ные сЪфровато-желтоватые волоски. Revue Russe d’Entom. XIV. 1914. № 1. DA ND. ae 9. Конецъ брюшка 9 вытянутъ въ тонюЙ длинный яйцекладъ; umberca зубець на 6-w» стернитЪ. Длина Tha 6—7 мм. Ma» рода Mystrophora Klp. былъ до сихъ поръ извфстенъ только одинъ видъ, М. intermedia Klp. Этотъ посл$днй видъ былъ извЪстенъ ранфе лишь изъ Hopserin и горъ средней Европы (Богемя, Гарцъ), но недавно былъ указань мною и изъ Asin (пол. Камчатка). Только что описанный видъ, вслЪдстйе тождества жилкованя и сходства въ другихъ важнфйшихъ признакахъ съ M. intermedia, не только долженъ быть отнесенъ къ тому же роду, но и признанъ видомъ не особенно далекимъ OT вышеназваннаго. Xapak- терныя черты строеня genitalia 4 M. intermedia выражены и y на- шего вида, только мы He видимъ здЪсь какихъ -либо отростковъ Hà 9-мъ тергитЪ и, затЪмъ, между основанйями pedes genitales находятся не одинь непарный, а два сближенныхъ придатка. Въ общемъ, y M. altaica genitalia © въ болышей степени, чфмъ y М. intermedia, напоминаютъь Tb же части y рода Glossosoma Curt. Въ виду нахожденя M. intermedia на КамчаткЪ и нового вида, M. altaica, на Anta, есть основан!е считать родъ Mystrophora ckopbe уже сЪверо-аз1атскимъ родомъ, а въ томъ обстоятельствЪ, что М. in- termedia обитаетъ и въ нфкоторыхъ гористыхъ м$стностяхъ средней Европы, видЪть послфдств!е ледниковой эпохи (ледниковый реликтъ). 2. Rhyacophila angulata Mart. Маныкъ—Лебедь, стоянка въ 3 верст. orb устья Садры, 23. VI. 1912 ( 1 d). Настояций экземпляръ довольно малъ, длина Tha ero 5 MM. Этоть видъ былъ уже указанъ мною для Алтая. 3. Rhyacophila retracta, sp. п. (Рис. 5—6). Пророко-Ильинск прискь Артемьева пор. Кызасу, 9. VI. 1912 (1 3). Head and thorax brown, clothed with greyish-yellow hairs; ащеп- nae fuscous with broad yellowish annulations; abdomen brownish above, testaceous beneath. Legs dark yellowish with brown spines; anterior and intermediate femora externally with an oblique fuscous spot near the base; tibiae and tarsal joints, except the terminal, fuscous at the ends; posterior tibiae fuscous at their extreme apices, tarsal joints brownish, fuscous at the ends. Anterior wings greyish-fuscous with rather large, pale, confluent irrorations; dorsal blotch broad, pale; pterostigma of the posterior wings fuscescent; both wings with 2-nd apical fork extending inwardly slightly further than the 1-st. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 1. BA ee d. Apex of abdomen yellowish; 9-th segment narrow beneath and very large at the sides (fig. 5); its dorsal portion (tergite) much shorter than the lateral projections, retracted (fig. 6); its apical margin with two lateral blackish teeth and a median projection, this latter truncate at the end, if seen from above, and bearing beneath a triangular (from side) process. First joint of the pedes genitales large, second rather small, with upper margin concave and lower convex from the sides (fig. 6), bearing interiorly numerous short yellowish setae. 10-th segment, from above, in the shape of a plate, with the median portion projected into a thick blackish process, deeply incised (divided) at the apex (fig. 5—6, blpl). Titillatores bandshaped, very long and rather broad, acute at the ends. Penis invisible. Length of body 9 mm. This species resembles the group of „glareosa“ (Div. С.) and seems to be allied to Rhyacophila angulata Mart. Голова и грудь коричневые, покрытыя сЪровато-желтоватыми волосками; усики коричневые съ широкими желтыми кольцами; брюшко Рис. 5. Rhyacophila retracta, sp. п. Рис. 6. Rhyacophila retracta, d. Конець брюшка сбоку. sp. n. d. Конецъь брюшка сверху коричневатое сверху, грязножелтоватое снизу. Ноги темножелтова- THIS; передня и средня бедра съ косымъ коричневымъ пятномъ близъ ocHoBauis, голени коричневы въ концевой части (на 1/3); чле- ники лапокъ, KPOMB послЪдняго, коричневы y концовъ; задня бедра безъ пятенъ, голени коричневы лишь на самомъ концЪ, членики ла- Hokb буроваты и лишь постепенно темнфютъ къ концамъ. Передня крылья сЪровато-коричневатыя съ довольно крупными, частю сли- вающимися, блфдными включенями; дорзальное бл$дное пятно ши- poko; въ заднихъ крыльяхъь коричневата лишь птеростигмальная область; въ обоихъ крыльяхъ 2-й развилокъ заходитъ вглубь немного далЪе 1-го. К vue Russe d'Entom. ХГУ. 9114. №1 , ER VIA dre d. Конецъь брюшка желтоватый. 9-Й сегментъ очень узокъ снизу и сильно расширенъ по бокамъ (рис. 5), особенно, близъ дорзальнаго отдфла, rub боковыя лопасти образуютъ довольно значительные тупые выступы. Дорзальный отдфлъ (тергитъ) короче боковыхъ, втянутъ; OTb боковыхъ отдЪловъ отграниченъ двумя темными почти параллельными полосками (рис. 6, сверху) и Hecerb на kouirb два небольшихъ боковыхъ темнокоричневыхъ зубца и срединный выступъ сверху, тупой на концЪ; этотъь послфднНЙ выступъ загибается внизъ и между боковыми зубцами здЪсь виденъ (сбоку) небольшой выступъ треугольной формы. Первый членикъ нижнихъ придатковъ большой, толстый; второй членикъ небольшой и утонышается кзади (сбоку); верхн!й край его (сбоку) вогнутый, нижнй—выпуклый; съ внутренней стороны второй членикъ несеть щетку изъ короткихъ желтоватыхъ шипиковъ. 10-й сегментъ 1) представляется сверху въ вид довольно широкой пластинки съ оттянутыми наружными углами; повидимому, отъ средней части этой „пластинки“ отходитъ довольно значительный черный придатокъ, на концф надрфзанный посерединЪ (рис. 5—6 1р1.) Penis не виденъ; titillatores лентовидны и очень длинны; концы ихъ тонки и заострены. Длина Tbna 9 мм. Описанный видъ no конфигураши 9-го сегмента боле всего напоминаеть Rhyacophila angulata Mart. (,gr. glareosa“), съ ко- торымъ OH, вфроятно, и родствененъ. 4. Rhyacophila sibirica Mc Lach. Мойнакъ-су—Кайзасъ, 14. VI. 1912 (1 qd). Bur» этотъ уже былъ извфстенъ изъ западныхь Саянъ и съ pbku Marypa. 5. Rhyacophila impar, sp. n. (Рис. 7—9). Пророко-Ильинсю npinckb Артемьева по p. Кызасу, 8. VI. 1912 (19). Head and thorax blackish-fuscous; сохае fuscous; legs dark yello- wish; anterior and intermediate femora brownish in their basal and tibiae in their apical portions; tarsus dark yellowish. Abdomen fuscous, slightly paler beneath. Anterior wings greyish fuscescent (or testaceous), thickly sprinkled with numerous, confluent, pale irrorations; dark spots situated at the ends of first three apical sectors; pterostigmatical region fuscous; nervures fuscous and strong, radius furcate, 1-st apical fork extending inwardly, further than the 2-nd. Posterior wings greyish, pterostigma 1) Форма ero Ha нашемъ единственномъ экземплярф не могла быть выяснена детально. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 1. оду Е slightly darker; nervures fuscous and slender; 1-st and 2-nd apical forks beginning at the same level. d. 9-th dorsal segment produced into a long and broad yellow projection (fig. 7—8) bearing on the apex two small lateral teeth and a median process, triangular if seen from above, and curved somewhat downwards; below the base of this dorsal projection, in the middle, arises an unpaired process in the shape of a narrow plate; from the side this process is slender and acute at the end. 1-st joint of the pedes genitales tather short and very broad; second divided by a deep excision near the upper base into a lower lobe long and triangular from side, and into an upper lobe, short in the form of a plate very narrow from side; the lower one bearing on its inner side numerous short yellowish Рис. 7. Rhyacophila impar, sp. п. 4. Рис. 8. Rhyacophila impar, sp. Конецъ брюшка сбоку. п. d. Конецъ брюшка сверху. setae. Titillatores with some spinules at the ends; penis rather slender, slightly curved upwards (fig. 9). Length of the body 9 mm. Our specimen has an anomalous feature. The second apical fork of posterior both wings and the right anterior is provided with trans- verse nervure at the end of the first third of its length; second fork of the left anterior wing shows two black transverse thickenings at the same place. This species is distinct and can not he included into any Euro- paeau group. Голова и грудь черно-коричневыя, ляжки снизу коричневыя, ноги темножелтоватыя; на IIepeJIHHXb и среднихъ ногахъ бедра Bb основной части, а голени у концовъ буроватыя, тарзальные членики темножелтоватые; брюшко коричневое, снизу HECKONBKO свфтлЪе. Основной блфлнокоричневатый фонъ переднихъ крыльевъ представ- ленъ лишь неясной СсЪткой, такъ какъ наполненъ многочисленными сливающимися бл$дными включенями; темныя пятна имЪются на KOH- Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 1. ОА цахъ Tpexb первыхъ апикальныхъ секторовъ, птеростигма также KO- ричневая; жилки коричневыя, pbakis; радусъ съ развилкомъ. Задня крылья блфдны, итеростигма едва TeMHbe, жилки коричневыя, HO тонкя. Въ переднихъ крыльяхъ первый развилокъ заходитъ внутрь нфсколько далфе второго, въ заднихъ крыльяхъ оба развилка на- чинаются Hà одномъ уровнЪ. d. 9-й сегментъ коричневатый, сверху вытянутъ въ длинный и довольно широк срединный выступъ желтоватаго цвЪта (рис. 7—8); заднй конецъ выступа снабженъ двумя боковыми небольшими зуб- цами и срединнымъ, загибающимся BHH3b, выступомъ, сверху Tpe- угольнымъ, сбоку срЪзаннымъ по нижнему краю. Or» основанйя описаннаго дорзальнаго выступа отходитъ съ ниж- ней стороны непарный срединный отростокъ въ Bub узкой пластинки, сбоку тонкой и заостренной =) Ha концЪ. 1-Й членикъ pedes genitales коротюй, но < широкй, 2-й членикь глубокимъ вырЪзомъ, дохо- дящимъ до задняго края 1-го членика, подраздЪленъ на большую нижнюю, треугольной формы (сбоку) и короткую верхнюю лопасть; послфдняя предста- вляетъ собою небольшую горизонтальную пластинку, очень узкую. 10-Й cerMeHTb снаружи не виденъ. Penis скорфе тонкЙ, на концЪ загибается кверху; titillatores съ HB- сколькими шиповидными отростками на концЪ (рис. 9). Длина тфла 9 мм. Ha крыльяхъ нашего экземпляра мы замфчаемъ н$которыя OCO- бенности, BbposrHo, аномальнаго характера: 2-й апикальный разви- локъ какъ заднихь крыльевъ, такъ и праваго передняго крыла снабженъ въ концф первой трети ясной поперечной жилкой; Ha Jrb- вомъ переднемъ крылЪ въ этомъ Mbcrb замфчаются два поперечныхъ утолщен!я чернаго цвЪта. Въ виду того, что въ переднихъ крыльяхъ нашего вида 1-Й раз- вилокъ заходить вглубь далЪе 2-го, видъ слфдовало-бы отнести Kb отдфлу A Mc-Lachlan’a; однако это едва-ли возможно, такъ какъ по другимъ признакамъ онъ отклоняется отъ этого отдфла. Bo всякомъ случаЪ, нашь видъ трудно соединить съ какой либо изъ европейскихъ группъ p. Rhyacophila, между TEMB какъ Bcb ранЪе извЪстные изъ Сибири виды Rhyacophila или укладывались въ рамки европейскихъ группъ, или близко примыкали къ нимъ. Рис. 9. Rhya; cophila | impar, sp. n. d. Конце- вые отдфлы pe- nis’a u titillator’a. 6. Rhyacophila s p.? IIpopoko-Vnbunckiü npinckp Артемьева по p. Кызасу, 9. VI. 1912 (1 9), По своей okpackb экземпляръ 3TOTb напоминаетъ только что описанный, но въ ‘переднихь крыльяхъ 1-Й и 2-Й развилки начинаются Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 1. Ee ОЕ на одномъ уровнЪф, а въ заднихъ—2-й развилокъ начинается нфсколько paube 1-го. He имфя самца, нахожу безполезнымъ подробнЪе описы- вать эту форму. Philopotamidae. 7. Stenopsyche griseipennis Mc Lach. Близъ устья p. Садры и по p. Клыкъ, у Узунъ - ока, 23. 29. VI. 1912 (5 d d, zy Q 2): Нахождене этого вида Ha АлтаЪ весьма интересно, такъ какъ самый западный пунктъ, откуда былъ извфстенъ этотъ видъ, ITO— окрестности Иркутска. Polycentropidae. 8. Neureclipsis bimaculata L. БлаговЪфщенск!Й монастырь (устье Чулышмана), 15. УП. 1912 (1 9). Этотъ видъ уже былъ указанъ мною для Алтая (Чемалъ). Molannidae. 9. Malanna sp? Orr» устья Колдора къ озеру Буланъ - Куль (зап. бер. Телецкаго 03.), B.A VIE 9126150): По одному экземпляру самки опредФлить видъ трудно. Sericostomatidae. 10. Oligoplectrodes potanini Mart. Кумуртукъ (при впадени Башкауса въ Чулышманъ), 17. УП. 1912 (1. 9). Я отношу этотъ экземпляръ къ О. potanini, хотя въ жилко- BaHiH крыльевь и замфчаются н`Фкоторыя отклоненя (аномалии). Bulb этотъ уже былъ указанъ мною для Алтая. Phryganeidae. 11. Neuronia phalaenoides L. Окрестности c. Матуръ, 1., 2. VI. 1912 (4 gd, 15). Экземпляры хорошо развитые, крупные. Съ Алтая видъ еще He былъ извЪстенъ. 12. Neuronia atrata Gmel. Окресности с. Матуръ, 1., 2. V. Стоянка na Кайзасф, 14., 16. VI. 1912 (6 do, 19). Также хорошо развитые экземпляры. Указанъ для Алтая. Revue Russe d’Entom. XIV. 1914. № 1. E aa 22 Limnophilidae. 13. Apatania crymophila Mc Lach. | Окрестности г. Красноярска, 6. V. 1912. Окрестности г. Минусинска, У Orp co Tanne, 225 27. 91912 95 05798), Cp Алтая 3TOTB сибирскЙ видъ еще не былъ извЪстенъ. 14. Plalyphylax nigrovittatus Мс Lach. Новое зимовье — Березовый ключъ, 11. VI. 1912. Cbs. 6eperp Телец- Karo озера, 2. VII 1912 (2 $5,1 9). Для Алтая видъ указанъ He былъ. 15. Astenophylax grammicus. Мс Lach. Or» c. Таштыпа къ окрестн. улуса Ces, 30. V. 1912 (1$). Для Алтая еще не указанъ. 16. Stenophylax alpestris. Kol. Or» Кайзаса до Джёзына (Ha pbkb Маныкъ), 16. 22. VI. 1912 God, Dry Haxoxnenie этого вида Ha Antab слфдуетъ особенно отмЪтить, такъ какъ до CHXb поръ видъ этотъ былъ извфстенъ только изъ Европы (Русская Лапландя, Финляндя, СкандинавЯ, СъЪверная Ан- гля и преимущественно горныя области Средней Европы). 17. Anisogamus flavipunctatus, sp. п. (Рис. 10—11). Кошъ-Агачъ (Чуйская степь), 3. VIII. 1912 (1 d). Head and body reddish-fuscous; palpi and antennae thick, reddish- fuscescent, legs testaceous, thick; spurs 1, 3, 4 yellowish. Anterior wings short, with rounded hind margin, reddish-testaceous, with indi- stinct pale, confluent irrorations, appearing to be nude, the clothing being sparse and very short; nervures fuscous and thick; discoidal cell apical cells № 1, 3, and 5 angulate at the base. Posterior wings short, smoky; discoidal cell not long, broad; apical cells 1, 3 and 5 паг- row, 2, and 4 broad at the base. d (fig. 10—11). Ventral segments 5, 6, 7, and 8 with well mar- ked false sutures, the sutures 7, 6, and 5 forming, each, a long trans- verse row of denticles. 8-th dorsal segment with a median projection, clothed with numerous minute yellowish setae. Side-pieces of the 9-th segment large; the upper margins of them, seen from behind (fig. 11), show some shallow excisions near the apices of the pedes genitales. Appendices praeanales large, broadly ear-shaped and concave internally, but a small portion of them being visible externally (from side) in Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № I. 6 PON UC ME the form of a subquadrate plate, touching the upper margin of the sidepieces of 9-th segment. Internal appendages have the form of two long and narrow, contiguous blackish plates, acute at the ends. Distal portions of the pedes genitales, seen from behind, have the form of two small subquadrate plates, prolonged into two pale and indistinct stripes, parallel to the hind margins of the 9-th segment. The shape of the penis and titillatores can not be seen in our specimen distinctly enough; penis slender, thickened at the apex, titillatores seem to be divided at the end into two branches. Length of the body—7 mm. In the shape of genital appendages this species resembles Aniso- gamus Mc Lach. (A. difformis Mc Lach.) and also some species Рис. 10. Anisogamus flavipunctatus, Рис. 11. Anisogamus flavipunctatus, sp. п. d. Конецъ брюшка сбоку. sp. п. d. Конець брюшка сзади of Stenophylax like Si. mitis Mc Lach. Having no females I am not sure in referring this species to Anisogamus; perhaps it could be se- parated into a new genus. Голова и ThIO красновато-коричневыя, усики и щупики тол- стые, красновато-коричневые; ноги грязножелтыя, толстыя съ жел- тыми шпорами (1. 3. 4). Переднйя крылья укороченныя, съ закруглен- нымъ заднимъ краемъ, грязно-желтоватыя съ неясными округлыми сливающимися включенями; кажутся голыми, такъ какъ покрыты весьма короткими волосками; жилки коричневыя и толстыя; диско- идальная ячея не длинна, 1-я, 3-я и 5-я апикальныя ячеи треугольны при основан, радусъ прямой. Задня крылья KOPOTKiA, дымчатыя, Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № I. NEU Ra дискоидальная ячея не длинна, но довольно широка; 1-я, 3-я и 5-я апикальныя ячеи узки при основании, 2-я и 4-я широки. d. (Рис. 10—11). 5-й, 6-H, 7-H и 8-й сегменты снизу съ хорошо развитыми ложными сутурами, изъ коихь сутуры 7-го, 6-го и 5-го сегментовъ образуютъ, каждая, по поперечному ряду зубчиковъ; 8-й сегментъ сверху съ небольшимъ выступомъ, покрытымъ много- численными мелкими желтоватыми шипиками. Изъ 9-го сегмента снаружи видны лишь его боковыя лопасти; при разсматривани сзади OH очерчиваютъ посрединф nbkoropoe овальное простран- ство, а верхнй край ихъ несеть сзади выемки и выступы. Appen- dices praeanales втянуты внутрь 8-го сегмента, но очень велики, уховидны и глубоко вогнуты изнутри, причемъ задненаружныя низ- kia crbukH ихъ снабжены по краю небольшими выступами; при раз- сматриван!и сбоку видна лишь небольшая часть верхнихъ придат- KOBb, Bb вид двухь приблизительно четыреугольныхъ пластинокъ, соприкасающихся съ верхними краями боковыхъ лопастей 9-го сег- мента по прямой линм. Внутреннее придатки представляютъ собою ABB длинныхь и y3KMXb черно-коричневыхъ пластинки, приложен- ныхъ другъ Kb другу Ha всемъ протяжени и заостренныхъ на концЪ. Pedes genitales: ясно видны лишь небольшие дистальные отлфлы, имБюнЦе сзади видъ двухъ небольшихъ почти квадратныхъ пластинокъ; далЪфе книзу пластинки эти продолжаются въ ABB длин- ныя и неясныя блфдныя полоски, параллельныя внутреннимъ краямъ лопастей 9-го сегмента. Форма penis'a и tilillatores не могла быть выяснена на одномъ экземплярЪ; penis тонкй, съ утолщеншемъ на KOHILS, titillatores на концЪ раздвоены. Длина т$ла 7 MM. Описанный экземпляръ < по устройству genitalia напоминаеть съ одной стороны н$фкоторые виды рода Stenophylax, напр., St. mitis Мс Lach., съ другой родъ Anisogamus Mc Lach., напр. A. difformis Mc Lach., y котораго и ложныя сутуры обнаруживаютъ аналогичное развит1е. По своимъ укороченнымъ крыльямъ описанная форма ($) значительно отличается отъ обоихъ родовъ, однако, не имЪя самокъ, я не считаю пока возможнымъ выдФфлять эту форму въ особый родъ и включаю ee, хотя и провизорно, въ родъ Anisogamus. 18. Phacopteryx brevipennis Curt. Озеро Буланъ-Куль (зап. бер. Телецкаго оз.), 7. УП. 1912 (1 4). Для Алтая видъ указанъ не былъ. 19. Limnophilus scalenus Wall. Кошъ-Агачъ (Чуйская степь), 2. VIII. 1912 (1 9,4 2). L. зсепиз—видъ сЪверный и нахождене ero въ области Ал- тая весьма интересно. Русск. 'Энто\. Обозр. XIV. 1914. № 1. 6: s 20. Limnophilus stigma Curt. Кумуртукъ (устье Башкауса), 19. VII. 1912 (1 4). Для Алтая этотъ сибирско - европейскй видъ еще He былъ указанъ. Kpomb приведенныхъ въ нашей crarbb 19 видовь ранфе были извЪстны изъ области Алтая еще два вида, Hydropsyche nevae Kol. и Arctopsyche ladogensis Kol. (Чемалъ), а всего, такимъ образомъ, изъ области Алтая (и далЪе къ сЪверу до окр. г. Минусинска) извЪ- стЪнъ въ настоящее время 21 видъ. Если оставить въ сторонЪ два неопред$ленныхь точнЪе вида, TO изъ оставшихся 19 около половины именно 9 видовъ, являются настоящими сибирскими видами (Rhya- cophila angulata, Rhyacophila sibirica, Hydropsyche nevae, Arctopsy- che ladogensis, Oligoplectrodes potanini, Apatania crymophila, Platy- phylax nigrovittatus, Astenophylax grammicus, Limnophilus scale- NUS), изъ которыхъ только четыре вида (L. scalenus, А. grammicus, Н. nevae и A. ladogensis) заходятъ и на сфверъ Европы. СлЪдую- щую группу составляютъ пять европейско-сибирскихъ видовъ (Phaco- pteryx brevipennis, Stenophylax alpestris, Neuronia phalaenoides, N. atrata, Neureclipsis bimaculata). Виды эти встрфчаются какъ Bb сЪверной, Takb и средней ЕвропЪ, но чаще въ сЪверной, такъ что по праву MOryrb считаться для Европы ckopbe сЪфверными видами. Такимъ образомъ, эта группа уже совсфмъ недалеко стоитъ отъ группы TbXb сибирскихъ видовъ, которые заходять и на сфверъ Европы. Stenopsyche griseipennis — видъ индскаго происхожден!я и распространенъ, Kpomb Main, въ Амурской области и Южной Сибири. Остаются, затфмъ, лишь 4 новыхъ горныхъ вида. Такимъ образомъ, описанная здЪсь фауна носить въ общемьъ сибирскй характеръ, и главное отличе es orb сибирской заключается въ на- хожден!и Ha АлтаЪ четырехъ новыхъ видовъ; однако HBKOTOPHIE изъ 9THXb видовъ, если не Bcb, будутъ еще найдены, по всей вЪроят- ности, гдЪ-нибудь въ Сибири. Было бы рискованнымъ входить здЪсь въ болЪе подробное раз- смотрфне описанной алтайской фауны, такъ какъ списокъ нашъ слишкомъ кратокъ и дЪфйствительное количество водящихся на АлтаЪ видовъ должно быть, конечно, гораздо большимъ. Наша 3aMbTKa даеть лишь первыя данныя о трихоптерологической фаунЪ Алтая. Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 1. Г. Гаддъ (С.-Петербургъ). Къ сравнительной анатом!и цикадъ*). G. Gadd (St-Pétersbourg). Contribution à l'anatomie comparée des Cigales. *) (Avec 4 figures). V. Myxckie половые органы. Hs» работъ, сперва Dufour (р. 186), a sarbmp Apgar и Bb послЪднее время книги Berlese Gli insetti Hamp u3BbcrHO строеше мужскихь половыхъ органовъ только у Tettigia orni L. Каково устройство этихъ органовъ у другихъ настоящихъ цикадъ, намъ до сихь поръ было совершенно неизв$стно. Я уже указывалъ въ моихъ предыдущихь анотомическихъ очеркахъ на поразительное сходство строеня органовъ у нашихъ цикадъ, хотя бы принадлежащихь раз- нымъ родамъ, и это указане остается въ сил и Bb отношенми Kb строенню мужскихъ половыхъ органовъ. Въ этомъ краткомъ ouepkb я отмфчу лишь HBCKOJIBKO особенностей, отличающихь одни виды цикадъ отъ другихъ, въ зависимости отъ строенйя половыхъ органовъ y самцовъ. Надо OTMBTHTE, какъ это сдЪлалъ уже Dufour по отноше- Hilo x» Геша orni L, что, какъ сЪменные протоки, такъ и придаточ- ныя железы y BCbXb видовъ нашихъ цикадъ обладаютъ чрезвычай- ной длиною и y Cicadatra querula P а11., напримЪръ, по моимъ H3MB- ренямъ, они достигаютъ длины около 8 сантим. при длинЪ насфкомаго около 2,5 сант. (рис.1 представляеть органы въ натуральную ве- личину въ расправленномъ COCTOAHIN). Придаточныя железы y всЪхъ из- слЪдованныхъ мною видовъ представляютъ изъ себя замкнутыя на своболномъ кони и сильно извитыя трубки, равной толщины на Bcewb своемъ протяжени y Cicada plebeja Scop., въ начальной трети значительно утолщенныя у Cicadatra querula P all. (рис. 1 dm), а равно и у изслфдованныхъ мною Teffigia orni L., Cicadatra hyalina Fabr. и Melampsalta tibialis Panz. 3 mer Русск, Энтом. Обозр., IX, 1909, стр. 138 143 и X, 1910, стр. 205—213. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 1. aa Ns Е Стфнки этихъ утолщенныхь частей обладаютъ чрезвычайно высокими клфтками эпителя. Плазма этихъ клфтокъ довольно плот- ная при HX ocHoBaHiH, TAB лежитъ ядро, къ ripocBbry органа сильно и мелко вакуолизирована и почти не восприни- | e ts, маетъ въ этой части красокъ. Такое crpoenie эпи- теля мною наблюдалось главнымъ образомъ у Cicadatra hyalina Fabr. и Tettigia опти L. Что касается npocBbra, TO въ этой части органа онъ сравнительно съ толщиною стфнокъ Mab, тогда какъ въ другой части, гдЪ эпител!й не такой вы- сокй, просвфтъ больше. У Cicadatra hyalina Fabr. въ конечной части этихъ придаточныхь железъ я наблюдалъ, пока лишь на одномъ экземплярЪ, что клфтки эпителя тоже высо- Ki, цилиндрическя, круп- ныя, заостряюцияся кону- сообразно къ mnpocBbry железы. СтЪнки этихъ клЪ- токъ очень толсты и обра- зують въ клфткЪ полость, Такъ что на поперечномъ rula Pall. Myxckie разра “такая rurBTKa каз ского полового аппара- половые органы; ts— жется кольцомъ. Въ en та. d. зет. cbweunoii сЪменники, ат—при- КахЪ ЭТИХЪ Лежить ооль- каналець, de ductus- даточныя железы, VS Шею частью одно зелено- ejaculatorius, d. m. при- —vesicula seminalia. вато-желтое, болЪе или ме- — даточныя железы, V. $. Натур. вел. Hbe шаровидной формы — — vesicula seminalia. тфльце, можеть быть, KOH- крешя. Какъ извЪстно, эти придаточныя железы, вмЪстЪ съ сфменными протоками, впадаютъ въ vesicula seminalia, которые особенно ясно выражены y Cicada plebeja Scop., a у другихъ формъ, какъ напри- мфръ, у Tettigia orni L. и особенно у Cicadatra hyalina P an z., они не овальной формы, a ckopbe цилиндрической. Что касается Melampsalta tibialis Panz., то у этой маленькой цикадки, какъ видно изъ прилагаемой схемы (рис. 2 dm, dsm), при- даточныя железы и сЪменные протоки сначала лежатъ рядомъ, при- крытые толстымъ мускульнымъ слоемъ. Въ этомъ wbcrb и rb и друге. образуютъ съуживаюицеся въ воронки протоки, трубки которыхъ открываются рядомъ въ сЪменной пузырекъ (рис. 2 vs.). У Cicada plebeja Scop. этого нЪтъ; y ues 065 трубки непосредственно и само- Рис. 2. Melampsalta ti- bialis Panz. Схема ko, HeuHaro OTPb3KA муж- Рис. 1. Cicadatra que- Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 1. стоятельно открываются въ vesicula seminalia правильной овальной формы. С$менники отличаются y различныхъ видовъ главнымъ образомъ лишь количествомъ сЪменныхъ фолликулъ. VI. Kt строеню брюшка. Кто наблюдаль противъ солнца, сидящаго на BbTKb самца Tettigia orni L., тотъ могъ замЪтить, что брюшко этой цикады просвЪ- чиваетъ желтымъ ивЪфтомъ. Явлен!е это происходитъ вслЪдств!е того, что всЪ органы въ брюшкЪ оттЪснены частью къ спинной croponb, частью Bb послфдне сегменты брюшка, а все остальное пространство отъ nepBaro до C-ro, и отчасти 7-го, сегмента занято большой полостью, выстланной тончайшей хитиновой оболочкой, по строенйю своему весьма близкой къ строеню стфнокъ трахей. Такимъ образомъ въ первомъ сегментЪ (и это у всЪхь изсл$дованныхъ мною цикадъ)на- холятся главнымъ образомъ лишь 2 массивныхъ мускульныхъ дорзо- вентральныхъ тяжа. Кишечникъ BMbcrb cb мальпи[евыми трубками сильно прижать Kb спинной стфнкЪ, а половые органы и прямая кишка занимаютъ пространство всего лишь отъ 7-го сегмента до конца брюшка (рис. 3). Присутстве такой „полости“ Bb брюшкЪ цикадъ отмфчено было уже Фабромъ для Cicadatra atra Oliv. Въ виду этого я прослфдиль эту особенность еще y н$сколькихъ видовъ и нашелъ, что такая полость имфется y Cicadatra querula Pall. и Cicadatra hyalina Fabr. между 1-мъ и 5-w» сегментами; y Melampsalta adusta Hag. она заходитъ и въ 6-ой сегментъ. « ) Рис. 3. Tettıgia orni L. Puc. 4. Cicada plebeja Sco p. Схема брюшка. Схема брюшка. Что касается Cicada pelebeja Scop., то у нея эта полость занимаетъ, сравнительно съ величиной насЪфкомаго, наименьшее про- странство, всего 4 сегмента, а пищеварительный каналъ He прижатъ такъ сильно къ спинной cTbukb брюшка и для половыхъ органовъ остается больше свободнаго пространства (рис. 4). Между тфмъ надо OTMbTHTb, что какъ разъ эта цикада обладаетъ наибольшей интен- сивностью издаваемыхь ею звуковъ. Вслфдстве этого я склоненъ думать, что эта выстланная хитиномъ полость едва ли служитъ резо- наторомъ, а скорЪе резервуаромъ для воздуха нужнаго для воспроиз- веден!я звука. Русск. Энгом. Обозр. ХГУ. 1914. № 1. Напомню здЪфсь еще и то обстоятельство, что Cicada plebeja Scop. ‘при стрекотани усиленно движетъ брюшкомъ вверхъ и внизъ какъ-бы накачивая воздухъ, тогда какъ y другихъ цикадъ, обла- дающихъ болышими полостями и меньшей интенсивностью звуковъ, такихъ движенНй я не замфчалъ, разв только у Ге та orni L. можно подмфтить pbukoe вздрагиване брюшка. УП. Mycetom. Работами Pierantoni u Sulc теперь установлена уже при- рода T6xb образованй, которыя видаль и описалъ впервые еше Dufour (p. 226) и которыя впослфдстве получили назване pseu- dovitellus. Я работаль одновременно съ Sulc надъ этими образо- ванями и хочу сдфлать здфсь только нфкоторыя дополненя къ тому, что уже опубликовано о mycetom настоящихъ цикадъ. Присутстве mycetom обнаружено мною y BCbXb видовъ нашихъ крымскихъ ци- Kalb. Однако BHBIUHIA UXb видъ, расположене на трахеяхъ и, на- конецъ, cTpoeHie отличаются у различныхъ BHJIOBb. Тогда какъ y Cicada plebeja Scop., Tettigia orni L., рода Cicadetta и wbko- торыхь видовь рода Cicadatra скопленя mycetom представляются гроздевидными, у Cicadatra atra Oliv. они напоминаютъ cKopbe однобокую кисть, а форма самихъ образованй боле удлиненная, какъ бы цилиндрическая съ округлыми концами; у Melampsalta adu- sta Hag. mycetom также имфють удлиненную форму. Sulc paóo- таль лишь Hab личинками и нимфами Tettigia orni L., у кото- рой, какъ и у другихь видовъ, Kpomb Cicada plebeja Scop., эти mycetom состоять лишь изъ пузыря, наполненнаго симб!отическими грибками Sacharomyces cicadarum Sulc и, woxerb быть, еще другими видами. Между rbw» y Cicada plebeja Scop. строеше всего шарика mycetom (yimago) нфсколько другое. Sulc, не имфя матерала по этому виду, не видфлъ еще, что трахейныя развфтвленя прободаютъ crbuky mycetom и входятъ внутрь этого образованйя, не только y Tettigia orni L., но и y BCbX'b другихъ цикадъ, указанныхъ мною выше. Что касается Cicada plebeja S co p., то y Hex mycetom устроенъ иначе, а именно внутри mycetom находится второе образоване, окруженное оболочкой, состоящей изъ одного слоя довольно плоскихъ KIYbTOK b. съ крупнымъ ядромъ; границъ между этими клЪтками MH увидать не уда- лось. Въ этой оболочкЪ заключены мелюя т$льца продолговатой формы, напоминающя въ общемъ бактероиды таракановъ. Опре- дфлить природу этихъ тфлецъ мнЪ не удалось, такъ какъ, какъ видно изъ работъ Sulc, слфдуеть работать на живомъ матерьялЪ. Въ эту внутреннюю капсулу, отдфленную orb внфшней оболочки mycetom слоемь cHMÓioruueckuxb грибковъ, входятъ тончайиия развЪтвленя Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. №1 89 — трахейныхъ трубочекъ, которыя видны лучше всего при обработкЪ осмевой кислотой. Интересно orMbTHTb, какъ это отмфтилъ также и Sule, что y Cicada plebeja Scop. и Tettigia отп! L. грозди шусеют находятся всегда Hà одномъ и томъ же MbcTb, а именно Ha трахейной восходящей BbrBH 7-го сегмента. Поскольку я наблюдалъ, въ другихъ сегментахъ тусеют никогда не встрЪчается. Не извЪстно Kaki причины вызы- ваютъ такое постоянство Mbcra образованя этихь mycetom у насто- ящихъ цикадъ. Bbap и Apyria восходяия вЪтви трахей, казалось бы, должны нести Tb же функши и образован!е на нихъ mycetom не прел- ставляло бы ничего особеннаго. Указанная литература. 1) Dufour. Rechersches anatomiques et physiologiques sur les Hemi- ptères. Paris, 1833. г 2) Apgar. Some observations on the anatomy of Cicada septemdecim.— Journal Treutou Nat. Hist. Soc., january, 1887, pp. 43 46. 3) Berlese.—Gli insetti, 1908. 4) Фабръ. Инстинктъ и нравы HacbKomplxb. Переводъ съ франц. подъ ред. M. Шевырева. T. II, 1905 г. 5) Pierantoni. Ulteriori osservazioni sulia simbiosi ereditaria degli omotteri. -Zoolog. Anz., Bd. XXXVI, 4/5, 1910. 6) Sat es ek: Symbiotische Soccharomyceten der echtee Cicaden (Cicadidae).—Königl. Bohm, Gesel. d. Wiss. in Prag, 1910. 7) Sulc К. „Pseudovitellus“.--Ibidem. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 1. А. В. Шестаковъ (С.-Петербургъ). Новые палеарктическе виды рода Cerceris Latr: (Hymenoptera, Crabronidae). (Съ 2 рисунками). А. Shestakov (Petropoli). Species palaearcticae novae generis Cerceris Latr. (Hymenoptera, Crabronidae). (Cum 2 figuris), Cerceris semenovi, sp. n. 9. Temporibus dentatis C. Romarovi Rad. simillima, sed media clypei parte divergens. Clypeus haud elevatus; media pars ejus truncata similiter ut in C. conigera Dahlb., apicem versus angustata, sed haud nasuta; margine anteriore haud dentato. Tempora dente armata. Oculorum margines interni inira divergentes. Articulus flagelli ultimus leniter cur- vatus. Vertex sparsim tenuiterque punctatus. Mesopleurae spinis armatae. Pronotum densius vertice grosseque punctatum, in media parte excava- tum, lateraliter rotundato - angustatum. Mesonotum levius quam рго- notum, scutellum postscutellumque levius mesonoto punctata. Area cordiformis segmenti mediani plus minusve punctata, punctis lateraliter confluentibus, modo nullis, modo rugositatem tenuem formantibus. Abdomen parce satque grosse punctatum. Segmenta ventralia: 2-um basi plaga elevata nulla; 1—-4-um ad marginem posteriorem foveola instructa. Valvulae supraanalis area pygidialis trapeziformis, marginibus lateralibus fortiter ciliatis; valvulae infraanales subgrosse penicillatae. d. C. capitoni Lepel. simillima, sed vertice tenuiter punctato, clypeo et thorace vix parcius punctatis, area cordiformi et ejus linea longitudinali aliter formatis. Clypei margo anterior haud dentatus. Area cordiformis ut in C. fuberculata Vill., linea longitudinali levi haud rugosa. Abdominis segmenta ventralia fortiter villosa. Flava; thorace capiteque ferrugineo variis. Alae ad apicem infumatae. Long. 15 mm. Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 1. — 91 - — Hab. deserta Kizil-kum: Nil-kuduk et Nurtshitaj-ujaly (12—-24. VI. 1912, N. Zarudny j collegit). Y 9 средняя часть наличника вытянута въ выростъ, какъ y 5. conigera Dahlb., но не такъ сильно, и выростъ на концЪ не закру- гленъ, а какъ бы обрубленъ. Переднйй край наличника ровный, безъ зубцовъ. Лицо покрыто серебристымъ пушкомъ, матовое и чрезвы- чайно тонко пунктировано. Затылокъ пунктированъ pbAKO и сравни- тельно тонко. Виски съ зубцами, какъ у С. komarovi Rad. Внут- peHHie края глазъ не параллельны и сильно расходятся. Послфднй членикъ усиковъ искривленъ. Переднеспинка пунктирована гуще и грубЪе затылка, съ 3aMbTHO выдающимися ушами, какъ y C. conigera Dahlb., сверху по серединЪ вдавлена, съ передней стороны съ пло- щадочкой. Среднеспинка пунктирована рЪже переднеспинки и до- вольно грубо, щитикъ pbxe, но также грубо, а заднещитикъ много тоньше. Сердцевидная площадка болфе или MeHbe пунктирована, иногда точки Ha ней сливаются, иногда бываетъ замфтна тонкая гоф- рированность и въ такихъ случаяхь точки иногда исчезаютъ. Мезо- плевры съ шипиками. Брюшко пунктировано р$дко и достаточно грубо, заднйе сегменты тоньше и рфже переднихъ; 2-й членикь безь пластинки y основаня. Сверху, у задняго края первыхъ 5-ти сегмен- TOBb, ясно замфтны ямки, а снизу легкя вырЪзки. ПредпослЪднйй членикъ брюшка снизу ясно пунктированъ, остальные же: чфмъ ближе членикъ Kb основано брюшка, тфмъ онъ пунктированъ рЪфже и сла- 6be. Пигидй трапецевидный съ прямымъ заднимъ краемъ, по бокамъ довольно сильно опушенъ, кисточка снизу очень короткая и до- вольно слабая. У 4 наличникь незазубрень на переднемъь краЪ. Затылокъ пунктированъ очень тонко. ПослфднЙ членикъ усиковъ сильно ис- кривленъ. Мезоплевры безъ шипиковъ. Sanit край послЪдняго чле- ника брюшка, а также и предыдущихъ, но въ болЪфе слабой степени, покрытъ длинными волосками. Q. C. semenovi очень оригинальна и узнать ее не составляетъ затрудненя, 4 же очень близокъ къ C. capito Lepel., orb котораго отличается формой сердцевидной площадки, сходной контуромъ съ таковой же y C. tuberculata Vill. ЗатЪмъ средняя лин!я на сердце- видной площадкЪ y С. capito рубчатая, тогда какъ y C. semenovi она: гладкая. КромЪ roro пунктировка наличника и спинки y C. se- menovi wbckonbko pbxe, чфмъ y C. capito. Cb С. tuberculata трудно см5шать описываемый видъ, благодаря его пунктированной сердце- видной площадкф, отсутствю бороздки на наличник$ и T. д. Видъ этоть я называю въ честь глубокоуважаемаго Андрея Петровича Семенова -Тянъ- Шанскаго съ благодарностью за содЪйстве въ моихъ 3aHATIAX. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 1. VOR T ME S Cerceris зсиШега, sp. n. 9 C. ferreri v. d. Lind. simillima, sed punctis corporis abdo- minisque grossis et densioribus divergens. Clypeus liber, rectangularis, margine angulatim exsecto. Oculorum margines interni paralleli. Vertex sparsim valde grosseque punctatus, grossius quam in C. conigera Dahlb. Pronotum cylindritorme, cum angulis rotundis, ut vertex punctatum; mesonotum et scutellum ut pro- notum punctata. Mesopleurae sine spinis. Segmentum medianum valde grosseque punctatum. Area cordiformis plus minusve rugosa. Abdo- minis segmenta ventralia sparsim grosseque punctata; solum primum cum fossula, secundum basi plaga elevata nulla, penultimum media parte paulum impressum. Valvulae supraanales area pygidiali lateribus subtilissime fimbriata, valvulae infraanales subfortiter ciliatae. d C. labiatae F ab. simillima, sed clypei, corporis abdominisque punctis grossis divergens. Clypei margo anterior valde tridentatus. Cly- peus ut facies punctis grossis sparsim punctatus, vertex densius vixque grossius. Flagelli articulus ultimus curvatus. Forma pronoti ut 9. Pro- notum, mesonotum et scutellum vix grossius quam ® punctata. Area cordiformis segmenti mediani nitida (an semper?). Segmenta ventralia dense valde subgrosseque punctata, penultimum сит penicillo conglo- bato. Nigra; facies, flagelli pars, maculae capitis post oculos et pro- noti, scutellum postscutellumque, maculae segmenti mediani, pedes, fas- ciae segmentorum abdominalium flavi. Alae ad apicem infumatae. Long. 10 mm. Hab. deserta Kisil-kum: Murun-kuduk (31. V. 1912, N. Zarudnyj collegit). У 9 наличникъ: свободно поднимаюнийся, нЪсколько больший въ длину чфмъ въ ширину, съ параллельными боковыми краями, пунктированъ очень неравномЪрно, рЪдко и грубо; замЪтно, а иногда и сильно морщинистый, съ переднимъ краемъ вырЪзаннымъ подобно C. ferreri на всемъ своемъ протяжени. Внутренн!е края глазъ парал- лельны. Затылокъ пунктированъ довольно рЪдко и грубо, грубЪе чфмь y C. conigera Dahlb. Переднеспинка валикомъ, безъ площалки съ передней стороны, слЪдовательно, безъ боковыхъ ребрышекъ, съ закругленными и замфтно выдающимися верхними углами, пунктиро- BaHa такъ же грубо и рЪдко. Kakb и затылокъ. Среднеспинка и щитикъ пунктированы подобно переднеспинкф. Мезоплевры безъ шиповъ. Сердцевидная площадка болфе или MeHbe морщинистая. Брюшко пунктировано грубо, вродЪ какъ y C. dacica Schlttr. u до- вольно рЪдко. Только Ha первомъ членикЪ брюшка y задняго края имЪется ямка; 2-й членикъ брюшка безъ пластинки; предпослЪднй въ серединф немного вдавленъ. Пигидумъ у основаня шире, wbMb къ Revue Russe d’Entom. XIV. 1914. № 1. Pag (GN) tat концу, со слабо выгнутыми наружу боковыми краями, которые очень тонко опушены, кисточка волосковъ снизу короткая и yMbpeHHO гу- стая. У d наличникъ вогнутый съ выпяченнымъ впередъ и немного кверху переднимъ краемъ, который съуживается и снабженъ 3 зуб- цами. Переднеспинка по форм такая же, какъ H y Q, но пунктиро- вана, также KaKb среднеспинка и щитикъ, нфсколько rpyObe чфмъ y 2. Брюшко пунктировано довольно густо и не Mente грубо чфмъ у 2. Предпослфдныйй членикъ брюшка съ кисточкой слипшихся во- лосковъ. Черная; лицо, пятна позади глазъ и на переднеспинкЪ, щи- тикъ и заднещитикъ, пятна на среднемъ сегментЪ, полосы на сегмен- тахь брюшка 6onbe или менфе вырЪзанныя на переднемъ kpab, ноги и отчасти жгутики желтые. Крылья на самомъ концф слабо затемнены. 9 ближе всего стоитъ къ С. ferreri v. d. Lind. a d kv» С. labiata Fab., но оба легко отличаются отъ нихъ несравненно боле грубой пунктировкой. Cerceris stella, sp. п. 9 C. laminiferae Costa simillima, sed forma clypei et puncta- tura corporis divergens. Clypeus liber, rotundatus, haud latior quam longus, margine anteriore profunde exsectus, sparsim grosseque punctatus, inter puncta grossa puncta tenuissima dispersa. Oculorum margines interni infra divergentes. Vertex tenuiter irregulariter punctatus. Pronotum, mesono- tum et scutellum tenuius quam abdomen disperse punctata. Mesopleurae sine spinis. Area cordiformis longitudinaliter strigosa. Abdominis seg- menta ventralia disperse subgrosseque punctata (grossius quam C. inter- rupta Panz.); primum cum fossula, secundum basi plaga elevata nulla, penultimum leniter impressum. Valvulae supraanales area pygi- diali marginibus tenuiter ciliatis, valvulae infraanales penicillis sublongis. Nigra; facies, maculae capitis apud oculos et pronoti, postscutellum, maculae segmentorum abdominalium 1-1, 2-i, 3-i et 4-i flava. Pedes rufi. Alae ad apicem infumatae. Long. 10 mm. Mas ignotus. Hab. Minussinsk (Typus in Museo Zoologico Ac. C. Petrop.). Наличникъ, свободно подымаюцийся къ OcHOBaHilo и къ перед- нему краю съуживаюцийся или, иначе говоря, округлый, шириной не болыше длины, pbAKO и грубо пунктированъ, причемъ между грубыми точками разсъяны еще очень тонкя; у передняго края вырфзанъ угломъ наполовину своей длины, и покрытъ продольными морщин- ками. Внутреннее края глазъ книзу расходятся. Затылокъ пунктиро- ванъ довольно тонко и HePaBHOMBpHO. Переднеспинка безъ площа- дочки съ передней стороны пунктирована такъ же какъ среднеспинка и щитикъ—не грубо, разсЪянно и слабЪфе чфмъ брюшко. Сердцевидная Русск. Э!.том. Обсзр. XIV. 1914. № 1. E MC ощадка продольно рубчатая. Мезоплевры безъ шиповъ. Брюшко унктировано pascbsuuo и н$фсколько грубЪе чфмъ y C. interrupta Panz. Первый членикъ брюшка сверху у задняго края съ ямкой, второй безъ пластинки у основаня, предпослфдй по серединЪ вдавленъ. Пигидй по формЪ, какъ y С. ferreri v. d. Lind., края котораго не сильно опушены. Черная; лицо, пятна около глазъ и на переднеспинкЪ, заднещитокъ, пятна на 1-мъ, 2-мъ, 3-мъ и 4-мъ cerMeHTaxb брюшка желтыя. Ноги красныя. Крылья на концЪ затем- нены. i Orb C. laminifera Costa отличается формой наличника, ши- рина котораго не больше длины, расходящимися краями глазъ, болЪе грубой пунктировкой брюшка, которая не одинакова съ пунктиров- кой спинки, а грубЪе ея. Оть С. seminulata Rad. легко отличается, морщинистостью, двойной пунктировкой и отсутствемъ вдавленйя наличника. Orb С. sibirica Е. Мог. отсутстыемъ двойной пункти- POBKH на спинк$ и T. д. Cerceris hohlbecki, sp. п. 2 C. viticolli Е. Mor. simillima, sed mesopleurae haud denta- tae, punctura corporis rugositateque areae cordiformis divergens. Clypeus media parte elevatus, apicem versus excisus, margo ante- rior haud dentatus. Oculorum margines interni paralleli. Vertex dense grosseque punctatus. Pronotum, mesonotum et scutellum nitida disperse punctata. Mesopleurae sine spinis. Area cordiformis segmenti mediani rugosa. Abdominis segmenta ventralia grosse disperseque punctata, pri- mum cum fossula, secundum basi plaga elevada nulla, penultimum pau- lum impressum. Valvulae supraanales area pygidiali apud basem latiore quam apud apicem, marginibus lateralibus subtiliter ciliatis; valvulae infraanales subtilissime penicillatae. Nigra; facies, maculae capitis post oculos et pronoti, scutellum postscutellumque, maculae segmenti me- diani, fasciae interruptae segmentorum abdominalium, pedes, flagella partim flava. Alae ad apicem infumatae. Long. 11 mm. Mas ignotus. Hab. Buchara, Farab (15. V. 1911, A. K. Hohlbeck collegit). Наличникъ пунктированъ значительно рЪже и тоньше лица, въ средней части вытянутъ въ выростъ, какъ y C. vitticollis Е. М ог., сво- бодный край выроста вырфзанъ полукругомъ. Переднйй край налич- ника безъ зубцовъ. Лицо пунктировано довольно густо и умфренно грубо. Внутренне края глазъ параллельны. Переднеспинка валикомъ, безъ площадки на передней cropoHb, съ округленными, замфтно вы- дающимися углами, пунктирована какъ среднеспинка и щитокъ грубо и разсфянно. Сердцевидная площадка продольно, въ заднемъ углу поперечно неправильно-морщинистая. Мезоплевры безъ шиповъ. Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. №1. S CDR = Брюшко сверху пунктировано pascbsuuo и грубо, грубфе чЪмъь спинка, вродЪ какъ y C. conigera Dahlb., снизу чрезвычайно неясно и тонко. Только первый членикъ брюшка сверху съ ямкой у задняго края, второй безъ пластинки y основаня, предпослфднйй по cepe- динЪ слабо вдавленъ. ПигидДй no формЪ похожъ на таковой y C. ferreri v. d. Lind., т. e. удлиненно трапецевидный, съ закруглен- нымъ заднимъ краемъ, по краямъ слабо опушенъ, кисточка снизу очень тонкая. Черная; лицо, пятна позади глазъ и по бокамъ передне- спинки, щитикъ и заднещитикъ, пятна на среднемъ сегментЪ, полосы на сегментахь брюшка, вырфзанныя съ передняго края, ноги и частью усики желтые. Крылья на концф слабо затемнены. Ближе всего C. hohlbecki стоить kb С. vitticollis Е. Mor., но легко отличается отъ Hes тфмъ, что вытянутая часть наличника на KOHUB вырЪзана полукругомъ, пунктировка спинки гуще, мезоплевры 6e3b шиповъ, сердцевидная площадка морщинистая, пунктировка брюшка грубЪе, задн!я края брюшныхъ сегментовъ безъ вырЪзки ит. д. Bulb этотъ я называю въ честь А. К. Гольбека cb благо- дарностью за доставленный MaTepia/rb. Cerceris fuscina, sp. п. Ф. À speciebus omnibus clypei margine anteriore et punctura corporis diversa. Clypeus haud elevatus, non impressus, margine posteriore triden- tato, grosse rugosus, inter puncta grossa punctula tenuissima dispersa. Facies ut clypeus punctata. Oculorum margines interni paralleli. Vertex grosse punctatus, sed minus grosse quam in C. luctuosa Costa. Mesonotum vertici similiter, grosse ut in C. hortivaga Kohl. ne que densius, scutellum postscutellumque grossius punctata. Mesopleurae sine spinis. Area cordiformis segmenti mediani in longitudinem grosse rugosa. Abdominis segmenta ventralia supra grossissime, grossius quam in C. caspica Е. Mor. infra lateraliter grossiusque, media parte te- nuiter punctata; primum sine fossula, secundum basi plaga elevata nulla, penultimum lateraliter obtuse leniter curvato angulatum. Area pygidialis valvulae supraanalis lateraliter subtiliber ciliata; valvulae infraanales sub- tiliter penicillatae. Nigra; facies, maculae laterales pronoti, postscutellum, maculae laterales segmentorum abdominalium supra 2-i et 4-i, infra 3-i, 4-1 et 5-i, fasciae segmentorum 1-1 3-i et 5-1 pedesque flava. Flagella ferruginea. Alae ad apicem infumatae. Long. 11 mm. Mas ignotus. Hab. Transcaspia: Imam-Baba (18. V. 1912, W. D. Koshantshi- kov collegit). Наличникъ He приподнятый и He вдавленъ, Cb грубыми точками, между которыми разсфяны очень TOHKiA. Лицо грубо пунктировано Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 1. So tie и съ замфтными морщинками. Затылокь пунктированъ грубо, но слабфе чфмъ y С. luctuosa Costa и очень неравномфрно. Внутрен- Hie края глазъ параллельны. Послфднй членикъ усиковъ прямой. Переднеспинка спереди съ площадочкой, въ верхнихь углахъ грубо пунктирована, по серединЪ слабЪй. Среднеспинка въ передней поло- вин пунктирована грубо, какъ у С. hortivaga Kohl., въ задней HOJOBHHb, такъ же какъ щитикъ, грубЪе, почти какъ y C. luctuosa Costa. Сердцевидная площадка продольно грубо - морщинистая. Ме- зоплевры Ges шиповъ. Брюшко сверху пунктировано очень грубо, грубЪе ubw» y С. caspica Е. Mor., снизу по бокамъ такое же, а въ середин$ тонко. Первый членикъ брюшка сверху безъ ямки, 2-й безъ пластинки у основаня, предпослфдй съ тупо вытянутыми углами, которые слегка погнуты книзу. ПигидЙ трапецевидный, по бокамъ тонко опушенъ, при основан!и пунктированъ, кисточка снизу тонкая. Черная; лицо, пятна по бокамъ переднеспинки, заднещи- THKb, полосы и пятна на брюшк$Ъ, а также ноги желтыя. Усики ржаво-красные. Крылья Ha кониЪ затемнены. Формой наличника и предпослфдняго членика брюшка легко отличается отъ BCbXb другихъ видовъ. Cerceris koshantshikovi, sp. п. 2 C. spectabili Rad. simillima, sed punctura, mesopleuris haud dentatis, forma pygidii etc. diversa. Clypeus haud elevatus, dimidio antico impressus, punctis vadosis punctatus, grosse ut facies holosericeus, margine anteriore leniter cavo. Oculorum margines interni infra divergentes. Vertex haud grosse minus dense punctatus. Mesonotum sparsim minusque grosse punctatum, scu- telium cum punctis paucis, vix tenuioribus quam in mesonoto. Area cordiformis segmenti mediani levis. Mesopleurae sine spinis. Abdominis segmentum secundum plaga basali lata instructum, primum sine fossula, penultimum margine posteriore semicirculariter excisum. Abdomen minus grosse, sed grossius quam C. rybiensis L., mediocriter dense, segmentum secundum dimidio antico sparsius, punctata. Area pygidialis valvulae supraanalis marginibus lateralibus subfortiter ciliatis, valvulae infraanales subtilissime penicillatae. Nigra; facies, pronotum, scutellum, postscutellum, maculae segmenti mediani, dimidium anticum segmenti abdominalis 2, maculae laterales segmentarum 3-1 et 5-1 supra, segmentorum ventralium 2-, 3-i, 4-1 et 5-1 infra, pedesque rufa. Alae ad apicem infumatae. Long. 9 mm. Mas ignotus. Hab. Transcaspia: Imam-Baba (18—19. V.1912, W. D. Koshant- shiko v collegit). Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 1. Я Tr, Post Наличникъ не приподнятый, съ равнымъ и слегка вогнутымъ переднимъ краемъ, очень густо покрытъ серебристымъ пушкомъ, очень неясно пунктированъ неглубокими точками, въ передней поло- BHHb слабо вдавленъ по всей ширин$Ъ. Внутренн!е края глазъ расхо- дятся. Затылокъ не грубо и неравномфрно пунктированъ. Передне- спинка угловатая, съ площадкой на передней сторонф, пунктирована такъ же, какъ и затылокъ. Среднеспинка пунктирована умфренно грубо, вродЪ Kakp y C. rybiensis L., только много pbxe и крайне HepaBHOMbpHO; щитокь съ н$сколькими точками немного меньшей величины чфмъ на среднеспинкЪ. Сердцевидная площадка гладкая съ ясной бороздкой по серединЪф. Мезоплевры Ges шиповъ. Брюшко пунктировано сверху нфсколько грубЪе, но pbixe чЪмъ у С. rybiensis L., 2-й членикъ очень неравномЪрно, т. е. въ передней половинЪ зна- чительно рЪже, чЪмъ въ задней, и, приближаясь къ переднему краю, точки пропадаютъ. Снизу брюшка 4-Й и 5-Й членики пунктированы цфликомъ, на остальныхъ-же, чфмъ ближе къ серединЪ сегмента и ybMB ближе сегментъ къ основан!ю, Tbw» пунктировка рЪже и слабЪе. Первый членикъ брюшка сверху безъ ямки, второй съ пластинкой у основан!я; пластинка большая, широкая и задн край сильно вы- пуклый. Предпослфднйй членикъ брюшка съ выр$заннымъ заднимъ краемъ, но углы ero не выдаются. Пигидйй съ округленными краями (яйцевидный) y основан!я шире, чфмъ къ концу, опушенъ по краямъ такъ же, Kakb иу С. rybiensis L., кисточка волосковъ снизу очень тонкая. Черная; лицо, переднеспинка, щитикъ, заднещитикъ, пятна на среднемъ сегмент, передняя половина 2-го членика брюшка и пятна по бокамъ 3-го и 5-го сверху, снизу половина 2-го, весь 3-Й, пятна по бокамъ 4-го и 5-го члениковъ и ноги желтые. Крылья Ha кониЪ затемнены. C. koshantshikovi ближе всего стоитъ къ C. spectabilis Rad. и отличается: OTCYTCTBIEMb шипиковъ на мезоплеврахъ, болЪе густой пунктировкой среднеспинки, боле грубой пунктировкой брюшка, 6onbe густымъ пушкомъ по краямъ лигидя, который нфсколько шире ubw y C.spectabilis Rad., наконецъ, общимъ болЪе коренастымъ видомъ и окраской. Orb другихъ близко стоящихъ видовъ: С. albofasciata Rossi u C. emarginata Panz. отличается неморщинистымъ налич- никомъ, гладкой сердцевидной площадкой, пунктировкой ит. д. Отъ C. klugii Schlttr. и C. subimpressa Schlttr, которыхъ я знаю только по описанйю, отличается orb первой: болЪфе вдавленнымъ на- личникомъ, предпослфднимъ членикомъ брюшка не вдавленнымъ, а вырЪзаннымъ, формой и Gombe густымъь пушкомъ пигидя; отъ BTO- рой: формой пигидя, непараллельными краями глазъ и T. д. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 1. té — ge Cerceris ansa, Sp. n. 9. Clypeus (fig. 1) haud elevatus, impressus, sparsim grosseque ut facies punctatus, margine anteriore liber, reflexus, truncatus et semi- circulariter exsectus. Vertex haud dense grossissime punctatus. Oculo- rum margines interni leniter divergentes. Pronotum et mesonotum ut vertex, scutellum sparsius mezonoto punctata. Mesopleurae sine spinis. Area cordiformis segmenti mediani longitudinaliter rugosa. Abdominis segmenta ventralia grossissime punctata, apud basem densius quam ad apicem; solum primum cum fossula, secundum plaga elevata nulla, penultimum leniter impressum. Valvulae supraanales area pygidiali subtilissime ciliata; valvulae infraanales fortiter penicillatae. Flava, fusco- picta; flagella pedesque flavi. Alae ad apicem infumatae. Long. 12 mm. Mas ignotus. Hab. Fergana: Min-Bulak (2. VI. 1909, N. Zarudny j collegit). Наличникъ (рис. 1) не приподнятый, пунктированъ какъ и лицо грубо и pascbsuno. Передныйй край загнутъ кверху и вырЪфзанъ полу- кругомъ. За свободно под- нятымъ краемъ идетъ вдавле- Hie, сзади котораго наличникъ гладюй не морщинистый. За- тылокъпунктированъ не очень густо, грубо и неравномЪрно. Buyrpenunie края глазъ слегка, но замфтно расходятся. Пе- Рис. 1. Cerceris ansa, sp. n. 9. Clypeus. реднеспинка валикомъ безъ площадки съ передней сто- роны, пунктирована такъ же, какъ среднеспинка грубо и не густо, щитикъ pbxe. Сердцевидная площадка продольно - морщинистая. Мезоплевры безъ шиповъ. Брюшко пунктировано очень грубо и yMbpeHHO густо, къ концу значительно слабЪе; первый чле- никъ сверху y основаня съ ямкой, второй безъ пластинки у OCHO- ваня, предпосл5дыйй немного вдавленъ. Пигидйй удлиненно-трапеце- видный, съ закругленнымъ заднимъ краемъ, очень слабо покрытъ пушкомъ, кисточка волосковъ снизу длинная и довольно густая. Желтая; полоска между глазъ, среднеспинка, сердцевидная площадка, узкя полосы no границамъ членикъ брюшка темные. Ноги желтыя, жгутики ржаваго nBbra. Крылья Ha концахъ затемнены. Cerceris coniraga, sp. п. d. Clypeus tridentatus, grossissime rugosus et ut facies grosse punctatus. Oculorum margines interni leniter infra divergentes. Articulus flagelli ultimus curvatus. Vertex grosse punctatus. Pronotum, meso- Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 1. se ag notum, scutellum postscutellumque grosse, vertici similiter denseque punctata Area cordiformis segmenti mediani levis atque obtusa. Meso- pleurae sine spinis. Segmenta ventralia grossissime ut in C. caspica Е. Мог. punctata, primum cum fossula, secundum basi plaga elevata nulla et infra cum fossula. Valvulae supraanales area pygidiali forma ut fig. 2, grosse rugosa et punctata. Nigra; facies, maculae post oculos et pronoti, postscutellum, fasciae segmentorum abdominalium 2-i, 3-i, 4-i, 5-i et 6-i supra pedesque flavi. Alae leniter, non solum ad apicem infumatae. Femina latet. Hab. Semipalatinsk. (Typus in Museo Zoologico Ac. C. Petrop.). Наличникъ чрезвычайно сильно морщинистый, какъ и лицо грубо пунктированъ, плоскйй; передныйй край съ тремя зубцами. Вну- TpeHHie края глазъ книзу расходятся. Послфднй членикъ усиковъ изогнутъ. Затылокъ пунктированъ грубо. Переднеспинка съ площадочкой, также какъ среднеспинка и щитикъ пунктированы грубо и густо. Сердцевидная площадка блестящая, гладкая. Ме- зоплевры безъ шиповъ. Брюшко пунктировано очень грубо, Kakb у C. caspica Е. Mor, снизу много ‘слабЪе, первый членикъ съ ямкой y задняго t : v Рис. 2. Cerceris края, второй безъ пластинки y основан и снизу on Poe y задняго края съ ямкой, предпосл5дьй у задняго Pygidium. края слегка вырЪзанъ и покрыть волосками какъ и остальные членики. Пигидйй (рис. 2) грубо-морщинистый, покрытъ грубыми и р$дкими точками. ‚Черная; лицо, пятна y глазъ и Ha пе- реднеспинкЪ, заднещитикъ, полосы на брюшкЪ сверху 2-го, 3-го, 4-го, 5-го и 6-го члениковъ и ноги желтые. Крылья затемнены не только на концЪ, HO пигментировка HX не сильная. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 1. Проф. M. A. Рузсюй (Томскъ). Муравьи Сургутскаго уфзда Тобольской губернии, Prof. Dr. М. Ruzsky (Tomsk). Ameisen aus Surgut, Gouvernement Tobolsk (Sibirien). Лътомъ прошлаго (1913) года ассистенть при зоологическомъ. кабинетЪ Императорскаго Томскаго Университета д-ръ C. M. Чугу- HOB'b былъ командированъ въ Сургутсюй уфздъ Тобольской губернии для зоологическихь изслфдованй. Между различными зоологиче- скими коллекщями, собранными имъ и поступившими въ Зоологиче- ckiñ Музей университета, оказались и муравьи; описаню которыхъ и посвящается настоящая статья. Сборы муравьевъ производились въ окресностяхь г. Сургута, лежащаго на правомъ берегу р. Оби, и около с. Юганскаго, находя- щагося недалеко отъ Сургута, на противуположной сторонЪ назван- ной pbku. МЪстность около обоихъ пунктовъ представляетъ типич- ную тайгу съ преобладанемъ MbcraMH сосны (Сургутъ), MBCTAMH ели (Юганское). Хотя мирмекологическая коллекшя д-ра Чугунова и не особенно велика, состоя всего изъ 11 формъ (видовъ, расъ и разновидностей), тЪмъ не менфе она представляеть несомнфнный интересъ не только потому, что заключаетъ въ себЪ новыя формы, но и въ TOMB еще отношенйи, что она собрана въ MBCTHOCTH, лежа- щей далеко Ha сфверЪ (ок. 62° c. ur), близко граничащей съ тун- дрой и притомъ въ зоологическомъ отношени совершенно еще не изслЪдованной. Сатропойпае. Camponotus herculeanus L. (typ. et ad var. shitkovi intermedius). 2, 9. Красногрудый кампонотусъ, обычно гнфздяцИйся въ старыхъ деревьяхъ, по преимуществу хвойныхъ, — типичный обитатель тайги. Найденъ въ окр. г. Сургута, въ тайг съ преобладанемъ сосны, въ 1юнЪ 1913 г., въ количествЪ 41 экз. (19 безкр. 99 и 22 89) и Revue Russe d’Entom. XIV. 1914. № 1. - — 101 — около c. Юганскаго, Сургутск. y., 24. VI. (5 экз. большихъ и малыхъ рабочихъ), тоже въ тайгЪ, но съ преобладаншемъ ели. Большая часть изъ собранныхъ экземпляровъ YY этого вида въ разной степени обнаруживаютъ переходъ къ С. herculeanus var. shitkovi Ruzsky,— именно TEMB, что отличаются боле темной окраской thorax'a и имфютъ на верхней поверхности брюшка приле- гающие волоски sawbrHo боле длинные и болЪе частые, чЪмъ у TH- пичнаго С. herculeanus. Bnonub причислить ихъ къ var. shitkovi нельзя, но, несомнфнно, они образуютъ замфтный переходъ къ этой разновидности, почему я и обозначаю ихъ какъ С. herculeanus ad var. shitkovi intermedius т. Относительно var. shitkovi нужно замЪтить, что настоящая область ero распространен!я пока еще не опредфлена. ИзвЪстно лишь, что oH свойственъ крайнему сЪверу Европейской Росси (Архангельская ry6. Мурманъ), гдЪ обитаетъ на границЪ л$- совъ и тундры. Простирается-ли ареалъ его распространен далЪе на западъ, Bb Норвейю и Швещю, или на востокъ, —- по сЪверной по- лос Сибири черезъ Уралъ, не извЪфстно. Переходныя же формы встрЪчаются и въ Европ. Poccin, въ таежныхъ лЪфсахъ сЪверо - вос- точной ея части (губ. Вятская, Пермская). Въ Тобольской губ. ont констатируются впервые. Der grósste Teil der gesammelten Exemplare von Camponotus herculeanus $$ aus Surgut weisen in verschiedenen Grade Übergänge zu C. herculeanus var. shitkovi Ruzsk y auf, indem sie sich durch dunklere Färbung des Thorax unterscheiden und an der Oberseite des Abdomens merklich längere und dichter stehende anliegende Härchen haben als der typische C. herculeanus. Ich bezeichne sie deshalb als var. shitvovi intermedius m. Fundort: Umgegend von Surgut und Juganskoje Gouv. Tobolsk, VI. 1913, Taiga-wald (Nadelwald), 55. leg. Dr. S. M. Tshuguno w. 2. Camponotus herculeanus saxatilis Ruzsk y. (var. saxatile-ater- rimmus m.) 9. Два экземпляра рабочихъ золотисто-волосаго кампонотуса най- дены 24. VI. въ окр. c. Юганскаго Сургутск. y. Bb еловой Taiirb. Своимъ относительно Gombe рЪдкимъ опушенемъ на верхней поверхно- сти брюшка обнаруживаютъ переходъ къ C. herculeanus aterrimus Е m., живущему въ центральной Asin (Монголя, Китай) и въ восточной Сибири. Takia переходныя формы были извфстны MHS изъ Забай- кальской обл. (обозначаю ux» какъ var. saxatile-aterrimus m.). Типичный С. saxatilis живетъ южн$е, именно въ восточной Евр. Росси, Ha УралЪ (среднемъ и южномъ) и Bb южной полосЪ Сибири до Забайкалья включительно. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 1. — 102 — C. saxatilis aus Surgut bildet einen Uebergang zu C. aterrimus Emery (var. saxatile-aterrimus m.). 3. Formica rufa Г. (s. str.) $. Три экземпляра рабочихъ взяты въ окр. Юганскаго (24. VI.) и 19 3% въ ок. г. Сургута (13.—21. VI.) изъ обычныхъ своихъ холмо- образныхъ насыпныхъ гнфздъ, въ Tair. Въ пред$лахъ Тобольской губ. вообще очень обыкновененъ и многочисленъ Bb разныхъ лЪсахъ, не исключая и ея южной части. 4. Formica rufa L. var. tshugunovi, var. n. (5). 5. Лобная площадка съ очень мелкой поперечной морщини- стостью, весьма слабо блестящая. Темное пятно на pro-mesonotum значительно развито, большое. КромБ этого еще ormbuaerca pba- кими, тонкими отстоящими волосками Ha thorax'b, такъ что въ двухъ послфднихь отношеняхъ HBKOTOPHIMB образомъ приближается Kb Г. pratensis Retz. Найдень 1 $ (mMerxiä экз.) въ окр. c. Юганскаго, 24. VI. Назы- Bato ero въ честь д-ра С. M. Чугунова. Mut помнится, что подоб- ную разновидность я встрЪчалъ и въ Европ. Poccin (Казанская ry6., Уралъ), такъ что она, очевидно, He MbcrHaro происхождения. Миг ein Кешез Examplar $ aus Umgegend von Juganskoje (Gouv. Tobolsk) gefunden. Unterscheidet sich dadurch, dass das Stirnfeld eine sehr feine Querrunzelung aufweist und fast glanzlos ist; die dunkle Makel auf dem Pro-mesonotum ist bedeutend entwickelt; auf dem Thorax seltene, diinne abstehende Härchen. 5. Formica rufa pratensis Retz. var. unicolor, var. п. (9). 9. Отличается Gombe свЪтлой, однообразной окраской всего Tha, 6e3b чернобурыхъ пятенъ на головЪ и Шогах’Ъ. Совершенно матовый. Волосистостость боле короткая и густая. Голова, thorax, чешуйка, ножки и рукоять усиковъ матоваго тусклаго коричневато-краснаго цвЪфта; верхняя поверхность головы (лобъ и темя) и стебелекъ усиковъ коричневатые; брюшко коричне- вое; чернобурыхъ пятенъ на голов и груди совсЪмъ Hbr». Все T510, кромЪ усиковъ, покрыто очень частыми, густыми короткими отстоящими волосками cbpoBararo цвфта; Ha ножкахъ (бедрахъ и голеняхъ) эти волоски болЪе рЪфдки. Глаза съ волосками, какъ и y типичной формы. Поверхность тфла, особенно головы и груди, Ty- скло-матовая. Дл. ок. 6 мм. Эта интересная разновидность по OTCYTCTBIO темныхъ пятенъ Ha головЪ и груди какъ-бы напоминаеть F. rufa truncicola N y l. Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 1, 103 — HO y той окраска Tha очень яркая, свфтлая, лобная площадка блестящая, отстоящие волоски золотистаго ивфта. КромЪ того, var. unicolor m. до HBKOTOPOÏ степени является противоположностью другой разновидности F. pratensis, именно var. nigricans Emery, которая отличается очень темной окраской, съ большими черными пятнами Ha thorax 5 и черно-бурыми ножками. И не только морфо- матически, HO и географически OHS различны, ибо та есть южная форма, обитающая Приморскя Альпы Итали, Аппенины и Испан!ю, наша-же разновидность, HECOMHBHHO, принадлежитъ сЪверу. М5стонахожден!е: окр. г. Сургута, Тобольск. губ., 13—91. VI. 1913 г., тайга (1 9). Д-ръ С. М. Чугуновъ. 9. Unterscheidet sich durch lichtere, eintónge Färbung des gan- zen Kórpers, ohne schwarzbraune Makeln am Kopfe und Thorax. Voll- kommen matt, glanzlos. Die abstehende Behaarung ist kürzer und dichter. Kopf, Thorax, Schuppe, Beine und Fiihlerschaft von matter, glanz- loser bráunlich-roter Fárbung; Oberseite des Kopfes (Stirn und Scheitel) und Fühlergeissel bráunlich; Abdomen braun; schwarzbraune Makeln fehlen am Коре und Thorax gänzlich. Derganze Kórper, mit Aus- nahme der Fühler ist mit dichten, kurzen abstehenden Härchen von graulicher Farbe reichlich bedeckt. An den Beinen (Schenkel und Schiene) ist diese Behaarung sparsamer. Augen behaart, wie bei der typischen Form. Körperoberfläche, besonders Kopf und Thorax, matt, glanzlos. Länge ca. 6 mm. Diese interessante Varietät der F. pratensis erinnert durch die Abwesencheit der dunklen Makeln an Kopf und Thorax einigermassen an F. rufa truncicola N yl., doch ist diese, wie bekannt, von sehr leuch- tender, lichter Färbung, das Stirnfeld ist glänzend, die abstehenden Härchen sind bei dieser goldig. Ausserdem stellt die var. unicolor in einem gewissen Grade einen Gegensatz zu einer anderen Varietät der F. pratensis dar, nämlich zur var. nigricans Emery, welche sich durch sehr dunkle Fárbung auszeichnet und mit grossen schwarzen Makeln am Thorax und schwarzbraunen Beinen versehen ist. Und nicht nur morphomatisch, sondern auch geographisch sind sie verschieden, denn jene ist eine südliche Form, welche die maritimen Alpen Italiens, die Appeninen und Spanien bewohnt, während unsere Varietät unzweitelhait dem Norden angehört. Fundort: Umgegend von Surgut, Gouv. Tobolsk, 21. VI. 1913, Taiga (Nadelwald, vorherschend Kiefer), 1 $. leg. Dr. $. М. Tshu- gunov. 6. Formica exsecta Му1. (s. str.) $. Одинъ экземпляръ 9 этого широкораспространеннаго въ Сибири муравья найденъ въ окрестностяхъ c. Юганскаго (24. VI.); около г. Сургута добыто 20 экз. YY въ сосновой тайгЪ. Русск, Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 1. eo ao Очевидно, F. exsecta и на сЪверЪ Тобольской губ. также обык- новененъ, какъ и на юг. По крайней wbpb въ Курганскомъ уфздЪ этоть муравей является обычнымъ жителемъ березово - осиновыхъ лЪсовъ. 7. Formica fusca L. (s. str.) 9. Въ окрестностяхъ c. Юганскаго добыто 5 экз. SY этого обык- новеннаго лесного муравья, а около г. Сургута взято 15 S — sch въ глухой. тайгЪ. Гнфздится въ пняхь и въ землЪ. Въ Тоболь- ской губ. вообще обыченъ (въ разныхъ лЪсахъ). 8. Formica fusca glebaria Nyl. $. Найдены только paOouie этой расы Bb окрестностяхъ г. Cyp- ryra, въ сосновой тайгЪ, 13. VI. въ количествЪ 14 экз., а около C. Юганскаго добыто 10 штукъ (24. VI), въ еловой тайгЪ. Нужно замЪтить, что эта раса и F. fusca (typ.) очень близки между собой. Поэтому ихъ долго смфшивали. Хотя Nylander!) еще въ 1846 г. описаль F. glebaria изъ ФинляндДи, но это onucauie было какъ-то забыто и долго оставалось въ пренебрежени у мирмекологовъ. Въ этомъ повиненъ отчасти и авторъ настоящей статьи. Лишь проф. C. Emery ?) въ 1909-омъ году вывелъ ero изъ , забвенья. F. glebaria отличается отъ fusca главнымъ образомъ формою metanotum и отчасти опушенемъ брюшка. Именно заднеспинка (metanotum) y F. fusca typ. болфе выпуклая, будучи правильно ова- льно-закругленной (какъ у F. gagates Ltr.), а у glebaria она болЪе плоская и угловатая (какъ у F. fusca picea Му1.), почему ея основ- ная поверхность является 6onbe длинной, a покатая—болЪфе короткой, причемъ на rpaHHirb той и другой образуется замфтный, закруглен- ный уголъ. У F. fusca (typ.) такого угла HbTb и заднеспинка равно- MbpHbe выпукла. Затфмъ опушене на тлф, особенно на верхней поверхности брюшка, у Р. glebaria представляется болЪе частымъ. Проф. C. Emery считаетъ F. glebaria Му1. 3a varietas F. fu- sca L., но мн кажется боле правильнымъ принимать эту форму за расу или подвидъ. ДФфло въ TOMB, что проф. Emery не подм$тилъ различ!я въ crpoeniu заднеспинки F. glebaria, a говоритъ только про опушене поверхности Tb/a, въ чемъ и видитъ ея главное различе orb Р. fusca (s. str.). КромЪ того мой взглядъ подтверждается и широкимъ распространенемъ этой формы (вся Европа, Asia, Алжиръ). 1) Nylander, W. Adnotationes in monograph. Formicarum borealium Europae. — Actae Sos. Scient. Fennicae, T. II, 1846, р. 917. 2) Emery, C. Beitr. 2. Monogr. d. Formiciden d. paläakt. Faungebietes. — Deut. Entom. Zeitschr., 1909, Heft II, p. 196. Revue Pusse d'Entom. XIV. 1914. № 1. — 105 — Между обЪфими этими формами наблюдаются переходы, именно Bb строенйи заднеспинки и въ опушени (var. fusco-glebaria m.). Takie экземпляры имЪфются и въ коллекши изъ Сургутскаго уЪзда. Въ предфлахъ Тобольской губ. эта форма до сихъ поръ не была извЪстна. Zwischen F. fusca und glebaria gibt es Uebergangsformen (var. fusco-glebaria m.). 9. Lasius niger (L.). s. str. (9). Этотъ весьма распространенный вообще какъ въ EBponb такъ и въ Сибири муравей, отличаюцийся разнохарактерностью MECTO- обитан!я, найденъ въ Сургутскомъ уфздЪ въ болыномъ количествЪ. Былъ взятъ какъ отдфльными, ползающими экземплярами, такъ и въ гнфздахъ, помфщавшихся въ старыхъ полусгнившихъ пняхъ, составляю- щихъ въ глухихъ лЪфсахь его обычное жилище. Въ окрестностяхъ c. Юганскаго добыто было 4 экз: ($$); около г. Сургута — 70 ($$). Очевидно, raw» бурый лазйусъ очень обыкно- вененъ. Myrmicinae. 10. Myrmica ruginodis N y l. ($). Найдена въ количествЪ трехъ экземпляровъ ($9) въ окрестно- стяхь г. Сургута (13. VI.), въ тайгЪ, для которой она, дЪйствительно, характерна. 11. Myrmica sulcinodis N yl. ($). Взяты два экземпляра ($$) этой мирмики изъ окр. c. Юган- скаго, 24. VI. 1913 r., въ тайгЪ съ преобладанемъ ели. Въ Тобольской губ. должна быть рЪдка и раньше найдена мной лишь однажды въ сосновомъ бору на высокомъ берегу р. Иртыша, ок. c. Красноярскаго (Тюкалинскаго уфзда). Хотя видъ этотъ и HMB- erb сравнительно обширную область распространеня (Европа и Аз!я), но по преимуществу свойственъ горнымъ областямъ. Нахожде- Hie ero въ низменной, равнинной тайгф Сибири интересно. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 1. Е. Пыльновъ (Новая Александрия). Kb фаунЪ прямокрылыхъ Азатской Poccin.. (Cb 5 рисунками). Е. Рушоу (Novaja Alexandria). Contributions à la faune des Orthoptères de la Russie d’Asie. (Avec 5 figures). Матер!аломъ для этой статьи послужили неболыше сборы изъ Сыръ-Дарьинской и Приморской областей, принадлежацие Зоологи- ческому Кабинету Ново-Александр!Ийскаго Института Сельскаго Хозяй- ства и Л$соводства. *) Среди обработаннаго матерйала оказались два новыхъ вида: Tmethis nigrescens и Атипа brunneri и еще неописанный $ Сатр- socleis sowinskyi А del.; среди остальныхъ есть виды рЪдюе или не- давно описанные. Все это и заставляетъ меня опубликовать настоя- щую замЪтку. Приношу мою благодарность профессору И. К. Тарнани за разрЪшене обработать коллекщи завфдываемаго имъ кабинета и Д. А. Яковлеву за интересный матералъ изъ Приморской области. . Считаю своимъ особенно прятнымъ долгомъ выразить мою глубокую благодарность академику H. B. Насонову 3a paspbinenie воспользоваться коллекшями Зоологическаго Музея Императорской Академи Наукъ въ качеств матерала для сравненмя и старшимъ зоологамъ того же Музея — Н. H. Аделунгу и Г. Г. Якобсону 3a цфлый рядъ цфнныхъ COBBTOBB и указанйй. 1. Сыръ-Дарьинская область. 1. Empusa pennicornis Pall. Чимкентскй округъ (1 9 ). 2. Acrida turrita Stál. Тамъ же (19). 1) Исключеше представляеть 9 Amuria brunneri, sp. n., принадлежа- щая Зоологическому Музею Академи Наукъ. Revue Russe d’Entom. XIV. 1914. № 1. _3. Stenobothrus dorsatus Zett. Тамъ же (14 и 222). 4. Arcyptera truchmana Fisch.-W. Тамъ же (1$). 5. Oedaleus nigrofasciatus Deg. Тамъ же (7 9 2). 6. Sphingonotus kittaryi Sauss. Тамъ же (12). 7. Tmethis tartarus Sauss. (рис. 1). Тамъ же (29 2). 8. Tmethis nigrescens, sp. n. (puc. 2). LJ e Ne ен: ome Be NG wá J OE UA = Рис. 1. Zmethis tartarus Рис. 2. Tmethis nigrescens, Sauss. Pronotum. sp. n. Pronotum. Color nigrescens. Antennae albidae. Caput vertice lato rugosis- simo, carina transversa terminali valde expressa (medio interrupta) in- stucto; foveglis verticis elongatis, carinulis duabus in cellulas tres divisis; costa frontali sulcata, ante ocellum duabus carinulis intersecta, infra eum coarctata et denuo dilatata, ante clypeum carinula transversa clausa; occipite ferrugineo. Pronotum tuderculis spinosis instructum; crista ante sulcum transversum plus minusve elevata, in dentes tres divisa (dente tertia parva, rotundata); processu disci tuberculis raris instructo; margine postico subrotundato. Elytra fusca, venis fuscis, margine antico venulis- que arearum scapularis et interulnaris subpallidis; segmentum abdominis tertium attingentia. Alae nigrae, basi parum ferrugineae, medium seg- menti abdominis secundi attigentes. Abdomen superne atrum, margine postico segmentorum 5—8, carinulis mediis tuberculisque lateralibus subpallidis; infra ferrugineoflavum. Femora postica extus nigra, rugo- sissima, intus fusco-flava, infra carinis duabus purpurescentibus. Tibiae posticae atrae, intus purpureae, spinis atris, apicibus ferrugineis. La- nima supraanalis subrotundata, carina media instructa. d — ignotus. : Long. corporis 35 mm., pronoti 9,1 mm., elytrorum 7,2 mm., ala- rum 6 mm., fem. post. 17,25 mm. A specie vicina, T7. fartaro Sauss., differt: colore nigrescente; carima prozonae pronoti minus elevata et acuta; colore pedum postico- rum et colore elytrorum alarumque. A ceteris speciebus, generis Гте- this, signis iam pluribus distinguendus. Hab.: Districtus Tshimkent, prov. Syr-Darj'a, V.—VIII. 1910 (12). Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 1. — 108 — Typus in Museo Zoologico Academiae Caesareae Petropolitano conservatur. 9. Calliptamus italicus L. Чимкентсюй округъ (1 4); Ауле- Атинскй округъ, 6. VI. 1909 (12). 10. Platycelis intermedia Serv. Ташкентъ (Кратинъ) (19). 11. Saga pedo Pall. около Mepxe, Ауле-атминск. y., Сыръ- Дарьинск. обл., 6. VII. 1909 (12). Для Туркестана приводится впервые. Ближайшее wbcronaxo- ждене въ Тургайской обл. „въ 40 верстахъ на зап. or» Кара-Жи- ландры, на границф Акмолинской обл., на 49° сЪв. шир.“ ?). П. Приморская область. МЪсто сборовъ: близъ села Ильинка, Никольско-Уссур!йскаго округа, лЪто 1913 года (JI. A. Яковлевъ leg.). 1. Parapleurus аШасеи$ Germar (14). 2. Chrysochraon japonicus Bol. (12). 3. Arcyptera fusca Pall. (338). Изъ трехъ экземпляровъ одинъ, BCJ'b/ucTBie o/tHongbTHOCTH его переднеспинки, можетъ быть отнесенъ къ Var. albogeniculata Ikonn.; второй — вполнф типиченъ; третй же представляетъ переходную ` между ними форму. M 4. Celes scalozubovi orientalis Ikonn. 3) (19). Описана по экземплярамъ изъ Приморской области и Кореи. У нашего экземляра переднйй край и вся задняя половина передне- спинки желтаго цвЪта. 5. Bryodema tuberculatum sibirica Ik on n. (233). Н.Ф. Иконниковымъ показана*) для Кореи, Приморской и Забайкальской области, Иркутской и Енисейской (Красноярскъ) гу- бернй. Въ Коллекшяхъ Зоологическаго Кабинета Ново-Александрй- скаго Института имЪется 13 изъ Омска (9.—12. VI. 1907), который HECOMHBHHO принадлежитъ къ В. tuberculatum sibirica; такимъ обра- зомъ, область pacripocrpaHeHis этого подвида значительно расширяется къ западу, доходя до рЪки Иртыша. 6. Haplootropis brunneriana Sauss. (244 и 49 9). 7. Prumna primnoa Fisch.-W. (14 и 39 9). 8 Gampsocleis sowinskyi Adel. (14 и 19). ?) Аделунгъ, H. H. Прямокрылыя HacbkoMbis, собранныя Tl. П. Сушкинымъ въ Тургайской обл., лЪтомъ 1898 г. — Матер!алы къ поз- нанню фауны и флоры Россйской Империи, Отд. зоологич., 1906, вып. VII, стр. 90. 3) Ikonnikov, N. Ueber die von P. Schmidt aus Korea mitge- brachten Acridiodeen. 1913, Kuznetzk, Gouv. Saratov, pp. 15—16. ^ Ikonnikov, N. La. cit, рр. 17—18 Revue Russe d’Entom. XIV. 1914. № 1. — 109 — d novus. Statura et pictura, ut in femina. Segmentum anale ro- tundum, impressum. Cerci recti, basi denie laminiformi ad apicem acuto incurvatoque instructi. Lamina subgenitalis elongata, apice sat profunde obtuse triangulariter excisa. Long. corporis: d. —28 mm. 9 — 33,7 mm.; pronoti: g — 9,25 mm., 9 10,1 mm.; elytrorum: d et 9 — 26 mm.; alarum: d. — 22,5 mm., 2 — 24,2 mm.; fermorum posticorum: d — 27,25 mm., 9 — 30,5 mm.; ovipositoris: ? —21 mm. Hab.: prope vicum Iljinka, districtus Nikoljsk-Ussurjiskij, prov. Primorskaja (D. A. Jakovlev leg.). Typus in Museo Zoologico Acaderniae Caesareae Petropolitano coriservatur. Этоть видъ недавно описанъ Н. H. Аделунгомъ°) no 19 изъ Иркутской губернии. Мой матералъ показываетъ, что данный видъ распространенъ и въ Приморской области и позволяетъ также описать d; моя 9 kpynHbe иркутской, почему я и провелъ es размЪры. 9. (Ц. kraussi. Adel. 5) (12). Видъ широко распространенный въ Сибири. Для Приморской области приводится впервые. Наша 9 является экземпляромъ очень крупнымъ для даннаго вида. Привожу ея размфры: long. corporis 32 mm.; ргопой 9,5 mm.; elytrorum 28 mm.; fem. post. 30,5 mm.; ovipos. 22,5 mm. 10. Amuria brunneri, sp. n. (рис. 3, 4 и 5). Рис. 3. Amuria brun- Puc. 4. Amuria brunneri, Рис. 5. Amuria brun- Herr. Sp. nie: Pro- sp. r, d. Segmentum neri, sp: m. 9. La notum. anale et cerci. mina subgenitalis. Colór brunneus vel brunneo-flavus. Antennae fulvae, flavo-annu- latae: articulis 2°—4° maculis nigris ornatis. Caput fronte parte supe- 5) v. Adelung, №. Ueber neue Arten d. Gattung Gampsocleis Fieb — L'Annuaire Mus. Zool. Acad. Sc. St. Pét., vol. XIV, 1909, pp. 336 —337. 6) у. Adelung, N. Loc. cit., pp. 339—343. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 1. 110 — поге fascia atra horizontali, in fastigium frontis et verticis necnon in articulos basales antennarum extensa, ornata; vertice lato, antice rotun- dato; occipite in 4 unicolore brunneo, in 9 fusco-flavo, pictura fusca ornato; temporibus post oculos lineis latis nigris ornatis. Pronotum planum, in triente antico compressum; margine postico rotundato-trun- cato, medio vix emarginato; lobis deflexis in d nigris, margine antico angustissime, marginibus inferiore et postico late fulvolimbato; in 9 fusco- testaceis, margine antico angustissime, marginalibus inferiore et postico late testaceo-limbato. Meso- et metanotum lateralibus lineis latis nigris ornatis. Elytra in < abbreviata, segmentum abdominis tertium attingentia; flava, margine antico, venis radiali et axillari atris; in 9 squamiformia, vix conspicua. Abdomen brunneum vel fulvum, marginibus posticis seg- mentorum anguste flavo-limbatis. Segmentum anale 4 impressum, apice obtuse-triangulariter exciso, lobis rotundatis. Cerci 4 longi, crassi, villosi, apice incurvi, basi dente curvato acuto instructi. Lamina subgenitalis d elongata, villosa, apice acute-triangulariter excisa. Lamina subge- nitalis 9 rotundata, apice acute-triangulariter excisa, lobis rotundatis, i. e. lamina biloba apparet. Ovipositor basi incrassatus, deinde comp- ressus, parte basali dimidia subrecta, parte distali sensim sursum recurva, apice ipso truncutura recta supericre valde acuminato; brunneus, su- perne et apice inira anguste flavo-limbatus. Femora postica fusca vel brunnea, basi maculis et externe linea longitunidali nigra ornata. Tibiae posticae sordide brunneae (in speciminibus exsiccatis), spinis flavis, api- cibus ferrugineis. Long. corporis: ¢ 23 шт., 9 — 26,4 mm.; pronoti: 4 — 9,5 mm., Q— 9,25 mm.; elytrorum: ? —6 mm., $ — 1,» mm.; fem. post: d' et 9 — 26 mm.; oviposit.: 9 — 23 mm. Hab.: prope vicum Iljinka, distr. Nikoljsk-Ussurjiskij, prov. Pri- morskaja (D. А. Jakavlev leg.) (1%) (Specimén in spiritu vini con- servatum, postea exsiccatum); Sidemi, distr. Meridie-Ussuriensis, 10. VIII. 1897 (Jankovskij leg.) (1 9) (Specimen prorsus exsiccatum). Typi in Museo Zoologico Academiae Caesareae Petropolitano con- servantur. Родъ Amuria былъ описанъ въ 1893 году Brunner von Wattenwyl’emb’) безъ описаня вида. Ha основани 9 изъ Кол- лекши Зоологическаго Музея Академи Наукъ и d' изъ сборовъ Д.А. Яковлева, A и позволяю себЪ дать вышеприведенное описане вида этого рода, Ha3BaBb его въ честь автора рода — Amuria brunneri. 7) Brunner v. Wat tenwyl. Revision du système des Orthoptères et description des espèces rapportées par M. Leonardo Feh de Birmanie. Ge- nova, 1893, p. 185. Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № | О. Hesse (Irkutsk). Parnassius nomion Е. d. У. (Lepidoptera, Papilionidae). Ueber Entstehung der Variationen und Aberrationen und seine Verwandschaft mit Parnassius apollo L. О. Гессе (Иркутскъ). Parnassius nomion Е. d. W. (Lepidoptera, Papilionidae). О возникно- BeHiH Bapiauiä и аберрашй; родство ero съ Parnassius apollo L. Die Art потоп hat eine weitaus gróssere Zahl Einzeltiere aufzu- weisen, welche sich bedeutend mehr von typischen Exemplaren unter- scheiden, als dieses bei apollo der Fall ist; und das diese Einzeltiere zu Neubeschreibungen weit weniger benutzt werden, als es bei apollo geschah und noch geschieht, hat seinen Grund nur darin, dass eben diese Tiere wenig in den Handel kommen. Es wäre ein Leichtes, nach den, nur aus einem einzigen Gelege stammenden, von typischen nomion abweichenden Einzeltieren, ein halbes hundert Neubeschreibungen in die Welt zu schicken, wenn man sich durch solche geringfügigen Ab- weichungen, wie sie beständig von vielen Autoren benutzt werden, dazu veranlasst fühlen sollte. Würde num jemand alle diese Tiere mit Namen belegen, ohne ihre Entstehung zu kennen, — wie dieses ja auch gegenwärtig fast immer der Fall ist, — so kann mau sich leicht vor- stellen, was für Verwirrungen solche Benennungen herbeitühren müssen. Tatsächlich werden ja auch fast alle Rassen beständig nach Einzeltieren aufgestellt; ob solche auch wirklich ап dem Orte als Rasse vorkommen ist Nebensache. +) Diese Benennungsmanie ist auch Schuld daran, dass eine bei allen Parnassiern sehr auffallende Schuppenarmut als solche garnicht erkannt wird. Tiere, welche damit im höchsten Grade behaftet sind, werden sogar von Spezialisten für melanotische gehalten, andere Par- nassiologen glauben schon genug getan zu haben, indem sie diese 1) Vergl, Kusnezov, М. Revue Russe d'Entom., XII, № 1, 1912, p. 256. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. №1. — 112 — Erscheinung einfach mit Hyalinismus bezeichnen und dann ihre Namen- gebung auch nur auf die verschieden starke Schuppenbildung begriinden. Was am Falterfliigel glasig oder durchsichtig erscheint, ist die schup- penarme oder schuppenlose Fliigelmembran; die meisten Variationen bei allen Parnassiern entstehen also aus mehr oder weniger schuppen- armen Einzeltieren. Mit anderen Worten: das Parnassiusmaterial der Namengeber besteht aus unentwickelten Faltern, denn diese Schuppen- armut ist eine krankhafte Erscheinung und ihre Entstehungsursache ist Lichtmangel ! Viel Sonnenlicht begiinstigt die Schuppenbildung, beschleunigt die Entwickelung und alle ihre Phasen werden dadurch vorwärts ge- schoben. Lichtmangel — also auch niedere Temperaturen — hemmt die Entwickelung des Embryos, die Entwickelung des Falters in der Puppe, und infolgedessen auch die Schuppenbildung. Durch Sonnenscheinmangel wird das Erscheinen der Falter ganz bedeutend zuriickgeschoben, so dass hierdurch alle einzelnen Entwicke- lungsphasen der zweiten Generation an ein und demselben Orte oft ganz anderen äusseren Einwiklungen ausgesetzt werden, als es bei der früher eniwickelten ersten Generation der Fall war. Durch das Voswärts- und Rückwärtsschieben der Entwickelungs- phasen und hierdurch bedingten verschiedenen Аиззегеп Temperatur- und Klimaeinwirkungen erscheinen nun auf den Flugplätzen von apollo und nomion beide Arten entweder als grosse, gut entwickelte, gesunde, dicht beschuppte Falter, oder als schuppenarme kranke, schlecht ent- wickelte Tiere. Selbstverstándlich kónnen auch frühzeitig gut entwickelte, gesunde Raupen, durch äussere schädliche Einwirkungen später kränkeln und dann abweichende Falter ergeben. | Schuppenarme Falter, — es sind bei den Parnassiern immer die weissen Schuppen, welche mehr oder weniger fehlen, — erscheinen regelmássig am Ende der Flugzeiten; nie sah ich ein solches Tier in der ersten Zeit des Fluges; am spätesten erscheinen die Exemplare, bei denen die weissen Schuppen fast ganz fehlen und daher durchsichtig, last schwarz aussehen. Der Mangel der weissen Schuppen, welcher oft mit Vermehrung der schwarzen auftritt, ist bei momion bedeutend grósser als bei apollo und wie bei allen anderen Parnassiern, beim weiblichen Geschlecht am häufigsten. Schon durch die Erscheinungsweise der dicht beschuppten und schuppenarmen Falter von apollo und nomion, liess sich diese Schup- penarmut auf gehemmte Entwickelung zurückführen; denn im allge- meinen fliegt hier apollo 4 Wochen früher als потоп. Zuerst erschei- nen die am dichtesten beschuppten apollo dd, hierauf ihre weniger be- schuppten 9 9, dann die noch weniger beschuppten nomion dd, und zuletzt die ganz schuppenarmen nomion 99. Revue Russe d’Entom. XIV. 1914. №1. 113 — Auffallend gross sind nun die Unterschiede in Beschuppung und Grösse der Falter: zwischen den zuerst und zuletzt erscheinenden Ein- zeltieren, besonders bei nomion. Die zuerst erscheinenden nomion- Falter sind mitunter von apollo kaum zu unterscheiden; in Grösse kommen sie den gróssten apollo gleich, in Zeichnung oder Beschuppung bilden sie einen Uebergang von typischen nomion zur sogenannten var. hesebolus und zwar in allen móglichen Stufen. Ueber diese, immer nur frühzeitig erscheinenden Exemplare, mag sich schon manch ein Entomologe den Kopf zerbrochen haben; wahrscheinlich hat man sie sogar mit apollo verwechselt. Dr. Staudinger (Iris, Bd. V, p. 308) vermutet darin Hybriden zwischen apollo und потоп. Zwei sehr gute Abbildungen dieser Tiere findet man in Seitz ,Grossschmetterlinge“ und ,Societas entomologica* (№ 17, Jahrg. XXVIII, p. 71); hier beschreibt Е. Brijk ein solches Tier mit schwacher Nomionzeichnung als ab. fischeri, welches auch als nomion + apollo in der Kollektion Deckert steckte und nun Herrn L. Sheljuzhko in Kiew gehórt. Die zweite Abbildung in Seitz (Bd. I, Tafel 14 b) stellt ein solches Uebergangstier mit reiner Nomionzeichnung dar, hier als ab. virgo. Auf derselben Tafel 14 a findet man über virgo noch eine ausgezeichnet gute Abbildung eines & der von Dr. Staudinger aus dem Ost- Sajan-Gebirge in „Iris“ (Bd. VII, p. 241) aufgestellten var. nominulus; auch genau solche Exemplare habe ich hier mehriach gefangen und aus den letzten schwachen, kránkelnden Raupen gezogen; sie sind immer nur schwach beschuppt. An einem, oder an ein Paar Exemplaren lässt sich mit Sicherheit keine neue Rasse erkennen. Bei apollo findet die Entwickelung in ähnlicher Weise statt. Gesunde, gut entwickelte Falter sind dicht beschuppt und Nordmann stellte nach solchen 44 die var. hesebolus, nach ihren 99 —die var. sibirica auf, (vergl. auch „Iris“, Bd. V, p. 304—306). Dieletzten schwachen, schlecht entwickelten Raupen ergeben auch hier nur kleine wenig beschuppte Falter, welche oft gewóhnlichen europäischen Stücken gleichen. Schon hieraus ist zu ersehen wie sich die in jüngster Zeit stark übertriebene Rassenforschung mit wenigen Zuchtexperimenten über den Haufen werfen lässt. Solche Zuchtexperimente müssen jedoch mit dem Eistadium begonnen werden, denn die dünne Eiflüssigkeit ist gegen Licht und Schatten am empfindlichsten. Das Raupenstadium liefert durch gute und schlechte Fütterung, sowie durch Verlängerung und Verkürzung der Fresszeit, grosse oder kleine Falter. Das Puppensta- dium lässt sich durch intensiven Sonnenschein verkürzen und die Falter erhalten auch hierdurch dichtere Beschuppung und bedeutendere Grósse. Durch Lichtmangel oder niedere Temperaturen wird auch in der Puppe die Falterentwickelung, und damit auch die Schuppenbildung gehemmt. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 1. 8 pne Nach meiner Meinung, sind elle Zuchtresultate, welche bis jetzt durch experimentelle Einwirkungen verschiedener Stoffe u. s. w. auf Puppen, oder durch verschiedene Ernährung der Raupen erzielt wurden, nur auf gehemmte oder beschleunigte Entwickelung zurückzuführen. Sehr viele Erfolge, welche durch verschiedene Puppenexperimente erzielt wurden, werden sicher nur auf verschiedene Lichteinwirkungen auf das Eistadium, welche den betreffenden Züchtern unbekannt blieben, zurück- zuführen sein. Wer sich Parnassiusmaterial nicht verschaffen kann, versuche es mit Aporia crataegi L., Stilpnotia salicis L., mit den ver- schiedenen Sesia-Arten и. $. w.; auch bei diesen Arten lässt sich die Schuppenarmut auf durch Lichtmangel bedingte Entwickelungshemmung zurückführen. Da ich viele meiner experimentellen Untersuchungen an anderen Arten noch nicht beendet habe, werde ich hier nur das erwähnen, was sich auf die Biologie von Parnassius nomion bezieht und nur noch Einiges über seine Verwandten mit erwähnen. Nach einem normalen Frühjahr fliegen: Parnassius phoebus Fabr. (an der Südspitze des Baikalsees) — von Ende Mai bis Ende Juni; apollo — vom 9. Juni bis Mitte Juli, einzelne Exemplare bis Ende Juli, in sehr seltenen Ausnahmen bis Ende August; nomion (Uebergangs- tiere) — vom 20. Juni bis Mitte Juli; typische romion— vom 30. Juni bis Ende Juli, einzelne Exemplare bis Mitte August, in seltenen Aus- nahmen bis Anfang September (die beiden letzten Arten bei Irkutsk). Die Mehrzahl der Nomioneier ist von gelblichweisser Farbe, einige sind jedoch mehr weis wie bei phoebus und apollo; von diesen aber sofort zu unterscheiden durch den oberen braunschwarzen, scharf mar- kierten Pol, und durch tiefere Einstülpung. Durchmesser des Eies bei phoebus und apollo — 1,25 bis 1,5 mm. bei nomion — 1 bis 1,25 mm. Hóhe bei phoebus und apollo — fast 1 mm., bei nomion — fast 0,75 mm. Spannweits der 9 9 dieser Eier — phoebus = 59 mm., apollo = 82 mm., nomion — 68 mm. Die Copula dauert bei zomion gewöhnlich 24 Stunden, während dieser Zeit bildet sich die sogenannte ,Legetasche*. Bei der Eiablage hat diese keine Bedeutung, denn 9 9, bei denen sie teilweise oder ganz abgebrochen ist, befestigen ihre Eier genau so, wie normale. Die Eiablage erfolgt nur bei Sonnenschein und wird bei trübem oder regnerischem Wetter tagelang unterbrochen. Im August dieses Jahres wurde des kalten und regnerischen Wetters wegen, das Ablegen der Eier sógar 3 Wochen lang unterbrochen, so dass die letzten Eier ein und desselben 9 7 Wochen später abgesetzt wurden, als die ersten. Die Eier werden nur in wenigen Exemplaren entweder frei oben auf die Futterpflanze — Sedum aizoon L. abgesetzt, oder unter diese Pflanze fallen gelassen, mitunter auch durch Regen davon abgespühlt und liegen Revue Russe d'Entom. ХУ. 1914. № 1. Е Е dann frei am Boden. Die Ablage dauert je nach dem Wetter 2—4 Wochen, kann sich jedoch, wie schon erwähnt, durch ungiinstige Wit- terung auf 2 Monate ausdehnen. Bei einem in der Gefangenschaft zur ,Copula gebrachten nomion ® gestaltete sich die Eiablage folgender- massen: den 11. Juli gefangenes 9 ging den 12. in Copula, diese dauerte 23 Stunden; den 13. Juli wurden 3 Eier abgelegt. 14. 28 sonnige heisse Tage; 2 15 f $ 99 К à höchste Temperatur + 0 1 E ) #5 : : | pec E der Sonne JUNE WS t x keine, x trübe und regnerische be LS: E " 9 В > Tage rden 18. Julia 2:13: " Г. lei eur ^ | Stunde Sonnenschein; in E20: 2 a 25 = - dieser Zeit wurden die zar 21; » ? 1816.4 s 9 Eier abgelegt, als ich E29. » P 16 3 ; den Käfig mit diesem 9 pode 5 D 13 2 5 ins Sonnenlicht setzte. e: 4 3 b keine. , 5 Andere 21 9 9, welche Ze. » a 5 = Е zu gleicher Zeit im Schat- Haba, у 125 Les T ten standen, legten an PONAT M x 17. d 5 diesem, sowie an allen 98. - T 11 Я 4 trüben, kalten oder reg- LEA PER T keine, vu ; nerischen Tagen, kein Sua: E u 7 s x einziges Ei ab. rol: 2 > 5 » a An sehr sonnigen Ta- ask August 2 Br NM a gen hielt ich alle 9 9 Bl A 2 keine „ 2 nur 3—6 Stunden im UON d hs ^ 1 tg by hellen Sonnenschein. re. 2 : keinen = COD à 5 ; 2 о T 6 i gestorben. у ^ 231. Eier. Es ist dies die höchste von einem 9 erzielte Zahl; von anderen .9 9, auch von in Copula gefangenen, erhielt ich gewöhnlich 175 bis 190 Stück. Ebenso wie die Eiablage wird auch die Entwickelung des Embryos durch, Sonnenlicht beschleunigt, durch Lichtmangel gehemmt, so dass die Räupchen in Eiern, welche im Sonnenschein gehalten wurden, schon 3 Wochen nach Ablage derselben, Ende Juli vollständig ausgebildet waren, hingegen in Eiern, welche im Schatten lagen, sich erst Ende August anfingen zu bilden. In all den Eiern, welche Ende August Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 1. 8* — 116 — abgelegt wurden, kamen die Räupchen nicht mehr zur Ausbildung, viele waren Anfang Oktober wohl fast halb entwickelt, wurden dann aber bis Mitte Oktober durch starke Fróste vernichtet, so dass - gegen Ende dieses Monats die meisten dieser Eier zusammen- fielen. Der weitaus grósste Teil der Räupchen ist also bis zum Eintritt des Winters vollständig entwickelt, überwintert so im Ei und verlässt es erst im nächsten Jahre, je nachdem es die Witterung gestattet, gewóhnlich im April. Aus einer Anzahl Gelegen, welche von dicht beschuppten 9 9 stammten, schlüpften jedoch schon vor dem Winter Raupen und ihre Zahl war bei den verschiedenen Gelegen sehr vetschieden. Wenn die jungen Räupchen im Herbst das Ei verlassen wollen, Неззеп sie seit- wärts eine kleine runde Oeffnung in die Schale, so dass sie sich nur mit Mühe durchzwängen kónnen, kriechen ungefähr einen Monat lang umher, ohne Nahrung zu sich zu nehmen und setzen sich dann zusam- mengezogen, leicht gekrümmt, oit geseilig, zur Ueberwinterung fest. Die hóchste beobachtete Zahl der vor dem Winter geschliipften Raupen betrug 48 Stück äus einem Gelege von 237 Eiern und zwar wieder aus dem als Beispiel für die Eiablage angeführten. Die Eier wurden den- selben natürlichen Einwirkungen ausgesetzt, welchen sie hier, in der freien Natur unterworfen sind und die -Raupen schlüpften regelmässig am Tage von 11—3 Uhr wie folgt: aus 137 Eiern, täglich einige aus 100 im Schatten und feucht Stunden im Sonnenlicht und gehaltenen Eiern desselben Ge- trocken, — leges. 31. August schlüpften 3 Raupen 2. September „ 3 » 8. ; ; 1 5 9. я : 2 fy 20. 2 3 4 E 212 2 a 1 x 22: à = 3 : 2f. : , 4 2 " 28 : » 5 4 2. Oktober " 4 1 x 3. : E 1 ^ 4. t : 2 2 n 8: ; $ 2 ы 12. Е 5 1 1 ^ 18. 4 n 1 1 ; 16. > ; 1 : 28 20 Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № I. — 117 — Aus anderen Gelégen schliipften nur 2, 4, 5, 8 Stück и. s. w;. bei einem Gelege erschien die erste Raupe am 2 Oktober, bei einem anderen schon am 25 August. Die Tagestemperaturen spielen beim Ausschlüpfen der Raupen keine grosse Rolle, denn es geschah nicht immer bei hoher Temperatur; mehrere schlüpften am 4. Oktober bei +3° R., am 7. Oktober bei + 4 К. Von Mitte August sank die Temperatur des Nachts bis auf wenige Grad Wärme und die ersten Nachtfróste waren am 23. und 25. August; von Mitte September an sank die Temperatur nachts gewóhnlich unter Null. Die niedrigsten Temperaturen betrugen in dieser Zeit nachts den 24. IX. -- 5°; den 29. IX. — 4*5; den 5. X. — 10? den 7. X. —4*; den 15. Х. — 5°; höchste Temperatur mittags in der Sonne, den 9. IX. + 26°; den 10. IX. 4- 30°; den 13. IX. + 28°; den 21. IX. + 25°; den 28. IX. + 25°; den 2. X. + 23°; den 13. X. + 24° R. Zu beachten ist, dass der Herbst in diesem Jahre besonders warm und lang war und der Winter in den Vorjahren 4 Wochen früher begann als in diesem Jahre. Ende Mai und Anfang Juni sind die Raupen meistens erwachsen, und die letzten schreiten von Mitte Juni bis Anfang Juli zur Verpup- pung. Die erwachsene Каире ist sammetschwarz, vorn und hinten verjüngt, Kopf klein und schwarz, Brustfüsse glänzend schwarz. Aut dem hinteren Rande der ersten 12 Segmente stehen je 4 stumpfdreieckige hochrote Flecke, mit der einen Seite auf dem Rande und der Spitze nach vorne, auf dem letzten Segment nur 2 solcher Flecke; auf dem ersten Segment, gleich hinter dem Kopf, stehen vor den Dreiecken 2 kleine rote punktförmige Flecke, auf dem 2-ten und 3-ten Segment je 4 solcher Flecke, vor jedem Dreieck einer; auch die Luftlöcher stehen in kleinen, runden, roten Flecken. Die Nomionpuppen liegen am Boden in einem losen Gespinnst, teils Не! und offen im hellen Sonnenschein, teils sehr versteckt unter Steinen, Holz, altem Kuhdüuger und trockenen Pflanzenteilen vóllig im Dunkeln. Alle versteckt, im dunkeln gefundenen Puppen waren weibliche, während aus den frei liegenden immer dc schlüpften. Ob nun alle 9 9 die Gewohnheit haben, sich versteckt im Dunkeln zu verpuppen, infol- gedessen später erscheinen und weniger beschuppt sind, lässt sich nach den wenigen gemachten Beobachtungen nicht mit Bestimmtheit sagen, hierüber müssen weitere Beobachtungen gesammelt werden. Die Puppen liegen bis zum Schlüpfen der Falter 4 Wochen; wie weit sich diese Zeit durch intensiven Sonnenschein verkürzen lässt, habe ich noch nicht genau festgestellt. Die Puppenlänge der letzten zurückge- bliebenen Raupen betrágt nur 16—18 mm. und ihre Falter haben nach dem Schlüpfen eine Vorderflügellänge von nur 10 mm. Das Auswachsen der Flügel dauert bei diesen Faltern (nominulus St gr.) eine volle Stunde Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 1. — 118 — und beginnt mit der Unterseite; nach einigen Minuten folgt die Oberseite und dieses wiederholt sich abwechselnd im Verlaufe von ?/: Stunden 10—12 mal. Mehrmals fand ich in der freien Natur schuppenarme Fal- ter mit stark nach unten gekrümmten Hinterflügeln, bei denen also die Oberseite stárker wuchs, als die Unterseite, oder diese der Oberseite im Auswachsen nicht nachkam. Die Lebensdauer der Falter beträgt bis zu 4 Wochen, bei einzelnen Exemplaren bis 8 Wochen. Bemerkenswert ist noch, dass die Falter in der Gefangenschaft bei Annäherung eine Schreckstellung einnehmen, indem sie die Vorderflügel weit nach vorne heben, so dass die roten Ocellen ganz zum Vorschein kommen; mit dem 2. und 3. Beinpaar kratzen sie gleichzeitig an der Unterseite der Hinterflügel, so dass ziemlich starke Zischlaute entstehen und dieses wiederholt sich bei jedesmaliger Annäherung. Frische SZ haben einen ausserordentlich starken Opiumduft. Das Vorkommen der Art ist fest an das Vorkommen der Futter- pflanze gebunden und oft inselförmig mit dieser auf eine ganz kleine Fläche beschränkt. Hierdurch ist die Möglichkeit gegeben, dass sich kleine Rassenmerkmale herausbilden können, sofern eine Verbindung der Flugplatze unter sich aufhört; solche meist sehr unbedeutende _ Rassenmerkmale haben jedoch mit den durch äussere Einwirkungen hervorgebrachten Abänderungen nichts zu schaffen. Um eine Rasse, oder Ortsrasse als solche an diesen winzigen Merkmalen sicher zu erkennen, bedarf es einer Masse Materiales von einem Orte; an einem, oder an ein paar Exemplaren lässt sich keine Rasse erkennen. Da wohl fast alle Parnassier so sehr von ihren Futterpflanzen abhängig sind, wäre es sehr interessant an jenen Stellen in Deutschland und der Schweiz, an welchen Parnassius apollo L. durch Menschenhand ausgerottet sein soll, nachzuforschen, ob dort sein Verschwinden nicht auf das Verschwinden seiner Futterpflanze zurückzuführen ist. Aus diesen Mitteilungen ist zu ersehen, was für eine grosse Be- deutung den äusseren klimatischen Einwirkungen bei der Entstehung der Variationen und Aberrationen zukommt. Durch Zuchtexperimente konnte ich feststellen, dass die später erscheinende Art nomion sich durch äussere, ihre Entwickelung begünstigende Einwirkungen, in die früher erscheinende Art apollo überführen lässt und hieraus geht hervor, dass nomion der allernächste Verwandte vom hiesigen apollo ist. Die Trennung beider Arten wurde nur durch äussere Einwirkungen bedingt, denn eine Hybridation konnte ich bis hierzu nicht herbeiführen. Jm nächster Sommer hoffe ich die Apollountersuchungen zum Abschluss zu bringen und gleichzeitig weitere Hybridationsversuche anzustellen. Nach Abschluss dieser Untersuchungen werde ich beide Arten mit ihren Uebergängen im Bilde vorführen. Revue Russe d’Entom. XIV. 1914. № 1. А. С. Скориковъ (С.-Петербургъ). Новыя формы шмелей (Hymenoptera, Bombidae). А. Skorikov (St. Pétersburg). Les formes nouvelles des bourdons (Нутепор{ега, Bombidae). VI. Предложенный О. Vo gt'omr подродъ Agrobombus, который мы принимаемъ съ нфкоторыми ограниченями за родъ того же наимено- BaHis, заключаль въ себЪ crbayioutie виды: equester +), silvarum, derhamellus, schrencki, muscorum, helferanus и agrorum. Къ этому ряду видовъ мы можемъ теперь присоединить Ag. potanini (Е. Mor.), капулятивный органъ котораго близокъ къ Ах. тизсогит (Е.), а также нижеописываемые виды. Agrabombus adventor, sp. п. 9. Голова замфтно длиннфе ея ширины (Н — L = 0,6 мм.). Щеки въ 11/3 раза превышаютъ по длинф свою ширину (В — | = 1,05 — 0,5 = 0,25 мм.). Clypeus сравнительно мало выпуклъ; его поверхность густо ycbsHa очень маленькими ямками, кромЪ того рЪже разбросаны боле крупныя, но все же небольшИя ямки; наконецъ, на периферии примфшиваются одиночно CTOs крупныя ямки. Челюсти на свобод- HOMb концЪф y нижняго угла имЪютъ небольшую выемку. Ant. 2 ue- много болфе чЪмъ въ 11/2 раза длиннфе ant. 3, а послфднй только немного короче ant. 4. ПослЪднЙ сегментъ брюшка снизу слабо киле- Barb въ задней трети. Шерсть умфренной густоты и высоты, очень неровная. Величина самокъ близка къ средней. Спинка, 3a исключеншемъ узкой яркочерной перевязи между крыльями, плевры. и брюшко сверху грязно-коричневато-желтыя, иногда съ оливковымъ оттфнкомъ, collare бываеть темнЪе; голова черная съ тремя широкими пучками коричневато-желтыхъ волосковъ одинъ — подъ OcHOBaHieMb усиковъ и по одному Halb ними; низъ 1) Этоть видь почему-то пропущенъ названнымъ авторомъ. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 1. — 120 — тЪла черный, иногда съ npuwbcbro бЪлесоватыхъ волосковъ. Corbiculae обрамлены черными или темнокаштановыми волосками. $. Копулятивный аппаратъ типа Ag. silvarum (L.), co второ- степенными отлич ями; въ переднихъ своихъ частяхъ съ внутренней стороны онъ обрамленъ густыми длинными грубыми волосками. Окраска какъ у самки; terg. 7 черный; грудь, ноги и брюшко снизу не густо покрыты свфтложелтыми волосками. Cts. Монголя, УП. 1909 (12), Моллесонъ.—Ю.-в. Монголя (9) Пржевальск!й и`Пыльцовъ.— Os. Широ, ю. ч. Енисей- ской губ., 7—14. VI. 1913 (39 9), Ермолаевъ. — Оз. Иткуль, тамъ же, 30. VI. 1907 (1 2). var. ermolajevi nov. 9. Orb основной формы отличается Gombe темнымъ низомъ брюшка, а также тфмъ, что лицо чернаго цвфта лишь съ небольшою прим$сью желтыхъ волосковъ на указанныхъ выше (у RP ENS формы) MBCTAXE. Онгудай, biick. окр. Томск. ry6., 6—18. VI. 1908 (19), Ma- карьинъ. — Окр. Минусинска, 23. УП. 1908 (12).—Os. Широ, Енисейск. ry6., 16. VII—24. УШ. 1897 (29 9u99 9), IO. Вагнеръ.— Ibid., 10—14. VI. 1913 (49 9), Ермолаевъ. var. napalkovi 2) nov. 9. Orb основной формы отличается тфмъ, что весь низъ тфла и вся голова желтаго цвЪта; такого же цвфта и самецъ, лишь terg. 7 черный. Оазисъ Дын-юан-инъ, Алашань, 15—25. IX. 1908 (1$), Эксп. Козлова. — Хурилета, cbs. Монголя, 4. VII. 1909 (19), Эксп. Козлова. Agrobombus velox, sp. п. 9 H 9. Голова немного ‘длиннфе ея ширины (H — L — 0,5 ww.). Щеки по длинф нфсколько превышаютъ ихъ ширину (h — 1 = 0,5 — 0,75 = 0,15 мм.). Clypeus yMbpeHHO выпуклъ; его поверхность довольно густо усфяна очень мелкими и болфе крупыми ямками. Челюсти на свободномъ кони y нижняго округленнаго угла съ едва замфтной вы- емкой. Ant. 2 немного 6onbe 11/2 pas длиннФе ant. 3, который не- много короче ant. 4. [locrbaniä членикъ брюшка снизу слабо киле- ватъ Bb задней своей половинф и болЪе явственно въ ближайшемъ къ заднему краю концу. Шерсть высокая, очень неровная, ступенчатая. Лицо черное съ небольшою примфсью желтоватыхъ волосковъ, пре- 2) Въ честь спутника Козлова, капитана Напалкова. Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 1 — 121 — имущественно y OCHOBAHIA усиковъ. Грудь, плевры и спинка бЪлаго цвфта съ слегка грязноватымъ оттфнкомъ; на спинкЪ между крыльями хорошо ограниченная, широкая перевязь яркочернаго цвЪта. Terg. 2—5 свЪтложелтые съ зеленовато-бфлесоватымъ оттфнкомъ, по цвЪф“у весьма похоже на боле блЪдные экземпляры Pomobombus elegans (Seidl.); terg. 1-—свЪтлЪе; terg. 6 покрытъ короткими черными во- лосками. Низъ тфла и ноги покрыты не густо бЪлесоватыми BO- лосками. Самки средней величины. По своей величин$ и характеру шерсти похожъ Ha В. mucidus var. mollis Perez, но отличается слъБдующимъ: менфе длинными го- ловою и щеками, иного вида поверхностью clypeus'a (HbTb очень крупныхъ ямокъ по периферии) и болЪе короткимъ ant. 2 (y v. mollis OHB въ 15/4 раза длиннфе ant. 3), а также ивфтомъ; кромЪ того у v. mollis челюсти имфютъ очень рфзкую выемку. Кавказъ, Казбекъ, алыйске луга подъ Девдоракскимъ ледни- комъ, 24—25. VI. 1909 (9 9), [рзе.—Ингушли, Эльбрусъ-Бермамытъ, 7000’, 9—14. VII. 1909 (39 9, отличаюцияся OTb основной формы большею или меньшею примфсью черныхъ волосковъ Ha terg. 5 и 6onbe широкою перевязью между крыльями), I ps e. По всей BbposrHOcTH, этому виду принадлежитъ одинъ экземп- ляръ d, полученный мною изъ Эриванской губ., по окраскЪ тожде- ственный съ вышеописанными самками. Голова у него черная безъ npuMbcH св$тлыхъ волосковъ; corbiculae обрамлены черными въ пе- ремфжку съ свЪтложелтыми волосками. Копулятивный органъ сред- Haro типа между Ag. silvarum (L.) и derhamellus (Kit by). Со cxon- нымъ копулятивнымъ аппаратомъ былъ описанъ Радошковскимъ одинъ экземпляръ самца изъ Дагестана ?), какъ Bapierer» (безъ oco- баго nasBauis) къ его виду В. wolxonskii Rad. (=В. insipidus Ra d.), но у того лицо и голова были покрыты бЪловатыми волосками. Про- вести дальнфйшее сравнене невозможно, ввиду краткости описан!я этого автора. Кавказъ, Зоръ Эриванск. губ., 15. УП. 1911 (19), Малю- женко. Agrobombus anachoreta *), sp. n. 9. Голова немного длиннфе ея ширины (H — Г. = 0,1 mm.). Щеки нфсколько превышаютъ длиною свою ширину. Clypeus мало выпуклъ; его поверхность густо усфяна маленькими ямками („мелкими точ- 3) Radoszkowski, Etudes hyménoptèrologiques. I. Révision des armures copulatrices des mâles du genre Bombus.—Bull. 4.1. Soc. d. Natur. d. Moscou, 1884, pp. 323, t. XII, fig. 13. 4) Этотъ новый видъ отнесенъ мною предпсложительно въ названный родъ шмелей, впредь до нахожден!я самцовъ. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 1. ря ками“), къ которымъ, преимущественно на перифер!и, прибавляются рфдкя, очень крупныя ямки. Челюсти на свободномъ KOHNB y ниж- няго угла безъ выемки. Ant. 2 въ 13/1 pasa длиннЪе ant. 3, который немного короче ant. 4. Послфдый сегменть брюшка снизу очень явственно килеватъь на протяжени почти половины его ширины. - Шерсть густая, низкая и неровная. Самка средняго размЪра. Все лицо, темя, плевры полностью, спинка и туловище сверху и снизу, а также ноги покрыты. желтовато-медоваго цвфта (melleus) волосками, лишь хорошо ограниченная перевязь между крыльями — яркочернаго цвЪта, вдвое уже collare. По okpackb имфетъ сходство съ Sb. distinguendus (Е. Мог.), HO y послЪфдняго перевязь между крыльями шире и MeHbe явственно отграничена; KPOMB того, у него щеки значительно длиннЪе, ant. 2 въ два раза длиннЪе ant. 3, а clypeus гладк, блестяний, cb неболь- шимъ количествомъ ямокъ на периферии. Многочисленныя 9 9 собраны M. Н. и А. И. Черскими Bb окр. д. Ныбыльми по берегамъ p. Тумень-Улы (Тумангань) на pyccko- корейской границ, 26. VI—23. VII. 1913. Местность эту А. И. опи- сываетъ вкратцЪ такъ: „Либо сырые болотистые луга, изрЪзанные у морского побережья лагунами, либо дюны, частью дфятельныя, частью закрфпленныя, или же увалы, покрытые низкимъ кустарникомъ (Quer- cus dentata, Qu. mongolica, Corylus heterophylla, Lespedera bicolor, Alnus). Особенно ловились шмели Ha цвфтахъ мотыльковыхъ (Sophora flavescens)“. Судя по присутстю въ изобили въ волосяномъ одЪя- ни шмелей песку, нужно думать, что они гнфздятся въ песчаной (вЪроятно, задернованной) станщи. Окраска этого вила весьма бла- ronpisrHa для него при песчаномъ колоритф MbCTHOCTH. КромЪ ука- заннаго MbcroHaxoxieuis y меня имЪется описываемый видъ еще изъ слЪдующихъ пунктовъ: Верховья р. Маньчжурки, въ 12 вер. отъ Камень-рыболовъ, 29. VII. 1910 (1$), А. Черский; —Харбинъ (19), Васильевъ. Послфднее нахожден!е интересно TEMB, что указы- BaeTb Ha происхождене этого новаго элемента Bb нашей фаунф. var. czerskiellus nov. 9. Orb основной формы отличается тЪмъ, что черная перевязь между крыльями затушевывается примфсью желтыхъ волосковъ, на- двигающихся на нее тремя языками: двумя, идущими спереди и од- нимъ—сзади, симметрично входящимъ между двумя первыми. Тамъ же и тогда же, какъ и предыдущая форма, приблизи- тельно 2/5 пойманныхъ самокъ этого вида. Черск!йЙ. ЗонЪ тукдры EBpasin присущъ рядъ, близко родственныхъ между собою, чисто-арктическихъ видовъ: alpinus (L.), hyperboreus Sch ôünh. Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 1. = 128 — kirbyellus Curt., pleuralis Му1. °), а также въ Новомъ Cpbrb— polaris Curt. [= nidulans (F.)] (Лабрадоръ и Гренландйя) и, no Franklin'y 9); kincaidii Cocker. (Прибыловы о-ва) co strenuus Cress. (Аляска и Гудзоновъ заливъ). Мною переизслфдованные eBpasiarckie виды, а также polaris Curt., хорошо обоснованы не только морфоматиче- CKHMH, но и цвфтовыми признаками (о чемъ подробно трактуется въ готовящейся къ печати моей pa6orb „Die Hummelfauna des arktischen Eurasiens“), a по общему типу строенйя копулятивнаго аппарата самцовъ всЪ перечисленные виды легко объединяются въ естественную фило- генетическую группу, для которой я предлагаю родовое назван!е Alpinobombus mihi. Этотъ родъ (или, по MHBHilO н5которыхъ, быть можетъ, подродъ), являясь чисто арктическимъ, занимающимъ циркум- полярную область, представляетъ, какъ кажется, единственный при- Mbpb среди шмелей столь хорошо локализованной (разумЪется, кромЪ горныхъ шмелей), морфоматически рфзко обособленной, группы. Камчатка, этотъ новый меланируюций PaioHB, особенно ярко сказываюцпийся въ отношени шмелей, даетъ рядъ темныхъ формъ, относящихся къ Al. Rirbyellus (Curt.), съ v. lysholmi Friese во главЪ. Alpinobombus kirbyellus (Curt.) var. subcollaris nov. Or» v. lysholmi Friese отличается примфсью желтыхъ BOJIOC- KOBb Ha плечахь въ видЪ удлиненно-овальныхъ, слабо замфтныхъ пятенъ. Камчатка, о-въ Карагинскй (9 9), Тихенко. var. appropinquans nov. Orb предыдущихъ формъ отличается присутствемъ узкой, слабо выраженной грязно-желтой полосы на переднеспинкЪ. Ibidem. var. Subbalteatus nov. Orb v. lysholmi Friese отличается болЪе или менЪе 3ambraoû примЪсью желтыхъ волосковъ въ видЪ двухь участковъ на terg. 2 и частью terg. 1, при чемъ въ большинствЪ случаевъ не имфется жел- тыхъ волосковъ Ha переднеслинкЪ. Если первые два Bapierera опре- дфляютъ одинъ путь цвЪтовыхь измфненй, ведущихъ къ образова- 5) В. pleuralis М yl. no длинф щекъ и размфрамъ головы, .какъ пока- зали мои изслфдован!я, представляетъ особый видъ отъ В. kirbyellus Curt., къ которому OHb до CHXb поръ относился въ качествЪ TO вар!етета, TO подвида. 6) Н. IL Franklin. The Bombidae of the New World. Part. I.— Trans. Americ. Entomol. Soc., (1912) 1913, 38, pp. 290—304. Русск. Энтом; Обозр. XIV. 1914. № 1. eso BS нию основной формы, то v. subbalteatus nov. указываетъ другую по- слфдовательность вытфснен!е чернаго цвфта желтымъ, или наоборотъ. var. gmelini nov. Отличается orbe типичной формы болфе широкой перевязью между крыльями, въ 21/2—3 pasa прявышающей ширину collare, и черными плеврами. Камчатка и Анадырь (многочисленныя 9 9); изрфдка (9 9) въ Hopserin. var. pyrrhopygoideus nov. До выдфленя въ самостоятельный видъ Al. pleuralis (N y 1.) на- зываемая мною форма см5шивалась съ варететомъ послфдняго — var. pyrrhopygus Friese, отъ котораго она отличается видовыми признаками, а также боле блфднымъ (даже у свЪжихъ экземпля- ровъ) розово-красноватымъ цвфтомъ terg. 4—6. Ареалъ обийй съ основною формою. Чрезвычайно характерный по морфоматическимъ признакамъ В. mendax Gerst. до недавняго времени былъ единственнымъ въ cBOeMb родф видомъ и имфлъ лишь многочисленные BapieTeTbl, изъ коихь нфкоторые имфли полное право считаться подвидами, каковы: latofasciatus Vogt (Пиренеи), handlirschianus Vogt и shaposhni- kovi Skor. (Кавказъ), turkestanicus $ Ког. и defector Skor. (Турке- станъ), наконецъ, marussinus Skor. (Памиръ). Затфмъ мною былъ описанъ (въ 1909 г.) subsp. chinensis Skor. *) изъ горъ Синин- скихъ и Бурханъ-Будда, а приблизительно полугодомъ позже C o c ke- rell описалъь В. waltoni Cock. °) изъ Гималаевъ, каковои видъ оказался синонимомъ моему subsp. chinensis. При изслЪдовани измЪ- рительнымъ методомъ, позже. обнаружилось, что мы имфемъ предъ собою два разныхъ вида, при чемъ subsp. chinensis $ Кот. имЪеть 6onbe крупную голову и значительно болфе удлиненныя щеки (п — 1 = 0,5 мм., тогда какъ mendax umber h —- | = 0,35 мм.). ВыдФляя на OCHOBAHIH этого послфднюю форму въ самостоятельный видъ, OT- личаюцийся къ тому же не только самою окраскою, HO и типомъ ея, Bb виду того что chinensis, какъ видовое Ha3BaHie, является nomen 7) А. С. Скориковъ, Bombus mendax Gerst. и ero Bapiauin (Hymenoptera, Bombidae).—Pycck. Энтом. Обозр., 1909, № 3, стр. 320. 8) T. D. A. Cockerell, Some bees from high altitudes in the Hyma- laya mountains.— Entomologist, 43, 1910, pp. 238—242. Idem. Bees from the Himalaya mountains.—Ibid., 1911, рр. 176. Безъ всякихъ OCHOBAHIH этотъ видъ еще pas» быль описанъ Friese, подъ назвашемъ В. rufitarsis (безъ указаня мЪстонахождения). — Arch. f, Naturgesch., 1912, А, 12, р. 85. Revue Russe d’Entom. XIV. 1914. № 1. — 125 — praeoccupatum, приходится принять для нашего вида слБлуюшйй по времени синонимъ — waltoni Cocker. Kb этому виду въ сборахь посл5дней экспедищи Козлова съ 03. Куку-нора оказались dd, описанные мною, ‚благодаря HbKOTODbIM'b цвЪтовымъ уклоненямъ, какъ var. kozloviellus Scor. 3); копулятивный органъ ихь по строеню весьма близокъ старому виду mendax Gerst. Въ настоящее время я имфю возможность описать еще два новыхъ вида изъ Гималаевъ, которые BMbcrb съ прежними двумя составляютъ однородную группу, естественно соединяемую въ новый POAB, для котораго я предлагаю названНе Mendacibombus mihi. $ Характерными признаками для него можно считать: 1) копу- лятивный аппаратъ типа mendax Gerst.; 2) ant. 2 болЪе ubwb въ 21/2 раза (едва не въ 3 раза) превосходитъ по длинф ant. 3 m въ TO же время онъ едва не равенъ ant. 3 + ant. 4 + ant. 0; 3) голова и челюсти удлиненныя; 4) clypeus значительно выпуклъ. КромЪ копулятивнаго органа, очень характернаго, вторымъ диф- ференщальнымъ признакомъ, присущимъ только нашей группф шме- лей, по крайней wbpb въ предЪлахъ палеарктической области, слу- житъ длина ant. 2. Mendacibombus varius, sp. п. 9. Размфры головы какъ y туркестанскихъ родичей (H — L = 0,3 мм.). Длина щекъ средняя между М. mendax (Gerst) и M. waltoni (Cocker.) (h—1- 1,2— 0,8 =0,5 мм.); щеки немного длин- нфе и уже, чфмъ y Mn. mendax. Clypeus усЪянъ маленькими ямками, Kb которымъ Ha перифери прибавляются въ небольшомъ числЪ крупныя ямки. Послфднй членикъ брюшка снизу довольно слабо килеватъ. Шерсть неровная. Самки средняго размЪра. По окраски и ея распредфленю видъ этотъ необычайно разно- образень. Черный; голова черная съ неболышою примфсью бЪлесова- тыхъ волосковъ; collare, scutellum и верхняя половина плевръ сЪдые. Terg. 1 и иногда часть волосковъ terg. 2 преимущественно въ сред- ней его части ярколимоннаго цв$та; terg. 2 бЪлый или слегка гряз- новато-бЪлый; дорзальная часть terg. 3 черная, каудальная же его часть, а также terg. 4—5 темнокирпичнаго цвфта съ бархатнымъ отли- вомъ; красный цвфтъ, присуший посл$днимъ тергитамъ, имфетъ тенден- - nito BbITbCHATB, иногда нацфло, черный цвЪтъ Ha terg. 3. У иныхъ экзем- пляровъ terg. 2, a еще рфже и перевязи на спинЪ, становятся лимон- Haro цвфта, при чемъ трудно р$Ъшить, UMbeMb ли мы дло Cb необычайно широкими индивидуальными колебанями или CB вы- 3) А. S ЗКог! Ком, Neue Hummelformen (Hymenoptera, Вот Час). ГУ.—Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912, стр. 608. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 1. — 126 — цвЪтанемъ въ разныхъ стадяхъ, несмотря на одновременность ихъ поимки. У var. differens nov. scutellum едва намфчень и лицо совсфмъ черное, иногда развЪ могутъ быть наблюдаемы въ лупу отдфльные бЪлесоватые волоски; Var. sexfasciatus nov. представляетъ, наоборотъ, дальнфйшее развите свфтлыхъ цвЪтовъ, у него scutellum и верхняя половина, а иногда даже болышая часть плевръ, грязновато-сфдого цвфта и такого же цвфта большой пучекъ волосковъ HMbercs ниже основаня усиковъ; наконецъ, y var. formosulus nov. scutellum и плевры полностью, а также OcHOBaHie ногъ, покрыты почти чисто бЪлыми волосками; лицо ниже основаня усиковъ покрыто почти полностью бЪлыми съ желтоватымъ OTTEHKOMB волосками, примЪсь такихъ же BOJIOCKOBB имфется и выше OCHOBAHIA усиковъ. Гималаи, пер. Зоджи-Ля, выше 3000 mtr, 12.—15. VI. 1912 (9 2), А. Якобсонъ. — Idem, no р. Синду выше Сономарга, 2400—3000 mtr., 9.—10. VI. 1912 (1 9), А. Якобсонъ. Mendacibombus avinoviellus, sp. п. 9. Голова относительно велика, умЪфренно-удлиненная (H—L — — 0,55 мм.). Щеки наиболфе короткя изъ BCBXB представителей этого рода (h—1=0,95—0,75=0,2 мм.). Clypeus густо усфянъ очень малень- ними, „точечными“ ямками, среди которыхъ pbAKO разбросаны сред- няго размфра ямки и, наконецъ, на периферии umbercs небольшое число крупныхъ ямокъ. ПослЪднй членикъ брюшка снизу довольно явственно килевать на протяжени задней его половины. Шерсть очень неровная. Самки меньше средняго размЪра. Голова черная, съ низкимъ бЪловатымъ подшерсткомъ преиму- щественнно выше основан!я усиковъ. Спинка, плевры, грудь и осно- BaHiA HOTB слегка грязновато-бЪфлаго цвЪта; между крыльями довольно неясно отграниченная и боле или менфе затушеванная черная пере- вязь. Terg. 1 и оральный широк секторъ на terg. 2 слегка грязно- вато-бЪлые; прочая часть terg. 2 и terg. 3, за исключенемъ узкаго каудальнаго края, черные, послфдняя же равно какъ terg. 4—5 темно- кирпичнаго цвЪта. У var. eriophoroides nov. перевязь между крыльями сильно за- тушевана. Одинъ экземпляръ (var. cremeus nov.) имфетъ Bch свЪфтлыя перевязи кремоваго цвЪта. Гималаи, по р. Синду выше Сономарга, 24000—3000 mtr., 9.—10. VI. 1912 (19) А. dko6con+.—lIbid., Baltal по p. Синду предъ перев. Зоджи-Ля, 11. VI. 1912 (9 9) (1 9 var. cremeus nov.), А. Якоб- сонъ. — 114. перев. Зоджи-Ля, болЪе 3000 mtr. (19 var. eriopho- roides поу.), 12.—15. VI. 1912, А. Якобсонъ. Revue Russ? d'Entom. XIV. 1914. № 1 — 127 — Mendacibombus mendax (Gerst.) subsp. himalayanus nov. 2. Форма средняя между subsp. marussinus $ К or. (Памиръ) и subsp. defector $ К ог. (Туркестанъ), съ HEKOTOPBIMN своеобразными отступленями. Голова черная съ значительнымъ участкомъ свЪфтло- желтыхъ волосковъ ниже основан!я усиковъ; такого же цвъга пучекъ волосковъ на темени. Спинка, плевры почти полностью, terg. 1—2 лимонно-желтаго цвЪта; черная перевязь между крыльями сильно за- тушевана; terg. 3 покрытъ черными волосками, концы которыхъ розо- вые, благодаря чему получается впечатлЪне, что каудальный край terg. 3 рыжий; terg. 4—5 яркаго темнокирпичнаго nBbra. Низъ тфла черный. Corbiculae обрамлены черными волосками. Гималаи, у перев. Кордонгъ, 4500 mtr. 3. УП. 1912 (1 9), А. Якобсонъ. Близюй no окраскЪ 1d пойманъ на сЪв. склонЪ хреб. Раскемъ, y Киляна, 6500’, 29. VIII. 1912, A. Якобсонъ. Lapidariobombus separandus (Vogt) subsp. meridialis nov. 2. По окраскЪ наиближе подходитъ Kb var. incertoides (V о g t) 1). отличаясь тфмъ, что грудь, ноги и края сегментовъ снизу густо по- крыты бЪлыми волосками, а также черная перевязь между крыльями уже. Перевязи чисто-бЪфлаго upbra, чфмъ наша форма BMbcrb co сравниваемою отличается отъ forma typica и es ближайшихь BapiaH- товъ Туркестана. Corbiculae обрамлены (какъ и y v. incertoides) чер- ными съ каштановыми концами волосками. Гималаи, по р. Синду выше Сономарга 2400—3000 mtr., 9.—10. VI. 1912 (12), A. Якобсонъ. Lp. separandus incertoides (typ!) най- денъ (2 экз.) въ Cbs. Монгол; имфющаяся y меня самка, тождествен- ная съ типомъ V о g t'a, поймана въ Саурскомъ хребтЪ, верх. p. Джемени, 2150 mtr., 10. VI. 1910, A. Якобсонъ. Lapidariobombus semenovianus, sp. n. 9. Голова немного длиннфе своей ширины (H—L —5,255—5,4— — 0,35 мм.). Щеки вполнф квадратныя. Clypeus усфянъ рфдко разбро- санными, небольшими ямками преимущественно въ верхней его части и у боковъ нижняго края, TAB онф сконцентрированы сравнительно густо на узкихъ участкахъ. Челюсти безъ выемки на свободномъ KOHILB, съ широко округлымъ нижнимъ угломъ. Ant. 2 въ 11, раза длиннфе ant. 3, равнаго ant. 4. ПослЪдый членикъ брюшка снизу слегка килевать на протяжени крайней четверти своей ширины. Шерсть очень густая плюшевая, довольно ровная, умфренной высоты. Самки выше средняго размЪра. 19) Если это—не особая форма; впрочемъ морфоматически она тожде- ственна съ Lp. separandus (Vogt). Русск. Энтом. O603p. XIV. 1914. № I. к tos Черный; голова вся черная; спинка и плевры полностью (кана- реечно-желтаго цвфта; terg. 1—3 черные; terg. 4—6 оранжево- красные, какъ у Lp. lapidarius (L.); низъ тЪла черный; corbiculae обрамлены черными волосками. Гималаи, Saspul на Hun, 26. VI. 1912; г. Лей 2.—4. УП. 1912; пер. Кордонгъ, 15000’— 16000’, 4. VII. 1912; yu. Stagmo, 13. VII. 1912; р. Нубра, с. Панамикъ, 11000’ (9 9) 7. VIII. 1912, A. Якобсонъ. var. fuscobasalis nov. 9 и Q9. Желтые волоски въ большемъ или меньшемъ количе- crBb примфшиваются на terg. 1, преимущественно съ боковъ, ау HHbIXb рабочихъ и на срединЪ terg. 2. Гималаи, г. Лей, 1 9 2.—4. УП. 1912; p. Нубра при впаденйи Bb Шейокъ (9 9) 4.—5. VIII. 1912, А. Якобсонъ. Каждой фаунЪ высокихъ горныхъ цфпей Евраз!и (за исключе- немъ Тянъ-Шанскаго и Памирскаго нагорй) ирисуща своя эндемич- ная форма В. lefeburei L ep. (= В. mastrucatus auct.). Какъ то доказы- вается въ моей вышецитированной работЪ по арктическимъ шмелямъ H), Bcb эти формы 3a исключенемъ пиренейской и скандинавской, дол- жно признать довольно обособившимися и довольно хорошо характе- ризуемыми видами, которыхъ есть полное основанйе соединить въ отдфльный родъ (или подродъ) Alpigenobombus mihi. Въ данное время я могу сюда прибавить еще одинъ видъ, ниже описываемый, изъ Гималаевъ. Alpigenobombus pulcherrimus, sp. п. 2. Голова большая, по JMIHHB почти равна своей ширинЪ (H—L =0,1 мм.). Щеки очень короткЯ, длина ихъ въ М. короче ихъ ширины (h—1-—7,—10,5— 0,25). Изъ всфхъ видовъ этого рода Alp. pulcherrimus umberp наименфе укороченную голову и щеки. Clypeus покрытъ pbAKO разбросанными ямками средней величины. Нижнее зубцы челюсти хорошо выражены и довольно заострены; задн зу- бецъ, наибольший изъ BCbXb, хорошо выраженный и заостренный, спустился вершиною въ одну линю съ нижними зубцами. Какъ pB3- кая выраженность зубцовъ, такъ превосходящая величина задняго и его положене характерны для этого новаго вида. Ant. 2 по меньшей mbpb въ 13/4 раза превосходитъ ant. 3, который замфтно меньше ant. 4. Послфднй членикъ брюшка снизу довольно явственно килеватъь въ задней части. Шерсть довольно длинная, очень неровная, ступенча- тая. Самки выше средней величины. 1) См. сноску на стр. 125. Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 1. — 129 — Черный; лицо, темя и воротникъ черные; collare, scutellum, плевры въ верхней половинЪ и terg. 1 грязновато-бЪлые; черная пе- ревязь между крыльями вдвое шире соПаге; terg. 2 темноканареечнаго nBbTa; terg. 3 вдоль передняго края черный, въ остальной же части, а также terg. 4—5 покрыты волосками у корня ярко-оранжево-красными, къ концамъ на большомъ протяжени становящимися бЪлесоватыми, слегка розоватыми, при чемъ къ концу брюшка былый цвЪтъ почти вытЪсняетъ оранжево-красный; corbiculae очень оригинально обрамлены длинными черными волосками, во второй половинф своей длины пе- реходящими сначала въ яркорыже, а 3aTbMb совсфмъ свфтлые; низъ тфла черный. По okpackb тождественъ съ гималайскою (новою) фор- мою В. chinensis D.-T. Гималаи, перев. Зоджи-Ля, свыше 3000 mtr. (1 9) 12.—15. VI. 1912, А. Якобсонъ. var. albidocaudatus nov. Отличается orb основной формы ThMb, что Ha terg. 2 черный UBbTb pbako преобладаетъ надъ оранжево-краснымъ, чфмъ обусловли- вается болЪе свфтлая (почти бЪлая съ розоватымъ оттЪнкомъ) окраска terg. 4—5. Тамъ же, тогда же (1 $), А. Якобсонъ. . de à DEO H be uals | И риа m sofia ji eroe 4 + У da rh "n | T 2 Е 4 LE * AN "AT sig ее и p NEN now № Aus vs ge Ar Y MAL wh at He С tte У в емо: gi ; AS apes ard [rt 24 AD RUBE м $: eu rao оба Ат дама as oi M : ica" "d : Lap" E fini "i A har hiv OHA Hey EN ox a AP f / us f HAN: Te, PU rn, Y FA h cry 4 E a T^ t si #2 e 4% (none D PIE A) © be RES, дк ae va . % A 4 IAE 7 d y. s ? we 4 Lr T DE) " Ls X " 4 г | k i { Ne um Awad Гы. EN у Ye RE à A vii a - TA P ба vu AA « ve shied LAN + 4 wae = Lak ak “4 я ‘ 2 4 n 4 E 4 À, Г р у ы us j A oss £ НА zehn t ay 7 owe MEER IM oom c Vn SO, AFIN Tu sea M Le 2^ s d Ad E A ain oN saa кУ "oux a En! * rel TN gO a e ero ОНО Ув: UN sed. Уфа оны M " PE над eee ба миа aas Pes $ = «A E " LY E y "d 54 ¢ 3n КРИТИКО-БИБЛЮГРАФИЧЕСКИ OTABITE. REVUE CRITICO-BIBLIOGRAPHIQUE. nus ее. ва. Wasmann, Е. Ueber das Wesen und den Ursprung der Symphilie. [Biolog. Centralbl., XXX, 1910, p. 97, 129, 161; 1 fig.] Подъ именемь симфил!и Wasmann обозначаетъ такого рода дружественныя взаимоотношеня, наблюдаемыя между муравьями и терми- тами съ одной стороны и HEKOTOPbIMH живущими Bb ихъ колон!яхъ насЪ- комыми, такъ называемыми „настоящими гостями“ (большей частью жу- ками) съ другой стороны, при которыхъ пользу извлекаетъ только гость, тогда какъ хозяинъ извлекаетъ изъ ухода за гостемъ только удовольстве, въ н5Ькоторыхъ случаяхь обрашающееся ему же во вредъ. Симфиля является, такимъ образомъ, не одностороннимъ, а напротивъ, обоюднымъ - взаимоотношенемъ, Гости, а также часто и ихъ личинки, пользуются ухо- домъ со стороны хозяевъ, послфднихъ же привлекаютъ опредЪленные экс- судаты гостей. Поскольку муравьи (или термиты), облизывая своихъ гостей, получаютъ yJOBOJbCTBie, постольку симфил!я носитъ на себЪ мутуалистиче- Ckili характеръ, поскольку же польза находится всецфло на сторонЪ гостя, она приближается Kb паразитическимъ отношенямъ. „Классическимъ примфромъ симфили является отношене между Lo- mechusa strumosa и Formica sanguinea. YKyKb снабженъ пучками желтыхъ волосковъ на бокахъ брюшка, служащими для испареня летучаго аромати- ческаго продукта (жирового эфира?), дЪйствующаго на муравьевъ подобно опьяняющему средству. Они облизываютъ поэтому жука съ большимъ увлечен!емъ, кормятъ его изъ своего зобика и воспитываютъ даже ero ли- чинокъ съ большей любовью; чфмъ свою собственную молодь. И тЪмъ не менфе личинки Lomechusa являются злЪйшими врагами этого муравья, по- baad во множествЪ ero яйца и молодыхь личинокъ и кромЪ того“, сокращая нужные для питавя муравьиныхъ личинокъь пищевые запасы, которыми муравьи кормятъ въ данномъ случаф изъ своего рта личинокъ гостя. „Bo- спитан!е Lomechusa замфщаетъ въ инфицированныхъ KOJOHIAXB sanguinea воспитане воспроизводительныхъ индивидуумовъ муравья, именно самокъ и приводитъ Bb концф концовъ, путемъ извращеня нормальнаго инстинкта муравьевъ по уходу за молодью, къ выводу уродливыхъ промежуточныхъ формъ между рабочимъ и самкой, такъ назыв. псевдогинъ. Хозяйская KONOHIA дегенерируетъ вслЪдств1е этого все болфе и болЪе, пока оконча- тельно не вымретъ, тогда какъ Lomechusa переселяются въ сосфдня гнфзда того же вида муравьевъ“... Въ другихъ случаяхъ симфиля имЪетл мене pb3KO выраженныя патологическя CAbACTBIA, а въ HBKOTOPbIXb пока и вовсе не обнаруживаетъ ихъ. Русск. Энтом. Обозр. ХУ. 1914. № 1. 9: — 132 — Вытекая изъ инстинкта муравьевъ по уходу 3a молодью (Brutpile- geinstinkt), симфиля представляеть собою особый инстинкть муравьевъ, такъ KaKb онъ фиксируется у различныхъ видовъ по отношению къ опре- дфленнымъ гостямъ. Такъ какъ дЪйствительная польза находится только на сторонЪ ro- стей, то естественный подборъ, при развит!и этого явленя, можетъ HMbTb приложен!е только по отношеню Kb послфднимъ, подборъ же со стороны хозяевъ, дЪфйствуя въ опредфленномъ направлен!и удовольствя, предста- вляеть собою особую форму подбора, обозначаемую Wasmann’oM%b подъ именемь амикальнаго подбора. По своей основЪ (инстинктъ) и положительному характеру, онъ сходенъ съ половымъ подборомъ, à въ послЪднемъ отношени также и съ сознательнымъ искусственнымъ подбо- pow» uenoBbxka. Число прежнихъ pa6orb Wasmann'a по симфил!и очень значи- тельно, точно TAKB же и принципъ амикальнаго подбора установленъ имъ уже давно. Въ настоящей своей работЪ онъ опредфленнфе и глубже раз- рабатываетъ свои теоретическе взгляды и полемизируетъ, no мнЪню рефе- рента— очень удачно, со своими противниками 1). В. Караваевь (Кевъ). Coleoptera. Bay, А. ОпредЪфлитель жуковъ Средней Европы. Переводъ съ Hb- мецкаго подъ редакшей B. M. Шица съ предисловемъ профессора Н. А. Холодковскаго. С.-Петербургъ, издане Девр1ена, 1914 г., 585 страницъ. Толстый томикъ съ внфшней стороны хорошо изданный, но всего съ 3-мя рисунками; ббльшое число ихъ въ подлинникЪ, къ сожал$н!ю, упущено редакщей, въ видахъ удешевлен!я издан!я, что нельзя очень одобрить, такъ какъ эти схематическе рисунки признаковъ выгодно выдфляютъ опредЪли- тель изъ числа подобныхъ. Не могу согласиться и съ MHbHieMb уважае- маго Н. A. Холодковскаго, что данный опредФлитель лучше Фрик- кена. Не отрицая, что система семействъ удовлетворительна, я, однако, рЬшительно не могу считать желательнымъ для русской школы появлен!я подобныхъ переводовъ. Самъ преподавая систематику HaCbKOMbIXb въ высшихъ учебныхъ заведен!яхъ, я неоднократно убЪфждался, что опредфлен!е по западно-евро- пейскимъ руководствамъ совершенно убиваетъ любознательность и интересъ у студентовъ, когда они узнаютъ, что данныя насфкомыя He могутъ быть опредфлены до вида, а иногда и до рода. ВЪдь нацо помнить, что фауна Средней Европы и Poccin, даже западной, очень различна въ видовомъ со- craBb. Если же считать, что главная задача такихъ опредфлителей научить техник onpeubaenis, то тогда зачфмъ указывать распространене HbKOTO- рыхъ видовъ по Западной ЕвропЪ, да еще эндемичныхъ для rop. Какое дфло начинающему до жуковъ, которыхъ онъ никогда He увидитъ, но KOTO- 1) Амикальный подборъ, какъ особую форму подбора, признаеть Nils Holmgren въ своей выдающейся pa6orb: Termitenstudien. 1. Anatomische Untersuchungen (4°, 216 стр. съ 3 табл. и 76 рис. въ текстЪ, Upsala и. Stockholm, 1909, В. Svensk, Vetensk, Handl., XL, № 3). См. также рефератъ Wasmann’a. Nils Holmgren'sche Termitenstudien und seine Exsudat- theorie (Biolog. Centralbl., XXX, 1910, p. 303). Дфятельность амикальнаго подбора Holmgren признаетъ и въ общи- нахъ термитовъ. Помимо симфильныхъ термитофиловъ объектами амикаль- ныхъ влеченй термитовъ являются и сами сочлены общины, въ особен- ности же царицы, благодаря экссудатамъ железистыхъ образован, тожде- ственныхъ по своему строенйю такимъ же образованямъ термитофиловъ и мирмекофиловъ. Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 1. ees: ee рые злостно мьшають опредфленю сосфднихъ видовъ своимъ символиче- скимъ описанемъ. Вообще, точный переводъ былъ ошибкой редакщи; надо было выбросить рядъ эндемичныхъ видовъ, вычеркнуть также ничего не- значущйя фразы: „часто весной и лЪтомъ“, которыя или ставятъ начинаю- щаго въ тупикъ, или вводять ero въ явное заблужден!е; не надо было оставлять также весьма неполную синонимику — все это только увеличи- ваеть объемъ книги и удорожаетъ ее. ОпредЪлене видовъ часто очень не- легко, такъ какъ авторъ не даетъ аналитическихъ таблицъ и надо сравни- вать коротюя описаня. Я не буду касаться мелкихъ погрЪшностей, какъ-то опечатокъ, укажу только, что въ таблицахъь и описан!яхъ часто бороздки надкрыл называются полосками (стр. 34, 46, 56 и др.), вещь совершенно недопустимая, такъ какъ первыя есть результать структуры, а вторыя окраски надкрылй. МЪстами въ таблицахъ семействъ допущены неясности, напр.: тазики „Bb вид шишекъ или шариковъ“, а противоположное — „ша- рообразны“ (стр. 10). Введеше слишкомъ кратко и потому, MBCTAMH, для начинающаго, He знакомаго со CTpoeHieMb насЪфкомыхъ, непонятно. TEMB боле недопустимы таке недосмотры редакщи, какъ на 5-ой страниц: „Брюшко состоить изъ нфсколькихъ болфе или MeHbe число коихъ рого- выхь колецъ и т. д.“. „Верхняя Menbe роговая, часто совсфмъ мягкая, часть колецъ называется „спиной“ (dorsum), нижняя — брюхомъ и T. JL*. Нельзя путать начинающаго неудачнымъ переводомъ термина брюшкомъ, части котораго называются спиной и брюхомъ. На страницЪ 6-ой читаемъ: „пры- гательныя ноги, у которыхъ голени очень утолщены“ (?). Итакъ, настоящая книжка, на переводъ которой редакшя положила столько труда, не вышла лучше Шлехтендаля и Вюнше, такъ какъ, подобно ей, непригодна для русскаго читателя, вводить начинающаго въ ненужныя дебри символическихъ видовъ и только пр1учаетъ ero къ сухой техник опредфленя, безъ самаго важнаго и интереснаго результата — узнать точно назван е вида и главныя свфдЪн!я о времени его лова, м$сто- нахожден!и и распространен!и въ России. Издане настоящей книжки опять примЪфръ столь, Kb сожалЪфн!ю, раз- витого у насъ рабскаго паразитизма на далеко не стоящемъ, какъ въ дан- номъ случа, создани западной науки; между TEMP мы и въ Pocciu могли бы дать опредфлитель лучше bay, достаточно было бы сдфлать сокращене „Жуковъ Росси“ Г. Г. Якобсона или даже переработать того же Bay, исправивъ его недостатки. Но у насъ, видно, и на этой книжкЪ придется поиграть въ опредфлене жаждущимъ точныхъ научныхъ данныхъ начинающимъ энтомологамъ и студентамъ. Jl. Смирнов (Байрамъ-Али). БЪляевъ, В. Предварительное сообщене о жукахъ, собранныхъ Bb Орловской губернш. [Матералы къ познанвю природы Орловскй гу- Gepuiu, издане Общества для изслЪдованйя природы Орловской губ. Орелъ-Юевъ, 1912.] Небольшой списокъ изъ 97 видовъ, опредфленныхь по Шлехтен- дал ю; это обстоятельство позволяло бы совершенно игнорировать списокъ, если бы He разъяснен!е автора въ личномъ IHCbMb референту, uro Bch опредъленя провфрены Г. Г. Якобсономъ. Интересно нахожденше Bb Орловской губ. Silpha tyrolensis Laich. (въ Poccin пока найденъ еще только въ Кевской губ:) и Timarcha violaceo-nigra D e g. В. Плигинсюй (Севастополь). Bernhauer, Max, Dr. Beitrag zur Staphylinidenfauna der paläarktischen Region. [Entomol. Blatter, 1913, Hft 9—10, p. 219.] Описываются слфдующя новыя формы: Anthobium auliense изъ Ауле-ата и Алтая, А. moesarkii изъ Тянъ-Шаня, А. melichari изъ cbs. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 1. Lu nn Кавказа, Bledius transcaspius изъ Кушки, Mepsa, Дорткую, Stenus parvi- pennis изъ вост. Сибири (Шитка-гора), Staphylinus (Abemus) bodemeyeri изъ вост. Сибири (Chitaizki-Sterena?!). | B. Плигинсюй (Севастополь). Blunck, H. Das Geschlechtsleben des Dytiscus marginalis L. I. Die Begattung, Il. Die Eiablage. [Zeitschr. f. wiss. Zool., 102 Bd., Hit 2, 1912, p. 169-—208, 44 Fig; 104 Bd., Hft 1, 1913, p. 157—179, 2 Fig.] Копулироване He зависитъ отъ времени года и продолжается Cb осени до ранняго лфта; замЪчается нфкоторая пер!одичность, а именно число копу- лирующихъ жуковъ особенно велико Bb октябрЪ и ноябрЪ, падаетъ въ те- чен!е зимы, снова слегка поднимается ранней весною, чтобы сойти почти на HWbrb къ началу лЪта. Авторъ отвергаетъ вляне температуры, зависимость отъ времени кладки яицъ и T. JL; наоборотъ, эта перюдичность CTOHTb Bb прямой и притомъ исключительной зависимости отъ времени созрЪваня спермы и перехода ея въ vesiculum seminalis; процессъ же этотъ происхо- дитъ главнымъ образомъ къ концу AbTa и въ началЪ осени. Случаи поли- гам!и и полиандр!и, встрфчаюниеся довольно часто, авторъ объясняетъ такъ: количество спермы, образующееся въ сЪменникахъ самца, слишкомъ велико, чтобы оплодотворить яйца лишь одной самки, оставшаяся же часть спермы расходуется при повторномъ актЪ; явлене полиандри можно объяснить TEMB, что количество спермы, введенной въ женсве половые пути, недоста- точно для оплодотворен!я всЪхъ яицъ, или же тфмъ, что нфсколько кладокъ быстро слфдуетъ одна за другой, а между TEMB сперма оказывается недо- статочно жизнеспособной. Авторъ, указывая, что оба эти объясненйя не под- ходять къ насЪкомымь вообще, приходить къ заключен, что полиандр!я въ жизни плавунцовъ--явлене анормальное, выработавшееся подъ влян!емъ неволи. bw» руководится самецъ въ поискахъ самки? Чувство обоняня устраняется сразу, потому что вода является плохимъ проводникомъ запа- XOBb; что касается 3pbHia, то оно тоже слабо развито, но зато MHOTIE жуки обладаютъ способностью издавать звуки; плавунцы хотя и не лишены этой способности, но авторъ утверждаетъ, что самецъ не издаетъ звуковъ во время поисковъ самки. На ocHoBaHiH всфхъ этихъ данныхъ, авторъ прихо- AHTb къ заключению, что плавунцы вообще не способны 3aMbTHTb другъ друга на боле или MeHbe далекомъ разстоян!и, иначе намъ пришлось бы допустить существоване у нихъ совершенно неизвЪстнаго‘намъ органа чувствъ. Въ заключене первой части своей работы авторъ разбираетъ актъ оплодотвореня. Какъ только самець замфтитъ подходящую самку, онъ стре- мительно бросается на нее сверху и старается укрфпиться у нея на спипЪ. Происходитъ это слЪдующимъ образомъ: передняя пара ножекъ самца охва- тываетъ края. головогруди самки такъ, что присоски имфютъ возможность присосаться къ спинной поверхности, а коготки охватить головогрудь; вто- рая пара ножекъ самца загибается назадъ и охватываеть края элитръ самки, одновременно придерживая заднюю пару es HOXeKb; третья же пара остается свободной и’ служитъ ему для плаваня и усмиренйя самки, которая обыкновенно изо всЪхъ силъ старается сбросить самца. Во время борьбы самецъ производитъ энергичныя плавательныя движеня и одновре- менно, то вытягивая, TO поджимая передня ножки, надфляетъ самку тол- чками; въ результатЪ самка скоро выбивается изъ силъ и отдается самцу. Только что описанный процессъ можеть продолжаться 20—24 часа. (Самка за все время копулящи лишена возможности возобновлять запасъ воздуха, благодаря чему сильно изнуряется; самецъ же очень часто поднимается къ водной поверхности (не выпуская самки) и возобновляетъ запасъ воздуха. По окончанйи акта оплодотворения самецъ еще долго не оставляетъ самку; онъ необходимъ самкЪ, которая настолько изнурена борьбой и продолжи- тельнымъ лишешемъ кислорода, что ей He хватаеть силъ самостоятельно подняться на поверхность, безъ помощи самца она падаетъ на дно и поги- баетъ; поднявъ самку, самецъ окончательно покидаетъ ее. Revue Russe d'Entom. ХГУ. 1914. № 1. NS de Откладка яицъ у плавунцовъ начинается ранней весной и продол- жается до средины imHs.. Кладка можетъ достигать 203 штукъ и продол- жаться двЪ недфли. На основанш вычисленй, авторъ полагаетъ, что одна самка откладываетъ въ годъ отъ 500 до 1500 яицъ, а такъ какъ плавунцы живутъ отъ 2 до 5 лЬть и способность ихъ къ размножен!ю почти He осла- бЪваетъ, то число отложенныхъ одной самкою яицъ можетъ достигнуть громадной цифры. Обыкновенно плавунецъ откладываеть яйца на молодые побфги водяныхъ pacreniii — Sagittaria, Acorus, Iris, Potamageton, Alisma plantago и T. n., рЪже на стебли болотныхъ растенй, напр., Carex; иногда яйца откладываются въ толщу нитчатыхъ водорослей, rib прекрасно разви- ваются, если же они откладываются прямо Bb воду или на дно сосуда, то гибнутъ. Сама отклалка яицъ происходитъ слЪдующимъ образомъ: самка, облюбовавшая какое-нибудь растене, прикрЪпляется къ нему своими HOX- ками, причемъ становится параллельно стеблю растен!я, головою къ по- BepxHOCTH воды и начинаетъь погружать яйцекладъ внутрь стебля, что происходить очень медленно (приблизительно минутъ 10) и съ большими предосторожностями. Яйцо, перешедшее къ этому времени въ яйцекладъ, откладывается на дно ранки и прикр$пляется тамъ при помощи клейкой массы, выдфленной одновременно съ яйцомъ. ПослЪ этого яйцекладъ осто- рожно вынимается и насфкомое приступаеть къ откладкБ второго яйца TbMb же путемъ и т. д. bio"oruueckoe значен!е такого способа откладки заключается He въ одномъ стремлени защитить потомство отъ враговт, такъ какъ часто встрЪчаются яйца зараженныя нафздниками; BbpHbe, что o6naie кислорода, выдЪфляемаго зелеными частями растенй, необходимо для развит!я зародышей плавунца; этимъ и объясняется, что яйца, отложенныя хотя-бы на нити водорослей, прекрасно выживаютъ, отложенныя же въ воду гибнутъ; kpoMb того замфчено, что самка старается помфстить яйца въ самые молодые, быстро растушще побЪги. H. Мейерь (С.-Петербургъ). Bondroit, J. Description de Staphylinides nouveaux. [Ann. Soc. Entomol. Belgique, LVII, 1913, р. 91.] OnucaHie трехъ HOBbIXb формъ, изъ которыхъ къ русской фаунЪ umberp отношене Staphylinus teter изъ Уссури; боле подробное обозна- ueHie мЪстности, KB сожалфн, отсутствуетъ. Означенный видъ авторъ ставитъ вблизи Sf. fulvipes Scop. B. Плигинсюй (Севастополь). Breit, J. Beitráge zur Kenntnis der paläarktischen Coleopterenfauna [Entomol. Blätter, IX, НЕ 11—12, 1913, p. 292.] Изъ описываемыхъ новыхъ видовь UMBIOTh отношешя къ русской фаунЪ слБдующе: Harpalus luteicornoides изъ Кореи (Сеулъ), Cryptophagus (Mnionomus) jailensis изъ Крыма (,Jaila Dagh*)?) /schyromus marquardti, I. affinis, I. bang-haasi, всЪ три изъ 10.-3. Тибета (IIo-o), Melasoma hajeki изъ Manmxypin (Мукденъ); для послфдняго вида приводятся двЪ аберраши: succinea и imperfectum. В. Плигинскй (Севастополь). Верой, G. Una notevola aberrazione del Purpuricenus koehleri L. [Riv. Coleot. Italiana, X, 1912, pp. 193—195.] Авторомъ дается обзоръ формъ водящагося и въ Poccin P. koehleri Г. Впервые характеризуется ab. apiceniger, близкая къ недавно установлен- ной ThMb же авторомъ формЪ /itoralis. В. Лучникь (Москва). ?) „Яйлой“ называется вся горная цфпь Крыма, orb Геормевскаго Mo- настыря до Феодоси; отсюда видно насколько неопредФленно это указан!е. Peg. Русск. Энтом. Обозр XIV. 1914. № 1. 10. — 136. — Домбровскй, Виталй В. Жесткокрылыя Прудковской волости, Смоленскаго уЪзда. [Труды Общества Изученя Смоленской губернии, вып. 1-й, № 3, 1913, стр. 1—52.] Европейская Poccia еще такъ слабо изучена въ фаунистическомъ отношении, что приходится радоваться появлен!ю каждаго новаго списка на- cbkoMbix» какой-либо мЪстности. По Смоленской губернии y насъ имфются лишь въ высшей степени скудныя и крайне отрывочныя указаня Ha Ha- хожден!е въ ней отдфльныхъ видовъ жуковъ. Настояций списокъ, по моему подсчету, содержитъ 1356 видовыхъ назван 3) и, хотя, конечно, далеко не исчерпываетъ фауны жесткокрылыхъ данной MBCTHOCTH, TEMB He MeHbe по своей обширности долженъ былъ бы дать довольно правильное представленше о ея cocraBb. Kb сожал5н!ю, авторъ сильно обезцфнилъ CBOÏ списокъ, основанный на 38-лЪтнихъ сборахъ, полнымъ умолчанемъ о лицахъ, опре- дфлявшихъ Hx. Если опредфлен!е произведено самимъ авторомъ, совер- шенно еще HeH3BbCTHbIMb въ научномъ Mipb, то ему слЪдовало бы указать хоть на Tb литературныя пособ1я, которыми онъ пользовался при опредф- лени. Судя по приводимымъ названямъ родовъ и видовъ жуковъ, лите- ратура, бывшая въ распоряжен!и автора, относится Kb семидесятымъ или восьмидесятымъ годамъ прошлаго столЪтя и He идетъ далЪфе общепопу- лярной, причемъ назван я, почерпнутыя изъ разныхъ книгъ, не сведены BO- едино, что видно хотя бы изъ слЪдующихъ примфровъ: одинъ и TOTb же видъ Noferus приведенъ полъ тремя разными видовыми названями: clavi- cornis Deg., semipunctatus Е. sparsus Marsh.; тоже съ Laccophilus inter- ruptus Panz. и minutus F., Donacia linearis Норреи simplex F., Anomala aenea Deg. u frischi F., Limonius nigripes Gyll. и pilosus Leske, Corymbites purpureus Poda и Selatosomus haematodes Е. ЦФлый рядъ видовъ цитируется въ несоотвфтствующихъ родахъ, стоящихъ здЪсь же по близости: Rantus adspersus, bistriatus, collaris и pulverosus попали въ Colymbetes=Cymatopterus, Graphoderes bilineatus въ Hydaticus, Aclypea opaca въ Silpha, Coptocephala 4-maculata въ Clytra, Hippuriphila modeeri Bb Haltica. НЪкоторыя названя вызываютъ недоумфн!е, какъ не суще- ствующия: ,Helodes serraticornis Meigen* (Prionocyphon serraticornis Müll?) „Silis fasciata Fall.“ Н$которые подроды рода Pferostichus при- ведены какъ отдфльные роды и разсованы среди родовъ трибы Agonina. Въ правильности опредфленя цФлаго ряда видовъ возникаютъ сильныя сомнфНйя, каковы напр., южно- и западно-европейске Alaus pareyssi, Dicerca berolinensis, Leptura fulva, Dorcadion atrum, Monohammus sartor, Timarcha laevigata-tenebricosa u matallica, Anomala junii, Trichius abdominalis, Rhizotrogus aestivus и T. д. Предложены слфлующия новыя Ha3BaHia безъ единаго слова описаня: Philyrosoma (п. gen. Cleridarum) sp'endidipenne, Гуна vesicatoria var. vittata (=вЪроятно ab. dibapha Reitt. 1890) и Pachyta tigrina. Точныя мЪфстонахожденя приведены лишь для рЪфдкихъ видовъ, а времени лова не указано нигдЪ. Виды приведены въ каждомъ родЪф по алфавиту. Г. Якобсонь (С.-Петербургъ). Головянко, 3. Таблицы для опредфленя наиболЪфе обыкновенныхъ личинокъ пластинчатоусыхъ жуковъ (надсем. Lamellicornia). Cn6., 1913, изд. Девруена; ц. 30 к. Изъ всего обширнаго надсемейства взято только 24 вида и для ихъ личинокъ составлена таблица. ЖелательнЪЙ было бы видфть таблицы ви- довъ, имфющихъ отношен!е къ прикладной этномолои. Таблица семействъ заимствована, съ небольшими измфненями, y Perris. Сами таблицы со- 3) Число это должно быть уменьшено, какъ будетъ видно далЪе, вслфдств!е синоним!и многихъ названй. Ped. Revue Russe d’Entom. XIV. 1914. № 1. — 137 — ставлены аккуратно и подробно, ошибокъ He замЪфтно, при таблицахъ масса примфчанй, всюду необходимыя ссылки; около 70 схематическихъ ри- сунковъ отдфльныхъ частей. Издана книга безупречно; цфну слЪдуетъ при- знать не высокой. В. Плигинсюй (Севастополь). Heikertinger, Е. Skizzen zur Systematik und Nomenclatur der paläarkti- schen Halticinen. [Entomol. Blatter, 1913, НН 3—4, р. 62.] Среди sawbrokb описывается новый видъ — Longitarsus desertorum изъ Маргелана, Аул!е-ата. Ay р ‚ ПУ B. Плигинсюй (Севастополь). Heikertinger, Е. Skizzen zur Systematik und Nomenclatur der ра- läarktischen Halticinen. [Entomol. Blätter, 1913, НН 5—6, р. 145.] Среди разныхъ замЪфтокъ, посвященныхь Halticid’amp, описывается новый видъ — Longitarsus jailensis изъ Крыма (Jaila-Gebirge — ykasanie, почти ничего не говорящее o мЪстонахождени въ Крыму). Описываемый видъ ближе всего стоитъ къ пиринейскому L. subrotundus А11.; авторъ вы- сказываетъ даже предположене, не является ли первый только подвидомъ второго. B. Плигинсюй (Севастополь). Лебедевъ, А. Г. Обзоръ видовъ подр. Microlethrus и onncanie одного новаго вида. [Энтомол. ВЪстникъ, I, № 2, 1912 (1913), стр. 223.] По экземплярамъь изъ Ташкента и Аул!е-Ата, авторъ описываетъ Lethrus (Microlethrus) bituberculatus. Видъ этотъ весьма несовершенно быль описанъ еще Ballion’omb подъ этимъ же названемъ. Въ заключен!е дается синоптическая таблица видовъ подр. Micro- lethrus S e m., сопровождаемая рисунками половыхъ придатковъ самцовъ BCbXb видовъ данной группы. В Лучникь (Москва) Melichar, L. Eine neue Staphyliniden-Gattung und -Art aus dem nord- westlichen Kaukasus. [Coleopter. Rundschau, II, 1913, № 3, р. 45.] Подробно описывается по экземпляру изъ Теберды Micromalium caucasicum. Новый родъ, изображенный Ha pHCyHKb, входить въ группу Omalinae, гдЪ долженъ быть помфщенъ рядомъ съ Micralymma Westw. B. Лучникь (Москва). Obenberger, I. Bemerkungen über einige neue und einige bekannte Buprestiden-Arten. [Coleopterol. Rundschau, II, 1913, Ne 2, p. 25.] Sambuania о извЪфстныхъ палеарктическихъ видахъ Buprestidae и onn- сане Chalcophora mariana у. filigrana (Грешя), Chrysobothrys juriceki (rect. juritsheki) (Морея), Agrilus paganettii (Kana6pia) n Agrilus albogularis у. сити (ABcrpo-Beurpis). Новыя формы, кромЪ послфднеи, изображены на прилагаемыхъ хорошихъ рисункахъ. Попутно авторъ даетъ таблицу для опредфлешя видовъ p. Anthaxia сходныхъь съ А. olympica Ries. Послфдый между прочимъ указывается изъ южной Poccin и HoBopocciäcka. В. Лучникь (Москва). Obenberger, I. Vorläufige Diagnosen einiger neuen Anthaxien. [Coleo- pterol. Rundschau, II, 1913, № 4, p. 62.] Кратко характеризуются 22 новыя формы p. Anthaxia Eschsch.; нашей фауны касаются: А. flavicomes A b. var. erivana (Эривань), A. reitteri (,Ak-su-tal [Prov. Kuliab-Hauser 4) 1898“]), A. carnifrons var. bucharica (by- хара), A. fallaciosa (Вост. Туркестанъ?). 1) Можеть быть: Кулабъ, изъ сборовъ Наизега ?? Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 1. EIN 12. 13. 14. 15. 16. 18. — 138 — Авторъ, Kb сожалЪн!ю, He указываетъ, какъ надо понимать употре- бляемые имъ термины „вар!ащи“, ,a6eppaniu* и „формы“. В. Лу 4HUKÓ (Москва). Оглоблинъ, JL Матералы x» изученю Coleoptera Полтавской гу- берн!и. [Ежегодникъ Естест.-историч. музея Полтавскаго губерн. зем.. № 1. Полтава, 1913.} Критику статьи приходится начать съ самаго заглав!я, которое pac- ходится съ содержанемъ: судя по заглав!ю; можно думать, что приводится списокъ жуковь Полтавской ry6., a на bab — жуковъ Полтавскаго музея; объ этомъ свидфтельствуетъ фраза автора на первой страницЪ: „ПомЪщен- ные въ cnHckb, имфющиеся въ коллекщи музея, недатированные виды, судя по HX географическому распространенио, MoryTb Bcrpbuarbcs въ Полтав- ской ryGepuiu*. Увы, скорфе можно встрЪтить тигра въ Полтавской губ.,^ ч$мь живыми TAKUXb жесткокрылыхъ, какь Оп humerosus Pall., Oxythyrea cinctella Schrank, Amphicoma vulpes Fabr. Можно nocost- товать автору всЪ таке недатированные экземпляры не трудиться опредЪ- лять и не заполнять ими списковъ. Единственнымъ пособемъ при опре- дфлени автору служили Bestimmungstabellen Reitter’a; конечно, при пол- номъ, повидимому, отсутств!и сравнительнаго матер!ала, возмножны грубыя ошибки, особенно y начинающаго. И часть этихь ошибокъ прямо: бьетъ въ глаза. Относительно Cicindela germanica L. слЪдуетъ замЪтить, что нынЪ ab. obscura Fabr. не представляется самостоятельной, a —ab. nigra Кгуп., и uro subsp. pontica Motsch. не можеть быть въ Полтавской губ. 5); подозрительно ykasaHie Ha Тгох eversmani Кгуп.; Bolboceras unicorne Schrank ни Bb коемъ случаЪ не можетъ быть въ Полтавской губ.; сомни- тельна вфрность опредфленя Gymnopleurus sturmi M. Lea y; едва ли авторъ имфлъ достаточный матер!алъ, чтобы правильно разобраться въ MHOTO- численныхъ приведенныхъ Bapietetaxb Cefonid’; безусловно неправильно указывается Potosia incerta Costa. Назвавшя всюду приведены старыя (и родовыя и видовыя), авторъ даже не потрудился справиться съ послфднимъ каталогомъ Reittera; это особенно замфтно на Coccinellidae, rab фигу- рируютъ еще rakis названя, какъ Exochomus auritus Scriba (= E.flavipes Thunb.) Subcoccinella globosa Schneid. (= S. 24-punctata 1.) Adonia mutabilis Scriba (=A. variegata Goeze) и т. д. Всего приведено o видовьъ Cicindelidae, 4 — Lucanidae, 90 — Scarabaeidae и 21 — Coc- cinellidae 5). Редакторъ изданя He указанъ. B. Плигинсюй (Севастополь). Petri, К. Bemerkungen zu einigen Zixus-Arten Desbroscher's. [Entomol. Blatter, 1913, НИ 11—12, p. 287.] Ha основан!и „типовъ“ Desbroscher, устанавливается синонимика многихъ видовъ, описанныхъ этимъ авторомъ; нашей фауны касаются слЪ- дуюцие факты: Lixus bivirgatus Desbr. (Le Frelon, 7, 1904, 96) = [. sulfureovittis Brancs, L. turkestanicus Desbr. (id., 7, 1904, 94) = L. astra- chanicus Faust, L. farinifer Desbr. (14., 3, 1898, 68) = L. rubicundus Zubk. B. ILaueunckiit (Севастополь). 5) Я считаю неправильнымъ также yKa3aHie этого. подвида для Xapb- ковской губ. (Я кобсонтъ, Г. Жуки Росси, стр. 191). Ped. 6) Подсчетъ сдфланъ мною. Реф. Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 1. — 139 — Плавильщиковъ, H. Coleoptera въ: Списки растительныхъ и жи- вотныхъ организмовъ, найденныхъь въ окрестностяхъ Глубокаго озера. [Труды _Гидробюл. станши на Глубокомъ озерЪ, V, 1, 1913 ?),:p. 160.] Авторъ приводитъ списокь извфстныхъ ему жесткокрылыхъ изъ окрестностей Глубокаго озера (Московск. губ., Рузскаго у.). Всего пере- числяется 395 новыхъ, по MHBHIIO ‘автора, видовъ для фауны и н$сколько вар!ащй, что BMbcTrb съ раньше указанными составляютъ 062 вида. Bcb опредфлен!я сдЪланы самимъ авторомъ, 3a исключенемъ Carabidae, обра- ботанныхъ референтомъ. Изъ болфе интересныхъ находокъ заслуживаетъ быть отмфченной Anisoplia brenskei Re itt. В. Лучник (Москва). Плигинскй, В. Жуки Крыма. Ш. [Записки Крымск. Общ. Естеств. и Люб. Прир., Ш, 1913, стр. 93.] Продолжене работы, ABB первыя части которой были уже отмБчены въ „Русскомъ Энтомологическомъ O603pHHiu“ (XIII, № 3—4, реф. № 94). Авторъ даетъ списки жуковъ сем. Cantharidae (70 видовъ) и Cleridae (10 видовъ) Крыма. Среди другихъ интересныхъ формъ заслуживаетъ быть отм5ченнымъ Malthodes flavoguttatus Kiesw., бывш извфстнымъ въ Росси только изъ Курлянди. Въ семейств Cleridae, авторъ даетъ опи- сане новой формы /richodes apiarius L., выдЪляемой имъ подъ HA3BAHICMP tschingizchani, и обзоръ водящихся въ Крыму аберраши 7. punctatus Fisch-W. СдБланный мною раньше упрекъ автору, можетъ быть повто- ренъ и по отношеню къ этой части работы, въ которой подъ особыми HO- мерами приведены виды, бывиИе когда-либо показаные для Крыма, HO, He- coMHbHHO, тамъ не водящеся (напр. Trichodes zebra Еа14.). Въ дополнени прибавляется пять новыхъ для фауны видовъ Carabidae, изъ которыхъ болЪе интересень Afranus collaris М 6 n. и приводятся новыя мЪстонахожден!я для различныхъ видовъ Carabidaë и Dytiscidae. В. Лучникь (Москва). Reitter, E. Coleopterologische Novitäten der palaearktischen Fauna. [Coleopterol. Rundschau, II, 1913, № 8—9, р. 121.] Описане Brachynus seminiger (Ленкорань), Acupalpus dorsalis Е. var. limbicollis (Сардиня, Ilopryranis), Leucoparyphus picturatus (Владивостокъ), Scaphidium amurense Sols. ab. bodemeyeri (Вост. Сибирь: Sotka-Gora), Meligethes jejuntus (Туркестанъ), Cryptarcha kapfereri (Вост. Сибирь: Sotka- Gora), Telmatophilus bicolor (ВЪрный), Cis seriatocribratus (Фергана), Donacia flavidula (Vecypiñckin край: Евгеневка); для Meligethes schilskyi Rttr. 1896 приводятся новыя мЪфстонахожден!я: Самаркандъ и Bekljar-bek въ ТуркестанЪ. B. Лучникё (Москва). Reitter, Е. Uebersicht der Curculioniden-Gattung Mesostylus Faust. [Entomol. Blätter, 1913, Hit 11— 12, р. 278.] Опредфлительная табличка pona Mesostylus Faust, Bcb представи- тели котораго извЪстны только изъ Бухары, Сыръ-Дарьинской и Sakacnili- ской областей. Kb двумъ Bunamp Фауста авторъ прибавляетъ два HO- выхъ: M. argentatus и М. schelli, первый описывается изъ ,Dopin-Kiso* (?) Закасшиской обл., второй изъ Перовска Сыръ-Дарьинской обл. B. Плигинскю (Севастополь). ` Reitter, Е. Schellia nov. gen. Oedemeridarum. [Entomol. Blatter, 1914, Hit 1-2, р. 49.] По одному d изъ Перовска описывается новый родъ и видъ— Schel- lia sitaroides. B. Ilnueunckit (Севастополь). 7) Книжка появилась въ свфтъ въ 1914 году. Ped. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. №1. 19. 20. al. 22. 23. 24. 25. 26. 24. 28. — 140 — / Reitter, Е. Uebersicht der paläarktischen Arten der Coleopterengattung Tropinota Muls. [Entomol. Blätter, 1913, НН 9—10, p. 224.] Опредфлительныя таблицы BCbx видовъ рода. Новыми являются два вида: suturalis изъ Малой Asin, Cupiu, Пераи, Русской Армени hirtifor- mis изъ Туркестана (ВЪрный), Закавказья, Уральска. Второй видъ авторъ склоненъ считать за подвидъ Г. hirta Pod a. B. Плигинсюй (Севастополь). Reitter, Е. Neue paläarktische Coleopteren. [Entomol. Blatter, 1913, НЯ 11—12; р. 289.] Описывается рядъ новыхъ видовЪ, изъ которыхъ нашей фауны ка- саются: Omophlus nigricolor изъ Перси (Тегеранъ), Chrysomela pliginskit изъ Крыма (Ай-Петри) 3), Lasioderma babadjanidesi (г. babadjanidii) изъ Елизаветполя. T B. Плигинсюй (Севастополь). Reitter, E. Sieben neue Сага степ. [Entomol. Blätter., 1913, Hit 5—6, p. 170.] Изъ принадлежащихь Kb нашей фаунф описываются слфдующе новые виды: Leistus (Euleistulus) spinangulus изъ Кульджи и ВъЪрнаго, L. (Acroleistus) juldusanus и Notiophilus sphaelti изъ Кульлжи, Trechus bodo- anus (сравнивается съ 7. grandiceps Reitt., sturanyi Apfb. и hetschkoi Reitt), Г. bodemeyeri (видъ близюй къ T. lederi Putz.) и T. micrangulus (близокъ къ 7. dichrous Reitt.) изъ Тянъ-Шаня. B. Плигинсюй (Севастополь). Reitter, Е. Drei neue Phalacriden. [Coleopter. Rundschau, II, 1913, № 8—9, р. 125.] Описане Tolyphus transcaspicus (Закасшйск. обл.), Olibrus posticalih (3akacniñck. обл., Туркестанъ), Ol. permicans (Манчжурия). В. Лучник (Москва). Reitter, E. Bestimmungs-Tabelle für die Unterfamilie ÆErodini der Tenebrionidae aus Europa und den angrenzenden Ländern. [Deutsch. Entom. Zeitschr., 1914, 1, p. 43—85.] Эта работа, посвященная rpynnb Erodiini, почему-то называемой aBTO- ромъ Erodini, составлена подобно большинству выпусковъ извЪстныхъ Bestimmungstabellen der europ. Coleopteren, въ сершю которыхъ она BXO- дитъ; работа обладаеть тЪми же недостатками, Kaki свойственны многимъ работамъ ея автора. Въ опредфлительной таблиц для родовъ группы, Kb сожалЪн!ю, не указываются типичные виды; исключен!е сдЪлано только для р. Arthrodinus Rttr, Bb то время какъ Jpyrie роды, Bb томъ числЪ и впервые устанавливаемые, лишены какихъ-либо на этоть Cuerp указан. При н5которыхъ видахъ, въ TOMB числ даже при Amnodeis :intermedius, sp. n. нфть YKa3aHi на величину жуковъ. Только что названный видъ относится авторомъ въ группу, въ которую входятъ ,grosse Arten", HO Kakie виды должны считаться крупными — остается неизвЪстнымъ. Эти и HMM? по- добные недочеты производятъ впечатльше небрежности, врядъ-ли допустимой въ подобной, имфющей огромную цфнность, работф. Впервые въ реферируемой crarbb устанавливается: 3 новыхъ рода, 22 вида, 9 Bapiauiñ и 2 a66epauin. Русской фауны касаются: Arthrodosis schusteri (Закасшйск., Бухара, Афганистанъ), ab. subferrugineus (тамъ-же), var. fuscocastaneus (3akacmilick.). 5) А не Aü-Nempu, какъ пишетъ авторъ, npounTaBuiiii русскую надпись no нфмецки. Peg. Revue Russe d'Entum. XIV. 1914. № 1. — 141 — Географическя данныя автора, считающаго, какъ водится, Репетекъ лежащимъ въ byxapb, оставляютъ желать лучшаго. НеизвЪфстные автору роды и виды группы приведены безъ ихъ описан, HO упомянуты, какъ кажется, BCb. Весьма важнымь является то, что въ этой pa6orb исправля- ются нфкоторые пропуски, допущенные въ Gebien's Tenebrionidarum Ca- talogus (Coleopterorum Catalogus ed. W. Junk). ОтмЪчу здЪсь, что пропускъ въ этомъ каталогф рода Erodinus Rttr 1900, быть можетъ, вполнЪ рашо- наленъ, такъ какъ въ этотъ родъ, по CAOBAMB Reitter’a, входитъ „еше von mir zurzeit noch nicht bestimmte, kleine Art von Teneriffa". МнЪ кажется co- вершенно невозможнымъ выдфлен!е рода, HH одного вида котораго мы Ha- звать He можемъ. Въ заключене отмфчу еще, что одинъ видъ, именно Erodius faroensis, Sp. п., помфщенъ одновременно въ подродъ Derosis Mill. и Erodius s. Str., что указываеть на неудовлетворительность этихъ под- родовъ. Bcb эти недочеты He могутъ однако умалить значен!е этого опредЪ- лителя, который прекрасно можетъ послужить для группы Erodiini ce- мейства Tenebrionidae, представленной, хотя и не очень богато, и въ нашей фаунЪ. B. Лучникз (Москва). Roubal, J. Zwei neue Coleopteren aus dem Kaukasus. [Entomol. Blätter, 1913, НН 5—6, p. 121.] Описываются новыя формы: Bryaxis vlastae изъ Красной поляны (сравниваются съ B. rostrata Motsch. и В. theona Reitt.) и Atomaria linearis var. distincticornis изъ Кисловодска. В. Плигинсюй (Севастополь). Roubal, J. Verschiedene koleopterologische Notizen. 1—9. [Coleopt. Rundschau, II, 1913, № 4, p. 69.] Среди другихъ замЪфтокъ, частью касающихся нашей фауны, наиболЪе интересной является замфтка объ Aphodius varians Duft. ab. /gockü Roub., каковую форму авторъ разсматриваеть теперь въ качествЪ особаго вида. Кратко характеризуются Aph. lgockii Roub. ab. breitianus изъ окрестностей KieBa, откуда извфстна и типичная форма вида. Страннымъ является ука- sauie мЪстонахождене ,Kiev (Kyjöw)“. Вполнф неумЪфстнымъ намъ представ- ляется приведен!е польскаго названйя для обозначен!я русскаго города. B. Лучникь (Москва). Roubal, J. Verchiedene koleopterologische Notizen. 10—16. [Coleopter. Rundschau, П, 1913, р. 111.] Различныя 3aMBTKH о палеарктическихъ, частью русскихъ жукахъ. Между прочимъ описывается Quedius dubius Неег. ab. umbripennis (Влади- кавказъ). Авторъ защищаеть самостоятельность Plectaphloeus caucasicus Roub. (1910), сведеннаго Reitter’omb въ синонимы къ рйагах. Для Neurophes ottonis В {г предлагается новое назване nodiferiformis. B. Лучникё (Москва). Roubal, J. Zwei neue Anthaxia-Species aus der Verwandtschaft der sepulchralis F br. [Coleopter. Rundschau, II, 1913, Ne 2, p. 33.] Весьма обстоятельно описываются Anthaxia nigrojubata (cbs. Кав- казъ, Cupis) и A. obenbergeri (Елизаветполь, Алжиръ). HeupisrHoe впеча- TabHie производить отсутстве болфе точнаго указан!я мЪстонахожденя y кавказскаго экземпляра перваго изъ. названныхъ видовъ. B. Лучникё (Москва). Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 1. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. Сатунинъ, К. А. О навозныхь жукахъ и жукахъ-могильщикахъ. [Издане Управлен!я Кавказскаго Учебнаго Округа. Тифлисъ, 1913.] Наше время — время узкой спешализащши, когда становится очень труднымъ Jrb10Mb, не будучи знакомымъ спешально съ какой либо отраслью зооло[и, составить популярную брошюру такъ, чтобы она. соотвфтствовала современнымъ нашимъ познанйямъ въ данной области. Авторъ—всфмъ из- въстный маммологъ, уважаемый изслфдователь Кавказа написалъ брошюру по sHTOMOZ2OriH и результатъ получился весьма плачевный! Общее назваше изданйй: „Очерки родинов$деня Кавказа“; и, конечно, мы Bb правЪ въ зоологической части этихъ изданй видфть очерки живот- HbIXb, характерны X для Кавказа, иначе это будуть просто „очерки“, не имфюще спещальнаго отношен!я къ Кавказу. Въ реферируемой брошюръ описаны или упомянуты слфдуюшйе жесткокрылыя: геотрупъ, священный скарабей, гимноплевръ, сизифъ, копръ, жуки-могильщики (судя по рисунку, Necrophorus interruptus) и громадный, совершенно черный могильщикъ (N. , humator?). Позвольте спросить, на основан этого перечня, при чемъ же” здфсь Кавказъ?! Почему это не очерки родиновфденя Крыма, Полтавской губ., Ppanuin, Земли Кабилловъ или цфлой сфверной Африки?... Уже rub- rib, a на КавказЪ достаточно своихъ характерныхъ HACbKOMbIXB и MHOrie изъ нихъ столь же бросаются въ глаза, KaKb и приведенныя выше; укажу хотя-бы Procerus, Plectes, Onitis, Chironitis и др. Но тогда для составленя „очерковъ“ нельзя ограничиться пересказомъ пресловутыхь мемуаровъ Фабра, a надо самому создать новые, имЪще прямое отношене къ изда- Hilo. Ну a это, конечно, не подъ силу не-спещалисту. Назван!я жуковъ, какъ цитировано выше, приводятся только родовыя, описания же HACBKOMBIXb совершенно отсутствуютъ, или же дается такой краткй и много-говоряний „лагнозъ“, какъ: „копръ, самъ величиною всего Bb лфсной орЪхъ“ (такихъ крупныхъ л5сныхъ OPBXOBb я что-то не ви- дфлъ) и только для могильщика имЪфеть описане въ 4 строчки. Ha латинсюя назван!я HBTb и намека, а между тЪмъ, судя по цфнЪ (20 коп. за 16 стра- ничекъ съ неважными 11 рисунками), брошюрка предназначается для срав- нительно взыскательнаго читателя; да если бы и остались непонятыми эти 16 словъ (8 видовъ), неужели это составило бы лишн балласть? A между тЪмъ — я на это считаю необходимымъ указать — элементарныя Tpe- бовавшя и священная обязанность BCbXPb популяризаторовъ знакомить широ- кую публику съ такими основами естествознанИя, какъ то, что всяк организмъ HMberb свое научное латинское Ha3BaHie, состоящее изъ двухъ понят. Прочтя весь текстъ, можно сказать, что Фабръ —- единственный источникъ этихъ „очерковъ Кавказа“, со всфми своими достоинствами и недостатками. Конечно, вы не найдете полнаго перевода его ,Memya- ровъ“, но и того, что авторъ постоянно ссылается Ha Фабра, достаточно, чтобы заключить это. У автора, какъ и y Фабра, всЪ жуки живутъ какъ люди: зависть, алчность, драки, дерзюе товарищи, коварный товарищъ — этими выражен ями пестрятъ страницы; всюду приложена марка человЪка. В. Плигинсюй (Севастополь). Smirnov, D. Eine neue Art der Gattung Balaninus Sch. aus China. [Ежегодникъ 3001. Муз. Акад. H., XVII, 1913, стр..237.] Описываемый новый видъ-— Balaninus pylzovi авторъ сравниваетъ съ В. cerasorum Herbst u В. rubidus Gyll. Хотя onncanie сдБлано лишь по одному d изъ Ордоса, гора Муни-уля, видъ этотъ хороший и совершенно отличный отъ всЪхъ извЪстныхъ. B. Плигинскй (Севастополь). Strohmeyer, H. Borkenkäfer aus Korea und Tsushima, [Entomol. Blatter, 1914, Hft 1—2, p. 32.] На ocuoBauiu сбора C. Rost, дается списокъ 8-ми видовъ короЪдовъ, найденныхъ въ ГенданЪ и на о. Цусима. В. Е (Севастополь’. Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 1. IR. Strohmeyer, H. Ein neuer Æ/ylastes aus Zentralasien. [Entomol. Blät- ter,. 1914, Hit 1-2, p. 7] Onucanie новаго вида — Hylastes substriatus по двумъ экземплярамъ изъ ВЪрнаго и Юлдусъ. Близокъ къ Н. аНепиа $ Er., angustatus Herbst и opacus Er. В. Плигинсюй (Севастополь). HAVE wo mter Brun, В. Zur Biologie und Psychologie von Formica rufa und an- deren Ameisen. [Biolog. Centralbl., XXX, 1910, p. 524.] Первая часть работы посвящена опытамъ, касающимся вопроса о взаимоотношеняхъ большихъ количествь муравьевъ различныхъ колон Formica rufa i. зр., и Е. rufa pratensis при различныхъ, по возможности естественныхъ, услов1яхъ. Въ фактическомъ отношен!и эти опыты He даютъ ничего существенно новаго въ сравнении cb извЪфстной книгой Роге [я (Fourmis de la Suisse, 1874), но. сопровождаются тонкимъ психологическимъ анализомъ. Авторъ приходитъ къ TOMY заключен!ю, что, при легко искус- ственно устанавливаемомъ y Г. rufa аллированйи, взаимныя отношен!я rpynmb опредфляются не столько дйствемъ амальгамированнаго Bb однородный комплексъ „общаго’ запаха“ (,Mischgeruch“), сколько момен- тами сложной пластически-психической дЪфятельности отдБльныхъ индиви- дуумовъ. Jlanbe разсказывается интересный случай, какимъ образомъ двумъ сильнымъ общинамъ Formica rufa пришлось случайно вести coBMbcTHylo борьбу съ полчищемъ муравья [455 fuliginosus, кончившуюся побЪдой rufa и имфвшую своимъ результатомъ полное самопроизвольное слян!е (Allianz) обЪихъ общинъ. Наконець въ послЪфдней части работы ‘говорится о наблюдении Hà Tb самопроизвольнымъ разщепленемъ гнфзда Formica rufa Ha двЪ BuocrbicrTBin враждебныя колони, o нахождеши молодыхъ естественныхъ см5шанныхъ колошй F. rufa-glebaria, Е. pratensis-glebaria и Е. rufa-fusca i. sp., истол- ковываемыхъ, согласно съ Wasmannomb и Wheeler’omb, какь случаи наразитическаго размножен!я KONOHI rufa и pratensis. Въ cornacin съ пер- вымъ. изъ названныхъ изслфдователей и въ несогласи CO вторымъ, авторъ держится того взгляда, что паразитическ!й способъ размножен!я колон rufa не единственный и что на ряду съ нимъ обычный способъ заключается въ расщеплен!и колон. ПримЪромъ ‘такого случая является, между прочимъ, и указанный въ началЪ этого отдфла работы. В. Караваевь (Kiess). Brun, В. Weitere Beiträge zur Frage der Koloniegründung bei den Ameisen. [Biolog. Centralbl., XXXII, 1912, p. 154, 216, 1 Fig.] C» rbx» поръ Kak’ Wasmann’y въ 1906 году удалось открыть естественныя, временныя см5шанныя колони ‚Fufa-fusca и TAKHMB образомъ установить на ряду съ расщеплешемъ KOJOHil и „сощально-паразитическ!й“ способъ o6pasoBaHis новыхъ коло, такя адоптивныя KOJOHiH находимы были различными изслфдователями и при томъ на различныхъ стадяхъ ихъ развит!я. Подобно Wasmann’y (1908), авторъ изучалъ послЪднйй вопросъ также и экспериментально и, согласно съ послфднимъ, приходитъ въ рефе- рируемой pa6orb къ тому результату, что Bb искусственныхъ гнЪфздахъ fusca адоптирован!е оплодотворенныхъ самокъ rufa и pratensis достигается съ трудомъ, — во всякомъ случаЪ несравненно большимъ, чфмъ у самокъ truncicola и exsecta съ облигаторнымъ сощально-паразитическимъ способомъ образован!я новыхъ колон. Согласно съ Мазтапп’омъ, онъ заключаетъ изъ этихъ результатовъ, что y F. rufa подобныя адоптирован!я должны про- исходить только въ видЪ исключеня, въ слабыхъ, въ особенности осиро- тъвшихЪ, KONOHIAXB fusca и только при самомъ постепенномъ приближении Русск. ‘Этом. Обозр. XIV. 1914. № 1. 37. 38. 39. — 144 — самки. На ocHOBaHin HbkorOpbiXb своихъ неблюденй надъ Р. cinerea, aB- торъ считаетъ возможнымъ, что, въ противуположность остальнымъ расамъ fusca, у cinerea можетъ имфть Mbcro зависимое O6pa30BaHie новыхъ коло- Hifi при посредствЪ адоптирован!я самокъ въ чужихъ гн$здахъ той же расы, въ каковомъ cayuab F. cinerea, слЪдовательно, представляла бы собою въ б1ологическомъ отношени переходную ступень между группами fusca и rufa. Въ отношен!и вопроса o возникновен! рабовладфня y Formica ав- торт. считаеть себя вынужденнымъ отклонить \\Мазтап п’овскую гипотезу о возникновении рабовладЪн!я „изъ временнаго факультативнаго сощальнаго паразитизма,—не смотря на то“, говорить онъ, „что, независимо отъ этого, я признаю первую часть ero теори, именно выведенше этого сощальнаго паразитизма изъ имбющихся y rufa подготовительныхъ стадй. Въ преды- дущемъ изложени я старался показать, что мы вовсе не нуждаемся въ вышеуказанной гипотезЪ, такъ какъ рабовладъне y Formica sanguinea объ- ясняется гораздо проще и непринужденнфе изъ высокоразвитыхъ у этого вида разбойничьихъ инстиктовъ... Референтъ считаеть нужнымъ замФтить, | что при послфдней Toukb 3pbHiñ остается все-таки необъясненнымъ факть воспитан!я въ колон!и награбленныхъ куколокъ. Наблюденйя автора под- вергаются тщательному психологическому анализу, HO HbkoTopbis общия co- ображен!я, Ha взглядъ референта, изложены имъ довольно туманно. В. *Караваевь (Кевъ). Brun, В. Ueber die Ursachen der künstlichen Allianzen bei den Amei- sen, ein Problem der vergleichenden Psychologie. [Ш. Internat. Коп- gress f. medic. Psychologie и. Psychotherapie in Zürich, 1912.] Авторъ указываетъ во BBeeHiH Ha значен!е для сравнительной пси- xonorin Зешо п’овскаго ученя объ „‚энграммахъ“, въ которомъ онъ видитъ „установлене нейтральной терминологи, дающей возможность одно- роднаго способа pa3cMoTptHin всфхъ мнемическихъ процессовъ“. Напротивъ, референтъ, BMbcrb съ Wasmann’oMb и другими авторами, видитъ Bb, 9 H- граммахъ“ и вообще во всей TEOPIH „мнемы“ лишь переименоваше явленйй унаслфдованя и проявленя психическихъ способностей, не вно- сящее собою ничего HoBaro для дЪйствительнаго объясненя этихъ про- цессовъ и Bb нижеслфдующемъ pedeparb избЪгаетъ этихъ техническихъ обозначений. На указанной почвЪ авторъ изслфдовалъ въ особенности вопросъ объ установлен!и искусственнаго алллирован!я у муравьевъ. Различеше „друга“ И „врага“ основывается y этихъ насфкомыхъ на существовании специфи- ческаго для каждой колон!и ,KOJIOHiaJlbHaro запаха“, по отношеню къ KOTO- рому BCb инливидуумы такъ сказать „настроены“ въ силу привычки (Forel, Fielde и xp). Каждый чужой колон!альный запахъ вызываеть обыкно- венно враждебныя реакши. Между TEMB удается — именно посредствомъ смЪшиваня парт, —создавать искусственные союзы (Allianzen) даже между различными видами (Даже между различными родами! — Реф.). ПослЪдне основываются He на простомъ устранени физ!ологическихъ противуполож- ностей запаховъ вслЪдств!е возникновеня физологически индефферентнаго ,CMbiraHHaro запаха“, — такъ какъ они иногда создаются и тогда, когда BO- обще ne предпринималось никакого см5шен!я парт. Напротивъ, эти союзы суть явлен!я пластическо-психической ассощативной мозговой дфятельности, при чемъ нормальная автоматическая склонность муравьевъ къ борьбЪ мо- жеть быть разнообразнымъ образомъ прервана или подавлена: частью бла- годаря одновременному проявленю извфстныхъ другихъ, боле властныхъ, автоматизмовъ (напр. ухода за молодью—или за царицей), частью же также благодаря моментальнымъ комбинированнымъ ассощашямъ новыхъ впечат- лън, какъ между собою, такъ и съ прежними комплексами. Эта высшая „способность чувственной ассошащи“ (Wasmann) или, по автору, „при- Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 1. in. t митивная разумность“ властвуеть надъ инстиктами He въ смысл сознательнаго руководства, HO, напротивь, представляетъ собою единственно регулирующЕй принципъ, им5ющЙ своимъ назначещемь осущест- влене цфлесообразнаго проявленя этихъ инстинктовъ: лишь только — по на- рушен!и этого нормальнаго хода -— новое направлене найдено, эти HOBO- прюобрЪтенные комплексы въ свою очередь снова’ вторично автоматизиру- ются путемъ пластическаго приспособлен!я. Вообще филогенетически старые психическе механизмы сохраняютъ свою руководящую роль во всемъ ряду животныхъ (также и у человЪка) возможно боле долгое время и исключи- тельнымъ образомъ и никогда He вытфсняются вполнф изъ этой позищи даже боле поздней по времени mnpio6pbreHis высшей мозговой дЪятель- ностью (разумностью) (Законъ косности психическихъ доминантъ). (По автореферату) В. Караваевь (Кевъ). Brun, К. Zur Psychologie der künstlichen Allianzkolonien bei den Ameisen. [Biolog. Centralbl., XXXII, 1912, р. 308.] Этотъ вопросъ уже изслфдовался ABTOPOMb и разсмотрфнъ имъ въ первой части работы, реферированной подъ № 38-мъ. Настоящая работа является результатомъ опытовъ надъ F. rufa i. sp. F. rufa pratensis и F. sanguinea, аллированными въ искусственномъ гнфздЪ и приводящимися по- TOMb въ соприкосновене съ чистыми членами коренныхъ колонй. Oórrie выводы въ сущности Tb же, что и Bb соотвЪтствующей части вышеназван- ной работы. Еще болЪе подчеркивается несостоятельность Teopiu „смфшан- наго занаха“ (Mischgeruchtheorie), пытающейся объяснить отношения на чисто физ!ологической почвЪ и значене идивидуально пр1обрЪтенныхъ моментовъ. Психологическ!Й анализъ ведется еще болЪе, чфмъ въ названной работ, въ ayxb Semon’a 19) и при его термонолоши, что, Hà взглядъ референта, только затрудняетъь пониман!е. B. Караваевь (Kien). Brun, В. Zur Biologie von Formica rufa und Camponotus herculeanus i. sp. [Zeitsch. f. wiss. Insektenbiologie, IX, 1913, p. 15.] Въ одной изъ своихъ послфднихъ работъ (cM. реф. № 37), авторъ, согласно съ Wasmann'oMb, высказываетъ, на основанйи эксперименталь- HbIXb изслфдован въ искусственныхъ гнфздахъ,—тотъ взглядъ, что адопти- poBaHie CaMOKb rufa въ KOJOHiSX fusca должно происходить въ природЪ только въ TEXBb случаяхъ, если это слабыя, въ особенности осиротфвиия, колони. Въ настоящее время ему удалось подтвердить это предположенге, благодаря наблюденю въ природф, получившему случайно значеше без- упречнаго опыта. Собирая колоню fusca, авторъ нечаянно раздавилъ ца- puuy, вслфдств!е uero сборъ былъ’ TyTb- же брошенъ. Пришедши черезъ ифсколько дней и полюбопытствовавши нпосмотрЪть,—— что дЪлается съ колон!ей, онъ нашелъ въ ней свфжеадоптированную царицу rufa. ВскорЪ найдена была невдалекЪ и колон! я rufa, изъ которой происходила царица. Самокъ въ rHb3ub уже не было, HO OHS бродили въ окрестностяхъ во множествЪ. Въ той же работЪ излагается въ короткихъ словахъ еще наблюден!е, указывающее, повидимому, на возможность для оплодотворенной самки rufa — адоптирован!я въ колон!и обычно дикихъ и драчливыхъ F. cinerea. Вторая часть работы посвящена наблюденямъ, касающимся гнфздо- вания Camponotus herculeanus ligniperdus и С. herculeanus i. sp. Что пер- вый поселяется иногда въ домахъ, было извЪстно уже Forel'io и авторъ прибавляетъ еще случай этого рода. Новымъ является ‘наблюден!е, что и основной видъ (herculeanus) обитаетъ иногда въ стЪнахъ домовъ. Авторъ установилъ факть обитаня данной колон Bb томъ же Mwbcrb въ Teyenic не менфе 50 лЪтъ. В. Kapasaess (Кевъ). 9) См. реф. № 37 и 40. 10) Die Mneme, 1908 и Die mnemischen Empfindungen, 1909. Русск. Энгом. O503p. XIV. 1914. № 1. 10 4). 41. 42. 43. ae, Brun, E. Beobachtungen im Kemptthaler Ameisengebiete. Zusam- mengestellt und mit kritischen Bemerkungen veröffentlicht von Dr. med. R. Brun. [Biolog. Centralbl. ХХХШ, 1913, р. 17.] Въ отдфлЬ работы подъ частнымъ O603HaueHieMB „обшия гамфчаня (методы изслфдован!я)“ указывается въ особенности на то, что столь плодотворные опыты Hab муравьями Bb искусственныхъ гн$здахъ He MO- ryTb совершенно замфнить собою непосредственныхъ наблюденй и опы- TOBb на лонф природы, такъ какъ въ искусственныхъ гнфздахъ муравьи становятся въ иныя внфшня и внутрення условя. Напротивъ, Hbko- торые вопросы могутъ быть разръшаемы только при помощи искусствен- HbIXb гнЪздъ. Въ отдфлЪ o Camponotus ligniperdus указывается на преимущест- венно ночной образъ жизни этого муравья и разсказывается наблюленный случай успфшнаго нападеня со стороны этого муравья на грабительскй отрядъ Formica sanguinea съ куколками F. fusca, съ цфлью OTHATIA посл$д-. HHX'b для Ъды. Въ отдЪлЪ „виды рода Formica“ излагается ходъ результатовъ смЪ- шен!я большихъ количествъ F. sanguinea и pratensis. Cwbiuenie Bb мьшкЪ и опоражниване черезъ 20 минутъ. Сначала дружескя отношеня, пере- шедиия потомъ вдругъ.во`враждебныя. Объяснешемъ является посл$1ую- щее исчезновен!е психическаго фактора смфшеня при необычныхъ усло- вяхъ. Bb Tow» же отдфлЪ заслуживаетъь еще вниманя интересный измЪн- чивый ходъ борьбы между F. rufa и pratensis, въ которомъ точно такъ же съ полной ясностью обнаружилось вллян!е различныхъ психическихъ факто- ровъ. Kb сожалфнйю, за недостаткомъ мЪста, мы He HMbeMb возможности остановиться на изложен!и и анализЪ этого случая. Изъ дальнфйшаго содержан!я работы я укажу еще на особенности гнфздостроенйя Lasius fuliginosus въ Кемпттальскихъ лЪсахъ и на интересное наблюден!е надъ Myrmica ги аа. Въ лЪсахъ указанной мЪстности L. fuli- ginosus строитъ гнфзда не въ гниломъ деревЪ, какъ обыкновенно, а под- земно, y конечныхъ развЪтвленйй древесныхъ корней, Bb полостяхъ, пред- ставляющихъ собою, повидимому, старыя логовища мелкихъ хищныхъ мле- копитающихъ. Гнфздо изъ чернобураго картона представляетъ собою до- вольно свободно подвъшенную компактную массу. Подобное же гнЪздо, но только изъ склееннаго земляного лабиринта, К. Brun нашелъ въ ЦюрихЪ у L. mixto-umbratus. При этомъ онъ обратилъ вниман!е, на что до сихъ поръ еще не указывалось, — на запахъ этого муравья, поразительно напо- минаюций специфическ!й запахъ L. fuliginosus. Е. Brun открылъ, а его брать В. Brun подтвердилъ, что Myrmica ги аа изъ попутно награбленныхъ куколокъ М. rubra воспиты- ваетъ рабовъ. р B. Караваевь (Кевъ). Cornetz, V. Ueber die Rolle des Lichtes bei der Orientierung der Ameise. [Zeitschr. f. wiss. Insektenbiologie, IX, 1913, р. 196.] Авторъ, какъ извЪстно, держиться того взгляда (см. реф. №№ 85— 93, 99 и 100 на стр. 450, 451 и 454 — 456, XI т. ,P. Э. O.* sa 1911 г.), что направлене падающихъ лучей солнца не играетъ никакой роли въ ор1ентировкЪ муравья, путешествующаго BHb гнфзда. Можетъ быть, ro- воритъ онъ въ настоящей работЪ, муравьи воспринимаютъ таюя солнеч- ныя, не извЪстныя намъ, излученя, которыхъ мы, люди, не воспринимаемъ и которыя, можетъ быть, проникаютъ черезъ ncb тфла. Въ настоящей pa- 6orb онъ приводить новый опытъ, при которомъ TbHb OTb верти- кально установленнаго картона нисколько He нарушала направленя пу- тешествующаго въ одиночку Messor barbarus, но тотъ же рабоч сму- щенъ былъ въ первый MOMeHTb, когда на предстоявшемъ ему пути картонъ установленъ былъ на близкомъ разстояни отъ земли горизонтально, такъ чго подъ нимъ образовалась относительная темнота. Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 1. ENT a Работа автора (француза) написана (подобно прежнимъ его HbMelIKHM'b работамъ) такимъ отчаяннымъ н-мецкимъ A3bIKOMb, что нфкоторыя мЪста (по крайней Mbpb MHb) не удается понять. B. Караваевь (Kien). Donisthorpe, H. Further Observations on Temporary Social Parasitism and Slavery in Ants. [Trans. Entomol. Soc. London, 1911, Part I, May, p. 175.] Работа представляеть собою kparkiiüi обзоръ прежнихъ изслЪдс- ван автора по данному вопросу съ присоединешемъ HEKOTOPBIXB ли- тературныхъ указан!й и повидимому очень немногочисленныхъ новыхъ на- бтюден!и, которыя очень трудно отдфлить съ yBbpeHHOCTbIO отъ старыхъ. „Зависимое“ образоване новыхъ колон! разсматривается y Formica rufa, Е. sanguinea, Е. exsecta, Lasius umbratus и L. fuliginosus. Къ работЪ при- ложенъ полный сгисокъ литературы по данному вопросу. В. Караваевь (Kies). Emery, C. Ueber die Abstammung der europäischen arbeiterinnen- losen Ameise „Anergates“. [Biolog. Centralbl., XXXIII, 1913, p. 258.] Авторъ, основываясь на морфологическихъ данныхъ, держится того взгляда, что паразитируюций у европейскаго лугового муравья Teframorium caespitum—Anergates (atratulus)—poncrBeunbe сЪверо-американскому Epoecus (pergandei), паразитирующему y Monomorium minutum minimum. ЗатЪмъ, черезъ усматриваемое авторомъ родство Epoecus съ Monomorium, Anerga- tes родственъ и послЪднему. Предки Anergates должны были паразитировать прежде у Monomorium, но впослЪдств!и произошла смфна хозяевъ. B. Караваевь (Kies). Emery, C. Beobachtungen und Versuche an Polyergus rufescens, [Biolog. Centralbl. XXXI, 1911, p. 625.] Работа представляетъ собою результатъ изслфдованйй, ведущихся авто- ромъ начиная съ 1907 года въ окрестностяхъ Болоньи и служившихъ уже не- однократно предметомъ докладовъ въ Accademia delle Scienze di Bologna 1). Главнйш!е результаты слЪдующе: Брачный вылетъ зависитъ пови- димому отъ наличнаго числа половыхъ особей, въ особенности dd. Если половыхъ особей много, то OHS слфдуютъ влеченю къ вылету; если ихъ мало, TO оплодотворен!е происходитъ большей частью въ гнфздЪ (установ- лено непосредственнымъ изслфдован!емъ безкрылыхъ QQ) и OQ слБдують 3a разбойничьими отрядами. По вопросу объ OCHOBAHIH новыхъ колонй авторъ помфщалъ 9 9 Polyergus въ колони Formica fusca въ искусствен- ныхъ гн$фздахъ. Результаты оказались отрицательными (9 9 амазонки уби- вались рабочими fusca), за исключеншемъ двухъ случаевъ, когда 9 амазонки удавалось BCKOPB убить царицу fusca и этимъ, повидимому, подЪйствовать устрашающе Ha рабочихъ. Авторъ полагаетъ, что основан!е новыхъ колон въ естественныхъ услов1яхъ представляеть для амазонки значительныя за- TPYAHEHIA, въ виду враждебнаго отношен!я рабочихъ fusca къ проникшей въ ихъ колоню чужой 9 и трудности для послфдней BcTp'brHTb на первыхъ же порахъ царицу fusca и убить ее. Другимъ возможнымъ способомъ осно- ван!я новой KOJIOHIH является для Ф амазонки основан!е ея на MBCTB поки- нутаго гнфзда fusca съ брошенными куколками и HbKOTODbiM'b количествомъ только что вылупившихся рабочихъ, которые помогаютъ вылупиться изъ KOKOHOBb своимъ сочленамъ. Авторъ наблюдалъ также успфшные раз- бойничьи Ha6bru амазонокъ на гнфзда fusca, предпринимавишеся изъ искус- ственнаго гнфзда, выставленнаго на дворф, по близости гнфзда fusca. По- добныя наблюден!я впрочемъ HC новы. То же самое удавалось наблюдать уже давнымъ-давно H3BberroMy Huber'y. B. Караваевь (Kies) 12) См. рефераты №№ 97, 98, 99 и 100 P. Sut. Обозр., X, 1910. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 1. 10* 44. 46. 47. 48. 49. 50. MMS" = Ernst, C. Neue Beobachtungen bei Ameisen. [Biolog, Centralbl., XXXII, 1912, p. 146.] Наблюден!я, изложенныя въ настоящей работЪ, претставляють собою продолжене cepin, помфщенной въ т. XXV (№ 2) и XXVI (№ 7) того же журнала. Въ замфткЪ о Laelaps oophilus у Lasius flavus указывается, во-пер- выхъ, на то, что эта мирмекофильная AKAPHHA, встрЪчавшаяся до сихъ поръ только въ гнЁздахъ различныхъ представителей рода Formica, констатиро- вана aBTOPOMb и y вышеназваннаго L. flavus, a, во-вторыхъ, что она, по крайней wbpb въ исключительныхъ случаяхъ, питается муравьями, нападая на живыхъ индивидуумовъ. Въ отдфлЪ „дружба и смерть у изолирован- ныхъ муравьевъ“ говорится о психическихъ моментахъ въ случаяхъ искус- ственнс созданнаго сожительства весьма небольшого числа 9 9 или OY, иногда различныхъ видовъ. Смерть одного изъ членовъ такого минималь- Haro содружества вызываетъ у оставшихся въ живыхъ большое замфша- тельство и Taxis дЪфйств!я, которыя, какъ кажется автору, обнаруживаютъ, „хотя бы въ BHA слЪдовъ, — формы чувствован!й, выходяция за предфлы простой сенсуальной жизни“. Kb coxanbHilo, мы He имфемъ возможности останавливаться на интересныхъ подробностяхъ. Только спустя Hbkoropoe время отношене къ трупу мФняется и онъ устраняется TbMPb или инымъ способомъ. Въ заключен!е излагается наблюдене, какъ муха Fannia mani- cata доить тлей въ обществЪ муравьевъ, вполнф подражая пр!емамъ послЪд- нихъ. Въ письмЪ$ къ автору Е. Wasmann говорить, что это явлене должно быть разсматриваемо какъ „замфчательнфйций случай активной мимикр!и“. В. Караваевь (Кевъ). Эшерихъ, К. Изъ жизни муравьевъ. Переводъ Я. Л. [Природа и Люди, 1913 г., стр. 449; 6 puc.] Оригинальная статья помфщена въ роскошномъ HbMelkoMb издани „Die Wunder der Welt“. Превосходный популярный очеркъ, чрезвычайно CO- держательный и написанный образнымъ, художественнымъ слогомъ. Преиму- щественное вниман!е оказано интереснымъ тропическимъ представителямъ. Иллюстраши превосходны и представляютъ собою частью моментальные фотографическе снимки съ картинъ жизни муравьевъ въ природЪ. Пере- водъ сдфланъ правильно и хорошимъ слогомъ. В. Караваев (Кевъ). Эвальдъ, К. Муравейникъ [ВЪстникъ Знанйй, 1913, стр. 257; 3 рис.]. Ничтожная по содержан!ю статейка, предназначающаяся для взрослыхъ, HO по формЪ изложеня написанная точно для маленькихъ Jrbreil. В. Караваевь (Кевъ). Kneissl, L. Zur Kenntnis des myrmekophilen Uropolyaspis hamuli- ferus (Mich.) Berl. und zur Biologie der Ameisenmilben. [Zeitschr. f. wiss. Insektenbiologie, VI, 1910, p. 228.] Работа разсматривается въ настоящемъ рефератЪ почти исключительно только по отношенйю K»:MHpMekozoriu. Нимфа этой акариды прикрФпляется, посредствомъ особаго выдфленя изъ ануса, къ бедрамъ средней и задней пары ногъ Lasius niger и питается, повидимому, слюной муравьевъ, попа- дающей въ ея ротъ при ихъ взаимномъ облизыван!и. Пища imago, живу- щаго въ гнфздЪ того же муравья, неизвЪстна. Она состоитъ, BEPOATHO, изъ различнаго рода отбросовъ или отдфленй муравьевъ, скопляющихся Bb гнфздЪ. Такимъ образомъ нимфа является псевдосимфильнымъ эктопарази- томъ, а imago — тЪмъ, что Wasmann обозначаетъ подъ именемъ Synóke. В. Караваевь (Кевъ). Revue Russe d’Entom. XIV. 1914. № 1. ic Tage Krausse, А. Zirplaute bei Ameisen. [Zeitsch. f. wiss. Insektenbiologie, WAL -191T, op: 339] Производимые стридулящюонными огранами звуки авторъ слышалъ y слЪдующихъ встрфчающихся на Сардини муравьевъ: Messor barbarus André (55), M. barbarus wasmanni Krausse (98), M. barbarus structor Latr. ($9), Aphaenogaster testaceopilosa spinosa E т. ($$ n 9 9), A. sardoa Mayr (8%), Cremastogaster scutellaris Ol. (58) и Tetramorium caespitum RUN André (Оби 9 9). B. Караваевь (Кевъ). Krausse, A. Ueber Kartonnester von Cremastogaster scutellaris Ol. aus Sardinien. [Internat. Entomol. Zeitschr., Guben, 1911, No 48, р. 259.] Названный муравей дЪфлаетъ свои гнфзда обыкновенно въ гниломъ деревЪ, изъ растительнаго детрита, иногда въ выгрызенной древесной сердцевинЪ. Автору удалось найти картонныя гнфзда этого муравья подъ камнями, именно y Assuni Ha Сардини. Картонное гнфздо этого муравья нашелъь также Wasmann у озера Гарда (Cbs. Итал1я) въ старомъ гни- ломъ пнЪ 13). „Однако картонъ образовывалъ здфсь только тонюя чернова- тыя промежуточныя CTbHKH въ пустотахъ скелетированнаго дерева“. В. Kapasaess (Kien). Kutter, H. Ein weiterer Beitrag zur Frage der sozialparasitischen Koloniegriindung von F. rufa L. Zugleich ein Beitrag zur Biologie von F. cinerea. [Zeitschr. f. wiss. Insektenbiologie, IX, 1913, p. 193.] Авторъ описываетъ случай чрезвычайно легкаго адоптирован!я рабо- чими Р. cinerea въ искусственномъ гнфздЪ — самокъ F. rufa. Результаты этого опыта находятся въ согласи съ наблюдешями К. Brun’a и ero co- ображен!ями по этому поводу !4). В. Караваевь (Кевъ). ЛЪсной, Я. Языкъ насфкомыхъ. Научная бесЪда. [Природа и Люди, 1910. r.,, crp.'961.] Авторъ плохо HoHHMdeTb то, о чемъ берется говорить и BbIDpaxeHist его отличаются болЪе, ubwb неточностью. Муравьевъ касается 4 рисунка. B. Караваевь (Кевъ). Lucas, К. Parthenogenese bei der grauschwarzen Waldameise (Formica fusca L.). [Zeitschr. f. wiss. Insektenbiologie, VIII, 1912, p. 272.] Авторъ наблюдалъ въ искусственномъ гнфздЪ откладыван!е рабочими названнаго муравья партеногенетическихъ яицъ. Kb coxaabnim, благодаря плохому уходу, яйца и большая часть рабочихъ погибли. Наши свфдЪня относительно партеногенеза у MypaBbeBb, какъ H3BBCTHO, очень скудны. По наблюденямъ Reichenbach'a, изъ партеногенетическихъ яицъ рабочихъ Lasius niger происходять частью dd, частью’ YY. Н$сколько лфтъ тому назадъ, при посфщени референтомъ г-жи M, Il. Садовниковой въ MockBb, онъ имБлъ возможность видфть y Hes партеногенетическя яйца, отложенныя въ искусственномъ гнфздЪ Camponotus ligniperdus. Такъ какъ въ немъ были KpoMb OO и неоплодотворенныя 9 9, TO вопросъ о томъ, кому принадлежали отложенныя яйца, остается открытымъ. Дальнфйшая истор!я яицъ осталась ему неизвЪстной. В. Караваевь (Кевъ). 13) См. реф. № 65. 14) См. реф. № 37 и 40. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 1 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. — 150 — Miehe, Н. Ueber die javanische Myrmecodia und die Beziehung zu ihren Ameisen. [Biolog. Centralbl., XXXI, 1911, p. 733.] Javanische Studien. [Abhandl. d. Kónigl. Sächsischen Gesell. d. Wis- sensch., XXXII, 1911, Nr. 4.] Первая изъ названныхъ работъ представляеть собою въ сокращен- номъ BHAB часть содержан!я второй. Авторъ справедливо замфчаетъ, что проблема растительной мирмеко- uai находится въ одинаково запутанномъ положении, какъ для нападокъ на нее, такъ и для защиты и что единственно правильнымъ отношенемъ къ ней въ настоящее время должно быть безпристрастное собиранйе факти- ческаго матер!ала. Касаясь по возможности только зоологической стороны вопроса, я укажу на новое наблюден!е автора, заключающееся въ томъ, что обитатели клубней яванской Мугтесо@а tuberosa — муравьи /ridomyrex myrmecodiae откладываютъ свои экскременты Hà особыхъ, покрытыхъ гау- CTOPIAMH, площадяхъ лабиринтообразныхъ ходовъ клубня, на которыхъ, на счетъь этихъ экскрементовъ, произрастаетъ особый плЪсневой грибъ. Му- равьи систематически обгрызаютъ его нити, но повидимому они дЪфлаютъ это только для расчистки ходовъ, основан же Kb тому, чтобы принять въ данномъ случаЪ питан!е муравья Hà счетъ гриба или новую форму мирме- кофильной культуры его, по словамъ автора, пока не имЪется. Повидимому авторъ, къ сожалЪню, не производилъ изслфдованя содержимаго кигиеч- ника муравьевъ, а потому этотъ интересный вопросъ представляется рефе- ренту далеко нерфшеннымъ. TEMb фактомъ, что муравьи откладываютъ свои испражнен!я внутри клубня, „устанавливается отношен!е между растенемъ и его обитателями, долженствующее имЪфть большое значене для услов жизни растеня. Co- держашщеся въ испражненяхъ элементы, какъ азотъ, фосфоръ, сфра и JAP. должны представлять для большого эпифита источникъ питательныхъ солей, имющий ThMb большее значене, что oH прикрЪпленъ къ голымъ вфтвямъ обыкновенно непосредственно, безъ всякихъ гумусовыхъ отложенй“. Во- просъ о TOMB, предназначена-ли своеобразная организащя клубня спещально для вышеуказанной цФфли, T. e. что лабиринтообразные ходы должны слу- жить мЪстопребыванемъ для MypaBbeBb и обезпечивать накоплене удо- 6penuis, или же эти отношеня лишь попутныя и организащя клубня перво- начально разсчитана лишь Ha поглощен!е воды, на каковую функшю ука- зываетъ настоящее узслфдован!е, — этотъ вопросъ осгается открытымъ. Въ заключене авторъ указываетъ на тотъ фактъ, что въ данномъ пунктЪ Bch Myrmecodia, вмЪсто обычнаго /ridomyrmex mvrmecodia, населены были 60- ле крупнымъ MypaBbemb Camponotus maculatus. Это наблюден:е не новое; въ извЪфстной книг5 Escherich'a (Die Ameisen, Braunschweig, 1906) ука- зывается на то, что kpoMb Camponotus maculatus Iridomyrmex замЪфщается еще Cremastogaster difformis, Pheidole javana и другими муравьями. Осо- бенно много примфровъ въ TOMB же направлен!и находилъ референтъ на островахъ Apy, во время своего недавняго пребыван!я Ha постфднихъ. В. Караваевь (Кевъ). v. Natzmer, G. Variationenserscheinugen bei den Ameisen. [Zeitschr. f. wiss. Insektenbiologie, IX, 1913, p. 132.] Въ данномъ случаЪ мы имфемъ A510 съ однимъ изъ тфхъ авторовъ, которые, едва начавши знакомство съ какимъ-либо предметомъ, сразу, „съ MbCTA Bb карьевъ“, дфлаютъ необыкновенныя открытя. Замфтивши Bb гнЪздЪ Myrmica rubra еще ne вполнф окрасившихся рабочихъ, онъ видить Bb нихь родоначальниковъ новой разновидности; далЪе, замфтивши Bb гнЪздЪ Lasius niger только что вылупившихся, еще совершенно бФфлыхъ, индивидуумовъ, онъ видить въ нихъ „совершеннЪйшихъ альбиносовъ“. Остальныя „открытя“ — въ TOMB же Pont. В. Караваевь (Kies). Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 1. \ ==, ЧО у. Natzmer, G. Ueber Kôniginnenersatz bei Myrmica rubra. [Zeitschr. ' i. wiss. Insektenbiologie, IX, 1913, p. 312.] Въ банкЪ помфщено было нЪкоторое количество рабочихъ M. rubra съ личинками и куколками. Первая, вылупившаяся изъ послЪфднихъ, самка BcKopb сбросила крылья и стала принимать участе въ уход за молодью, тогда какъ послфлуюция самки, сохраниви!я крылья, никакого участ!я въ уходЪ не принимали. Чтобы въ первомъ случаф былс „возмьщене“ царицы, T. e. приняте на себя функщи es, къ TOMY референтъ не. видить достаточ- ныхъ основан, такъ какъ неизвфстно, несла ли эта неоплодотворенная самка яйца; что же касается того, что она ухаживала за молодью, то отсут- ств!е крыльевъ явилось естественнымъ къ тому побуждешемъ. В. Караваевь (Кевъ). Оксеншторнъ, И. Муравьиныя дороги. Научная бесфда. [Природа и люди, 1910 г., стр. 453; 2 рис.] Жиденькая статейка, написанная для журнала человфкомъ, совершенно не знакомымъ съ предметомъ. В. Караваевь (Kies). Polimanti, О. Ueber eine beim Phototropismus des Lasius niger L. beobachtete Eigentiimlichkeit. [Biolog. Centralbl., XXXI, 1911, р. ‘222. Маленькая замфтка, написанная вполнЪ въ ih извфстнаго Beth e. Авторъ наблюдалъ ночью въ НеаполЪ, какъ крылатые L. niger летали BO- кругъ уличныхъ электрическихъ дуговыхъ фонарей, почти отсутствуя у раз- личныхъ другихъ, Gombe слабыхъ источниковъ cBbra. Онъ говоритъ: „Какъ это очевидно, и въ этомъ случа ор1ентировка Lasius въ направлен!и 60- Abe сильнаго источника CBbTa не является для насъ признакомъ психиче- ской дЪятельности животнаго, выбора этого CBBTA, который оно дЪлаетъ на ocHOBaHiH ассощащи идей: это чистый и простой фототропизмъ и ничего болЪе“. Такимъ образомъ, для автора между тропизмомъ и „ассощащей идей“ (sic) повидимому He сущесгвуетъь никакихъ промежуточныхъ психи- ческихъ явленй. Говоря о чистомъ фототропизмЪ, онъ упускаетъ изъ виду собственное же выражен!е „кружатся“ вокругъ фонаря, т. €., какъ всякому H3BbCTHO, садятся на Hero, отлетають на Hbkoropoe разстояне, летаютъ BO- кругъ, снова садятся и T. д., а не направляются исключительно прямоли- нейно къ источнику свЪта. Было бы проще, но вмфстЪ съ TEMB coorBbr- ственно дфйствительности, сказать, что ночью зрительное воспр!яте свЪта привлекаетъ крылатыхъ муравьевъ Kb источнику CBBTA, но этимъ было бы указано на явлен!е, и безъ того всфмъ извЪстное. Авторъ выражается „обыкновенные летающе муравьи“ (Lasius niger L.). Похоже на то, что ему не извЪстно, что летаютъ только крылатые самцы и самки. Работа написана на Неаполитанской зоологической станщи. В. Караваевь (Kies). Рузскй, М. Мирмекологическя 3awbrku. 1. О муравьяхъ изъ рода Лаз!усъ (Lasius Fbr.). 2. О rnb3nosanin бураго лазйуса въ ябло- кахъ. [Ученыя Зап. Казанск. Ветеринарнаго Инст., XXIX, 1912, 8 стр.] Въ первой части работы авторъ обосновываетъ раздфлен!е рода La- sius на подроды: 1) Lasius Fabr. s. str. (виды и подвиды: niger L., emar- ginatus Oli v., flavescens For., alienus Foerst., brunneus Latr. и emeryi Ruzsky), 2) Dendrolasius (единственный видъ fuliginosus Latr.) и 3) Chthonolasius 15). Ruzsky (виды и подвиды: flavus DG., umbratus 15) Въ работЪ напечатано Chtonolasius, но въ присланномъ мнЪ авто- ромъ оттиск ошибка въ правописан!и исправлена. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 1. 58. 59. 60. 61. 62. Nyl., mixtus Nyl.,exacutus Ruzsky, bicorais Foerst., affinis Schreiock, minutus Em.). Основанйя для. такого подраздфленя дЪйствительно имЪ тся и выражаются какъ въ морфологическихъ, такъ и въ б1ологи ескихъ при- знакахъ. Главнымъ отличительнымъ морфологическимъ признакомъ для подродовъ является, KAKb общая длина челюстныхъ щупальцевъ, такъ и относительная длина отдфльныхь члениковъ 16). Kakb на характерный б1ологическй признакъ, свойственный подроду Dendrolasius (fuliginosus), авторъ указываеть на свойственное ему гнЪздостроене изъ древеснаго картона. Нужно 3aMbTHTb, что хотя картонныя гнфзда этого муравья и составляютъ, дфйствительно, ero типическую особенность, тфмъ He Menbe недавно найдено, что картонныя гнЪзда строятъ иногда также L. emar- ginatus И) и L.mixto-umbr.tus №). Во второй части работы авторъ сообщаетъ о нахождени имъ гнЪздъ Lasius niger var. alieno-niger Е o r., съ личинками и Bb одномъ случаЪ даже съ царицей, въ полостяхъ, выгрызенныхъ муравьями въ „червивыхъ“ ябло- кахъ, валявшихся на землЪ, а также въ HBKOTOPbIX еще He опавшихъ съ дерева. „Чтобы не носить безчисленное число разъ по маленькимъ части- цамъ кормъ съ яблоней въ свои муравейники, совершая при этомъ иногда длинный и утомительный путь, они разсудили (разрядка моя), что бу- детъ удобнЪе заразь переселить сюда, въ непосредственное MbcTO кормежки, возможное по величинЪ пространства количество личинокъ...". Cb этимъ антропоморфизмомъ, т. e. признанемъ настоящей разумности у MYPaBbeBb, которыхъ авторъ называетъ „интеллигентами“ среди насЪко- MbIXb, я, конечно, не могу согласиться. Pa6ouie просто воспользовались подходящими полостями, которыя ‘были для нихъ такими же полостями, какь и полости природнаго гнЪфзда, и дЪйствовали на почвЪ чувственнаго опыта. В. Караваевь (Кевъ). Rüschkamp, Е. Eine neue natürliche rufa-fusca Adoptions-Kolonie. [Biolog. Centralbl., XXXII, 1912, p. 313.] Обычный для Formica rufa способъ образованя новой колонии, — это расщеплен!е старой, тогда какъ адоптироване самки rufa въ колон Е. fusca происходить сравнительно рфдко 1). Автору удалось найти гнЪздо fusca съ адопгированной самкой rufa и установить путемъ послЪдующаго наблюден!я, что KONOHIA находилась въ такъ называемой первой Wasman n'op- ской стади`развитя (первая. находка этого рола), когда не было еще ника- кой молоди rufa и что Bb данномъ случаЪ не имБло MBCTA насильственное устранен!е царицы fusca, какъ въ cayyab Wasmann'a ?), a напротивъ адопшя царицы rufa въ осиротЪвшей, старой, вымирающей колон fusca. В. Караваевь (Кевъ). 16) Въ работЪ относительно челюстныхъ щупальцевъ L. flavus сказано между прочимъ: „4-й ихъ членикъ Bb 11/2 pasa 6onbe двухъ послфдующихъ, т. €. 5-го и 6-го, взятыхъ BMbcTb". Takie признаки не COOTBbTCTByIOTb, ни приложенному рисунку, ни дЪйствительности и въ присланномъ мнЪ авто- ромъ оттиск ‘исправлено: „4-й ихъ членикъ почти равенъ двумъ послЪ- дующимъ, T. €. 5-My и 6-MY, взятымъ BMbcTb, или немного короче ихъ“. 17) См. реф. № 65. 18) См. реф. № 42. 19) См. Wasmann, Biolog. Centralbl., 1909, стр. 684, а также рефс- pare № 37 и 38. 20) См. прим. 1. Revue Russe dEntom. XIV. 1914 Ne]. 7,15 = Stauder, H. Verzeichnis der auf meiner vorjährigen algerischen Reise gesammelten Formiciden. [Zeitschr. f. wiss. Insektenbiol., VIII, 1912, p.233.] Муравьи опредфлены Dr. К. Wolf'’om» въ Tpiecrb. Всего собрано 16 общеизв$стныхъ формъ. Изъ 6onbe интересныхъ укажемъ на нахожде- Hie Liometopum microcephalum Panz. въ окрестностяхъ Bone. В. Kapasaess (Кевъ). Viereck, Н. Е. Type species of the Genera of Ichneumon Flies. [Smithson. Instit. Unit. Stat. Nat. Mus., Bull. 83, 1914, 8°, pp. 1—186.] Этоть въ высокой степени цфнный трудъ явится незамфнимымъ спра- вочникомъ для всякаго занимающагося систематикой перепончатокрылыхъ. Авторъ даетъ полный перечень родовъ нафздниковъ, указывая на типичный видъ каждаго рода и приводя цитату перваго описанйя при каждомъ родЪ. Цитаты сдфланы весьма полно, съ указанемъ въ каждомъ случаЪ не только тома, но и года издания того или иного выпуска журналовъ и иныхъ книгъ. Можно надфяться, uro эта интересная работа будетъ содЪфйствовать Pa3BHTIO гименоптерологи, въ частности изучен столь мало еще обслЪ- дованныхъ /chneumonodea. В. Лучникё (Москва). Wasmann, Е. Lasius emarginatus O l., еше kartonnestbauende Ameise [Biol. Centralbl., XXXIII, 1913, p. 264; 1 Taf.] Въ качествЪ изготовителей картона изъ европейскихъ муравьевъ до сихъ поръ извфстны были только Lasius fuliginosus, Liometopum писго- cerhalum и Cremastogaster scutellaris ?*). Автору удалось найти Bb окрест- носляхъ озера Гарда (СЪверная Италя) два картонныхъ гнфзда, принадле- жащихъь Lasius emarginatus, который въ болЪе сЪверныхъ частяхъ своей области распространен!я не обнаруживаетъ этой строительной особенности. Картонъ emarginatus „совершенно отличенъ отъ такового fuliginosus, OHb свЪтлЪе, бурый, мягче и толще и образуетъ боле компактный слой“ ??). В. Караваевь (Кевъ). Wasmann, Е. Staphylinus-Arten als Ameisenräuber. [Zeitschr. f. wiss. Insektenbiologie, VI, 1910, pp. 5, 37.] Мы укажемъ только Ha тфхъ представителей семейства Staphylinidae, принадлежность которыхъ къ муравьинымъ разбойникамъ устанавливается авторомъ вновь. По терминоло[и Wasmann'a, это будутъ такъ называе- мые Synechthren. Kb такимъ принадлежатъ, Staphylinus stercorarius и S. fossor (у Formica sanguinea). Представителей перваго изъ названныхъ видовъ авторъ находилъь въ Oesling'5 (Люксембургъ) исключительно у лу- гового муравья Тегатотит caespitum, по сосфдству со складами личи- нокъ и куколокъ, но никогда не находилъ, ни у другихъ муравьевъ, ни на свободЪ. Takia отношен!я обнаружены только въ Oesling'b, тогда какъ въ другихъ м5стностяхъ континентальной Европы S. stercorarius находимъ былъ до сихъ поръ только на свободЪ. Напротивъ, Donisthorpe ука- зываетъ Ha нахожден!е этой стафилиниды Bb Англи, какъ BHb муравьи- HbIXb гнфздъ, такъ и въ послфднихъ; въ послфднихъ она находима чаще и при TOMb, въ противоположность Oesling’y, у различныхъ представителей. В. Караваевь (Кевъ). 21) Относительно Cremastogaster scutellaris см. реф. № 52. 2) См. о [. mixto-umbratus реф. № 42. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 1. 63. 64. 65. 66. 67. — 154 — Wasmann, Е. Nachträge zum sozialen Parasitismus und der Sklaverei bei den Ameisen [Biolog. Centralbl, ХХХ, 1910, pp. 453, 475, 515.] Богатая своимъ содержаншемъ работа находится въ ближайшей связи съ прежними работами того же автора *3), изъ которыхъ только первая изъ перечисленныхъ ниже реферирована была въ ,P. 9. O.*. Не имя возмож- ности реферировать въ настоящее время промежуточныя работы за дав- ностью ихъ выхода, а также всего содержан!я настоящей работы, такъ какъ послфднее слишкомъ разнообразно для реферата, а главное, какъ я указалъ, находится въ слишкомъ тфсной связи съ прежними работами автора, я ограничусь самымъ, на мой взглядъ, существеннымъ, именно со- поставлешемъ авторомъ явлен!й плеометроза и аллометроза, общимъ ходомъ мыслей его относительно филогенеза рабовладЪн!я y муравьевъ и пере- числешемъ различныхъ способовъ pasMHoxenis колой y Formica san- guinea. Плеометрозъ (Pleometrose, Wasmann): нахождене nb- сколькихъ царицъ того же вида или расы въ одной и той же kooniu. 1. Первичный плеометрозъ: союзъ (Allianz) двухъ или HbCKOJ/b- кихъ самокъ того же вида или расы при ocHoBaHiH колони. При- мфры: 1) 2 царицы въ молодой KonoHin F. fusca (Wasmann), 2) 5 царицъ Lasius flavus съ комкомъ яицъ (Wasmann). 2. Вторичный плеометрозъ: множественность царицъ того же вида или расы въ одной и той же KOJIOHiH, создающаяся лишь BIIO- слЪдстви. 2а. Путемъ дополнительнаго вывода самокъ въ собственной ко- JOHIH, оплодотворен!е которыхъ происходить въ гнфздЪ или вблизи него. Formica rufa, pratensis, sanguinea, fusca, Tapi- noma erraticum, Myrmica scabrinodis, laevinodis и np. Pre- nolepis longicornis (Assmuth). 2b. Путемъ адоптирован!я самокъ изъ чужихъ колон того же вида и расы. ВЪроятно, особенно часто у Р. rufa, F. sangui- nea, Е. fusca. 2c. Путемъ союза (Allianz) различныхъ колон того же вида и расы. Союзъ двухъ колонй fF. fusca въ искусственномъ THb31b и кратковременное существоване обфихъ царицъ (Wasmann). Въ природЪ эта форма плеометроза имЪеть MBCTO, вЪроятно, лишь очень р$дко, Алометрозъ (Allometrose, Forel, Wasmann): нахожде- Hie царицъ различныхъ видовъ или расъ въ одной и той же колонии. 1. Первичный аллометрозъ: союзъ между самками различныхъ видовъ или расъ при ocHoBaHiH смфшанной колонии. la. Союзъ между самками различныхъ видовъ. Основаше смЪ- шанныхъ колон самкой Strongylognathus testaceus при помощи самки Тегатотит caespitum, — единственный из- вфстный до сихъ поръ примфръ sakoHoMbpHaro первичнаго аллометроза. Иногда (Vieh meyer), ловидимому, также у Formica sanguinea при помощи F. fusca. lb. Союзъ самокъ различныхъ PACE при OCHOBAHIH колонй. ВЪ- роятно, нЪкоторыя см5шанныя колони Formica rufa съ trun- cicola, rufa cb pratensis и pratensis съ truncicola. 23) Ursprung und Entwickelung der Sklaverei bei den Ameisen (Biolog. Centralbl., 1905, № 4—9 u 19. Ped. № 143 на стр. 255 въ ,P. 9. O.* за 1905 г.). Weitere Beiträge zum sozialen Parasitismus und der Sklaverei Бе! den Ameisen. (Ibidem, 1908, No 8—13 u 22). Ueber den Ursprung des sozialen . Parasitismus, der Sklaverei und ber Myrmekophilie bei den Ameisen. (Ibidem, 1909, No 19—22). Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 1. 2. Вторичный аллометрозъ: присутстве въ одной и той же ко- JOHiN царицъ различныхъ видовъ или pach, присоединившихся къ колонии послЪ es OCHOBAHIA. 2a. Путемъ anonuin (npunsris, Adoption) самокъ чужого вида или расы. 2al. Anoniis:cawoke чужихъ видовъ. Временный аллометрозъ смшанныхъ гнфздъ. Устранен!е царицы fusca самкои Ро- lyergus unu rufa. Ycrpauenie царицы Monomorium собствен- ными рабочими послЪ принятя самки Wheeleriella. 2a?. Адопшя самокъ чужой расы. Колон я pratensis, содержавшая KpoMb 5 царицъ pratensis еще царицу rufa и truncicolo- pratensis (Wasmann). 2b. Путемъ союза между готовыми, но слабыми KOJOHiAMH раз- личнаго вида или различной расы. Первый случай, надо по- лагать, uMbeTb Mbcro въ природЪ чрезвычайно pbAKO, a BTO- рой только въ TEXB случаяхъ, если муравьи побуждаются къ тому выходящими изъ ряда внфшними причинами. РабовладЪн!е y муравьевъ Wasmann объясняеть филогенетически, KaKb извЪфстно, исходя изъ sBJeHis такъ называемаго временнаго сощаль- Haro паразитизма при размножен!и колон, главнымъ образомъ группы For- mica rufa. Этому взгляду Emery противупоставилъ положене: „Паразитъ никогда He можетъ стать разбойникомъ, но напротивъ, разбойникъ — пара- зитомъ“. Wasmann, вполнф соглашаясь съ этимъ положенемъ, взятымъ по существу, указываетъ, что въ данномъ случаЪ происходить ложное за- ключен!е, благодаря двойственности значеня слова „паразитъ“. „Именно, если обозначаютъ зависимое основан!е колон самками F. rufa—Bce равно, будутъ ли послфднйя находиться въ зависимости OTb совмЪфстной дфятель- ности своихъ или чужихъ рабочихъ — какъ „паразитическое основан!е колон“, то слово „паразитизмъ“ употребляютъ, очевиднымъ образомъ, Bb совершенно другомъ смыслЪ, чфмъ Bb TOMB случаЪ, когда говорятъ о пара- 3HTH3Mb въ узкомъ смыслЪ слова, при которомъ включаютъ понят орга- нической и психической дегенерац!и. Поэтому было бы собственно правильнфе говорить относительно временно см5шанныхъ колон о зави- симомъ OCHOBAHIH колонйй, а He опаразитическомуъ; при этомъ не- доразумЪн!я, вносимыя выраженемъ „паразитизмъ“, были бы легче устра- нимы; HO, дфлать нечего, — 0603HaueHie „паразитизмъ“ въ данномъ случаЪ введено“. „Насколько ошибочно умозаключене: „Изъ паразита никогда не можеть произойти разбойникъ, но изъ разбойника паразитъ; слфдовательно и паразитическое основан!е колон никогда He можетъ привести y мура- вьевъ къ возникновен!ю воспитан!я рабовъ“ — выясняется, какъ мнЪ ка- жется, самымъ осязательнымъ образомъ изъ „еще болЪе очевиднаго“ парал- лельнаго положен!я: „Изъ паразита никогда не можеть произойти самостоя- тельно существующее животное, HO, напротивъ, изъ самостоятельно суще- ствующаго животнаго паразитъ; слфдовательно, и паразитическое основан!е колон никогда не можетъ привести къ основан!ю самостоятельныхъ, не- смЪшанныхъ колон муравьевъ“. „Что послфднее умозаключене. ложно, совершенно очевидно, такъ какъ оно противорЪчитъ просто на просто BCEMB наблюденямъ Halb OHTO- генезомъ временно см5шанныхъ колон, которыя BCb начинаются „парази- тически“, чтобы затфмъ, посл того какъ первоначальные вспомогательные муравьи вымерли, развиваться дальше „самостоятельно!“ ЯснЪе всего нело- гичность указаннаго умозаключен!я обнаруживается при OCHOBAHIH колон!й у Е. rufa, самки которой, если онф послЪ брачнаго вылета не встрЪчаютъ собственныхъ рабочихъ, предоставляютъ себя принять рабочимъ fusca. Между TbMb изъ этого „паразитическаго нищенскаго существован!я“ про- исходять фактически гигантскя необыкновенно населенныя колон!и rufa, Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 1. 68. 69. 70. — 156 — представляюция собою, внЪ всякаго спора, „велимя державы“ въ муравьи- HOM? Mipb, какъ по своей народной численности, такъ и по размфрамъ CBO- ихъ гнфздовыхъ построекъ и площадей распространен!я гнЪздъ!“ У Formica sanguinea возможно установить слъЪдующе способы раз- множеня kozohiil : 1. Cb помощью рабочихъ собственной колони: путемъ развфтвлен!я колонии. 2. Cb помощью рабочихъ чужихъ коло собственнаго вида: путемъ адопщи самокъ изъ чужихъ колонй. t 3. Съ помощью взрослыхъ рабочихъ вспомогательныхъ видовъ Mypa- BbeBb: путемъ адопШи самокъ Sanguinea самостоятельными KOJIOHIAMH fusca или rufibarbis. 4. Съ помощью насильственно награбленныхъ куколокъ рабочихъ вспомогательныхъ видовъ муравьевъ: основанйе колошй путемъ грабежа куколокъ. 5. Cb помощью куколокъ вспомогательнаго вида муравьевъ, которыя брошены рабочими sanguinea при опустошен!и гнфзда рабовъ. 6. Cb помощью самокъ вспомогательнаго вида муравьевъ, при чемъ самка sanguinea присоединяется послЪ брачнаго вылета къ CAMKB fusca или rufibarbis: основан!е колонии путемъ аллометроза. В. Караваевь (Кевъ). Zimmer, С. Nest von Lasius fuliginosus Latr. in einem Sarge. [Zeitschr. 1. wiss. Insektenbiologie, VIII, 1912, р. 32.] Въ этой sawbrkb описывается гнфздо названнаго муравья, найденное при перекапыван!и стараго кладбища въ Бреславль—въ дфтскомъ гробикЪ, пролежавшемъ въ землЪ въ течене 30 лЪтъ. Вся полость гроба была вы- полНена картонной массой гнфзда, принявшаго, соотвЪтственно формЪ гроба, строго призматическую форму. Длина гнфзда 53, а наибольшая высога — 18 см. Въ какомъ cocrosHiH были кости трупика — осталось неизвЪстнымъ, такъ какъ для такого изслфдованя пришлось-бы пожертвовать цфлостью гнЪзда. Въ этой же замЪфткЪ авторъ вспоминаетъ о своей прежней замЪткЪ въ томъ же журналЪ (т. IV, стр. 229), въ которой говорится о нахождени гнфзда L. fuliginosus въ каменномъ сводЪ могильнаго склепа. В. Караваев (Кевъ). Золотницкй, Н. Жизнь муравьевь въ неволЪф [Природа и Люди, 1913, . crp..86, 87 и 90; 1 puc.]. Описывается истор!я устройства искусственнаго муравьинаго гнЪфзда Formica rufa въ Естественно-историческомъ My3eb въ ГамбургЪ, показы- вающая, насколько устроители его были мало знакомы съ соотв$тствующей литературой. Не лучше, повидимому,- знакомъ съ нею и составитель дан- Haro очерка, между тЪмъ на эту тему можно было бы разсказать не мало поучительнаго и интереснаго для юныхъ читателей журнала. В. Караваевь (Kies). Lepidoptera. Bergner, W. Lepidopterologische Mitteilungen. II. [Ког.-В1. Naturf. Ver. Riga, 56, 1913, p. 15—23.] Содержитъ б1ологическмя наблюденя надъ бабочками окр. Риги, гл. обр. Рижскаго Штранда. Это сырой матер!алъ, но такими незначительными статейками дви- гается MbcrHas фаунистика; благодаря имъ He п ропадаетъ личный опытъ каждаго собирателя. Этого, a He описан!я новыхъ (недобросовЪстныхъ, XO- Thiocb бы сказать) аберрашй нужно нашей фаунистикЪ. Жаль только, что не приводятся услов!я поимки. И. Филипьевь (С.-Петербургъ). Revue Russe d’Entom. XIV. 1914. № 1. — 157 — Косминскй, II. Изм$нчивость морфологическихъ особенностей бабо- yekb подъ влянНемъ температуры. [Дневникъ Зоологич. Отд. Имп. Общ. Любит. Естеств. Антроп. Этнографи, Москва, новая cep., I, стр. 121—136.] Авторъ задается цфлью изслфдовать вл1ян!е сравнительно небольшихъ изм5ненй температуры, возможныхъ въ природЪ, на бабочекъ. Получаются измфнен!я Bb TOMB же направлени, что и Bb предыдущихъ опытахъ (Zool. Jalirb.; Syst... 27; 30,31). 1) Stilpnotia salicis Г. ДъЪйстве холода + 2? — + 4° на куколокъ. ИзмЪненя y 729/, вылупившихся особей. Темя болЪе плоское, глаза болЪе выпуклые, членики усиковъ также, ихъ боковые придатки шире, чувстви- тельные волоски и сосочки на нихъ разбросаны въ безпорядкЪ. Тергиты брюшка c? проявляютъ наклонность къ раздфлен!ю Ha три участка каждый. Генитали He измфнились. Потомство измфненныхъ 9 9 co свЪжими d d нормально (6. м., получимъ рецессивные признаки). 2) Vanessa urticae L. Jl5ücrBie холода на куколокъ. ИзмЪнились valvae d, нормальный крючекъ на ихъ внутренней cTOopoHb то исчезаетъ, то удлиняется и заостряется. 3) Stilpnotia salicis L. JlbücrBie холода на гусеницъ. ВслЪдств!и 60- ‚лЪзни получилось лишь 3 бабочки, у которыхъ наблюдались неправильности въ жилкованйи. По мн5н!ю автора, u3MbHeHie усиковъ и глазъ надо отнести къ ново- появляющимся признакамъ, а раздЪлен!е тергитовъ къ задержкамъ въ раз- BUTIH. Авторъ возражаетъ противъ MHbnis Кузнецова (Русс. Out. O60ap., XII, № 1, реф. № 9) о правЪ дБлать эволющонные выводы только послЪ разъяснения физ1ологической стороны вопроса и считаетъ, что разъ эти „патологическя“ измЪнен!я наслфдуются, то можеть произойти новая форма. И. Филипьевь (С.-Петербургъ). Schultz, Hildegard. Das Pronotum und die Patagia der Lepidopteren. [Deutsche Entomologische Zeitschrift, Jahrg. 1914, Heft 1, рр. 17—42, tt. I—XI.] Авторъ изслфдовалъ вопросъ o CTpoeHin pronotum и patagia y чешуе- крылыхъ, мало изученный и, можно сказать; заглохиий, равно какъ и вопросъ о примфнен!и данныхъ этого cTpoeHis къ cHcTeMaTHKb и филогенезу этого отряда. Онъ находитъ и на pronotum (отдЪфлЪ сравнительно очень слабо развитомъ) всЪ четыре составляющ я ero вторичныя части схемы Audouin'a (1824) и Berlese (1909), прослфдивъ ux» на значительномъ числЪ формъ палеарктическихъ семействъ. Находя почти вездЪ развитыми propraescutum, proscutellum и propostscutellum?4), авторъ считаетъ гомологомъ отсутствую- щаго proscutum — сами patagia, которыя принимаетъ за двЪ латеральныя части раздълившагося медальнымъ швомъ proscutum, которыя затфмъ вы- пятились наружу, стали подвижными и даже стебельчатыми на поддержи- вающей ихъ mepernoHkfb. ПослЪдыйй процессъ обособленйя латеральныхъ половинъ proscutum въ видЪ свободныхъ patagia становится особенно вфроятнымъ при разсмо- TPHHIH низшихъ формъ отряда (подотрядъ Jugata и семейства Psychidae, Zeuzeridae, Anthroceridae, Heterogeneidae, Aegeriidae, нъкоторыя Tineidae и Tortricidae изъ cepin Tineodea) ?*), у которыхъ patagia оказываются не (или почти не) выдфленными изъ общаго скелета pronotum, слитыми съ нимъ и занимающими тогда именно MECTO половинъ proscutum. 24) Я беру здЪсь терминолог!ю и классификашю no cxeMb, предлагас- мой мною въ „ФаунЪ Росси. Чешуекрылыя“, I, стр. 10—44 (издане печа- тается). Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 1. Tk 72. — 158 — Для вторичныхъ интерсегментальныхъ склеритовъ, наблюдаемыхъ у нфкоторыхъ формъ (Trypanus, Heterogynis, Ino, ОШта и np.) 1) на nepe- понкф между pro- и mesonotum и похожихъ Ha patagia, авторъ считаетъ нужнымъ дать новый терминъ „parapatagia“. Изъ заключенйЙ автора вытекаетъ съ необходимостью совершенное отпаден!е гипотезы Холодковскаго (1886), пытавшагося гомологизиро- вать patagia съ крыльями meso- и metathorax и считать ихъ за рудименты теоретическихъ переднегрудныхъ крыльевъ. Для систематики особенно важны слфдующе выводы работы: 1) строе- Hie pronotum характерно, по автору, для каждаго семейства отряда и можеть въ сомнительныхъ случаяхъ опредфлить принадлежность изучаемой формы къ тому или другому семейству; 2) patagia длятся на четыре главные типа; 3) наиболЪе примитивное устройство pronotum, сопровождающееся, слЪдо- вательно, наименьшимъ развитемъ patagia въ вид свободныхъ „при- датковъ“, совпадаеть съ первичностью группъ по другимъ чертамъ opra- низащи. Данныя и факты автора, по моему MHbHilo, блестящимъ образомъ совладаютъ съ толкованйемъ другихъ фактовъ изъ морфоломи и анатом и чешуекрылыхъ и подтверждаютъ такимъ образомъ классификащонныя схемы Packard’a, Sharp’a, Meyricka, Петерсена, Rebels и отчасти Hampsona, что ободряетъ надежду, превращая ее почти въ yBbpeHHOCTb, Bb TOMb, что систематика чешуекрылыхъ стоить въ настоящее время на вЪрномъ пути—пути сравнительно-морфологическаго и анатомическаго изслЪ- дования. Въ частности авторомъ усматривается возможность слЪдующихъ сбли- жен и заключенй. Micropterygidae и Eriocraniidae всецъло примыкаютъ къ -Trichoptera (Limnophilus) и Mecoptera (Panorpa); Нергайаае несутъ также самыя примитивныя черты строен; то же обнаруживается y Psychi- dae, особенно y ихъ безкрылыхъ самокъ, H y Heterogeneidae; y Zeuzeridae crpoenie pronotum уже довольно дифференцировано, съ ними MOTYTB быть сбли- жены Tortricidae; весьма первичный характеръ имфютъ Tineidae, Aegeriidae, Bombyciidae (Cymatophoridae), Anthroceridae, Heterogynidae, отчасти Thyri- didae; Bcb семейства серй Lasiocampodea и Sphingodea имЪфють общее строене pronotum, довольно дифференцированное (наиболфе спещализованы Attacidae); среди довольно дифференцированныхъ Pyralidodea наиболЪе примитивны Alucitidae и Orneodidae; изъ cepin Papilionodea рЪшительно выдфляются своею первичностью Urbicolidae (Hesperiidae), которыя no н$- которымъ особенностямъ напоминаютъ Tortricidae; друпя семейства этой сер!и также несутъ признаки первичнаго строен!я; изъ нихъ Papilionidae должны быть сочтены низшими, а Nymphalidae—nan6onbe вторичными фор- мами; семейства Arctiidae, Syntomididae и Noctuidae даютъ самыя сложныя и вторичныя формы. Какъ видитъ читатель, данныя автора сильно подкрфпляютъ резуль- таты новЪйшихъ сравнительно-морфологическихъ изысканйй. Въ частности, по поводу сближешя Urbicolidae съ Tortricidae, можно OTMbTHTb, что на HBKOTOPbIA черты сходства между этими столь различными для обычнаго глаза группами указывали уже Packard (1895) и Sharp (1899) и что мною также, при построен филогенетическихъ схемъ ce- мействъ (1. с., стр. 13—15), руководили соображен!я o сходствЪ въ образЪ жизни гусеницъ (листовертки или эндофиты), въ положении андроконйаль- HbIXb синусовъ на costa передняго крыла, въ жилковани (примитивномъ при отсутстви или очень маломъ развит анастомозовъ) и даже въ слу- чаяхъ полнаго круга крючковъ на брюшныхъ лже-ногахъ у н5которыхъ формъ Urbicolidae; теперь Kb поводамъ такого сближешя присоединяется еще, какъ ocHoBaHie, и aHaTOMis pronotum. Н. Я. Кузнецовь (C.-Tlerep6y pr»). Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 1. — 159 — Sheljuzhko, 1. Bemerkungen über Parnassius eversmanni Men. [Zeitschr. f. wissenschaftl. Insektenbiologie“, Х, 1914, р. 1.] Авторъ тщательно разбираетьъ географическое распространеше Р: eversmanni Mén. во всей обширной области имъ обитаемой, включая Аляску, rab, какъ извЪстно, этотъ видъ носитъ назване thor H. Edwards. Благодаря богатому матер!алу своей выдающейся коллекщи, авторъ имЪеть возможность разъяснить HBKOTOPBIE вопросы вполнф опредфленно. Tak», напримфръ, мы узнаемъ, что BHTHMCKis, вилюйск!я и casHckis недФли- мыя этого вида между собою сходны и что поэтому Ha3BaHie septentrionalis Verity упраздняется, становясь простымъ синонимомъ типичнаго evers- manni Mén. Зато онъ признаетъ основательность выдфлен!я var. altaica Verity въ особую расу. Очень пр!ятно, что статья снабжена хорошими цинкограф!ями, сильно облегчающими пониман!е текста и He оставляющими сомнфнйЙ относительно правильности взгляцовъ автора. Въ особенности-же представляются намъ важными три изображеня формы thor H. Edw. изъ Аляскии d n 9 P. eversmanni litoreus Stich. Авторъ между прочимъ указываетъ на фактъ, что эта послфдняя раса съ устьевь Амура служитъ звеномъ, соединяю- щимъ eversmanni съ felderi, такъ что, говоритъ онъ, /ifOreus заставляетъ сомнФфваться въ видовой самостоятельностн felderi Brem. Это вполнЪ совпа- даетъ съ личнымъ нашимъ MHbHieMb, высказаннымъ въ IX т. „Русск. Энтом. Обозр.“ (стр. 361), rab мы прямо сказали, um felderi есть лишь форма eversmanni. Вся статья написана серьезно и вноситъ много интереснаго и He- опровержимаго въ познан!е o pacrıpenbienin расъ P. eversmanni, почему и заслуживаетъ полнаго внимания. С. Алфераки (С.-Петербургъ). Slevogt, В. Die Grossfalter (Macrolepidoptera) Kurlands, Livlands, Estlands und Ostpreussens mit besonderer Berücksichtigung ihrer Biologie und Verbreitung. [Arb. Naturf.-Ver. Riga, n. F., 12 Heft, 1910, 235 pp.] Эта работа, хотя и появилась болфе трехъ AT тому назадъ, до сихъ поръ еще не была реферирована. Но лучше поздно, ubmMb никогда. Orwbuy наиболфе интересное: Colias: myrmidone Esp. (Вольмаръ, нов. поимка); Limenitis sibylla L. (на cbs. до Пиганта въ Лифл.); Melitaea parthenie B k h. (p#axo, VI— VII, по всей обл.); Erebia aethiops Esp. (не набл. съ 80-хъ гг.); Coenonympha агсаша L. (pbax.); Lycaena baton Bg str. (Эстл., 1907, много); Drymonia chaonia M b. (pbak., гус. на дубахъ); Orgyia ericae Germ. (rop- фяники, VIII); Arctornis I-nigrum Muell. (гус. на ny65); Acronycta alni L. (обкн. Kb 10. оть Риги, съ кон. V); Agrotis collina B d v. (оставлена въ ка- чествЪ таковой, а He А. eversmanni Petersen); А. rectangula Е. (торфя- никъ ок. Ревеля, VII. 1905, нов. для обл.); Мапа literosa Hw. (comutuie въ опредфлени, Курл.); Лапа $595 Cl. и M. latruncula Hb. (все еще сое- динены BMbcTb); Celaena zollikoferi Frr. (29. IX. 1904 Ha медъ, нов. для обл.); Aporophyla lutulenta B kh. (Курл., pbax. VIII—IX, na megs); Dryobota protea B kh. (обкн. въ Курл., гдЪ есть дубы, VIII, IX; Лифл., Эстл. рЪдко); Nonagria sparganii Esp. (12. VIII. 1907, гус. въ Турйа—Баденъ); Tapino- stola elymi T т. (на бер. моря, рЪдко, VI— VII); Caradrina menetriesi Kretschm. (какъ синонимъ C. grisea Ev. надо исключить); Taeniocampa pulverulenta Esp. (Курл., до 1903 г. не pti); Xanthia aurago Е. (Батенъ, нЪск. экз. IX, X); X. gilvago Е sp. (тамъ же, 25. VIII. 1905); Xylina ornithopus Rott. (pbako; гус. на Vaccinium uliginosum); Catocala adultera М6 п. (ne идетъ Ha ю. дальше Риги); Habrosyne derasa L. (листв. лЪса, кон. VI—Hau. VIII, рЪдко); Polyploca ridens Е. (гус. VI—VII на дубЪ); Acidalia violata T h n b. (типичная, 20. VIII. 1904, Ревель); Eucosmia certata Hb. (рфдко); (Larentia Русск, Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 1. 73. 74. -l. e — 160 — latefasciata Stgr. не приведена; oópanrar внимане Óazriiickux лепидопте- рологовъ на статью Блёкера въ VIII tomb ,0603pbnia“); L.cambrica Curt. (удивительно рЪдка, „1 Stück, 2 Stück“; въ Новгородской губ. ловится мас- сами): L. fluviata H b. (27. X. 1907, Батенъ, Ha медъ, нов. для обл.); Larentia dilutata B kh. (вЪФроятно, придется исключить, какъ подозрфвалъ еще Пе - терсенъ; въ ПетербургЪ во всякомъ случаЪ не водится; оть Staudin- gera также получается близкая L. autumnata Gn. BMbcro Hes); L. picata H b. (рфдко, VI—VII, na медъ, Батенъ); Tephroclystia conterminosa Z. (хвой- ные лЪса, Hepbaxo 1У— сред. VI); 7. insigniata H b. (нов. для обл., 15. V. 1901, Батенъ); 7. sinuosaria Ev. (нерЪдко, съ 1893 года); Abraxas adustata Schiff. (pba. на ю. обл., гус. Ha Evonymus; 2 генеращи апр.— сред. VI и УП—\УШ); Metrocampa margaritaria L. (гус. на дубЪ, кон. V); Venilia таси- laria L. (много abr» не ловится, тогда какъ въ В. IIpycciu o6ku.; Boarmia lichenaria Hfn. (8b 1901 г. много, кон. У—нач. VIII); Lithosia pallifrons Z. (повсюду, VI, VII, по сырымъ полянамъ, BMbcTb съ L. lufarella L.; Zygaena filipendulae L. (по сухимъ мЪстамъ, нерЪдка); Zeuzera ругта L. (рЪдко, но даже въ Эстл., VIII—IX). Общая часть отсутствуетъ. Списокъ литературы также. Это недо- статки работы. Хоропия ея стороны-—тщательная сводка отдфльныхъ MBCTO- нахожденй и б1ологическя данныя. И. Филипьевь (С.-Петербургъ). Suschkin, Р., Prof. Zur anatomischen Begründung einiger palaearktischen Arten der Gattung Melitaea Е. [Zeitschr. f. wiss. Insektenbiol., IX, 1913, pp. 169, 285, 321.] У ознакомившагося съ добытыми авторомъ данными едва ли оста- нется еще coMHbHie въ TOMB фактЪ, что половой аппаратъ чешуекрылыхъ не является болЪе стойкимъ признакомъ, чфмъ любой иной, и что поэтому возлагать на этотъ аппаратъ особенно большя надежды, какъ на признакъ, на которомъ можно основать новую классификащю чешуекрылыхъ, въ замЪнъ прежней, HETB серьезныхъ основанй. Работа IT. Il. Сушкина умаляетъ 3HayeHie гениталй даже въ качествЪ признака видового значен!я, какъ мы сейчасъ увидимъ, говоря Gombe подробно о добытыхъ этимъ изслФдовате- лемъ фактахъ. Мы уже видФли, uro П. A. KocMuHCKifi доказалъ безповоротно À), что генитафи Hbkoropbixb бабочекъ, имъ изслфдованныхъ, давали значи- тельныя колебан!я Bb своемъ строен! подъ вмянемъ температурныхъ опы- TOBb, производившихся надъ ихъ куколками. Лично для меня эти изслЪдо- BaHia и опыты Il. А. Косминскаго служатъ неопровержимымъ дока- зательствомъ неустойчивости структуры гениталй, столь же варирующихъ, KaKb вар!ируетъь и всяк. другой органъ или всяк вообще наружный признакъ любого чешуекрылаго. Это вполнф естественно надо было предвидфть, такъ какъ ни одинъ признакъ ни одного животнаго, къ какому бы классу послЪднее не принадлежало, никогда He бывалъ, да и никогда HC будетъ BOING неизмфнчивымъ. Ужъ на что, казалось бы, устойчивъ при- знакъ у свиней (домашнихъ), состоящйй изъ того, что среде два пальца BCbXb четырехъь конечностей разъединены и покрыты каждый особымъ копытомЪъ. И вдругъ оказалось, что Bb Южной Америк —если не ‘ошиба- юсь въ Перу -— отъ времени до времени появляются на CBETB поросята со сросшимися подъ однимъ копытомъ средними пальцами на BCEXB четырехъ ногахъ. Эта анормальность, конечно, была бы сама по себЪ явлешемъ исклю- чительнымъ. Но оказалось, uro отъ особей съ такой анормальностью, вы- >) См. „Русск. Энтом. Обозр.“, т. XII, кн. 2-я; Zoologische Jahrb., Ва. XXXI, Heft. 2. Peg. См. также: Кузнецовъ, Н. Русск. Энтом. Обозр., ХИ, 1912, pp. 146—150. lon», О. Orsbr» на статью П. Косминскаго. Pycck. Энтом. Обозр., XIII, № 3—4, 1914, р. 515. Ред. Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 1. — 161 — везенныхъ въ AHIJIO, удалось получить потомство такихъ однокопытныхъ свиней; значитъ, этотъ признакъ передался наслЪдственно, что уже является фактомъ совершенно иной важности. Всякая классификащя животнаго царства, основанная Hà какомъ-ни- будь одномъ признакЪ, какимъ бы устойчивымъ онъ не казался, а не на совокупности всфхъ признаковъ каждаго отдфльнаго вида, не можеть не быть искусственной, шаткой и, въ силу этого, непригодной. Очень будетъ интересно узнать, что скажутъ защитники устойчивости строевя гениталй y чешуекрылыхъ, ознакомившись съ настоящей работой проф. Сушкина? Прежде всего работа эта доказываетъ, что географическя расы разныхъ Melitaea, во многихъ случаяхъ разнятся въ структурЪ мужского аппарата отъ другихъ расъ того же вида! Въ этой работЪ видно это и наглядно, такъ какъ имфются въ ней вполнф ясные чертежи. Стоитъ, напримЪръ, взглянуть на рядомъ изобра- женныя генитали ZZ M. didyma caucasica St ог. и М. didyma пеега Fis ch.W., чтобы убЪфдиться насколько CTPOeHie ихъ отлично по формЪ и что различе это не меньшее, а скорфе большее, YEMB даетъ совокупность внфшнихь признаковъ, отличающихъ другъ отъ друга эти географическ!я расы одного и того же вида. Kb крайнему сожалЪн!ю, авторъ He даетъ въ этой работЪ рядомъ съ изображен!ями мужскихъ аппаратовъ neera и CAUCASICA, того же аппарата типичной средне-европейской didyma О. Что же касается М. didyma caucasica, то я очень затрудняюсь представить себЪ, какую именно бабочку подразумфваеть проф. Сушкинъ подъ этимъ Ha3BaHieMB. Подъ такимъ названемъ въ разное время опредфлялись самимъ StaudingeroMb очень различныя формы didyma кавказскаго происхожден!я, и, помнится, что когда я еще не бросалъ своей лепидоптерологической дфятельности, я никакъ не могъ окончательно выяснить, къ какой именно изъ кавказскихъ географиче- скихъ расъ, нфсколько различныхъ между 60бою, принадлежитъ мало охарак- теризованное Ha3BaHie var. caucasica St gr. Самый важный выводъ изъ всЪфхъ U3C1b10BaHIH проф. Сушкина, обнародованныхъ имъ въ этой работЪ, несомнЪнно, является фактъ, выра- женный HM ясно и опредфленно въ концЪ статьи о М. didyma: „Es geht also bei diesen sich abspaltenden Formen zugleich mit der Farbenveränderung auch eine strukturelle Veränderung vor sich“. Jlanbe авторъ указываетъ на постоянство въ разли4 и crpoeHis муж- ского аппарата у M. ala Stg., считавшейся до сихъ поръ географической расой didyma. Возражать Ha 3TOTb выводъ автора я не имфю возможности, пока не будутъ изслфдованы параллельно органы самокъ BCbXb формъ didyma, ala и saxatilis, но и авторъ ничего не можетъ прибавить до того времени къ уже высказанному имъ за видовую самостоятельность ala. Тутъ, BO всякомъ случаЪ, возникаетъ вопросъ такого рода: что именно должно въ подобныхъ случаяхъ служить показателемь для ol bHKH степени структурнаго различ!я гениталуй, при рЪшенм вопроса вило- вого соединеня или разъединен!я столь близкихъ между собой бабочекъ, какими являются ala, didyma и saxatilis съ ихъ географическими расами? Bo всякомъ случаф будемъ надЪяться, что либо проф. Сушкинъ, либо другой изъ нашихъ лепидоптерологовъ займутся изученемъ строеня жен- скаго полового аппарата 3Tuxp Melitaea, чфмъ, можетъ быть, и выяснится настоящее соотношене этихъ формъ. Апр!орно-же я не могу отрЪшиться OT» убЪжден!я, что видовое сродство между ala, didyma и saxatilis cyute- ствуетъ; и это на OCHOBAHIH BreuaTAbHis, получившагося отъ суммы внфш- нихъ ихъ признаковъ. Переходя къ группЪ phoebe-cynthia-rhododensis и sibina, проф. Суш- KH H'b высказывается за видовое сродство этой послЪфлней съ phoebe, л. e. приходитъ къ тому же выводу, къ какому я пришелъ 35 JbTb TOMY назадъ, именно Bb 1879 году, когда мнф удалось поймать первыхъ sibina Alp h. близъ Кульджи. Лично я съ TEXB поръ нисколько не сомнЪвался въ TOMB, что sibina есть paca phoebe, a если и высказалъь HBKOTOPYIO HeyBbpeHHOCTb или coMHbHie Bb этомъ при описанйи $ та, то исключительно подъ давле- Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 1. 11 — 162 — немъ MHbniüi О. Staudinger Н. Г. Ершова. Долженъ 3aMBTHTE, что въ описанйи мною бабочекъ Кульджинскаго края, почти каждый разъ, какъ я не соглашался съ MHbHieMb этихЪ энтомологовъ, но поддавался ихъ ABTO- ритету, мнЪ все-же потомъ приходилось очень объ этомъ сожалЪть. Неожиданный результать получился проф. Сушкинымъ при изу- чен!и генитамйй dd М. dictynna Esp. Выяснилось сходство ихъ съ генита- лями М. minerva Stgr. и М. arcesia Brem. Не лишнее, мнЪ кажется, обратить BHHMaHie на то обстоятельство, что, указывая на это сходство, П. Il. Сушкинъ не говорить о тождественности строеня reHHTaJ/iit этихъ трехъ видовъ. (Сходство же— понятйя весьма условное и мы сплошь и ря- домъ видимъ поразительныя сходства среди чешуекрылыхъ, принадлежа- щихъ, тЪмъ не MeHbe, къ даже различнымъ семействамъ, TAB все дБло од- нимъ сходствомъ и ограничивается. Сумма вн-шнихъ признаковъ M. dictynna настолько говоритъ противъ возможности ея включен!я въ группу minerva- arcesia, что невольно приходится призадуматься, прежде, wbMb рЪшиться на такое соединен!е dictynna съ группою minerva-arcesia. А такъ какъ, по моимъ понятямъ, сумма внЪшнихъ признаковъ является ббльшей таксиноми- ческой величиной, чфмъ строеше лишь одного мужского аппарата для систе- матизаши чешуекрылыхъ, A и не могу, до поры до времени, принять соеди- нен!е dictynna и ттегоа въ одну группу. Не слфдуетъ упускать изъ виду, что мужской аппаратъ является въ сущности лишь половиной всего полового аппарата вида, съ чфмъ нельзя не считаться при ломкф старой и установк$ новой группировки видовъ. Очень возможно, что параллельное изучен!е гениталй самокъ BCEXB этихъ видовъ дастъ совершенно иное освфщен!е всему вопросу и что тогда при- шлось бы, можеть статься, снова перегруппировать TO, что было сдЪлано на основании лишь одного признака и TO не полнаго, а части его. Поэтому, при настоящемъ положени нашыхъ CBBABHIA, учитывая найденное проф. Сушкинымъ различ е въ строении dictynna, было-бы, думается мнЪ, правильнфе выдфлить послЪднюю, до полнаго выяснен!я всего вопроса, въ особую группу и поставить ее ближе къ aurelia-athalia, чфмъ Kb minerva- arcesia. Относительно М. athalia Roth., всяюй, кто прочтетъ работу проф. Сушкина, а равно и тБхъ авторовъ, на которыхъ онъ ссылается, T. e. Dampfa, Hormuraki и Klinghardta, убЪдиться, что какъ y раз- личныхь особей типичной формы, такъ и у географическихь расъ этого широко распространеннаго вида, половой аппаратъ бываетъ подверженъ зна- чительнымъ измфненямъ въ своемъ cTpoeHiH. Слфдовательно, какъ изслЪдо- ванями Il. A. Косминскаго, Takb и таковыми проф. Сушкина, самый фактъ большой устойчивости полового аппарата опровергается самымъ неоспоримымъ образомъ и надежды на исключительное ero s3HaueHie для систематизаши чешуекрылыхъ, потерпфли большое mnopaxeHie, какъ я это и предсказываль не разъ на страницахъ Русскаго Энтомологическаго Обо- зрЪния. Не mente интереснымъ является и результатъ изслЪдован!я авторомъ гениталй dd М. britomartis Assm., оказавшимися отличными какъ OTb гениталий М. aurelia, такъ и or» таковыхъ М. athalia. Не могу не высказать при этомъ слфдующихъ своихъ соображенй: M. britomartis разсматривалась въ различное время и различными авторами, то какъ ближайшей родствен- ницей M. aurelia, то считалась боле близкой къ athalia. Этотъ послЪднй взглядъ совпадаетъ и съ полученнымъ проф. Сушкинымъ результатомъ ero изслЪдован!й этихъ видовъ. Теперь зададимъ себЪ такой вопросъ: по ка- кимъ признакамъ узнавалъ авторъ принадлежность TbXb недфлимыхъ изъ Харькова, южнаго Урала и Тарбагатая, къ виду britomartis Assm., которые изучалъ анатомически? Очевидно, что опредфлен!я дфлались по наружнымъ признакамъ бабочекъ. Значитъ, yBbpeHHOCTb въ TOMb, что предъ авторомъ находились именно недЪфлимыя M. britomartis, a не другого вида, являлась у него раньше, YbMb она подтверждалась изслфдован!ямъ полового аппа- pata? Не доказываетъ-ли этотъ фактъ, совершенно неоспоримо, что внЪш- нихъ признаковъ, при yMbHiH ихъ BbpHo оцфнить или ихъ понимать, бываетъ Revue Russe d'Entom. XIV. 1914 № I. — 163 — достаточно для распознавания даже такихъ между собой схожихъ, сбивчи- выхъ бабочекъ, какими являются M. aurelia, athalia и britomartis, столь сильно подверженныхъ и индивидуальнымъ и географическимъ вар!ащямъ! Какъ ни интересны сами по себЪ факты, добытые пр. Сушкинымъ, относительно строеня и H3MbHuHBocrH гениталИ у этихъ трехъ видовъ Melitaea, мы можемъ быть увЪфрены Bb TOMB, uro какъ Il. I]. Сушкину, такъ и многимъ другимъ, близко вникнувшихъ въ эту группу бабочекъ, будетъ всегда возможно распознавать ихъ, съ ихъ индивидуальными и расо- выми уклоненшями, по CYMMb внфшнихъ признаковъ, не прибЪгая къ изслЪ- AOBaHilo каждый разъ половыхъ органовъ. ТЪмъ же, кому внЪшн!е приз- наки ничего He говорятъ, He помогутъ никак!я вскрыт!я, HHKAKIE микроскопы, такъ какъ такя изслфдован!я дадутъ имъ лишь возможность констатировать фактъ, что данный экземпляръ, ими изслЪдуемый, если OH соотвфтствуетъ указаннымъ проф. Сушкины мъ признакамъ для гениталй, принадлежитъ къ тому или другому виду, тогда какъ неизслфдованные въ этомъ отноше- ви недфлимые, останутся для нихъ столь же безотвЪтными сфинксами, какими были и раньше. Въ концЪ своей работы IT. II. Сушкинъ даетъ группировку Hbko- торыхъ Melitaea, на основан своихъ изслфдованй, HO, Kb сожалЪн!ю, въ первую группу вкралась описка, именно, вмЪсто группа aurinia-desfontainii сказано aurelia-desfontainii, что можетъ Ha первыхъ порахъ смутить не вполнЪ свЪдующаго въ этихъ бабочкахъ лепидоптеролога. Главное достоинство работы пр. Сушкина, помимо цфнныхъ фак- товъ и неопровержимаго доказательства H3MbHuHBOCTH гениталй у одного и того же вида, это явное безпристрасте, OTCYTCTBie предвзятой мысли при изслЪдованяхъ. Недостаткомъ же работы надо считать ея неполноту, вслЪдств!е игнорирован!я женскаго полового апларата. Очень возможно, что при параллельномъ изучен!и этого аппарата у обоихъ половъ, получилось-бы иное освЪщен!е добытыхъ фактовъ, почему мы и должны надфяться, что уважаемый проф. II. Il. Сушкинъ не оставитъ этого нашего искреннаго желанйя безъ внимания. С. Н. Алфераки (С.-Петербургъ). Orthoptera. Ikonnikov, N. Beitrag zur Kenntnis der Acridiodeenfauna Mesopota- miens. [Ann. K.-k. Naturhist. Hofmuseums Wien, XXVII, 1913.] Небольшой списокъ (въ 21 видъ) даетъ, конечно, очень слабое пред- ставлене о xapakrepb фауны Месопотам!и, стоящей, по MHEHIIO автора, весьма близко по своему составу Kb фаунЪ СЪверной Перси. Описываемая авторомь Felioscirtus moseri Sauss. ab. pietschmanni отличается OTb типичной туркестанской формы главнымъ образомъ рисункомъ. Причисле- Hie экземпляровъ Pyrgomorpha conica Oliv. къ var. güntheri Burr осно- вано на He/lopaayMbHiH, такъ какъ авторъ послфдней разновидности недавно призналъ, что это Pyrgomorpha brachyptera Bol. b. II. Уваров (Ставрополь Кавказскйй). Никольскй, В. Причины передвижен!я личинокъ и друме вопросы изъ 6ionorin аз!атской саранчи. [ИзвЪфстя Туркестанской сельско- хозяственной опытной станщи, вып. 5, стр. 162. Ташкентъ, 1913.] Авторомъ, на OcHOBaHiH личныхъ наблюденй въ коренныхъ гнЪзди- лищахъ саранчи по берегамъ p. Сыръ-Дарьи и ея притоковъ, намЪчается цфлый рядъ вопросовъ бюло[и саранчи, имъющихъ несомнфнный практи- yeckiä и научный интересъ; къ сожалфн!ю, Bcb эти вопросы лишь затро- нуты и остаются частью безъ всякаго отвфта, частью же получаютъ недо- статочно обоснованное разрЪшен!е. Характеръ растительности гнфздилищъь описывается довольно подробно; излюбленнымъ MBCTOMB кладки яицъ Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 1. 76. РИ — 164 — является зона злаковыхъ луговъ съ примфсью мелкаго тростника, что уже установлено наблюден!ями въ другихъ районахъ постояннаго размноженя саранчи (работы Россикова и референта). Вопросъ о систематическомъ cocraBb „аз1атской саранчи“ въ ТуркестанЪ авторъ оставляетъ открытымъ, указыя лишь на то, что „вся масса саранчи Туркестанскаго края принадле- житъ къ Pachytylus migratorius L., но среди этой массы встрфчаются еди- ничные экземпляры одной разновидности, очень похожей на P. danicus L.* Въ виду существующей и хорошо извфстной автору невыясненности взаимо- отношенй этихъ двухъ формъ слфдовало обратить ббльшее внимане на б1ологическя отлиЧй я ихъ, если таковыя существуютъ; объ этомъ, однако, онъ не даетъ никакихъ свЪдЪн. Указане автора, что къ роду Pachytylus принадлежатъ всего три вида — Р. migratorius L., Р. danicus L. и Р. migra- torioides [..—невЪрно, такъ Kakp Saussure, на котораго онъ ссылается Hb- сколько Aanbe, приводитъ 7 видовъ Pachytylus; такъ же HeBbpHO указы- вается, по Соссюру, географическое распространен!е двухъ послфднихъ видовъ; непонятно —зачфмъ автору понадобилось затронуть эти вопросы, HH малЪйшей связи съ его темой не имюше. Авторъ различаетъ два способа передвиженя личинокъ саранчи: по- средствомъ скачковъ и ползкомъ; разница въ скоростяхь передвижен!я этими способами устанавливается точнфйшими наблюден!ями. Скачки быва- ютъ двухъ типовъ — „свободные“ и „по принужденю“, различаюцщеся сво- ими размЪфрами. Разм5ры „скачковъ по принужден!ю“ демонстрируются нфсколькими таблицами цифровыхъ данныхъ, въ которыхъ попутно приво- дится средый Bbcb личинокъ различныхъ BO3PACTOBL: какой практический или теоретичесюй интересъ представляютъ послфдя данныя — совершенно непонятно; самъ авторъ по поводу ихъ не говоритъ ни слова. Затрагивая весьма важный и интересный вопросъ о причинахъ передвижен!я личинокъ саранчи, авторъ настаиваетъ на TOMB, что движен!е это не можеть разсма- триваться, какъ движене въ поискахъ за пищей; непонятно только, зачфмъ повторять это въ разныхъ Mbcraxb статьи три раза. Попытка объяснить движен!е личинокъ, какъ приспособлене для линки очень слабо обосно- вано, само объяснен!е туманно и не доказательно; еще мене вЪроятны и понятны предположен!я, что движене личинокъ „можно разсматривать, какъ приспособлене для ускоренйя обмЪфна веществъ“ или, „какъ бЪгство особей выше стоящихъ по развитю оть особей стоящихъ ниже“. На вопросЪ o причинахъ движен!я личинокъ авторъ вообще останавливается слишкомъ мало, удфляя ему только три страницы, хотя, судя по заглав!ю, 3TO—OCHOB- ная тема статви. Указанйе автора, что массы саранчевыхъ JHUHHOs'b дви- жутся всегда узкими колоннами и никогда развернутымъ фронтомъ, чему онъ придаетъ большое практическое значен!е при борьбЪ съ помощью лов- чихъ KAHABB и при оборонф полей, стоитъ въ полномъ противорЪчЧи съ трехлфтними наблюденями референта на СЪверномъ КавказЪ; будушия на- блюденшя должны выяснить причины столь pbskaro несовпаден!я данныхъ. Тончайпия наблюден!я автора надъ скоростью плаванйя личинокъ саранчи и временемъ, которое OHS въ COCTOAHIM продержаться Ha водЪ, — любопытны, но научный и практическЙ интересъ представляютъ самый ничтожный. Относительно пищи саранчи авторъ HbckoJbko заблуждается, утверждая, что эта саранча питается почти исключительно тростникомъ; тая заключен!я нельзя выводиль изъ наблюденй въ одномъ лишь Mbcrb; не мЪшало бы принять во внимане и литературныя данныя; категорическое утверждене, что саранча не трогаетъ винограда — HeBbpHo. ПослЪ упомянутыхъ уже на- стойчивыхъ и весьма справедливыхъ утвержден! автора, что побудительной причиной движен!я личинокъ саранчи нельзя считать недостатокъ пищи, кажется непослфдовательнымъ выставлять этотъ же недостатокъ пищи при- чиной вылетовъ взрослой саранчи изъ гнфздилищъ; между прочимъ, этому вопросу, несравненно боле важному, чфмъ, напримфръ, выяснен!е скорости ползаня только что вылупившейся личинки, авторъ удфляеть лишь Hb- сколько строкъ и нисколько надъ нимъ не задумывается. Весьма суще- ственно наблюден!е, что саранча, вылетфвшая изъ гнфздилишъ была зара- Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. J 1. \ — 165 — жена паразитами (личинками мухи Sarcophaga lineata) въ количествЪ только 2%; очевидно, что считать паразитовъ причиной вылета саранчи изъ Mbcrb постояннаго размножен!я — Hbrb никакихъ OCHOBAHIH, вопреки выска- зывавшемуся нЬкоторыми мнЪню. Интересно также, что, по изслЪдова- HiAMB автора, выходъ личинокъ мухи изъ саранчи далеко не всегда вле- uerb за собой смерть саранчи и она можетъ даже спариваться и отклады- вать яйца. Взглядъ автора на степень опасности сыръ-дарьинской саранчи для населения Туркестана кажется слишкомъ оптимистическимъ: если причиняе- мый ею въ настоящее время вредъ и невеликъ, то быстрый ростъ земле- дфльческой культуры въ краф обязываетъ заблаговременно и возможно точно выяснить всЪ районы постояннаго размножен!я саранчи, направлен!я ея вылетовъ и различныя особенности б1олойи, имфющя практическое зна- yeHie при организащи борьбы. Будемъ надЪяться, что автору, большимъ плюсомъ котораго является хорошее 3HaHie MbcTHbIXb условЙ, удастся продолжить свои наблюден!я надъ столь еще мало изученной Óiozorieii саранчи, притомъ по болфе опре- дленной программЪ, строго выдфливъ все существенное отъ второстепен- наго, чего въ данной его работЪ не замЪчается. b. II. Уваровь (Ставрополь Кавказск!й). Пыльновъ, E. 3awbrku по dayub прямокрылыхъ (Orthoptera salta- toria) Европейской Росси. [Отд. отт. изъ Записокъ Ново-Алексанл- pifick. Инст. сельск. хозяйства и лЪсоводства, т. XXII, вып. 1, 1913. Указываются новыя мЪстонахожденя въ предфлахъ Poccin цфлаго ряда видовъ прямокрылыхъ. НаиболЪ интересныя данныя: Phaneroptera falcata Scop. въ Тамбовской ry6., Epacromia tergistina—tamb же; Ephip- piger ephippiger F.— въ Кевской ry6.; Conocephalus nididulus S c o p.— Bb CaparoBb и Stenobothrus longicornis Latr. — въ Пермской губ. Послфднй западно европейск!й видъ въ предфлахъ Росси былъ найденъ лишь въ Мин- ской и Люблинской губерн!и; очень жаль, что авторъ, вторично приводя въ своихъ работахъ этоть сомнительный видъ, не выясняетъ своего взгляда на взаимоотношения St. parallelus и St. longicornis, на необходимость чего референть имфлъ уже случай указывать (см. Русское Энтом. Обозр., XIII, 1913, № 1, стр. 214). b. II. Yeaposs (Ставрополь Кавказский). С!язовъ, M. Къ 6ionorin мароккской кобылки. I. О числЪ возрастовъ и возрастныхъь отлиЧяхъ личинокъ мороккской кобылки. II. О мас- COBHIXb движеняхъ пЪфшей мароккской кобылки. [„Гуркестанское Сельское Хозяйство“. Ташкентъ, 1913; 12 стр., 2 таблицы.] Въ первой главЪ авторъ излагаетъ свои наблюдевшя надъ продолжи- тельностью личиночвыхъ стадй мароккской кобылки на OCHOBAHIH одного опыта воспитан!я ихъ въ садкЪ, которымъ была накрыта площадка земли съ кубышками; несмотря на всю I[bHHOCTb данныхъ, полученныхъ въ усло- BiAXb, не отличающихся OTb естественныхъ, имъ нельзя придавать большого значен!я, такъ какъ ясно, что продолжительность стадй (а можетъ быть даже и число ихъ?) 3aBHCHTb отъ многихъ условй. Kb сожалфн!ю, авторъ не приводитъ даже самыхъ примитивныхъ данныхъ объ услов!яхъ погоды и np. въ Teuenie его опыта. Практическй интересъ представляютъ рисунки, изображающие ходъ развитя крыловыхъ зачатковъ y личинокъ кобылки и KpaTKif описан!я отдфльныхъ личиночныхъ стад; рисунки очень- наглядны, хотя и пострадали при воспроизведен!и, a описан!я черезчуръ кратки. Вторая глава представляеть попытку схематизировать встр$чаемыя въ природЪ формы скопленйй личинокъ кобылки и ихъ передвиженя; пред- лагаемыя авторомъ схемы „кулигъ“, „колецъ“, „лентъ“ и „потоковъ“, какъ Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 1. 78. 13. 80. 81. — 166 — будто хорошо объясняютъ MHOrie случаи, наблюдаемые въ естественныхъ условяхъ, но назвать ихъ вполнЪ убфдительными нельзя; напротивъ, лич- ныя наблюденя референта BO многомъ Pb3KO расходятся съ этими схемами. Врядъ ли, вообще, можно надфяться подогнать подъ шаблонъ такой под- вижный, сложный и своеобразный общественный организмъ, какъ скоплене личинокъ стадныхъ саранчевыхъ. Вопросъ o ero Óionoriu связанъ съ ц- лымъ рядомъ основныхъ проблемъ 3OOIICHXOJOTiH, далеко еще недостаточно разработанныхъ, и попытки къ ero разрфшеню путемъ непосредственнаго наблюден!я (оцфика результатовъ котораго въ данномъ случаЪ rpbilHTb Kb тому же предвзятостью и субъективизмомъ) безъ точныхъ опытовъ — зара- Hbe обречены на неудачу: въ лучшемъ случаЪ это будетъ лишь 6onbe или менфе правдоподобныя догадки. Нельзя He OTMBTHTb, что авторъ совершенно обходить MOJIuaHieM'b крупный вопросъ o причинахъ массовыхъ передвиженйй кобылки, какъ въ личиночномъ, такъ и во взросломъ состоян!и; изъ HEKOTOPbIXb словъ статьи можно заключить, что, по MHBHIO автора, единственной причиной, побу- ждающей личинокъ къ движен!ю, является недостатокь пищи на м$стахъ отрожденйя (,...npH наличности достаточнаго количества свЪжей дикорасту- щей травы, личинки до конца своего развийя остаются на MbCTAXE ихъ отрожденя, выфдая громадныя кольца“). Это положене, HECOMHEHHO, оши-. бочно, такъ какъ цфлымъ рядомъ авторовъ достаточно опредЪленно уста- новлено, что движеше личинокъ стадныхъ саранчевыхъ вызывается отнюдь не недостаткомъ пищи, а какими-то внутренними причинами; приведенная только #20 цитата обязана своимъ возникновенемъ, вЪроятно, лишь едино- личнымъ наблюденемъ автора, при наличности какихъ-то исключительныхъ ycaoBiii и случаи такого рода могутъ представлять лишь исключен!я, HO не правило. Приложенныя къ статьф таблицы служатъ для пояснешя принятыхъ авторомъ схемъ. b. II. Уваровь (Ставрополь Кавказскй). Insecta obnoxia. Аверинъ, В. Г. Отчеть о дфятельности энтомологическаго бюро за 1912 годъ. Харьковъ, 1913. Cb чувствомъ удовлетворенйя прочитываешь настояцший отчетъ, на- столько онъ составленъ тщательно, съ соблюденемъ всфхъ требованй, MO- гущихъ быть предъявленными къ подобнымъ отчетамъ. Всего приводится 66 видовъ вредителей изъ насфкомыхъ; впрочемъ это число не такъ велико, принимая BO вниман!е, что о нфкоторыхъ изъ нихъ самъ авторъ пишетъ: „встрфчались въ незначительномъ количеств... замфтнаго вреда не причи- няли“. Для многихъ вредителей показаны ихъ паразиты, списокъ которыхъ приведенъ въ конц отчета; такимъ образомъ положено серьезное OCHOBAHIE изученню фауны паразитовъ въ предфлахъ Харьковской губ. Onpexbaie па- разитовъ принадлежить H. B. Курдюмову. Въ заключен!е помфщены приложения: Таблицы обзора Mbponpiariñ уфздныхъ земствъ по борьбЪ съ вредителями садоводства, огородничества и полеводства, Положене объ энтомологическомъ бюро. B. Плигинскй (Севастополь). Бюллетень о вредителяхъ сельскаго хозяйства и м5рахъ борьбы съ ними. [Сезонный листокъ энтомологич. и фитопатологич. бюро при Харьковской Губернской Земской УправЪ, №№ 3—7, 1913 r.] Въ вышедшихъ за zbro пяти HOMepaxb Бюллетеней находятся слЪ- дуюцИя статьи энтомологическаго характера: В. Г. Аверина — Текушия работы въ юнЪ (№ 3), О массовомъ появлен!и лугового мотылька (№ 3), Луговой мотылекъ (№ 4), Текушия работы въ aBrycrb (№ 5), О безплоди 2-го поколЪн!я лугового мотылька (№ 5), Зерновая совка Hadena basilinea Revue Russe d’Entom. XIV. 1914. № 1. — 167 — W. V. (№ 6) Кукурузный мотылекъ Botys sticticalis Г. (№ 6), Осен- Hid работы по борьбЪ съ вредителями сада (№ 7), Вредители огородовъ (№ 7), О дизенфекщи посадочнаго матер!ала (№ 7), О возможности появлен!я лу- гового мотылька (Botys sticticalis L.) въ 1914 г.; В. Г. Аверина и Б. С. Вальха — Текуция работы въ 1юлЪ (№ 4); b. С. Вальха — Что надо имфть въ виду при борьбЪ съ вредителями путемъ сбора (№ 4), Къ Bo- просу o вредЪ птицъ въ садахъ (№ +4), Массовое появлене капустной совки въ Волчанскомъ уфздЪ (№ 6), Вредители капусты въ текущемъ году (№ 6). КромЪ того, въ mbkoropbixbe №№ имЪется отдфль „Мелкя извЪстя“. Бюллетень ведется интересно, живо. Не останавливаясь на всЪхъ статейкахъ, позволю себЪ orwbrurb двЪ первыя статьи Вальха. Въ пер- вой авторъ останавливается на практикующихся теперь способахъ уничто- женя собранныхъ въ ручную вредителей и совфтуетъ уничтожать послЪд- нихъ такъ, чтобы одновременно не уничтожались паразиты. Во второй ста- тейкЪ авторъ, орнитологъ по влечен!ю, горячо защищаетъ пернатое населене садовъ отъ уничтоженя путемъ стрфльбы во время CO3PHBAHIA ягодъ. В. Плигинсюй (Севастополь). Бюллетень о вредителяхъ сельскаго хозяйства и Mbpaxb борьбы съ ними. [Сезонный листокъ энтомол. и фитопатол. бюро при Харьков- ской Губ. Зем. Упр., 1914, февраль, № 1.] Въ настоящемъ HoMepb „Бюллетеней“ nombuleHb рядъ статей энтомо- логическаго характера: В. Аверина — Объ ожидаемомъ появлении вреди- телей въ 1914 r., Tekymia работы въ февралЪ, Kb вопросу o направлени работъ энтомологическаго бюро въ 1914 r., Kb CBBABHIO лицъ, присылаю- щихъ запросы, Практическя cBbjrbuia къ сезону борьбы съ вредителями; A. Рябого — Собирайте гусеничныя гнЪзда! и b. Вальха — Kb свЪдЪ- HifMb о массовомъ появлени тополевой моли ос populifoliella Вт.) въ. 1919 r. Бюллетень попрежнему ведется живо, интересно. Конечно, есть и недостатки, изъ которыхъ слфдуетъ orMbTruTb утрировано-популярный слогъ нЪкоторыхъ статей, особенно статьи Рябого; едва ли гармонируютъ слова: „букашка“, „ихн!Й братъ“, „нехай“ съ рядомъ стоящими: „сезонъ“, „центръ“ и T. п. Сборъ гусеничныхъ гн$фздъ златогузки HH Bb коемъ случаЪ нельзя поручать дЪтямъ: присутств!е въ нихъ экскрементовъ и волосковъ гусеницъ можетъ привести къ очень непрИятнымъ послфдствямъ. Ilpisruo отмЪФтить, что всЪ вредители имфютъ въ скобкахъ соотвЪтствующее латинское на- 3BaHie. Подъ заголовкомъ: „Практическя cBbAbHIiA къ сезону борьбы съ вредителями“ рекомендуются наиболфе распросграненные опрыскиватели, инзектициды и фунгициды, а также фирмы, у которыхъ ихъ можно прю- 6pbcru. B. Плигинсюй (Севастополь). Добровлянскй, H. A. НЪкоторыя данныя о паразитахъ вредной черепашки (Eurygaster intergiceps Osch.) въ Харьковской губернии. [Прилож. къ отчету энтомол. бюро за 1912 г.] Авторъ лЪтомъ 1912 г. занимался узученемъ Oionoriv вредной чере- пашки и, на основан!и собраннаго матер!ала, устанавливаетъ присутств!е въ губерн!и трехъ видовъ яйцефдовъ черепашки: Aphanurus semistriatus Nees, А. sp. п. и Prophanurus sokolovi Mayr. Автору не попалось ни одного экземпляра Telenomus vassilievi Mayr; послЪднЙ быль ввезенъ изъ За- касшйской области въ Харьковскую губ. И. B. Васильевымъ Bb 1903 г. и выпущенъ въ Купянскомъ уфздЪ въ количествЪ около 12.000 экземпля- ровъ. И хотя отсутств!е этого вида въ сборахъ автора еще He даеть ему право категорически отрицать присутств1е его теперь въ Харьковской ryÓ., то все же ясно, что въ данное время роль этого паразита ничтожна. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 1 82. 85. 86. — 168 — Хотя значительную часть своей работы авторъ посвящаетъ критиче- скому (и, 3aMBTHMB отъ себя, вполнф правильному) разбору манипулящй съ подсчетомъ заражаемости яицъ черепашки въ pa6orb Васильева: „Вредная черепашка и новые методы борьбы съ нею при помощи парази- товъ изъ Mipa насфкомыхъ“, тфмъ не мене и въ данныхъ самого автора находимъ выводы, переложенные на процентныя отношен!я, на OCHOBAHIH небольшого и случайнаго MaTepiana. B. Плигинсюй (Севастополь). Красильщикъ, M. Н$которыя наблюденя надъ шведской мухой. [Изъ работъ 610-энтомологической станщи при Бессарабскомъ Гу- _ бернскомъ ЗемствЪ. Кишиневъ, 1913.] Въ неволЪ самки откладывали яйца не на пластинки листа, а на стебелькахъ всходовъ у самой земли. Проникновене личинки въ стебель автору прослфдить не удалось; все же онъ cuHTaeTb вфроятнымъ, что она продфлываетъ въ стеблЪ боковое orBepcrie. B. Плигинсюй (Севастополь). Красильщикъ, И. М. и Витковский, II. H. Отчетъ о дЪятельности 610-энтомологической станши въ 1913 году. Кишеневъ, 1913. Оффищальный отчетъ означенной выше станщи съ приложенемъ де- нежнаго отчета за 1912 г. Въ настоящемъ отчетЪ почти отсутствуютъ данныя о pacnpocrpaHeHiH вредителей въ предЪлахъ района станщи и о принятыхъ мфрахъ борьбы съ ними. liwbercs лишь голый перечень общихъ работъ станщи, составъ ея, работъ персонала и т. п. Никакъ нельзя согласиться съ приведенемъ русскихъ назван! вредителей, безъ соотвЪтствующихъ латин- скихъ; мы, напримфръ, стали въ тупикъ передъ вопросомъ, Kb какому виду принадлежитъ упоминаемая HECKONBKO разъ двухлетная листовертка. Опре- xbrenie Omophlus lepturoides, вышедшаго изъ „проволочнаго червя“, вызы- ваетъ y насъ сильное сомнфн!е; это, вЪроятно, О. quadricollis или близюЙ къ нему видъ. Родъ Omophlus принадлежитъ къ семейству Alleculidae, a He Cistellidae; послфднимъ именемъ обозначается нынЪф семейство Byr- rhidae. B. Плигинскюй (Севастополь). Пачоскй, 1. К. Обзоръ враговъ сельскаго хозяйства Херсонской губерни и отчетъ по естественно-историческому музею за 1912— 1913 годъ. Херсонъ, 1913. Въ отчетномъ году, по свидфтельству автора отчета, кромЪ хлЪбнаго пилильщика (Cephus pygmaeus L.) не было вредителей, повредившихъ хлЪба по всей ry6epHin; мЪстами же наблюдались слъдующще вредители: Anisoplia austriaca Herbst, Agrotis segetum Schiff., Athous niger L. (личинки), Epi- cometis hirta Poda, Hadena sp., Adelphocoris lineolatus Goeze, Acocepha- lus rusticus Fabr., Macrossiphum pisi Kaltb., Phlyctaenodes sticticalis L., Letrus cephalotes Laxm., Tribolium confusum Stev. Подробно описанъ люцерновый клопъ и способъ борьбы съ нимъ при помощи yMbpenHaro обжиганя люцерновой стерни послЪ окончания кладки яичекъ клопомъ, примфрно съ середины сентября. Изъ насфкомыхъ, вредящихъ древесной и кустарной растительности, cabıyerp отмфтить: Epicometis hirta Poda, Taeniocampa sp., нанесшую сильный вредъ плавневымъ садамъ по Днфстру между Тирасполемъ и Бен- дерами, Hyponomeuta malinella Zell. Euproctis chrysorrhoea L., Malaco- soma neustria L., Carpocapsa pomonella L., Acronycta tridens Schiff. Coleophora haemoroliella S c. Авторомъ были поставлены провфрочные опыты по борьбЪ съ олен- кой въ садахъ привлеченемъ вредителя на листы синей бумаги, покрытые клеевымъ составомъ (способъ Кинцеля, рекомендованный Шрейнеромъ). Revue Russe d’Entom. ХУ. 1914. № 1. t 59. et Результать оказался весьма плачевнымъ: оленка не только не оказывала предпочтен!я синимъ листамъ передъь цвфтами вишенъ и черешенъ, но и совершенно не садилась на вихъ. Новымъ вредителемъ для губерн!и отмЪчена Psylla pyricola Först., BcrpbuenuHas на грушахъ въ четырехъ MbcTaxb губерни; изъ мЪръ было испробовано, съ положительными результатами, окуриван!е сжигаемой ма- хоркой. B. Плигинсюй (Севастополь). Порчинскй, I. А. НасЪфкомыя, вредяция хлЪбному зерну въ амба- рахъ и складахъ. Жуки, бабочки, клещи. [Труды Бюро по энтомоло- rin, T. X, № 5. С.-Петербургъ, 1913.] Нельзя He привфтствовать новаго издан!я этой сельско-хозяйственной MoHOrpadQiH, въ которой авторъ, не только по иностраннымъ опытамъ и дан- нымъ, но и на основании изслфдовайй въ Poccin, даетъ болЪе точные и дъйствительные рецепты для дезинфекщи зерна, чфмъ это было сдфлано въ прежнихъ изданяхъ (СЪрнистый углеродъ въ борьбЪ съ вредными живот- ными, издан!е l-oe, 1905, т. V, № 6). Содержан!е раздфлено на общую часть, посвященную изложению эко- номическаго значеня главнфйшихъ вредителей и общихъ Mbpb борьбы съ ними; спещальную часть, трактуюшую бюлогю отдфльныхъ вредителей и два приложен!я, изъ которыхъ первое: „О сЪфрнистомъ углеродЪ и o важ- н-йшихъ его свойствахъ“ посвящено отчасти и истори HPAMBHEHIA этого вещества, а второе: „О HEKOTOPbIXb свойствахъ экскремента (мочи) насЪко- мыхь“ является пересказомь изслЪдованй HBKOTOPHIXS извЪстныхъ и далеко He исчерпывающихъ вопроса работь Goossensa и Fabra. Важно под- черкнуть, что въ настоящее время цфна одного пуда сфрнистаго углерода 2 p. 60 x. безъ доставки Ha Mbcro и стоимости бочекъ. Авторъ признаетъ наиболЪе хорошей предупредительной мЪ$рой дегтярную смолу, которую совфтуетъ класть кусками въ кучу зерна и на полу; однако, и этотъ спо- собъ борьбы не видно, чтобы до сихъ поръ примфнялся въ широкихъ раз- Mbpaxb хозяевами и, IIO моему, еще He вышелъ изъ стади опытовъ. По даннымъ автора и австралййскихъ энтомологовъ, нафталинъ также pekoMeH- дуется, какъ хорошее средство отъ говрежденя зерна насфкомыми; однако, пока въ Рос и и эта Mbpa не примФняется и тр.буетъ noBbpkH ея на 3HTO- мологическихъ станшяхъ. Зато, на основан опытовьъ Судейкина и Посп$ лова, а также американскихъ энтомологовъ, авторъ поправилъ рецепты примфненя сЪрнистаго углерода, указанные Bb прежнихъ изда- HifXB. А именно, теперь выходитъ, что примфнене этого средства гораздо сложнфе и дороже, YbMb думали прежде, что время дфйств!я яда не сутки, а двое, а общая доза ne 1 фунтъ на 1000 куб. футовъ, а 7—10 фунтовъ, если не больше, считая по опыту В. ПоспЪлова Ha 300 куб. футовъ 15 пудовъ для двойной дезинфекши. Переходя Kb изложеню жизни отдфльныхъ вредителей, видно, что до сихь поръ замфчаются пробфлы въ нашихъ знаняхъ о жизни даже бо- abe изслфдованныхъ вредителей, вродЪ амбарнаго слоника, особенно въ условяхъ Росси, такъ какъ ббльшая часть данныхъ относится къ другимъ странамъ. Изъ мелкихъ недочетовъ брошюры нужно указать на малую производительность сжиган!я стерни, рекомендуемаго, какъ средство борьбы съ зерновой совкой (/Zadena) и трудно удающееся или дорогое. A. Смирновь (Байрамъ-Али). Порчински, I. А. Наши божьи коровки (Coccinellinae) и ux» хозяй- ственное значен!е. Сельско-хозяйственная wonorpadis. [Труды Бюро по энтомолони, T. IX, № 11. С.-Петербургъ, 1912 г.; 84 crp.] Большая брошюра съ вншней стороны прекрасно изданная, съ XO- рошей таблицей цвфтныхъ изображен посвящена наиболЪе обыкновеннымъ видамъ коровокъ Росси. Нельзя не привЪтсвовать темы работы, такъ какъ Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 1. 87. 88. — 170 — до сихъ поръ на русскомъ язык не было популярныхъ статей, посвящен- ныхъ столь важнымъ для человЪка полезнымъ жукамъ. Собственно содер- жан!е главной части распадается на общую морфолойю и превращен!е ко- ровокъ, при чемъ все-таки многя данныя взяты изъ иностранныхъ источни- ковъ и сльдуетъ пожелать болЪе детальнаго изучен!я 6ioaoriu жуковъ въ Росси. Также мало сдфлано вообще и въ учетЪ пользы, приносимой коров- ками. СлЪдуюция страницы посвящены предостерегающей okpackb божьихъ KOpOBOKb, MHMHKPIH между ними и окраскЪ головъ н$фкоторыхъ гусеницъ; HO, при всемъ OCTPOYMIH сопоставлен!я, кельзя не пожалфть о маломъ еще числЪ фактовъ и опытовъ, такъ что на основан работъ американскихъ энтомологовъ (К. lonson, Cornegie Institution of Washington, 1910 г.) еще можно сомнЪфваться даже въ предостерегающемъ характерЪ окраски. Вообще изложен!е такихъ еще не выясненныхъь вопросовъ въ сельско-хозяйствен- HbIXb монограф!яхъ, предназначаемыхъ для сельскихъ хозяевъ, по моему, излишне. СлЪдующая глава посвящена изложеню примфненя американской Hippodamia convergens, собираемой на мЪстахъ зимовки для борьбы съ. бахчевой тлею. Не отрицая большого значен!я этого метода, слФдуетъ под- черкнуть, что онъ примфнимъ въ силу только особенно благопр!ятныхъ для сбора жукозъ м$стныхъ и климатическихъ услов!й. Изъ недочетовъ работы слфдуетъ указать на HbkoTOpylo громозд- кость ея съ большимь числомъ, не всегда требуемыхъ назначенемъ брошюры, отступленй и примфчанй. КромЪ того, на стр. 5 и дру- гихь MBCTAXB употреблень рЪфдко прим$няемый и неудобный терминъ „плюсна“ BMBCTO „лапка“ (tarsus); 3aTbMb, не всегда коровки появля- ются весною въ зависимости отъ размножен!я тлей и червецовъ (стр. 14); H3BbCTHO, что часто эти жуки ползаютъ, когда еще лежитъ снЪгъ, а тли и червецы существують въ cTa/iH яицъ. Авторомъ не цитируется весьма обстоятельная работа A. Porta (Anat. Anz, Centralblt. f. ge- samte wiss. Anatomie, XXII, 1902, р. 177), касающаяся ядовитости и дру- гихъ свойствъ крови Coccinella — вопросовъ, затронутыхъ и Bb настоящей брошюрЪ. ЗатЪмъ MHb кажется произвольнымъ сравнене между бфлыми пятнами на концахъ бедеръ у листогрызовъ (стр. 38, 39) и свойствомъ ко- ровокъ выпускать изъ сочленешй бедра съ голенью капельку крови. Род- ство листофдовъ и коровокъ весьма отдаленное, а жизнь первыхъ изучена еще далеко недостаточио, чтобы судить о назначен!и пятенъ. Если общая часть брошюры представляетъ вкладъ въ русскую литературу по приклад- ной 3HTOMOJOriH, то напечатане приложеня подъ заглавемъ: „Значене и въроятное происхожден!е яркой окраски, свойственной коровкамъ, ихъ ли- чинкамъ и куколкамъ“ я считаю въ сельско-хозяйственной монограф!и лиш- нимъ, по слъдующимъ причинамъ: сельскимъ хозяевамъ и широкой публикЪ должны быть H3BbcTHbI лишь факты точно установленные; между тЪмъ, не отрицая ocrpoyMis объясненй авторомъ окраски коровокъ, я думаю, что OHb могутъ показаться неспешалистамъ неоспоримыми, въ виду незнаком- ства ихъ съ систематикой жуковъ. Между тфмъ, по наиболЪфе принятой системЪ жуковъ, родство между листофдами и коровками очень далекое, а С. Verhoeff, какъ извЪстно, даже считаеть коровокъ стоящихъ Bb сто- ронЪ orb» всфхъ жуковъ по строенйю полового аппарата; поэтому сходство между выдфленемъ ядовитой крови у коровокъ и листофдовъ есть конвер- генщя чисто б1ологическаго свойства и такое сближене даже въ общихъ чертахъ въ настоящее время преждевременно, а TEMP боле недопустима фраза автора, что „если у коровокъ 7-точечной и 2-точечной произой- деть замфщене на концЪ бедеръ крови цвфтными знаками, TO послфдше будутъ уже не бЪлаго, аоранжеваго цвЪта“ или „что коровки въ этомъ OTHO- шен!и являются боле отставшими“, чфмъ листофды и T. п. ИзслБдоваше окраски коровокъ лишь на OCHOBAHIH современныхъ б!юлогическихъ COOTHO- шенй, безъ изучен!я развитя надкрылйй и ихъ окраски съ физтологической и анатомической точекъ 3pbnis, можетъ быть, какъ видимъ, остроумнымъ, но далеко не доказательнымъ. Д. Смирновь (Байрамъ-Али). Revue Russe d’Entom. XIV. 1914. № 1. — 171 — Сахаровъ, H. ,Kosaska"-Galerucella tenella L., какъ вредитель клубники и Apyrie виды изъ группы Galerucini, Bcrpbuaronutiecsa въ Астраханской губ. Астрахань, 1913 г. Подробно описывается 6ionoria Galerucella tenella L., вредящаго клубникЪ. МЪБрой борьбы указывается опрыскиване парижской зеленью, причемъ особое внимане совфтуется обращать на нижнюю сторону листа, для чего перевертываютъ соотвЪтственнымъ образомъ наконечникъ опры- скивателя. Во второй части брошюры описывается б1юломя Leptosonyx silphoides Dalm. и Galeruca rustica Schall. Личинки обоихъ видовъ от- рождались въ Астраханской губ. въ огромныхъ массахъ въ степяхъ и по- жирали дикую растительность, особенно полынь; на культурныхъ растеняхъ посльдШе два вида не попадались. В. Ilaueunckiü (Севастополь). Сахаровъ, Н. О вредителяхь горчины. [Издане Acrpaxanckaro Общества Садоводства, Огородничества и Полеводства, Астрахань, 1913.] Въ Астраханской губ. посфвы горцицы занимаютъ до 3,9% всей по- сЪвной площади (no даннымъ 1907 r.) и такъ какъ культура горчицы одна изъ самыхъ выгодныхъ въ губерн!и послЪ пшеницы, то авторъ и рфшилъ заняться обслЪдованемъ вредителей этого растеня. Изъ таковыхъ приво- дятся: Phillotreta atra Fabr., Athalia spinarum Fabr, Со!азр ета so- phiae Schall, Pieris daplidice L., Plutella cruciferarum | Z e|l., Lixus ascanii var. albomarginatum Boh.; kxpowb описанйя взрослыхъ насфкомыхъ, приводится въ кратцЪ и б!олоМя ихъ. Статейка производить пр!ятное впечатлфне уже ThMb, что всюду даны точныя JATHHCKIA назван!я; только намъ кажется, черезъ чуръ скоро- спфло авторъ даетъ насфкомымъ pycckis назван!я; въ тхь случаяхъ, когда ero еще He имфется, авторъ составляеть новое, путемъ прибавлени къ русскому названю рода или семейства прилагательнаго „горчичный“. Pieris daplidice, дЪйствительно, по большей части mBcrpbuaercs на горчич- HbIXb растеняхъ и назван!е „горчичная бЪлянка“ соотвфтствуеть дЪйстви- тельному корму насфкомаго, но Colaspidema sophiae, и особенно Lixus ascanii, не являются насЪкомыми типичными для горчицы: первый жукъ Bcrpbuaercs Ha самыхъ разнообразныхъ растеняхъ, а второй постоянно попадается на разныхъ видахъ чертополоха. Средствъ противъ означенныхъ вредителей пока не предлагается, такъ какъ соотвЪтствующихъ опытовъ авторъ He имфлъ возможности поставить, HO обЪщаетъ сдЪлать это въ бли- жайшемъ будущемъ. Что касается нарывныхъ жуковъ-паразитовъ саранчи, то не могу со- гласиться съ заключенемъ автора: вредл» OTb нихъ получается несомнфнный; но такъ какъ это паразиты саранчи, то не должны быть уничтожаемы; MHB кажется Gombe правильнымъ истреблять и саранчу и нарывниковъ; для HC- треблен!я же саранчи имфются боле сильныя средства, чЪмъ нарывники, напр. химическй методъ. Въ конц приложена таблица съ недурными рисунками. B. Плигинскй (Севастополь). Сахаровъ, H. Отчеть о дфятельности энтомологической станши Астраханскаго Общества Садоводства, Огородничества и Полеводства*) за 1912 г. Астрахань, 1915. 26) По поводу столь длиннаго „титула“ не могу не присоединиться къ MHbnuir почтеннаго C. H. Алфераки, указавшаго на чрезвычайную труд- ность цитирован]я столь громоздкихъ титуловъ; ихъ приходится сокращать, а потомъ извольте заниматься расшифровыванемъ этихъ сокращен!й. Какъ на случай, дальше котораго идти нельзя, укажу на брошюру, издателемъ которой значилось: К. Л. IT. Il. n. О. 0. И. М. О. A. P. и Ж., что должно означать: Кружокъ Любителей Пвчей Птицы при Орнитологическомъ отдЪ- лени Императорскаго Московскаго Общества Аклиматизащши Pacreniii и Жи- вотныхъ. Ped. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 1. 89. 90. — 172 — Въ oruerb за первый годъ дфятельности сначала дается очеркъ воз- никновен!я самой станщи и ея состава, въ послфдующемъь же „Краткомъ обзорЪ вредителей и болфзней на культурныхъ растеняхъ“ перечисляются главные вредители, наблюдавшшеся въ губерн!и въ отчетномъ году и заре- гистрированные станщей. Обзоръ вредителей сгруппированъ по отдЪламъ: полеводства, садоводства съ виноградарствомъ и огородничества. Изъ вредителей полеводства обращаетъь на себя вниман!е массовое размножен!е лугового мотылька (Phlyctaenodes sticticalis L.); при передви- жени гусеницъ въ поискахъ корма, ими было пофдена масса огородныхъ растен!й; къ сожалфн!ю, въ отчет нфтъ хотя бы приблизительнаго исчисле- Hid этого вреда. Изслфдуя б1ологю метелицы, авторъ отмфчаетъ интересное sBJenie: благодаря д1апаузЪ, въ Астраханской губ. луговой мотылекъ даетъ три поколн!я не полностью, а частично; часть же гусеницъ каждаго поко- TbnHis остается въ состоян!я дапаузы. Приводится списокъ паразитовъ луго- вого мотылька, опредфленныхъ такимъ знатокомъ, какъ покойный H. P. Кокуевъ; всего uxb 9 видовьъ Hymenoptera и 2 вида Diptera. ДалЪе приводится списокъ саранчевыхъ, встрЪченныхъ въ отчетномъ году. Однако, это не списокъ специфическихъ вредителей, а ckopbe вообще списокъ наи- болЪе распространенныхъ въ губерн!и прямокрылыхъ. Едва ли и четверть изъ приведенныхъ 37-ми видовъ—вредители культуръ. Приводится списокъ паразитовъ кубышекъ прусика и саранчи: 13 видовъ изъ сем. Meloidae; жаль только, что не приведены авторы видовыхъ названйй y Zonabris; при современной запутанности синонимики это He мБшало бы сдЪлать; также He указано KbMb сдфлано опредфлен!е. Садамъ вредила, конечно, Carporcapsa pomonella L.; Ha вишняхъ— Rhynchites auratus Scop., Scolytus rugulosus Ratzb., Selandria adum- brata Klug.; Ha грушахъ — Hyponomeuta malinella Zell. Tingis pyri Geoffr.; Ha яблоняхъ — Hyponomeuta malinella Zell, Euproctis chrysor- rhoea L., Epicometis hirta Poda, Tmetocera ocellana F., Anthonomus pomorum L., Ornix angulifera Z.; на айвЪ—златогузка и плодожорка (видъ не указанъ); на сливахъ и a6pukocb — Eurytoma schreineri и червецы. Oro- родамъ особенно вредили: медвЪдка и бахчевая тля— Aphis gossypii (Glover). Tlocnbaymwınie отдфлы обнимаютъ консультативную и научно-литератур- ную дБятельность станши, участе въ выставкахъ и съЪздахъ, чтеня, 6e- сЪды и музей; въ послфднемъ пока только 28 номеровъ, но каждый заклю- чаетъ по нфскольку предметовъ. Въ концЪ приложенъ отчетъ инструктора— П. А. Вострикова. i) B. Ilaueuncxkit (Севастополь). Уваровъ, b. Il. Борьба съ саранчевыми въ Ставропольской гу- бернйи въ 1907 — 1912 г. [Издане Департамента Земледфля. С.-Пе- тербургъ, 1913 г.; 87 стр., 7 карт., 5 табл., резюме no нфмецки.] IIpumtpp M. CiasoBa нашелъ себЪ подражане. Реферируемая работа является для Ставропольской губерни TbMB же, чфмъ работа упо- мянутаго автора ??) для Туркестана. ЦФлью реферируемой работы, кромЪ историческаго обзора борьбы съ саранчевыми, какъ видно изъ преди- cAOBIA, является выяснене истори появленйя отдфльныхъ видовъ саран- чевыхъ въ ry6epuiu, ux» распредфленя по территор!и, ежегодныхъ измЪ- нен!й этого распредфлен!я и установки очаговъ размножения. Не мало Mbcra также удЪфляется критикЪ дЪятельности и цифровыхъ отчетовъ лицъ рабо- тавшихъ въ ry6epuiu надъ истребленемъ саранчевыхъ. Матер!аломъ для работы послужили оффишальныя дЪфла о саранчЪф, отчетъ инструктора Ле- бедева и собственныя наблюденя. ВЪроятно авторъ пользовался также тогда еще не напечатанной работой E. B. Яцентковскаго *). 27) M. Ci a 30 B 5. Борьба съ саранчевыми насЪкомыми въ Туркест. краЪ. 23) Е. В. Яцентковск!и. Н$Фкоторыя данныя o работахъ по истре- блен!ю марокской кобылки (Stauronotus maroccanus Thunb.) въ Ставро- польской губернии. Русск. Энтомолог. ОбозрЪне, XIII, № 2, 1913, стр. 342. Revue Russe d’Entom. XIV. 1914. № 1 Главнымъ вредителемъ является въ губерн!и мароккская кобылка (Stauronotus maroccanus Thunb.) и лишь иногда вредитъ „настоящая“ перелетная саранча (Pachytylus migratorius L.) Bwbcrh съ P. danicus L. Неполнота данныхъ по вопросу o м5стахъ преобладания» P. migratorius и danicus не позволяютъ автору дфлать выводы, хотя указывается на раз- личный видовой составъ саранчи на сЪфверф и на morb губерни. Kpomb трехъ перечисленныхъ видовъ, остальныя саранчевыя играютъ въ качествЪ вредителей ничтожную роль. Перелетная саранча съ самаго начала пер!ода, который охватывается обзоромъ, находилась и находится въ низовьяхъ р. Кумы и незначительное въ н-которыхъ частяхъ ея количество пополняется залетами изъ Терской обла- сти. Takie залеты имфли Mbcro въ 1907 и въ 1908 годахъ. Примфнявшаяся въ эти годы и въ слфдующ борьба механическими способами, несмотря на сотни и тысячи пудовъ погубленной саранчи, фигурировавишие въ оффищаль- HbIXb отчетахъ, не дала сносныхъ результатовъ и „ставропольская“ саранча въ 1909 году, разлетаясь, заражаеть площадь уже во много разъ превы- шающую первоначальную. Угрожающее положене, создавшееся въ 1910 году, заставляетъь администрашю обратиться въ Департаменть Земледфля за спе- щалистомъ-инструкторомъ. Просьба была удовлетворена и въ этомъ году въ ry6epHiu впервые противъ саранчи были выставлены опрыскиватели. Работы эти свелись къ нулю, такъ какъ въ конц лфта, повидимому „Tep- ская“, саранча летитъ вверхъ по р. КумЪ и закладываетъ кубышки вплоть до села Архангельскаго; съ другой стороны Ha CbBepb тучи „астраханской“ саранчи опускаются въ МедвЪженскомъ ybsub и по р. Калаусу. Общность происхожден!я саранчи, залетъвшей на сЪверъ губерни, подтверждается, по MHbHilo автора, TEMB, что доставленный изъ МедвЪженскаго уфзда матер!алъ состоялъ весь изъ P. danicus, а по свидЪтельству лицъ, работавшихъ по Калаусу, тамъ саранча была „преимущественно зеленая“. Въ результатЪ въ 1911 году, заражено кубышками по губерн!и 4.180 десятинъ. Cb грфхомъ пополамъ изыскиваются средства на борьбу химическимъ способомъ, инвен- тарь доводится до 189 опрыскивателей и впервые создается стройная про- тивусаранчевая организащя, послужившая OCHOBAHIEMB къ существующей въ настоящее время. Исходъ борьбы можно назвать успЪшнымъ. Въ февралЪ 1912 года во Владивостокф происходило совъщане пред- ставителей Терской, Донской и Кубанской областей, Ставропольской и Астраханской губернй, участвовавшихъ въ борьбы съ саранчевыми. Необ- ходимость координировать JrbücrBia въ борьбЪ съ вредителями ясна сама собой. Совфщан!е высказалось за создан!е единой противусаранчевой opra- низаши на сфверномъ КавказЪ; были высказаны пожелан!я объ подесятин- номъ обложен! и земель для созданя спещшальныхь противусаранчевыхъ ка- питаловъ, объ устройствЪ энтомологическихъ станщй въ губерн!яхъ и обла- cTAXb сфвернаго Кавказа, объ устройствЪ ежегодныхъ совфщанй вродЪ происходившаго и T. д. Въ 1912 году саранча вывелась на Зимней Craskb и близь Ставро- поля Ha Вшивомъ osepb. Во второмъ случаЪ велась борьба съ неполнымъ ycnbxomb и саранча осталась, заложила кубышики, хотя вреда ничему, кромЪ камыша, не причинила. Въ этомъ же году имЪфлъ MBCTO грандозный за- леть саранчи изъ Кизлярскаго отдфла Терской области, тучи которой про- мчались по всей губерни и въ Прикумскомъ районЪ нанесли убытковъ на 50.000 рублей. Авторъ отмфчаетъ, uro прилетьвшая саранча была весьма слабо заражена паразитами. Во время этого залета была впервые лля пе- релетной саранчи orMbuena желтая брачная окраска, болфе интенсивная y самцовъ. Саранча „обнаружила въ этомъ году замЪчательное извращене инстинка, выразившееся Bb откладк5 кубышекъ не въ камышахъ, а Bb степныхъ м$стахъ“... Судя по литературЪ, это „извращене“ не слишкомъ pbiko въ годы сильнаго размноженя саранчи, хотя авторъ объ этомъ, BH- димо, забываетъ. Изъ Астраханской губерни тоже залетфла саранча. Въ общей сложности на 1913 годъ сосфди наградили губерню залежами Bb 21.950 десятинъ. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 1. — 174 — Мароккской кобылкф удфлено мало вниманя. Въ большомъ коли- чествЪ появляется она въ 1909 голу въ Закумскомъ районЪ, гдЪ велись ра- боты по наряду механическимъ способомъ. Появлеше кобылки сопровож- далось прилетомъ скворцовъ, на которыхъ администрашей возлагались больш!я надежды, но въ 1910 году положене и работы натуральной повин- ностью не принесли результатовъ, TAKB что въ 1911 г. пришлось имфть дфло съ весьма многочисленнымъ противникомъ и борьба ведется уже хи- мическимъ способомъ. Недостаточное количество опрыскивателей не дало возможности окончательно покончить съ кобылкой; послЪдняя окрылилась и заложила кубышки. КромЪ недостатка, причину неудачи этого года авторъ видитъ еще Bb дефектЪ организащи: не было запасныхъ руководителей и все руководство было возложено на одно лицо. На 1912 годъ было заре- гистрировано 41.711 десятинь кубышекъ. Цифра сильно преувеличенная администращей, испугавшейся прошлогодняго нашествия, HO все же характе- ризующая степень опасности. Компан1я противъ мароккской кобылки, раз- вернувшаяся въ 1912 г., демонстрируеть каке блестяиие результаты MO- жетъ дать рашональная постановка дфла борьбы съ саранчей. Организащшя была выработана co BcbMH деталями. Въ состав инвентаря, въ дозахъ инзектицида, также какъ въ личномъ составЪ отрядовъ, было введено стро- roe единство, сильно облегчавшее контроль. Благодаря sHepriu инструктора Е. B. Яцентковскаго, который велъ борьбу, побЪда надъ кобылкой была настолько полной, что Ha слЪдующ годъ не_было зарегистрировано ни одной залежи кобылки. Число опрыскивателей въ этомъ году достигло до 228 (ранцевыхъ). Въ заключеше обзора борьбы съ кобылкой авторомъ приводятся данныя стоимости опрыскиван!я десятины, дозы составныхъ ча- стей инзектицида, а также разбираются достоинства и недостатки различ- HbIXb системъ опрыскивателей. Заключительная (IV) глава посвящена вопросу о TIOCTOAHHBIXB гнфздилищахъ саранчевыхъ. Таковыми лля перелетной саранчи являются низовья p. Кумы въ предфлахъ Зимнихъ Туркестанскихъ кочевй и берега Калауса у аула Шара-Халсуи на сфверЪ ry6epnin. Остальные пункты игра- ютъ, по MHbHIIO автора, лишь роль „промежуточныхъ гнфздилищь“. Лик- видировать саранчу въ этихъ двухъ гнфздилищахъ не представляло бы трудностей, если бы не нашеств1я „терской“ и „астраханской“ саранчи. Райономъ постояннаго размножен!я кобылки, по MHbHilo автора, можно Ha- звать равнину Падъ въ Ашхулакскомъ приставствЪ. Дальнфйшимъ изслЪ- дованямъ услов!й обитаня вредителей должно быть удфлено первенствую- щее sHauenie. Работа въ общемъ даетъ очень много цфннаго матер!ала и несомнфнно явится основанемъ для всЪхъ дальнфЙйшихъ изслфдован!й саранчеваго во- проса на СЪверномъ КавказЪ, а также, можетъ быть, раскроетъ глаза кому слЪдуетъ на неправильное положене, создающееся почти ежегодными за- летами вредителей изъ сосфднихъ областей и ryOepHili, rab ведется мало интенсивная оборонительная борьба и поэтому ежегодно десятки тысячъ рублей приносятся въ жертву халатности сосфдей. Еслибы этими сосфдями были иностранныя государства, то можно было бы потребовать возмфщен!я . убытковъ, но TYTB лишь область и губерня и ничего He подфлаешь. Ра- бота снабжена прекрасными фотографическими» снимками, HbKOTODble изъ которыхъ смфло могутъ быть помъщены въ учебники по прикладной энто- MOJOriH; но почему-то авторъ He указываетъ кфмъ снимки эти сдфланы. Не такъ легко сдфлать хоропий фотографическй снимокъ, чтобы считать фото- граф!ю лишенной авторскаго права. Немного страдаеть лишь внфшность книги. Небрежно сдфланы интересныя карты распредфленя вредителей по площади губерн!и за изслфдуемый перюдъ, а Bb н5мецкомъ заглав!и, помЪ- щенномъ на обложкЪ книги, красуются двЪф грамматическя ошибки... Весьма желательно скорфйшее появлеше въ cBbrb обфщанной авто- ромъ монографии перелетной саранчи. Jl. Бородинь (Ставрополь Кавказский). Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 1. РАЗНЫЕ H3SEBCTLDI NOUVELLES DIVERSES. 11 апрЪля (нов. ст.) скончался Ha 62-мъ году жизни извфстный 300- логъ, профессоръ „Лейпцигскаго Университета Карлъ Кунъ (К. Chun), авторъ ряда выдающихся работъ по 3ooJoriH, въ TOMB числЪ по морфологии, 6ionorin и географическому распространен!ю членистоногихъ (преимуще- ственно морскихъ ракообразныхъ}. Онъ былъ ученикомъ Лейкарта и самъ далъ многочисленныхъ учениковъ (Woltereck, Kahle и xp.), cab- лавшихъ, между прочимъ, много для изученя б1олои и Bb особенности измфнчивости y планктонныхъ ракообразныхъ. Изъ раннихъ работь Куна пользуется H3BbCTHOCTbIO ero изслфдован.е ректальныхъ железъ насЪкомыхъ. Подъ руководствомъ Куна* была проведена знаменитая глубоководная экспедищя Ha кораблЪ „Valdivia“, собравшая богатфйпие матер1алы no мор- скимъ животнымъ, а также по наземнымъ членистоногимъ острововъ южной части Индйскаго океана. Bmbcrb съ Лейкартомъ KyHb основалъ жур- налъ ,Zoologica* и издалъ общеизвЪфстныя стфнныя таблицы по зоологи. М. Р.-К. Московское Энтомологическое Общество (Société Entomologique de Moscou). Опредъленемъ Московскаго. Особаго Городского по дфламъ объ обществахъ Присутств!я orb 18-го ноября 1913 года утвержденъ уставъ Московскаго Энтомологическаго Общества (третьяго общества въ Росси, объединяющаго лицъ, интересующихся‘ разработкой вопросовъ указанной дисциплины). 1-го марта 1914 г. въ аудитор!и Политехническаго Музея въ МосквЪ состоялось coópanie учредителей (32 лица, изъ коихъ Ha coópanie явилось 25), на которомъ были избраны: Предсфдателемъ Общества проф. Н. М. Кулагинъ, Товарищемъ Предсфдателя C. С. Четвериковъ, Членами Правления: В. ©. Болдыревтъ, II. A. Косминский, C. A. Кузинъ и В. М. Энгельгардтъ. На состоявшемся вслЪдъ затфмъ первомъ открытомъ засфданйи (уча- ствовало, кромЪ 25 учредителей, 35 гостей): было прочитано: В. ©. Бол- дыревымъ — licropia возникновеня Mock. Энтомол. Общества; проф. Н. М. Кулагинымъ — О задачахъ Моск. Энтомол. О-ва; С. С. Четве- риковымъ — Основной факторъ эволющи насЪкомыхъ. На состоявшемся 8-го февраля первомъ засфдан!и Правленя Обще- ства избраны: В. ©. Болдыревъ и В. M. Энгельгардтъ—Секрета- рями, C. A. Кузинъ—Казначеемъ, П. A. Косминск1й- Библютекаремъ. Для лицъ, желающихъ войти въ сношеня съ Обществомъ, адресъ: Петров- ское Разумовское подъ Москвою, Зоологическй Кабинетъ Сельско-хозяйств. Ин-та, на имя одного изъ Секретарей Общества Какъ указано въ § 1 Устава О-ва, „Московское Энтом. O-Bo имфетъь цфлью содфйствовать своими трудами ycnbxaMb a3HTOMOJOriH, общей и при- Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 1. — 176 — кладной, причемъ KpoMb HacbkoMbix» (Insecta), предметомъ занят О-ва можеть быть изучене также и другихъ суставчатыхь животныхъ (Arthro- poda)*. Предшественницей Mock. Энт. О-ва въ прошломъ была Постоянная Энтомолог. Komuccia при О-вЪ Люб. Естеств., Антроп. и Этногр., работавшая въ MockBb въ 70-хь годахъ nou» предсфдательствомъ A. Il. Федченко. Инищшатива въ дфлЪ осуществленя и выработки Устава Mock. Энт. О-ва принадлежитъ существовавшему Bb МосквЪ около 4-хъ лЪть небольшому частному кружку лицъ, интересующихся лепидоптероломей по преимуще- ству. Кружкомъ былъ привлеченъ для выработки Устава кромЪ того рядъ MOCKOBCKHXb энтомологовъ, также уже высказавшихся о необходимости объединеня и научнаго общеня и выдФфлена комисс!я Bb составЪ трехъ лицъ (С. С. Четвериковуъ, А. П. Золотаревуъ, В. ©. Болдыревъ) для детальной обработки и проведен!я проекта Устава, одобреннаго 3aTbMb лицами, вошедшими въ составь кружка. Первыя работы по организащи _ Общества были начаты въ мартЪ 1913 года, т. е. почти ровно за годъ до Учредительнаго собрания Общества. В. ©. Болдырев (Москва). Соединен!е двухъ энтомологическихъ обществъ. (Union de deux sociétés entomologiques).—Kak» извЪстно, до cux поръ въ bepaunb функ- щонировали ABb энтомологическя opraHHaauiu, преслЪдуюцщйя аналогичныя цфли. Одна изъ нихъ, именно Берлинскй Энтомологическй Союзъ (Berliner Entomologischer Verein) была основана въ 1856-Mb году покойнымъ G. Kraatz'emr. Позже, по выходЪф своемъ изъ этого союза, послЪдей основалъ Bb 1881-w» году Германское Энтомологическое Общество (Deutsche Entomolo- gische Gesellschaft), которое въ своей дятелрности шло совершенно неза- BHCHMO OT перваго союза. Существоване двухъ обществъ съ одинаковыми цфлями, издане двухъ самостоятельныхъ журналовъ и неизбЪжное при этомъ дроблене силъ было въ значительной степени нецфлесообразно. Нельзя по- этому He привЪтствовать соединеня этихъ обществъ въ одно, которое съ увеличенемъ числа сотрудниковъ сможетъ еще интенсивнфе работать, спо- собствуя развитю всфмъ намъ дорогой науки. Cb января 1914 года засфданя обоихъ обществъ сдфлались COBMECT- ными, а съ апрЪля того же года Берлинсюй Энтомологичесюй Союзъ пре- кращаеть свое самостоятельное. существован!е, сливаясь съ Германскимъ Энтомологическимьъ Обществомъ. Bwbcrb съ ThMb прекращается издане Berliner Entomolog. Zeitschrift и органомъ рефомированнаго общества является Deutsche Entomolog. Zeitschrift, первая тетрадь котораго недавно вышла въ CBbTb. В. Лучникь (Москва). Hoffmann, A. Coleopterologen-Adressbuch, Wien, 1913, Pr. 3 Kr. 30 В. Составлен!е указателей спещалистовъ по той или иной отрасли естествозна- Hid должно быть npHBbTCTByeMO, такъ какъ полезность и важность TAKOBbIXb справочниковъ очевидна. Названный указатель спещалистовъ-колеоптерологовъ является пер- вымъ въ своемъ родЪ и HBKOTOPHIE пропуски были-бы въ немъ вполнф про- стительны. Однако, даже при самомъ снисходительномъ къ нему отношении, приходится признать, что реферируемый списокъ является совершенно не- удовлетворительнымъ. Не останавливаясь на спискахъ колеоптерологовъ различныхъ странъ, я позволю себЪ коснуться только списка русскихъ колеоптерологовъ. ЗдЪсь мы не находимъ именъ К. О. Ангера, ® А. Зайцева, B. Poppius, Jl. А. Смирнова, MHOTHXB другихъ колеоптерологовъ и, что особенно курьезно, А. Il. Семенова-Тянъ-Шанскаго. Н$которыя имена перевраны до неузнаваемости, такъ Петръ Петровичьъ Семеновъ-Тянъ- Шанск{й приведенъ какъ ,Semenow Tjan Peter“. Въ cuuckb попа- Revue Russe d’Entom. XIV. 1914. № 1. = 111 = дается не мало именъ давно скончавшихся энтомологовъ, такъ, напримЪръ, К. Л. Брамсона, К. К. Праве, А. И. Яковлева, В. Е. Яковлева и Ap. изъ иностранныхъ авторовъ L. Fairmaira, М. Regimbarta, Ch. Alluand'a ит. д. Приведенные адреса часто совершенно He вЪрны. Ошибочно указан!е на TO, что С. Pape, давно покинувший Москву, живеть тамъ; А. А. Старкъ показань живущимъ въ Перюярви и въ Учъ-Дере; Г. Л. Суворовъ въ С.-ПетербургЪ и въ.ЗабайкальЪ одновременно. Какъ на Kypbe3b, укажемъ помфщен!е въ списокъ Г. Парад1ева, извфстнаго пчеловода, никогда жуками не занимавшагося. Указывая на эти недостатки, мы позволяемъ предостеречь отъ поль- 30BaHiA этимъ справочникомъ, тфмъ болЪе, что и Bb спискахъ иностран- ныхь энтомологовъ, особенно внфевропейскихъ, очень много пропусковъ и ошибокъ. B. Лучникё (Москва). Массовый летъ стрекозъ въ С.-Петербург (Vol en masse de Libellulides à St. Pétersbourg). Въ течени нЪсколькихъ дней въ С.-Петер- бургЪ и его окрестностяхъ можно было наблюдать довольно рЪдкое явлен!е массоваго лета стрекозъ. Начался летъ, очевидно, 13-го мая рано утромъ и продолжался до вечера 14-го мая. Первое u3Bbcrie о летЪ стрекозъ было получено съ мыловареннаго завода Жукова, откуда объ этомъ явлени было дано знать въ Зоотомичесюй Кабинеть Университета. Въ этотъ же день я самъ имфлъ возможность наблюдать это интересное зрЪлище. Воз- вращаясь въ 4 часа со службы домой и завернувъ съ Университетской набережной на Кадетскую линю, я былъ пораженъ большимъ количествомъ стрекозъ, летающихь низко Halb панелью вдоль здан!йя 1-го Кадетскаго Корпуса и направляющихся съ cbBepa на югъ, причемъ стрекозы летали исключительно на этой сторонф улицы. Ближе къ Среднему проспекту я уже He видалъ летающихъ стрекозъ, HO, къ сожалфн!ю, не могу сказать, было ли это слЪдствемъ временного перерыва Bb летЪ, или же это OTCyT- стве объясняется TEMB обстоятельствомъ, что стрекозы вылетали изъ сада Кадетскаго Корпуса. Возможно, что летающия по Кадетской лини стрекозы вывелись въ прудахъ, расположенныхъ на территор!и Кадетскаго Корпуса и Университета. Пойманные мною 2 экземпляра оказались принадлежащими къ виду Leptetrum quadrimaculatum Г. 14-го числа летъ стрекозъ былъ наблюдаемъ въ Алексанлровскомъ саду, на набережной Невы, на Невскомъ проспектЪ, на улицахъ Гоголя и Глинки, вдоль Мойки (y АлексЪевской y.); наблюдав- wiaca на Невскомъ проспектЪ стрекозы, по словамъ Э. D. Мирамъ, густо облетали вагоны трамвая, очевидно, втягиваемыя въ струю воздуха, обра- зующуюся при быстромъ ходЪ вагоновъ. Одна стрекоза, пойманная на берегу Мойки, no опредфленшю Э. Ф. Мирамъ, принадлежить къ виду Leucorrhinia rubicunda L. КромЪ указанныхъ пунктовъ летъ стрекозъ быль наблюдаемъ и въ разныхъ другихъ MBCTAXB города, а также и въ Новомъ ПетергофЪ (15-го мая). Летъ единичныхъ экземпляровъ продолжался и въ послъЪдующе дни, до 20-го мая включительно. Хотя наблюден!я Halb нынфшнимъ летомъ стрекозъ чисто случайныя и весьма скудныя, все-таки изъ нихъ можно вывести заключене, что стре- козы (или большинство ихъ) вывелись въ CbBepHbIXb частяхъ города и что oHb въ общемъ летфли на югъ. Погода въ продолжен!и почти всего мая мЪфсяца стояла теплая и сухая; возможно, что грозящее высыхане водое- мовъ вызвало болЪфе быстрое и притомъ одновременное превращен!е личи- нокъ стрекозъ въ стадю imago. Послфдн! массовый летъ стрекозъ въ С.-Петербург наблюдался весною 1895-го года. Н. Аделунгь (С.-Петербургъ). Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 1. 12 — 178 — 3ambTKa къ географическому распространеню въ Poccin Pla- teumaris weisei Dur. (Notice sur la distribution géographique de Pla- teumaris weisei Dur. en Russie). До сихъ поръ этотъ видъ былъ извЪ- CTeHb только изъ слфдующихь Mbcrb Poccin: (Сибирь (Иркутская 1) и Тобольская =) ry6.), Петербургская губ. 3) и Финляндия À). Благодаря такому прерывистому распространеню, я думаю, будетъ не лишне упомянуть о нахождении Plateumaris weisei въ Пермской губернии, гдЪ одинъ экземпляръ былъ пойманъ мной 30 мая 1913 г. BepcTaxb въ двухъ Kb югу отъ города Екатеринбурга въ восточныхъ предгор!яхъ Урала на небольшомъ торфя- номъ болотЪ. Такимъ образомъ, эта находка является какъ-бы звеномъ, соединяю- щимъ вышеприведенные пункты, даетъ возможность допускать непрерывное распространене Plateumaris weisei по всему сЪверу EBpasin и подтвер- ждаеть намъ генетическую связь между фауной Сибири и Европейской Росси. Другой вопросъ—является AH это распространен!е спорадичнымъ или нфтъ—пока остается открытымъ; его можно будетъ установить лишь послЪ боле тщательныхъ сборовъ въ упомянутыхъ MECTHOCTAXB. Собирателямъ насЪкомыхъ нужно только помнить, что Plateumaris weisei держится почти всегда на торфяникахъ, сидя обыкновенно на листьяхъ Garex. Образь жизни ея ничфмъ не отличается оть образа жизни другихъ донашй. Опредфленемъ даннаго вида (переданнаго мной музею Уральскаго Общества Любителей Естествознаня въ ЕкатеринбургЪ) я обязанъ любез- ности извфстнаго пещалиста по Chrysomelidae — Г. Г. Якобсона, кото- рому пользуюсь случаемъ высказать свою благодарность. IO. Колосовь (С.-Петербургъ). ДвЪ формы гетероптеризма у Parnassius apollo var. merzba- cheri Nord m. (sibiricus Frühst.) изъ окрестностей г. ВЪрнаго (Deux formes d'heteropterysme chez Parnassius apollo var. merzbacheri Nordm. (sibiricus Frühst.) des environs de la ville Vernyj). d. Bepx- няя сторона праваго задняго крыла съ двумя ясными анальными пятнами, коричнево-красными глазками съ еле замЪтной коричнево-желтой серединой; лЪвое заднее крыло неправильной формы, на l/, меньше правого, съ едва замфтными анальными пятнами и свЪтложелтой окраской обоихъ глазковъ. Правое заднее крыло снизу окрашено нормально, HO съ красными съ бФлой серединой глазками; лЪфвое-же съ бл$дножелтыми глазками и боле замЪт- ными, чфмъ на лицевой сторонЪ, анальными пятнами. Пойманъ 10. VI. 1913 вблизи урочища Медео, въ 10 верстахъ оть rop. ВЪрнаго, на склонахъ Заилйскаго Алатау. 9. ЛЪвое переднее крыло съ хорошо замфтной выемкой на жилкф. Лъвое заднее крыло на №. меньше правого и неправильной формы. Поймана coBMbcrHO съ самцомъ. Относится къ ab. pseudonomion Christ, которая характеризуется краснымъ центральнымъ !ATHOMB Bb черныхъ глазкахъ верхнихъ крыльевъ. B. Дублицюй (Юевъ). Массовое нахожден!е Bittacus въ Гадячскомъ уфздЪ Полтавской губерни. (Récolte en masse du Bittacus dans le district de Gadjatsh du un de Poltava). Какъ извЪстно, Bittacus попадается въ Европейской occiH весьма рфдко. Въ виду этого, быть можетъ, небезъинтересно отмЪ- тить массовое нахожден!е этого насЪфкомаго въ опредфленномъ мЪстЪ въ окрестностяхъ Гадяча. 1) C.-R. Soc. Ent. Belg., 1885, р. CXVI. 2) Archiv f. Naturg., ЕЖУ, 1, 1898, p. 179. 3) Тр. Русск. Энтом. Общества, XXXVI, 1903, р. L. и 4) Тр. Русск. Энтом. Общества, VI, 1906, р. 272. Revue Russe d’Entom. XIV. 1914, № 1. / — 179 — Въ 1909 г. я случайно при „кошени“ поймалъ Bb NON около гор. Гадяча одинъ экземпляръ этого интереснаго насЪкомаго; попытки добыть больший матер!алъ были безуспЪшны. Въ 1911 г., экскурсируя 7. (20.) УП. подъ вечеръ въ „Галочкахъ“, pourb находящейся недалеко отъ города, на сильно нагрфваемой солнцемъ полянф, густо заросшей высокой травою и отчасти кустами, я замфтилъ улетавшее orb меня, вфроятно вспугнутое мною, насЪкомое, которое бро- силось въ глаза своеобразнымъ довольно слабымъ полетомъ и золотисто- буроватымъ UBETOMB крыльевъ. Поймавъ ero, я убфдился, что это былъ Bittacus. Jlanpubiimie поиски обнаружили, что на полянЪ находилось до- вольно много этихъ насЪкомыхъ и въ короткое время MHb и сопровождав- шей меня дочери удалось частью сачкомъ, частью просто руками наловить ихь довольно много. То же повторилось и на слъдующе дни, причемъ наиболЪе благопр1ятнымъ для лова временемъ оказывался вечеръ, такъ какъ передъ закатомъ Bittacus начинали летать, Въ 1912 году мнЪ не пришлось быть въ ГадячЪ, но по моей просьбЪ мои домашне безъ труда собрали тамъ же значительное количество этихъ HaCBKOMbIXb. Часть пойманныхъ мною экземпляровъ я держалъ н$которое время живыми и наблюдалъ весьма интересную охоту ихъ за насфкомыми. Слф- дуеть отмФтить, что это очень хишныя животныя, y которыхъ инстинктъ хищности простирается и на особей того же вида, а именно самки часто пофдаютъ самцовъ. Въ nokob Bittacus виситъ, зацфпившись ногами, часто лишь двумя передними, и разставивъ остальныя; крылья при этомъ или плотно сложены горизонтально на спинф животнаго, или отодвинуты въ стороны и назадъ и направлены нЪфсколько кверху. Насфкомыхъ Biffacus необыкновенно ловко и крЬпко схватываютъ своими цфпикими лапами, и, если такая лапа обо- вьется вокругъ тфла добычи, послфдняя почти всегда погибла. Даже круп- ныя мухи по большей части тщетно пытаются вырваться; Bittacus медленно подносить добычу ко рту и начинаетъ пофдать ее. Иногда приходилось на- блюдать, что Kb такой добычЪ приближался съ другой стороны другой экземпляръ Bittacus и принималъ участе въ пофдан!и ея. Если одна изъ особей была самцомъ, то при этомъ нерфдко происходило и спариван!е: не прекращая BAY, самецъ приближалъь конецъ своего абдомена къ абдомену самки, висъвшей по другую сторону добычи, и захватывалъ конецъ его сильно выступавшими придатками. H. M. Книповичь (С.-Петербургъ). Kb критической замЪткЪ b. Il. Уварова (Sur la notice critique de М-г В. Uvarov). Въ № 3—4 (1913 г.) „Русскаго Энтомологическаго ОбозрЪн!я“, въ отдфлЪ критико-библ1ографическомъ, была напечатана кри- тическая замЪфтка b. I]. Уварова о моей crarbb: „О яйцефдЪ-паразитЪ вишневаго слоника“ (,Typkecrauckoe Сельское Хозяйство“, 1913 r., № 5). Такъ какъ въ замфткЪ г. Уварова есть HBKOTOPHIA фактическия неточности, вслЪдств1е чего явилось неправильное толковане HBKOTOPbIXb м5стъ моей статьи, TO я считаю нужнымъ возстановить настоящее положен!е дФла. Г. Уваровъ пишетъ: „Паразить оказался принадлежащимъ Kb Trichogrammatinae, при 3TOMb, по MHbHir автора, исходящаго изъ „б1юло- гическихъ данныхъ“, повидимому, представляетъ новый видъ“. Если бы въ моей crarbb дЪйствительно говорилось о новомъ видЪ, то г. Уваровъ имфль бы н5которое право поставить б1ологичесмя данныя въ ковычки. Въ данномъ случаЪ вопросъ поставленъ иначе. Соотв$тствующее мЪсто въ моей стать читается такъ: „На основан!и б1ологическихъ данныхъ, а именно, что обстановка, въ которой дЪйствуетъ паразитъ, такъ своеобразна и что паразитъ такъ идеально къ ней приспособился, можно предположить, что въ данномъ случаф мы HMbeMB дБло CO спещшальнымъ паразитомъ Rhynchites auratus S сор.“ Русск. Энтом. Обозр. XIV, 1914. № 1. — 180 — Установить же характеръ отношенй между паразитомъ и хозяиномъ можно, главнымъ образомъ, на основан!и б1ологическихъ данныхъ. Дальше г. Уваровъ пишетъ: „Описаше паразита сдфлано кратко и неполно“... что онъ объясняеть „поспъшностью, вызванной, повидимому, стремленемъ къ прюритету“... Въ моей crarbb можно прочесть слЪдующее: „Точное опредфлен!е рода и вида—дфло спещалистовъ-систематиковъ, KOTO- рымъ и будетъ направленъ coorBbrcrByloniii матер!алъ“... Я, какъ не спе- цалистъ, опредфлилъ паразита только до подсемейства и въ своемъ описа- HiH ограничился, главнымъ образомъ, тЪми признаками, которые характери- зуютъ эту группу (подробное описане и точный рисунокъ крыла), а де- тальное описан!е усиковъ лежащее въ основЪ характеристики рода !) было мною упущено, что вполнф понятно послЪ вышеприведеннаго заявлен. Можно ли послЪ этого говорить о „стремлени къ прюритету“... Кром того г. Уваровъ не. отмфтилъ, что имфетъ предъ собою предварительное сообщене, что ясно показано въ подзаголовкь моей статьи. Н. Н. Tpouyriü (С.-Петербургъ). 1) Aurivillius. Entomologisca Tidskrift, 1897, pp.250—252.—A sh me a d. Classification of the Chalcid Flies.—S chmiedeknecht. Die Hymenopteren Mitteleuropas. Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № I. Лучникъ, B. Соединен!е двухъ энтомологическихъ обществъ . . 176 — Hofmann, A. Coleopterolo- gen Adressbuch . 2. » 3. . 4. 176 Аделунгъ, Н. Массовый летъ стрекозъ въ С.-Петербург . .. 177 Колосовъ, IO. Замфтка Kb географическому распространен ю въ Росси Plateumaris weisei Dur. 178 Дублицкй, Б. ДвЪ формы гетероптеризма у Parnassius apollo var.merzbacheri Nordm. (sibiricus Friihst) изъ окрестно- RMB ONALO b. а eae 178 Книповичъ, Н. Массовое на- хожден:е Bittacus въ Гадячскомъ yb3xb, Полтавской губернии . . . 178 Tponukiä, Н. H. Къ крити- ческой aaMbrkb b. П. Уварова 179 Дни собранй Общества въ 1914 г. По понедЪфльникамъ : 22 сентября, 6 октября, 3 ноября, 8 и 15 декабря. Coó6panis происходятъ въ залЪ Общества, въ домЪ 6. Министерства ЗемледЪля и Госу- дарственныхь Имуществъ, у Синяго моста. Секретарь находится въ помфщени Общества по иятницамь съ 2 час. до 5 час. пополудни и по понедьльникамъ съ 8 до 10 ч. вечера, кромЪ праздниковъ. Въ кани- кулярное время (съ 15 мая по 15 сентября) — только по пятницамъ. Коллекщи и библотека Общества от- крыты для rr. Членовъ въ тЪ же дни и часы. Составь Costra Общества въ 1914 г. Президентъ : Тянъ-Шанскй. Bac. O., 8 лин., д. 39. Вице - Президентъ: Васийй Федоровичъ Ошанинъ. Секретарь: Георгй Teopriesuub Якобсонъ. Son un секретаря: Ockapb Ивановичъ OH», Казначей: Никопай Никопаевичъ Ивановъ, Редакторъ: Впадимръ Впадим!ровичъ Реди- корцевъ. Консерваторъ: Впадим!ръ Впадимровичъ Ба- ровскй. Библ!отекарь: Певъ Мартыновичъ Вопьманъ. Члены CoBbra: Никопай Яковлевичъ Кузне- цовъ и Михаипь Никопаевичь Римскй- Корсаковъ. Андрей Петровичъ Семеновъ- | Lutshnik, У. Union de deux sociétés entomologiques . . . . . 176 — Hoffmann, А. Coleoptero- logen Adressbuch . ве “4 5 176 Adelung, N. Vol en masse de Libellulides а St. Pétersbourg . . . 177 Koloso:, J. Notice sur la di- stribution géographique de Plateu- maris weisei Dur. en Russie . . :178 Dublitzkij, B. Deux formes d'heterotropterysme chez Parnas- sius apollo var. merzbacheri N ord m. (sibiricus Frühst) des environs dela ville SVermy]-- cn. заме 178 Knipovitsh, N. Récolte en masse du Biftacus dans le district de Gadjatsh du gouvernement de IPOlta varus et sehe 178 Troitzkij, N. N. Sur la notice critique de Mr B. Uvarov... 179 Séances de la Société en 1914. Les lundis: 5 et 19 octobre, 16 novembre, 21 et 28 décembre. Les séances ont lieu à huit heures du soir dans la salle de la Société, au palais du Ministere de l'Agriculture et des Domaines. M. le Secrétaire se trouve au bureau de la Société chaque vendredi de 2 à 5 heures et chaque lundi de 8 à 10 heures du soir, ex- cepté les jours de fétes. En été (juin—septem- bre)—seulement le vendredi. Les collections et la bibliothèque de Та So- ciété sont accessibles pour MM. les Membres les mémes jours. Membres du Bureau pour l'année 1914, Président: Mr. R. Semenov-Tian-Shanskij. Vass. Ostr., 8 ligne, 39. Vice-Président: B. Oshanin. Secrétaire: Mr. G. Jacobson. Secrétaire-adjoint: Mr. O. John. Trésorier: Mr. М. Ivanov. Rédacteur: Mr. V. Redikorzev. Conservateur: Mr. V. Barovsky. Bibliothécaire: Mr. L. Wollmann. Membres du Conseil: MM. М, Kusnezov et M. Rimskij-Korsakov. Всю корреспонденщю (включая и денежную) адресовать на имя „Pycckaro Энтомологическаго Общества“, С.-Петербургъ, почтовый ящикъ № 250. Toute correspondance (les mandats postals у compris) doivent être adressés au nom de la Société Russe d’Entomologie, St-Pétersbourg, boite postale № 250, PYCCKOE = ЭНТОМОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОЗРЬНЕ издаваемое Русскимъ Энтомологическимъ Обществомъ выходить въ С.-Петербург по слБдующей программЪ: 1) Abiicrsia Русскаго Энтомологическаго Общества, Извлечене изъ Протоколовъ Общихъ Собранй. Отчеты CoBbra. Составъ Общества. Перечень учрежденй въ Pocciu и заграницей, съ которыми Общество находится въ сношеняхъ. 2) Оригинальныя статьи по систематикть, морфологи, физологш, географическому распредьленио и 6ioaoziu нась- комыхь (между прочимь и вредныхь) и вообще членистоногихь Hà языкахъ: русскомъ, ла- тинскомъ, французскомъ, н-мецкомъ или англИскомъ, сопровождаемыя иногда рисунками. 3) Критико-библ1ографическ отдфлъ. Рефераты, обзоры и рецензш на русском языкь выдающихся paóomo 86 области общей энтомологии и въ особенности работь, касающихся. членистоногих5 русской фауны. 4) ОтдЪлъ разныхъ извфст. Kparkia u3BbCTIA о HOBO- стяхъ энтомологическаго Mipa: отчеты о засъдан‘яхь ученыхь обществе, CBEAKHIA o рабо- тахъ въ области энтомолог!и, извЪстя о путешеств!яхъ и 3KCKypcisX b съ энтомологическою цфлью, указашя для собизашя насьъкомыхъ, некрологическе очерки, личныя извЪст1я H T. п. 5) Объявлен]1я, УАУАУАТАУАУАТАТАТАТАТ АУ ЦЪЛЬ ЖУРНАЛА: у содфйствовать распространен!ю знанй по энтомолог!и какъ обширной области. общей б1олог!и, способствовать всестороннему изучению насБкомыхъ (и вообще членистоногихъ) русской фауны и служить органомъ живого обм$на мыслей и св$5дфн между преимущественно русскими энтомологами. Журналъ выходить 4 раза въ годъ, образуя TOMB до 25 листовъ весьма убористой печати in 80. Подписная ubHa за годъ съ пересылкою: 4 рубля въ Росси и 10 марокъ = 12 франковъ заграницей. Дьйствительные члены Русскаго Энтомологическаго Общества, внесш!е 3a данный годъ свой членсвйй взносъ (5 р.), получаютъ журналъ безплатно. Подписка принимается у Секретаря Общества (С.-Петербургъ, д. 6. Министерства Земледфл!я и Государственныхъ имуществъ, у Синяго моста) и въ главнфйшихъ книжныхъ магазинахъ столицы. Цъна первыхъ шести ‘гомовъ журнала (1901—1906 гг.) — no 3 py6., слБдующихъ семи (1907—1313 гг.) — по 4 руб. 3a томъ. | По дфламъ редакщи просятъ обращаться къ Владимиру Владимировичу Реди- корцеву (С.-Петербургъ, Зоологическй Музей Имп. Академ!и Наукъ). : Рукописи (на одномъ изъ указанныхъ выше пяти языковъ), присылаемыя Bb Редакцию, * должны быть написаны четко и на одной сторон листа, которые перенумеровываются; : статью сопровождаютъ полная подпись и точный адресъ автора. Статьи присылаются . совершенно готовыми къ печати; крупныя H3MbHeHis и большя BCTABKH .Bb корректурЪ не допускаются. Первая корректура высылается автору; если черезъ 3 дня (не считая времени пересылки туда и обратно) статья не`будетъ возвращена, она печатается безъ авторской корректуры или переносится Ha слБдующи №. Авторы получаютъ 50 оттисковъ безплатно; за большее число (до 100) взыскивается ихъ заготовительная стоимость. Число ` желаемыхъ отдЪльныхъ оттисковъ указывается авторомъ на рукописи. Revue Russe d'Entomologie publiée par la Société Entomologique de Russie paraît à St. Pétersbourg, 4 fois par an. Prix de souscription annuelle, port compris: Russie—4 roubles, étranger—12 francs—10 Mark МУ. les auteurs sont priés d'écrire leurs manuscrits lisiblement, au recto des feuilles et de les adresser à M. V. Redikorzev à St-Pétersbourg, Musée Zoolog. de l'Académie Imp. des Sciences. : Pour l'abonnement s'adresser à M. G. Jacobson, secrétaire de la Société Entomologique de Russie, à St-Pétersbourg, palais du Ministère de l'Agriculture, prés du Pont Bleu. Rédacteur: V. Redikorzev. Редакторъ: B. B. Редикорцевъ. РУССНОЕ ЭНТОМОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОЗРЬНЕ ОСНОВАННОЕ A. К. Глазуновымъ, Н. P. Кокуевымъ, H. A. Кузнецовымъ, А. TI. Семеновымъ- Тянъ - Шанскимъ, T. C. Чичеринымъ, Н. H. Ширяевымъ и А. И. Яковлевымъ ИЗДАВАЕМОЕ Русскимъ Энтомологическимъ Обществомъ подъ редакщей В. В. Редикорцева. Revue Russe d'Entomologie FONDEE PAR D. Glazunov, A. Jakovlev, М. Kokujev, N. Kusnezov, A. Semenov-Tian-Shansklj, N. Shiriajev et T. Tshitsherin. PUBLIEE PAR la Société Entomologique de Russie sous la rédaction de У. Redikorzev. 1914. TL. XIV. ль 2-8. Вышелъ въ CBbTb 1 октября 19 Paru le 14 octobre 14. mcn i pipe 9 Петроградъ. — Petrograd. ОП Tunorpadia Кюгельгенъ, Гличъ и Ko., Екатерингофсю! np., 87. 1914. ОГЛАВЛЕНИЕ. ДЪЙСТВ!Я ОБЩЕСТВА: Извлечен!е изъ протоколовъ Общихъ Собранй Общества за Оооо LXXIII Семеновъ-Тянъ-Шанскй,А. Памяти Дмитр!я Константиновича Глазунова. (Cb портретомъ) LXXXVII ОРИГИНАЛЬНЫЯ СТАТЬИ: * Кириченко, А.Н. Новые виды полужесткокрылыхъ изъ Турке- Каас eue RM or . Болдыревъ, В. ©. 3ambrka o ‘Boreus boldyrevi Navas (Neuropte- ra; Panorpidae) 3949 EURE * Navas, L. Hébkoropbis cbrua- : токрылыя, собранныя д-ромъ Mal- colm Burr Bb ЗакавказьЪ. (Cb таб see Te He Pr Уваровъ, b. II. Marep anbı по фаун5 прямокрылыхъ Средней ASIA ое о ОНИ Павловск, E. Н. Матер!алы къ сравнительной анатом!и поло- вого аппарата перепончатокры- ых (Chad PwC)! hte Spr Головянко, 3. Kb вопросу o видовыхЪ и возрастныхъ призна- Kaxb личинокъ Melolontha melo- lontha L. (vulgaris Fabr.) и Melo- lontha hippocastani Fab r. (Coleo- ptera, Scarabaeidae). (Cb 19 puc.). Naurnackii, B. Г. Майки (Co- ‚ leoptera, Meloidae) коллекщи В. И. Мочульскаго. (CB 1 puc). .. — SGaMfbikH о майкахъ (Coleo- ptera, Meloidae) Ш... о — Новый видъ Meloë (Co- leoptera, Meloidae). (Cb 2 puc.) Щелкановцевъ, Я. П. Кав- казск!я разновидности Poecilimon bosphoricus Вт.- W. (Orthoptera, Lo- custodea). (Gs 3 рис.) -.. 55. 421-5 Пыльновъ, E. Kb фаунЪ пря- мокрылыхъ Кавказа ....... Лучникъ, B. 3awbrku o Pla- tysma (Bon. Tschitsch. коллек- щи В. Мочульскаго. L Fero- niomorpha Sol. и Poecilus Bon. (Coleoptera, Carabidae) . . . . . . — Новый видъ рода Dromius Bon изъ TaBpono ьской губернии (Coleoptera, Carabidae) Ев Скориковъ, А. С. Hortobom- bus consobrinus (Dahlb.) и его Bapiauin (Hymenoptera, Bombidae) . — Subterraneobombus fedtschen- koi (Е. Mor), малоизвЪфстный Typ- кестанскй шмель (Hymenoptera, Bombidad)- d. ся: ЮО: — Pratobombus leucopy gos (Е. Mor. и его вар!ащи (Hymeno- pteranBombidase) AS OUR bes Яхонтовъ, А. А. Русская ле- пидоптерофауна и средне-евро- MEMCIIC MEUM bi PLC Ie del ES re Чугуновъ, С. M. Чешуекры- лыя, собранныя около станщи Си- бирской желфзной дороги „Зима“ (Балаганскаго Узда, Иркутской губернии) „> X vue DREIER: 181 203 235 243 254 262 264 266 271 287 293 295 307 . SOMMAIRE. : BULLETIN ENTOMOLOGIQUE : Comptes-rendus des Séances de la Société en 1914. . . . . . LXXIII * Semenov-Tjan-Shanskij, А. Dmitrij Konstantinovitsh Glazu-- nov + (Avec portrait) . . . . . LXXAVII MATERIAUX SCIENTIFIQUES: Kiritshenko, A. N. Hemiptera- Heteroptera turanica nova. III . . 181 * Boldyrev, B. Th. Notice sur ‚ le Boreus boldyrevi Navas (Neu-- roptera, Panorpidae). . . . . . . . 203 Navas, L. Quelques Névro- ptères recueillis par le Dr. Mal- colm Burr en Transcaucasie. (Avec A pI) кое а 211 * Uvarov, B. Matériaux pour l'é- tude de la faune des Orthoptères de l'Asie Centrale. . . . . : . . . 217 + Pawlowsky, Е. Matériaux sur l'anatomie comparée de l'appareil génital des Hymenopteres. I. (Америк: ЕЕ 235 * Golovjanko, 2. Contribution à la question des marques specifi- ques d'âge che’ les larves de Melo- lontha melolontha . L. (vulgaris Fabr.)etde Me/olontha hippocastani Fabr. (Coleoptera, Scarabaeidae). (AVECHORI A) amet onn eee NAE 243 + Pliginsky, V. Les Meloines (Coleoptera, Meloidae? de la collec- tin de V. Motschulsky. (Avec ры Oe CILE $5 254 * — Notices sur les Meloïnes (Coleoptera, Meloidae). IJ . . . . . 262 * — Eine neue Meloé-Art (Co- leoptera, Meloidae). (Mit 2 Fig.) . . 264 * Stshelkanovtzev, J. Variations caucasiennes de Poecilimon bospho- ricus Br.-W. (Orthoptera, Locusto- dea) (Avec Anne) oe ie ae RENTE 266 * Pylnov, E. Contribution à la faune des Orthoptères du Caucase. 271 * Lutshnik, V. Notes sur le P/a- tysma (Bon. Tschitsch. dans la collection de V. Motschulsky. I. Feroniomorpha Sol. et Poecilus Bon. (C leoptera, Carabidae) . . . 277 * — De nova specie generis Dromius Bon. e provincia Stavro- politana (Coleoptera, Carabidae). . 282 * Skorikov, A. Horíobombus consobrinus (Dahlb.) et ses varia- tons (Hymenoptera, Bombidae) . . 283 = — Subterraneobombus fedt- schenkoi (F. Mor.), un bourdon de Turkestan peu connu (Hymeno- ptera,Bombidae) 92 =. . M. Wwe 287 * — Pratobombus leucopygos (F. Mor.) et ses variations (Hyme- noptera, Bombidae) ;. ...... - 293 * Jachontov, А. La faune lépi- dorptè ologique russe et les types de l'Europe centrale. ....... 295 * Tshugunov, S. Les Lépido- ptères recueillis prés de la station »Zima* du Transsibérien (district Balagansk, gouvernement d’Irkutsk) 307 ОРИГИНАЛЬНЫЯ СТАТЬИ. MATÉRIAUX SCIENTIFIQUES. А. М. Kiritshenko (Petropoli). Hemiptera-Heteroptera turanica nova. Ill. *) A. H. Кириченко (Петроградъ). Новые виды полужесткокрылыхъ изъ Туркестана. Ш. *) Pentatomidae. Graphosoma consimile Ногу. var. a. rubrum nov. Corpus superne, capite excento, laete rubrum. Habitat in Turkestan: Kshtut in prov. Samarkand (13. УП. 1908, А. Hohlbeck leg.) atque reperitur in prov. Semipalatinsk, distr. Zaj- sansk: lacus Ash-kul (1. VI. 1908, M. Siazov leg.). Aelia alticola, sp. n. d.9. Corpus flavescenti-stramineum, basi scutelli rufescente, dense et fortiter punctatum, superne fortiter convexum, marum breviter ovale, feminarum angustum, elongatum. Caput valde inclinatum, convexum, latitudini suae cum oculis sub- aequilongum, pronoto aequilongum, lateribus vittisque duabus laterali- bus nigro-punctatum; marginibus lateralibus capitis ante oculos rotun- datis, medio leviter sinuatis, jugis apice rotundatis, apicem versus subi- to angustatis; bucculis angustis, rectis, sinu haud profundo, obsoleto discretis. Antennae rufo-ferrugineae, articulis basalibus pallidis, articulo se- cundo tertio circiter 1/1 breviore, articulo tertio quarto !/s breviore et interstitio ab oculo ad ocellum subaequali. Pronotum valde convexum, marginibus lateralibus et medio vittis albidis, callosis, impunctatis nec non intermediis obsoletis praeditum; pronotum ad margines laterales spatiaque inter vittas medias et inter- medias nigro-punctata, marginibus lateralibus rectis. *) Vide: Revue Russe d'Entom., XII, 1912, p. 377; XIII, 1913, p. 397. Русек. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 2—3. 13 — 182 — Scutellum vitta lata albida callosa, apicem scutelli haud attingente, nec non basi vittis albidis brevibus, externis longioribus, distinctioribus et extus late nigro-marginatis instructum, medio triangulum nigro-punc- tatum, apicem versus valde angustatum ferens; marginibus laterali- bus rectis. Hemelytra nigro-punctata, ultra venam cubitalem concoloriter punc- tata, vena cubitali albida, callosa, haud nigro-marginata; membrana hyalina. Pedes concoloriter punctati, femoribus anticis fusco-punctatis, fe- moribus posticis unicoloribus, punctis majoribus duobus nigris des- titutis. Inferne thorace abdomineque concoloriter punctatis, solum maculis parvis medio pro-, meso- et meta-sterni ad acetabula sitis spiraculisque nigris. Segmentum genitale marum margine posteriore recto, medio pro- funde angulato-exciso. d. Long. — 7,7 mm., latit. — 3,8 mm. 9. Long. — 8,4 mm., latit. — 3,8 mm. Habitat in Turkestan шег.: transgressus Tochta-karatsha prope Aman-Kutan prov. Maracandicae, alt. circa 5.000’ (23. IV. 1912, А. М. et d-r Alexius N. Kiritshenko leg.). Species Aeliae acuminatae Linn. et Aeliae turanicae Ноту. simillima, ab illa corpore minore et angustiore, superne magis convexo, antennarum articulo tertio breviore, marginibus lateralibus pronoti rectis, femoribus posticis innotatis differt; ab Ael. turanica Horv., mihi ignota, corpore minore, capite pronoto aequilongo, apicem versus forti- ter inclinato, marginibus lateralibus sinuatis, femoribus posticis innotatis distincta videtur. Specimina quinque (374, 29 9) examinavi. Aelia demissa, sp. n. d.9. Corpus augustum, ovale, retrorsum minime angustatum, leviter convexum, pallide-stramineum, dense et sat fortiter punctatum. Caput quam pronotum longius, latitudine sua cum oculis distincte longius, convexum, fortiter deflexum, marginibus lateralibus ante oculos et apice levissime sinuatis, medio leviter rotundatis vel totis subrectis, apice leviter sinuatis, jugis apicem versus sensim angustatis, apice summo rotundatis; superficie capitis marginibus lateralibus anguste medioque late nigro-punctata; vittae medianae punctis nigris formatae medio ipso vitta albida, laevigata praeditae; bucculis angustis, rectis, inermibus, sinu haud profundo, obsoleto discretis. Antennae rufescentes vel nigro-rufescentes, crassiusculae, articulo secundo tertio subaequilongo. Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. N» 2—3. — 193 : — Pronotum subplanum, dense et fortiter punctatum, marginibus la- teralibus rectis, albidis, callosis, ultra hos sat late nigro-punctatum, me- dio superficiei pronoti spatio lato, retrorsum dilatato, nigro-punctato prae- ditum, spatio hoc medio lateribusque vittis albidis, callosis, laeviga- tis ornato. Scutellum angustum, elongatum, vittis albidis, callosis, laevigatis, omnibus distinctis, mediana apicem scutelli subattingente, intermediis et lateralibus abbreviatis instructum, medio sat late nigro-punctatum. Hemelytra, marginibus lateralibus exceptis, dense distincteque nigro-punctata, vena cubitali albida, callosa, haud nigro-marginata, mem- brana albida. Pedes dense et minute fusco-punctati, femoribus posticis punctis duobus majoribus nigris destitutis, tarsis rufis. Inferne thorace concoloriter punctato, ventre subseriatim nigrc- punctato; spiraculis pallidis, segmentum genitale marum margine poste- riore recto, medio leviter rotundato-exciso. d. Long.—6,7—7,2 mm., latit. bas. hemelytr.—3,2—3,4 mm. 9.Long.—8 —8,6 mm., latit. bas. hemelytr.—3,6—3,* mm. Habitat in Turkestan sept.: transgressus Makbal, alt. circa 9.870’ et Tshaj Sandyk (Merke), alt. circa 9.450’ in jugo Alexandri, prov. Syr- Darj'a (3. 17. 27. VI. 1910, A. N. Kiritshenko leg.). ; Species Ael. шгашсае Ногу. mihi ignotae et Ae/. grano B. Jak. similis, ab illa femoribus posticis punctis duobus nigris destitutis, spi- raculis ventris pallidis distinguenda, ab hac corpore deplanato, capite deflexo, haud convexo, vittis albidis callosis pronoti et scutelli distinctis, aequaliter elevatis distinguenda. Species generis Aeliae Fabr., qui bucculas inermes, rectas seg- mentumque genitale marum simplicem, superne rectum et solum medio sinuatum habent, montium Turkestaniae incolas hoc modo dispono: Synopsis specierum generis Aeliae Fabr., Aeliae acu- minatae Linn. affinium. 1(4). Caput pronoto aequilongum, apice summo marginibus lateralibus distincte sinuatis et jugis apicem versus subito angustatis. 2(3). Caput apicem versus fortiter deflexum. Femora postica punctis duobus magnis nigris notata. Corpus longius et minus con- vexum. Aelia acuminata Lin n. 3 (2). Caput apicem versus inclinatum, haud deflexum. Femora postica innotata. Scutellum dimidio basali rufescens. Corpus brevius et magis convexum. Aelia alticola, sp. n. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 2—3. 13* — 184 — 4(1). Caput pronoto distincte longius, marginibus lateralibus capitis subrectis, jugis apicem versus sensim angustatis. 5 (8). Femora postica innotata; spiracula ventris pallida. 6(7). Corpus deplanatum; caput valde deflexum; vittis albidis callosis pronoti et scutelli aequaliter elevatis, distinctis. Aelia demissa, sp. n. 7 (6). Corpus convexum; caput inclinatum, haud deflexum; vittis albidis callosis intermediis et lateralibus obsoletis. Aelia granum J a k. 8(5). Femora postica punctis duobus magnis nigris notata. Spiracula ventris nigra. Aelia turanica Hor v. Peribalus nitidus, sp. n. 4.9. Corpus late ovale, superne flavescenti-testaceum, vix aenes- cens, nitidum, dense et fortiter nigro-punctatum. Caput latitudine sua cum oculis vix brevius, pronoto aequilon- gum, dense et fortiter nigro-punctatum, marginibus lateralibus ante ocu- los breviter arcuatis, dein subrectis, apicem versus fortiter angustatis; jugis ante tylum breviter contiguis. Antennae albido-pilosae, pallidae, articulo primo, secundo et ple- rumque tertio testaceis, articulis duobus vel tribus ultimis rubris, tertio quartoque basibus exceptis saepe nigris; articulo secundo antennarum tertio paullo longiore, tertio quarto breviore. Rostrum pallidum, coxas posticas attingens. Pronotum inter angulos anticos longitudine sua paullo latius et margine База! magis quam duplo angustius, convexum, medio ‘posti- ceque quam caput et scutellum rarius et fortius punctatum, antice late- ribusque minute punctulatum; marginibus lateralibus rectis, ubique sat late impunctatis, haud callosis, haud reflexis; angulis humeralibus ultra marginem basis corii vix prominulis. Scutellum pronoto dimidio longius, apice late pallidum, im- punctatum. , Hemelytra quam scutellum multo subtilius et rarius punctata, lim- bis lateralibus corii punctatis, concoloribus; membrana albida, hyalina. Connexivum pallidum, segmentis marginibus anticis et posticis anguste nigris; corpus inferne concoloriter punctatum, segmentis conne- xivi apice et basi nigris. Pedes flavescentes, minute nigro-punctati, tarsi toti tibiaeque apice in ferrugineum vergentes. ; $. Long.—8,1—9 mm., latit. pronoti — 4,3 mm. 2. Long. — 9,5—10 mm., latit. pronoti — 5,2—5,4 mm. Revue Russe d’Entom. XIV.1914. № 2—3. — 185 — Habitat in Turkestan mer., praecipue antemontana jugorum Zerav- shanensis et Hissariensis: Tshapan-ata prope Samarkand (15. IV. 1912, А. N. et d-r Alexius М. Kiritshenko leg.), Agalyk-poion (16. IV. 1912, iidem leg.), Tutak-ata in Buchara sept. (3. IX. 1911, d-r Alexius N. Kiritshenko leg.), fl. Dukan-chana in Bucharia med. (26. VI. 1911, А. Hohlbeck leg.), Derbent (4. VI. 1912, A. М. Kiritshenko leg.), Shirdzhan in montibus Kugitang Buchariae mer. (1. V. 1913, d-r Alexius N. Kiritshenko leg.). Species Peribalo vernali Wolff. affinis, a quo statura magis elongata, corpore superne nitido, vix aenescente, rarius et subtilius punctato, angulis humeralibus ultra marginem basis hemelytrorum vix prominulis distincta. Specimina quatuordecim (7 4d, 7 9 9) examinavi. Ochyrotylus helvinus B. Jak. var. a. rubripennis nov. Typo similis, sed hemelytra et pronotum postice pulchre rubro-tincta (d. 9 .). var. b. rubens nov. Corpus superne totum rubrum, solum pro- notum pone marginem apicalem anguste, scutellum basi et apice et con- nexivum maculis flava (d). Habitat in Turkestan mer.: Termez in cursus inf. fl. Amu-Dar'ja (27. VL, 9. УП. 1912, А. М. Kiritshenko leg.; formam typicam 122016152555 0p- 12.09: 87 та. 18:8 VE: 1912; « praecipue: in’ Pesanol har mala, d-r Alexius N. Kiritshenko leg.). Mimulocoris anthracinus, sp. n. d.9. Corpus late ovale, unicolor, nigrum vel raro linea flava obsoletissima, caput, pronotum et scutellum percurrente ornatum; su- perne, capite excepto, glabrum, dense et fortiter punctatum, subnitidum. Caput latitudini suae cum oculis aequilongum, marginibus latera- libus concoloribus, ante oculos sat profunde sinuatis et reflexis; jugis tylo longioribus et ante tylum haud contiguis; superficie capitis pilis erectis tecta, unicolore, raro linea flavescente, obsoletissima, vix deter- minata ornata, sed vitta callosa, laevigata destituta. Antennae nigrae, dense pilosae. Rostrum coxas posticas attingens, nigrum. Pronotum subplanum, dense et grosse punctatum, unicolor, mar- ginibus lateralibus rectis, reflexis, obsolete tenuissimeque sordide fusco- limbatis; angulis humeralibus obtusis, ultra basin hemelytrorum parum prominentibus. Scutellum capite cum pronoto paullo brevius, dense et grosse punctatum, basi transversim rugulosum, unicolor, apice concolor, raro obsolete flavescens, marginibus lateralibus late et leviter sinuatis. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 2—3. — 186 — Hemelytra quam scutellum et pronotum paullo subtilius punctata; marginibus lateralibus basi obsolete et tenuiter flavescenti-marginatis; membrana nigra. Connexivum marginibus lateralibus obsolete et tenuiter sordide fusco-marginatis; corpus inferne dense pilosum, unicolor nigrum, meso- stethio late ventreque medio laevigatis, nitidis, lateribus disperse et sat subtiliter punctatum. . Pedes nigri, dense pilosi, acetabula omnia late albido-limbata. d. Long.— 9,4—10,2 mm., latit. bas. hemelytr. —5 mm. 2. Long. — 10,2--12 mm., latit. bas. hemelytr. — 5—6 mm. Habitat in Turkestan mer.: transgressus Vischarvi in jugo Darva- ziensi in Bucharia mer.-or., alt. circa 14.200’ (13. УП. 1913, А. Hohl- beck leg.). Species capite, pronoto scutelloque vitta flava callosa laevigata destitutis, raro linea obsoleta praeditis, scutello apice plerumque conco- lore, corpore superne, capite excepto, nudo, subnitido, ventre utriusque sexus nigro, superficie superna densius punctata ab omnibus congene- ribus differt. Specimina duodecim (5 dd, 79 9) examinavi. In tabula synoptica (vide Revue Russ. d’Ent., XII, 1912, p. 381). specierum generis Mimulocoris B. Jak. Turkestaniae montium altissimo- rum incolarum species supra descripta hoc modo ponenda: 6(3). Scutellum linea flava longitudinali destitum vel hac linea obsole- tissima, vix distinguenda; linea longitudinali pronoti nulla vel {е- nuissima, obsoletissima; venter marum inferne nigrum. 7(8). Corpus superne nigro-castaneum, magis convexum, dispersius et subtilius punctatum; caput et pronotum linea flava percurrente ornata, scutellum apice flavum; venter feminarum inferne fuscum, dense nigro-punctatum. Mimulocoris hohlbecki Kir. 8(7). Corpus superne nigrum, subnitidum, deplanatum, dense et fortiter ruguloso-punctatum; caput, pronotum et scutellum linea flava per- currente destituta vel hac linea obsoletissima vix distinguenda;. venter utriusque sexus inferne nigrum. Mimulocoris anthracinus, sp. n. Bagrada kaufmani (O s h.) var. a. pallida nov. Caput, pronotum, scutellum, hemelytra flaves- centi-albida, magis minusve nigro et rubro-signata (d, 2). Habitat in Turkestan mer.: Termez in cursus inf. fl. Amu-Darj'a (cum forma typica mensibus V, VI, VII, XI in Cruciferis copiose, А. М. et 4-г Alexius М. Kiritshenko leg.). Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 2—3. — 187 — Myodochidae. Geocoris pattakumensis, sp. n. d. 9. Corpus oblongo-ovale, deplanatum, angustum, albido-te- staceum, breviter albido-pilosum, subtiliter et sat dense concoloriter punctatum. Caput pronoto paullo brevius, latitudine sua cum oculis duplo brevius, laeve; oculis antrorsum sat fortiter convergentibus. Antennae pallidae, articulis secundo apicem versus tertioque toto leviter infuscatis, breviter denseque semierecte pilosis, articulo primo apicem capitis vix superante, externe saepe striola longitudinali nigri- cante notato, articulo secundo tertio 1/1 longiore, tertio quarto breviore, articulo quarto depresso, lato, Rostrum pallidum, articulo primo medium capitis vix superante, articulo secundo coxas anticas attingente. Pronotum longitudine sua 13/1 latius, superficie, marginibus po- stico lateralibusque angustis spatioque lato ante medium exceptis, dense et sat fortiter punctata, subplana; margine postico subrecto, marginibus lateralibus subparallelis, antrorsum leviter angustatis, pilosis. Scutellum sat dense et quam pronotum fortius punctatum, medio linea longitudinali, vix determinata, laevigata nec non elevatione trans- versali, in basi scutelli sita, impunctatis praeditum. Hemelytra subpellucida, clavo seriebus punctorum juxta suturam clavi, corio seriebus duabus interioribus basin versus convergentibus serieque ad imam apicalem partem abrupta nec nón serie externa et punctis in angulo exteriore corii praedita; membrana hyalina, albida. Dorsum abdominis et connexivum albida, venter albidum, dense pilosum. Pedes pallidi, pilosi; tarsis pallidis, articulo primo duobus ultimis simul sumptis longiore. d. Long.— 3,9 mm., latit. — 1,6 mm. 2. Long. —- 4,4 mm., latit. — 1,7 mm. Habitat in Turkestan mer.: deserta arenosa Patta-kum: Utsh-kuduk prope Termez in Bucharia mer. (23. VI., 9. VII. 1912 sub Aristida pen- nata cum speciminibus numerosis Stenophthalmici biscrensis Put., A. N. et d-r Alexius М. Kiritshenko leg.). Species capite, pronoto, scutello hemelytrisque nec non dorso ab- dominis, antennis, pedibus unicoloribus albidis Geocori diversicorni т affinis, a quo capite longiore, ante oculos sat longe producto, pronoto et scutello densius et subtilius punctatis, corpore superne brevius piloso, antennarum articulo secundo unguiculisque pallidis differt. Specimina quatuor (274, 29 9) examinavi. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 2—3. — 188 — Oxycarenus latericius, sp. п. 4.9. Corpus ovale, retrorsum valde dilatatum; caput, pronotum et scutellum dense et adpressim albido-pilosa, fusco-ferruginea, hem- elytra albida. Caput longitudini pronoti aequilongum, dense et grosse puncta- tum; rostrum fuscum, articulis ultimis nigris. Antennae crassiusculae, flavo-ferrugineae, articulo tertio, apice ipso excepto, et quarto obscurioribus, articulo primo apicem capitis vix supe- rante, articulo secundo apicem versus distincte sensim incrassato, latitu- dine capitis cum oculis subaequilongo. Pronotum latitudine sua postica 1/3 longius, parte ?/s apicali dense albido-pilosa, densius et subtilius punctata; triente postico pronoti grosse punctato, margine antico pronoti subrecto. Scutellum triangulare, unicolor, disperse punctatum. Hemelytra albida, longitudine abdominis paullo (dd) vel vix (9 9) longiora, impellucida, membrana maxima, hyalina, dimidio corpo- ris paullo breviore. Pedes testacei vel ferruginei, solum unguiculis obscurioribus, fe- moribus anticis spina et tuberculis duobus armatis. Inferne fusco-ferrugineum, margine postico metastethii late albido- limbato, orificiis albidis. d. Long. — 3,6 mm., latit. hemelytr. medio — 1,4 mm. 9. Long. —4,1 mm., latit. hemelytr. medio — 1,4 mm. Habitat in Turkestan mer.: Farab in Bucharia occ., in cursus med. 1. Amu-Darj'a (19. IV. 1912, А. М. et d-r Alexius N. Kiritshenko leo. 2, УП. 1912 A Fro peck leg.) Species corpore retrorsum sat valde dilatato, capite, pronoto et scutello fusco-ferrugineis, pronoto margine antico subrecto, postice quam antice rarius et fortius punctato, hemelytris abdomine paullo vel vix longioribus distincta. Piezoscelis coarctata, sp. n. d. Corpus angustum, elongatum, nigrum, nitidum, punctatum, retrorsum paullo dilatatum. Caput latitudine sua cum oculis vix brevius et margine antico pronoti paullo angustius, 'profunde et sat dense punctatum, apice tyli flavescente. Antennae dimidio corporis longitudine aequales, crassiusculae, dense pilosae, flavescentes, articulo ultimo toto nigro, articulo primo basi tertioque dimidio apicali infuscatis; articulo primo apicem capitis paullo superante, secundo longitudini capitis subaequilongo et quam articulus tertius !/1 longiore, articulo tertio apice minus et sensim quam articulus secundus incrassato et quam articulus quartus dimidio breviore. Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. N» 2—3. — 189 — Rostrum testaceo-flavescens, ар!се summo nigro, coxas interme- dias attingens. Pronotum (marum) longitudine capitis duplo, latitudine basali ?/3 longius, margine antico leviter, poslico latissime sinuatis, marginibus lateralibus anticis parallelis, lateralibus posticis divergentibus, inter mar- gines loborum antici et postici distincte sinuatis, angulis anticis rotun- datis, posticis subrectis, convexis; lobo antico pronoti quam lobus po- sticus quadruplo longiore, convexo, disperse et minus profunde quam caput punctatum, medio subtilius quam caput punctatum, lobo postico grosse et densissime punctato. 5 Scutellum basi sat subtiliter et dense, dimidio apicali grosse punctatum. Hemelytra completa, basin segmenti ultimi dorsalis vix superantia, clavo corioque interne grosse et profunde, ut scutellum postice et lobus posticus pronoti, punctatis, corio externe multo dispersius, haud seriatim punctato; membrana obscura, nitida. Pedes flavescentes, femoribus anticis piceis, tarsis posticis articulo primo duobus ultimis simul sumptis distincte longiore. Corpus inferne nigrum, nitidum, thorace dense et grosse punctato, spatiis ad acetabula flavescentibus, ventre subtiliter punctato, dense albido piloso. d. Long. —4 mm., latit. — 1,» mm. Habitat in Turkestan mer.: Agalyk-pojon prov. Maracandicae (16. IV. 1912, d-r Alexius N. Kiritshenko leg.). Species magnitudine, colore antennarum, antennis longioribus Pie- zosceli punctatae Luc. (==putoni Reut.) simillima, a qua rostro coxas intermedias attingente, corpore retrorsum dilatato, pronoto marginibus lateralibus postice distincte sinuatis differt. Specimen unicum (d) examinavi. Dichroélytrus, gen. n. Rhyparochrominarum. Corpus angustum, elongatum, marginibus lateralibus scutelli hem- elytrisque clavo et dimidio apicali endocorii exceptis, nitidissimum. Caput latitudine sua cum oculis vix longius, convexum, apicem versus et pone oculos fortiter angustatum, apice lateribusque pilis non- nullis longis instructum, medio punctis paucis, disperse positis, praedi- tum; oculi magni, fortiter convexi. Antennae crassiusculae, sat longae, sed raro pilosae, articulo primo apicem capitis superante, articulis secundo tertioque apicibus incrassatis, illo hoc longiore. Rostrum coxas intermedias attingens. Pronotum ante partem tertiam posticam valde constrictum, longi- tudine quam caput paullo, quam scutellum in !/s longius, latitudini suae Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 2—3. — 190 — posticae aequilongum; margine antico recto, quam caput cum oculis. angustriore, margine postico profunde sinuato, marginibus lateralibus anticis rotundatis, lateralibus posticis rectis; angulis anticis rotundatis, posticis rotundatis, valde convexis; superficies lobi antici convexa, ni- tida, laevigata, antice, postice lateribusque solum anguste subtiliter punc- tata; medio quoque punctis nonnullis dispersis praedita, superficies lobi postici dense et grosse punctata, subplana. Scutellum latitudine sua paullo longius, commissura clavi duplo longius, apice lateribusque late opacum, punctis paucis subtilibus prae- ditum, pilis sat brevibus, suberectis dense vestitum; dimidium basale scutelli, lateribus exceptis, nitidum, glabrum, dense et fortiter punc- tatum. ; Hemelytra corio quam scutellum duplo longiore, medio quam pro- notum paullo latius, marginibus exterioribus leviter rotundatis; exo- et meso-corio nigerrimis, nitidissimis, sparsim, sed profunde et grosse punc- tatis, endocorio et, parte ima basali excepta, clavo opacis, testaceo-flavis, sat breviter, suberecte pilosis, seriebus punctorum parallelis, subtilibus, regularibus instructis; angulis basalibus endocorii maculis maximis, nigris, opacis, partem 1/3 corii occupantibus et cum limbis lateralibus. nitidis corii conjunctis, ornatis. Pedes crassiusculi, nigri, femoribus anticis valde incrassatis, in triente apicali dentibus duobus instructis, tibiis anticis incurvatis, inter- mediis posticisque brevibus, spinulosis, tarsis longis, articulo primo duo- bus ultimis simul sumptis aequilongo. Abdomen nigrum, nitidum, ventre inferne dense piloso, thorace inferne nigro, piloso, dense et fortiter punctato. Typus generis: Dichroëlytrus conjunctus, sp. n. Genus hoc ad divisionem Rhyparochrominae pertinet et pronoto longe pone medium sat fortiter constricto generi Polycrati Stál non- nihil affinis, sed capite latitudine lobi antici pronoti haud "angustiore, pronoti lobo antico medio laevigato, quam scutellum multo minore, structura hemelytrorum insigni, femoribus anticis dentibus solum duo- bus armatis notisque plurimis aliis valde discrepat. Dichroélytrus conjunctus, sp. n. d. Corpus angustum, elongatum, nigrum; hemelytris dimidio ba- sali testaceo-flavis, marginibus lateralibus late nigris, in angulis internis endocorií maculis nigris maximis opacis ornatis; caput et margines late- rales pronoti pilis nonnullis longis, erectis, nigris praedita, hemelytra sat breviter, suberecte pilosa. Caput longum; antennae nigrae, articulo primo apicem capitis su- регате, articulo secundo tertio !/1 longiore, apicem versus sensim in- Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. N» 2—3. — 191 — crassato, tertio quarto breviore, apice leviter incrassato, articulo quarto cylindrico, elongato. Rostrum nigrum, articulo primo basin capitis paullo superante, articulo secundo primo longiore, basin prosterni subattingente. Pronotum medio nitidissimum, interdum aenescens, marginibus lateralibus alte carinatis et reflexis, pilis marginalibus longis diametro oculi paullo longioribus instructis; lobus posticus pronoti lobo antico sat multo humiliore. Scutellum, nigrum, apice summo anguste flavum. Hemelytra abbreviata, basin tergiti penultimi vix superantia, mem- brana albida, interdum apice infuscata, medio sat late hiante. Dorsum abdominis segmentis ultimis medio transversim aciculato- strigosum. Pedes nigri, femoribus pilis praeditis, femoribus anticis prope api- cem dente alto interno et tuberculo exteriore armatis, tibiis pilosis et spinis instructis, tarsis articulo primo secundoque basi flavescentibus. d. Long.— 4 шш., latit. hemelytr. medio — 1,3 mm. Habitat in Turkestan mer.: transgressus Vischarvi in jugo Darva- ziense in Bucharia mer.-or., alt. circa 14.200’ (15. VII. 1913, A. Hohl- ес К leer). Specimina duo (244) speciei hujus ante oculos habeo. Peritrechus variegatus, sp. n. d.9. Corpus oblongum, dense subtiliterque albido-puberulum, subnitidum, testaceo-flavum, hemelytris albido- et nigro-variegatis. Caput dense albido-puberulum, opacum, punctatum, latitudine sua cum oculis brevius, latitudine marginis antici pronoti latius, clypeo apice bucculisque flavis; oculi sat magni, granulati, minime exserti. Antennae tenues, breviusculae, flavae, pilis longis semierectis dense vestitae, articulo primo medio margine exteriore sat late nigro-notato, spatio interoculari aequilongo, articulo secundo tertio dimidio longiore, articulo quarto fusco. Rostrum flavum, coxas intermedias attingens, articulo ultimo nigro-fusco. Pronotum transversum, latitudine sua inter angulos posticos di- stincte brevius, margine postico late, sed sat distincte sinuato, margini- bus lateralibus medio sinuatis; dimidio basali pronoti margineque antico anguste flavis, dimidio apicali nigro, ambobus impressione distincta divisis, dimidio basali multo densius et fortius punctato; angulis posti- cis albidis, impunctatis, prope his marginibus lateralibus utrinque ma- cula nigra ornatis, ante eas ad basin dimidii nigri pronoti lateribus albi- dis, laevigatis, impunctatis superne et inferne. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 2--3. — 192 — Scutellum dimidio apicali mox pone medium flavo, pictura hac flava basi solum improfunde emarginata. Hemelytra basi et apice clavi maculis elongatis albidis, distinctis, determinatis maculaque nigra ornata, corio maculis elongatis albidis nec non maculis nigris minoribus, plerumque triangularibus, pluribus prae- dito, macula ad angulum internum corii reliquis vix majore et quam macula ad angulum exteriorem semper minore, ambobus triangularibus; membrana albida, hyalina, magis minusve nigro-colorata. Pedes testaceo-flavescentes, pilosae, tarsis articulo ultimo apice infuscato. Inferne densissime albido-pilosum, nitidum, nigrum, acetabulis marginibusque pro- et meta-stethii flavescentibus. ‘ d. Long.—4,5 mm., latit. — 1,6 mm. 2. Long. — 4,3 mm., latit. — 1,5 mm. Habitat in Turkestan mer.: Termez in Bucharia mer. in cursu inf. il. Amu-Dar’ja (27. V., 18. 22. VI. 1912—1913, d-r Alexius N. Kirit- shenko leg.). Species antennis flavis, tenuibus, corpore subnitido Peritrecho dis- simili Ноту. et P. oculato B. Jak. affinis, a quibus hemelytris nigro- et albo-variegatis, macula ad angulum internum corii parva, articulo primo antennarum externe nigro-notato distincta. Specimina quinque (34d, 29 9) examinavi. Aphanus (Plinthurgus) sogdianus, nom. nov. Syn. Aphanus (Plinthurgus) insignis Kir. Rev. Russ. d’Ent., XI, 1911, p. 86 [поп haud Costa Cimic. Regn. Neapol., Cent. I, p. 43. 1838]. Aphanus insignis nomen jam in generi Aphano praeoccupatum, pro eo nomen novum propono. Aphanus (Plinthurgus) sogdianus m. a me olim secundum spe- cimen unicum ($) male conservatum descriptus, hemelytra laete rubra, opaca, unicolora habet; specimen unicum femoribus omnibus nec non tibiis basi, posticis sat late, rubris distinctum. Specimina duo (9 9) adhuc accepimus: ex prov. Samarkand, distr. Chodzhent: Sulukty (4. IV. 1912, d-r P. A. Blagovjeshtshen- skji leg.) et prov. Syr-Dar'ja, distr. Tashkent: Malyj Tshimgan (13. VII. 1918, E. M. Kiritsheuko leg.). Aphanus (Plinthurgus) celeripes, sp. n. d.9. Corpus angustum, elongatum, lateribus parallelum, femina- rum latius, nigrum, nitidum, hemelytris et pronoto triente basali lateri- busque ferrugineo-rubris. Caput unicolor nigrum, convexum, subtilissime punctatum, setis nonnullis rigidis instructum. Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. N» 2—3. — 193 — Ащеппае longae, nigrae, articulo primo dimidio longitudinis suae apicem capitis superante, articulo secundo basi ima pallido, longitudine , articulo tertio !/4 longiore, articulo tertio quarto breviore, basi anguste pallido, articulis secundo tertioque apice incrassatis, setosis. Rostrum coxas intermedias attingens, nigrum, articulo primo basin capitis attingente, secundo coxas anticas subattingente, quam articulus tertius paullo breviore, tertio marginem anticum acetabulorum interme- diorum haud attingente, quam articulus quartus 1/3 longiore. : Pronotum medio longitudine sua latius, margine antico leviter sinuato, marginibus lateralibus rotundatis, late explanatis, impunctatis, valde reflexis; disco parte ?/s apicali, lateribus exceptis, nigro, valde convexo, nitido, laevigato, solum marginibus omnibus anguste et raro punctatis, triente basali lateribus concolore, ferrugineo-rubro, dense et fortiter impresso-punctato, plano, quam pars apicalis multo humiliore. Scutellum triangulare, nigrum, nitidum, dense et subtiliter puncta- tum, latitudine sua basali vix longius. ; Hemelytra ferrugineo-rubra, medio apicem versus in testaceum ver- gentia, in angulo interno corii utrinque maculae nigrae, magnae, subro- tundatae, ad venam cubitalem extensae, positae; clavo punctis seriebus mediis diffusis, corio dense punctato, limbis lateralibus sat late im- punctatis, margine reflexis; membrana plerumque abbreviata, apicem seg- menti penultimi dorsalis subattingente, raro completa, apicem abdomi- nis subattingente, nigra, nitida, apice macula alba, magna ornata. Pedes nigri, femoribus anticis valde incrassatis, interne dente sub- apicali valido nec non denticulis numerosis, mox ante et post dentem dense, dein basin femoris versus sparsim positis, armatis; tibiis anticis (dd) fortiter incurvatis, margine interno apice valde quadrangulariter dilatatis et dente validissimo subapicali armatis, tibiis anticis femina- rum apice minus dilatatis, inermibus; femoribus intermediis et posticis inferne dentibus parvis pluribus praeditis; tibiis marginibus interiore et inferiore longe fusco-spinosis; tarsis fuscis, pilosis, intermediis articulo primo reliquis simul sumptis duplo, posticis — magis quam duplo longiore. Interne nigrum, nitidum, pronoti marginibus lateralibus latis expla- natis rubris, marginibus posticis pro- et meta-stethii anguste albidis, capite et thorace dense et sat fortiter punctatis, ventre subtilissime punc- tato, dense et adpressim albido-piloso et setis longis paucis praedito; metastethio et segmentis basalibus ventris medio carinatis. d.9. Long. —8—9,5 mm., latit. hemelytr. — 24—3 mm. Habitat in Turkestan mer. Tutak-ata in Bucharia med. (31. IX. 1911, d-r Alexius N. Kiritshenko leg.), Derbent (2—5. VI. 1912, А. М. Kiritshenko leg., sub radicibus plantae odoriferae, mihi igno- tae, copiose, sub lapidibus raro). Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 2—3. — 194 — Species Aphano (Plinthurgo) sogdiano т. (= insigni т.) valde similis et affinis, а quo statura majore, magis elongata et parallela, pro- noto antice valde convexo, nitidissimo, corio maculis anguli interioris majoribus, subrotundatis, hemelytris subnitidis, ferrugineo-rubris differt. Specimina plurima (dd,9 9) examinavi. Tingitidae. Tingis (Tingis) capillata, sp. n. 3.2. Corpus breviter ovale, albido-testaceum, carinis et membra- nis marginalibus pronoti in locis variis nigro-notatis, dense et breviter albido-puberulum. - Caput nigrum, densissime albido-puberulum, spinulis capitis cras- siusculis, rufescentibus; bucculae pallidae. Antennae crassiusculae, breviusculae, densissime albido-pilosae, pilis longis adpressis; articulis duobus basalibus fusco-nigris, articulo tertio rufescenti, medio quam apice et basi sat multo tenuiore, latitudine capitis cum oculis breviore et quam articulus quartus sesqui longiore, articulo quarto nigro, fusiformi. Pronotum marginibus lateralibus subrectis vel levissime rotunda- tis, pilis densis, brevibus, apice incurvatis praeditis, uniseriatim areola- tis, venulis nonnullis transversis membranarum harum nigris; disco pro- noti convexo, carinis tribus parallelis, humilibus, vix areolatis instructo; carinis his in processu scutellari longioribus, uniseriatim areolatis, basi saepissime nigro-notatis; vesicula antica antrorsum minime producta, subrecte truncata, margine antico pilis sat longis praedito. Hemelytra apicem abdominis sat longe superantia, ut processus scutellaris pronoti distincte areolata; spatio discoidali in locis variis nigro-notato, plano, intus angulato-rotundato; spatio laterali biseriatim areolato, membrana costali sat lata, apice summo dilatata, tota biseria- tim areolata, marginibus brevissime, adpressim pilosis; areolis irregula- ribus, externis majoríbus, plerumque quadrangularibus, internis minori- bus, triangularibus, venulis transversis plerumque nigris. Pedes flavo-testacei, densissime albido-pilosi, unguiculis tarsisque articulo secundo apice nigris. Inferne pallida, densissime albido-pilosa. d.9. Long. — 3—3,3 mm., latit. hemelytr. — 1,2—1,5 mm. Habitat in Turkestan mer.: Termez, Angor, Shirabad, Tak-Tugaj in Bucharia mer. in territorio accursus fl. Amu-Dar'ja et Surchan (29. IV., 28: V.,. 10. 16. 28. VL, SY VIL 1912, АМ. ef dir Alexius №, Kane shenko leg.). Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 2—3. — 195 — я Species marginibus carinisque pronoti её hemelytrorum pilis bre- vibus praeditis, membranis marginalibus pronoti uniseriatim areolatis, statura ovali, parva a speciebus vicinis distincta. » Specimina quatuordecim (do, 9 9) examinavi. Catoplatus leucus, sp. n. d.9. Corpus oblongo-ovatum, albidum. Caput pallidum, interdum rufescens, tuberculis elevatis praeditum; bucculae latissimae, postice regulariter rotundatae; oculi ferruginei. Antennae crassiusculae, testaceo-flavescentes, articulo quarto apice summo nigro, articulo primo diametro longitudinali oculi subaequilongo et quam articulus secundus longiore et distincte tenuiore, articulo tertio dimidio latitudinis posticae pronoti aequilongo, quarto latitudine sua maxima triplo longiore. Pronotum disco valde convexo, dense, profunde et grosse punc- tato, utrinque pone vesiculam anticam macula parviuscula triangulari fusca notato, vesicula antica et processus posticus quam hemelytra areo- lis majoribus instructi; carina mediana et discoidalibus in disco humi- lioribus et apicem pronoti haud attingentibus; membranis marginalibus biseriatim areolatis. Hemelytra apicem abdominis paullo superantia, membrana costae serie unica areolarum punctiformium instructa, spatio laterali triseriatim areolato, areolis distinctis, profundis. Pedes testaceo-flavescentes; tibiae ubique aeque crassae; tarsi arti- culo ultimo apice unguiculisque nigris. s Inferne pallidum, mesostethio medio nigro, rostro articulo ultimo nigro. | d.9. Long.— 3,5—4 mm., latit. — 1,2—1,6 mm. Habitat in Turkestan mer.: prov. Samarkand: transgressus Kuli- Kalon (Laudan) in montibus Zeravshanensibus (17. УП. 1912, А. N. Kiritshenko leg.) Bucharia med., montes Hissarienses: Derbent (31. МИА: 1912, А. ON? Kiritsiven ko! 165.) "Sajrob (30. V. 1912, À. N. Kiritshenko leg.). Species Catoplato citrino Ногу. similis, a quo statura minore, capite pallido, antennarum articulo secundo solum summo apice nigro, disco pronoti profundius et-fortius punctato distinguenda; a Catoplato fulvicorni B. Jak. corpore paullo latiore, capite pallido, membrana costae hemelytrorum distincte triseriatim areolata differt. Specimina octo (d'Z, 9 9) examinavi. Reduviidae. Holotrichius mesoleucus, sp. n. d. Elongatus, nitidus, piceo-niger, corpus superne dense longe fusco-pilosum et setosum, antennis, tibiis, basibus omnium apicibusque Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 2—3. — 196 — anticorum pedum exceptis, flavescenti-albidis, maculis triangularibus in angulis posticis connexivi nec non macula magna quadrangulari mem- branae basi maculisque parvis utrinque in medio suturae membranae sitis lacteo-albidis. Caput pronoto 1/3 brevius, spatio interoculari oculo fere duplo latiore, superficie capitis nitida, sublaevi, longe nigro-setosa, inferne spatio interoculari longitudine articuli ultimi rostri paullo latiore, gula basi flava. Oculi magni, granulosi, postice nigro-setosi. Rostrum sat longe fusco-setosum, nigrum, nitidum, articulo tertio basi et apice piceo-fusco. Antennae flavo-testaceae, articulo primo et secundo apice articulis- que ultimis infuscatis, longe et dense fusco-setosae et albido-pilosae, articulo primo capite breviore, articulo secundo pronoto vix breviore. Pronotum basi longitudine sua paullo latius, angulis anticis levis- sime prominulis, rotundatis, spatio inter illos latitudine capitis cum ocu- lis breviore; lobo antico lobo postico paullo breviore et hoc inter angu- los duplo angustiore, marginibus lateralibus rotundatis, latitudinem maximam mox pone medium habentibus, basin versus minus fortiter quam apice convergentibus, basi lobo antico fortiter constricto et late- ribus emarginaturis profundis utrinque formantibus, disco convexo, ni- tido; lobo postico nitido, sublaevi, margine postico rotundato, angulis posticis obtusis, ultra margines hemelytrorum levissime prominulis, le- vissime reflexis. Scutellum longissime setosum, apice acuminatum, in spinam cras- sam, sat longam surgens. Hemelytra abdomine leviter superantia, sat breviter, semiadpres- sim setosa, nigra, nitida; clavo apice membranaque basi lacteoalbidis (maculam magnam, quadrangularem, in medio hemelytrorum sitam, retrorsum dilatatam formantibus), membranae venis externa et interna basi maculis parvis, subtriangularibus, in sutura membranae positis, ornatis; membrana apicem versus pallidiore, albida. Connexivum segmentis maculis flavescenti-albidis, magnis, tertiam basalem partem marginis exterioris occupantibus, triangularibus notatis; inferne thorax densissime et longissime fusco-pilosum, nigrum, pleuris granulosis, meso- et metapleuris transversim strigosis; venter inferne nigrum, nitidum, transversim aciculatum, pilis sat longis, tenuibus, adpressis vestitum, lateribus segmentis utrinque oblique carinatis. Pedes dense et longe fusco-pilosi, femoribus piceo-nigris, semiad- pressim pilosis, tibiis flavescenti-albidis, basi nigris, tibiis anticis apice quoque fuscis, omnibus longius et Suberecte pilosis, unguiculis tarsisque articulo ultimo apice infuscatis. Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 2—3. — 197 — d. Long. — 20 mm., latit. pronoti inter angulos laterales — 5,2 mm., latit. abdom. med. — 6,0 mm. Habitat in Turkestan sept. deserta arenosa Kizil-Kum (22. VII. 1907, N. A. Zarudny leg.). Species pronoto lobo antico lateribus obtuse rotundato, angulis anticis haud productis, subrectis, ventre nitidissimo, tibiis flavencenti- albidis, basi nigris ad sectionem Holotrichii apteri B. Jak. referenda, sed ab omnibus congeneribus corpore elongato, piceo-nigro, medio heme- lytrorum albo-notato notisque aliis facile cognoscitur. Specimen unicum (d) a clarissimo viatore Dom. N. A. Zarudny -lectum benevole dedit clariss. Dom. А. P. Semenov-Tian- Shanskij. Holotrichius termezi, sp. n. 9. Corpus robustum, magnum, nigrum, subnitidum, longe fusco- setosum. Caput pronoto longius, superne nigrum, nitidum, pilis longis fus- cis instructum, apice late truncatum, jugis apice rotundatis, inter se inci- suram angustam et profundam, distinctam formantibus; spatio interocu- lari oculo magis quam triplo longiore; superficie pone sulcum post- ocularem stria transversali testacea praedita; inferne caput nigrum, niti- dum; oculi parum prominentes, parvi. Rostrum nigrum, pilosulum, apice ferrugineum. Antennae fusco-flavescentes, articulo quarto et apice articuli se- cundi, raro articulo primo quoque nigro-fuscis, articulis omnibus setis longis, flavescentibus, semierectis praeditis, articulis ultimis etiam pilis brevissimis, albidis, semiadpressis nec non setis quam in articulis prae- cedentibus multo longioribus et sparsim dispositis instructis; articulo primo leviter curvato, longitudini capitis cum oculis simul sumptae sub- aequali, articulo secundo pronoto aequilongo, tertio primo paullo lon- giore, quarto tertio distincte breviore. Pronotum latitudine sua media paullo longius, angulis anticis rectis, antrorsum et extrorsum omnino haud productis, lateribus annuli apicalis rectis vei subrectis, haud rotundatis; lobo antico lobo postico triplo longiore, valde convexo, lateribus late rotundatis, latitudine ma- xima medio sita, basi annuli apicalis fere duplo latiore; lobo postico basi truncato, angulis posticis latis, haud acuminatis, sursum minime reflexis, superficie lobi postici subgranulosa. Scutellum breve, latum, apice obtuse rotundatum; squamae tegmi- num brevissimae, scutello triplo breviores. Abdomen oblongo-ovatum, superne densissime setis longis, erec- tis, pallidis tectum, quibus pilis quam in pronoto multo tenuioribus et longioribus; superficies segmentorum omnium subtiliter coriacea, late- ribus dense aciculata, marginibus apicalibus segmentorum omnium me- Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 2—3. 14 — 198 — dio elevatis; inferne ventre breviter fusco-setuloso, nigro, nitido, seg- mentis transversim leviter aciculatis, granulis destitutis; segmentis con- nexivi angulis posticis maculis ferrugineis transversim-quadrangularibus, partem quartam posticam longitudinis occupantibus et dimidio postico macularum margine interiore connexivi attingente, ornatis; angulis anti- cis connexivi ipso apice ferrugineis. Pedes nigri, densissime breviter fusco-pilosi, tibiis concoloribus vel fuscescentibus, apice curvatis, setis exsertis tibiarum posticarum cras- sitie basali harum aequilongis, sed crassitie mediana longioribus, tarsis piceo-fuscis. 9. Long. — 22—23,6 mm. latit. abdom. — 11 mm. Habitat in Turkestan mer.: Termez in Bucharia mer., cursus infer. . fl. Amu-Darja. (21. 25. V., 8. VI- 1912, A. М. et ‘d-r-Alexinsy Neha ritshenko leg.). Species pronoto lobo antico lateribus obtuse rotundato, ventre nitido, tibiis nigris vel piceis, corpore nigro, longe setoso, antennarum articulis duobus primis longe setosis speciebus Holotrichio bergrothi Reut. et Holotrichio rotundato Stal affinis, ab Шо corpore nigro, structura pronoti, praecipue angulis anterioribus lobi antici antrorsum et extrorsum haud productis, lateribus annuli apicalis haud oblique rotun- datis, angulis posticis pronoti in spinulam recurvatam haud productis, vix sursum reflexis, paullo prominulis, pronotum quam dorsum abdomi- nis setis brevioribus et multo crassioribus tecto differt; ab hoc capite longiore, apice obtuso, pronoto longiore, angulis posticis pronoti minus acutis, minus reflexis, ventre haud granuloso, angulis posticis segmento- rum maculis minoribus ornatis, corpore majore, toto nigro, subnitido ditfert. Specimina sex ($ 9) examinavi. Sphedanolestes lipskii, sp. n. 9. Niger, subopacus, pilis brevibus albidis dense vestitus, solum hemelytris, marginibus lateralibus dimidio postico connexivi, tibiis et tarsis sordide fuscis. Caput totum nigrum, parte anteoculari postoculari paullo longiore, parte postoculari tumida, marginibus lateralibus leviter rotundatis, pilis longis erectis instructis; gula nigra. Rostrum nigrum, articulo primo medium oculorum attingente. Antennae fusco-nigrae, articulo primo longitudini capitis aequi- longo, articulo secundo primo duplo breviore, tertio secundo distincte breviore. Pronotum latitudini suae inter angulos posticos subaequilongum, totum nigrum, opacum, dense pilosum, spatio mediano excepto; angulis anticis rectis, haud prominulis, disco lobi antici medio profunde sul- Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. N» 2—3. — 199 — -cato, sulco stricturam transversalem attingente; lobo postico angulis lateralibus rotundatis, haud prominulis, margine postico ante scutellum levissime sinuato, margine postico interlobulari margine postico laterali distincte longiore. Scutellum totum nigrum, triangulare, apice rotundato, reflexo. Hemelytra nigro-fusca, densissime pilosa, clavo membranaque ni- tentibus. Connexivum fuscum, segmentis margine apicali late nigris. Inferne niger, dense albido-pilosus, venter nigrum, subopacum. Pedes breviter et rigide albido-pilosi, femoribus nigris, tibiis tar- sisque fuscis, articulo ultimo tarsorum apice unguiculisque nigri- cantibus. 9. Long. cum membrana — 8,s—9, mm., latit. pronoti — 2,1—2,6 mm. Habitat in Turkestan mer. jugum Hissariense, infra transgressum Murá in Bucharia sept., alt. circa 10.000” (15. VII. 1912, А. М. Kiri- tshenko leg.) (in apice montis species haec in loco arido, lapidario volat et sub lapidibus quoque reperitur). Species Sphedanolestae oshanini Reut. mihi ignoto valde similis videtur, a quo corpore subopaco, capite, ventre, segmentis connexivi, apicibus exceptis, totis nigris differt. Specimina tria (9 9) examinavi. Oncocephalus termezanus, sp. n. d.9. Corpus elongatum, angustum, pallido-testaceum, nigro-colo- ratum, marginibus lateralibus in utroque sexu parallelis. Caput latitudine sua cum oculis dimidio longius, parte anteoculari postoculari duplo longiore, pallidum; superne vittis duabus lateralibus partis anteocularis maculaque pone ocellos sita nigris, lateribus capite toto nigro, solum vitta pallida, pone et ante oculos distincta, tenui prae- dito; jugis inter antennas dentes duos elevatos ferentibus; oculi magni, convexi, diametro longitudinali oculi marum spatio interoculari vix lon- giore; gula albida, spatio gulari interoculari marum angustissimo, lati- tudine media articuli secundi rostri distincte angustiore. Rostrum pallidum, articulo tertio-toto, articulo secundo apice nec non striolis laterum articuli primi nigris; articulo primo marginem anti- cum oculi haud attingente, secundo basin colli haud attingente, articulo secundo primo longiore. Antennae testaceae, marum articulis. duobus primis dense et sat breviter pilosis, articulo primo longitudine partis anteocularis capitis -distincte longiore, recto, medio sensim et leviter incrassato, pallido, mox pone apicem latissime nigro vel fusco, secundo primo duplo longiore, apice summo infuscato; articulo primo: feminarum subglabro, solum Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 2—3. 14* — 200 — marginibus exteriore et interiore breviter et sparsim piloso, leviter cur- vato, articulo secundo, apice excepto, glabro. Pronotum latitudini suae inter angulos posticos aequilongum, mar- gine antico profunde sinuato, angulis anticis extus dentato-prominenti- bus, tuberculis marginalibus leviter elevatis, pallidis, retrorsum vergen- tibus, angulis posticis acutiusculis, leviter prominulis, apice albidis; lobo antico pronoti lobo postico magis quam dimidio longiore, marginibus lateralibus lobi antici tuberculato-crenulatis, lobi postici distincte sinua- tis; superficie superiore pronoti in lobo antico vittis tribus infuscatis, magis minusve distinctis nec non in lobo postico vittis numerosis, prae- cipue lateralibus obsoletis, praedita; inferne spinis prosternalibus longis, acutis. Scutellum fuscum, linea lata, percurrente, albida ornatum. Hemelytra longitudini abdominis aequilonga ($$) vel hoc paullo breviora (9 9); maculis clavi et maculis ad commissuram clavi sitis. obsoletissimis, saepe deficientibus, macula mediana elongata, triangulari, macula areae externae membranae sat lata, maculam parvam apud basin areae positam attingente, margine externo maculae basi profunde emargi- nato, apice acuminato et apicem areae paullo haud attingente. Venter inferne sordide testaceum, dense et breviter pilosum; con- nexivum segmentis medio et apicem versus maculis sat latis et brevius- culis praeditis. Femora antica (Sd) pronoto capiteque fere usque ad marginem anteriorem oculorum aequalia, altitudine maxima magis quam quadruplo longiora, superne sinu basali lato, inferne serie spinularum 11 instructa, fusco-irrorata; femora intermedia apice fusca, postica tota longitudine fusco-conspurcata; tibiae pallidae, basi et apice annuloque nigro-fuscis, hoc annulo tibiarum anticarum medio, intermediarum mox supra me* dium, posticarum mox supra tertiam basalem partem sito; tarsi fusco- testacei. 3. Long. — 14,1—16 mm., latit. abd. — 3,2—4 mm. 9. Long. — 17,5—19,5 mm., latit. abd. — 3,5—4,4 mm. Habitat in Turkestan mer.: Termez in cursus inf. fl. Amu-Dar ja (2. 18. 20.-22. 27. 98. VL, 14-2.,4. VIL. 1912, A. IN. etc der Alexius Kiritshenko leg.), Farab. in curs. med. fl. Amu-Dar'ja (16. V., 26. VI. 1911—1912, A. Hohlbeck leg.). Species Oncocephalo plumicorni Germ. valde affinis et simillima, corpore minore, multo angustiore, marginibus lateralibus corporis utrius- que sexus parallelis, macula longitudinali areae externae membranae la- tiore, basin areae subattingente, signaturis clavi corioque ad commissuram. clavi obsoletis vel deficientibus distinguenda. Specimina plurima (2334, 199 9) ante oculos habeo. Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 2—3. — 201 — Oncocephalus albicostatus, sp. п. d.9. Corpus oblongum, sat latum, retrorsum módice rotundato- dilatatum, flavescenti- vel fusco-testaceum; caput, pronotum et pedes nigro-variegati, hemelytra fusca vel pallide flavescenti-fusca, venis he- melytrorum maculisque minutis albidis. Caput pallidum, lateribus vittisque duabus mediis atque macula magna irregulari pone ocellos nigris, latitudine sua cum oculis duplo longius et quam pronotum paullo brevius, parte anteoculari postoculari fere duplo longiore, parte postoculari lateribus nigra, solum medio late- rum vitta pallida longitudinali interrupta; fronte antrorsum valde declivi, jugis inter antennas dentes duos elevatos formantibus, parte postoculari basin versus paullo angustata, lateribus tuberculis setigeris magnis di- stinctis instructa, marginibus lateralibus rotundatis; oculi magni, convexi; gula albida. Rostrum articulo primo utrinque basi maculis magnis nec non interdum margine inferiore striola longitudinali nigro-notatum, parte ante- oculari capitis in а breviore et oculos sat longe haud attingente, arti- culo secundo basin colli vix attingente, dimidio basali articuli secundi articuloque tertio toto nigris. Antennae testaceae, dense pilosae, articulo primo dimidio apicali, apice summo excepto, nigro, articulo secundo basi anguste nigro, apice fusco, articulis ultimis infuscatis; articulo primo pilis brevissimis, adpres- sis praedito, apicem versus paullo incrassato, leviter curvato, parti ante- oculari capitis subaequilongo, articulo secundo primo duplo longiore, marum pilis erectis sat longis praedito, feminarum brevissime, adpres- sim piloso, solum apice pilis sat longis, erectis instructo, articulis ulti- mis quam articulus secundus paullo longius et sparsim pilosis. Pronotum latitudine sua inter angulos posticos vix longius, mar- gine antico sinuato, angulis anticis extus longe et acutangulariter tuber- culato-productis, marginibus lateralibus ante medium tuberculis distinctis armatis, angulis posticis angulatis, reflexis, ultra margines basis heme- lytrorum paullo prominentibus; lobo antico pronoti postico longitudine subaequali, vitta lata mediana et duabus lateralibus parallelis distinctis, nigris ornato, marginibus lateralibus subtiliter crenulatis; lobo postico medio carinis duabus albidis, elevatis, latis, laevigatis, interne et externe late nigro-limbatis, basin versus divergentibus et marginem posticum pronoti haud attingentibus praedito, marginibus lateralibus lobi late nigro-limbatis, inter vittas laterales et mediam plerumque vittae obsole- tae, intermediae reperiuntur; inferne spinis prosternalibus magnis, acutis, superficie albida, sulco rostrali, margine exteriore late, maculis duabus prope spinas prosternales et prope acetabula antica nec non vitta latis- sima, obsolete indeterminata, medio laterum sita nigris. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 2—3. — 202 — Scutellum pallidum, angulis basalibus et vittis duabus apicalibus- vel totis lateribus nigris, apice albido, valde elevato et reflexo, apice summo incrassato. Hemelytra longitudine abdominis paullo longiora vel subaequilonga (dd) vel paullo breviora (9 9), unicolora, castaneo-fusca vel pallide flavescenti-fusca, costis maculisque minutis plurimis albidis; membrana concolore, castaneo-fusca. Connexivum marginibus lateralibus segmentorum maculis quadran- gularibus nigris binis praeditum; dorsum abdominis dense albido-granu- lato conspersum, obscurum. Pedes femoribus anticis valde incrassatis, longitudini capitis et prostethii simul sumptis aequalibus, quam tibiae paullo brevioribus, margine interiore spinulis numerosis (11) nigricantibus et inter his tu- berculis parvulis armatis, spinulis quoque in trochanteribus distinctis; trochanteribus anticis basi margine laterali macula castaneo-fusca prae- ditis, margine posteriore fusco-variegatis; femoribus anticis totis reticu- lato-fusco-variegatis, tibiis anticis basi, medio apiceque annulis nigro- fuscis, sat angustis, distincte determinatis ornatis; femoribus intermediis et posticis apice et medio late nigro-fuscis, tibiis basi et mox pone basin annulis nigro-fuscis, angustis ornatis; tarsis omnibus tibiisque intermediis et posticis apicibus paullo infuscatis. Thorace inferne albido, lateribus dimidioque postico metastethii nigro-fusco variegatis, vel toto variegato, dense et adpressim albido- piloso, medio mesostethii vittis latis nigris ornato; ventre nigro-fusco, densissime maculis minutis albidis praedito, breviter piloso. d. Long. — 13,5—15,5 шт., latit. abdom. — 3,3—4,6 mm. 9.Long.— 15,—17 mm., latit. abdom. — 4,44—4,5 mm. Habitat in Turkestan: Perovsk ad fl. Syr-Darja (3. VI. 1912, Chaipov leg.), Farab in Bucharia occ. in curs. med. fl. Amu-Dar’ja (21. 24. 27. 30. IV., 10. 15. V. 1911—1912, А. Hohl beck 1е5.), Ter mez in Bucharia mer. in curs. inf. fl. Amu-Dar'ja (2. 22. 25. V., 1. 18. 22. VL, 1. 2. VII. 1912, А. N. et d-r Alexius N. Kiritshenko leg.). Species corpore utriusque sexus retrorsum dilatato, abdomine su- perne et inferne dense maculis minutis albidis praedito, hemelytris uni- coloribus, costis hemelytrorum albidis, vittis nigris capitis et pronoti distinctis, annulis pedum valde determinatis distincta. Specimina plurima (#3, 9 9) examinavi. Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 2—3. В. ©. Болдыревъ (Москва). 3aMbrka o Boreus boldyrevi Navas (Neuroptera, Pa- _norpidae). B. Th. Boldyrev (Moscou). Notice sur le Boreus boldyrevi Navas (Neuroptera, Panorpidae).: Въ npenbnaxp Московской губернии p. Boreus ormbuend B. Улья- нинымъ Bb ero „СпискЪ московскихъ сЪтчатокрылыхъ и прямокры- лыхь“ (1867), какъ Boreus hiemalis Г. НасЪкомое было поймано въ единственномъ экземплярЪ (d) Ha окраинф Москвы (Нескучный садъ, 22. Ш.), на crbub освъщенной солнцемъ, когда повсюду лежалъ еще снфгъ 1). При собирани насЪфкомыхъ, появляющихся въ изобилии въ дни зимнихъ оттепелей на поверхности CHbra ?), въ окрестноетяхъ Москвы (старый паркъ сельско-хоз. института въ Петровско-Разу- мовскомъ) я въ перюдъ съ осени 1908 г. до вёсны 1914 г., не смотря Hà тщательныя поиски, съ Boreus встрфчаюсь впервые лишь 22. X. 1910 и въ дальнфйшемъ онъ попадается крайне рфдко—не болЪе одного экземпляра за разъ. Всего съ 1910 по 1914 годъ собрано 6 экз. (333, 39 9), распредфлившихся во времени слфдующимъ образомъ въ 1910 r.—22. X. (9); 7. XII. (2); 8. XII. (Ф); въ 1911—19. II. (2); въ 1912—14. Ш. (3) и въ 1914—14. II. (9). Часть сборовъ (1910—1911) производилась мною лично, часть же (1912, 1914) моимъ неустан- нымъ помощникомъ въ дл собиранйя насфкомыхъ, выходящихъ Bb оттепели на снфгъ, — студ. Моск. с.-х. института B. В. Карповымъ. 1) Ульянинъ, В. Списокъ MOCKOBCKHXb сфтчатокрылыхъ и прямо- крылыхъ. Москва, 1867, стр. 35—-36, 108. Тоже ykasanie приводится Bb Ms3Bbcriaxe Имп. О-ва Люб. Ест. Антр. и Этногр., т. VI, вып. 2, Матерялы для энтомологи губернЙ московск. учебн. округа, B. 2. Списокъ сЪтчато- крылыхъ и прямокрылыхъ насЪфкомыхъ, Василя Ульянина. Москва, 1869, стр. 23 u71 и у 1. А. Dwigubsk y. Primitiae Faunae Mosquensis, изд. 2-ое. Москва, 1892, стр. 108. 2) Болдыревьъ, В. ©. О co6upanin насЪкомыхъ на cHbry, Русск. Энтом. Обозр., XI, 1911, № 3, стр. 408—409. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 2—3. — 204 — He имфя подъ руками коллекщонныхъ матер!аловъ для CpaBHe- ния, я He ршился по однимъ лишь литературнымъ источникамъ, относя- щимся къ европейскимъ видамъ рода Boreus 3), придти къ какому либо заключеню при опредфлен!и видовъ моего матер!ала и отослалъ d u 9 моихъ первыхь (1910—1911) находокъ для просмотра Lon- 210$ Navás (Сарагоса). Navás сообщилъ, что при cpaBHeHiH съ имфющимися у него типичными В. hiemalis изъ Швещи, MockoBckie Boreus оказались (несмотря Ha mbkoropyro близость Kb В. hiemalis) по ряду особенностей самостоятельнымъ видомъ, описанномъ имъ впослфдсти подъ именемъ Boreus boldyrevi Navas*); Navas любезно просмотрфлъ позже и остальные экземпляры (1910—1912), найдя ихъ относящимися къ тому же виду. Самка Boreus boldyrevi, словленная въ 1914 r. опредЪлена мною лично. Можеть быть и d, пойманный В. Ульянинымъ (1867), также не оказался бы типич- нымъ B. hiemalis L., HO экземпляръ этотъ, повидимому, не сохраненъ; найти его мнЪ не удается. Просматривая типы B. boldyrevi (8—8. XII. 1910 и 9 —19. II. 1911), которые вернулъ мн Navas, я отм5чаю, что показанное въ д1агнозЪ число члениковъ YCHKOBB—-23 („antennis... 23 articulis“...) свойственно только самцу, самка же типа (при полной сохранности сяжекъ!) nwberb лишь 22-хъ члениковые усики. Просчитывая же членики сяжекъ y BCbXE собранныхъ подъ Москвою В. boldyrevi, пришлось признать, что число ихъ варируетъ между 22-мя—24-мя, при чемъ въ одномъ случаЪ у одного и того же экзем- мпляра (®) одинъ усикъ имфлъ 22, а другой 23 членика. Въ общемъ dd umbau 23-x n 24-хъчлениковыесяжки, 9 9 —22-хъи23-хъчлениковые. Длина Tha самцовъ: 2,6, Зи 3,3 (типъ) мм.;—самокъ: 3,5, 4 (типъ), 4,2 MM., причемъ изъ этого на яйцекладъ падаетъ orb 1—1,2 мм. Не- обходимо отмЪфтить, что распознаване европейскихъ видовъ р. Boreus (B. hiemalis L., B. westwoodi H a g., B. lokayi Klp., B. tarnanii Nav. 3) Hagen, H. Synopsis of the genus Boreus. The Entomologist's Monthly Magazine, Nov. 1866, p. 132. McLachlan, В. Note оп B. hiemalis and В. Westwoodii. Trans. Entom. Soc. of London, 1869, p. 399, fig. Klapálek, Fr. Prispevky К monografii ceskych Neuropter a Pseu- doneuropter. I. Soustavny rozbor rodu Рапогра L.a Boreus Гафг. Rozpravy Geské Akad., ТЕ. II. Roén. V. 1896, № 44, p. 1—27. — О novych a málo známych druzích palaearktickych Neuropteroid ibid., Tr II, Rocn. X, 1901, № 21, p.p. 1—19. — Über neue und wenig bekannte Arten der paläarktischen Neuropte- roiden. Bulletin International (Acad. d. Sc. de l'Empereur Francois Joseph). Sc. Mathém. et Naturelles, VII. année, 1903, p.p. 1—14. 1) Navas, L. Deux Boreus nouveaux d'Europe. Русск. Энт. Обозр., XI, 1911, № 2, стр. 277 (2 fig.). Revue Russe d’Entom. XIV. 1914. № 2—3. ae — 205 — и В. boldyrevi Мау.) крайне затруднительно; настоятельно необхо- дима сводка и пересмотръ матер!аловъ, Ha основан!и болЪе детальнаго изучен совокупительныхъ придатковъ самцовъ, на ряду съотысканемъ характерныхъ признаковъ и y самокъ. Наибольший интересъ для меня представляли б1ологическя особенности В. boldyrevi, uo, Kb сожалЪ- ню, чрезвычайная рЪдкостность этого вида подъ Москвою и невоз- можность одновременно словить d'H 9 —лишили меня надежды про- извести наблюден!я надъ жизнью и размноженемъ этого HacbkoMaro, хотя бы въ т5хь рамкахъ, какъ это сдфлано Вгацегомъ для В. hie- 2 ais. 15). Повидимому, Bb боле сЪфверныхъ областяхь Poccin особи р. Boreus встрфчаются чаще и представлены обильнЪфе, по крайней Mbpb Ha это указываютъ находки ®) IO. И. Бекмана въ Лужскомъ у. Петроградской губ. (,B. westwoodi Нас. въ каждую оттепель съ октября по мартъ“) и Ф. Ф. Ильина Ha Мурманскомъ берегу (Boreus sp? въ мартЪ 1907 г. „во множествЪ“). Равнымъ образомъ, судя no сборамъ насфкомыхъ, переданнымъ мнЪ À. Il. Римскимъ- Корсаковымьъ, произведеннымъ имъ въ оттепели на поверхности снфга въ Ямбургскомъ yb31b (Яблоницкая волость) Петроградской губ. (XIL—IIL 1912 и 1913), dd и 9 9 Boreus sp. (близокъ къ B. boldyrevi) попадаются здфсь часто и по нФсколько экземпляровъ въ одну экскурс!ю. Возможно, что процвЪтане и обиле особей p. Boreus въ указан- HbIXb м5стахъ связано съ болфе пышнымъ развитемъ здЪсь мховъ и печеночниковъ, являющихся кормовыми растенйями для imago и личи- нокъ этого насЪкомаго. Этимъ же обстоятельствомъ объясняется, BbposHO, и частое нахождене Boreus высоко въ горахъ y cHbro- вой линии 7). Хотя мнЪ удалось добыть лишь ничтожное количество дан- ныхъ о повадкахъ, питании, содержании Bb неволф, отношении Kb температурЪ и влажности В. boldyrevi, я все же сообщаю ихъ, такъ KAKb они могутъ послужить хотя бы начальнымъ матер!аломъ для 5) Brauer, Е. Beiträge zur Kenntniss des inneren Baues und der Verwan- dlung der Neuropteren. Verhandl. d. Wien. zool.—bot. Gesellsch., V, p. 710, Taf. III. — Beiträge zur Kenntniss der Verwandlung der Neuropteren. Ibid., VII, 1857, p. 69, Taf. IV. — Beiträge zur Kenntniss der Panorpiden-Larven. (Biologie von B. hie- malis L.). Ibid. XIII, 1863, p. 320, Taf. XIV. Данныя Brauer'a достаточно подробно ua1naraerbp—G irard, M. Les insectes. Traité élémentaire d'entomologie, II, p. 410, 1879 (Boreus). 6) Русск. Dur. Обозр,, IX, № 3, 1909, p. XXVIII. 7) Kolenati, Е. A. Der Gletschergast (B. hiemalis L.) Bull. Acad. Imp. Sc. St. Pétersb., V 1847, р. 48, Taf.. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 2—3. — 206 — болЪе детальнаго изученя Oiozoriu этого вида. Основываясь на 6i0710- гическихъ данныхъ Brauer’a (op.cit.), можетъ быть въ значительной "bpb приложимыхъь и Kb В. boldyrevi, я въ сентябрЪ и октябрЪ 1911 года тщательно ищу въ napkb сельско-хоз. института Hà мхахъ, печеночникахь и подъ ними (на камняхъ, землЪ, пняхъ, основан!и стволовъ и корЪ старыхъ деревьевъ) личинокъ, куколокъ и взрослыхъ Boreus, но ни разу эти поиски не увфнчиваются yCITbXOM b. ВсЪ мои экземпляры (6) В. boldyrevi найдены только Ha cHbry въ дни зимнихъ оттепелей (съ октября по мартъ) при температурахъ. всегда выше 0°, чаще всего при 11/,—21/2°C, сильномъ таяни и капели съ деревьевъ. Появлене Boreus происходитъ одновременно съ. BBIXOJOM на CHETB и множества другихъ /nsecta и Агапета, которые, впрочемъ, могутъ встрфчаться и при болЪфе низкихъ температурахъ въ-1—21/2° С 3). На cutry въ napkb (преобладаютъ: липа, кленъ, ель, береза) особи Boreus сидятъ совершенно неподвижно, HO OTb приближения руки или слабаго прикосновеня nacbkowoe дФлаетъ одинъ или HECKONBKO короткихъ прыжковъ, а pbxe Boreus просто поджи- маетъ ноги и валится на бокъ. При поселени Boreus'oBb въ садкахъ приходится принять во BHHMaHie, что они, появляясь лишь поздно. осенью (Brauer), могутъ оказаться крайне требовательными по OTHO- шеню къ влажности (какъ это, напр., у меня имЪ$ло MBCTO при воспи- TaHiM двукрылыхъ изъ p. Chionea) или температур. НасЪкомыя посе- лены въ небольшя полуприкрытыя стеклянныя чашки (даметрть» чашекъ-— 100 и 50 мм.; высота—50 и 25 мм.), куда вносился или увлажненный комочекъ ваты, или KyCOKb коры липы, поросний MXaMH, лишайниками и печеночниками. Выдерживая Вогеиз’овъ дня четыре при 6--7°C, а потомъ внося ихъ въ комнату, или же вскор% послЪ лова поселяя насфкомыхъ при условйяхъ коматной температуры (15—23°C), я убЪждаюсь, что они при этомъ хорошо выживаютъ въ TeueHie цфлаго ряда дней. Tak», одна 9 (orbe 22. X. 1910) прожила безъ пищи на влажномъ комочкЪ ваты 18 дней (15—23°C); < (7. XII. 1910) живетъ безъ пищи 20 дней, первое время (4'? дня) при 6 —7?C, остальные дни—при обычной комнатной температурЪ (въ среднемъ 17°C). При обильномъ питани мхомъ 9 (19. II. 1911) въ комнатной температурЪ выжила 20 дней, а $ (14. Ш. 1912) при rbx» же условяхъ—9 дней. Оставляя Вогеиз’овъ безъ увлажненной ваты въ совершенно сухихъ чашечкахъ (при относительной влажности 55—65% и 17-—23°C) по- слЪдовательно 9, 21, 24 часа, я не отмфчаю какого-либо безпокой- ства насфкомыхъ или неблагопрятнаго вляня на нихъ указанныхъ 8) См. мою вышепрьвед. 3aMbTKY, а также: Болдыревъ, В. OG. О нфкоторыхъ случаяхь нахожденя двукрылыхъ изъ рода Chionea Dalm. въ Росси. Русск. Энтом. Обозр., ХШ, 1913, № 2, стр. 310. Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 2—3. ——üÓ — 207 — условй, тогда какъ сидфвиШе одновременно съ ними Collembola (Orchesella rufescens Lubb. и Onychiurus fimetarius L ub b.) поги- бали отъ недостатка влаги, высыхали и сморщивались. При аналогич- ныхь опытахъ погибали отъ сухости воздуха и двукрылыя изъ p. Chionea. Оставаясь невредимыми, Вогеиз’ы по окончани подобныхъ опытовъ все же проявляли усиленную жажду и, какъ только въ ча- шечку я вновь вводилъ комочекъ увлажненной ваты, насфкомое быстро направлялось къ ней, плотно прижимало къ ватЪ ротовыя части и пило не отрываясь 3—4, однажды даже 12 минутъ. Такимъ образомъ Boreus не обнаружилъ той оригинальной тре- бовательности высокаго 9/0 относительной влажности воздуха, какую проявили живушие обычно подъ прикрытемъ влажной опавшей листвы Collembola и Сшопеа—требовательности, зависящей, пови- димому, OT особаго строеня наружныхъ покрововъ посл$днихъ. Мои воспитанники, то подолгу неподвижно сидфли на днЪ чашечекъ, то принимались за бфготню, безуспъшно пытаясь иногда взобраться на стЪнку сосуда. Ходьба по стеклянному дну давалась имъ съ HBKO- торыми затрудненями, зато по поверхности мха насфкомыя бЪгали съ поразительной быстротой и ловкостью, никогда не пытаясь однако запрятываться въ чащу побЪфговъ мха. При ходьбф и въ непод- вижномъ состояни Boreus He опускаетъ своихъ сяжекъ внизъ и не касается ими субстрата; послфднее онъ продфлываетъь лишь при помощи пальпъ. Сяжки вздернуты всегда BBepXb и Hb- сколько впередъ и быстро колеблятся, если Hacbkowoe бЪжитъ, или, стоя Ha Mbcrb и н$фсколько приподнявшись на первыхъ двухъ парахъ HOM, пытается ор1ентироваться въ окружающемъ. Когда Boreus совершенно спокоенъ-—сяжки неподвижны. НерЪдко я вижу, какъ, на- гнувъ голову и закинувъ OO ноги первой пары поверхъ сяжекъ, Boreus быстро очищаетъ ихъ энергичнымъ жестомъ. При ucnyrb Boreus mbnaerb mwbckonbko короткихъ прыжковъ (мм. на 20—25) и, если это произошло на поверхности мха, то я, несмотря на скромные размфры чашечки, на нфсколько мгновен!й теряю насЪкомое изъ виду: такъ идеально гармонируетъ бронзово-зеленоватый отблескъ его тем- Haro тфльца съ темнозеленой поверхностью влажнаго мха. По отно- шеню къ выясненю механизма прыжка Boreus я позволю себЪ вы- сказать слЪдующее предположен!е. Въ самые различные моменты жизни HacbkoMaro (спокойная поза, ходьба, питан!е мхами) я отмЪчаю ори- гинальную ero повадку—рЪзкое и частое подергиван!е по направленю внизъ брюшка, сочлененнаго съ грудью крайне подвижно (послЪднее легко отмфчается и на свЪжеубитомъ насфкомомъ). При наблюденяхъ надъ Вогеиз’ами, сидящими на стеклянномъ JHB чашечки, ясно замфтно, что брюшко при этомъ подергиван!и почти касается пола. Такъ какъ’ третья пара Horb у Boreus не отличается особой тол- Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 2—3. — 208 — щиной бедра (что свойственно типу т. назыв. „прыгательной“ конеч- ности), а лишь болфе значительной длиною всей ноги сравнительно съ предшествующими двумя парами, то умфстно предположить, не являются ли pbskie удары брюшка о субстратъ (въ особенности объ упруг!я листья MXOBb), если не единственной, то вспомогательной причиной отбрасыван!я тфла (прыжка). Вогеиз’ы легко отпрыгивали и OTb стекляннаго дна чашечки, отъ поверхности снфга, ваты, a OCO- бенно мха. Kb сожалЪню, рЪдкостность формы помфшала мнЪ под- твердить свое предположене боле тщательными наблюденями и маленькимъ экспериментомъ—отнятемъ 3-ей пары ногъ. Приходилось беречь получаемые одиночные экземпляры, въ надежд подобрать въ скорости d или 9 и прослЪдить постэмбр1ональное развит!е формы, что, какъ указано выше, къ моему большому OropueHilo, такъ и не удалось. Все же однажды (23. Il. 1911) я подмБтилъ одну изъ жившихъ y меня самокъ сидящей съ опущеннымъ концомъ брюшка и яицекла- домъ нацфло всунутымъ въ мохъ; очевидно это поза кладки, по- крайней wbpb она совпадаетъь съ изображенемъ таковой (для В. hie- malis L.) Brauer'a?). Минуты черезъ полторы послф того, какъ я замфтилъ эту позу самки, послфдняя вынула яйцекладъ и ушла, а яичекъ во мху не оказалось. По вопросу o питани B. hiemalis L. Brauer 1) говоритъ: „Die Nahrung der Imago scheint Moos zu sein, wenigstens frassen sie zwischen den Blättern; villeicht aber auch Poduren oder andere kleine Thiere“. Мои наблюденя надъ способомъ питаня y Boreus таковы. Въ чашечку, куда я пускаю пойманныхъ Вогеиз’овъ, положена кора липы, густо укрытая лиственнымъ мхомъ Pylaisia polyantha (S chre b.) (Musci-Bryinae) и нфкоторыми лишайниками и печеночниками. Hact- комое тотчасъ же начинаетъ быстро перебЪгать по влажному моховому ковру, энергично поворачивая въ разныя стороны свою удлиненную голову и изслфдуя при помощи пальпъ верхушки побфговъ мха. Вотъ Boreus останавливается, найдя что то подходящее для себя, вводить глубоко свою голову въ средину плотно сомкнутыхъ листоч- ковъ верхушечной почки мха и начинаетъ тамъ усиленно рыться; щупики (palpi) при этомъ не погружаются въ почку, а слегка припод- нятые висятъ по бокамъ внЪ ея. Если побЪгъ мха стоить вертикально, голова насЪкомаго (Ha!/»—?/s своей длины) прямо опущена въ почку если же вЪточка мха полулежитъ, Boreus’y приходится слегка припасть на передня ножки, поставить голову горизонтально, лбомъ вверхъ и ° въ такомъ положен!и ввести ee въ почку. Непрерывно роясь и изво- рачиваясь головою въ глубинЪ почки, Boreus, какъ утонченный гастро- 9) Brauer, |. c., 1855, Tab. Ш, Fig. 6. 10) Brauer, 1..с., 1863, p. 321. . Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 2—3. 209 — HOM, выфдаетъь лишь нфжную точку роста съ бугорковидными 34- чатками листочковъ, да отчасти подгрызаетъ и основанйя 4-хъ-5-и ближайшихь и уже достаточно развившихся молодыхъ листьевъ. Иногда уже во время $ды эти подгрызенные листочки отваливаются, или же они остаются прилипшими къ бокамъ головы и ротовымъ частямъ, когда HacbkoMoe покидаетъ выфденную почку; Boreus уда- Zserb налипиШе листочки ножкой, или они отпадаютъ вскорЪ сами. Ha выфдан!е каждой почки уходитъ 1—2 минуты, посл чего Hacb- KOMOe переходитъ на сосфднюю BbTBb, или пускается бЪгать по MXy, отыскивая новые подходящ!е побЪфги. Иногда Boreus въФдается B. очень короткую боковую BbTBb мха, сидящую MM. на 12 ниже Bep- шины побЪфга, и тогда послфднйй можетъ отвалится цфликомъ, если челюсти насфкомаго слишкомъ глубоко проникаютъ въ почку бокового no6bra. Вогеиз’ы обладаютъ великолфпнымъ аппетитомъ: одна изъ самокъ ла непрерывно 21/2—3 часа, переходя съ одной почки Pylai- tia на другую, такъ что въ конц концовъ брюшко насфкомаго 3aMBTHO раздулось. Ни печеночниковъ, ни лишайниковъ Вогеи$’ы не трогали; не рылись они и глубоко въ заросляхъ мха, Tab жили крошечные Smyn- thurus'w (Collembola), а всегда лишь ограничивались поверхностью дерновинъ Pylaisia (другихъ лиственныхъ мховъ я имъ не предла- галъ). Дабы провЪрить предположеня Brauer’a о возможности пи- таня и животной пищей, я выдерживаю пойманнаго на снфгу Boreus’a 11/2 дня безъ пищи и лишь послЪ этого помфщаю къ нему въ чашечку нЪсколько экземпляровъ собранныхъ въ оттепель co cubra Orchesella rufescens Lu bb. Девять дней Orchesella благополучно прожили бокъ- о-бокъ съ Вогеиз’омъ, HBKOTOPHIA изъ нихъ линяли за это время, но ни одна особь не была имь съфдена. bombe н-жный и мелюй Onychiurus fimetarius L., живушй Ha землЪ цвфточныхъ горшковъ, также He страдаль отъ сосфдства съ Вогеиз’ами при аналогичныхъ опытахъ; болфе того, когда крошка Onychiurus подползалъ слиш- комъ близко къ неподвижно сидящему Boreus, или случайно касался его лапки, ruraHTb смущенно и безпокойно отбЪгалъ прочь. Итакъ, Boreus, несмотря на TO, что ero сородичи—р.р. Panorpa и Bittacus съ столь же оригинальной клювообразной головой—хищны, является мирной, исключительно растительноядной формой, связанной, можеть быть, Bb своемъ распространении съ наибол5е пышнымъ развитемъ MXOBb той или иной области. Типы (d u 9) Boreus boldyrevi, возвращенные MH Navas и относящеся къ ero описан!ю !!) этого вида, пвреданы мною въ 300- логичесюй Музей Императорской Академи Наукъ. Мама Е. luc. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 2—3. — 210 — In Wintermonaten (Oktober bis März) der Jahren 1910-14, in Umge- bungen von Moskau (Petrovskoje-Rasumovskoje) wurden 3 $$ und 399 Boreus boldyrevi Navas gefunden. Alle Exemplare wurden nur beim Tauwetter (meist bei 12/5—21/7C.) an den Schneeflächen im Park angetroffen, meist mit anderen Insekten und Spinnen, aber viel seltener im Vergleich mit denselben (nicht mehr als 1 Exemplar für einmal). Körperlänge der dd: 25—33 mm.;— der 99: 3,s—-4,2 mm. (sammt der Legeröhre). Zahl der Fühlerglieder des d zwischen 23—24; des 9—22—23. In Gefangenschaft bei Zimmertemperatur (15—23°C.) lebten die Boreus im Laufe ca. 20 Tage. Die Beobachtungen an den in Gefangenschaft gehaltenen Boreus-Exemplaren zeigten dass die Tierchen gerne Wasser trinken und ernáhren sich ausschliesslich von vegetabi- lischen Stoffen (von Blattmoosarten) und sogar einem dauernden Fasten ausgesetzt verschmähen sie ihnen angebotene Insekten (Collembola: Orchesella, Onychiurus). Beim Essen senkt der Boreus boldyrevi seinen rüsselförmig verlängerten Kopf zwischen die dicht geschlossenen Blätter der Endknospen von Moostrieben (Pylaisia polyantha Schreb). und frisst den Vegetationspunkt derselben mit den kaum entwickelten Blat- tern aus. Die Exemplare (d und 9) des Typus von Boreus boldyrevi Navas befinden sich im Zoologischen Museum der Kaiserlichen Aka- demie der Wissenschaften, Petrograd. Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. N» 2—3. Longin Naväs (Zaragoza). Quelques Névroptères recueillis par le Dr. Malcolm Burr en Transcaucasie. (Avec 1 planche). Longin Navas (Сарагоса). Нъкоторыя сфтчатокрылыя, собранныя д-ромъ Malcolm Burr въ ЗакавказьЪ. (Съ 1 таблицею). Dans une courte excursion vérifiée par M. le Dr. Вигг еп sep- tembre de 1912 en Transcaucasie, il a pris quelques Névroptères, dont il a voulu bien aimablement m'en faire hommage. Malgré leur intérèt, l'occasion de les étudier ne s'était presentée jusqu'à ce moment. La faune névroptérique de cette région-là étant non moins riche, à ce que je pense, que peu explorée encore, je crois d'une grande utilité en don- ner ici l'énumération par ordre de familles. Myrmeleonidae. 1. Cueta variegata Klug. Myrmeleon variegatus Klug, Symbolae, t. XXXV, fig. 4. Nesoleon variegatus Banks, Journ. of New York Entom. Soc., 1913, vol. XXI, p. 155, excl. syn. p. 156. Caucasus. Bakuriany, 5—10. X. 1912. Un échantillon 9 en assez mauvais état que je rapporte avec quelque doute à cette espéce à inclure dans mon genre Сие а. Je la crois nouvelle pour la faune d'Europe, d'où on avait fréquemment cité le Myrmeleon variegatus, mais en le confondant avec une autre toute différente, le Neuroleon arenarius Nav., type de ma tribu Neuroleini. Par l'addition détinitive de cette espèce le nombre des Myrméléonides de la faune européenne monte à 39 ou 40. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 2—3. MOTO Chrysopidae. 2. Nothochrysa italica Rossi. Caucasus. Bakuriany, 5--10. X. 1912, Kónig. Espéce à aire trés étendue, mais que je crois nouvelle pour la region transcaucasique. 3. Chrysopa burri, sp. n. (Fig. 1). Flavida. Caput rubellum, puncto inter antennas et stria ad genas et ad clypei latera nigris; palpis pallidis, apice fuscis; oculis in sicco aeneo- nigris; antennis flavis, primo articulo rubello. Thorax flavidus. Prothorax latior quam longior, margine laterali tribus punctis nigris signato. Abdomen flavidum vel viridescens. Pedes graciles, flavido-viriduli, tibiis posterioribus compressius- culis, ut de more in Chrysopa; unguibus basi fortiter dilatatis. Alae hyalinae, irideae, apice subacutae, reticulatione flavo-viridi; stigmate pallido, elongato, parum sensibili, in area costali nullatenus, in subcostali vix sensibiliter venulis instructo; venulis gradatis ?/5 fuscis, pilis fuscis, fimbriis pallidis. Punctum fuscum ad costae basim. Ala anterior venulis plerisque initio et fine, sectore radii ejusque ramis initio fuscis; venulis intermediis 4, prima intra cellulam procubi- alem typicam fusiformem ad ejus trientem apicalem desinente. Ala posterior pallidior, venulis costalibus et 4 ad alae basim totis, radialibus initio et fine, sectore radii ejusque ramis initio fuscis. Long. corp. 8 mm. sr salat: 11:55 5 » post. I02/5, Patrie: Transcaucasie, pr. Elizabethpol, distr. Aresh, Geok-Tapa et les steppes voisines, IX. 1912, M. Burr. Cette jolie espéce, que je me fais un devoir de dédier à son col- lecteur M. le Dr. Burr, par les marques de la téte, prothorax et ailes a quelque ressemblance externe avec la Ch. prasina Burm. var. ad- spersa Wesm. Par la couleur générale, surtout de la téte, la forme de la région stigmatique des ailes, le petit nombre de veinules en gra- dius et autres caractères est très différente. 4. Chrysopa caucasica, sp. n. (Fig. 2). Similis prasinae Burm. var. adspersae W es m. Viridis. Caput flavum; puncto inter antennas et stria ad genas et ad cly- pei latera nigris; antennis flavis; oculis in sicco fusco-aeneis. Prothorax latior quam longior, angulis anticis truncatis; viridis, marginibus lateralibus haud punctatis, vel puncto ad angulum anticum exiguo; disco medio flavo. Meso- et metanotum medio flava. Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 2—3. к — ug. — Abdomen viride, inferne pallidius, immaculatum. Pedes virides, fusco pilosi; tibiis posterioribus teretibus, vix com- pressis; tarsis flavo-rufescentibus; unguibus basi fortiter dilatatis. Alae hyalinae, irideae, apice acutae; reticulatione viridi, stigmate viridi-flavo; fimbriis flavidis, mediocribus. Regio stigmatica in area co- stali venulis destituta, in subcostali 4 venulis manifestis. Ala anterior venulis plerisque costalibus, radialibus et procubita- libus et ramis cubiti et postcubiti initio et fine, duabus primis inter- mediis et cubitalibus, ultima procubitali et gradatis fere 5/7 totis, sectore radii et venulis marginalibus posterioribus initio nigris. Уепшае inter- mediae 4, prima ad trientem apicalem cellulae procubitalis typicae fusifor- mis desinens. Ala posterior venulis costalibus et aliis 5 in quadrante alae basilari totis, radialibus et sectore initio tantum nigris; venulis gradatis fere {/6. Long. corp. 9 mm. сарае М>, 4 2 Vost; Ds Patrie: Transcaucasie, pr. Elizabethpol, distr. Aresh, Geok-Tapa et les steppes voisines, 3—15. IX. 1912, M. Burr. 5. Chrysopa nymphodes, sp. n. (Fig. 3). Similis nymphae Na v. et nymphulae N a v. Flavida. Caput testaceum; puncto inter antennas, ad genas et ad clypei latera fuscis; vertice fuscescente; oculis in sicco fusco-aeneis; antennis flavis, duobus primis articulis fuscescentibus. Thorax testaceo-flavus. Prothorax latior quam longior, testaceus, margine anteriore late rotundato, angulis puncto fusco insignitis. Abdomen flavo-testaceum, immaculatum. Pedes flavo-virides, fusco pilosi; tarsis Науезсеп из; unguibus basi dilatatis. Alae hyalinae, irideae, apice subacutae, venis flavidis, stigmate flavido, in area costali sine venulis, in subcostali 4 venulis distinctis; venulis gradatis fere */5, fuscis. Ala anterior fere omnibus venulis totis fuscis; venulis aliquot ra- dialibus et procubitalibus mediis et furculis initio et fine, venis etiam fuscis ad insertionem venularum. Multae venulae anguste et parum distincte fusco limbatae: gradatae, prima intermedia, quatuor subcosta- les in regione stigmatica, primae cubitales, axillae furcularum margina- lium. Venulae intermediae 4, prima ad trientem apicalem cellulae procu- bitalis fusiformis desinens. Ala posterior pallidior, plerisque venulis et furcis marginalibus ad utrumque apicem, venulis costalibus, subcostalibus et gradatis totis Русск. Su:om. Обозр. XIV. 1914. № 2-3. 15 — 214 — fuscis; nullis venulis limbatis nisi levissime 3 subcostalibus in regione stigmatica. | Long. corp. 7,5 mm. »' al. ant. 194 5 3 „ post: 114 -, Patrie: Transcaucasie, pr. Elisabethpol, distr. Aresh, Geok-Tapa et les steppes voisines, 3—15. IX. 1912, M. Burr. - L’aspect extérieur lui donne une certaine ressemblance avec la Ch. genei Ramb. et venosa Ram b., des quelles diffère par les dessins généraux du corp, par la forme des onglets, etc. Cintameva, gen. n. Similis Chrysopae Schn. Antennae fortes, ala anteriore haud vel parum longiores. Prothorax transversus. Tibiae posteriores teretes, haud linea impressa distinctae, nec com- pressae aut fusitormes. Alae regione stigmatica pluribus venulis distincta, ultra stigma in area subcostali pluribus venulis apicalibus; venulis gradatis in duas series dispositis; cellula procubitali typica fusiformi, cubito ad initium sectoris in varicem incrassato. Cetera ut in Chrysopa. La forme spéciale de la région stigmatique chez les deux espè- ces comitissa et venulosa très différente de ce qui arrive d'ordinaire chez les autres espèces du genre Chrysopa semble nous autoriser, à les sépa- rer dans unesection autonome avec le rang de sous-genre au moins, je l'appellerais plus volontiers genre. Je prends pour type de ce genre la C. venulosa Nav. et je lui ajoute la C. comitissa Nav. 6. Cintameva venulosa, sp. n. (Fig. 4 et 5). Flavida, rufo varia. Caput rubro-flavum vel carneum; puncto inter antennas, stria semi- lunari ante antennarum basim, puncto ad genas et alio ad clypei latera nigris; vertice duobus punctis fuscis parum sensibilibus singato; oculis in sicco aeneo-violaceis; antennis flavis, duobus primis articulis carneis. Prothorax latior quam longior, angulis anticis truncatis, subtotus carneus, antrorsum fuscescens. Meso- et metanotum medio flavida, ad latera carnea. Pectus flavidum. | Abdomen flavo-viride, ut videtur. Pedes viridi-flavi, fusco pilosi, tarsis rufescentibus; unguibus basi fortiter dilatatis. Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 2—3. — 215 — Alae hyalinae, irideae, latae; reticulatione flavo-viridi; stigmate fla- vido, in area costali latiusculo, venulis distinctissimis, in area subco- stali aequilata minus apparentibus; pilis fuscis. Ala anterior apice obtuso; venulis costalibus basi, seu ad sub- costam, radialibus et primis cubitalibus initio fusco punctatis; venulis gradatis fere ?/7; intermediis 5, prima ad trientem apicalem cellulae procu- bitalis typicae fusiformis latae ‘desinente.: Ala posterior apice subacuta; venulis costalibus in fine, radialibus initio, fuscis, gradatis fere °/6. Long. corp. 9 mm. «ble ant. 14475 ; y POSE 12:55. Patrie: Transcaucasie, pr. Elizabethpol, distr. Aresh, Geok-Tapa et les steppes voisines, 3—15. IX. 1912, M. Burr. Les marques de la téte donnent à cette espéce une grande res- semblance à la septempunctata W es m., dubitans M'Lachl. et perple- xans M'Lachl., mais les dimensions, la couleur et les autres signals précédemment l'en éloignent. 7T. Cintameva comitissa, sp. n. (Fig. 6). Similis venulosae N a v. Flavo-testacea. Caput testaceum, immaculatum, palpis immaculatis; vertice rubello; oculis in sicco fuscis; antennis fortibus, flavis, articulo secundo testaceo. Prothorax transversus, testaceus, fascia media longitudinali flavido- testacea, ad latera fuscescens, pilis fuscis vestita; angulis anticis trun- catis. Mesonotum antice et ad scapulas fuscescens. Metanotum et pectus flavo-testacea. Abdomen immaculatum, flavido breviter pilosum. Pedes teretes, flavidi, fusco pilosi, tarsis rufescentibus. Alae hyalinae, irideae, apice subacutae; venis viridi-flavis; mar- gine postico flavo; stigmate flavido, venulis in utraque regione co- stali et subcostali distinctis, regione costali angusta, subcostali paulo la- tiore; venulis gradatis in series extrorsum divergentes dispositis. Ala anterior venulis omnibus et furculis apicalibus totis, ramis sectoris radii initio nigris; venulis intermediis 6, prima ultra medium cellulae procubitalis typicae fusiformis, in triente apicali inflatae, desi- nente; venulis gradatis ”/s. Ala posterior venulis costalibus nigris, gradatis ‘/s. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 2—3. 15* — 216 — Long. corp. 10 mm. "NT x 15.14 : > post. 19:515 Patrie: Transcaucasie, pr. Elizabethpol, distr. Aresh, Geok-Tapa et les steppes voisines, 3— 15. IX. 1912, M. Burr. Panorpidae. 8. Panorpa cognata Ram b. Balta, pres Vladikavkaz, 3000 ft., 31. 1912, M. Burr. Un échan- tillon Z bien coloré. Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 2—3. 2 C hrysopa calicasica Naw X 4 N RUN = D SD NAD Gntameva comitissa Nav x 6 Б. П. Уваровъ (Ставрополь-Кавказский). Матер!алы по dayHb$ прямокрылыхъ Средней Азии. B. Uvarov (Stavropol-Kavkazskij). Matériaux pour l'étude de la faune des Orthoptéres de l'Asie Centrale. 3a послфдн!е два года въ моихъ рукахъ постепенно накопился рядъ данныхь по фаунф прямокрылыхъ различныхъ частей Средней A3iH; несмотря на всю отрывочность’ этихъ данныхъ, я считаю нуж- нымъ теперь же опубликовать ихъ, TAKb какъ онЪ вносятъ кое-что новое въ наши познанйя объ этой фаунЪ$. Матер!алы для этихъ замфтокъ получены мною, благодаря лю- безности слфдующихъь лиць: А. Il. Семенова-Тянъ-Шан- скаго (coopp-H. &. Зарулнаго,: В. A Дубянскаго, Г. Г. Сумакова, экспедищи А. H. Авинова и др.), B. И. Плотни- кова (матер1алы Туркестанской Энтомологической Станщи), Dr. Aulmann'a (Marepiare Берлинскаго Зоологическаго Музея), H. Н. Троицкаго (личные сборы въ ТуркестанЪ и Закасшйской области), Л. М. Вольмана (сборъ Л. Бубыря) и другихъ. Всфмъ этимъ лицамъ приношу здЪсь свою искреннюю благодарность. Для удобства пользован!я я раздЪляю свои 2aMBTKH Ha отдфль- ныя главы, въ которыхь собраны данныя по фаунамъ Gombe или мене обособленныхъ въ зоологическомъ смысл районовъ. |. Дополнительныя данныя по dayHb Закасшйскаго края. Сборы прямокрылыхъ, полученные мною для обработки отъ В.И. Плотникова, Л. М. Вольмана, А. II. Семенова -Тянъ- Шанскаго nH. H. Троицкаго, позволяютъ сдфлать нфкоторыя существенныя дополненя къ моей pa6orb по фаунф Закасгийскаго края !). Новые для этой фауны виды отмфчены въ спискЪф звфздочкой. 1) Horae Soc. Entomolog. Ross., XL. № 3, 1912. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 2—3. — 218 Mantodea. Armene pusilla Ev. Mangyshlax: Jamon-Airakli — deserta are- поза Sam, 20. VI. 1906 (Dubjanskij!). Изъ сфверной части ЗакасШшйской области видъ приводится впервые; нахождене его здфсь вполнЪф естественно, такъ какъ онъ извЪстенъ изъ Уральской области. Phasmadodea. Gratidia inconspicua Br.-W att. — Mangyshlak: deserta arenosa Sam, 25. VI. 1906 (Dubjanskij!). До сихь поръ ITOT видъ былъ извфстень лишь изъ Пераи, южной части Закасшйской обл. и Семирфчья; находка ero на Mau- | гишлак$ значительно помогаеть выясненю его географическаго распространен. Gratidia bituberculata Red t. — Fort Alexandrovsk— Dzharmysh, 31. V.—6. VI. 1906 (Dubjanskij!). Acridiodea. Tetrix subulata L. — Nuchur (apud Arsthman), 29. VI. 1913 (T: S509). Gelastorrhinus sagitta Uvarov ?).—Kerki super fl. Amu-Darja, 30. TX. 1911. (Тв. Видъ описанъ мною по экземплярамъ изъ Фараба. Stenobothrus simplex Eversm.—Inter Geoktsha et Dzhar- kuju, 25. V. 1912 (Dubjanskij}). *Stenobothrus cognatus Fie b.—Nuchur, 31. V.—29. VI. 1913 (T. $41); posjelok Tumanovskij, 28. VI. 1913 (I.d.); Daine (Persia borealis, prope Nuchur), 25. VI. 1913 (Id.!). Новый для Закасшйской фауны видъ, который оказался весьма обычнымъ въ Копетъ-Дагф. ВсЪ Закастийсве экземпляры отличаются вполнЪф явственно вогнутыми килями, въ TO время, KAKb. среди турке- CTAHCKUXb нерфдки формы, съ трудомъ отличимые отъ St. paral- lelus. Mizonocara deserti Uvarov. — Ipai in montibus Kopet-Dagh SE). Изученге. новаго MarepiaJa по этому виду не прибавляетъ ни- чего къ данному мною *) описаню его. По сообщен!ю B. И, Плот- никова, поймавшаго эти экземпляры, Mizonocara deserti попадалась i единично Hà склонахъ холма съ сухой растительностью и каме- 2) Statios Entomologica Turkestanica. 3) L. с., р. 10—13. 4) L. c., р. 18—19. Revue Russe d’Entom. XIV. 1914. № 2—3. — 219 — нистой почвой. Этимъ опровергается сдфланное мною предположене, что Mizonocara живетъ Ha солонцахъ; BMbcrb съ TEMB весьма инте- ресно отмфтить, что услов!я ея обитан!я оказываются такими же, въ которыхъ живутъ ближайше африканске родичи /МЁопосага—виды р. Eremogryllus и p. Notopleura. *Pallasiella truchmana F.-W.— Еийза prope Askhabad, 18. VI. 1913; district Aschabad: Mergen-Ulja, 23. V. 1913 (T. St.!). Первое точное ykasanie для Закасшя. Экземпляры сравнительно очень темно окрашены. ' Pallasiella elegans U varo v.—Distr. Aschabad: posjelok Tuma- mowskij, 28: МЕ 319135: dc 2s Gu (T. ,S tel), Bulb былъ извфстенъ до сихь поръ только изъ окрестностей озера Индеръ Уральской области и pacupocrpaHeHie его пока совер- шенно неясно. Закасшйсве экземпляры вполнф типичны. Oedaleus nigrofasciatus Deg. — Ipai in Kopet-Dagh (N. Troitzkij!). Въ болышомъ количествЪ 3T0TB видъ оказался въ сборЪ Н. Н. Троицкаго; повидимому, He представляетъ рфдкости въ Копетъ- ДагЪ, тогда какъ въ остальной части области чаще встрЪчается слЪ- дуюш видъ. Oedaleus mlocosiewiczi B ol. — Statio Sary - Jasy, 4. VI. 1912 (IEBabyir): *Thalpomena ledereri Sauss. f. coeruleipennis nova. A forma typica differt: statura graciliore; elytris alisque longio- ribus; alis basi coerulescentibus; fascia alarum obsoleta, in maculae soluta, marginem posticam haud contigua. d Long. corporis 16 — 18 mm. „ elytrorum 16—17, 4!ealarum: < 145—156. , Latit. elytrorum 3— 3,5, , alarum 85—975-, Long. fem. post. 9— ]0 .., Hab.: Transcaspia: Nuchur in montibus Kopet-Dagh, 1. VI. 1912, 2783, (1-.St.). Родъ Thalpomena настолько мало разработанъ и видовые при- знаки, установленные Saussure'oM'b такъ неопредФленны, что я ставлю эту форму къ Th. ledereri съ нфкоторымъ колебанемъ; по той же причинф я не р5шаюсь теперь высказаться о таксономиче- скомъ значен!и описываемой формы: возможно, что это м$стная paca Th. ledereri. Во всякомъ случаф, находка интересна TEMB, что родъ Thalpomena изъ предфловъ Asin извфстенъ до сихъ поръ не былъ. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 2——3. — 220 — *Oedipoda fedtschenkoi Sauss. — Ipai in Kopet-Dagh (N. Troitzkij!). Былъ извфстенъ только изъ Cemnpbuba и Туркестана; въ 3a- касшйскую область проникаетъ, видимо, rio Копетъ-Дагу. Egnatius apicalis Br.-Watt.—Nuchur, 30. V. 1912 (T. St.!). Sphingonotus coerulans L. f. callosa (SpA. callosus Fieber).— Nuchur, 8. VIII. 1912 (T. S t.!). | Oranuis Sph. callosus orb Sph. coerulans настолько незначитель- ны, что He превосходятъ обычныхъ границъ измфнчивости послфдняго вида; наиболЪе существенные признаки SpA. callosus — высоюй ‘киль переднеспинки и присутствие перевязи на крыльяхъ. Однако, первый признакъ нер$дко бываетъ выраженъ и y Sph. coerulans, y котораго степень развитйя киля бываетъ весьма различна и нерЪдко онъ очень хорошо выраженъ 5). Что же касается перевязи‘ крыльевъ, TO она мо- жеть и отсутствовать y Sph. callosus, какъ на’это указываетъ Зу- бовск1Й 65) по матер!аламъ изъ Закасшйской области, что подтвер- ждается имфющейся у меня серей экземпляровъ съ низовй р. Кумы, Ставропольской губернии; эта cepis заключаеть непрерывную цфпь переходныхъ по степени развит!я перевязи формъ между этими двумя видами, сохранять доле видовую самостоятельность которыхъ HBT никакихъ основан. Высказаться сейчасъ ‘опредЪленно’‘относительно взаимоотношенй Sph. coerulans typica и f. callosa я затрудняюсь; весьма вЪроятно, что послфдняя ‘представляеть морфу Sph. coeru- lans, появляясь, насколько я знаю, преимущественно на солонцахъ. Такимъ образомъ, приходится слить въ одинъ видъ три близко родственныхъ вида: Sph. callosus, coerulans и cyanopterus Charp.?); BMbcrb съ ThMb представляетъ весьма благодарную и интересную съ обще-б1ологической точки 3pbHiñ задачу детальное изучен!е Ha боль- шомъ матер!алЪ колебанйй отдфльныхь признаковъ этого вида. Sphingonotus octofasciatus Зегу. — Nuchur, 2. V. 1912 (T. S t.!) Согласно nuoBbiiunuwb даннымъ H. Ф. HKOHHHKOBA), этотъ видъ и Sph. kittaryi Sauss. представляютъ синонимы. Sphingonotus savignyi Sauss. — Kerki super fl. Amu - Dar'ja, YI S912. (То 5) Cp. напр., сдЪланныя мною OrncaHis двухъ формъ Sph. coerulans изъ Уральской области.—Ногае Soc, Entom. Ross. XXXIX, 1910, p. 375. 5) Horae Soc. Entom. Ross, XXX, 1896, р. 184. 7) Ramme, W. Berliner Entomol. Zeitschr, Bd. LVI, 1911, Heft. I—II, Ss. 1—10, Taf. I. 8) Fauna Rossica, Oedipodidae. — Manuscript. Я весьма обязанъ H. Ф. Иконникову 34 любезное paspbiueHie пользоваться этой He опубликован- ной еще рукописью его труда. Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 2—3. — 221 — *Sphingonotus brunneri Sauss.— Mons Sultan- Uiz- -Dagh, su- per fl. Amu-Dar’ja, 20. УП. 1912 (Faussek!). Новинка для фауны Закасшя; былъ извфстенъ лишь изъ 'Семи- pbups и Малой Asin. *Sphingonotus apicalis Sauss.—Nuchur, 7. VII. 1912 (Т. St.!). А descriptione Saussurei differt fascia alarum sat angusta, mar- ginem posticum haud includente. Описанное отлишШе Bb ширинф перевязи крыльевъ я’ He считаю достаточнымъ для выдфлен!я этой формы, такъ какъ колебан!йя этого признака. у малоизученнаго Sph. apicalis намъ совершенно неиз- вЪстны. Видъ новый для фауны не только Закасшя, но и Росси, такъ KAKb былъ извфстенъ лишь изъ Перси. Leptopternis clausi Kit t.—Dzhebel, 17. VI. 1905 (Sumako vl). Strumiger desertorum Z u b.— Kushka, 1. VI. 1912 (Bu by r!); Sary-Jasy, 4. VI. 1912 (Id.!). Tmethis fucsipennis Red t. — Artshman, 30. V. 1912 (T. St.!); Firüsa prope Aschabad, 18. VI. 1913 (14.!); distr. Aschabad: Ko- zelnoje, 18. VI. 1913 (I d.!). Видовые признаки 7. fuscipennis вполнф устойчивы y много- численныхъ, изученныхь мною экземпляровъ изъ разныхъ пунктовъ. Bufonacridella sumakovi Adelung.— Repetek, 7. VI. 1912, 2 larvae (Dubjanskij!). Tropidauchen cultricollis Sauss.— Nuchur, 31. V.—1. VI. 1912 Obs Eb. Derocorys curvipes R e dt. Sane lasy, 4. VI. 1912 (B u b y r!). Derocorys gibbosa F.- W. — Artshman, 30. V. 1912 (T. S t.!). Diexis varentzovi Z u b. — Repetek, 7. VI. 1912, 3 larvae (D u- bjanskij!). Locustodea. Glyphonotus thoracicus F.- W. — Firüza prope Aschabad, 18. VISTOS. во CE LSU. Крайне странно, что HH Fischer-Waldheim, ни Redten- bacher, описывавише этотъ видъ, HH однимъ словомъ не упоми- наютъ объ okpackb заднихъ крыльевъ, которая весьма замЪфчательна: прозрачное зеленоватое крыло испешрено черными черточками, распо- ложенными по концентрическимъ дугамъ Cb центромъ въ основани крыла; подобный рисунокъ крыльевъ нерфдокъ y кузнечиковъ изъ сем. Gryllacridae; сходенъ съ этимъ и рисунокъ заднихъ крыльевъ богомола /ris oratoria L. Locusta caudata Спагр. — Nuchur, 23. VI. 1913 (T. S t.!). *Paradrymadusa werneri Adelung.— Firiisa prope Aschabad, Zon VECLOTS AM c CE. SEN: Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 2—3. — 222 — Видъ новый для фауны Poccin; былъ, описанъ и. извЪстенъ лишь изъ Пери (Хорасанъ). Platycleis intermedia Зегу. — Distr. Aschabad—Kozelnoje, 18. VI. 1913 (T. St.!); Durdychan -Kala super fl. Sumbar, 26. VI. 1913 (I d.!). i; Оба эти экземпляра одноцвфтные буро- желтые, На всякаго рисунка. Platycleis affinis Fie b. — Bairam - Ali, 4.1Х. 1913, 399 (D. A. Smirno v!), ViMbiocb въ литературь лишь одно ykasauie Redten b. ac h era о нахождени этого вида въ ЗакасШйской области (АсхабадЪ). Decticus albifrons Cyr. — Dzhelil, inter Kara- Kala et Kizil- - Arvat, 27.. VI. 1918. (T. St.!). Magrettia. sp. — Repetek, 30. V. 1912, i ? RARE Крайне малая изученность видовъ р. Magrettia не позволяетъ съ достаточной достовфрностью отнести этотъ экземпляръ HH къ одному изъ извфстныхъ видовъ. НФкоторые признаки (Bb частности, троене 8-го брюшного сегмента) даютъ OcHOBaHie предполагать, что передъ нами новый видъ; однако, я воздерживаюсь отъ его описанй, такъ какъ предфлы колебаня отдЪльныхъ видовыхъ признаковъ въ этомъ родЪ намъ совершенно неизвЪстны, а всЪ описанные. до сего времени виды основаны на слишкомъ недостаточномъ фактическомъ матер!алЪ. Gryllodea. Gryllodes bolivari U varo v. — Amu-Dar'ja: Tshardzhui, 10. VII. 1912, 2 38 (Fausse kl). ! Экземпляры отличаются отъ типа нЪсколько большими размЪ- рами и болЪе темной окраской; въ остальномъ типичны. Одинъ изъ HUXb принадлежитъ къ f. brachyptera, какъ и rump, другой — къ f. та- croptera,n у него area apicalis надкрылйй болЪе развита, съ темными пятнами въ ячейкахъ; крылья нфсколько длиннфе заднихъ бедеръ. Gryllotalpa gryllotalpa L.— Bairam-Ali, 29. VII. 1913 (D. A. Smirno v!). I. Замьтки по фаунЪ Туркестана. Mantodea. Armene pusilla E v. — Kyzyl-Kum: Tamady-Molla-Ali, 1—4. УГ Beltshi-Kuduk, 28. V; Alimbet-Kuduk, 22. V. 1912 (Zarudn y!). Hierodula tenuidentata Sauss.— Novaja Buchara, 3. VIII. 1913 (Zhuravlev!); Kokand, 20. VII. — 15. VIII. 1911, (A. A. Ni- kolajev!). Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 2—3. — 223 — Oxythespis wagneri К 11 {. — Kyzyl-Kum, 22. V. — 20. VI. 1912 (Zarudny!); Bolshyje Barsuki, 25. Vl. 1907 (Sumako v!). Iris oratoria L. — Novaja Buchara, 3. VIII. 1913 (Zhuravlev!). Fischeria baetica Sauss.— Prov. Maracandica, distr. Katta- Kurgan, 27. VII. 1913 (А. D. Budogoskijl). Empusa pennicornis.P all. — Kyzyl-Kum,.22. V.—20. VI. 1912 (Zarudny!); Bolshyje Barsuki, 25. VI. 1907 (Sumako v!). Acridiodea. Tetrix tartara B o I. — Tashkent, 30. Ш. 1912 (T. S t.); Golodnaja Stepj: Alka-Kul, 9. IV. 1912 (Ib.!); distr. Kokan: Makjan, 20 — 23. IV. 1911 (Nikolajev!); Turkestan Chinense: Chotan, 1.200 m., 16. VI. 1890 (Conrad tl). | Parattetix ааа Ram b. — Distr. Kokan: Makjan, 20—23. IV. 1911 (Nikolajev!). Для Туркестана приводится впервые. Gomphomastax sijazovi, sp. п. d. Gracilis, rugulosus, griseo-flavescens, griseo-fusco signatus. Caput valde elongatum; fronte valde reclinata, prope basim antennarum angulato-curvata; costa frontali longi- tudine tota profunde sulcata; vertice plano, marginibus elevatis acutis, medio carinulato, sub angulo obtuso in costam frontalem transeunte. Antennae medium corporis superantes, filitormes, 25- articulatae, articulis apicalibus dilatatis, fuscis. Pronotum rugosum, subcylindricum, antice angustius; carina media distincta, recta; margine posteriore vix sinuatum; lobis lateralibus vitta sinuata nigra, per latera abdominis perducta, ornatis. Abdomen griseo-flavescens, fusco et nigro signatum, carina superna longitudine tota distincta. Pedes omnes graciles, grisei, fusco-annulati. Lamina subgeni- talis trigonalis, valde recurva; cerci minuti crassi. mm. Long. corp. 14 SCC ATTE, 11 Sra promoti 2,5 » tem: post 10,5 Hab.: Turkestan: trajectus Laudan in jugo Zaravshan, circa 9.000’, IB EV LI 2 AT. OW MS Sijaz oy). Acrida turrita Stol. —- Моуа]а Buchara, 3. VIII. 1913 (Zhura v- lev!) Kokand; 15. VI. — 1. VII. 1911, 1 larva (Nikolajev!). Duronia fracta kalmyka Adelung.—Pskent, 6. IV. 1912 (T. St.); Golodnaja Stepj, 12. IV. 1913 (Id.!); posjelok Nadezhdinskij, Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 2—3. 224 — 28. IV. 1913 (14.1); Kujulük prope Tashkent, 25. Ш. 1912 (Id.!); Kokand, 20—23. IV. 1911 (Nikolajev!). . Очень раннее нахождене весной окрыленныхъ экземпляровъ позволяетъ думать, что этотъ видъ зимуетъ въ ТуркестанЪ во взрос- ломъ состоянии. Platypterna tibialis F ie b.— Kyzyl-Kum: Aksur- Kuduk, 24. V. 1912 (Zarudn yl); Ak-Kurgan, prope Tashkent, 26. IV. 1912 (14.1). Parapleurus alliaceus Germ.—Bir-Kasan prope Perovsk, 25. VIIL—5. IX. 1912 (T. S t.!). Chrysochraon dispar Ger m. — Distr. Aulie-Ata, 1 9 (T. St). Очень крупный экземпляръ. Stenobothrus dorsatus Zett. — Kokand. Epacromia thalassina Rossi. — Раши: fl. Murgab-Ob., 3.660’, 19. VIII. 1889 (Conradt!); Turkestan Chinense: Jarkend, 1.025’, 28. VIII. 1890 (I d.!). Экземпляръ изъ Яркенда напоминаетъ по окраскЪ E. famulus Fabr.; теменныя ямки у него трапещевидныя. Epacromia tergestina Charp.— Turkestan Chinense: Chotan, 1.200’, 16— 17. VI. 1890 (Conradt!). Pyrgodera armata F.- W.— Statio Obrutshevo, 27. VI. 1912 (Es SO): Oedaleus nigrofasciatus D e g. — Buchara (Conrad t!). Oedaleus mlokosievitczi B o1. — Termez, 15. VI. 1912 (T. S t.!). Celes variabilis Pall. f. subcoeruleipennis Char p. — Distr. Aulie-Ata, УП. 1912, 1 $ (T. St.!). Oedipoda fedshenkoi Sauss. f. coeruleipennis Uvarov. — Kokand. Oedipoda salina Ev.— Distr. Aulie- Ata: Podgornoje, 25. VI. 1912 (T. St.!); Tashkent, 25. V. 1912 (Id.!); Turkestan Chin.: Jarkend, 1.025’, 26. VIII. 1890 (Conrad t!). Acrotylus insubricus Scop.—Buchara: inter Karaul - Bazar et Karshi, 8. VIII. 1913 (Zhuravlev!); Kokand; Termez, 21. VI. 1912 (T. St.!). Egnatius apicalis B r.- Watt. — Distr. Chodzhent: Tamtshi prope st. Dragomirovo, 12. VIII. 1913 (T. St.!); Kokand. Sphingonotus satrapes Sauss. — Lacus Tuz-Kane, prope Dzhi- zak, 15. VII. 1912 (T. St.!); distr. Chodzhent: Dzhety-Saj, 25. VI. 1912; Kuruk-Saj, 14. VII. 1912 (T. St.!); Buchara: inter Karaul- Bazar et Karshi, 8. VIII. 1913 (Zhuravlev!). Sphingonotus octofasciatus Serv. — Buchara: ^ Gaz-Shirabad, 14. V. 1912 (M. Sijazov!); Skobelevo, 18. V. 1913 (T. S t.!). Sphingonotus coerulans L, —- Bir-Kazan prope Perovsk, 3 — 10. VIII. 1912 (T. St.!); Jangi-Mazar prope Tshernjajevo, 4. VII. 1912 (I d.!); Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 2—3. 2 ee — 225 — Kshtut — Pendzikent, 19. VII. 1912 (I d.!); distr. Aulie-Ata, VII. 1912 (I d.!); Kyzyl-Kum: Barybai-Kuduk, Ujaly-Karagatsh, Utemys-Kuduk, 20 — 28. VI. 1912 (Zarudny!); Buchara, 2. VIII. 1913 (Zhuravlev!); Tur- kestan Chin.: Jarkend, 1.025’, 26. VIII. 1890 (Conrad t!). Sphingonotus savignyi Sauss. — Kyzyl-Kum: Utemys-Kuduk, 28. VI. 19312 (Zarudny!); Isbakent prope Andizhan, 25 —27. V. 1911 (Nikolajev!). Leptopternis gracilis E v. — Bir-Kasan prope Perovsk, 10 — 25. VIII. 1912 (T. St.!); Kyzyl - Kum: Ujaly - Karagatsh, 24. VI. 1912 (Z a- rud n yl). Для сЪвернаго Туркестана приводится впервые. Leptopternis clausi K itt. — Distr. Aulie-Ata: Podgornoje (T. S t.!); Kyzyl-Kum: Ujaly-Karagatsh, 24. VI. 1912 (Zarud n y!). Tmethis muricatus Pall.— Distr. Perovsk: Kos - Kuduk prope lacum Kul-Tuz. Повидимому, одно изъ самыхъ южныхъ MBCTOHAXOXKIEHIH этого вида въ Средней Asin. Tmethis bilobus Stal.— Distr. Aulie- Ata: Podgornoje, 25. VI. 1912, 19 (T. $); Ferghana: Vuadil, 28. V. 1913, 3 2d, 3 99 (Id.!). Экземпляръ изъ Подгорнаго вполнф типиченъ. Cepia экземпля- ровъ изъ Ферганы представляетъ HBKOTOPHIA отличйя отъ типа, выра- жаюпнЦяся въ меньшей относительной длинф надкрылй и крыльевъ, въ менышей шероховатости переднеспинки, заднай отростокъ которой боле коротокъ и закругленъ, и въ менфе рфзко очерченной пере- вязи крыльевъ, оставляющей свободной болЪфе узкую полоску по заднему краю крыла. ВсЪ перечисленные признаки сближаютъ эту форму съ Tmethis bilobus karatavicus Uvatov, къ которому она кажется переходной orb типичнаго 7. bilobus; orb karatavicus фер- ганская форма отличается, впрочемъ, значительно рЪфзче (величиной, структурой pronotum, длиной крыльевъ и пр.), ч$мъ or» bilobus. Or» таксономической оцфнки этой формы я пока воздерживаюсь, Takb Kakb Tmethis bilobus, повидимому, даетъ въ Средней A3in цфлый рядъ MbcTHbIXb расъ и другихъ формъ, детальное изучене которыхъ возможно только по обширному матералу и должно представить большой интересъ для систематики и зоогеографии. Tmethis semenovi Zu b. — Buchara: Gaz - Schirabad (M. Si j a- zov!); Chozret-Bova, montes Baba-Tau, 13. V. 1897 (Kaznako v!). Bum» былъ H3BBCTEHB лишь изъ ЗакасШйской обл. (Копетъ- Дагъ и его предгорья), такъ что для Бухары является новинкой. byxapckie экземпляры отличаются нфсколько болЪе стройнымъ habi- tus’OMb. Tmethis tartarus Sauss. — Distr. Chodzhent: Kuruk - Saj prope Shachristan, 14. VII. 1912, 1 < (T. St.!); statio Dzhulek, 18. V. 1905 Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 2—3. — WE == (Sumakov!); statio Nagornaja prope Samarkand, 27. VI. 1912 (B u b y r!). | Самецъ изъ Курукъ-Сая отличается малыми размфрами (длина тфла 32 MM.), короткимъ заднимъ отросткомъ переднеспинки, заднйй уголъ котораго закругленъ; задн!я бедра ‘изнутри палевыя съ голу- бымъ основанемъ. Chrotogonus turanicus Kuth y. Res 2 s —3. VI. 1912 (Troitzkij!). По сообщен!ю Н. H. Троицкаго, Ch. jutünicas весьма обы- чень на песчаныхъ отмеляхъ р. Чирчика около Ташкента; это — первыя свЪдфн!я объ условяхъ его обитанй. Pyrgomorpha conica О 1 у. — Ferghana: Vuadil, 28. V. 1913 ° - (T. St.!); Turkestan Chin.: Chotan, 1.200’, 16 — 17. VI. 1890 (Con- radt!). "ht Derocorys curvipes Redt. — Kyzyl-Kum: Urme-Kuduk, 15. VI. 1912 (Zarud n y!). Видъ быль извЪстенъ изъ ЗакасШйской области и Египта; длЯ Туркестана новый. Derocorys gibbosa Е. - W. — Kokand, distr. Chodzhent: Dzhe- ty-Saj, 25. VI. 1912 (T. St.!). . Самое южное’ мЪстонахождене въ "uec Derocorys roseipennis Redt.— Bir-Kasan prope Perovsk, VIII. 1912 (T. St.!); distr. Chodzhent: Dzhety-Saj, 52. VI. 1912 (Id.!); Ky- zyi-Kum: Tamdy-Molla-Ali, Urme-Kuduk, Barlybai-Kuduk, 1 — 22. VI. 1912 (Zarudn y!). Нахожден!е y Перовска раздвигаетъ границы распространен!я этого вида на сЪверъ. | Охуа turanica U varov.— Sach-Aryk prope Tashkent, 26. VII. 1912, 18 (V. Issajev!). Tropidopola cylindrica Marsh.--Nadezhdinskij posjelok, 20. V.-1912-(T; S t.!). Calliptamus italicus L. ab. carbonaria nova. A forma typica differt: colore nigro vel fusco; statura robusta; elytris corpore brevioribus, latis; alis in parte apicali fusco-venulatis. d a7 " Long. corpotis 22 mm. 32— 35 mm. „. s elytrot, I9" 23—25 , € fem, post; ler 17—18 , Hab.: Ferghana: Kokand 1 d, 1 9; Transkaukasia: Ordubad, prov. Erivan, 1. VI. 1911, 399 (К. А. Satunin!). Calliptamus italicus — видъ вообще весьма измфнчивый, въ особенности въ отношенйи окраски; поэтому выдфлене аберрашй, Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 2—3. — 227 — безъ монографической обработки всфхъ формъ, woxerb uwbrb wbcro лишь для исключительно pbako ‘отграниченныхъ уклонен!й, KAKHMB и является описываемая форма. Будучи очень хорошо охарактеризо- вана одноцвЪтной угольно-черной (иногда слегка буроватой) окраской всего Tb/a, она отличается отъ типа KPOMb того значительно Bombe массивнымъ тфлосложешемъ и короткими ‘широкими надкрыльями. Весьма важно OTMbTHTb полное отсутствие переходныхь формъ къ типичному C. italicus; въ матер!алахъ изъ Коканда и Ордубада имЪ- ются болышя количества экземпляровъ, пойманныхъ Bb тотъ же день, но не связанныхъ никакими переходами съ описываемой формой. Считая послфднюю’ временно лишь 3a аберрашю С. ifalicus, я не берусь теперь настаивать на правильности такого взгляда; возможно, что мы имфемъ здфсь дфло съ результатомъ рфзкой мутащи, или же съ морфой; наблюденя надъ этой формой въ природЪ очень же- лательны. Thisoecetrus similis Br.-Watt.— Nadezhdinskij posjelok, 23. МИГ. 1913 CT. S Ef). Былъ извЪстень изъ Cupin и Закастийской области. Thisoecetrus adspersus Re dt.— Nadezhdinskij posjelok, 23. VIII: 1913 (7.54) Locustodea. Conocephalus nitidulus Scop. — Tashkent, 26. VI. 1911 (T. St.); Bir-Kazan prope Perovsk, 3 — 10. VIII. 1912 (I d.!). Для Туркестана приводится впервые. Xiphidium fuscum Fabr. — Kaplanbek, BES 192 ea Kokand. | Locusta viridissima L. — Kokand. Locusta caudata Char p. — Distr. Chodzhent: Jaskak-Su, 12. VII. 1912 (T. St.!); Bir-Kazan prope Perovsk, VIII. 1912 (I d.!). Ceraeocercus fuscipennis Uvarov.— Ferghana: Vuadil, 28. TO To MeO 4. Sit): Platycleis intermedia Serv.— Distr. Chodzhent: а: ЗА 1912 (TS TD: Platycleis semenovi Uvaro v. Novia E Buchara, 3. VIII. 1913, 39 9 (Zhuravlev!). Platycleis plotnikovi, sp. n. Griseo-fusca, fusco signata. Caput pallidum, fronte fusco-variegata, vertice macula nigra mi- nima fasciisque оса nigris, lineas pallidas incudentibus, ornatum. Pronotum disco pallido; carina media tantum postice distincta; carinis lateralibus quoque antice subobli- Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914, № 2—3, 2 MUR И teratis, postice sat acutis, divergentibus; lobis deflixis fusco - marmo- ratis, postice, antice et inferne pallide marginatis. Elytra valde abbreviata, fere squamiformia, venis paucis, valde expressis. Abdomen griseo-fuscum, . fasciis duabus lateralibus antice nigris, postrorsum fuscescentibus, ornatum. Femora postica latere externo vitta longitudinali fusca ornata. 9, Sternitum 6. abdominale medio suo tuberculo magno instructum; sternitum 7.transverse gibbosum, in parte postica impressum. Lamina subgenitalis trape- zoidea, marginibus incrassatis medio longitudine tota cari- nulata, margine postico medio arcuato-angulato et utrinque sinuato, angulis lateralibus rotundatis. Ovipositor falciformis, fuscus, excepta basi latiora pallida. 9 Long. corp. 24 mm. »-' elytr. Be » den. "posto 119307 ; ^U0viposit: WO Hab.: Turkestan: Tashkent, 1 9 (B. Plotniko vl). Crpoenie субгенитальной пластинки этого вида настолько свое- образно, какъ это видно изъ описаня, что ему затруднительно ука- зать MBCTO въ системЪ. Очень характерно для фауны Средней Asin обиле эндемичныхъ видовъ Platycleis, при томъ сильно уклоняющихся отЪ своихъ COPO- дичей. Medecticus assimilis Fie b.— Distr. Chodzhent: Jangi - Mazar, 1 VIL 1912 (15, 91:41)» Zichya vacca F.- W. — Distr. Perovsk: Kos-Kuduk prope Jacum salinum Kul-Tuz, 1d, 1 larva 9. Первое точное указаше изъ Туркестана. Gryllodea. Oecanthus pellucens turanicus Uvarov. — Distr. Chodzhent: Dzhety-Saj, 25. VI. 1912 (T. St). Gryllus desertus Pall.— Kyzyl-Kum: Urme-Kuduk, 15. VI. 1912 (T. St.!); Andizhan, 7. VI. 1906; distr. Kokand: Makjan, 20— 23. IV. 1911 (Nikolajev!). Gryllus frontalis F ieb. — Distr. Kokand: Makjan, 20 — 23. IV. 1911 (Nikolaje v!). Gryllus burdigalensis Latr. — Kyzyl- Kum: Ujaly - Karagatsh, Aristan-Bel-Kuduk, 30. V.—24. VI. 1912 (Zarud n y!); Perovsk, 22—26. VI. 1905 (Sumak o v!). Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. Ne 2—3. — 229 Gryllodes lateralis F ie b. — Tashkent, 1 — 10. IX. 1907, 1 9— f. brachyptera (Zarud n y!). Gryllotalpa unispina Sauss.— Kokand, V.—VI. 1911 (Niko- lajev!); Kyzyl-Kum: Tamdy-Molla-Ali, 1—4. VI. 1912 (Zarudn yt). Ш. Прямокрылыя изъ Тургайской области. Обработка небольшого сбора изъ Тургайской области, пере- даннаго MHB А. II. Семеновымъ-Тянъ-Шанскимъ, позво- ляетъ MHb привести нфсколько данныхъ по мало изученной фаунЪ этой области. Mantodea. Iris oratoria L.— Inter lacum Tshubar-Teniz et urbem Turgai, 20. VI.—2. VIII. 1913. Самое сЪверное мЪстонахождеше Bb предЪлахъ Азиатской России, близкое, вЪроятно, къ сФверной границ распространен вида. Bolivaria brachyptera Ра!1. — Distr. Turgai; flumen Kalmak, 3—10. VI 1913. Acridiodea. Duronia fracta kalmyka Adelung.— Fl. Kalmak, 10. VI. 1913. . Stenobothrus parallelus Zett. — Fl. Kalmak, 3—10. VI. 1913. Arcyptera flavicosta Fisch.— Fl. Kalmak, 3— 10. VI. 1913, 1 5 dug « По своей блБдной, монотонной окраскБ одинъ изъ этихъ экземпляровъ (d) можеть быть отнесенъ къ описанной изъ Тургай- ской области var. furgaica Adelung 9), которая, по моему мнфн!ю, основанному на изучени типовъ, представляетъ только индивидуаль- ное отклонене, врядъ-ли заслуживающее самостоятельнаго наиме- HOBAHiS. Celes variabilis Pall. f. subcoeruleipennis C harp. — Fl. Kal- mak, 3—10. VI. 1913. Pyrgodera armata Е. - W. — Distr. Turgai: Espe-Saj, 22. V. 1913. Tmethis muricatus P a11.— Distr. Turgai: Espe-Saj, 19. V. 1913. Locustodea. Glyphonotus coniciplicus, sp. n. A Gl. thoracico F.-W. differt: fronte planiore; carinis genarum validius expressis, inferne in denticulos productis; metazona pronoti breviore, secundum carinam medianam conici-plicata; pedibus omnibus brevibus; elytris alisque abdomine brevio- ribus; ovipositore breviore, subrecto. 9) Marepiazbi къ позн. фауны и флоры Росс. Империи, отд. зоолог., вып УП, стр. 4 отд. отт. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 2—5. 16 2 mn Long. corp. 35 bo pron: 8 УВВ: 11 J Miem. ant: 14 med Aaa E s c past 75 28 AR pss} 31 » Ovipositoris 31 Hab.: Provincia Turgaica: Espe-Saj, 22--23. V. 1913, 1 9. Kakb ни pbaku отличительные признаки этой формы, я Cb Hb- которымъ колебанемъ рЪшаюсь описать ее въ качествЪ самостоятель- Haro вида. ДЪло въ TOMB, что единственный извЪстный до cero вре- мени видъ этого рода — Ц. thoracicus настолько мало изученъ, что мы He имфемъ совершенно никакихъ данныхъ для сужден!я о степени его измфнчивости и направленйи этихъ измфненй. Между тЪмъ, почти Bch отличительные признаки G. coniciplicus могутъ быть разсматри- ваемы, какъ измфненйя коррелятивные по отношеню къ укороченю надкрылйй и крыльевъ, которое является самымъ рЪфзкимъ отлишемъ этой формы or» G. thoracicus. Въ самомъ bb, удивительной формы складка mesonotum легко выводится изъ формы mesonotum посл$д- HATO вида при укорочен!и этой части переднеспинки, которое могло явиться слЪдствыемъ короткокрылости; точно такъ же и длина ногъ можетъ стоять въ связи съ ббльшимъ или меньшимъ развитемъ крыльевъ; что же касается HEKOTOParo различ!я въ cTpOeHiH щечныхъ килей, TO оно можетъ оказаться несущественнымъ при изучени значительной cepin G. thoracicus. Такимъ образомъ, какъ ни рЪзко отличается описываемая форма or» С. thoracicus, считать ее за видъ можно лишь провизорно, такъ какъ въ родЪ Glyphonotus, повидимому очень древнемъ, мы вправЪ ожидать болЪе опредфленныхъ границъ видовъ. На возможность того, uro мы имфемъ въ G. coniciplicus лишь короткокрылую форму orb G. fhoracicus указываетъ также нахождене ихъ въ одной и той же области и въ одинаковыхъ, пови- димому, услов!яхъ. Если я при такихъ условяхъ рЪшаюсь описать С. coniciplicus въ качествЪ новаго вида, то лишь потому, что современныя наши познаня o p. Glyphonoíus слишкомъ ничтожны для окончательнаго рьшенйя этого вопроса, и я предпочитаю выдФлить эту форму, чтобы обратить на Hee BHHMaHie другихъ изслЪдователей. Ceraeocercus fuscipennis Uvarov.—Fl. Kalmak, 12. VI. 1913, 14. Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 2—3. - — 231 — Сопоставляя Bcb извЪфстныя до сего времени мЪстонахожден!я этого своеобразнаго кузнечика (03. Индеръ и сЪв. Чинкъ Усть-Урта, Уральской обл.; СемирЪфчье; Вуадиль и Тогузъ - Булакь въ Byxapt; p. Калмакъ, Тургайской обл.), видимъ, что онъ оказывается типич- нымъ туранскимъ видомъ, достигающимъ своего сфвернаго предфла " въ южной полосЪф Киргизскихъ степей. Въ окрестностяхъ 03. Индеръ, отличающихся вообще весьма южнымъ характеромъ фауны отъ окру- жающихъ его степей, мы находимъ, повидимому, обособленный отъ всего ареала островокъ OÖHTAHIA этого вида. Gryllodea. Gryllus desertus Ра11. — ег Maj-Tübe et fl. Baikonur, 28. VI. — 2. УП. 1913. Gryllus burdigalensis Latr.— Inter fl. Kalmak et Maj-Tübe, 27 — 28. VII. 1913. IV. Саранчевыя, собранныя экспедищей A. H. Авинова на Каракорумскомъ нагорьи. Незначительные сборы экспедиШи no саранчевымъ заключаютъ въ себЪ всего четыре вида, изъ которыхъ одинъ новый, одинъ даетъ случай идентифицировать цфлый рядъ видовъ, и два еще не были, кажется, извфстны съ такихъ большихъ высотъ, на какихъ ихЪ нашла экспедицЯ. Gomphomastax avinovi, sp. п. Crassiusculus, rugulosus, griseus, inadistincte fusco signatus. Caput breve; fronta vix reclinata; costa frontali longitudine tota sulcata; in 9 fere plana, marginibus in utroque sexu paulo elevatis; vertice plano, marginibus haud elevatis, carina media indistincta, in costam frontalem arcuatim transe- unte. Antennae breves, capite et pronoto unitis vix longiores, 15-articulatae, articulis apicalibus dilatatis et infuscatis. Pronotum crassum, subcylindricum, rugulosum, nigro et fusco signatum, carina mediana paulo distincta, margine postico vix sinuato, lobis lateralibus nigris, angulis posticis gri- seo-pallidis. Abdomen griseo-pallidum, indistincte fusco signatum; carina me- diana longitudine tota expessa. Pedes, praecipue in 2, quam in aliis Gomphomastacibus, brevio- res, pallido-grisei, fusco-annulati. Lamina subgenitalis ¢ crassa, obtuse triangularis, recurva. Cerci d sat longi, curvati, lateraliter compressi; in 9 breves, Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 2—3. 16: — 232 — obtuse conici. Valvulae ovipositoris superiores serrulatae, inferiores dentatae. d = Long. corp. 12 mm. 24 mm. » antenn. 4 , 35 y » A eins G@ntis s = à - M ^ An pest^ "St, Qui Hab.: Karakorum: trajectus Sasyr-Brangsa, 13. VIII. 1912, 2 dd, 19; Tutyllak prope. Зазуг - Lu, 11. VIII. 1912, 2 99 (Exped. А. № Avino vl). Этоть mure Gomphomastax настолько рфзко отличается habi- {15’омъ, длиной и числомъ члениковъ, усиковъ и другими признаками оть всфхь извфстныхъ видовъ этого рода, что OTH выдфленя ero въ особый новый родъ меня удерживаетъ лишь общая малая изучен- ность всей группы, которая, повидимому, довольно богато предста- влена въ высокогорныхъ областяхъ Центральной Asin. Pachytylus danicus L.—Panamik super fl. Nubra, 11.000’, 5 — 9. VIII. 1912. Bryodema luctuosum Stoll.— Chany Tash, 14. VIII. 1912, Pise e US | Изучен!е этого вида привело меня Kb установленю слБдующей синонимики: Gryllus Locusta luctuosus Stoll: Repres. exactem. colorée d'apres па- ture des Spectres ou Phasmes, des Mantes, des Sauterelles etc., tab. XI b., f. Sig. 24. 1813. Bryodema luctuosum Stoll, Zubowsky: Horae Soc. Entom. Ross. XXXIV, p. 18, 1899. Bryodema brunneriana Saussure: Prodromus Oedipodiorum, p. 180, № 3, 1884. Bryodema inda Saussure: Prodromus Oedipodiorum, р. 181, №5, 1884. Bryodema mongolica Bolivar: Zichy, Dritte Asiat. Forschungsreise, p. 233, Ne 25, 1901. Bryodema lugens Krauss: Zoolog. Anzeiger, XXIV, p. 238, Ne 3, 1901. Bryodema argunense Stshelkanovtzev: Arbeiten des Zoolog. Labo- rat. Universitits Warschau für das Jahr 1910 (russisch), S. 26 des Separatabdr., Fig. 15, 1911. Боле чфмъ недостаточное описане Br. luctuosum Stoll'ews, дополненное лишь значительно позднфе Зубовскимъ, послужило причиной описаня Saussure'oM-'b въ качеств самостоятельнаго вида Bryodema таит, обратившей на себя вниман!е темной пигменташей основан!я крыльевъ, причемъ видъ Stoll’s Saussure совершенно ошибочно свель въ синонимы къ В. barabensis Pall, благодаря OTCYTCTBIIO пигмента HA крыльяхъ, что, конечно, не можетъ служить видовымъ признакомъ. Недостаточно детальное описане Saus- Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 2—3. — 233 — зиге’омъ Br. brunnerianum, притомъ по одной только ®, не Aaerb возможности опредфленно рфшить вопросъ о TOMB, какой BUD онъ имфлъ передъ собой; съ своей стороны я склоненъ раздФлять MHbuie Зубовскаго, что В. brunnerianum — лишь синонимъ В. luctuosum. Onncanie Bolivar'ow © В. mongolica, отнюдь не имфющей права на самостоятельность, обязано своимъ возникнове- HieMB отсутствию достаточно надежныхъ признаковъ для различ я 99 Bryodema и тому обстоятельству, что въ распоряжени Bolivar’a быль только одинъ экземпляръ, можетъ быть HECKONBKO уклоняю- нИйся; кром$ того, Bolivar всецфло положился на авторитетъ Saussurea и даже не сравниваеть при описанйи свой новый видъ съ B. luctuosum, считая послфднЙ синонимомъ ВБ. barabensis. Позл- не описанная Krauss’oM» В. lugens съ натяжкой отличима отъ В. таит и отдфлене ея вызвано, несомнфнно, лишь наличностью ничтожнаго MaTepia/a, послужившаго для описаня, и полнымъ OTCyT- ствемъ матерала для сравненя изъ типичной для ВБ. indum whbcr- ности (Гималаи). Tb же обстоятельства вызвали onucaHie Щелка- новцевымъ D. argunense, вообще очень слабо охарактеризованной и стоящей, по MHBHIO самого автора вида, между D. lugens и В. таит. KB изложеннымъ заключенямъ приводитъ меня изучен!е боль- moro матерала по В. luctuosum въ коллекшяхъ Зоологическаго Музея И. Академии Наукъ, показавшее, что этотъ видъ имфетъ до- вольно широкую амплитуду колебанйй видовыхъ признаковъ — струк- туры головы и pronotum, окраски заднихъ голеней и, что особенно бросается въ глаза и послужило причиной дроблен!я вида, степени пигментащи основаня крыльевъ. Послфдн признакъ послужилъ къ ошибочному сведеню В. шсшозит съ безцв$тными крыльями въ CH- нонимы къ В. barabense и къ отдЪФленио or» ues В. indum, lugens и argu- nense, имфющихъ темныя крылья. Эта рЪзкая разница въ окраскЪ крыльевъ однако вполнф сглаживается, если мы HM ber передъ co- бой цълую Cepilo экземпляровъ изъ одной даже MBCTHOCTH, при чемъ является возможность подобрать непрерывную цфпь переходныхъ формъ orb темнокрылыхъ до обладающихъ совершенно безивЪтными крыльями. Нельзя не обратить внимане на то, что y В. tuberculatum интенсивность темной окраски перевязи крыльевъ также весьма различна, почему этому признаку вообще нельзя придавать значен!я видового. Этотъ примфръ дробленя одного вида на шесть лишнй разъ и очень Pb3KO подчеркиваеть нежелательность и даже вредность новоописанйй по малому Marepia/ry, въ особенности среди такихъ неизу- ченныхъ родовъ, какъ Bryodema, такъ какъ при наличности ббльшаго матер!ала всЪ „видовыя“ отлиЧя совершенно сглаживаются и типы Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 2—3. — 234 — различныхь „видовъ“ оказываются незначительными и весьма обыч- ными отклоненями одного, недостаточно устойчиваго въ своихъ признакахъ вида. Географическое распространене В. luctuosum представляется въ такомъ Bb: Забайкалье, с. Монголя (Урга), Куку - Hops (Krauss), c.-3. Монголя (IIoranun e!) xp. Xanrañ (14.1), ю.-в. Монголя (Пржевальск!й и Пыльцовт!), верховья р. Голубой (Козловъ!), с.-в. Цайдамъ (14.!), Гималаи (Saussure), Карако- румское нагорье (эксп. Авинова!). Очевидно, В. luctuosum pacnpo- странена непрерывно по BCEMB крупнымъ горнымъ массивамъ Цен- тральной Asin; пробЪлъ orb Куку-Нора до Гималаевъ объясняется неизученностью этихъ странъ. Sphingonotus coerulans L. — Deserta sabulosa super fl. Nubra, 5. VIII. 1912, 239, 19; Panamik super fl. Nubra, 11.000’, 8. УПИ. 1912,49. 1 Saussure’oM»!") приводится изъ Гималаевъ, 6e3b болЪе точнаго указанйя мЪстонахожденйя. 10) Prodromus Oedipodiorum, р. 200. Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 2—3. E. Н. Павловск (Петроградъ). Матер!алы къ сравнительной анатом!и полового аппа- рата перепончатокрылыхъ. Il. *) ГлавнЪйние типы добавочныхъ (ядовитыхъ) железъ женскаго полового аппарата. (Cb 2 рисунками). E. Pawlowsky (Petrograd). Matériaux sur l’anatomie comparée de l’appareil génital des Hyménoptères. Il. *) Les principaux types de glandes supplémentaires (vénimeuses) de Гарра- reil génital féminin. (Avec 2 figures). Добавочныя (ядовитыя железы) женскаго полового аппарата Hy- menoptera, по даннымъ Dufour'a (5), Bordas (1,2), моимъ (9) и др. авторовъ, имфются въ числЪ двухъ. Одна железа, дающая, no Carlet (4), секретъ кислой peakuiu, имфетъ обычно форму длинной, вЪтвящейся трубки (или состоитъ изъ н$фсколькихъ болЪе короткихъ) съ различно выраженнымъ резервуаромъ; другая — выдфляющая CeKpeTb щелочной реакщи, болфе однообразна по своему внфшнему виду, такъ какъ является простой трубкой, р5дко дающей коротюе отростки и всегда лишенной резервуара. Ядомъ со всфми его характерными физ1ол o гическими свойствами является только cMbcb секретовь обфихъ же- лезъ, изъ которыхъ каждая открывается самостоятельнымъ отверстемъ (вопреки даннымь Bordas (3) для Bombus и Vespa) на нижней поверхности жала въ пространство между рельсиками, по которымъ XOJUITb колюпие стилеты. Степень развитя и форма обфихъ железъ разнообразна и Bb предлагаемой cTaTbb я дЪлаю попытку установить извфстный поря- докъ и морфологичесюмя соотношеня между ядовитыми аппаратами перепончатокрылыхъ, изслфдованныхъ мною, какъ въ анатомиче- *) II. см.: Русск, Энтом. Обозр., XI, 1911, стр. 221. Русск. Энтом. О-озр. XIV. 1914. № 2—3. — 236 — скомъ, такъ и въ гистологическомъ отношеняхъ въ 1912 г., къ како- вой работЪ (9) я и отсылаю за деталями и подробной литературой. Ядовитые аппараты, сообразно развитю и выраженности ихъ составныхъ частей, можно расположить въ H3BBCTHOMB порядкЪ, что и сдБлано мною на рис. 1-мъ, для составленя котораго я пользо- вался только пров$реннымъ мною самимъ матер!аломъ. Ядовитые аппараты насфкомыхъ сем. Apidae, Scoliidae, Sphe- gidae и Mutillidae, на основан особенностей ихъ микроскопиче- скаго crpoeuis, какъ это выяснено въ моей прежней работЪ (9), не- обходимо отдфлить въ особый типъ orbe Vespidae и Braconidae. ПростЪйшей, исходной формой ядовитаго аппарата Apidae и другихъ, перечисленныхъ выше семействъ, являются железы у Me- gachile sericans var. caucasica Lep. (рис. IX) и М. lagopoda L. Длина обфихь железь—и кислой, и щелочной— почти одинакова, или вторая немногимъ длиннфе первой. Кислая железа, какъ это было замфчено уже Dufouroms (5), представляетъ собою невЪтвя- щуюся трубку (=), въ задней части которой имфется диффузное, не pbasko выраженное вздуте—рудиментарный резервуаръ (г). Секретор- ный отдфль железы захватываетъ и часть резервуара. Ha рис. 2-мъ А пунктиромъ обозначена часть железы, имъющая железистыя клЪтки. He пунктированная половина резервуара (ro) и выводной протокъ (а) состоять только изъ одного слоя клЪтокъ матрикса съ XHTHHOBOIO кутикулой на внутренней его поверхности и въ выработкЪ секрета уча- стя He принимаютъ. Orr» этой исходной формы, идя въ сторону болЪе слабаго раз- вия щелочной железы и постепеннаго BETBACHIN кислой, можно получить ядовитые аппараты и другихъ Apidae. Ближайшей формой является Osmia spinulosa К. (рис. 1) съ щелочной железой въ два или три pasa болЪфе короткой, чфмъ кислая (послфдняя еще не Bbr- вится). Bordas (3) указывалъ, что длина щелочной железы ‚ зави- сить въ значительной степени отъ наполненя ея секретомъ. По отношеню къ Osmia и Megachile, я думаю, что разлище въ вели- uHHb ихъ железъ зависитъ главнымъ образомъ отъ неодинаковаго pasBHTis, такъ какъ, вскрывая нЪсколько экземпляровъ Osmia, я на- ходиль у HHXb приблизительно одинаковую величину щелочныхъ железъ. У Apis (рис. 1) имфемъ на ряду со слабо развитой щелочной железой вилообразное вЪфтвлене конца кислой железы. Степень такого вЪфтвленя бываетъ различна. У рабочихъ развилокъ коро- токъ сравнительно съ непарною частью трубки, а y матки, по Ко- жевникову (6), отношеня обратныя: BETBM железы длинны, а непарная часть коротка. Въ предфлахь той и другой формы Ко- жевниковъ находилъ и Bapiallin. Revue Russe d’Entom. XIV. 1914. № 2—3. ‘orex — IS ‘adeAadoeod — 4 ímeorox иогоия чловь венденэн — po ячёэкэж Horoux ungAdı ковиивятча ван4ен — 28 :meorox goroux» HALGA вчнавил — 28 :(воветива1чя эн) VE£9I'OXK взгоия — 7 ‘веэгэж веньогэш — рр ‘чэгэж иогоия edeÁsdoceod «renes ионгояча — 2 oDpiuoov4g AUMI— II] ‘avpidsaA AUAL—I] ‘HOLIER чхиояо вцияЕва uHonolo da ÁHodolo оАни иги AL ча воэпповноияА OHHIUILIOH чатедение эвтиаонв чнэжогонов@ LHO1YALI Апох ou ‘(X) ‘da 021502102 ‘лвл sup218s ajlyavsayy волэвминиди yondod HOHTOX9H арии’ и а9р1102$ ‘avpisayds ‘20pIdy с‘чалэцэиэо А) avpidy «uui—] -'(ewoxo) v427dou2w Kg] «soiedenuv AXISLHAOYE ‚ваогофФои венжАЧен ‘I ‘hd '917 71090267 Villers st À. Mo % ES 3 = = ES 3 E S 237 7 a = Vih to [T PIA а, 207] NW Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 2—3. — 238 — Такую же въ принцип форму аппарата, какъ y рабочихъ пчелъ, видимъ у Xylocopa violacea L. (рис. 1), съ тфмъ отлищемъ, что непарная часть (gd) трубки кислой железы очень тонка и длинна по сравненю Cb вфтвями ея, у концовъ которыхъ наблюдается иногда боковая короткая Bbrouka. Резервуаръ у Xylocopa также не рЪзко выраженъ, Kakb у Megachile. ШЩелочная железа особенностей не представляетъ. Форму кислой железы Bombus distinguendus Е. Mor. (рис. Пи другихъ видовъ можно вывести изъ Xylocopa, если представить себЪ, что двЪ конечныя трубки сильно развЪтвились (ga) У Bombus имЪ- емъ къ тому же и pbakyro дифференцировку резервуара (г) кислой железы въ анатомическомъ отношении отъ непарной трубки ея съ одной стороны и выводного канала (а) съ другой. Но по микро- скопическому строению своему резервуаръ He одинаковъ въ разныхъ частяхъ, Kakb и у Megachile, Osmia, Apis, Xylocopa и др. Часть ero, прилежащая къ непарной трубкЪ железы, имфеть въ своей cTbukb слой железистыхь клЪтокъ, тогда какъ остальные отдфлы построены лишь изъ слоя матрикса съ хитиновою кутикулой, какъ и выводной каналъ. Возвращаясь Kb формЪ кислыхъ ядовитыхъ железъ Apis, можно морфологически связать съ ними соотв$тствуюция части ядовитаго аппарата Scolia, наприм$ръ Scolia villosa Е. (рис. 1). По наружно- сти послфдня pbsko отличны orb Apidae, такъ какъ трубки кислой железы (ga) впадаютъ рядомъ другъ съ другомъ не въ переднюю часть резервуара (какъ у Apidae), a въ заднюю—въ м$сто перехода резервуара въ выводной каналъ. Такое отличе, какъ я показалъ Bb прошлой работЪ, только кажущееся. При изслфдованйи cepin cpb30BB черезъ резервуаръ кислой железы сколи, обнаруживается, что ея трубки, подходя къ резервуару, погружаются въ толщу попе- речно-полосатой мускульной оболочки (рис. 2, B, d, m), pb3ko вы- раженной на соотвЪтствующей сторонЪ резервуара, HEKOTOPOE про- тяжеше идутъ рядомъ другъ съ другомъ, затфмъ сливаются въ общую трубку, которая и впадаетъ въ передый конецъ резервуара. Такимъ образомъ, если мысленно убрать мускульную оболочку и выпрямить трубки кислой железы, TO по своей общей форм онф ничфмъ не будутъ отличаться отъ того, что мы видфли у пчелы, ThMb болЪье, что въ резервуарЪ Scolia также имфются железистыя (рис. 2 B, rj) и нежелезистыя (рис. 2, B, 15) стЪнки. Аппарать Scolia haemorrhoidalis Е. сложнЪе, чфмъ у Scolia villosa Е. и отличается единственно вЪтвленемъ концовъ трубокъ ки- слой железы. Кислыя железы Crocisa ramosa Lep. (рис. 1) являются даль- нфйшимъ видоизмфнешемъ формы, которую имфемъ y Apis. Раз- Revue Russe d’Entom. XIV. 1914. № 2—3. — 239 — вилки кислой железы по длин своей почти равняются непарной трубкЪ. На концахъ ихъ наблюдается, Kakb и у Xylocopa, слабое BTBJIeHie. | Тенденшя непарной трубки кислой железы къ продольному расщеплен!ю и вфтвленю концовъ еще 6onbe проявляется у Mutilla Рис. 2. Схемы ядовитыхъ аппаратовъ: Megachile (A), Scolia (В), Vespa (С и Vipio (D). Пунктированныя части органовъ соотвфтствуютъ отдЪфламъ, въ стЬнкахъ которыхъ сосредоточены железисты клЪтки, а — выводной каналъ резервуара; а4 — щелочная железа (зарисована лишь ея концевая ‘часть); d — трубки кислой железы; d, — масса железистыхъ клфтокъ, свисающая въ мускульный резервуаръ OTb окружности отверст!я кислыхъ железъ; 1 — мускульная оболочка; г — мускульный резервуаръ; r,— часть резервуара, содержащая Bb стфнкахъ железистыя клЪтки; Fy — часть резервуара, стЪнки которой построены такъ же, какъ и выводной про- TOKb его; sft — жало. maura Е. (рис. 1, ga), въ железЪ котораго остается не расщеплен- ной лишь небольшая часть трубки передъ резервуаромъ, и дости- гаеть maximum’a у Sphex flavipennis (рис. 1, gc). Железы этого перепончатокрылаго являются уже крайней формой. Кислая железа представлена двумя обособленными другъ orb друга и богато Bbr- Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 2—3. — 240 — вящимися трубками (расщеплене непарной трубьи закончилось), ко- торыя открываются самостоятельными отверстиями въ шаровидный резервуаръ (г), рЪзко отграниченный отъ выводного канала и са- михь трубокъ. Тфмъ не Menbe, при всей своей рЪзкой анатомиче- ской обособленности, резервуаръ не отличается отъ COOTBETCTBYIO- щихъ частей ядовитаго аппарата всфхъ перечисленныхь выше Hacb- комыхъ, такъ какъ часть ero стфнокъ снабжена железистыми клЪт- ками, другая же построена, какъ выводной каналъ. Щелочныя железы (ad) насЪкомыхъ, orb Apis съ одной сто- роны‘ и до Sphex съ другой, характеризуются своимъ слабымъ раз- BHTiewb сравнительно съ кислыми железами. Но не y Bcbxb Apidae наблюдаются такя отношеня. Orb взятой выше исходной формы ядовитаго аппарата у Me- gachile sericans (рис. 1 X) можно идти и въ противуположномъ направлени—въ сторону преобладающаго развит (конечно, только Bb морфологическомъ отношенм) щелочной железы надъ кислой. Ближайшими этапами на этомъ пути будутъ Andrena variabilis Smith n A. hattorfiana Е. Щелочныя железы ихъ развиты сильно. У перваго вида железа тонка и длинна, у второго также при значительной длин она разъ въ десять толще, чфмъ у Andrena variabilis (ad). Кислая железа, въ видЪ вилообразно вЪтвящейся трубки съ pesepBy- аромъ, совсфмъ незначительна по сравненю со щелочной. Щелочная - железа Anthidium при небольшой длин очень широка и также Bb развити преобладаетъ надъ кислой, точныя анатомическя отношеня ‘которой мною не были выяснены за недостаткомъ материала. Также бросаются въ глаза щелочныя железы /7alictus sexcin- ctus Е., Н. quadricinctus Е. и Н. punctatissimus Schenk. (рис. 1, ad), отличаюцияся своею массивностью и образованемъ боковыхъ лопастей — одной y H. sexcinctus и Н. quadricinctus и двухъ — y H. punctatissimus. Кислыя железы развиты относительно болфе, чфмъ y Andrena. Наконецъ, крайнюю форму чрезвычайнаго развитя щелочной железы наблюдаемъ у Podalirius quadrifasciatus У ill. представлен- ной длинной и толстой трубкой, въ одну сторону которой по ея длинЪ впадаетъ громадное число пальцевидныхъ выростовъ (рис. 1, ad). Кислая железа этого вида также мною какъ слфдуетъ не изучена; HO тфмъ не менфе несомнфнно, что она развита очень слабо. Ядовитые аппараты Bcbxb перечисленныхь выше насфкомыхъ, при всемъ разнообраз!и вн-шняго ихъ вида, могутъ быть отнесены къ одному типу—типу Apidae, характеризующемуся ThMb, что железистыя трубки кислой железы впадають въ передй полюсъ резервуара. 7Келезистыя клфтки имфются также и въ части поверхности стфнокъ резервуара, тогда какъ остальной отдфлъ ero образованъ, какъ и Revue Russe d’Entom. XIV. 1914 № 2—5. ^ a выводной каналъ, лишь слоемъ KIETOKB матрикса и хитиновой Ky- тикулой (рис. 2, А; В, Г, 12). Типь Vespidae (Vespa, Odynerus, Polistes, Eumenes) (рис. 1, ID отличается постояннымъ присутствемъ двухъ никогда He вЪтвящихся трубокъ кислой железы (>), открывающихся рядомъ другь съ дру- гомъ въ чрезвычайно мускулистый резервуаръ (г), въ стфнкахь ко- тораго совсфмъ HETB железистыхь элементовъ, такъ что по микро- скопическому строенйю своему oH Pb3KO отличенъ (въ противопо- ложность Apidae) и OTb трубокъ кислыхъ железъ, и отъ своего вы- водного канала (а); мускульная оболочка есть и въ резервуарЪ Api- dae, но она всегда развита очень слабо. Нужно замЪтить, что отъ OTBePCTIÂ кислыхъ железъ нфкоторыхъ Vespidae свисаетъ въ резер- вуаръ железистая ткань (рис. 2, с, d,) (объ этомъ подробнЪе смотри мою работу 9, стр. 143, рис. 48), но она не принадлежитъ стЪнкамъ резервуара и не можетъ быть приравнена железистымъ клфткамъ резервуара Apidae. Наконецъ, типь Braconidae (рис. 1, Ш, рис. 2, D) характери- зуется (согласно изслфдованнымъ Vipio terrefactor Villers и Bra- con nigripedator Spinola) дЬйствительнымъ впаденемъ трубокъ кислой железы въ основане резервуара (а не мнимымъ, какъ y Scolia), мускульная стфнка котораго также сильно развита (хотя и съ инымъ направленемъ мышечныхъ лентъ) и лишена железистыхъ клфтокъ, какъ и у Vespidae. Другой отличительной и своеобразной чертой является присутств!е въ стфнкахъ выводного канала желези- стыхъ клЪтокъ (рис. 2, D, a), благодаря чему послБдный принимаетъ yuacrie въ секреши. Въ общемь же, несмотря на всЪ указанныя отличЙя, кислыя железы изслфдованныхь Hymenoptera относятся къ группф штейнов- скихь мЬ5шковидныхь железь (Насоновъ 7, Павловск!{Й 9). Основной структурной единицей органовъ этого типа является ком- плексъ двухъ кл5токъ— железистой и TbcHo связанной съ ней клЪт- кой, пронизанной хитиновымъ выводнымъ каналомъ, открывающимся въ полость железы, выстланной хитиновою кутикулой и слоемъ матрикса подъ ней. ЦЩелочныя же железы изученныхъ насфкомыхъ являются одно- слойными м5шковидными съ хитиновою кутикулой, покрывающею поверхность эпителальныхъь клЪтокъ. Мускульная оболочка этихъ железъ также развита очень слабо. Микроскопическое строене ядовитыхъ железъ описано мною въ указанной выше работЪ, Kb которой я и отсылаю интересующихся деталями. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 2—3. — 242 — Литература. . Bordas, L. Appareil glandulaire des Hyménoptères. Ann. Sc. Nat. Zoologie sér. 7, vol. XIX, 1895. — Description anatomiques et étude histologique des glandes à venin des Insectes Hyménoptères. Thése. Paris, 1897. — Sur quelques points d'anatomie des glandes venimeuses des Hyméno- ptères. Bull. Soc. Entomol. de Françe, № 8, 1908. . Carlet, M. G. Sur le venin des Hyménoptères et ses organes sécréteurs. Ann. Soc. Entomol. de France, vol. 4, 1884. . Dufour. Recherches anatomiques et physiologiques sur les Orthoptères, les Hyménoptères et les Névroptères. Mém. prés. par divers savants à l'Acad. Royal des Sciences des l'Inst. de France, vol. УП, 1841. . KoxeBHHKkOB 5», Г. Матер1алы по естественной истор!и пчелы (Apis mel- lifera L). Выпускь второй. О полиморфизмЪ у пчелы и у другихъ насЪкомыхЪ. Изв. И. О-ва Любит. Естеств. Антроп. и Этногр., Труды Зоологическаго Отдфленя, т. XCIX, вып. 2-й, 1905. . Насоновуъ, H. Курсъ энтомолоти. Часть 1. Наружные покровы Hach- KOMbIXb. Варшава, 1901. . Павловск!й, E. Матер!алы къ сравнительной aHaTOMiM полового аппарата перепончатокрылыхъ. I. Мужской половой аппаратъ шмелей (Bombus Latr.). Русск. Энтом. Обозр., XI, 1911. — Kb вопросу о строенйи ядовитыхъ железъ суставчатоногихъ. Тр. И. Спб. О-ва Естествоиспыт., т. ХШИ, 1912. Revue Russe d’Entom. XIV. 1914 № 2-3 3. Головянко (Kies). Къ вопросу о видовыхъ и возрастныхъ признакахъ личи- нокъ Melolontha melolontha L. (vulgaris Fabr.) и Me- lolontha hippocastani Fabr. (Coleoptera, Scarabaeidae). (Съ 19 рисунками). Z. Golovjanko (Kiev). Contribution a la question des marques spécifiques d’age chez les larves de Melolontha melolontha L. (vulgaris F abr.) et de Melo- lontha hippocastani Fabr. (Coleoptera, Scarabaeidae). (Avec 19 figures). Mut извЪфстна только одна, сдфланная Schiödtet), попытка указать признаки для отличя личинокь Melolontha melolontha L. orb личинокь Melolontha hippocastani Fabr. Попытку эту нельзя Ha- звать удачной: далеко не постоянная и во всякомъ случаЪ очень сла- бая разница въ интенсивности окраски головы, головного щита и прочаго не можетъ служить достаточно надежнымъ отличительнымъ признакомъ даже и тогда, когда приходится сравнивать одновременно личинокъ обоихъ видовъ; если же мы имфемъ въ рукахъ только одну личинку, то установить принадлежность ея тому или другому виду по интенсивности окраски боле чЪмъ трудно. Такимъ образомъ вопросъ о видовыхъ признакахъ названныхъ личинокъ можно считать совершенно открытымъ; а между тфмъ вопросъ этотъ представляетъ, помимо чисто научнаго, и не малый практическй интересъ: въ б1ологическомъ отношени хрущи Melo- lontha melolontha („Feldmaikäfer“) и Melolontha hippocastani („Wald- maikáfer^) обычно настолько отличаются другъ отъ друга, что для 1) De metamorphosi Eleutheratorum observationes, 1873—83. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 2—3. — 244 — борьбы съ ними въ лсу приходится npuwbHsTb чуть-ли не прямо - противоположныя лЪсохозяйственныя мЪры ?). Ясно, что хозяинъ-практикъ, вынужденный бороться одновременно съ хрущами обоихъ видовъ, долженъ yMbTb отличать ихъ личинокъ. Xorbnoch бы надЪяться, uro послфднее coo6paxenuie, указывающее на необходимость въ спещальныхъ, посвяшенныхъ вышеназванному во- просу изслЪдованяхъ, оправдываетъь появлене настоящей aawbrku. Мною были изслфдованы BepxHia челюсти личинокъ Melolontha. Особое внимаше я обращалъь на лЪфвыя челюсти и буду говорить только о нихъ; что же касается пра- выхъ челюстей, то онЪ въ общемъ по- вторяютъ рисунокъ лЪфвыхъ, а потому только въ сомнительныхъ случаяхъ, когда рисунокъ на лЪвой челюсти не ясенъ, не- обходимо осмотрФть и правую. Очистивъ челюсть смоченной ватой или кисточкой, мы при разсматриван!и челюсти сверху (увеличене 20—30 разъ) можемъ замфтить слЪдующее: Вершинная часть челюсти (рис. 1 К) отдфляется orb остальной части особымъ углообразнымъ углубленемъ, которое я для краткости называю челюстнымъ угломъ (рис. 1 a+b). Правая сторона Рис. 1. ЛЪвая верхняя че- люсть личинки Melolontha. k— вершинная часть челюсти, M— боковой зубчикъ, a Б—челюст- ный уголъ, а — лЪвая сторона челюстнаго угла (рис. 1 b), начинаясь orb вершины бокового зубчика (рис. 1 т), расположеннаго по р$фжущему краю че- люсти, тянется наискось BHH3b, къ OCHO- челюстнаго угла, b — правая сторона челюстнаго угла, d— вершинное поле челюстнаго угла, с-вершинное удлинен!е челюстнаго угла. ваню, a лЪвая (рис. 1 a) наискось къ вершинЪ челюсти, при чемъ или упира- ется въ наружный край челюсти (рис. 1, 3, 4, 5, 9), или же до него не дохо- 2, 6, 7, 8). Вершина че- вершиннымъ удлине- дитъ (рис. люстнаго угла снабжена особымъ HieM'b, имбющимъ видъ округленной незамкнутой петли (рис. 1 c); : 2) Judeich, S. Е. und Nitsche. Lehrbuch der Mitteleuropäischen Forstinsektenkunde, 1889, II, p. 301. — Altum, B. Forstzoologie, 1881, Ш, р. 101.—Головянко, 3. Общая программа работъ Bb Боровомъ опытномъ лЪсничествь по вопросу о борьбЪ съ хрущемъ Melolontha hippocastani. Tp. no лЪсн. опыт. дЪлу, Отчетъ по лЪсному опытному дФлу, 1909. — Голо- вянко, 3. Образъ жизни хрущей (Melolontha hippocastant и Polyphylla fullo) въ ХрЪновскомъ бору Воронежской губ. Tp. по лЪсному опытному abıy, вып. XXI, 1909. Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 2—3. est 9 Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № Dane | Bb другихъ случаяхь это удлинене бываеть боле или mexbe развитое, углообразное (рис. 6, 9), или же, наконецъ, оно вовсе отсутствуетъ, и тогда вершина челюстнаго угла представляется равномфрно закругленной (рис. 8). Внутренняя площадка, иначе вершинное поле челюстнаго угла (рис. 1 d), густо вы- полнена очень мелкими и короткими морщинками, не образующими параллельныхъ. рядовъ (рис. 2—5), или же покрыта хорошо замЪт- ными длинными морщинками (рис. 6—9), нЪсколько напоминаю- щими своимъ расположешемъ картину годичныхъ слоевъ на попе- речномъ разрЪзЪ древеснаго ствола. d Въ началЪ работы я имфлъ въ своемъ распоряжен!и сотни двЪ взрослыхъ личинокъ M. melolontha, найденныхъ 14-го апрЪфля въ суглинистой почв Зиньковской дачи Подольской ry6., и взрослыхъ xe 3-лЬтнихъ личинокъ M. hippocastani, найденныхъ 3-го itous, непосредственно передъ началомъ окукленя, въ песчаной почвъЪ Борового лЪсничества Самарской губ. У всЪхь личинокьъ М. melolontha лЪвая сторона челюстнаго угла была очень короткая, далеко не доходящая до наружнаго края челюсти (рис. 6, 7), въ то время, какъ у личинокь М. hippocastani лфвая сторона была въ громадномъ большинствЪ случаевь очень развитая, упирающаяся въ наружный край челюсти (рис. 3, 4, 5). Такъ какъ отличить подольскихъ личинокъ отъ самарскихъ по степени разви\я лЪвой стороны челюстнаго угла было очень легко, то можно было полагать, что найденъ хотя и мелкШ, но всетаки наглядный отличительный признакъ. Сильно смущало только одно обстоятельство: я совершенно не могъ установить видовой составъ личинокъ Melolontha, собранныхъ и присланныхъ MHb въ августЪ Mbcaub rr. л5сничими `Кевской губ.; челюсти этихъ личинокъ сильно отличались OTb челюстей какъ подольскихъ, TaKb и са- марскихъ личинокъ OTCYTCTBIEMb ясно выраженнаго челюстнаго угла (рис. 16, 17). Приступивъ въ дальнфйшему собираню матераловъ, я прежде всего воспользовался слЪдующимъ обстоятельствомъ : сброшенная при окуклен!и шкурка личинки, вмЪфстЪ съ челюстями, собирается въ видЪ буроватаго комка y задняго конца куколки; найдя куколку BMbcTb съ челюстями личинки, и выведя изъ куколки жука, мы будемъ HMbTb легко опредфлимое въ видовомъ отношении взрослое насЪкомое и челюсти той самой личинки, изъ которой оно развилось. Мною были добыты куколки изъ Зиньковской дачи Подольской губ. и изъ Трипольской дачи Кевской губ. Каждую найденную ку- колку, BMbcTb съ бывшими при ней челюстями личинки, я помфщалъ въ особой пробиркЪ, а затфмъ BMbCTB съ пробиркой переносилъ BO влажную камеру. Такимъ образомъ было выведено 100 экз. жуковъ Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 2—3. OA LR M.'melolontha (Зиньковская дача Подольской губ.) и 100 экз. жуковъь M. hippocastani (Трипольская дача Кевской губ.). Изсльдоваше челюстей личинокъ, изъ которыхъ образовались эти жуки, показало, что челюсти окуклившихся личинокъ M. hippo- castant изъ Трипольской дачи КМевской губ. вполнЪ сходны съ челю- стями окуклившихся личинокъ M. hippocastani изъ Борового лЪсни- чества Самарской туб. KpomB того, сверхъ всякаго ожиданя, было замфчено, что среди челюстей окуклившихся личинокъ M. тео опа очень много экземпляровъ съ сильно развитой, доходящей до наруж- наго края челюсти, лЪвой стороной челюстнаго угла (рис. 9). Оставивъ пока въ сторонф вопросъ, почему Takia челюсти совершенно He встрЪчались у личинокъ Melolontha, найденныхъ за- долго до окукленя (14 апрфля), я принялся за детальное изслфдо- BaHie челюстей; помимо той или иной степени развитя лфвой стороны челюстнаго угла, обращали на себя внимане и Apyrie признаки. Результаты изслфдованя изложены въ таблицЪ на стр. 248. Изъ обзора этой таблицы видимъ, что: а) даже среди челюстей окуклившихся личинокъ М. melolontha, т. e. челюстей, найденныхъ на сброшенной при окуклени шкуркЪ личинки, почти половина (46%) приходится на челюсти съ короткой, не доходящей до наружнаго края челюсти лЪвой стороной челюстнаго угла, въ то время какъ y M. hippocastani громадное большинство челюстей (93%) имфють сильно развитую, упирающуюся въ наруж- ный край челюсти лфвую сторону челюстнаго угла; 6) большое число челюстей M. melolontha (33%) вовсе не имфють вершиннаго удлинен!я челюстнаго угла, y 23% оно слабо развитое углообразное и y 39% сильно развитое углообразное; что же касается M. hippocastani, то у громаднаго большинства челюстей (82%) вершинное удлинене въ вид болфе или Mente ясно выра- женной незамкнутой петли; в) у М. melolontha вершинное поле челюстнаго угла въ боль- шинств5 случаевъ равномфрно выпуклое, выполнено хорошо 3aMbr- ными, длинными, проходящими черезъ все поле, параллельными мор- щинками (95%), въ то время какъ у М. hippocastani обычно не выпуклое вершинное поле густо усфяно очень мелкими и короткими морщинками, вовсе не образующими какихъ- либо параллельныхъ рядовъ (61%), или же только въ HEKOTOPHIXB частяхъ поля груп- пирующимися въ обрывки неясныхъ, TECHO сближенныхъ параллель- ныхъ рядовъ (24%); г) вершинная часть челюсти у личинокъ M. melolontha въ большинствЪ случаевъ зеркально блестящая (73%), или же тускло блестящая (26%); у личинокъ же М. hippocastani тускло блестящая (51%), или вовсе безъ блеска, матово-черная (49% ). Русск. Энтом. Обозр. ХУ. 1914. № 2—3. 17 — 248 — Въ сколькихъ слу- чаяхъ изъ 100 наблю- дался признакъ на HAMMEHOBAHIE ПРИЗНАКОВЪ. лЪъвой челюсти личи- нокъ Melolontha. melolon. | hippoc. ЛЪвая сторона челюстнаго угла. 1. Лъвая сторона челюстнаго угла значитель- но короче правой и до DADINBETE края челюсти не доходить . . . 46 7 2. Лъвая сторона челюстнаго угла ‘чуть KO- роче или почти равна правой и доходитъ до наружнаго края челюсти. . . . . . . 54 93 Вершинное удлинен!е челюстнаго угла. 3. Вершиннаго удлиненя HbTb ...... 33 1 4. Вершинное удлинен!е слабо развитое угло- ObpasHGesk cmap т E ur uode ded prs 23 — 5. Вершинное Yusgpenie сильно развитое углообразное . . . . 39 17 6. Вершинное удлинен!е ‘сильно развитое въ видЪ округленной незамкнутой петли . . 5 82 Вершинное поле челюстнаго угла. 7. Вершинное поле равномфрно выпуклое . . 96 8 8. Вершинное поле ровное не выпуклое... 3 80 9. Вершинное поле HepoBHoe . . . . . . . . 1 12 Морщинки, выполняющ!я вершинное поле челюстнаго угла. 10. Вершинное поле челюстнаго угла выпол- нено хорошо замфтными длинными парал- лельными морщинками ... 2 95 2 11. Вершинное поле выполнено плохо 3aMbr- HbIMH M ERU. De HH ладно nr. Me vd 5 13 12. Вершинное none челюстнаго ‘угла BbInon- нено очень мелкими и короткими морщин- ками, не образующими рядовъ, отчего поле кажется тонко шероховатымъ . . . == 61 13. Выполняющия вершинное поле челюстнаго угла мелкя морщинки въ HEKOTOPbIXb ча- CTAXb поля образуютъ плохо замфтные TbcHO сближенные обрывки параллельныхъ РЯДОНЬ: 2: 6 A не oe = 24 Вершинная часть челюсти. IT Эеркально блестящая uL PER IS 73 — los) Tyco. 6zecramás VE Аир 26 51 16. Безъ блеска, матово- черная REN. 1 49 Revue Russe d’Entom. XIV. 1914. № 9—3. — 249 — НаиболЪфе распространенными оказываются слфдующия комби- нащи признаковъ: y M. melolontha—1, 3, 7, 10, 14 или 2, 5, 7, 10, 14; y M. hippocastani—2, 6, 8, 12, 15 или 2, 6, 8, 12, 16. Интереснфе всего то обстоятельство, что только одна KOMÖH- нащя признаковъ (2, 5, 8, 11, 15) была замфчена на челюстяхъ какъ y М. melolontha (2°/,), такъ иу M. hippocastani (1°/,),; этоть совсфмъ небольшой °/, неотличимыхъ челюстей, установленный путемъ изслЪ- дованя, вполнЪ соотвфтствуеть и выяснившейся Ha практикЪ не- точности опредЪленя личинокъ по CYMMB вышеперечисленныхъ при- знаковъ: только въ двухъ случаяхъ изъ ста я He могъ съ увЪренностью сказать, какая личинка была MHB подана моимъ помощникомъ: М. melolontha или М. hippocastani. Осмотрфвъ челюсти молодыхъ личинокъ (однолфтокъ и дву- лЪтокъ), найденныхъ передъ линкой (рис. 11, 12, 13, 14), я убЪдился, что онЪ цфликомъ повторяютъ ту же картину челюстнаго угла, какая наблюдалась у взрослыхъ личинокъ передъ окукленемъ. Установивъ такимъ образомъ, что въ подавляющемъ большин- crBb случаевъ предлиночныя челюсти личинокъ M. melolontha и M. hippocastani отличимы даже и при одинаковомъ развит лЪвой cTO- роны челюстнаго угла, я приступилъ къ изслфдованю послфлиноч- ныхъ челюстей, причемъ опять пришлось натолкнуться на неожидан- ности; оказалось, что: 1) челюсти только что перелинявшихъ личинокъ М. melolontha и M. hippocastani совершенно неотличимы; 2) челюсти только что перелинявшихъ личинокъ Melolontha рЪзко отличаются отъ челюстей предлиночныхъ, а именно OHS совершенно лишены челюстнаго угла, перес$каются параллельно ржущему краю челюсти двумя послЪлиночными бороздками (верхняя широкая, а нижняя очень узкая, иногда плохо замфтная); вершинная часть челюсти, лежащая выше послфлиночныхъ бороздокъ покрыта многочисленными продольными морщинками, въ то время, какъ вся остальная часть челюсти густо усфяна мелкими округленными морщинками (рис. 15). СлЪдуетъ также oTMbTHTb, что вся вершинная часть челюсти, лежа- uias выше посл$линочныхъ бороздокъ, всегда окрашена TeMHbe, чфмь остальная часть челюсти. Дальнфйшее изслфдоване бывшихъ у меня матер!аловъ пока- зало, что съ TeYeHieMb времени послфлиночныя бороздки, а равно продольныя и мелкя округленныя морщинки, стираются при передвижен{!и личинки, и BMbcTb съ тЪмъ почвенныя частицы, начинаютъ выцарапывать челюстный уголъ (рис. 16, 17). Въ то время (вторая половина лЪта), когда послфлиночный типъ челюсти еще болфе или MeHbe ясно выраженъ, отличать личи- чинокъ по челюстямъ невозможно. Только къ осени челюсть полу- Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 2—3. — 250 — чаеть уже признаки предлиночной челюсти (рис. 18), окончательно вырисовываюнцеся лишь къ моменту линки или окуклен!я ah Ho чфмъ же объяснить TO обстоятельство, "ITO, къ моменту линки и окукленя челюсти М. melolontha Tak» рЪзко отличаются Orb челюстей личинокъ M. hippocastani. Повидимому, это различе объясняется только лишь разницей въ механическомъ ‘составЪ почвы, въ которой живутъ личинки, и о которую стираются ихъ челюсти: личинки M. melolontha были найдены Bb. мелкозернистой, шлифую- щей суглинистой почвЪ, а личинки M. hippocastani въ богатой грубо рьжущими кварцевыми частицами песчаной rouBb. ДъЪйствительно, найдя съ большимъ трудомъ двухъ жуковъ М. melolontha въ песчаной почвЪ Трипольской дачи (въ декабрЪ мЪсяцЪ), я убъдился, что. най- денныя BMBCTS съ жуками челюсти личинокъ почти ничфмъ не OT- личаются оть вышеописанныхъ предлиночныхъ челюстей личинокъ М. hippocastani. Ns» изложеннаго видимъ, что по верхнимъ челюстямъ личи- HOKb, найденныхъ долгое время спустя послЪ линки или непосред- ственно передъ линкой или окуклешемъ, мы, собственно говоря, можемъ лишь отличать личинокъ Melolontha, живущихъ въ суглини- стой почвф or» личинокъ Melolontha, живущихъ въ песчаной nous такъ какъ суглинистая почва обычно бываетъ. заселена личинками М. melolontha, песчаная же личинками M. hippocastani, то возможно, что Bb HEKOTOPHIXb случаяхъ вышеописанные признаки предлиноч- ныхь челюстей окажутся полезными и для распознаваня видовъ; TEMB He менфе представляется несомнфннымъ, что. о собственно BULOBHIX признакахъ, передаваемыхъ IO насл$д- CTBY, въ данномъ cauyuab не можетъ быть, и. рЪчи. . Заканчивая настоящую замфтку, необходимо. обратить внимане на то, что вышеописанная pbakas и вполнЪ наглядная разница между предлиночнымъ u послфлиночнымъ типами челюсти. можеть. ‚быть использована при onpejrbuenin возраста личинки. . B» pa6orb: „О возрастныхъ разли4яхь у личинокъ дикокашта- uoBaro хруща, Melolontha hippocastani .F abr.“*) я указывалъ;. .что въ MECTHOCTAXB, гдЪ.существуетъ только 3 линки личинокъ (4-4 линка на жука), можно во всякое время года наблюдать только 3 размфра 78) Становится ПОНЯТНЫМЪ, почему. къ моменту okykaenis среди челю- стей личинокъ M. melolontha очень многЯ (54%), оказались съ. сильно. разви- той, доходящей до наружнаго края челюсти, abBoh стороной. челюстнаго угла: съ весны до начала окуклен!я личинки еще долгое время передвига- лись и кормились, при чемъ челюсти продолжали стираться о землю. 4) Tp. no лЪен. опыт. дфлу, вып: XXVI, СИБ,, 1909. РЦ ав Киззе d'Entom. XIV. 1914. №23 — ,dal — головы личинокъ, при чемъ размфры эти м$няются лишь разъ въ годъ — во время линки (рис. 19): + ss. въ течене 1-ro года жизни C = 0,25: Mm. D. = 0,15: mM, М Mr 9ero /*, © == sedg D=0,25 5 » + » 3-ro » » C Ex 0,65 » pe 0,4 » Если и бываютъ индивидуальный отклонен!я отъ 9THX'b разм$- ровъ, то очень незначительныя, He превышаюция точности измфренйя, въ то время, какъ Bch проче размфры | тфла могутъ, даже у одновозрастныхъ личинокъ, очень сильно колебаться въ зависимости отъ цфлаго ряда факторовъ- Проще ‘всего было бы, слЪдовательно, опредфлять возрастъ личинки по разм$- рамъ головы, если бы не было слфдую-. щихь npersTCTBiii: послЪ линки личинка усиленно питается, быстро растетъ и скоро достигаеть размфровъ слфдующей возрастной группы; а такъ Kakb перодъ | линки растянутъ, то и получается, что < pes Bb одно и тоже. время могутъ быть най- _ 2 дены, какъ уже давно перелинявиия и Рис. 19. Голова личинки Me- значительно выроспия личинки младшаго ЮЮ7а сверху. C — шири- возраста, такъ и еще не перелинявшия На Головы, D — ps ro- личинки старшаго возраста, мало отли- gom n чаюцияся отъ нихъ вообще по pasMb-. — . Ne рамъ Tha и, въ частности, совсфмъ не отличаюнияся по paswb- рамъ головы; чтобы отличить этихъ личинокъ, приходилось обра- щать BHHMaHie уже на таке признаки, какъ недостатокъ или обиме жировой ткани и прочее. Теперь, зная предлиночный типъ челюстей, мы можемъ, не смущаясь paswbpaMu тЪла личинки, опредЪфлять ея возрасть по размфрамъ головы, обращая лишь вниман!е въ сомни- тельныхъ случаяхь на BEPXHIA челюсти: если типъ челюсти предли- ночный, — мы имфемъ не перелинявшую личинку старшаго возраста, если же типъ челюсти послфлиночный,— передъ нами болфе или ме- нфе давно перелинявшая личинка младшаго возраста. Пособемъ при опредфлени возраста -личинокъ M. hippocastani для местностей, rb 6biBaerp только 3 линки личинокъ, можеть сду- жить слЪдующее noscHenie: , По вылуплени ‘изъ яичка личинка M. hippocastani имЪетъ раз- мЪры головы C = 0,25, D = 0,15 мм. и челюсти Kakb Ha pucyukb 10; до конца осени она будетъ называться перволфткой; къ осени y Hes вырисуется предлиночный типъ челюсти. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 2—3. — 252 — СлЪдующей весной эта личинка будетъ имфть Tb же размфры головы и Tb же предлиночныя челюсти, HO TaKb какъ къ этому времени она проживаетъ уже почти годъ съ момента вылуплен я изъ яичка, TO ee будемъ называть неперелинявшей однол$ткой 5). Перелинявъ, она получить размфры головы С = 0,4, D = 0,25 и послфлиночныя челюсти и будетъ до конца осени называться пере- линявшей однолЪфткой; къ осени у Hes вырисуется предлиночный типъ челюсти. Перезимовавъ, она слфдующей весной будетъ назы- ваться неперелинявшей двулфткой, затЪмъ (почти черезъ 2 года по вылуплен!и изъ яичка) перелиняетъ, получитъ размфры головы С = 0,65, D = 0,4 и послфлиночныя челюсти и будетъ до конца осени назы- ваться перелинявшей двулфткой; къ осени у нея вырисуется предли- ночный типъ челюсти. Перезимовавъ, эта личинка CTaHeTb трехлЪт- кой; въ 1юнЪ, T. e. почти черезъ 3 года по вылуплени изъ яичка, окуклится; въ юлф—августЪ, изъ куколокъ вылуплятся жуки. Къ сказанному считаю однако необходимымъ добавить, что въ Зиньковской дачф Подольской губ. MHB случайно пришлось наблюдать очень позднюю (половина августа) линку, повидимому, перволФтнихъ личинокьъ М. melolontha; это наблюдене, хотя бы и случайное, указываетъ на то, что вопросъ о числ линокъ, а, слЪдо- вательно, и о возрастныхъ различяхъ, личинокъ Melolontha, повиди- MOMy, не исчерпывается TbMH данными, которыя MH удалось собрать въ Самарской губ. для личинокъь М. hippocasíani, необходимо про- вЪрить число линокъ и прослфдить измфнене размфровъ головы у личинокъ этого же хруща въ южной полосф его распространен, а также у личинокъ М. melolontha. 5) 1-, 2-, З-льтней называютъ личинку (В. Д. Ог!евск!й) также и въ зависимости отъ того, которое ATO она живетъ. Bo избЪжаше недора- ayMbHis, необходимо остановиться на какомъ-нибудь одномъ пониман!и этихъ терминовъ, такъ какъ на вопросъ „который“ отвфчають слова: первый, второй, трет, а не одинъ, два, TPH,—TO казалось-бы, что для обозначен! я возраста личинки въ зависимости OTb того, которое ABTO она живетъ, надо говорить: перволЪтка, второлФтка и T. д.; назван я же однолфтка, двул$тка слЪдуеть оставить для обозначеня возраста личинки въ зависимости OTb числа прожитыхъ ABTS (годовъ). Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 2—3. — 253 — Объяснен!е рисунковъ на страницЪ 245. Рис. 2, 3, 4, 5. Лъвыя верхн!я челюсти личинокь М. hippocastani передъ окуклен!емъ. (Трипольская дача Кевской губ.). Рис. 6, 7, 8, 9. ЛЪвыя верхн!я челюсти личинокъ М. melolontha пе- pers окукленемъ. (Зиньковская дача Подольской губ.). Рис. 10. ЛЪвая верхняя челюсть личинки M. hippocastani вскорЪ по вылуплен!и изъ яйца. Рис. 11. ЛЪвая верхняя челюсть ONHONBTHEH личинки M. hippocastani передъ линкой. (Боровое лфсничество Самарской губ.). Рис. 12. ЛЪвая верхняя челюсть двухлЪтней личинки M. hippocastani передъ линкой. (Боровое лЪсничество Самарской губ.). Рис. 13. ЛЪвая верхняя челюсть однолфтней личинки М. melolontha передъ линкой. (Зиньковская дача Подольской губ.). Рис. 14. ЛЪвая верхняя челюсть двухлЪфтней личинки M. melolontha передъ линкой. (Зиньковская дача Подольской губ.). Рис. 15, 16, 17, 18. ЛЪвая верхняя челюсть двухлЪФтней личинки M. hip- pocastani (Боровое лЪфсничество Самарской губ.): рис. 15 — вскорЪ послЪ линки, рис. 16 — спустя mbkoropoe время послЪ линки, рис. 17 — въ концЪ Abra, рис. 18 — передъ зимовкой. Рисунки: 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 18 — предлиночный типъ челюсти; рисунки: 15, 16, 17 — посл$линочный типъ челюсти. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 2—3. В. Г, Плигинскй (Севастополь). Майки (Coleoptera, Meloidae) коллекщи B. M. un o (CE 1 рисункомъ). * V. Pliginsky (Sevastopol). Lés Meloines (Coleoptera, Meloidae)de la collection de V. а. (Avec hourel du ae "Bo вновь появившейся на свЪть Boxili коллекши Виктора Мочульскаго !) сохранился неболыной Marepiarım по майкамъ, результаты ознакомленя съ которымъ и представляетъ настоящая sawbrka. Kb сожалфн!ю, изъ описанныхь Мочульскимъ BH/IOBb сохранилось всего два типа: Meloë ораса и M. sculpticornis. Типы и котипы остальныхъь описанныхь Мочульскимъ видовъ: Meloë coarctata, M. puncticollis, М. granulifera, M. strigosa, М. proliferi- cornis въ коллекщи не оказалось. Должень отмЪтить, что ознакомиться съ майками коллекщи В. И. Мочульскаго я Mor» только благодаря любезности проф. Г. А. Кожевникова и B. H. Лучника, которыхъ и считаю долгомъ поблагодарить. Meloë (Proscarabaeus) proscarabaeus L. 1. „Meloe proscarabeus. Paris“ ?). У этого экземпляра сохрани- лись только надкрылья. | 2. ,Dalmat*. Сохранился недурно. 9. 3. bes» этикетки. НФть головы. 4. Безъ этикетки. НФтъ головы и переднеспинки. 1) См. ЩЦербаковтъ, ©. С. Русское Энтомологическое O6ospbuie, XII, 1912, стр. 349. 2) Въ кавычкахъ приводится текстъ, имБющийся на этикетахъ. Revue Russe d’Entom. XIV. 1914. № 2—3. US d . Meloé (Proscarabaeus) coarctata Motsch. 1. ,Meloe proscarabaeus L..Japan.“. ЦЪФльный. экземпляръ: d. 2. „Meloe violaceus Marsh. Japan.*. Цльный экземпляръ. 9. 3. Безъ этикетки, но съ условнымъ яркожелтымъ квадрати- KOMb, какь и y обоихь предыдущихъ. Голова ‘и `переднеспинка ‚отсутствуютъ. Отнесенъ къ этому виду. условно. Meloë (Proscarabaeus) violacea Ma rsh. id Pine cyanea F. Austria“. Сохранился недурно. m „[. Sardinia. H br» головы. 3. bes» этикетки. Сохранился хорошо. on Meloé (Proscarabaeus) sicula Baudi. 1. ,Sic“. Сохранился недурно. 9. Meloë (Proscarabaeus) sculpticornis Motsch. 3) 1. , Meloe seulpticornis Motsc'h. Nicaragua“. Сохранился xo- pono. d. RAR AU | 2. bea этикетки, HO съ TbMb же условнымъ зеленымъ'круж- комъ, что и y предыдущаго. Экземпляръ сохранился ‘недурно, по- порчены только концы надкрылй и отчасти брюшко: 9. Оба экземпляра представляютъ, несомнЪнно, „типы“ Мочуль- ckaro. Meloé sculpticornis Motsch.—suab отличный orb всЪхЪ другихъ этого рода, почему, я и считаю ‚полезнымъ. привести болЪе подробное ero описанге, дополняющее кратк!й дагнозъ Мочуль- скаго, di: Общий TET металлически- -cuniit.. Голова гладкая, блестящая, ‘пунктирована pBAKUMH, разсфянными, маленькими, неглубокими точ- ками; послфдня въ передней части головы несутъ по короткой, сильно наклоненной, вверхь щетинк$-волоску. Срединной лини на лбу не видно, на верхней же части головы на .MBCTÉ ‚этой лини есть небольшое влавлеше. Сяжки длинные, достигаютъ задней трети надкрыльевъ, сильные, членики толстые, что и отличаетъ этотъ Bulb Мочульскаго orb Bcbxb другихъ. Первый. членикъ сяжекъ цилиндрическй, ero» длина въ полтора’ раза превосходитъ дламетръ; второй членикъ ee SIS BEEING, ads Seo CORR AEH, Tperiii—Takof ee .— Еее: 3) Я. не согласенъ съ TBMB Teu рода. Meloé Linné на под- роды, которое, произведено E; Reitte гомъ въ Fauna .Germanica (II. Band, рр. dT 392). СоотвЪтствующая критическая замътка мною подготовляется къ печати, пока же въ настоящей crarbb я придерживаюсь craparo дълен!я на два’ подрода: Proscarabaeus Steph. и Melo? in. sp. fnonckis и амери- KaHckis MaÜKH ^ поэтому ‘отнесены Kb подроду Proscarabaeus S t e p h:, тогда какъ для нихъ должны быть. созданы отдфльные подроды, Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 2—3. — 256 — же величины, какъ и первый, спереди (ближе ко второму) слегка съуживается; четвертый и пятый—короче, слегка яйцевидные; пятый немного длиннЪфе своего д1аметра, шире чЪфмъ четвертый; шестой и седьмой— расширенные, луновидной формы, если смотрЪть сбоку, снизу выдолбленные, соединены другъ съ другомъ подъ прямымъ угломъ; 1-й—7-ой членики блестяще, гладюе, покрыты р$дкими точками и щетинками; 8-ой и 9-й членики TOHKie, цилиндрическе, ихъ длина Bb полтора раза превосходитъ д!аметръ; десятый немного уже и длин- Hbe девятаго; одиннадцатый—по WMHS равенъ двумъ предыдущимъ, взятымъ BMbcrb. Переднеспинка удлиненная, почти шестиугольная, такъ какъ передн!е углы сильно скошены; длина переднеспинки въ полтора раза превосходитъ наиббльшую ширину; верхъ гладюй CB очень PHAKHMH маленькими точками; срединная лин!я незамЪтная, лишь Bb задней трети на ея мфстЪ небольшая плоская ямка; задняя сторона переднеспинки слабо вырЪзана въ видЪ очень тупого угла. Надкрылья короткя, по длинф едва превосходятъ величину головы и переднеспинки; н-жно кожисто-морщинистые, морщины очень не- глубок. 9. Отличается orb d только цвфтомъ (зеленоватый оттфнокъ) и формой сяжекъ. Сяжки четковидные, 5-й—7-ой членики цилиндриче- ckie, ихъ длина немного болЪе д!аметра. Остальное coorBbTCTBeHHO какъ у d. Meloé (Proscarabaeus) impressa Kirby. 1. , Angusticollis“. Подъ экземпляромъ подколотъ зеленый кру- жокъ, такой же какъ у M. sculpticornis Motsch. Поломаны сяжки. 2. Безъ этикетки. НЪтъ головы и переднеспинки. Подколотъ зеленый кружокъ. ОпредЪфлене условное. Meloé (Proscarabaeus) autumnalis Oliv. 1. „Меюе autumnalis. Gallia: Paris“. Сохранились только части надкрыльевъ. M. (P.) autumnalis ab. cribripennis Baudi. 1. ,Meloe quadricollis Motsch. Anatolia‘. 9. Meloë motshulskyi, nom. nov. 1. ,Meloe opaca Motsch. Nicaragua“. Экземпляръ попорченъ: HbTb передней части головы, отъ брюшка осталась только половина. „Типъ“ вида, описаннаго Мочульскимъ подъ названемъ Meloë opaca *), сходенъ BO всемъ съ описан!емъ, единственное paaHor/iacie— Patria. Въ описани М очульскаго сказано: „se trouve au СаШог- 4) Bull, de la Soc. Imp. Nat. Moscou, 1872, XLV, р. 48. Revue Russe d'Entom. XIV. 9114. NM 2—3. — 257 — nie“, тогда какъ на этикеткф ясно написано „Nicaragua“. ВЪроятно Мочульск!й въ первомъ случаЪ описался. Для вида Мочульскаго предлагается новое Ha3BaHie, такъ какъ имфется Meloë opaca Le Conte 1861 5). По общей внфшности настоящй видъ напоминаеть Meloë cordillerae Chevr., отъ котораго легко можетъ быть отличенъ отсутстыемъ морщинистой скульптуры на надкрыльяхъ. Только y caMaro основанйя надкрыльевъ едва замфтно нЪсколько намековъ на морщины. На переднеспинкф по бокамъ два неясныхъ вдавленйя. Въ моей коллекщи имЪфется подобный же экземпляръ безъ всякой этикетки. Meloé согаШега Germ. 1. ,Corallifera Hispania‘. Экземпляръ сохранился хорошо. 2. ,Corralina Andalusia“. Голова и переднеспинка отсут- ствуютъ. Meloé majalis L. 1. „Меюе majalis Hispania“. Хорошо сохранивш!йся экзем- пляръ. 2. bea этикетки. Хорошо сохранившийся экземпляръ. 3. ,majalis var. laevigatus Fab. Hispania‘. Экземпляръ хоро- шей сохранности. 4. „Cadix“. Хорошо сохранившийся экземпляръ. 5. „majalis“. Хорошо сохранивцийся экземпляръ. 6. Безъ этикетки. Хорошей сохранности. 7. Безъ этикетки. Хорошо сохранившийся экземпляръ. 8. Безъ этикетки. НЪФтъ головы и переднеспинки. М. majalis ab. maculifrons Luc. 1. Безъ этикетки. Брюшко поломано. М. majalis ab. insignis Charp. 1. , Meloe insignis Hisp. т.“. Хорошо сохранивнийся экземпляръ 2. Безъ этикетки. Экземпляръ хорошей сохранности. Meloë uralensis Pall. 1. „glabrata“. Хорошей сохранности. Meloé decora Brdt. „Anatolia“. Hr» верхней части головы. . bea этикетки. Сохранность хорошая. М — 5) Proc. Acad. Nat. Sci. of Philadelphia, 1861, №76, p. 354 (въ номерЪ опечатка, слЪдуетъ № 77). Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 2—3. 258 — Meloé erythrocnema Pall. 1. „Meloe erythrocnema Sicile“. Orr» брюшка—-одни остатки. 2. , Meloe cribrellus M ots ch. Anatolia“. Сохранились: надкрылья, переднеспинка, часть головы, три ноги. 3. Безъ этикетки. Сохранность удовлетворительная. Meloë tuccia Rossi. Безъ этикетки. 1. „Meloe tuccia Rossi. Hispania‘. | 2. „[. Sardinia“. | CPR Sus Greine | 4. Безъ этикетки. | хорошо. 5. | | M. tuccia ab. scabricollis Brdt. 1. „Cariosa“. Сохранность хорошая. Meloë cicatricosa Leach. 1. , Meloe tuberculipennis Motsch. Persia. Oderbedjan. Aerbedj“. Сохранился экземпляръ хорошо. Ме! оё angulata Leach. 1. ,Meloe capensis Dej. Сар.“. Сохранился прекрасно. Meloë variegata Donov. 1. ,Meloe variegata Leach, Gall. m.“. Одно надкрылье и часть брюшка. Meloë cavensis Petagna. 1. „Meloe sardeus Sardinia“: Сохранился кусокъ надкрылья. 2. ,oeneus“. Сохранность удовлетворительная. 3. ,Graecia^. Сохранились: надкрылья, заднегрудь, 2 ноги, часть брюшка. 4. Безъ этикетки. rep Пострадало брюшко. 5. Безъ этикетки. | RAR р Meloé brevicollis Panz. 1. , Meloe tecta Sturm. Austria“. Пострадало брюшко. Meloé laevipennis Br dt. 1. „Meloe laevipennis Eschh.“. LUbapupiit экземпляръ. Ме! оё scabriuscula Br d t. 1. „Meloe scabriuscula Miller. Austria“. Экземпляръ coxpa- нился хорошо. 4 Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 2—3. EX e Meloé murina Brdt. 5). 1. „Меюе inaequalis Motsch. Anatolia^. Orb экземпляра’ не сохранилось ни головы, ни‘ переднеспинки. | 2. „Meloe rugulosus Dej. Anatolia^. Сохранность удовлетво- рительная. | | 3. ,rugosa". Hbrb головы‘ и переднеспинки. | | 4. ,autumnalis*. Hbrb конца брюшка. Экземпляръ съ очень маленькой головой и переднеспинкой. Передн!е углы переднеспинки очень остроконечные, выступающще, заднее же, наоборотъ, сильно округлены. Возможно, что какая-либо новая форма. | | - 9. ,tenuicornis Laporté. Anatolia. type“. Повреждены голова и брюшко. ; 6. ,madica*. Сохранность хорошая. 7. „Meloe parvicollis an angus“. Сохранился экземпляръ He- дурно: * 8. Безъ этикетки. 9. Безъ этикетки. | Были покрыты 10. Безъ этикетки. | плЪсенью. 11. Безь этикетки. Meloë sericellus Reiche. 1. „Meloe sericellus Reiche. Syria. type“. Повидимому, „KO- типъ“ вида. | 2. ,Palestina“. НЪтъ головы и переднеспинки. 3. ,Palestina*. Опредфлене провизорное. Meloë ottomana, sp. п. 1. „Meloe ottomana К d m. Armain“. 2. Безъ этикетки. Видь нигдЪ не описанный. Охарактеризовать его можно слЪ- дующимъ образомъ: Голова болышая, глубоко, какъ y Meloë tuccia Rossi, пункти- рованная, буро-желтаго цвфта; круглое пятно на лбу, наличникъ, верхняя губа, сяжки, глаза, продолговатая полоска вверхъ отъ глазъ, щупальцы и друпя ротовыя части, горло и часть прилегающая къ переднеспинкъ— черные. Наличникъ и верхняя губа покрыты желтыми волосками. (Сяжки толстые, достигаютъ вершины надкрылй; первый 6) Я не различаю Meloë папа Lucas и M. baudueri Gren. orb Meloë murina Brdt. По моему, это столь близюя формы, связанныя пере- ходами, что HX слЪфдуеть считать не отдфльными видами, а аберрашями. Возможно, что я и ошибаюсь, такъ какъ не видфлъ большого матер!ала по этимъ формамъ. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 2—3. — 260 — членикъ въ два pasa длиннфе своего д1аметра; второй—-уже перваго, шаровидный; трет и четвертый no длинф равны первому, кониче- ckie, niaMerp HX такой же, какъ и перваго; пятый немного длиннЪе четвертаго; шестой и седьмой одинаковые съ четвертымъ; восьмой коническй; девятый и десятый тоньше предыдущихъ, цилиндричесве; одиннадцатый немного длиннфе десятаго, къ концу заостренный. Bc членики покрыты сфрыми волосками. Переднеспинка по длинф немного менфе ширины; пе- редне углы вырЪфзаны Bb BUS дуги; бока параллель- ные; задняя сторона съ кантомъ, немного вырЪзан- ная; боковые края приподняты въ видЪ блестящаго, Фиг 1 TO"cTaro, пунктированнаго канта; посрединЪ передне- Meloé otto- спинки проходитъ такой же KaHTHK b, имфющий ланцето- mana, SP. N. образную форму, посреди этого кантика ясно видна углубленная срединная лин; на остальной площади переднеспинки три гладкихъ, выступающихъ круглыхъ возвышеня (съ каждой CTO- роны срединной лини): одно посрединф, два другихъ, поменьше, въ задней четверти, рядомъ, параллельно заднему краю переднеспинки; задн!е углы переднеспинки прямоугольные, округленные; выступаюция части переднеспинки черныя, блестяшия, остальная площадь покрыта густыми желтыми короткими волосками. Надкрылья кожистыя, пункти- рованные, покрыты короткими рыжими лежащими волосками. Ноги относительно тонкя, густо покрыты желтыми длинными волосками. Брюшко, повидимому, было покрыто желтыми волосками, очень поломано. Размфры: ширина переднеспинки 4—5 мм., длина надкрылйй 8—10 мм. Tête grande, rudement pointillée, brun-jaunâtre avec une tache noire ronde au front. Antennes épaisses. La plaque pectorale à bords latéraux unis est couverte de poils jaunes. Une élévation lanciforme au milieu et trois rondes sur le disque. Elytres unis, finement ridés. Meloë chrysocoma Müller. 1. „Meloe chrysocoma Müll. Syria. type“. Hr» передней части головы. Повидимому, „котипъ“ вида. 2. Безъ этикетки, но съ той же квадратной условной бумажкой, что и у предыдущаго экземпляра. Сохранился немного лучше. Megetra cancellata Brdt. 1. ,Meloe cancellata Er. Mexico“. Hr» брюшка. Cysteodemus armatus Lec. 1. „Cisteodemus armatus Lec. California, type“. Повидимому, „котипъ“ вида. Сохранился хорошо, нфтъ только четырехъ ногъ. Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 2-3. — 261 — КромЪ перечисленныхъ, въ коллекщи есть еще три экземпляра американскихь Meloë, точно опредфлить которыхъ я затрудняюсь, такъ какъ He им5ю достаточнаго сравнительнаго матер!ала. Kb тому же экземпляры эти довольно-таки попорчены: у одного HbT'b головы, у другого сяжекъ, у третьяго сохранилась только половина лЪваго сяжка. Повидимому, два первыхъ экземпляра принадлежать къ одному виду. Оба имфютъ этикетки: „California“, первый же еще этикетку: „Меюе capitata mihi, California“. : Воть краткое описане этихъ экземпляровъ: nBbrb темносинйй, почти черный. Переднеспинка удлиненная; бока почти параллельные; переднее углы переднеспинки скошены и слегка выступаютъ. Голова большая, pascbsHHo пунктированная, точки очень маленькя. Передне- спинка полуматовая, точки на ней рЪдкя, Bb видЪ небольшихъ плос- KHX'b, круглыхъ ямокъ; срединная линНя замфтна только въ видЪ вдавлеНйй въ передней и задней части переднеспинки; задняя сторона переднеспинки слегка вырЪфзана въ вид тупого угла. Надкрылья равном$рно морщинистыя. Брюшко сверху морщинистое въ такой же степени, какъ надкрылья; снизу покрыто короткими глубокими штрихами и бурыми щетинками. Ноги толстыя, сильныя. Третй экземпляръ отличается отъ предыдущихъ тонкими но- гами. Сохранившаяся часть четковидныхъ сяжекъ (9) не даетъ воз- можности точнфе охарактеризовать этотъ видъ. Затфмь въ коллекши стояли пять булавокъ съ фрагментами маекъ или однфми этикетками: 1. „americana. Central Ра“. Ha булавкЪ остался только кусо- чекъ надкрылья. 2. ,Meloe glabrata Austria Ullr.*. Одна булавка. 3. ,Meloe brevicollis Helvetia“. Ha булавкЪ четыре послЪднихъ сегмента брюшка. 4. Этикетки HbTb. На булавкЪ кусочекъ надкрылья. 5. Этикетки HbTb. На булавкф брюшко и надкрылья. ВЪроятно, это Meloë brevicollis Panz. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 2—3. 18 В. Г. Плигинскй (Севастополь). Замфтки о майкахъ (Coleoptera, Meloidae). II. *). V. Pliginsky (Sevastopol). Notices sur les Meloines (Coleoptera, Meloidae). II. *). 10. Melo& majalis L. Среди маекъ коллекши Зоологическаго Кабинета Харьковскаго Университета имЪфется экземпляръ изъ кол- лекщи Донецъ-З ахаржевскаго, помфченный какъ ,Meloë ten-° gitanus“ изъ „Tanga“. Я не нахожу существенныхъ признаковъ, OT- личающихъ этотъ экземпляръ or» Meloë majalis L. Такимъ образомъ констатируется распространен!е этого вида въ предФлахъ экватор!альной Африки. 11. Meloé Бахмутскаго yb31a Екатеринославской губернии. Bb виду неим$нй почти никакихъ данныхъ по распространенйю маекъ Bb предфлахъ Poccin, считаю полезнымъ привести виды, опредфлен- ные мною въ коллекщи b. C. Вальхъ. Bcb 4 вида взяты въ MbcTb, называемомъ Горы-могилы: Meloë (Proscarabaeus) proscorabaeus L., ГУ. 1909; M. hungara Schrank, IV. 1909; M. erythrocnema P all., IV. 1912; M. scabriuscula Brdt., V. 1909. 12. Meloë megacephalus Fisch.-W. Catal. Coleopt. Karel., p. 27, № 333— Meloé (Proscarabaeus) proscarabaeus L. Ha ocnonaniu осмотра типа Фишеръ- ф.-Вальдгейма, находящагося въ кол- лекщи Зоологическаго музея Московскаго Университета !). 13. Для остальныхь видовъ, приведенныхъ въ упомянутомъ CO- чинени, Hà основанйи осмотра „типовъ“, слфдуетъ установить слЪ- дующую синоним: Meloë variolosus Fisch.-W., Catal, p. 27, № 334=М. cicatri- cosa Leach. Meloë majalis L. Ibid., № 335=М. variegata Dono v. Meloé violaceus С y11. Ibid., № 336—M. brevicollis Panz. Meloé marginatus Fisch.- W. Ibid., № 337—M. uralensis Pall. Поэтому отпалаеть предложенное для этого вида Ha3Bauie M. mar- ginalis Wellm. ?) *) См. „Русск. Энтомол. Обозр.“, XIII, № 1, 1913, стр. 107. 1) Cb коллекшями этого музея я имфлъ возможность ознакомиться благодаря любезности завздующаго— проф. Г. А. Кожевникова и pa- ботающаго въ музеф В. Н. Лучника, которыхъ и считаю прятнымъ дол- гомъ поблагодарить за это. *) Deutsche Entomol. Zeitschr., 1910, p. 22. Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 2—3. — 268 — 14. Meloë microthorax Stev., Collectio insectorum Steveniana, 1829, p. 81=М. glazunovi Plig. Ha ocHoBanin осмотра типа Cr e- вена, сохранившагося въ коллекщи Зоологическаго Музея Москов- скаго Университета. Насколько мнф извЪфстно, Меюё microthorax Stev. нигдЪ не былъ описанъ, KaKb отдфльная форма; упоминается же это Ha3BaHie въ качествЪ синонимовъ въ слБдующихъ статьяхъ и каталогахъ: Де] еап, Catal. Col., 1833, р. 221; id., 1837, р. 242 (въ обоихъ каталогахъ какъ синонимъ M. rugulosus Ziegl.);, Baudi, Deutsche Entomol. Zeitschr., XXII, 1878, p. 354 (какъ синонимъ AM. rugosus Brdt.): Leoni, Revista Col. Ital., 1907, р. 269 (какъ сино- HuMb M. scabriusculus Brdt.); Beauregardt, Les Insects vesicants, р. 482 (какъ синонимъ M. rugosus Marsh.). Bcb эти ссылки отно- CATCH, впрочемъ, къ экземпляру коллекши Dejean'a, который мо- жетъ оказаться и не M. glazunovi Р lig. 15. Для остальныхъ видовъ, упомянутыхъ въ каталог Сте- вена, на основанйи сохранившагося матер!ала коллекши Стевена, устанавливается слЪдующая CHHOHHMIR! Meloë limbata=M. hungara Schrank. Meloë uralensis Ш.=М. uralensis P all. Meloé subpunctata=M. autumnalis Oliv. Meloë violacea Leach.=M. violacea Marsh. Meloë pannonica В. volgensis=M. proscarabaeus L. Meloé scabrosa Ш.=М. variegata Donov. Meloë erythrocnema P all.—M. variegata Dono v. Meloé taurica D ej.—M. ıuccia Rossi. Meloë brevicollis= M. brevicollis P an z. Meloé aenea—M. rugosa Marsh. 16. Кром приведенныхь выше экземпляровъ, въ коллекщи Стевена имЪфется Meloë съ этикеткой: ,crassicollis* —M. brevicollis Parm. j 17. Meloé purpurascens Germ. Въ коллекщши Зоологическаго Кабинета Харьковскаго Университета имфется экземпляръ этого вида, пом$ченный: , aeruginosa, Turcia^. МнЪ лично это показане кажется вполнф правдоподобнымъ. 18. Meloë brevicollis Panz. Въ коллекщи Зоологическаго Му- зея Московскаго Университета имфется экземпляръ этого вида съ Камчатки. 19. Meloë aeneus Tausch. Одинъ экземпляръ этого вида пой- манъ B. A. Кизерицкимъ въ окрестностяхъ Новочеркасска. До сихъ nope М. aeneus Tausch. былъ извфстенъ исключительно изъ Сарепты. 18+ Русск. Эконом. Обозр. XIV. 1914. № 2—3. В. Г. Плигинскй (Севастополь). Новый видъ Meloë (Coleoptera, Meloidae). (Cb 2 рисунками). V. Pliginsky (Sevastopol). Eine neue Meloë-Art (Coleoptera, Meloidae). (Mit 2 Figuren). Meloë zolotarevi, sp. n. Относится къ rpynnb Meloë brevicollis P an z. Голова большая, шире переднеспинки, мелко разсфянно пункти- рована, спереди пунктировка боле рЪдкая, чЪмъ по бокамъ; cpe- динная вдавленная линНя замфтна только на лбу; нфсколько ниже этой лини два небольшихъ вдавлен!я-ямки. ЦвЪтъ головы темносинй, спереди съ пурпурно-крас- нымъ блескомъ. Наличникъ пунктированъ и по- крытъ, какъ и верхняя губа, бурыми щетинками; окра- ска наличника темносиняя, сверху съ пурпурно-крас- Рис, 1. Melo? zolo- www оттфнкомъ. Сяжки tarevi, Sp. п. Челюст- ной щупалецъ. Рис. 2. Meloë zo- lotarevi, sp.n. Пе- немного длиннЪ5е задняго реднеспинка. края переднеспинки, тон- kie, относительно гораздо тоньше, чфмъ y Meloë brevicollis Panz.; къ концу д1аметръ члениковъ немного уменьшается, а не увеличивается, какъу M. brevicollis Panz.; длина 4-го — 10-го члениковъ въ полтора раза превышаетъ ширину; послфдый членикъ тоньше предыдущихъ, удлиненный, постепенно заостряюцийся. Посл дн!й членикъ челюстныхъ щупалецуъ (рис. 1) коротк!й, гораздо шире, чфмъ Ope Ayumi, къ концу замф$тно расширяю- щ1йся. Переднеспинка (рис. 2) глубоко пунктирована, точки от- дфльныя, между собой не сливаюцияся; средину передне- спинки занимаетъ глубокое вдавлен!{!е Bb BUA Tpe- Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 2—3. у — 265 — угольника, основанемъ котораго служитъ край переднеспинки, примыкающй къ надкрыльямъ, вершина же почти упирается въ пе- реднй край переднеспинки. Сбоку, въ задней трети также He- большя вдавленйя, почему задн слегка округленные углы передне- спинки выступаютъ въ видф бугровъ. Выступаюция части передне- спинки синяго цвфта съ блестящимъ пурпурно-краснымъ оттфнкомъ. Надкрылья выпуклыя, по структур похожи на таковыя же у Meloë brevicollis Panz., т. е. относительно тонко зигзагообразно-морщи- нистыя, синяго цвфта съ пурпурно-краснымъ отт$нкомъ. Брюшко синее, тонко - морщинистое, ,areola“ на брюшкЪ большой величины, почти во всю ширину его, что существенно отличаетъ, какъ и crpoenie переднеспинки, Meloë zolotarevi orb прочихъ видовъ группы brevicollis Panz. Снизу брюшко блестящее, синее съ dio- летовымъ OTTEHKOMp. Ноги тоньше, чфмъ y M. brevicollis Panz. РазмЪфры: длина 15 мм., ширина 8 MM. МЪстонахожден!е: Тарбагатай — Зайсанъ. Одинъ экземпляръ ( 9), любезно предоставленный MHB для опи- саня А. II. Золотаревымъ (Москва), переданъ въ Зоологичесяй Музей Академи Наукъ въ ПетроградЪ. : Mit Meloé brevicollis Panz. am nächsten verwandt. Von ande ren Arten durch purpur-rote Färbung, die vorspringenden hinteren Win- keln des Halsschildes und breites, kurzes letzteres Glied des Kiefer- tasters verschieden. Русск. Ouiom. Обозр. XIV. 1914. № 2—3. Я. П. Щелкановцевъ (Варшава). Kapkasckia разновидности Poecilimon bosphoricus Br.-W. (Orthoptera, Locustodea). (Cb 3 рисунками). J. Stshelkanovtzev (Varsovie). Variations caucasiennes de Poecilimon bosphoricus B r. - W. (Orthoptera, Locustodea). (Avec 3 figures). Poecilimon bosphoricus, описанный въ 1878 г. Brunner von Wattenwyl съ береговъ Босфора, характеризуется, какъ извЪстно, вырЪзанной назади субгенитальной пластинкой самца и церками, y KO- торыхъ на вершин или, лучше сказать (какъ это было выяснено мною [Щелкановцевъ 1911]), на внутренней сторон вершины имфется всего одинъ шипъ, а на наружной сторонф 19—11 одинако- выхь шипиковъ. Въ 1889 г. PeroBckiii соединилъ съ этимъ ви- домъ свой видъ —Р. fauricus Ret., на TOMb основан, что имъ были найдены въ Буюкъ-Дере на БосфорЪ экземпляры Poecilimon, по формЪ субгенитальной пластинки сходные съ видомъ Бруннера, но на концЪ церковь имюще два зубца. Самостоятельность вида Ре- товскаго, по крайней Mbpb для сЪверно-понтическихъ экземпля- ровъ, была мною установлена (1911) на основании изученя большого количества экземпляровъ изъ Донской области; теперь же въ мое распоряжене поступило довольно большое количество Poecilimon изъ Сигнаха Тифлисской губ. (сборы B. H. Бартенева и А. B. Map- тынова) и изъ Мцхета той же ryOepHin orb В. ©. Болдырева (234 M 19). Эти новые сборы представителей давно интересующаго меня рода, съ одной стороны, еще боле убЪждаютъ меня въ само- стоятельности вида Р. tauricus Ret., а съ другой, показываютъ также, что на КавказЪ несомнфнно имфются формы близкя къ P. bospho- ricus B r.- W. При этомъ экземпляры изъ Мцхета не могутъ быть ни "bwb инымъ, какъ формами тождественными съ найденными Ретов- Revue Russe d’Entom. XIV. 1914. № 2—3. скимъ Bb Буюкъ-Дере и, слфдовательно, должны быть названы Р. bosphoricus bidens Ret., а болЪе восточные экземпляры изъ Сиг- наха, самымъ неожиданнымъ для меня образомъ, соединяютъ мой видъ—Р. geoktschaicus Stschelk. (1911) съ rbw» же P. bosphoricus Br.-W., такъ что за моимъ видомъ можетъ быть теперь признано значене только подвида—Р. bosphoricus geoktschaicus Stschelk. Приведу здЪсь дагнозы этихъ кавказскихъ подвидовъ и осно- BaHis, которыя заставляютъ меня съ одной стороны возстановить под- видъ Ретовскаго, съ другой—соединить свой видъ съ видомъ Бруннера. Poecilimon bosphoricus bidens Ret. Mtzchet, prov. Tiflis, VII. 1913, B. Boldyrev (239, 12). Differt a P. bosphorico Br.-W. statura majore, fastigio frontis non tuberculato, elytris & disco nigro, cercis apice bidentatis; dente ter- minale interno breviore et minus abducto, sed distincte crassiore, quam dens terminalis exter- nus; dentibus adpressis in margine externo ter- minatis septem (exclusive externo terminale). (Big. Tet 3) Два самца и одна самка, пойманные В. ©. / Болдыревымъ, OT- личались по ивЪту, какъ OH мнЪ пишетъ, обил:-, | емъ зеленаго пигмента; \ въ остальномъ располо- Рис. 1. Poecilimon bo- t Рис. 2. Poecilimon bo- xeHiH пурпуровыхъ по- sphoricus bidens Ret. d. sphoricus bidens Ret. d. Лъвый uepks. Увел. 14. ЛОСЪ На переднеспинкЪ Правый церкъ. Увел. 14. и темныхъ полосъ на брюшкф сходно съ расположешемъ таковыхъ у P. bosphoricus Br.-W. Ha присланныхь MHB спиртовыхъ экземплярахъ наблю- дается еше болышое количество черныхь пятнышекъ по всему тфлу и на OCHOBHBIXb членикахъ усиковъ; HbTb этихъ пятенъ только на лбу. Сходно построена и вершина темени, также сильно выступающая впередъ, отлогая и слабо бороздчатая, HO, въ отличе orb босфорскаго вида, вершина лба не несетъ бугорка. Форма переднеспинки у кавказскихъ экземпляровъ въ общемъ сходна съ та- ковой босфорскаго вида, но немного шире сзади и здЪфсь менЪфе при- поднята, чфмъ у имфющагося y меня экземпляра P. bosphoricus; но Bb дагнозЪ Бруннера (1878) такъ и сказано: ,pronotum disco in c postice parum elevato“; для имъющихся у меня экземпляровъ слЪдо- вало-бы, пожалуй, сказать „поп elevato“, но это есть, быть можетъ, Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 2—3. — 268 — результатъ консервировки, такъ какъ описываемые экземпляры пред- назначались для анатомическаго изслЪдованя. Точно также не осо- бенно большое значене придаю я черному пятну Ha надкрыльяхъ, Takb какъ, хотя у Бруннера въ д!агнозЪ P. bosphoricus и сказано: Elytra in d' flava, unicoloria“, но какъ разъ y имфющагося у меня экземпляра есть такое черное пятно на надкрыльяхъ. Особенно же характерно для нашего подвида строеше субгенитальной пластинки и перковъ самца. Первая назади явственно глубоко округло вырЪ- зана, wbw тотчасъ же р$зко отличаетъ этотъ подвидъ отъ маленькаго P. tauricus Ret. и сближаетъ съ P. bosphoricus г. - W. КромЪ того, такъ же, какъ у послфдняго, она вытянута и внизу снабжена явствен- нымъ килемъ. Крупные, толстые, загнутые на концЪ церки (рис. 1 и 2) также и по своей формЪ, и по строеню зубчиковъ явственно ближе къ церкамъ P. bosphoricus В г. - W., a ue P. tauricus Ret. (cm. Щел- кановцевъ 1911, рис. 4, 5, 6). Они несутъ на вершинЪ своей два увеличенныхь зубчика, изъ которыхъ BHyTpeuHiii, соотвЪтетвующий большому внутреннему зубчику церковъ босфорскаго вида (см. Щел- кановцевъ 1911, рис. 7), толстъ, короче и He такъ выдается и про- тивополагается остальнымъ, какъ у послфдняго вида. На внутренней сторон его замфтенъ еще маленьюйЙ придаточный зубчикъ. Въ or- личе orb формы двухь конечныхъ зубчиковъ y P. tauricus Ret, y нашихъ экземпляровъ внутреннй зубчикъ все-таки замфтно боль- ше наружнаго концевого зубчика, и въ этомъ отношении, слЪдо- вательно, и строене конца церковъ нашего подвида ближе къ тако- вому y P. bosphoricus Br.- W., rxb наружный концевой зубчикъ ни- чфмъ не отличается отъ остальныхъ зубчиковъ всего наружнаго ряда, тогда какъ у Р. tauricus Ret. самымъ большимъ и является какъ разъ этотъ зубецъ, a не внутреный концевой. Остается упомянуть еще, что по числу зубчиковъ въ этомъ на- ружномъ ряду 2 имфющеся у меня самца отличаются отъ обоихъ названныхъ видовЪ; здЪсь этихь зубчиковъ (не считая концевого) 7, тогда какъ у вида Бруннера uxb 9— 10, ау вида Ретовскаго 8—9 (тоже не считая концевого), HO такъ какъ пока имЪется всего 2 экземпляра, TO этому обстоятельству также нельзя придавать 3HayeHie. Отличается нашъ подвидъ OTb обоихъ указанныхъ и по своей величинЪ; онъ не только больше P. fauricus Ret., но значительно крупнЪе и типичныхъ P. bosphoricus Вт. - W. Long. corp. 4 (сухой экз.) 19 mm., 95—19 mm.; long. ргопой $—5,5 шт. 9—6 mm.; long: femorum post. d—16 mm., 9—17 mm.; long. ovipositoris 9 —10 mm. Ясно, uro описываемые экземпляры He могутъ быть P. fauricus Ret., несмотря на nbkoropoe внфшнее сходство cTpoeHis конца цер- KOBb; противъ этого особенно говоритъ совсЪмъ иное строен субге- нитальной пластинки. Не могуть быть они и новымъ видомъ, Bb Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 2—3. = DGG) виду большого общаго сходства съ P. bosphoricus В т. - W., а такъ какъ для послфдняго былъ уже OTMbuenb Ретовскимъ (1889) подвидъ съ двумя зубчиками на концЪ церковъ, то, очевидно, что мы имЪемъ здЪсь ту же форму. Поэтому я и оставляю за ними назван!е этого автора, Cb TOW, конечно, разницей, что съ P. fauricus Ret, какъ это мною уже было выяснено, они He могутъ быть соединены. Под- тверждаетъ меня въ моемъ заключен!и также весьма сильно то обстоя- тельство, что пойманные HECKONBKO далЪфе Ha востокъ въ СигнахЪ Тифлисской губ. экземпляры р. Poecilimon неожиданно для меня свя- зали мой восточно-кавказскЙ, казавиИийся такъ хорошо обособлен- HbIMb, видъ—Р. geoktschaicus съ тъмъ же P. bosphoricus Br.- W. Poecilimon bosphoricus geoktschaicus Stschelk. Signach, gub. Tiflis, VII. 1911, A. Bartenev et А. Martynov (73d, 799). Длагнозъ и описане P. geoktschaicus mihi даны были уже мною (1909) на основанйи изученя двухъ самцовъ и двухъ самокъ изъ Ге- окчая. Теперь, принимая во вниман!е cHrHaxckie экземпляры, я долженъ значительно H3MbHHTb сказанное тогда. Statura majore, quam P. bosphoricus В г. - W. Flavo-rufus, nigro- et rufo-vittatus in modum Р. bosphorici; fastigium — verticis et irontis atque antennae in modum hujus speciei constructi; pronotum pone sulcum transversum in d et in 9 rufo-vittatum, postice ampliatum, sed non elevatum; elytrae d' disco infuscato, timpano circa toto obtecto, in 9 totae obtectae. Cerci robusti, apice arcuato incurvi, apice ipso nigro- obtuse truncato, dentibus obtusis, minimis tridentato (1909, fig. 4) vel bidentato (fig. 3) in modum P. bosphorici bidentis Ret., in margine externo dentibus 8-10 obtusissimis in unam carinam adpressis ter- minato. Lamina subgenitalis parum attenuata (Stschelkanovtzev 1909, fig. 4), carina medi perducta, margine postico valde rotundato vel vix triangulariter emarginato. Lamina subgenitalis 9 brevis, trans- versa, margine postico medie parum triangulariter producto. Ovipositor in modum P. bosphorici В r.-W. constructus. Long. corp. & 18—23 mm., 9 20--23 mm.; long. pronoti 9 6—7 mm., 9 6—7 mm.; long. femorum posticorum 18 mm., 9 19—20 mm.; long. ovipositoris 9 10 mm. ТЪ четыре экземпляра изъ Геокчая, которые были описаны мною въ 1909 году какъ новый видъ, конечно, вполнф заслуживали этого, KAKb ясно видно хотя бы изъ того, что уже въ 1912 году покойнымъ Шугуровымъ два самца изъ сборовъ Кириченко въ Черноморской губ. были отнесены къ этому виду. И сейчасъ самостоятельность моего вида стояла бы BHS сомнфнй, если бы среди семи сигнахскихъ самцовъ у одного He встрЪтилось такого своеобразнаго CTPOeHiA церковъ: лЪвый (рис. 3) былъ построенъ совершенно такъ, какъ у типичныхъ геокчай- скихъ экземпляровъ, а правый оканчивался совершенно такъ, какъ y Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 2—3. — 270 — вышеописанныхъ самцовъ изъ Мцхета, —двумя шипами, изъ которыхъ BHyTpeuHiit и здЪсь былъ явственно двойнымъ. Отлич!е crpoeHia конца церковъ сигнахскихъ и геокчайскихъ CaMUORb отъ мцехскихъ заклю- чается въ строени концевыхъ зубчиковъ наружнаго ряда. У первыхъ, притомъ, совершенно одинаково какъ у геокчайскихъ, такъ и у сингахскихь, Bb этомъ наружномъ ряду имфется чаще всего 9 (не считая концевого) очень тупыхъ, слабо обособленныхъ другъ отъ друга, прижатыхъ и образующихъ какъ-бы низюЙ гребешекъ зубчиковъ, а у вторыхъ, какъ выше опи- сано, эти зубчики значительно обособлены ^ / Apyrb отъ друга и ближе подходятъ по формЪ къ зубчикамъ типичнаго P. bospho- ricus Br.- W. Въ остальномъ же curHaxckie и reokKuaiickie экземпляры очень близки къ мцхетскимъ, а вмЪстЪ съ Tbwb и Kb типич- нымъ P. bosphoricus B r.- W. По цвЪту си- rHaxckie (a, вЪроятно, и геокчайске) даже ближе къ типичному босфорскому виду, чфмъ мцхетсюе. Они темножелтаго цвфта, съ темными полосками на переднемъ краю спинной стороны переднихъ члениковъ брюшка. На переднеспинкЪ имфются обычныя пурпуровыя полоски, и у н$5которыхъ самцовъ заднй край немного зачерненъ. МЛобъ палевый или чуть зеле- новатый, KPOMB того зеленый цвфтъ выступаетъ только на нож- кахъ, особенно на бедрахъ и особенно явственно у самокъ, у одной изъ которыхъ свфтложелто-зеленоватыми являются и бока передне- спинки. У самокъ на верхней сторон y camaro ocHoBaHis яйцеклада небольшое треугольное черное пятно, низъ основан яйцеклада тоже слегка затемненъ, а кончикъ у 4-хъ затемненъ, у 3-Xb темнозеленый. Остальныя особенности, характерныя для подвида geotschaicus mihi, ясны изъ дагноза и описаны мною въ моихъ предыдущихъ статьяхъ. Въ виду того, что CHrHaXCKie экземпляры, особенно упомянутый, связываютъ мой BHAB—P. geoktschaicus съ P. bosphoricus Br.-W., я не считаю болфе возможнымъ сохранить за нимъ самостоятельное видовое значене, а думаю, что OH представляеть собою восточное видоизмфнене босфорскаго вида. И если эти мои выводы въ даль- нфИишемъ подтвердятся, то мы будемъ имфть въ данномъ случаЪ xo- powi примфръ измфненйя вида съ запада на востокъ, причемъ са- мымъ восточнымъ формамъ, BBPOATHO, и теперь уже присуще вполнЪ обособленное видовое значене и только сохранивимяся въ промежу- TOYHbIXb географическихъ широтахъ промежуточныя формы связы- ваютъ ихъ съ западными формами. Рис. 3. Poecilimon bo- sphoricus geoktschaicus etshedk. gd “Llepkn. Увел. 14, Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 2—3. Е НЕ Foe NEN Ke PENA LIEST Е EEE AO T PES E. ПыльновЪ (Новая Александрия). Къ фаунЪ прямокрылыхъ Кавказа. Е. Pylnov (Novaja Alexandrija). Contribution à la faune des Orthoptères du Caucase. Обработавь неболыше сборы прямокрылыхъ изъ коллекшй Зоологическаго Кабинета Харьковскаго Университета и Зоологиче- скаго Кабинета Ново-Александрйскаго Института Сельскаго Хозяй- ства и ЛЪсоводства, я получилъ возможность составить ниже приво- димый списокъ, въ которомъ для 48-ми видовъ упоминается ифлый рядъ мфстонахожденй или совершенно новыхъ, или подтверждаю- щихъ старыя. Poecilimon scythicus Stschelk. является новымъ для Кавказа, Podisma pedestris L. и Oedipoda miniata var. flava Sauss. — но- выми для Закавказья, Olynthoscelis indistincta Bol. и Liogryllus bima- culatus Deg. — новыми для сЪвернаго Кавказа; kpowb того для Sfe- nobothrus apricarius L. мною описывается новая морфа — major. Въ заключен е этого предисловя считаю праятнымъ долгомъ принести мою глубокую благодарность проф. А. М. Никольскому и проф. И. К. Тарнани за любезное paspburenie обработать кол- лекши завфдываемыхъ ими Зоологическихъ Кабинетовъ. 1. Tetrix depressa Bris. Kasaxckiñ у. Елизаветпольской губ., VIII. 1908 (2 9: 9 ). 2. Acrida turrita Stäl. Казахсюй y., VIII. 1908 (19); окр. Ky- таиса, 1901 (12). 3. Chrysochraon brachypterus Ocskay. Терская обл. (Jl e w- numkii) (39 9). 4. Stenobothrus lineatus Panz. Терская обл. (Лемпицн- irm) (T). 5. Stenobothrus werneri Adel. Орджохъ Батумской обл., до- pora, 282 VI.-1909-(1' 95 1:9). Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 2—3. — 272 — 6. Stenobothrus viridulus L. Баркундукъ бл. Эльбруса, 24. VIT. 1889 (1$). 7. Stenobothrus haemorrhoidalis Charp. Терская обл. (Лем- nuukii) (19). 8. Stenobothrus morio Fabr. Кисловодскъ, VII. 1886 (288); Казбекъ, долина p. Uxepn, 26. VII. 1910 (1 3). 9. Stenobothrus apricarius L. Терская обл. (ЛемпицкЕЙ) (1d, 39 9). Размфры этихъ экземпляровъ: long. corporis 9 № 1—18,s mm. 9 №2904 mm. 9 № 3—222 mm., d&— 1641 mm.; long. elytrorum — 14,6 mm., 15,6 mm., 17, mm., 14 mm. Y 9 9 ульнарныя жилки надкрылй сближены и соединены цфлымъ рядомъ попереч- ныхъ жилокъ, HO не слиты. На подобную же особенность жилкованя надкрылй y Q9 этого вида изъ Теберлы указываетъь проф. Я. TI. Щелкановцевтъ !). Kakb показываютъ вышеприведенныя изм$- penis, длина Tbna нашихъ экземпляровъ COOTBBTCTBYETR таковой же y типичныхь особей даннаго вида, длина же надкрылй превышаетъ таковую y типичныхъ экземпляровъ (у типичныхъ dd 11—12 ww., у 99 10—13 мм. ?)5; при этомъ надкрылья достигаютъ вершинъ заднихь бедеръ — особенность, которая отмфчена Зубовскимъ для экземпляровъ изъ Томской губ. и Семирфченской обл. 3). 9a. Stenobothrus apricarius L. m. major, m. nov. A forma typica differt: statura majore; fronte, genis, pronoti lobis deflexis, meso- et metanoti lateribus et femoribus posticis flavo-viren- tibus. Longitudo corporis 25 mm., long. pronoti 4,75 mm., long. ely- rorum 16,5 mm., long. femorum posticorum 15 mm. Hab.: Berta, regio Batum, 20. VII. 1909 (1 9). Единственная 9 изъ Берты Батумской обл. отличается отъ TH- пичныхъ экземпляровъ крупными размЪфрами (25 MM.) и окраскою; именно, ея лобъ, щеки, боковыя лопасти переднеспинки, бока средне- и заднеспинки и задня бедра окрашены въ желто-зеленоватый UBbTS, при этомъ интенсивность окраски на заднихъ бедрахъ постепенно убываетъь отъ верхняго края ихъ къ нижнему. Весь экземпляръ въ остальныхъ частяхъ своего тфла въ общемъ окрашенъ cBbr/rbe, YEMB наши средне- и западно-русске, а также и типичные кавказске пред- ставители этого вида. Надкрылья у этой 9 доходятъь до средины 1) Шелкановцевъ, Я. Il. Kb познаню фауны прямокрылыхъ (Orthoptera saltatoria) Кавказа. Раб. Зоол. Каб. Варшавск. Унив., 1909, стр. 32. 2) Якобсонъ и Б!анки. Прямокрылыя и ложносфтчатокрылыя Россйской Империи, стр. 226. 3) Zubowsky. Zur Acridiodea- Fauna des asiatischen Russlands. Ann. Mus. Zool. Ac. Sc. Pétersb., Ш, 1898, p. 81. Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 2—3. Ls ames анальной пластинки. Проф. Я. II. Щелкановцевымъ *) приво- дятся двЪ 9 9 такихъ же крупныхъ размфровъ (длина Tha 24 и 25 MM.), собранныя въ МанглисЪ Тифлисской губ. и въ ТебердЪ Кубанской обл. Возможно, что и ихь слБдуетъ причислить Kb морфЪ major. Типичный Stenobothrus apricarius L. довольно широко распро- страненъ по Кавказу: Пятигорскъ, Теберда (сЪв. Кавказъ), Ахалка- лаксюй y., Ломизъ-мста, Ленкоранскй у. (Закавказье [Щелканов- mes), ст. Балта, Казбекъ, Гудауръ (cbs. Кавказъ [Malcolm Burr] ?). Въ виду такого широкаго распространен!я типичной формы и Kb тому же на разныхъ высотахъ, трудно ожидать, чтобы на Кав- казЪ была найдена какая-нибудь разновидность Stenobothrus aprica- rius L. со сплошнымъ ареаломъ обитаня, заслуживающая выдфленя въ особый подвидъ, тЪмъ болЪе, что на той же самой ТебердЪ, откуда имфются типичныя 9 9, Bcrpbueua и 9 крупныхъ pasMbpoBb, Bb- posrHbe всего относящаяся къ нашей разновидности. Поэтому наша разновидность, MHb кажется, BbposrHbe всего и является морфой BL TOMB смыслЪ, какой этому понятшю придаетъ A. Il. Семеновъ- Тянъ-Шанск1йЙ 5). 10. Stenobothrus cognatus Fieb. Терская обл. (Лемпицк!й) (49 9); Агь-Иглакъ урочище Шушинскаго у. Елизаветпольской губ., V. 1898 (Шахъ-Назарьянцъ) (19); Казахсый у, VIII. 1908 (29 9); Казбекъ, долина р. Чхери, 26. VII. 1910 (19). У 9 изъ до- лины р. Чхери поперечная борозда переднеспинки расположена за серединой. 11. Stenobothrus biguttulus L. Уроч. Агъ-Иглакъ, V. 1898 (19); Kasaxckiä y., VIII. 1908 (59 $); окр. Кутаиса, 1901 (12). 12. Stenobothrus albomarginatus D eg. Казахский y., VIII. 1908 (49 9); окр. Кутаиса, 1901 (19). 13. Stenobothrus dorsatus Zett. Берта Батумской обл., 20. VII. 1909 (14). Мелюй экземпляръ. 14. Stauronotus maroccanus Thunb. Cr. Червленая Терской обл., V. 1911 (Тюринъ) (1$, 29 9). 15. Stauronotus anatolicus Кг. Тифлисъ, гора Давида, 16. VI. 1909 (19). Menkiit экземпляръ; его размфры: longitudo corporis — 24,5 mm., lone. pronoti — 5 mm., long. elytrorum — 16 mm., long. femorum 4) Щелкановцевъь, |. c. 5) Burr, M. 3awbrkH о кавказскихъ прямокрылыхъ. Изв. Кавказск. Муз., УП. 1913, стр. 6 (separat). 5) Семеновъ-Тянъ-Шанск!Й, А. Il. Таксономическя границы вида и его подраздфленй. Зап. Акад. Н. (VIN), XXV, № 1, 1910, стр. 22—24. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 2—8. ASA ae posticorum — 15,5 mm. Показана для Кавказа изь Артвинскаго y. Ба- тумской обл. 7) и Арешскаго у. Елизаветпольской губ. $). 16. Arcyptera fusca Pall. Кисловодскъ, VII. 1886 (13); Кисло- водскъ, 7. VII. 1889 (19). 17. Psophus stridulus L. Терская обл. (ЛЛемпицкий) (1$, 29 2); Тифлисъ (1$); 3akaranbckiä окр. (19). 18. Oedaleus nigrofasciatus Deg. Баревашскй постъ Батум- ской обл., 14. УП. 1909 (19); Кисловодскъ, УП. 1886 (12); Тифлисъ, г. Давида, 16. VI. 1909 (14, larva). 19. Pachytylus migratorius L. Cr. Червленая Терской обл., V. 1911 (Тюринъ) (43$, 39 9). 20. Celes variabilis Pall. Тифлисъ, г. Давида, 16. VI. 1909 - (dd 123 21. Oedipoda miniata Pall. var. flava Saus s. Орджохъ Батум- ской обл., дорога, 28. VI. 1909 (29 9). Типичная форма этого вида уже указана Н. Н. Аделунгомъ?) для Батумской обл. и В. H, Лучникомъ !?) для Кубанской обл.; var. flava Заи $$. также при- водится послфднимъ изъ Анапы Кубанской обл. Для Закавказья эта разновидность здЪсь указывается впервые, 22. Oedipoda salina Ра!1. Орджохъ Батумской обл., дорога, 28. VI. 1909 (19). 23. Oedipoda coerulescens L. Кисловодскъ, УП. 1886 (1$); Тифлисъ (1$); Тифлисъ, г. Давида, 16. VI. 1909 (1d, 19); Казах- сюй y., VIII. 1908 (29 9); окр. Кутаиса, 1901 (29 9). Одинъ d изъ Тифлиса принадлежитъ къ Î. ferrugata Кагпу. 24. Oedipoda schochi Зац $$. Fopiñckiä у.Тифлисской ry6. (1 9 ). 25. Sphingonotus azurescens R a m b. Орджохъ Батумской обл., дорога, 28. VI. 1909 (19). Недавно приведень для Кавказа М. Burrows H) „Геокъ-Тапа, степь Бозъ, солончаки близъ Халдана“. 26. Acridium aegiptium Г.. Артвинъ Батумской обл., 28.VI.—4. УП. 1909 (1$). 27. Podisma pedestris L. Окр. Кутаиса, 1901 (19). Для Закав- казья приводится, повидимому, впервые. 28. Calliptamus italicus L. Ст. Тенгинская Кубанской обл. (А. Мелод!евъ) (1$); Агь-Иглакъ, V. 1898 (Шахъ-Назарьянцъ) (295); Казахск Y» VIII. 1908 (69 9 ); Ленкорань, 1897 (1 3). 7) A d e 1 un ng, N. Beitrag zur Kenntnis der Orthopterenfauna Transkau- kasiens. Horae Soc. Ent. Ross., ХХХУШ, 1908, p. 49. "Burr МЛ © enm. S Adelung, М: L.'c;, p.56: 10) Лучникъ, B. Н. Списокъ прямокрылыхъ, новыхъ для cbBepo- западнаго Кавказа. Русск. Энт. Обозр., [Х, 1909, стр. 209. п) Burr, М, Г. с, стр. 9. Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 2—3. Rs. 2 ААА ААА — 275 — 29. Poecilimon tauricus Retov. Кубанская обл., 1899 (1 4). Показанъ для cbs. Кавказа изъ Новороссйска и Кисловодска !?). 30. Poecilimon scythicus Stschelk. Кубанская обл., 1899 (1d). Этотъ видъ, недавно описанный Шелкановцевымъ 15): па экземплярамъ изъ Области Войска Донского, повидимому, здЪсь впер- вые указывается для Кавказа. Нельзя не отмЪфтить очень большую близость этого вида къ P. fauricus Reto v. 31. Phaneroptera falcata Scop. Терская обл. (Лемпицк!Й) (233); окр. Kyrauca, 1901 (19); Агъ-Иглакъ, V. 1898 (Шахъ-На- зарьянцъ) (299). 32. Saga ephippigera Fisch.-W. Казахский y., VIII. 1908 (1 $); Topiickiü у. Тифлисской ry6., 1909 (14). 33. Onconotus laxmanni Pall. Терская обл. (Лемпиц- Kil) (19). 34. Locusta viridissima Г. Кубанская обл., 1899 (1$); Сочи, VI. 1913 (А. Зеленский) (19); lopiäckif y. (19); Агъ-Иглакъ, V. 1898 (Шахъ-Назарьянцъ) (12). 35. Locusta caudata Спагр. Агь-Иглакъ, V. 1898 (Шахъ- Назарьянцъ) (19). 36. Olynthoscelis indistincta Bol. Терская обл. (Лемпицк!Й) (19). Разм5ры этого экземпляра: longitudo corporis — 26,6 mm., long. pronoti — 9,7 mm., long. elytrorum — 0 mm., long. femorum postico- rum — 27,6 mm., long. ovipositoris — 23,6 mm. Недавно приведенъ для Тифлисской губ. М. Виггомъ !*);, описанъ по экземплярамъ изъ Ma- noii Asin. Для chs. Кавказа приводится впервые здЪсь. 37. Olynthoscelis griseaptera Deg. Терская обл. (Лемпиц- Ki) (333). 38. Platycleis intermedia Serv. Окр. Kyrauca, 1901 (19); Тифлисъ (1 4). 39. Platycleis vittata Charp. Казахский y., VIII. 1908 (19,12); окр. Kyrauca, 1901 (1$). 40. Platycleis bicolor Philippi. Кубанская обл., 1899 (1 9 ). 41. Decticus albifrons Cyr. Агъ-Иглакъ, V. 1898 (Шахъ-На- зарьянцъ) (19)- 42. Decticus verrucivorus L. Тифлисъ (19). Проф. Щелка- новцевымъ OTMbueuo 12), uro закавказске экземпляры этого вида отличаются укороченными надкрыльями; то же самое я могу сказать и 12) Щелкановцевъ, Я. Il. Очерки по фаунЪ прямокрылыхъ Рос- cin. Раб. Зоол. Лабор. Варш. Унив., 1910, стр. 18. 13) Целкановцевъ. Ibid. стр. 18—21. ВМ E. 6s erp; 13. 15) [IIenkaHoBmueB 5. Kb noananii etc., стр. 65. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 2—3. — 276 — относительно даннаго экземпляра: его надкрылья едва покрываютъ четверть яйцеклада. 43. Liogryllus campestris L. Борчалинскй у. Тифлисской ry6., VI. 1902 (Прешевск!й) (19, 1 larva); Терская обл. (Лемпицк!й) (1 larva). 44. Liogryllus bimaculatus Deg. Дербентъ, 1899 (19). 45. Gryllus desertus P all. Окр. Дербента, 16. VI. 1913 (3 $$). 46. Gryllus domesticus L. Кубанская обл., 1899 (1 4). 47. Gryllus frontalis Fieb. Кубанская обл., 1899 (1 9 ). 48. Gryllotalpa gryllotalpa Г. var. cophta Haan. Тифлисъ (19). Показана H. H. Аделунгомъ!6) для Батумской области. 16) Adelung; "NL. cj в. 30: Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 3 В. Лучникъ (Москва). Замфтки о Platysma (Bon.) Tschitsch. коллекщи B. Мочульскаго. [. Feroniomorpha Sol. и Poecilus Bon. (Coleoptera, Carabidae). (Изъ Зоологическаго Музея Московскаго Университета). V. Lutshnik (Moscou). Notes sur les Platysma (Bon.) Tschitsch. de la collection de V. Motschulsky. I. Feroniomorpha Sol. et Poecilus Bon. (Coleoptera, Carabidae). (Musée Zoologique de l'Université de Moscou). Приступая къ печатаню списковъ коллекщи покойнаго B. M o- чульскаго, я нахожу ум$стнымъ указать Ha Tb причины, по KOTO- рымъ опубликован! е подобной работы мнф кажется полезнымъ. Коллекшя Мочульскаго, недавно сравнительно поступив- ag въ Зоологичесай Музей Московскаго Университета, заключаетъ въ себЪ чрезвычайно болышое число типичныхъ экземпляровъ ви- довъ, установленныхъ названнымъ авторомъ. Изучене uxb является тфмъ болфе нужнымъ, что описанйя В. Мочульскаго по большей части весьма несовершенны, благодаря чему рядъ описанныхъ имъ видовъ остается совершенно не выяснен- HbIMb. Выяснене ихь дфлается возможнымъ только теперь, когда, съ переходомъ коллекши въ Зоологическй Музей Московскаго Универ- ситета, она стала доступной для изученй. Благодаря любезности Директора названнаго музея, проф. Г. А. Кожевникова, я имфлъ возможность произвести обработку части жужелицъ, которымъ и посвящена настоящая sawbrka. Ниже мною перечисляются не только экземпляры видовъ установленныхъ впервые М очульскимъ, но всфхъ вообще формъ, такъ какъ ознакомлене съ COCTaBOM b коллекщи этого автора несомнфнно представляется интерес- нымъ. Это мною дфлается также и потому, что коллекщя B. Мочуль- Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 2—3. 19 — 278 — скаго, до перехода ея въ владфн!е Зоологическаго Музея Москов- скаго Университета, подверглась весьма сильной порч$ отъ вредныхъ HacbKOMbIXb и плфсени. Разсылка матер!аловъ этой Konnekuin для пользован!я спещалистовъ, не проживающихь въ МосквЪ, является поэтому въ н$Ъкоторыхъ случаяхь весьма рискованной или даже совершенно невозможной. Ниже мною дается систематическй перечень видовъ коллекщи, при чемъ въ кавычкахъ ставится назване, подъ которымъ та или иная форма стояла въ коллекщи. Ykaaauis м$стонахожденйй въ точности переписаны Cb этикетокъ. Считаю полезнымъ OTMbTHTb, что послЪд- Hid въ коллекщи Мочульскаго различныхъ цвЪтовъ, при чемъ принятыя имъ обозначен!я таковы: бфлый UBbTb—Espona, Кавказъ,. Сибирь; кирпичнаго цвфта, съ печатнымъ текстомъ—тоже; синй цв5ть Южн. Африка; голубой—СФв. Африка; темнозеленый—Южн. Америка; свЪтлозеленый—СЪверная Америка; желтый—Индя; оран- жевый—Японя; темнорозовый—Австраля и Новая Зеланд! я; свЪтло- розовый —IIepcis, Мал. Asia. Въ виду значительной цфнности коллекщи B. Мочульскаго даже и подобные настоящему кратке ея перечни, я надЪюсь, могутъ представить нфкоторый интересъ. Въ заключене считаю своимъ прятнымъ долгомъ выразить мою благодарность моему уважаемому учителю Г. А. Кожевни- кову 3a разр5шене обработки коллекши М очульскаго. Подродъ Feroniomorpha Sol. '). Syn. Nortes Motsch., Bull. Soc. Nat. Mosc., 1865, № 4, р. 248. 1. Platysma (Feroniomorpha) аегеит D ej. „№ тез aereus Esch.“ Chili (2 экз.). 2. Platysma 'Feroniomorpha) nebrioides Curtis. „Nortes subaeneus Motsch.“ ?) Chili (2 экз.). 3. Platysma (Feroniomorpha) lucidum Curtis. „Nortes lucidus Sol.“ Chili (3 2K3.). Подродъ Poecilus Bon. 4. Platysma (Poecilus) punctulatum Schall. ,Sogines punctulatus Е.“ Polonia (одинъ ифлый и обломки двухъ другихъ экземпляровъ), Medreschaja (1 экз.), ad Тапаш (обломки), Sarepta (обломки двухъ экземпляровъ, насаженныхъ на одну булавку), Киз. mer. (обломки трехъ экз.), Galatz (1 экз.). 1) Синонимы различныхъ группъ приводятся только въ случаЪ введе- Hi таковыхъ въ литературу владфльцемъ коллекщи. 2) Идентичность Pl. nebrioides Curtis 1839 и Pl. subaeneum Motsche 1865 выяснена была впервые T. C. Чичеринымъ (Hor. Soc. Ent. Ross, XXXIV, 1900, р. 385). Revue Russe d’Entom. XIV. 1914. № 2—3. Mere — Ae. .:— ,Sogines puncticollis т.“ *) Songoria (1 экз.), Camp. Kirgis. or. (3 экземпляра), Astrachan (2 экз.). 5. Platysma (Poecilus) kugelanni Panz. »Poecilus dimidiatus O1.“ Saxonia (1 экз.). 6, Platysma (Poecilus) koyi Germ. „Poecilus koyi Dahl.“ Illyria (2 экз.). 7. Platysma (Poecilus) sericeum Fisch.-W. *). „Poecilus viaticus Dej.“ Rus. mer. (6 экз. различной coxpau- ности), 1. Indersk (обломки 4-xb экз.), Omsk (1 экз.), Sarepta (1 экз.). 8. Platysma (Poecilus) punctibase Chaud. Одинъ хорошо сохранивиИйся экземпляръ этого рЪдкаго вида, происходяций изъ Св. Китая (Chin. b.) быль въ коллекщи Мочуль- -скаго помфщенъ BMbcrb съ Pl. gebleri Dej. 9. Platysma (Poecilus) gebleri Dej. „Poecilus се ет Esch.“ Dauria (7 экз., изъ которыхъ только одинъ не очень попорченъ). , Poecilus elongatus Fald.* Mongolia (обломки одного экзем- пляра), Pekin (тоже). 10. Platysma (Poecilus) lepidum Leske. „Poecilus lepidus“. Petropol (3 цфлыхъ и обломки 4-хь экз.), Baschkir. (4 экз.). 11. Platysma (Poecilus) fortipes Chaud. » Poecilus songoricus Motsch.“ °) Songoria (1 экз.). „Poecilus instabilis M otsch.**) Dauria (4 экз.), Jakutsk (7 экз.). ,Poecilus fortipes Chaud.* Sibir. or. (обломки 4-хъ экз.). Па. Platysma (Poecilus) fortipes Chaud. var. fulgidum Mots c h. 7) » Poecilus fulgidus Esch.“ Kamtschatka (одинъ хорошо coxpa- -HHBIifcs и одинъ сильно поломанный экз.). 12. Platysma (Poecilus) gressorium stenoderum Chau d. „Poecilus gressorius Dej.“ Caucasus (1 экз.). „Poecilus stenoderus Chaud.“ Caucasus (5 экз.), Alp. Cauc. (1 экз.) Kislowodsk (1 экз.). 13. Platysma (Poecilus) сиргеит L. „Poecilus cupreus“ Sibir. (1 экз.), Pestshanoje (1 экз.), Кио. St. (2 экз.), Gallia (1 экз.), Paris (1 3K3.). » Poecilus lugubris Motsch.* *) Ulu-Tau (1 цфлый и два сильно дефектныхъ экземпляра, отличающиеся orb типичной формы един- -ственно только черной окраской). 3) Motschulsky, V. Mém. Acad. Pétersb., V, 1846, р. 159. 1) Platysma sericeum Fisch.- W. 1823—PI. marginale D ej. 1828. 5) Nom. in litteris. 6) Описанъ подъ этимъ названемъ Maeklin'oM ». 7) Motschulsky, V. Die Kafer Russlands, 1850, р. 52. 8) Motschulsky, V., Мет. Acad. Pétersb., XIII, 1845, p. 160. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 2—3. — 280 — 13а. Platysma (Poecilus) сиргеит L. ab. pseudoaffine Lutshn. „Poecilus erythropus Stev.* Saxonia (1 хорошо сохранивиийся’ экземпляръ). 14. Platysma (Poecilus) cupreum dinniki Lutsh n. » Poecilus viridis т.“ 3) Mt. Achalzih (2 экз.), Dushet (1 экз.), Caucasus (3 экз.). 14a. Platysma (Poecilus) cupreum dinniki Г utsh. var. infrequens. Lutshn. » Poecilus erythropus Stev.* К. mer. (1 экз.). 15. Platysma (Poecilus) coerulescens L. »Poecilus cupreus" Caucasus (2 3x3.) Goktsha (1 экз.), Sa- ratov (2 экз.), Kazanj (1 экз.), Lithuania (1 экз.), Tiflis (2 экз.), Pest- chanoje (5 экз.), Des. К. (1 экз.). »Poecilus complicatus т.“ 1°) Camp. Kirg. or. (жалюе обломки четырехъ экземпляровъ, которые s предположительно отношу къ Pl. coerulescens L.). »Poecilus medius Sturm“. Helvetia (2 экз.). „Poecilus planicollis Motsch.“ 11) Japan (одинъ цфлый и 06- ломки двухъ другихъ экземпляровъ). 16. Platysma (Poecilus) nitidicolle Motsch. 12) »Poecilus nitidicollis т.“ Verchneje Ud. (обломки). 17. Platysma (Poecilus) lucublandum Say. »Poecilus lucublandus Say.“ Am. bor. (обломки пяти экз.). 18. Platysma (Poecilus) festivum Chaud. »Poecilus festivus К ат.“ Mesopotamia (1 экз.). 19. Platysma (Poecilus) quadricolle D ej. » Poecilus cyaneus Gory“. Algiria (обломки трехъ экз.). 20. Platysma (Poecilus) cursorium gotschi Chaud. »Poecilus cursorius“ К. тег. (обломки двухъ экз.). » Poecilus cyanellus Reiche“ Syria (обломки). 21. Platysma (Poecilus) subcoeruleum Quens. » Poecilus astrabadensis Mannh.“ Persia (1 экз.). » Poecilus karelini Chaud.“ Astrabad (4 экз.). 22. Platysma (Poecilus) striatopunctatum D uft. - ,Poecilus striatopunctatus Duft.“ Austria (обломки), Polo- nia (тоже). 23. Platysma (Poecilus) liosomum Chau d. » Poecilus laevigatus M én.“ Samarkand (2 экз.). 24. Platysma (Poecilus) lucasi Reiche. „Sogines barbarus Lucas“. Algiria (2 экз.). ?) Nom. in litteris. 10) Nom. in litteris. 1) Motschulsky, V. Etude d’Entomol., 1860, р. 5. 12) Motschulsky, V., Mém. Acad. Pétersb., XIII, 1845, р. 160, Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 2—3. ^ mien à A — 281 — 25. Platysma (Poecilus) chalcites Зау. » Poecilus chalcites Say.“ Am. b. (1 экз.). КромЪ того, въ коллекщи находятся обломки 37 экз., бывшихъ ‘опред$ленными какъ Pl. cupreum L., принадлежащихь какъ къ этому виду, Takb и Kb PI, coerulescens L. bombe точное опредфлене этихъ ‚остатковъ не представляется возможнымъ благодаря плохой ихъ CO- хранности. Не опредфлены также обломки двухъ экземпляровъ, изъ которыхъ одинъ помфченъ какъ ,Poecilus cyaneus Gebl. Dschun- garia“, другой какъ „Poecilus cyanescens Ste v. Stat. Kobi“. Не сохранились экземпляры на булавкахъ съ этикетками: 1° „Poe- -cilus cursorius Tirol“, 2° ,Poecilus tenebrosus Motsch. 1) Abhasia“, 3° “Poecilus collaris m. ™) Selenginsk“. Страннымъ является OTCyTcTBie въ коллекщши обычнаго въ Си- бири PI. (Poecilus) reflexicolle Gebl. и Pl. (Poecilus) caucasicum Motsch. P) nom. ргаеосс. =Р/. motschulskianum Lutshn. 16). 13) Nom. in litteris. 14) Nom. in litteris. 15) Motschulsky, V., Die Käfer Russlands, 1850, p. 53. 16) Лучникъ, В. Русск. Энт. Обозр., XII, 1912, p. 413. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 2—3. В. Лучникъ (Москва). Новый видъ рода Dromius Bon. изъ Ставропольской ry6epHiu (Coleoptera, Carabidae). (Изъ Зоологическаго Музея Московскаго Университета). У. Lutshnik (Mosquae). De nova specie generis Dromius Bon. e provincia Stavropolitana (Coleoptera, Carabidae). (Museo Zoologico Universitatis Mosquensis). Dromius (in sp.) stavropolicus, sp. п. D. marginello Fbr. similis proximusque, sed paulo brevior. Fulco-brunneus, nitidus, abdomine piceo; capite nigro, distincte lon- gitudinaliter rugoso; pronoto brunneo; elytris paulo latioribus, subtilius striatis, interstitiis planis, apice recte truncatis, interstitio solum septimo 5—6 punctis notato: antennis, palpis, pedibus nec non elytris piceis macula magna apiceque pallidioribus. Long. 5,2—5,4 mm. Caucasus borealis: Stavropol, 4. Ш. 1907 (ipse!); 28. VIII. 1913- (В. Чуагоу!). —4 specimina (in Mus. Stavropol. et in coll. mea). Сходень съ D. marginellus Fbr. и BMbCTB съ nocabaqHuMb входитъ въ подродъ Dromius $. str. (sensu Reitteri 1905), отли- чаясь боле короткой формой тфла и окраской. Рыже - бурый, блестящий, брюшко смоляно-черное; голова чер-. ная, ясно, HO слабЪе ubw» у D. marginellus Fbr., морщиниста; пе- реднеспинка уже, ubw y послфлняго, почти не шире головы съ гла- зами, красновато-бурая, ея ясно поднятый кверху боковой край слабо. расширяется къ основанйю; смоляно-бурыя 'надкрылья сравнительно широкя, Cb нфжными бороздками и плоскими промежутками тако- выхъ, изъ которыхъ только седьмой промежутокъ съ 5—6 точками, большое пятно начинающееся нфсколько отступя отъ основаня и не доходящее приблизительно на одну треть до вершины на каждомъ- надкрыльЪ, подобно вершинЪ таковыхъ, свЪтложелтаго цвФта; усики, щупальцы и ноги желтые. Дл. 5,2—5,4 мм. Ставрополь - Кавказскй, 4. Ш. 1907 ;(ipse!), 28. VIII. 1913 (b. II. Уваровт). — 4 экземпляра въ Ставроп. МузеЪ имени M. В. Праве и въ моей коллекщи. Этотъ видъ, легко отличаюцийся своей окраской. отъ другихъ. BHJLOBb, былъ пойманъ мною подъ камнями въ саду. Revue Russe d'Entom. ХГУ. 1914, N» 2—3. cain he he А. С. Скориковъ (Петроградъ). Hortobombus consobrinus (Dahlb. и его варащи (Hymenoptera, Bombidae). A. Skorikov (Petrograd). Hortobombus consobrinus (Dahib.) et ses variations 1 (26). 2 (21). 3:(19). 4 (9) 5 (6). 6 (5). 72 (8). See) (Hymencptera, Bombidae). Спинка рыжая или рыжевато-желтая, при чемъ передне- и заднеспинка по болышей части явственно свЪфтлфе средне- спинки, особенно же заднеспинка. Верхняя часть плевръ свфтложелтая, нижняя же почти бЪлая. Низъ Tbaa бЪлесо- ватый или свЪтлый. На terg. 3 не наблюдается сколько-нибудь значительной при- MBCH рыжихъ волосковъ. Ha terg. 2 umbetca по черному пятну съ боковъ. Черное пятно болфе или Mente небольшой величины. Чернаго цвЪта лишь terg. 3 и переднйй край terg. 4, а также на срединЪ terg. 5 нерфдко имфется примфсь черныхъ воло- сковъ, болЪе обильная y уссурЙскихъ экземпляровъ. — Отъ Владимирской губ. до ю. ч. Приморской обл. . a uxore Forma typica. По меньшей wbpb uwbercs примЪсь черныхъ волосковъ вдоль средней продольной части terg. 4. На указанной части terg. 4 черные волоски образуютъ pb- сницу. ПримЪсь черныхъ волосковъ Ha terg. 5 какъ y пре- дыдущей формы. — Тотъ же ареалъ. var. nigrociliatus nov. На передней половинЪ terg. 4 бЪлые волоски настолько вы- тфснены черными, что осталась только свфтлая рЪсница. — Алтай (Онгудай); Камчатка (Тауйская губа, 1$); Южно-Уссу- piäckiñ край. var. albociliatus nov. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 2—3. 9 (4). 10 (11). 11 (10). 19:18): 13 (18). 14 (15). 15 (14). 16 (17). 17 (16). 18 (13). 19 (20). 20 (19). 21 (2). — 284 — Черное пятно на бокахъ terg. 2 равно приблизительно 1/5 тергита; Ha срединЪ terg. 2 могутъ быть примфшаны также черные волоски. Terg. 3 и значительная часть terg. 4 черные. — Владимирская губ. (окр. г. Александрова, 3 9 2 ); Приморская обл. (побережье 03. Ханки, 19). var. nigrolateralis nov. Только задняя часть terg. 3 черная, передняя же желтовато- бЪлая. — Уралъ (Екатеринбургъ, 12). var. uralicus nov. Terg. 2 весь полностью желтый или свфтложелтый. Нижняя часть плевръ cbposaras или cbpas. (Спинка свЪтло- желтая со сравнительно узкою рыжеватою перевязью между крыльями, хорошо выраженною только у свЪжихъ экземпля- pops. Terg. 1 свЪтложелтый; terg. 2 рыжеватый co свЪтло- желтымъ заднимъ краемъ или весь свЪтложелтый. Terg. 2 свЪътложелтый, такого же цвфта и terg. 3, послЪ- дующе же свфтлЪе; черныхъ волосковъ вовсе HbTb, только y самца (1 экз.) они имфются на задней части его. 6 и на terg. 7. — Камчатка. subsp. ochroleucus nov. Terg. 2 рыжеватый co свЪтложелтымъ заднимъ краемъ. Задняя часть terg. 3, какъ и передняя, блЪфдножелтоватыя, на средней же продольной части этого тергита uMbeTcs чер- ная рЪсница. Въ остальномъ сходенъ съ предыдущей формой. Камчатка (Петропавловскъ, 22 9 ). var. submonochromus nov. Orb var. submonochromus nov. отличается тфмъ, что Ha средней продольной части terg. 3 имЪется узкая черная по- лоска.—-Камчатка. var. derzhavini nov. Нижняя часть плевръ почти бЪлая. Низъ тфла свЪтлый. Въ остальномъ сходенъ съ двумя послдними камчатскими фор- MaMH, только на срединЪ terg. 5 есть черные волоски. Въ остальномъ сходенъ съ var. submonochromus nov. — Алтай (Онгудай, 12). subsp. altaianus nov. Въ остальномъ сходенъ съ Var. derzhavini nov. — Алтай (Он- гудай, 1 9). var. helvus nov. Ha срединЪ terg. 3 y задняго его края HMBIOTCA рыжЕ волоски въ боле или MeHbe значительномъ количествЪ. Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 2—3. À x OL Free VOOR $ Ро ВР ге 0 22 (23). 23 (22). 24 (25). 25 (24). 26 (1). 27 (34). 28 (33). 29 (30). 30 (29). 31 (32). Beat): — 285 — Бока terg. 2 хотя отчасти не рыжаго цвфта; въ крайнемъ случаЪ тамъ имфется пучекъ черныхъ волосковъ. Terg. 3, yakiä край terg. 4 и средняя часть terg. 5 черные; средняя часть terg. 3 по преимуществу въ видЪ треугольника занята рыжими волосками. — Ареалъь обийй съ основною формою; большой процентъ этой вар!ащи даетъ Уссурски край. var. dianae nov. Terg. 2 весь рыжй, не исключая боковъ. Въ остальномъ болъе или менфе сходень съ предыдущею формою. — Сибирь (Верхне-Инбатское, 1$); Приморская обл. (29 9). var. ferrugineociliatus nov. Средняя часть terg. 3 занята сплошь рыжими волосками, лишь бока на большомъ пространствЪ черные. Terg. 4 съ примфсью черныхъ волосковъ; terg. 3 на срединЪ черный. — Владимир- ская губ. (г. Александровъ, 2 9 2). | var. nadezhdae 1) nov. Спинка одноцвЪтная, яркорыжая. Плевры вверху pbpkis, внизу темныя, сЪрыя или бЪлесоватыя. Terg. 2 весь полностью (3a PbAKHMb исключенемъ) рыжй (безъ чернаго пятна съ боковъ, въ противномъ случаЪ плевры свфтлыя или рыжеватыя). Низъ тфла свЪтлый. Terg. 1 нЪ- сколько свЪтлЪе terg. 2. На terg. 3 въ средней его части имфются рыже волоски. Terg. 5 безъ черныхъ волосковъ. Тег». 3 и передняя часть terg. 4 черные. Желтые волоски на terg. 3 образують maximum неполную желтую рЪсницу; бываеть также безпорядочная неболыная примфсь ихъ на срединЪ тергита. Плевры внизу с5рыя или pbxe бЪлесо- ватыя. —Якутская обл. subsp. charitonovi nov. Только terg. 3 черный. Рыже волоски Ha terg. 3 въ средней его части только при- м-шиваются въ болЪфе или MeHbe значительномъ количествЪ. Плевры по большей части бЪловатыя. — Якутская обл.! var. jakutensis nov. Рыже волоски Ha terg. 3 въ средней его [части болЪе или мене нацфло вытфсняютъ черные. Плевры почти бЪлыя.— Якутская обл. var. ferrugineozonatus nov. 1) Названь по имени моей жены, собравшей интересный и большой матер!алъ (ок. 1000 экз.) по: шмелямь въ окр. г. Александрова, Владим!р- ской губ. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 2-3. 33 (28). 34 (27). 35 (44). 36 (43). 37 (42). 38 (39). 39 (38). 40 (41). 41 (40). 42 (37). 43 (36). 44 (35). 45 (46). 46 (45). — 286 — Ha terg. 3 HBTb рыжихъ волосковъ; terg. 2 съ черными 60- ками. Плевры бЪловатыя. — Якутская область; o. Сахалинъ (19 cb npuMwbcbio черныхъ волосковъ на срединЪ terg. 5); Камчатка (c. Ключевское, 1 9 ). var. bianchii nov. Terg. 2 съ боковъ имфетъ большей или меньшей величины черное пятно. Низъ Tha темный или мфстами бЪлесоватый. Hus» тфла боле или Mente бЪлесоватый. C» боковъ terg. 2 черное пятно небольшое (wenbe 1/5 Tep- гита) или на terg. 2 въ средней его части рыже волоски представляютъ лишь обильную примЪсь. Ha terg. 2 съ боковъ небольшое черное пятно. Terg. 3 и большая или менышая часть terg. 4 черные. На срединЪ terg. 5 небольшая примфсь черныхъ волосковъ. — Cts. Hopseria; Финлянд!я; Кареля (русская); 10. ч. Кольскаго полуострова. subsp. sahlbergi nov. На terg. 5 черные волоски въ изобилии. Средняя часть terg. 5 занята черными волосками. — СЪв. Нор- geris; Финляндия. var. norvegicus nov. Весь terg. 5 Kpomb боковыхъ краевъ черный. — Ю.-в. Фин- ляндя (Выборгская губ., побережье Ладожскаго оз., 19). var. albozonatus nov. Terg. 2 черный, съ обильною примфсью рыжихъ волосковъ въ его средней части; terg. 3 и terg. 4 за исключешемъ ero задняго края черные, а также и terg. 5 kpowb боковыхъ краевъ. — Финляндия (С.-Микельская губ., Кирьявала, 1 9). ab. hammarstrómi nov. Съ боковъ terg. 2 большое черное’ пятно; terg. 3 и terg. 4 за исключенемъ узкой полосы y ero задняго края черные; есть примЪфсь черныхъ волосковъ на срединЪ terg. 5. Плевры въ верхней трети pbpkis, въ нижней же части сЪрыя. — Hop- Beria (Kongsvold, Dovre, 1 9 ). var. nigromaculatus nov. Hus тфла темный. Плевры въ верхней трети рыжЯ, въ нижней же части темныя. Terg. 3 и его. 4, 3a исключенемъ ero задняго края, черные; на terg. 5 есть примЪфсь черныхъ волосковъ. — О. Сахалинъ. subsp. nigriventris Vogt. Terg. 5 почти весь черный. — О. Сахалинъ. var. subvinogradovi Vogt. Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 2—3. А. С. Скориковъ (Петроградъ). Subterraneobombus fedtschenkoi (Е. Mor.), малоизвЪст- ный TypkecraHckiM шмель (Hymenoptera, Bombidae). А. Skorikov (Petrograd). Subterraneobombus fedtschenkoi (Е. Mor.), un bourdon de Tur- kestan peu connu (Hymenoptera, Bombidae). Въ 1875 г. 3TOTb видъ былъ описаньъ Ф. Моравицемъ !) по одному экземпляру, пойманному подъ Самаркандомъ À. II. Фед- ченко во время ero извЪстнаго путешествя по Туркестану. За про- menmie съ TEXB поръ почти сорокъ APTE сборы, даже спещальные; участившихся 3a послфднее десятилЪт!е 3KCKYPCi и экспедишй въ. Туркестанъ, не содержали однако шмелей, соотвЪфтствовавшимъ дан- ному Ф. Моравицемъ описан, что, естественно, не могло не возбуждать недоум$нИя. Точный измфрительный методъ, прим$ненный мною въ числЪ другихъ видовъ къ весьма обыкновенному въ ТуркестанЪ Subterraneo- bombus melanurus (Lep.), обнаружилъ среди экземпляровъ этого вида примфсь какой-то другой формы, вполнф сходной no окраскЪ съ названнымъ видомъ, но отличавшейся болЪфе узкой головой. Однако придать этому факту полное значене затрудняло TO обстоя- тельство, что размфры головы и въ частности ея ширины, хотя и планомфрно, колеблются въ связи съ величиной самокъ Sb. melanu- 1) Моравицъ, Ф. Пчелы (Mellifera), Тетр. 1, стр. 5, in: Фед- ченко, À. Il. Путешествие въ Туркестанъ, T. Il, Зсогеографическя изсл$- дован!я, часть V, 1875, 4°. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 2—3. — 288 — rus, которыя KPOMB Toro даютъ, напр. на КавказЪ, еще мЪстныя, также планомфрныя уклоненя OTb туркестанскихъ нормъ, да, пови- димому, склонны давать такого же характера уклоненйЯ и Bb дру- гихь мЪстахъ (Гималаи) своего обширнаго ореала. ДальнЪйшее морфоматическое изучене этой новой формы выяснило еще рядъ признаковъ, вполнЪф постоянныхъ для послЪдней, и Bb тоже время совсфмъ He свойственныхъ Sb. melanurus. Такимъ образомъ, присутствие въ dayHb туркестанскихъ шмелей сходнаго съ послфднимъ видомъ по habitus’y и okpackb другого вида стало не- сомнфннымъ. Полученный мною въ 1911 г. изъ зап. Бухары сборъ шмелей, пр!обрЪтенный orb г. Гольбека, заключалъ въ себЪ значительное количество самокъ этой интересующей насъ формы, при чемъ среди HHX'b оказался рядъ экземпляровъ, постепенно уклоняющихся по okpackb появленемъ Bb большемъ или меньшемъ количествЪ жел- тыхъ волосковъ на terg. 37). Въ числЪ н5сколькихъ десятковъ экзем- пляровъ этихъ новыхъ варететовъ оказался одинъ экземпляръ Cb CO- вершенно желтымъ terg. 3, что соотвфтствовало описаню В. fed- tschenkoi Е. Мог. УвЪфнчавияся къ этому времени усп$хомъ мои старан!я полу- чить изъ Московскаго Университета 3) типъ В. fedtschenkoi nanu мнЪ возможность путемъ изслфдованйя послфдняго установить, какъ по OKpacKb, такь и по прочимъ признакамъ, тождество между В. fedtschenkoi Е. Мог. и крайнимъ BapiaHTOMb, оказавшимся у меня, KaKb сказано выше, въ единственномъ экземпляр бухарскаго вида *). Такимъ образомъ, B. fedíschenkoi, въ типичной форм пока извфстный всего лишь въ двухъ экземплярахъ, связанъ рядомъ цв$- товыхъ Bapianiii съ довольно распространенной и наиболЪе много- численной особями его новой формой, до CHXB поръ остававшейся He описанною. Ее я позволю себЪ назвать Subterraneobombus fed- 2) Sb. melanurus (Lep.) въ предфлахъ Туркестана не обнаружи- Baerb какихъ-либо измЪненй въ окраскф. 3) За возможность видфть этотъ типъ приношу сердечную благодар- ность проф. Кожевникову, потрудившемуся надъ его разысканемъ. 4) Трейй сходный по okpackb съ Sb. melanurus видъ, описанный изъ Туркестана G. Gribodo въ 1891 г. (Sopra alcune specie пиоуе о россо conosciute di imenotteri antofili. — Bullettino d. Soc. Entom. Italiana, t. 23, 1891, pp. 116—117) nox» назвашемъ В. sycophanta, остается до сихъ поръ неизвЪстнымь въ натурЪ для русскихъ энтомологовъ. Видъ этотъ морфо- логически хорошо отличается отъ двухъ намъ извфстныхъ короткими TOJO- . BOW, щеками и с1урецз’омъ. Revue Russe 4’Е пот. XIV. 1914. № 2-3. 289 tschenkoi var. oshaninellus nov. по имени извфстнаго изслЪдователя туркестанской энтомофауны В. Ф. Ошанина, въ знакъ моего глу- - бокаго уважен!я къ ero многолфтнимъ зоогеографическимъ изслЪдо- ванямъ этого края. Sb. fedtschenkoi Е. Мог. 1875. B. fedtschenkoi, 9— Е. Morawitz, 1. с., стр. 5. 1909. В. flaviventris >, d—F riese, р. 676 5). 1911. B. fertoni, $—-O. Vogt, p. 63 5). КромЪ менышей величины какъ самокъ, такъ и самцовъ, 6o/rbe узкой головы и менфе выпуклаго clypeus’a этотъ видъ отличается orb Sb. melanurus еще слфдующими морфоматическими признаками: Sb. fedtschenkoi (Е. Mor.). 1. Clypeus усфянъ маленькими ямками, среди которыхъ разбро- саны крупныя; онъ матовый, съ боковъ окаймленъ темнорыжими волосками. 2. Размфръ щекъ очень постоя- ненъ. - Длина щекъ немного болЪе 11/2 3. Челюсти на свободномъ кон- ib y нижняго угла имфютъ яв- ственную выемку. 4. Послфдьйй сегментъ брюшка снизу наполовину своей длины довольно явственно килеватъ. 5. Прилежащая къ порошицЪ часть киля и окружающее поро- шицу валики густо покрыты золо- тисто-рыжими волосками, образуя характерную фигуру. Sb. melanurus (L e p.). 1. Clypeus съ очень р$дкими маленькими ямками; очень блестя- ий, съ боковъ окаймленъ чер- ными волосками. 2. Pasmbpb щекъ различенъ Bb зависимости отъ величины самки. раза превосходитъ ихъ ширину. 3. Челюсти въ указанномъ MbcTb не имфютъ явственной выемки. 4. Указанный сегментъ на ко- роткомъ разстояни отъ свобод- наго конца едва килеватъ. 5. Киль и прилегаюция къ по- рошницЪ части тфла не выдфля- ются по цвфту волосковъ и по- слЪдня обычной формы. ИзмЪрен!я головы двухъ сравниваемыхъ видовъ приводятся Bb нижеслБдующей табличкЪ: 5) Friese, H. Neue Varietäten von Bombus (Hym.).— Deutsch. Entom. Zeitschr., 1909, рр. 673—676. 6) Vogt, O. Studien über das Artproblem. 2 Mitteilung. Ueber das Vari- iren der Hummeln. 2 Teil.—SB. Ges. naturforsch. Freunde, 1911, № 1, рр. 31—74. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 2—3. Длина головы ВЪММ.: 7,35 7,3 7,25 7,2 7,15 45i 7,05 7,0 6,95 6,9 6,85 (ee 6,75 6,7 6,65 6,6 6,55 6,5 6,45 6,4 6,35 6,3 6,25 6,2 6,15 6,1 6,05 6,0 5,95 9,9 5,85 9,8 9,75 9,7 Длина и ширина щекь Sb. fedtschenkoi 1,55 MM. и 0,95 MM. Самцы HMbIOTb копуля KOBBI: — 290 — Ширина головы Bb MM. 56. melanurus (L ep» Туркестанск. экз. 6,0 9,9; 5,9; 5,85; 5,8 5,85; 5,9 5,8 5,7 (?) в Vane 5,75 LT 5,7 5,6 4,75 Закавказск. экз. 6,1 6,05 0 kp iced n 1,1—1,0 6,0 & [=] e 5,0 4,95 4,9 4,85 4,85 Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. N» 2—3. Sb. fedtschenkoi ' (Е. Mor): as | E | — ——————- — соотвфтственно та- тивный органъ, ха- — 291 — рактерный для предложеннаго О. Vo g t'oM b 7) подрода, а мною счи- таемаго pouow»,— Subterraneobombus; они покрыты болфе длиннымъ и MeHbe ровнымъ опушенемъ, ubwb самки. Forma typica. 2. Тур! Спинка, полностью бочки, terg. 1—3, ocHoBanHia и бедра ногъ, а также края сегментовъ снизу покрыты желтыми волосками; остальные тергиты черные. Лицо подъ и Halb усиками покрыто каштановыми въ CMbcH съ желтыми волосками. Корзиночки обрамлены рыжими съ св$тлыми концами! волосками. Мой (второй) экземпляръ отличается orb типа болЪе темнымъ низомъ и болЪфе темными волосками, обрамляющими корзиночки. 9o. Единственный бухарскЙ экземпляръ имЪетъ на спинЪ ne- большой дискъ черныхъ волосковъ; низъ Tha у него темный, а также корзиночки обрамлены черными волосками. var. Cinguliferus nov. 9. Ha terg. 3 желтыми волосками занята лишь широкая по- лоска вдоль задняго края тергита, занимая по ширинЪ значительную часть послфдняго. Въ остальномъ сходенъ съ основною формою. У wbkoropoii части экземпляровъ 3aMbuaercs примфсь черныхъ BO- лосковъ Ha срединф спинки, у ФФ въ большей степени. var. ciliogereus nov. 9. На terg. 3 вдоль ero задняго края имЪется только phCHHILA желтыхъ волосковъ. Въ центр спинки замЪчается, часто только въ лупу, маленьмй дискъ или пучекъ черныхъ волосковъ; почти y половины особей примфсью черныхъ волосковъ въ малыхъ количе- CTBaXb на спинкф между крыльями обнаруживается тенденшя къ обра- зован!ю перевязи. У этого и предыдущаго Bapierera бываютъ прим$- шаны отдЪфльные желтые волоски и на прочихъ тергитахъ. Ф. Между крыльями имфется или затуманенная черная пере- вязь, или по крайней wbpb обильная прим$сь черныхъ волосковъ. var. oshaninellus nov. 9. Terg. 3 весь черный, usphaKa встрфчаются Ha немъ отдфль- ные желтые волоски, преимущественно ближе къ бокамъ. У боль- шинства экземпляровъ KpOMb чернаго диска или пучка въ центрЪ спинки наблюдается примфсь черныхъ волосковъ по лини между крыльями. Волоски, покрываюце низъ тфла и обрамляюце корзи- ночки TeMHbe, чфмъ у предыдущей формы, по большей части темно- каштановые или черные. Not, O- L6 p: 62. Русск. Энтом. Обозр XIV. 1914. № 2—3. — 292 -- var. aterrimus nov. ©. Такая же, Kakb var. cinguliferus поу., HO между крыльями явственная черная перевязь. var. ambiguus поу., an Sp. nov. 9. Mwbercs единственный экземпляръ, морфоматически He отличимый orb Subterraneobombus fedtschenkoi (Е. М ог.), но суще- ственно разняцййся по okpackb и пока не связанный переходами. Спинка, бочки, грудь, terg. 1—4 n terg. 5 съ боковъ, а также низъ тЪла и бедра всфхъ ногъ покрыты свЪфтложелтыми волосками. Кор- зиночки обрамлены каштановыми, частью свфтложелтыми волосками” съ темными корнями. Два экземпляра самцовъ наиболе подходятъ по okpackb къ этой формЪ, отличаясь примфсью черныхъ волосковъ у передняго края terg. 4. var. subconcolor nov. d. Or» только что описанныхъ самцовъ одинъ экземпляръ отличается TBMB, что имЪетъ и terg. 5 желтый, y передняго края съ при- мфсью черныхъ волосковъ. Цвфтъ волосковъ тфла какъ y преды- дущей формы. Въ измфненяхъ окраски этого вида замфчается слЪдующая правильность: по Mbpb сокрашеня желтаго цвфта на terg. 3 Bb общемъ увеличивается npHMbcb черныхъ волосковъ на спинкЪ между крыльями; такъ, такихъ экземпляровъ у Var. oshaninellus nov. болЪе 70%, y var. ciliogereus nov. около 60%, ау var. cinguliferus nov. около 50%. М ъстонахожден1я. Александровск хребетъ, р. Аламе- numb 19, 8600, 5. VI. 1910 (Кириченко).—Алайсюйй хр., Ак- Bacara, 2600—2700 wr. 39 9, 29. У—1. IV. 1909 (Макарьинъ и А. Якобсонъ).— Алайская долина, 3200 мт., 1 9, 2. VI. 1909 (I d e m).—Byxapa, Каратегинъ, 1 9, 16. VI. 1889 (Громбчевск!й).— Бухара, Xp. Петра Великаго, Камчиракъ и Гардани-Кафтаръ, а также Гюрсы-Ташъ, € 9 u $ VI—VII. 1911 (Гольбекъ).—Самаркандская обл., Вору 19 (var. ambiguus поу.), 17. VI. 1909 (Гольбекъ).— Алайсюй хр., Ak-Bacara, 3d, 26. УП. 1908 (Кириченко). Revue Russe d’Entom. XIV. 1914. № 2—3. А. С. Скориковъ: (Петроградъ): Pratobombus leucopygos (Е. Mor.) и его варащи (Hymenoptera, Bombidae). А. Skorikov аи, Pratobombus leucopygos (Е. Mor.) ét ses variations - | pe. Bombidae). Весьма сильно вар!ируюний P. leucopygos, характерный обитатель Туркестана; Hé MOfb быть систематизированъ въ его Bapialliaxb до послфдняго времени, такъ какъ оставалось не выясненнымъ, какую форму считалъ авторъ за основную, а судя по ero описан!ю !), въ его рукахъ были разно окрашенные экземпляры” этого вида. Благо- даря любезности проф. Г. А. Кожевникова, 4 имлъ возможность npocworpbrb типы В. leucopygos, храняийеся въ Зоологическомъ My3eb Московскаго Университета. Первый экзёмпляръ, снабженный большою автографическою этикеткою Cb назван!емъ вида. я и при- нимаю за основную форму. Pa3cmaTpHBaTb устанавливаемые мною ниже варететы Bb связи съ географическими данными и высотою MBCTHOCTH пока преждевременно, но, какъ кажется, возможно ожи- дать результатовъ въ этомъ направлен!и въ дальнфишемъ. 1 (12). На лимонно-желтой спинкЪ— черная перевязь, явственная или болЪе и Mente затушеванная. 2 (7). Перевязь явственная. 3 (6). Terg. 1 и 2 полностью лимонно-желтые. 4 (5). Перевязь между крыльями значительно уже соПаге. Лицо черное, равно какъ нижняя треть бочковъ terg. 3 и низъ Tbaa. Передняя часть terg. 4 (у свЪжихъ экземпляровъ) ярко- 1) Моравицъ, Ф. Пчелы (Mellifera), тетр. 1, стр. 3. in: Федчен- ко, А. П. Путешестве въ Туркестанъ, ll, Зоогеографическя изслЪдованИя, часть V, 1875, 4°. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 2-3. 20 5 (4). 6 (3). TOR BF (9): 9 (8). 10 (11). 11 (10). REN — 294 — оранжевая; проче terg. розоватые. Основанйя HOr съ кашта- новыми волосками. Корзиночки обрамлены черными или темно- каштановыми волосками. — Горный раюнъ Туркестана, какъ и npouie BapieTeTbi. Forma fypica. Перевязь между крыльями равна или шире collare. Бочки въ нижней половин черные. Въ остальномъ сходенъ съ предыдущей формой. var. subtypicus nov. Желтыми волосками покрытъ только terg. 1. Черная перевязь между крыльями вдвое шире collare. Тегх. 4 весь оранжевый. var. expallitus nov. Перевязь между крыльями затушевана, иногда настолько, что въ центр спинки сохраняется только небольшой дискъ или даже пучекъ черныхъ волосковъ. Перевязь все же довольно хорошо видна, будучи вдвое уже collare. Наличникъ съ желтыми волосками. Бочки полностью и бедра ногъ покрыты желтыми волосками. Корзиночки обрам- лены яркорыжими только у корня темными волосками. var. fedtshenkiellus nov. Въ центр спинки имфется лишь черный дискъ или только пучекъ черныхъ волосковъ. Среднеспинка съ чернымъ дискомъ. Низъ Tha весь желтый. Въ остальномъ сходенъ съ предыдущею формою. var. makarjini nov. Среднеспинка въ центрЪ лишь съ пучкомъ черныхъ воло- сковъ, иногда видимыхъ только въ лупу. Переднйй край terg. 4 3aHATb желтыми волосками. À var. flavonotus nov. Ha спинк$ никакихь слфдовъ перевязи въ BHAB черныхъ волосковъ He имЪется. Почти весь terg. 4 занять желтыми волосками. Корзиночки обрамлены золотисто-желтыми, лишь у корней темными волосками. Въ остальномъ сходенъ съ предыдущей формой. var. personatus nov. Revue Russe d’Entom. XIV. 1914. № 2—3. А. А. Яхонтовъ (Ченстоховъ). Русская лепидоптерофауна и средне-европейсве Типы. А. Jachontov (Tshenstochov). La faune lépideptérologique russe et les types de l’Europe centrale. Переселившись съ 1912 года на Kpañniä западъ Poccin и экс- курсируя теперь возлЪ самой германской границы, я получилъ воз- можность оглянуться на русскую лепидоптерологическую фауну съ точки 3pbuis западно-европейскаго наблюдателя. Tb виды бабочекъ, которые попадаютъ теперь въ мои руки, за малыми исключенями уже встрфчались мнф ране либо во внутренней Росси, либо на югф— въ Крыму и на КавказЪ; однако, BO многихъ случаяхъ западныя „типовыя формы“ оказываются He вполнф тождественными съ пред- тавителями тфхъ же видовъ, съ которыми имфютъ A510 pycckie co- биратели. НЪкоторые случаи расовыхъ отлишй y русскихъ бабочекъ уже были въ недавнее время отмфчены (главнымъ образомъ Л. К. Круликовскимъ); y другихъ видовъ разли4 я между западными и восточными особями представляются довольно. незначительными; однако я счелъ ux» BCH заслуживающими упоминанйя, разъ только они оказываются достаточно постоянными, подтверждая правильность прежнихь наблюденй или прибавляя хотя бы незначительную чер- точку для характеристики русской природы '). 1) Mut кажется, что не одно только чувство обиженнаго грозящимъ устранешемъ orb дфлъ любителя мфшаеть MHb раздфлить въ этомъ случаЪ точку зрфн!я многоуважаемаго Н. Я. Кузнецова, который ограничиваетъ энтомолога, расширяющаго районъ своихъ изслфдованЙ, требовашемъ „общаго взгляда для уловленйя амплитуды колебанйй формы и ея общаго, не MbcrHaro облика“ (Русск. Энтом. Обозр., XII, 1912, стр. 269). Pas» н$- который „мЪстный обликъ формы“ допускается самимъ авторомъ, то требо- ван!е ero игнорирован!я въ такой же степени ‘удаляется OTb истиннаго на- учнаго духа, какъ и обличаемый статьею любительскй „furor nomenclato- rius. Не изъ диллетантизма современная генетика выдвигаетъ какъ разъ выяснен!е „мЪстнаго облика формы“ въ JUL своихъ „элементарныхъ ви- AOBb* и „чистыхъ лин“, и если гдЪ-нибудь на германской почвЪ отыски- BaHie новыхъ формъ вырождается теперь въ праздную забаву или торга- шество, TO дфло изучения фауны нашего отечества еще не настолько закон- чено, чтобы здЪсь не оставалось боле Mbcra и для описательной работы, которая была бы по силамъ и намъ, энтомологамъ-любителямъ. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 2—3. t Voie Colias palaeno Г..—Средне-русскя бабочки, которыхъ я соби- ралъ въ Нижегородской, Владимрской и Тверской губерняхъ, зна- чительно отличаются отъ западно-европейской формы europome E s p. Хотя я не видфлъ настоящихъ palaeno изъ Скандинави, однако по рисункамъ и описанямъ долженъ отнести русскую расу къ той же основной форм вида, не сближая “es съ europome, какЪ ‘дфлаетъ Л. К. Круликовск1й по отношеню къ казанскимъ и вятскимъ особямъ. Настоящя europome изъ Ченстохова значительно ярче окрашены, краевая KaliMa y ихъ самокъ‘не cbpoBaTas, а совершенно черная и почти всегда Gea всякихъ бЪловатыхъ просвЪтовъ; на:ниж- ней сторонф господствуетъ не зеленоватая, а яркожелтая окраска; BHbIUHIH край переднихъ крыльевъ He с. какъ ne большин- ства средне-русскихъ особей. Jlanbe mut придется orMbTHTb, "TO и Apyrie обитатели торфя- никовъ изъ средней Poccin въ такой Re Mbpb ‘отличаются отъ сво- HX западныхъ сородичей. Colias myrmidone Esp. — Ченстоховская cepia этой Colias (rump ab. 9 alba Stgr.) даетъ мнЪ возможность еще pas подтвер- дить принадлежность myrmidone изъ внутренней Poccin '(Владим!р- ская и Нижегородская ry6.) kb pach ermak Gr.-Gr. Настоящая myr- midone мельче и блЪднЪе русскихъ, черная краевая aa у нихъ уже и крылья мене заострены къ вершинЪ. Argynnis euphrosyne Г.-—Внфшня различ! я ‘между’ ченстохов- скими и нижегородскими‘ особями выражены ‘очень ‘слабо, HO Bb общемъ y euphrosyne изъ Н.-Новгорода 3ambuaerca приближене къ var. nephele H.-S., и экземпляровъ съ такимъ чистымъ’ желто-крас- нымъ фономъ, какъ у многихь YeHCTOXOBCKHXb самцовъ, MHB тамъ не попадалось (Л. К. КруликовскЕй приводитъ ‘этотъ видъ ДЛЯ Вятской и Казанской губ. Bb формЪ nephele). КромЪ того въ сред- ней Росси y Arg. еирйгозупе развивается, повидимому, только ‚одна генеращя (конець V—VI), тогда какъ подъ Ченстоховомъ къ концу 'юня появляется вторая (какъ и y закавказской расы — Arg. euphro- syne phaënna Jach.). Argynnis pales Schiff.--Ecrn paca, населяющая. торфяныя. 60- лота у силезской границы, представляетъ собою подлинную Var. arsilache Esp., то представители вида изъ средней Poccin (Влади- Mip'b) не должны приводиться подъ тЪмъ же названемъ, такъ какъ 06% формы очень замфтно различаются одна OT другой. Ченстоховскя arsilache крупнЪе средне-русской расы и съ обЪихъ сторонъ окра- шены ярче и живЪе; особенно характерный видъ придаетъ имъ исподъ заднихь крыльевъ, TAB преобладаетъ красно-бурая окраска и очень pb3ko выступаютъ блестяшия серебристыя пятна. Напротивъ, влади- MipcKia особи. мельче и окрашены болЪе тускло, приближаясь въ этомъ Revue Russe d’Entom. XIV. 1914. № 2—3. en moy e отношен!и Kb Var. isis Hb. и типовой форм изъ Illseimapiu; BEPOATHO, обЪ представляютъ собою var. lapponica Stgr., характери ризуемую авторбмъ какъ’ „trans. ad arsilachem* и представляющую cbBepuoé видоизмЪнен!е послфдней. Satyrus semele [..—Экземпляры, собранные мною на южномъ 6e- регу Крыма (Ялта, конецъ V—VI.1906), sawbrHo отличаются отъ средне- европейской формы, летающей подъ 'Ченстоховомъ. Ялтинскя se- mele крупнЪе типа; желтая окраска на верхней: сторонЪ ‘занимаетъ у нихь меньшее пространство и OTTEHOKB ея обыкновенно блЪднЪе; крылья`у обоихъ половъ болЪфе волосисты, d y самцовъ андрокони свфтлЪе ‘и нЪсколько шире, чфмъ y ‘ченстоховскихъ. ‘Снизу окраска cBbrabe, чфмъ у основной формы; свЪтлое’ поле Hà заднихъ крыльяхъ у самцовъ выступаетъь явственнфе, будучи свободнымъ отъ темной штриховки. ВЪроятно, эта paca представляеть собою переходъ Kb var. mersina Stgr., хотя не всЪ ея признаки соотвфтствуютъ харак- теристикЪ названной разновидности (напр., исподъ заднихъ крыльевъ у крымскихъ dU" Bb общемъ свфтлфе, но въ’то же время и контраст- Hbe, чфмъ y типа, тогда какъ var. mersina характеризуется „al. post. subst. fére unicolor. griseis“). | Въ губерняхь Нижегородской и Владим!рской, вопреки ожи- данямъ Н. Я. Кузнецова ?), S. semele до сихъ поръ не встрЪчался HH мнЪ, ни опытному владим!рскому собирателю Н. А. Казанскому; отсутствие ero въ спискахъ бабочекъ хорошо изученныхъ Казанской и Вятской ryGepnilt опредфленно указываетъ, что среднее Поволжье дЪйствительно не входить почему-то въ область распространенйя этого обыкновеннаго въ другихъ MECTHOCTAXB вида. Pararge maera L.-— Средне-русская морфа’ окрашена TeM- нфе ченстоховской: и, слфдовательно, должна разсматриваться какъ переходъ Kb var. monotonia Schilde; особенно наглядно различе въ Okpackb выражено y самокъ. | Var. сша Stgr.—®opma, въ которой P. таега встрЪчалась мнЪ (въ двухъ генерашяхъ) въ ЖелЪзноводскЪ 3), оказалась въ про- смотрфнныхь мною сборахъ Kerepa (Кисловодскъ, 23, VI. 1895) 5b Myseb Императорской Академи Наукъ, что ‘еще разъ указываетъ на постоянство этой формы для минераловодскаго района. "Aphantopus hyperanthus L. —Типичёскя особи съ силезской границы‘ отличаются отъ’среднв=русскихъ (въ особенности тверскихъ) боле выразительнымъ’ рисункомъ. Въ средней Росс и-мнЪ почти ne встрЪчалисв dd, y KOTOPBIXB Ha верхней сторонЪ ‘имфлись бы глазки съ свЪтлыми ядрышками, тотда“какъ у ченстоховскихь cd два глазка 2) Русск. Энтом. Обозр., VII, 1907, стр. 114. 3) Русск. Энтом. O603p.; VIII, 1908, стр. 289. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 23. , — 298 — заднихъ крыльевъ снабжены въ большинствЪ случаевь бЪлыми точ- ками. На нижней сторонЪ y русскихъ особей глазки обыкновенно мельче и менфе рЪфзко очерчены. Въ общемъ различйя не велики, HO характеръ HX указываетъ Ha болфе сфверную природу средне-рус- скихъ hyperanthus, вЪроятно, представляющихъ переходъ къ морфЪ arctica Seitz, слишкомъ кратко описанной авторомъ. Coenonympha агсаша Г..—Кавказскя arcania изъ ЖелЪзно- водска и Боржома оказались Hbcko/bko крупнЪе типичныхь—ченсто- ховскихъ; глазки на нижней сторон заднихъ крыльевь у нихь вы- разительнфе, и потому примыкающая къ нимъ бЪлая перевязь дф- лается замфтно уже. По этимъ признакамъ кавказскую форму можно было бы отождествить съ var. insubrica Frey anbnilickHXb долинъ, если бы эта послЪдняя не характеризовалась еще болфе широкимъ чернымъ окаймленемь repelHHXb крыльевъ; у кавказской же расы черная кайма, напротивъ, уже, ч$мъ y ченстоховскихъ особей, такъ что вершинный глазокъ оказывается не внутри, а какъ разъ на ея границф. Поэтому я предлагаю для nes назваше C. arcania caucasica, subsp. nova, majuscula, alis anterioribus margine nigro angustiore, alis posterioribus subtus fascia alba angustiore, ocellis majoribus. — Caucasus septentr. (Zhelez- novodsk), Transcaucasus (Borzhom). Немногочисленныя y меня arcania изъ юго-восточной Poccin (Самара) сходны съ крупными ченстоховскими. Среди типичныхъ особей мнЪ встрЪтился подъ Ченстоховомъ экземпляръ съ желтыми просвЪфтами на заднихъ крыльяхъ (ab. hueb- neri Obth., d), отличающийся также чрезвычайно широкою, съ зазубреннымъ контуромъ, бЪлою перевязью на нижней. сторон$. Coenonympha tiphon Rott.—ba6oukn, въ изобили летавишия на торфяникахъ подъ Ченстоховомъ убфдили меня, что я совершенно ошибочно относилъ средне-русскихъ представителей С. Црйоп къ основной формЪ вида; Bb дЪфйствительности владимрсюя и нижего- poackis особи принадлежатъ къ pack C. tiphon var. isis T h n b., отлича- ясь OTb типа меньшею величиною, свфтлымъ зеленовато-сфрымъ OT- тЪнкомъ окраски нижней стороны и несравненно болфе слабымъ развитемъ глазковъ. Chrysophanus virgaureae [..—Пользуюсь случаемъ упомянуть, что описанная мною съ н$которымъ -COMHBHiEMB форма caucasica Jach.*) оказалась характерной для минераловодскаго района; къ ней принадлежать и особи изъ сборовъ Келера (гора Бештау, 1895) въ myseb Императорской Академи Наукъ. 4) Русск. Энтом. Обозр., УШ, 1908, стр. 291. Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 2—3. = 398g. 2 Chrysophanus dorilis Hufn. — Mut уже приходилось panbe указывать, что var. orientalis Stgr. представляетъ собою не расу, какъ обыкновенно полагаютъ, a A BTHIOIN морфу, повидимому, вполнф параллельную морфЪ eleus Е. и, подобно этой послЪдней, свойственную областямъ съ боле высокой температурой лЪта, ка- ковы, напр., Кавказъ и среднее Поволжье 5). Судя по ченстохов- скимъ экземплярамъ, въ средней Европ лЪтн!е 40715, какъ и лЪт- Hie phlaeas L., очень мало отличаются отъ весенняго поколЪня; oue- видно, боле мягюЙ климатъ не создаетъ здЪфсь условйЙ для про- явлен!я pbakuxb сезонныхъ различй. Lycaena optilete Кпосв.—Средне-русскя особи (Нижегор., Владим. и Тверская губ.) должны быть отнесены либо къ pact сура- rissus H b., какъ я въ свое время опредфлилъ по рисунку Hübnera, либо Kb промежуточной var. sibirica Stgr. Типичныя орШе изъ ченстоховскихъ окрестностей нфсколько крупнфе, съ боле pbako выраженными пятнышками на нижней сторонЪ (особенно по краю переднихъ крыльевъ). Lycaena corydon Ро4а.—Сравнивая свою неболыпую cepiio corydon изъ Самарской губерни (35$, 399) co средне-европейскимъ типомъ, встрфчавшимся MHb въ большомъ количествЪ въ окрестно- стяхь Ченстохова, я нахожу у самарскихъ d'A менфе широкую крае- вую кайму, а на нижней сторонф y обоихъ половъ—болЪе желтова- тый оттфнокъ окраски, меньшей величины глазки на заднихъ крыль- яхь и слабЪе выраженное голубое опылене при uxb kopHb. По сво- ему характеру эти признаки соотвфтствуютъ тфмъ особенностямъ, которыми отличаются’ отъ своего тила южные представители L. ica- rus Rott; постоянство HX», конечно, еще нуждается въ провфркЪ путемъ просмотра болЪе многочисленныхъ сборовъ изъ юго-восточ- ной Poccin. О чертахъ различ!я между закавказскими /. corydon caucasica Ld. и особями съ сфвернаго Кавказа (ЖелЪфзноводскъ) я уже roBo- рилъ Bb своихъ „Замфткахъ о дневныхъ бабочкахьъ Кавказа“ (Изв. Кавк. Музея, V, стр. 315); какъ оказывается, своеобразный темный отливъ желфзноводскихь $ обусловливается вполн$ объективнымъ признакомъ — присутствемъ множества продолговатыхь бурыхъ че- шуй, усБивающихъ вн-шнюю часть переднихъ крыльевъ приблизи- тельно на четверть HX длины. Повидимому, на сЪверЪ Кавказа намЪчается особое племя (natio À. IL Семенова-Тянъ - Шан- 5) Матер. по фаунЪ Росс. Имп., УП, стр. 134—135; Русск. Энтом. Обозр., IX, 1909, стр. 250; Изв. Кавк. Музея, V, стр. 314. Ch. Oberthiir не cuHTaeTb свои экземпляры изъ Малой Asin заслуживающими выдфлен!я въ особую „расу“ orientalis (Etudes de Lépidoptèrol. comparée, IV, р. 110); по всей вЪроятности, въ его руки попали представители весенней генераши. Русск. Эвтом. Обозр. XIV. 1914. № 2—3. — 800 — скаго) кавказскаго подвида, которое можно обозначить-какъ L. со- rydon caucasica Ld. nat. ciscaucasica (obscurior, subtus. intensius brunnea, supra in d ad limbum latius adumbrata). Lycaena.arion L.—B» средней Росаи.этотъ: Bub встрЪфчался MHS ‚очень р$фдко (Владим!ръ,. Макарьевъ н/В.), причемъ собранныя мною бабочки замфтно отличаются OT основной формы, которая оказалась, довольно „обыкновенной. : по вересковымъ’ ›боровинамъ окрестностей, Ченстохова. Восточная, форма arion нЪсколько меньше pasmbpamn и тусклЪе окрашена .(пока я зналъ только ee, Bcb рисунки Е. arion въ атласахъ казались, MHb исполненными очень. грубо и преувеличенно яркими). Ha верхней сторонф. ‘крыльБевъ ‘голубая окраска . развита слабЪе, чфмъ у типа’ и вытЪфснена темною; харак- терный. для Arion черный пятнистый рисунокъ выд$ляется мало, а на заднихь крыльяхъ. и совсфмъ ‘незамфтенъ. Снизу. фонъ крыльевъ иметь ‘грязный буроватый оттфнокъ; глазки мельче, при чемъ при- корневые на переднихъ крыльяхъ иногда OTCcyTCTBylOTb. ВсЪ эти OCO- бенности HECKOJIBKO приближаютъ бабочекъ по облику къ самкамъ L. alcon Е. и. совершенно. отсутствують ‘у пнересмотрфнныхь’ мною въ большомъ количествЪ ченстоховскихъ. особей. JI. К. Круликов- ск!Й, считаетъ такую форму (Каз. и BAT. губ.) 3a переходъ къ опи- санной. имъ CB Урала var. ruehli Krul. (хотя въ позднфйшей редак- щи. своего, казанскаго каталога ©) приводитъ опять основную форму arion, а форму ruehli. упоминаетъ только’какъ аберрашю); съ var. obscura Frey oHa-exBa ли тождественна. и, . если можно’. полагаться на рисунокъ Seitz’a, отличается отъ нея EEE окраски ниж- ней стороны. крыльевъ: На сЪверномъ КавказЪ ре. коненъ VI—VII. 1908) L. arion не представляла pbLKOCTH, и :COGPAHHEIE : TAMB ‚экземпляры ока- зались довольно устойчивыми въ своихъ признакахъ, отличаясь и OTb типичныхъ и отъ.восточно-русскихъ, a въ нфкоторыхъ отноше- шяхъ являясь переходомъ Kb закавказской ‘формЪ, обыкновенно CMb- шиваемой съ суапесша. Е у.. По. величинф бабочки He отличаются отъ .средне-евронейскихъ; голубая. окраска ‘иногда развита Bb такой же Mbpb. какь у типа,. многда: же 3aTeMHeHa;: пятнистый. рисунокъ выраженъ слабЪе; чфмъ y европейской. расы, и почти всегда‘ отсут- ствуетъ.на заднихъ.крыльяхъ.. Окраска’ нижней стороны: болЪе свЪт- лая; глазки мельче чфмъ‹у типа, при чемъ прикорневыхъ Ha ‘перед- нихъ ‘крыльяхъ. не. болЪе.одного,‘а иногда и онъ отсутствуетъ (число прикорневыхъ глазковъ у типа 1—3). i _ Экземпляры, изъ Боржома примыкають къ только что, описан- ной расЪ, но голубая окраска у нихъ можетъ быть развита сильнфе, 6) Iris, 1908, р. 215. Revue Russe d'Entom, XIV. 1914. № 2-3. — 301 — позволяя, -какъ y var. суапесша, различить рядъ пятнышекъ передъ краемъ, которыя y европейскихъ Arion ‘поглощаются. темною каймою. Снизу ‘основной фонъ окраски очень’ свЪтлый, серебристо-голубое опылен!е‘на заднихъ крыльяхъ развито довольно сильно, ‚глазчатыя точки’ неболышя.. Bombe ‘яркИя : особи › опредЪлялись. обыкновенно Kakb var. суапесша; a Seitz, судя по его рисунку, распространяетъ это наименован!е и Ha ‘рядовые кавказске экземпляры, съ чфмъ уже совершенно нельзя согласиться; Var: cyanecula Е». v., описанная изъ подъ `Кяхты, распространенная въ: 'Срелней.`Аз!и и; ‘изображенная у Herrich-Schäffera.(f. 593; 594) wu Gerchard'a (Taf..36, 2 a—b.), обладаеть своеобразными признаками, ‚которые, чужды. кавказскимъ апоп,—заостренными крыльями, инымъ расположенемъ лятенъ (раз- Angie въ‘ ихъ. группировкЪ ‘такого же характера, какъ между. L. hylas Esp. и L, icarus Rott., Ho выражено еще силнЪе); и очень крупною величиною ихъ на ‘переднихъ крыльяхъ (у. кавказскихъ они, напротивъ,: мельче: ubw» y типа). Форма cyanecula; если ‘изне отдЪль- ный OT arion видъ, какъ ‘полагали Eversmann и Graeser, то BO BCHKUMb случаЪ хорошо выраженная географическая paca областей внутренней‘ Asin (Ch. Oberthür, op. cit. подчеркиваеть особую устойчивость TIPH3HAKOBB cyanecula y нарымскихъ экземпляровъ); у кавказскихъ особей комбинащя признаковъ. иная; и.онф, вполнЪ 3a- служивали бы выдфленя въ особую расу. Это, кажется, признавалъ и Staudinger-s припоминаю, что въ-коллекши B. Ke H.u o saa Михайловича. (въ My3eb Mun. AK. Н,) такая форма. была обозна- чена какъ’ „var. caucasica Stgr.“ Однако это имя, очевидно остав- шееся in litteris; едва ли’ можетъ утвердиться въ систематикЪ, Bb BULLY существованя другой Lycaena var, caucasica (Le dereroBckoñ расы corydon), Cb KOTOPOIO : y кавказскихъ-айоп трудно замЪтить -какую- нибудь морфоматическую ‘аналог!ю; замфнить же это’ назван . дру- гимъ A He считаю ‘своевременнымъ до: боле. полнаго ознакомлен!я съ закавказскими Arion, которое позволило бы TOuHbe опредФлить амплитуду колебан!я ихъ расовыхъ признаковъ. › N Lasiocampa quercus 1..-Русская форма недавно описана. и изображена y Seitz’a подъ именемъ-: russica Gruenberg (Il, S. 157, Taf. 25 a). ДЪйствительно, ‹ владимрсве и нижегородеюе. экзем- пляры замфтно kpyrHbe ченстоховскихъ; самцы ихъ имфютъ боле темную бурую окраску (y типичныхь изъ Ченстохова она нфсколько красноватаго OTTEHKA), желтая полоса снаружи очерчена pbaue, не расплываясь (y Seitz’a изображенъ не вполнЪ характерный въ этомъ отношен!и экземпляръ). Самки также ‘обладають болфе опредЪлен- нымъ рисункомъ, хорошо ‚переданнымълу Seitz'a. я Odonestis pruni. Г... — Ha ЗападЪ . вторая генеращя въ вид мелкихь особей искусственно ^Ónua , получена» Stan d- Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. №25. — 302 — fuss'owb*) a въ естественныхъ условяхъ (var. prunoides Stgr.) наблюдалась, повидимому, только въ Каталонии 3). Въ болЪфе жарке годы такая морфа можетъ развиваться и въ среднемъ Поволжь$; 2. VIII. 1906 y меня въ Нижегородской губ. вывелся 1 d (въ садкф, _ стоявшемъ всегда на дачной Teppacb, что приближало условя раз- BHTia бабочки къ природнымъ), a позднфе я прочелъ, что въ TO же Tbro и въ слБдующее var. prunoides встрЪчалась Л. К. Круликов- скому въ южныхъ уфздахъ сосфдней Вятской губ. 3) Pseudoterpna pruinata Н!п.—Собравши подъ Ченстоховомъ cepiro типичныхъ P. pruinata, я долженъ исправить свое прежнее по- казане о принадлежности средне-русскихъ особей къ Var. авте ата Пир. 10) и отнести ихъ Kb pact virellata Krul. Величина средне-_ русскихъ бабочекъ хотя и н$фсколько мельче, чфмъ приводитъ авторъ названной разновидности, но въ общемъ оказывается болЪе крупной чфмъ y западно-европейскихъ экземпляровъ (переходная форма?). Coscinia cribraria L.—Ba6ouxu достаточно измфнчивы и въ средней Poccin и y силезской границы; однако при сопоставлен!и рядовъ той или другой области можно замЪтить, что средне-руссве экземпляры въ общемъ н$сколько мельче типа и черный рисунокъ развитъ y HHXb слабЪе, какъ уже было отмфчено для Казанской и Вятской губернии Л. К. Круликовскимъ, опредъляющимъ MECT- ную форму какъ переходную къ sibirica Stg r. Parasemia plantaginis L.-- Mut уже представлялся случай OTMBTHTb, что владимреюе и нижегородсве экземпляры должны быть отнесены къ pach uralensis Krul. 1), и теперь, достаточно ознако- мившись съ западною формою, я долженъ добавить, что расовыя отлич4я особенно хорошо выражаются у самокъ. По сравненю съ типомъ, средне-русскя самки имфютъ гораздо 6o/rbe блЪдную красно- ватую окраску и MeHbe развитой черный рисунокъ; встрЪчавиияся мн особи гораздо характернфе въ этомъ отношен!и, чЪмъ, напр., изображенная у Schawerda ,eine Uebergang von floccosa Grae- ser zur ab. confluens Schaw. $“ съ Камчатки !?), и мнЪ непо- нятно, почему Л. К. Круликовск{!й пишетъ о вятскихъ planta- ginis (болЪе восточныхъ, чфмъ нижегородскйя), будто бы „преобла- дающая форма 9 9 относится къ типу“. 13) 7) Standfuss, M. Handbuch d. pal. Gross-Schmett., 1896, $. 143. 8) Grünberg, К. ш: Seitz, Die Grosschmett. d. Erde, Е. pal. И, S. 170. ?) Русск, Энтом. Обозр., IX, 1909, стр. 303. п) Русск. Энтом. Обозр., IX, 1909, стр. 253. 12) XVII Jahresbericht 4. Wien. Entom. Vereins, 1906, Taf. 1, 25. 13) Kpyankosckihf, Л. К. Чешуекрылыя Вятской губ. (изъ „Мат. по фаунЪ Росс. Имп.“, M., 1908), стр. 125 отд. отт. Revue Russe d’Entom. XIV. 1914. № 2-3. — 303 — Отмфчу кстати, что среди ченстоховскихъ < значительно пре- обладаетъ форма hospita Schiff., a желтокрылыя особи встрЪчаются въ видф отклоненя (за лЪто 1912 г. взято 4 экз.). Rhyparia purpurata Г..—Средне-русскюя и ченстоховскя особи оказались сходными между собою, подтверждая мое прежнее пока- зане 4), что у этого вида, въ отличе отъ ранфе упомянутыхъ, аре- amp обитаня восточной расы (uralensis Spul.=barteli Kr ul.) начи- нается только съ Казанской и Вятской губерний. Эти отрыточныя замфтки, конечно, далеко не исчерпываютъ затронутой въ HHXb TeMbI—MHOrie изъ широко распространенныхъ видовъ (особенно изъ Heterocera) еще не были собираемы мною на западЪ, или же имюшИЙся пока матер!алъ оказывается недостаточнымъ для сужденя, насколько характерны и постоянны замфченныя отлич!я между экземплярами изъ той и другой области. Между тЪмъ выясне- Hie этихь различ й на возможно бблышемъ количествЪ видовъ пред- ставляло бы значительный интересъ, который не можетъ быть све- денъ къ одному только стремленю къ ихъ „обзыванйю“. На первый взглядъ данныя, приведенныя для различныхъ ви- AOBb, стоятъ какъ будто въ nporuBopbuiu другъ къ другу: MuHoria бабочки представлены въ средней Poccin морфами болЪе арктиче- скаго характера (Colias palaeno, Argynnis euphrosyne, Argynnis pales Pararge maera, Aphantopus hyperanthus, Соепопутрйа tiphon, Lycaena optilete), съ другой же стороны, именно среди русскихъ бабочекь чаще встр5чаются Takia „южныя“ морфы, какъ Chry- sophanus dorilis т. orientalis, Chr. phlaeas т. eleus, Odonestis pruni m. prunoides, и тамъ же водится крупная и яркая paca Colias myr- midone ermak, едва ли не идентичнай съ южно-европейской balca- nica Reb. и приближающаяся къ южной же caucasica Stgr. (olga Rom.) Наконецъ, восточныя расы Pseudoterpna pruinata и Cosci- nia cribraria по характеру своихъ цвфтовыхъ признаковъ также Hb- сколько приближаются къ HX'b южнымъ разновидностямъ. Что касается южныхь особенностей y лЪтнихъ генерашй рус- скихъ бабочекъ, то онЪ легко находятъ себЪ объяснене въ усло- BilXb континентальнаго климата восточной Европы, характеризую- щагося боле знойнымъ лфтомъ и благопрятствующаго болЪе pb3- кому проявлен!ю сезоннаго диморфизма y Chrysophanus dorilis, Chr. phlaeas и Odonestis pruni. По той же причинЪ въ восточныхъ и южныхъ губерняхъ Росси у HEKOTOPbIXb видовъ развиваются болЪе или менфе многочисленныя дополнительныя OceHHis генераши, мало M) Русск. Энтом. Обозр., IX, 1909, стр. 254. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 2-3. — 304 .— извфстныя въ’ средней Европ ©); нелишне OTMBTHTR при этомъ, что русская осенняя Colias hyale m. supervacanea К ги 1. -n10 ‘своимъ цвЪ- товымъ признакамъ приближается. Kb vat, alfacariensis Rib be 1), описанной, какъ ‘и Odonestis~ m.‘ prunoides, съ 3TpoTHBOTIO/7IOXXHATO конца Европы-—изъ Mecnanin. ‹ Boke затруднительнымъ ‘для объяснен!я. представляется свое- образное соотношене между западными ‘и BOCTOUHBIMH: формами y двухъ близкихъ между собою BuAOBb—Colias palaeno и С. myrmi- done, признаки которыхъ при передвижени съ востока Hà западъ измЪняется въ. совершенно ‘противоположныхъ направлен яхъ. У C. palaeno. средне-русская paca (тинъ) отличается - отъ : ченстоховской (europome) - 6nbnHor окраскою, боле закругленнымъ контуромъ крыльевъ, слабфе выраженною (по. крайней wbpb.y $. 9.) черною : каймою и.менфе замфтными черными пятнышками; напротивъ, . средне- pycekia (и уральскя).С. myrmidone ermak отличаются-отъ ченсто- XOBCKHXb myrmidone. признаками ‘какъ разъ обратнаго ..свойства — яркостью окраски, заостренною формою крыльевъ, боле широкою краевою каймою и крупными пятнышками. въ. центрЪ переднихъ крыльевъ, . 2 T ta eene : 2 Biorornueckoe различе. между обоими видами Colias, которое могло. бы объяснить. HaM’b это ‘противорЪч4е, заключается - прежде всего въ. неодинаковой . продолжительности времени развитя. той и другой бабочки. -Какъ извЪстно, C. palaeno имЪетъ- въ году: только одну генерацию, и. развит!е. насфкомыхъ длится съ 1юля одного года до 1юня слфдующаго (съ. перезимовкою гусеницъ). C. myrmidone за это время образуетъ Bb генераши, а: Bb исключительныхъ случаяхъ въ средней Poccin могутъ, повидимому, появляться и ‘единичные экземпляры › „сверхсмфтнаго“ третьяго поколЪнй... Ec/fu.- Mbl : вспом- нимъ, что H .y другихъ видовъ, которые. представлены въ средней Росси формами. болфе ebBepHaro типа, развивается. ежегодно также лишь. одно ‚локолфне бабочекъ, TO у.насъ явится возможность по- ставить ихъ apkTHueckiü обликъ въ. связь съ болфе низкой годовой температурой востока Европы: при почти. годичномъ перюдЪ разви- 15) Круликовский, Л. К. Entom. Nachrichten, XVIII, 1892, S. 369— 370; Soc. Entom., ХХШ, 1908, $. 3; Чешуекр. Вятск. губ., 1908, стр, 57) 59; Iris, 1908, S. 209.—Я x ou To B 5, А. А. Русск. Энтом. Обозр., Ш, 1903, стр. 157— 160; Матер.’ no œaynb Росс. Имн., УИ; 1906, стр. 103, 106, 133, 140. '" Въ половин% 1Х.'1911 подъ Н.-Новгородомъ вновь наблюдались ocennie выводки Pieris brassicae, P. daplidice (m. jachontovi), Colias hyale (m. super- vacanea), Chrysophanus phlaeas (typ.), Lycaenaicarus (m. pusilla=parvula) и Orgyia antiqua; пара особей P. daplidice ($$) была взята 11. IX. еще невполнф обсохшими послЪ выхода изъ куколки. 16) Soc. Entom., 1905, 5..187.. Revue’ Russe d’Entom. ХУ. 1914. № 2—3. TER ris: бабочекъ, одинъ изъ самыхъ. теплыхъ мфсяцевъ (когда у. Apyr- THXb видовъ происходить ‚образован. характерныхъ- лБтнихъ‘морфъ) падаетъ здфсь на время лета взрослаго насЪкомаго, тогда`какъ болЪе холодные Ha востокЪ Европы.мЪсяцы приходятся. здЪсь..на. гусенич- ную стадию, которую нельзя считать. безразличной въ .смыслЪ. вля- ня окружающихъ условй на структурные и цвЪтовые ‹признаки раз- вивающихся. бабочекъ 17). PE ug Затруднене, BcTpbuaemoe этимъ ^ TO/IKOBaHieM 5, “заключается” въ TOM обстоятельств, что у восточныхъ C. myrmidone „южными“ признаками обладаетъ не только 1юльское поколфне, развивающееся Bb жаркое лЪтнее время, но и майское, которое, какъ свидфтель- ствуютъ авторы руководствъ À), перезимовываетъ, подобно C. pa- laeno, въ стади гусеницы. Т$мъ не менфе различный характеръ ра- совыхъ измфненй o6buxb Colias можетъ быть приведенъ къ разли- чю въ темпЪ ихъ развитя: у С. myrmidone вляне перезимовки ве- сенняго TIOKONEHIA должно въ извфстной степени нейтрализоваться условями развитя слБдующей лЪтней генеращи, тогда какъ y C. pa- [аепо зимовка гусеницъ оказывается неизбЪжной для каждаго поко- лЪнНя бабочекъ. Наконецъ, нельзя не отмЪтить и сльдующаго совпаден!я, кото- poe едва ли является случайнымъ: всф виды, которые на востокЪ Европы принимаютъ боле сфверный обликъ, оказываются неизмЪн- ными обитателями торфяниковъ (Colias palaeno, Argynnis pales, Coe- nonympha tiphon, Lycaena optilete), и только Pararge maera и Aphantopus hyperanthus, у которыхъ расовыя различЧя выражены слабЪе, принадлежать къ фаунф сырыхъ луговинъ. Если, такимъ образомъ, морфами арктическаго характера въ средней Росси пред- ставлено населен!е болотистыхъ мЪстностей, то форма южнаго типа— Colias myrmidone ermak, является однимъ изъ наиболЪе характерныхъ видовъ, населяющихъ бЪдныя влагою песчаныя боровины; npiypouen- ныя къ той же стащи Pseudoterpna pruinata и Coscinia cribraria также представлены на восток Европы расами, которыя по своему рисунку до нфкоторой степени приближаются Kb южнымъ разновид- 17) Русск. Энтом. Обозр., VI, 1906,crp. 10—18. Если въ исключительныхъ случаяхъ развите бабочки заканчивается безъ перезимовки, TO и въ сред- ней Росси появляются особи безъ арктическихъ признаковъ; таковъ, напр., экземпляръ Pararge maera m. maja Fuchs d, пойманный въ Нижегород- ской губ. въ началЪ VIII. 1906. 18) Rühl, Е. Die pal. Grossschmett, I, $. 161: ,sie (die Raupe) lebt... im September und Mai“, Русск. Autom. O603p. XIV. 1914. No 2—3. ностямъ этихъ бабочекъ —Pseudoterpna pruinata var. agrestaria D и p. и Coscinia eribraria var. punctigera Frs. var. candida C y г. и var. chrysocephala Hb. Конечно, подобнаго рода сопоставленя,опираюцияся пока Ha наблюден!я надъ небольшимъ числомъ видовъ, еще мало приближа- ютъ насъ къ выясненю происхожден!я расовыхъ особенностей рус- скихъ бабочекъ и высказанныя здЪфсь предположеня должны счи- таться лишь попыткою поставить вопросъ, не претендуя на его немедленное разрЪшенге. Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 2-- 3. С. М. Чугуновъ (Томскъ). Чешуекрылыя, собранныя около станщши Сибирской желЪфзной дороги „Зима“ (Балаганскаго уФзда, Иркут- ской губернйи). $. Tshugunov (Tomsk). Les Lépidoptères recueillis près de la station „Zima“ du Transsi- bérien (Gouvernement d'Irkutsk, district Balagansk). Станщя Сибирской желЪфзной дороги „Зима“ находится въ пре- дфлахь Балаганскаго уфзда Иркутской губернии, въ 235 верстахъ къ Cb- веро-западу or» Иркутска, приблизительно на 53°50’ che. шир. и 71°20' вост. долг. OTb Пулкова. Она расположена въ широкой долинЪ Саян- скихъ горъ, лежащихьъ OTb Hes верстахъ въ 200 на юго-западЪ; къ BO- стоку, въ полуверстЪ, протекаетъ къ сЪверу pbka Ока, притокъ Ангары; къ сфверо-западу, верстахъ въ четырехъ, бЪжитъ рЪчка Ухтуй, впадаю- щая въ Оку; Ha юго-востокЪ, верстахъ въ 10-ти, течеть ptuka Xapa- гунъ, вблизи разъфзда того же имени. Въ общемъ—мЪстность горная, частью открытая, частью занятая лЪсомъ изъ сосны (Pinus silvestris), лиственницы (Larix dahurica) и березы (Betula alba); изъ травяни- стыхъ растенйй обыкновенны саранка (Lilium martagon и tenuifolium), полынь (Artemisia), огонекъ (Trollius asiaticus), кукушкины сапожки (Cypripedium calceolus), изъ кустарниковъ — багульникь (Ledum palustre); по берегамъ, на островахъ и по заливнымъ лугамъ преобла- даютъ высокорослыя травы, злаки и осоки; близъ Ухтуя встрЪчается черемуха (Prunus padus) и дикая яблоня (Pyrus baccata); около Харагуна преобладаютъ низкорослыя травы, свойственныя боровой MBCTHOCTH: брусника (Vaccinium vitis idaea), толокнянка (Arctosta- phylos uva ursi), голубика (Vaccinium uliginosum). Въ окрестностяхъ „Зимы“ я экскурсировалъ въ августЪ 1912r. съ цфлью герпетологическихъ сборовъ. Сборы чешуекрылыхъ въ описанной мЪстности производились М. С. Чугуновымъ въ 1908 и 1909 гг. и II. И. Чистяковымъ Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 23. — 308 — въ 1910 — 1912 гг. и, въ количеств около 1800 экземпляровъ, по- ступили въ мое распоряжен!е. Они заключаютъ 185 видовъ Масго- и 14 видовъ Microlepidoptera и, конечно, далеко не исчерпываютъ фауны данной MbcTHOCTH, ` представляя, однако, интересъ въ томъ отношени, что среди нихъ обнаружены виды, незарегистрованные для Центральной Сибири и бывиие извфстными или для Сибири Запад- ной, или для Даури и Амурской области, что расширяетъ свфдЪня объ ихъ распространени. Кромф того получены точныя даты вре- мени лёта н$фкоторыхъ Done SOME Gore turbans Chr. и glaphyra E v.). B» cnuckb я. orwbuaio | 0co60 сборы Ha pasbbaurb Харагунъ.и pbukb Ухтуй; въ остальныхъ случаяхъ они производились y станщи „Зима“, на которую особыхъ указан я не дБлаю. Papilio machaon L., gen. vernalis.— Ежегодно въ V на разъБздЪ Харагунъ; собрано 5 экз., ‘величиной 2 MM. ° Parnassius apollo L. var. hesebolus № ord m. — Ежегодно въ VII; собрано 10 dd, изъ которыхъ 8 одинаковы Cb изображенными y Vérity (Rhopalocera palaearctica, t. IX, f. 7), у двухъ же черныя пятна переднихъ’ крыльевъ значительно меньше, à ИВ: красныя sanuHxb безъ бФлаго зрачка. Aporia crataegi Г. — Ежегодно съ конца V no начала VII; у одной самки’поперечная жилка переднихъ крыльевъ широко опылена сСЪроватыми`' чешуйками; y другой передняя крылья прозрачны, а исподЪ’ заднихъ покрытъ желтовато-бурымъ налетомъ. Pieris napi L. typ. et. gen: aest. параеае E s p. — Bb коллекши: оказались: 14 napi, eu взятый 6. VI. 1912, n 19 параеае 8.71.1908. | ad P. chloridice' H b. — Ежегодно co второй половины VII до Ha- чала VIII. : | iia Euchloë càrdamines: L. — Ежегодно съ конца IV до начала VI; изъ 12 dd nBa cb ‘очень маленькой черной TUUM на поперечной жилкЪ переднихь крыльевъ. Leptidia sinapis L.—Bb V и первой‘ половинф VI ежегодно var. lathyri Hb.; во второй' половинЪ VII var. diniensis B. L. amurensis M é n. — Ежегодно въ V, VI u УП; собрано 3 dd и 49 9 gen. vernalis Graéser u 1l 33 и 4$ $ типа. Colias palaeno Г.. —6. VI. 1911, 19, величиной 43 мм. С. hyale L.— Ежегодно съ VI до половины VIII; изъ`13 d и 99 9 одна Люньская пара представляеть переходную форму Kb var. poliographus Motsch., изображенную у Vérity na t. LXIX, f. 16; npyris ABB юльсюЯ пары относятся къ var. poliographus race altaica Vérity (t. LXIX, f. 4 и55). Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. N» 2—3. = «909 — Limenitis populi L.—6. УП. 1910, одна®. Neptis lucilla Е. var. ludmilla H. S. — Ежегодно съ конца V до конца VI. Pyrameis cardui L.— 13. VI. 1910, два облеталыхъ экз. Vanesa io L. — Ежегодно въ большомъ числЪ съ V до конца VII. V. игисае L. — Ежегодно въ болыпомъ числЪ съ V до конца VII. V. xanthomelas E s p.—- 15. VII. 1910, одна®. V. antiopa L.— Ежегодно въ IV и V, въ kouub УПи въ VIII. Poligonia l-album Esp.—B» концф VII и началф VIII 1908 u 1909. P. c-album. L.— Ежегодно въ УГи VII. Melitaea maturna L. typ. et. var. uralensis Stg r. — Ежегодно Bb концЪ V и Bb VI; взято 12 экз., изъ которыхъ 9 экз. варащи. M. cinxia L.— Ежегодно въ koumb V и въ VI; gd величиной 31 — 35 мм., 99 36 — 38 мм., т. e. меньше обычной (no Rühl’m, 35 — 46 мм.). Верхняя поверхность крыльевъ dd буровато-красная, 9 9 буровато-желтая, черныя пятна и перевязи у всЪхъ рЪзко выра- жены, KpoMb одной 9, у которой поверхность у корня и y наружнаго края затемнена; на исподЪ заднихъ крыльевъ желтовато - бЪлая cpe- динная лента y всЪхъ, кромЪ одного d, расширена; такимъ образомъ большинство приближается къ формЪ clarissa Stgr. (Seitz, I, 215). М. phoebe Knoch. — 27. VI. 1910, два экз., cb верхней ЕЕ ностью затемненной. M. didyma О. typ. et. var. пеега Е. d. W.— Въ VI и УП. 1908 и 1909. М. athalia Rott. typ. et. var. orientalis M вп. — Въ конц V и въ VI. 1908 и 1910; 12 экз. типа и 3 nBapianiu ; послфдняя по вели- 4HHb, формЪ, рисунку и okpackb соотвфтствуетъ изображенной y C..H. Алфераки въ ,Lepidopteren aus Kamtschatka“, на таб. XIV, рис. 2 (Mém. sur les Lépid., IX, р. 321). M. aurelia Nick. typ. et. var. britomartis Assmann. —Exe- годно съ конца V до половины УП; половина экз. можетъ быть отнесена къ Bapiallin. M. parthenie B КВ. — 22. VI. 1908, два экз. M. dictynna Es p.— 16 — 27. VI. 1910, шесть экз. Argynnis aphirape H b. —16. VI. 1910, ди 9. A. selenis E v. var. sibirica Ersch.—22.. VI. 1908, ©, 11 VII. 1910, би 9. А. selene Schiff. —23. VI. 1908, 2 dd и 9. А. oscarus E v. var. australis Graes.--12. VI. 1910, би 2, Be- личиной 41-— 42 MM. T. e. средней между типомъ (no Rühl'iro, d 37 — 39 мм., 9 38 — 45 мм.) и варащей ($ 44 — 48, Q 45 — 54 мм.), Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 2—3. 21 — 310 — HO крупныя черныя пятна, pbsko выступаюшия на боле свЪтлой желто-бурой верхней поверхности крыльевъ, и MeHbe рЪфзкй, чфмъ y типа, контрастъ цвфтовъ рисунка на исподЪ заднихъ крыльевъ гово- рятъ за принадлежность этихъ экземпляровъ Bapiallin, свойственной Уссур!йской области. А. angarensis Ersch. — 11. VII. 1910, ди 2. А. euphrosyne L. — Въ срединф VI 1908 и 1910, шесть экз.; d 40, 9 9 37—41 мм. A. thore Hb. var. borealis Stgr.—30. VI. 1910 и 24. УП. 1908, 2 9 9. A. то Rott. — Ежегодно въ VI u VII; 2 темно-опыленныя 9 9, съ ф!олетовымъ отливомъ, относятся къ ab. discolus Fruhst., одинъ d переходной формы Kb var. sibirica Stgr. и три къ var. borealis Stgr. А. aglaja Г.. —Ежегодно въ УГи VII. А. adippe. L.— Ежегодно съ конца VI до половины VIII; dc значительно меньше 9 9 (50 — 62 мм.). | А. paphia L. typ. et. ab. 9 valesina Esp. — Въ УП. 1909 и 1911. Erebia medusa Е. typ. et. уаг.- Ежегодно съ конца V до Ha- чала VII около ст. „Зима“ и по pbukb Ухтуй; собраной 13 экз.; взятые въ 1юлЪ представляются облеталыми, 10 экз. величиной 38—43 мм.; пять изъ HHXB, имфя на переднихъ крыльяхъ глазки въ клФточкахъ 2, 4 и 5, соотвЪтствуютъ типичной формЪ; npyrie пять имфютъ увели- ченное число глазковъ, HO HE выдфляются величиной: у одного Bb красно-желтой перевязи глазки находятся въ клЪфточкахь 1—6, y четырехъ Bb 2—-6, при этомъ въ 6-й клЪточк$ у одного ‘глазокъ очень маленькй, a у другихъ съ точечнымъ бЪлымъ зрачкомъ; Takie экземпляры представляютъ переходную форму Kb var. psodea Hb. Два экземпляра, взятые по Ухтую, величиной 33 мм., имфютъ верхнюю поверхность крыльевъ свфтлЪе, чфмъ у описанныхъ, черновато-бурую; на исподЪ передня крылья бархатисто - красновато - бурыя, задня немного темнфе, почти сЪровато - красновато - бурыя; краевая пере- вязь и кольца, окружаюция глазки, красновато-желтыя, а не красно- желтыя, какъ у типа; форма и число глазковъ и пятенъ Th же, что у описанной вар!ащи, только перевязь сравнительно шире, глазки крупнфе и разм5щены Tbcube на обоихъ крыльяхъ; пойманы эти экземпляры 13. VI. 1910. Kb изв5стнымъ мелкимъ вар!ашямъ (polaris Stgr., hippomedusa O., subalpina G u mp pb g.), эти экземпляры не подходятъ. КИН! (Die palaearktischen Gross-Schmetterlinge, I, 485), при перечислен!и мЪстъ OGHTAHIA типичной формы, указывая на AMyp- скую область, замфчаетъ о нахождении здЪсь въ KOHILB 1юня малень- кой формы съ многочисленными глазчатыми пятнами, окруженными Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 2-3. — 311 — широкимъ CBBTIBIMB поясомъ. He съ такой ли формой идентичны ухтуйсще экземпляры? 13-Й экз., взятый у ст. „Зима“ 12. VII. 1912, величиной 35 мм.; кромЪф величины, примыкаеть къ типу. Е. sedakovi E v. — Одинъ смятый и рваный экз. „Зима“, VIII. E. ае орз Е sp. — 27. VII. 1911, d и 9. E. Поеа L.— 26. VI. 1908, 2 u 2 9 9. E. cyclopius E v. — 30. VI. 1908, ©. E. parmenio Boeb. typ. et. var. alpina Elw.— Въ концЪ V и началЪ VI 1908 и 1910, по Ухтую; 9 экз. типа и 1 вараши; вели- чина типичныхъ 44 — 51 MM. т. e. немного Meute показанной y R üh1's (51— 55 мм.); var. alpina малой величины (35 MM.) и сравнительно съ большими глазками, такъ какъ глазки по размфрамъ не уступаютъ глазкамъ типичныхъ экземпляровъ и размфщены ThcH be. Oeneis tarpeia Ра11. — Въ концф V и началЪ VI. 1608 и 1909. Satyrus autonoé E $ p. var. sibirica St gr. — Ежегодно въ VI n VII. 5. dryas Scop. typ. et. var. sibirica Stgr.— Ежегодно въ VI и VII; изъ 20 экз. лишь 1 d типичной формы. Pararge achine S co p.— Ежегодно въ VI и VII. P. deidamia' Ev. —- 242 VI. 1909, 2. 99. Aphantopus hyperantus L.— Во второй nouoBuub VI u въ VII, 1908 и 1910; глазковъ на ncnonb переднихъ KpbUIbeBb только y одного © два, y другихъ по три. Epinephele lycaon Rott. var. intermedia Stgr. — Ежегодно въ VI и УП; dd 38 — 42, 9 9 40 — 44 мм.; исподъ переднихъ крыльевъ рыжевато-желтый съ темнос$рыми широкими краями, у большинства за срединой крыла коричневая, изогнутая подъ угломъ кнаружи поперечная линя, соотв$тствующая положеню у 9 внутренней гра- ницы рыжевато-желтой перевязи; кнутри отъ этой лини поле крыла TeMHbe, чфмъ кнаружи отъ нея; исподъ заднихъ крыльевъ одно- тонно-сфрый; y 5 $$ Ha исподЪ заднихъ крыльевъ во 2-Й клфточкЪ маленьюИ черный слЪпой глазокъ въ желтомъ ободкЪ, а у одного изъ HHXb кромЪ roro замфчается такой же глазокъ въ 5-й клЪточк$; у apyruxb 4 dd на ncnonk заднихъ крыльевъ въ Ти 2 клЪточкахъ находятся два анальныхъ слЪпыхъ глазка, каждый въ желтомъ ободк5; у одной 9 въ глазкЪ у вершины крыла на исподЪ въ 5-й клЪточкЪ два бфлыхъ зрачка, стоящихъ одинъ подъ другимъ, а Ha исподЪ заднихъ крыльевъ во 1-Й клЪфточкф анальный слфпой глазокъ Bb желтоватомъ ободкЪ. По Rühl'io (Die palaearkt. Grossschm., I, 598), два анальныхъ глазка на исподЪ заднихъ крыльевъ у типичнаго lycaon большая рЪдкость; А. A. Яхонтовъ также отмфчаеть какъ рфдкое явлен!е присутстве анальныхъ глазковъ на исподЪ крыльевъ для экз. изъ Владимирской и Нижегородской губернй („НЪкоторыя измфненя рисунка у Ертерйее lycaon Rott.“ Русск. Dur. Обозр., Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 2—3. ale ор d 1902, стр. 172—174. „Матералы no dayub Lepidoptera - Rhopalocera - Владим. и Нижегородск. губ.“ 1904, стр. 126 —128). Pb3Ko выражен- ная поперечная коричневая полоска и широюй сЪрый край Ha исподЪ переднихь крыльевъ и два анальныхъ глазка на исподЪ заднихъ между прочимъ являются особенностями énterposita Ersch., счи- таемаго Seitz’om» (Tagfalter, p. 142) за разновидность lycaon Rott. Въ виду частаго появленя перечисленныхъ особенностей у зимин- скихъ экземпляровъ, полагаю, послфднихъ можно считать за пере- ходную форму къ interposita. Coenonympha hero L. var. регзе L d. — Ежегодно съ конца V до начала УП. à С. iphis Schiff. var. iphicles Stg r. — Ежегодно въ VI u VII. C. amaryllis Cr. typ. et. trans. ad var. rinda М é n. — Ежегодно Bb VI u VII, изъ 30 экз. 6 COOTBBTCTBYIOTR рисунку Bapialli y Seitz’a (Tagfalter, 48 g), но не y Ménétriés (,Lépidoptères de la Sibérie orientale“, t. IV, f. 1); величина 30—34 мм., одинъ d 26 мм. (no Rühl'io, 32—38 мм.). Triphysa phryne P all. — 25. V. 1908 и 30. V. 1910, дв 9 9; первая величиной 32 MM., cb явно просвЪчивающими TeMHOCbpbiMH глазками испода, который гуще опыленъ, чЪмъ у второй; у посл5лней глазки на исподЪ крыльевъ очень мелки, нфкоторые едва замЪтны, и, вслЪдств!е слабаго cbparo опылен!я клфтокъ, желтоватая полоска въ верхней половинф срединной клфточки задняго крыла хорошо видна. Thecla pruni L.— Ежегодно въ VI un VII. Callophrys rubi L. — Ежегодно въ V и VI. Zephyrus betulae L. — Въ концЪ VII. 1909 и 1911, 2 9 9. Chrysophanus virgaureae L.— Ежегодно съ конца VI до поло- вины VIII; 30 dd и 16 99 типа и 1 Си 2 9 9 var. oranula F rr. C. dispar Hw. var. rutilus Wernb.—30. VI. 1911, 9. C. amphidamas Esp.— Въ V и nauarb VI. 1909 и 1910, 6dd n699. Lycaena argiades Pall. — Ежегодно съ конца V до начала VIII; величиной 22 — 30 мм. L. argus L. (aegon Schiff.). Ежегодно въ УГи VII. L. argyrognomon Brgstr. (argus Schiff.). Ежегодно съ V до начала VII. L. cleobis Brem. — Ежегодно въ VI u VII. L. optilete Knoch.— B» VI. 1911, d и 9. L. astrarche Brgstr. var. allous H b. — Ежегодно съ половины VI до половины VIII. L. eumedon Esp.—B*» VII. 1910 и 1911, 3422 n3 9 9; OAHHB $ относится къ ab. fy/gia Spáng b. Revue Russe d’Entom. XIV. 1914. № 2—3. — 313 — L. eros Ochs. — Ежегодно во второй половинЪ V и въ VII; изь 12 9 9, величиной 27—33 мм., 6 имють на исподф переднихъ крыльевъ у корня только по одному глазку (ab. unipuncta Cour v.). | L. icarus Rott. — Ежегодно въ VI, УПи VIII; изъ 6 $$ одинъ типичной формы, zpyrie и 3 9 9 ab. icarinus Scriba. L. amanda Schn. typ. et. var. amurensis St gr. — Ежегодно во второй половинЪ VI n въ началЪ УП; изъ 13 типичныхъ экз. 4 oS и 4 9 9 и вараши 3 Sa 4 2 9 9. L. damon Schiff.— 12. VIII. 1909, 4 и 9, оба no 33 мм. L. lycormas Butl.— Ежегодно во второй половинЪ V и na- yanb VI; экз. coorBbrcTByrore описаню /. scylla Staudinger'a (,Neue Arten und Varietäten von Lepidopteren aus dem Amur-Gebiete“ въ Mém. sur les Lép., Ш, pp. 139—141); необходимо отмЪтить болЪе раннй летъ, ubMb данный у Staudinger’a (Раддевка, Амурской области, съ конца УТ до средины УП); между амурскими и зимин- скими экз. я замфтилъ такую разницу: черный штрихъ у наружнаго конца срединной клфточки переднихъ крыльевъ (на верхней по- верхности) тамъ очень рфдко отсутствуетъ, здфсь же ero HbTb во всЪхь случаяхъ; соотвЪтствуюшИй ему Ha исподЪ крыла бЪло-обведен- ный штрихь у амурскихъ чернаго же цвфта, здфсь сЪроватаго; вел. 30 — 35 MM. L. minima Fuessl.— Въ кониЪ VI и началЪ УП. 1909, 2 vo и 3 995, вел. 28 мм.; по Rühl’ı, величина Bapinpyerp по м$стно- стямъ: на равнинахъ 20— 24 мм., въ гористой мЪстности (Пиренеи) достигаетъ 28 мм. (Die palaearkt. Grossschmett., р. 766). L. semiargus К о{+{.— Ежегодно съ конца V до половины УП; 29—32 мм.; у двухъ dd и одной 9 Ha исподЪ заднихъ крыльевъ нфтъ базальнаго глазка; другая 9 сверхъ того на ncnonb переднихъ крыльевъ, кромф чернаго штриха на поперечной жилкЪ, вовсе не имфеть глазковъ; эта послфдняя аберрашя не упомянута (на сколько MHb H3BBCTHO) авторами, такъ какъ ab. соеса Fuchs, имЪя на исподЪ переднихъ крыльевъ только одинъ глазокъ, HA заднихъ вовсе лишена ихъ, a ab. spadae Hellw. лишена глазковъ на исподЪ пе- реднихъ и заднихъ крыльевъ, здЪсь же на исподЪ заднихъ находится дугообразный рядъ изъ 6 глазковъ; поэтому я для найденной абер- palin ставлю такой д1агнозъ: Lycaena semiargus Rott. 9 ab. semicoeca nova. Pareil à la forme typique, mais la surfase inférieure des ailes an- térieures n'a qu'un trait noir médian, sans taches latérales oculiformes, la surface inférieure des ailes postérieures avec 6 taches latérales oculi- formes sans tache basale. L. alcon F. ab. nigra W he el. — 23. VI. 1910, <, вел. 35 mm., и 5. VII. 1909, 2, вел. 39 мм.; послЪдняя въ полЪ корня слегка опылена CHHHM b. Русск. Энтом. Обозр. ХГУ. 1914. № 2-3. — 314 — L. апоп L. typ. et. var. obscura Frey.— 24. VI. 1908, ©, вел. 35 мм., типичной (сверху синей) окраски и рисунка, исподъ заднихъ крыльевъ сильно опыленъ зеленовато-голубымъ (trans. ad. var. cyane- сша Ev.); 24. VI. 1909, d, очень темнобурый, со слабымъ синева- тымъ налетомъ у корня, вел. 33 MM. (var. obscura Frey); въ VI. 11, 9, вел. 38 мм., съ черно -бурой верхней поверхностью крыльевъ, передн!я крылья съ черными пятнами, среднее поле и поле корня CO слабымъ синеватымъ налетомъ, на исподЪ переднихъ крыльевъ про- стой рядъ темныхъ краевыхъ пятенъ (не двойной, какъ у типичной формы и другихъ вар!ащй); этотъ экземпляръ можно бы отнести къ var. rühli Krul., если бы не слЪдующая особенность: базальныя точки на исподЪ заднихь крыльевъ являются не зеленоватыми, à представляютъ лежашия одна надъ другой двЪ черныя точки, каждая Bb бфломъ ободкЪ, подобно нормальному ряду срединныхъ глазковъ; 24. VI. 1908, ‘и2 9 9 var. суапесша Ev. (d 36, 9 40 мм.). Gyaniris agriolus L. — 24. V. 1910, d и 9. Heteropterus morpheus P all.— 17. VI. 1910, 3 dd. Pamphila palaemon Pall. -- Ежегодно въ nauanb VI; вел. 24 — 26 MM. P. silvius Knoch.— Ежегодно въ кониЪ V и началЪ VI; вел. 25 — 29 мм. Adopaea lineola О. — 14. УП. 1909, 2 9 9. Augiades comma L.— Ежегодно въ УП и первыхъ числахъ VIII. Одинь d, вел. 30 мм., на верхней поверхности крыльевъ съ широкой черной каймой, при чемъ вершинныя пятна слабо замфтны, корень заднихь крыльевъ черный, анальный край широко опыленъ чернымъ, предкраевыя пятна слабо выступаютъ Hà желто - красноватомъ сред- немъ полЪ; на HCHO заднихъ крыльевъ Bb среднемъ полЪ три блЪдножелтыхъ пятна; этотъ экз. можно отнести къ ab. intermedia Tutt. Остальные имЪфютъ на исподЪ заднихь крыльевъ бЪлыя, слегка блестящия пятна; y 5 9 9 верхняя поверхность крыльевъ сильно за- темнена, почему ихъ можно признать за var. mixta Alph., тогда какь у 2 dd и одной 9 она болЪе свЪтлой окраски; 3THXb можно считать за Var. catena Stgr. А. sylvanus Esp. var. venata Brem. (intermedia). — Ежегодно Bb VI u первой половин VII. Hesperia tessellum Hb.—9. VI. 1908 и 14 VII. 1909, 2 экз., вел. 34 MM.; первый TemHbe. H. serratulae В b r. —4. VI. 1909, 2 экз. H. alveus H b. — Ежегодно съ конца V до половины VI. H. malvae L. — 31. V. 1908 и 14. УП. 1910, 2 экз.; майсюй d, вел. 26 MM.; верхняя поверхность заднихъ крыльевъ затемнена, пятна сЪроватыя, Ha исподЪ рисунокъ изъ бЪФлыхъ пятенъ характеренъ для Revue Russe d’Entom. XIV. 1914. № 2—3. — 315 вида; юльская 9, вел. 23 MM.; pHCyHOK' b изь б$лыхь пятенъ характе- ренъ для вида, но на исподЪ заднихъ крыльевъ перерывъ бЪлой срединной ленты находится только въ 3-Й клфточкЪ, во 2-й же за- мфчается маленькая бЪлая точка. Thanaos tages L. — Въ V. 1910 и 1911, 3 Sa n 2 9 9. Deilephila ваш Rott. —4. VI. 1909 и 24. VII. 1910, 2 экз.; itoHbckil: cBbrrbe и меньше (69 — 74 mm.). Dicranura erminea Esp. — По словамъ П. И. Чистякова, этотъ видъ встрЪчался ему y станши „Зима“; зарегистрованъ для Амурской области и Европы; наблюденъ и въ ТомскЪ. Stilpnotia salicis L. var. candida Stgr.— Ежегодно въ KOHLE VI и въ VII; y одной 9 крылья y3Kia, свойственныя варащи, у дру- гой широкйЯ, какъ y типа. Aglia tau L.— 2. VI. 1911; зарегистрована для Амура и Европы, встр$чается и у Томска. Agrotis punicea H b. —5. VIII (?). 1911, одинъ экз. А. multangula НЪ. — 15. VI. 1910, одинъ экз. А. exclamationis L. — 24. VI. 1911, d' и выведенная изъ ку- колки 9. A. nigricans L.— VIII. 1911, $. A. согИсеа H b. — Ежегодно въ VII. A. occulta L.— VI. 1908, 4 экз. Mamestra advena F.— 24. VL, 4. VII. 1908, 2 dd, вел. 42 мм. M. brassicae L. — VI.—VII. 1909, 4 экз. M. thalassina Rott. — VI. 1911, 2 dd, Ben. 35 MM. Dianthoecia conspersa Esp. (nana Rott.). —10. УП. 1909, 2. D. carpophaga B kh. — 27. VI. 1910, d, вел. 28 мм., съ очень pb3KHM'b рисункомъ. Hadena monoglypha Hufn.— УП (?). 1909, d, вел. 45,5 мм. FH. lateritia Ни Еп. — Ежегодно въ VI u VII. Н. гигеа Е. — VII. 1909, 1 экз. e Leucania pallens L. —9. УП. 1909, 2 cc. Mythimna imbecilla F.— 27. VI. 1911, 2 dd, вел. 22 —29 мм. Amphipyra livida Е. — 13. VIII. 1909, à. Perigrapha circumducta L d. — 13. V. 1911, 9; видъ зарегистро- ванъ для Западной Сибири (Ершовъ, Staudinger, Seitz, Spuler). Gosmia paleacea Езр. — Въ УП и VII. 1909, 282 и 3 22. СисиШа argentea Н и п. — VII. 1911, 9. Heliothis ononidis F. — 10—27. УП. 1909, 3 3x3.; одинъ d 21 мм., друпе dd и 9 по 26 мм. Erastria pusilla View. —29. V. 1911, би 9. Calpe capucina Es p. — УП. 1911, 2 экз. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 2—3. — 316 — Abrostola asclepiadis Schiff.— VI. 1911, одинъ экз. Plusia moneta Е. var. esmeralda Obth.— 13. VIII. 1909, 2. P. gutta Gn.— 7. VIII. 1909, 5 экз. P. gamma L.— VI n VII. 1910, 4 экз. Euclidia glyphica L.— Ежегодно въ концЪ V un BR VI. Eccrita ludicra Hb. — 30. VI. 1908 и 2. VII. 1910, 2 экз.; взя- тый въ УП. представляетъ ab. cervina Stgr. Toxocampa pastinum Tr. — 30. VI. 1908, 3. Zanclognatha tarsipennalis Tr. (?)..—24. VI. 1909, 3 экз. Thyatira batis L.— УП. 1911, 2. Brephos parthenias L.—6. V. 1909, 9, на берегу Оки y cr. „Зима“; отличается отъ типичной формы затемненной бЪловатой полу- лентой средины передняго края переднихъ крыльевъ. Geometra рарШопапа L.—2. УП. 1908, ©, типичной формы, 50 мм.; 14. УП. 1910, 2 dd‘, вел. 43 — 45 мм., травяно-зеленаго цвЪта, безъ рисунка (ab. herbacearia М 6 п.). Thalera lactearia L.— VI. 1909 и 1911 4 экз. Acidalia trilineata S c. — Ежегодно во второй половинЪ VI и первой VII. A. muricata Hufn.— 14. VII. 1909, 1 экз. A. immorata L.— VI. 1909, 3 экз. A. rubiginata Hufn.—-VI u VII. 1909, 3 экз. A. strigilaria Hb. —УГи VII. 1909 и 1911, 6 экз. Ephyra pendularia C1. — VI. 1908, 1 экз. Rhodostrophia vibicaria C1. — 23. VI. 1910, 1 экз. Timandra amata L.— 21. VI. 1910, 6 экз. Ortholitha plumbaria Е. — Ежегодно въ VI, въ Аз1атской Росси зарегистрована для Уссурскаго края; въ 1909 мнЪ встрЪтилась на Arab. | О. limitata. Sc. — Ежегодно въ УГи УП. Eucosmia undulata L.—- VI. 1909, 1 экз. Lygris testata L.— Ежегодно въ УГи VII. Larentia bicolorata Huin. — VI. 1909, 1 экз. L. truncata Hufn.— Ежегодно въ VIII. L. albicillata L.— VI. 1909, 2 экз. L. procellata F.—7. VI. 1910, 1 экз. L. transversata Th nb. (= lugubrata Stg r.). — VI. 1911, 2 экз. L. luctuata H b..— Ежегодно въ VI. L. flavofasciata Th nb g.— Ежегодно въ VI. L. badiata Hb.--6. VI. 1909, 2 экз. на берегу Оки y cr. „Зима“. L. comitata L. — VI n VII. 1909, 4 экз. Tephroclystia sinuosaria E v.— 15. УП. 1911, 1. выведенный экз. Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 2—3. — 317 — Phibalapteryx aquata H b. — Ежегодно во второй половинЪ V и въ: VI. Arichanna melanaria L.—2-14. УП. 1910, 2 экз.; одинъ, 40 мм., типичной формы, другой, 35 мм., ab. askoldinaria О bth. Abraxas glossulariata L.-— Ежегодно во второй половинЪ VI y первой УП; вел. 27 — 36 мм. А. sylvata Sc.—7. VI. 1910, 3 экз. A. marginata L.— VI. 1909, 2 экз., вел. 22 mm. Вар а temerata H b. —2. VI. 1908, 3 экз. Deilinia pusaria L.— Ежегодно съ конца V no VIII. D. exanthemata S c. — Ежегодно въ VI и VII. Angerona prunaria L.— Ежегодно въ VI u VII. Hypoplectis adspersaria H b. — 2. VI. 1909, 1 экз. Venilia macularia L.— VI. 1909, 1 экз. Semiothisa notata. L. — Въ концЪ V и въ VI. 1909, 4 экз. S. alternaria H b. — Въ концЪ V и VI. 1911, 6 экз. Boarmia repandaía L. ab. conversaria Hb. — Въ УП и первой половинф VIII. 1910, 5 экз. Ematurga atomaria L.— Въ концЪ V и въ VI. 1909, 5 экз. Phasiane clathrata L.— 4. VI. 1909, 3 экз. Scoria lineata Sc. —Въ VI n VII. 1910, 3 экз. Parasemia plantaginis L. — Ежегодно въ VI u УП; изъ 9 экз. типичныхъ 2 dd, ab. hospita Schiff. 4 dd, ab. matronalis F rr. d и 9, u ab. nycticans Mén. (melas Christ.) d. Rhyparia purpurara L.— 11. VII. 1910, 9; Си 9 выведены. Diacrisia зато L. — Ежегодно въ VI u VII. Arctia caja L.— 31. VII. 1910, облеталая 9. А. flavia Fuessl. ab. nigricans Lorez.— 12. VIII. 1912, Su 9. Zvanicarb— 30. М. 191028. A. glaphyra E v. — 21. VII. 1910, хороний 3; видъ, по Staudi n- ger’y u Seitz’y, свойственный Джунгарскому Алатау и Ферганф; Эверсманъ впервые описалъ его по экз. изъ южнаго Алтая; Зиминск экз. отличается отъ его изображеня у Эверсмана (Bull. Soc. Nat. Moscou, 1843; Ш, р. 544, Е 10, i. 4) ny Seitz’a (Die Grossschmetterl. d. Erde, II, p. 83, t. 16) тфмъ, что поле корня зад- нихъ крыльевъ опылено чернымъ. A. turbans Chr.— 15. УП. 1910, $; форма, извфстная изъ Монголии, Jlaypiä и Кентея. Coscinia striata L. — Ежеголно во второй половинф VI и пер- вой УП; изъ 13 экз. ab. pallida Butl. 5 9 9, trans. ad. ab. mela- noptera Brahm. 4 dd и ab. melanoptera Brahm. 2 dd и 2 99. C. cribrum L. var. sibirica Stgr. — Ежегодно въ VII и VIII; изъ 7 экз. 1 Фи? 99 ab. punctigera Е гг. trans. ad. ab. candida Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 2—3. — 318 — Cyr.: передня крылья бЪлыя, заднйя дымчатыя, исподъ одноцвЪтно. дымчатый. Miltochrista miniata Forst.—11. VII. 1910, 3 экз. Endrosa irrorella C1. — 11. VII. 1910, 1 экз. Zygaena scabiosae Scheven.— Ежегодно Bb концЪ VI и nep- вой половинЪ VII. 7. meliloti Езр. — Ежегодно въ концЪ$ VI и въ VII. Z. trifoli Esp: — 14. УП. 1911, 1 экз. Z. lonicerae Scheven.— Ежегодно во второй половин VI u первой VII. Sesia culiciformis L.—6. VII. 1910, 1 экз. Crambus poliellus Tr.(?)—VI. 1910, 1 экз. C. luteellus Schiff. — 4. УП. 1909, 1 экз. C. pratellus L. — Безъ даты, 1 экз. C. разсиеЦи$ L.—1 3x3., безъ даты. Salebria semirubella S c. — VI, УП и VIII. 1910 и 1912, 4 экз. Nymphula stagnala Don.—6. УП. 1910, 2 экз. N. nymphaeata L.— 14. УП. 1909, 2 экз. Evergestis frumentalis L. — V и VI. 1910, 5 экз. E. extimalis Sc. — Ежегодно въ концЪ VI и въ VII, 8 экз. Phlyctaenodes sticticalis L. — Ежегодно въ VI, УП и VIII. Pyrausta funebris Str6m.— VI. 1908, 1 экз. Platyptilia zetterstedtii Z. (?) — VI. 1911, 2 экз. Exlia ministrana L.— 1 экз., безъ даты. Olethreates arcuella C1. — 2 3K3., безъ даты. К. vue Russe d'Entom. XIV, 1914. № 2—3. Longin Navas (Zaragoza). Les : insectes de l'Orient recueillis \ par M. le ba- Fan J) de sGwer nc. (Avec 2 figures). Longin Navas (Caparoca). НасЪкомыя Востока, собранныя барономъ J. de Guerne. (Съ 2 рисунками). Je grouperai ci-dessous les insectes très intéressants que М. J. Cle- ment, au nom de la Société d’Acclimatation, a bien voulu soumettre à mon étude. 1. Neuroleon guernei, sp. nov. (fig. 1a, b). Fuscus. Caput (fig. 1 a) facie flava; fronte inter et ante antennas nigra; vertice nigro, lascia transversa anteriore cinerea; occipite nigro, cinereo maculato; oculis in sicco fuscorufis; pal- pis pallidis. Prothorax (fig. l a) latior quam lon- gior, antrorsum leviter angustatus; disco ci- nereo, duplici fascia longitudinali centrali Fig. 1. Neuroleon guernei, sp. n. $. a — caput et et alia laterali fuscis, prothorax, b — pars basalis alae anterioris. striola alia interjecta pone sulcum. Meso- et metanotum cinerea, fusco longituditaliter striata. Pectus fusco et cinereo varium. Abdomen fuscum, fusco pilosum, dorso plerisque segmentis ma- cula laterali elongata testacea. Pedes testacei, fusco setosi; femoribus anterioribus dorso, mediis et posticis medio fuscis; tibiarum et articulorum tarsalium apice fusco; Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914, № 2—3. — 320 — calcaribus testaceis, anterioribus tres primos, posterioribus duos primos tarsorum articulos subaequantibus. Ala hyalina, iridea, acuta; margine externo leviter concavo sub apicem; stigmate albido; reticulatione subtota fusca; pilis fuscis, in tertio apicali longiusculis; sectore radii fere 9 ramis. Ala anterior (fig. 1b) stigmate interne fusco limitato; area costali omnibus venulis simplicibus, nulla furcata; radiali 7 venulis internis; venis subcosta, radio et cubito breviter albido striatis. Pars media po- sterior et sexta apicalis multis venulis fusco limbatis, atomos fuscos prae- ter et pone cubitum, ad venulas gradatas externas et ad axillas furcu- larum marginalium efficientibus; duabus guttis magis sensibilibus, externa ad rhegma, interna ad anastomosim rami obliqui cubiti. Ala posterior multo pallidior, axillis furcularum aliquot prope alae apicem fuscatis; area radiali 1 venula interna; cubitali extra sectorem biareolata. Long. corp. 9 23 mm. E al. ant. DAR x POSE: 247 2 Patrie: Colombo, 17. Ш. 1908. Les éperons antérieurs de cette espèce sont un peu plus longs que d’ordinaire chez les Neuroleon, mais du reste tous les caractères du genre lui conviennent. 2. Micromus paganus L. Sibérie, 4. VII. 1908, 8-h soir. 3. Togoperla limbata Pict. Japon: Sakkamoto, VI. 1908. Un échantillon d. 4. Filchneria clementi, sp. nov. (fig. 2a, b). Similis mongolicae K1a p. Caput fusco-olivaceum, ante lineam in M testaceum, inter ocellos fuscum, fere in X macula fusca; vertice macula rhombica testacea; ocu- lis palpisque fuscis. Prothorax capite angustior, transversus, antrorsum leviter angusta- tus, fusco-olivaceus, ad lineas vermiculatas fuscus, ad latera flavescens, fascia longitudinali media flava. Meso- et metanotum picea, nitida. Pectus flavum, ad medium et ad latera fascia longitudinali fusca. Abdomen fusco-olivaceum, pilis fulvis, duobus ultimis segmentis pallidioribus; lamina subgenitali 9 (fig. 2a) medio obtuse emarginata, lobis lateralibus acutis, trientem apicalem segmenti non attingentibus; cercis flavis,in medio basilari articulis vix apice fuscis, in medio apicali distincte fuscis apice, sensimque latius infuscatis. Ala (fig. 2b) membrana levissime flavo tincta; reticulatione forti, fusca; venulis areolas irregulares inter radium ejusque sectorem ad apicem formantibus. Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. N» 2—3. — 321 — Ala anterior costa subtota flava; area costali 3—4 venulis; sectore radii 2 ramis; 2 venulis intermediis, seu inter sectorem et procubitum; venulis procubitalibus 4—5; ramo anteriore cubiti 3---4 ramos extrorsum emittente; 4—5 venulis cubitalibus. b Fig. 2. Filchneria clementi, sp. п. Q. a — lamina subgenitalis et segmenta abdominis apicalia ab infero, b — alae. Ala posterior reticulatione pallidiore, ad apicem late rotundatum obscuriore; area costali fere 3 venulis; membrana ad ipsum apicem areae costalis et subcostalis levissime infuscata. Long. corp. 9 14 mm. +" al ant 15,5 , г. „Г. post. ISSUE x Cenc. D» Patrie: Sortie du lac Baïkal, 3. VII. 1908. J'ai appellé clementi cette nouvelle espére en hommage de M. A. L. Clément par l'entremise dupuel ces insectes in ont été remis. 5. Neuronia lapponica Hag. Sibérie, 2. VII. 1908. 6. Perissoneura paradoxa Mac Lachl. Japon: Migajima, 27. V. 1908. 7. Stenopsyche griseipennis Mac Lachl. Tonkin: Hoa-Binh, Kharbin, 30. VI. 1908. 8. Rhabdoceras japonicum O I m. Japon: Kyoto, 9. VI. 1908. Plusieurs échantillons. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 2—3. — 322 — 9. Масгопеша radiatum Mac Lachl. Japon: Kyoto, Canal de la Riva, 9. VI. 1908. Plusieurs échan- tillons. 10. Amphipsyche proluta Mac Lachl. Hanlseon, 9. V. 1908. Grand nombre d'échantillons. Quelques autres échantillons de Trichoptères de Jokohama et de Kyoto, trés défectueux, ou représentés seulement par des 9, paraissent indéterminables spécifiquement. Ils appartiennent à deux espices d'Hy- dropsychides. Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. Ne 2-3 Prof. М. Ruzskij (Tomsk). Eine neue Ameisenform aus dem europäischen Russland, (Mit 1 Figur). Проф. М. Рузский (Томскъ). Новая форма муравья изъ европейской Poccin. (Съ 1 рисункомъ). Formica rufibarbis Е. subsp. volgensis nov, 9. Körper grösser, fester und stärker, an den Typus F. rufa L. erinnernd. Kopf vorn mehr verbreitet, am hinteren (Occipital-) Rande etwas schwächer abgerundet. Metano- tum oben mit konvexem, gleichmässig abgerundetem Profil, wie bei F. gaga- ka tes Latr. oder selbst wie bei F. rufa L., doch niedriger als bei letzterer. Färbung, Skulptur der Körperoberfläche, ENS Behaarung und Form der Schuppe wie bei F. rufibarbis Е. (s. str). Lange p, ЕЕ НЯНОЕ 6,—7 mm. gensis nov. 9. Thorax und die Bei der typischen F. rufibarbis Schuppe von der Seite. Е. und ihren Rassen (2. В. clara F or., subpilosa Ruzsky) ist das Metanotum oben flacher, mit einem mehr oder weniger bemerkbaren abgerundeten Winkel an der Grenze der basalen und der abschüssigen Fläche, wobei gewöhnlich die erstere etwas länger ist als die zweite, selten derselben an Länge gleich kommt. Bei der subsp. volgensis ist dieser Winkel garnicht bemerkbar und das Metanotum erhebt sich in gleichmässiger Wölbung. Nach dem Charakter ihres Laufes erinnert unsere Form mehr ап Е. rufa L.; sie ist nicht so behend und schnell wie die gewóhnliche typi- sche F. rufibarbis Е. Diese neue Form gehórt dem Gebiete des mittleren Laufes der Wolga an. Ich fand zwei Arbeiter bei der Stadt Balachna, Gouv. Nizhnij- Novgorod, am rechten Ufer der Wolga, auf einem sandigen Fusspiade am Rande eines Birkengehólzes Ende Juli 1911. Da mein Aufent- halt am Lande nur sehr kurze Zeit dauerte, konnte ich das Nest leider nicht aufsuchen. S Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 2-3. Бар. А. А. Штакельбергъ (Петроградъ). Kb синонимик$ и географическому распространен!ю нфкоторыхъ русскихъ Xy/ota М дп. (Diptera, Syrphidae). Baron А. de Stackelberg (Petrograd). Contribution à la synonymie et à la distribution géographique de quelques Xylota М дп. (Diptera, Syrphidae) de la faune russe. 1) Xylota nitida Portsch. Порчинск{Йй !) описываеть X. nitida по экземплярамъ изъ Могилевской губерни и это—единственное литературное указан!е для даннаго вида. На основан матер!аловъ ’Зоологическаго Музея Императорской Академи Наукъ, можно добавить сльдуюцйя MbCTO- нахожденя: Петроградская губерня (ст. Преображенская, ©. Д. Плеске); Уржумъ Вятской губерни (Круликовск!й) и „между Матуромъ и Адою, сфвернфе Абакана“ въ юго-вост. части Томской губ. (Ю. Вагнеръ). 2. Х. eumera Lw.=X. pictipes Lw. Въ I томЪ Beschreibungen Europaeischer Dipteren (р. 254.) Loew описываетъ изъ Сарепты d À. eumera; Bo Il Tomb того же издан (р. 237) авторъ даетъ описане 9 X. pictipes, по экземпляру изъ Архангельска. X. еитега Lw. 9 и X. pictipes Lw. 4 оставались до послфдняго времени неизвЪстными и только въ 1899 г. Becker?) пополнилъ отчасти этотъ кажупийся пробфлъ, описавъ d X. pic- през L w. Уже Ha основан!и литературныхъ данныхъ, путемъ тщательнаго сопоставленйя описанй Loew’a и Becker’a, можно было предпо- ложить, что X. еитега L w. есть не что иное, какъ © X. pictipes L w. Для того же, чтобы наше предположене перешло въ yBbpeHHOCTb, 1) Horae Soc. Ent. Ross., XV, р. 157. 2) Acta Soc. Sc. Fenn., XXVI, № 9, р. 45. Revue Russe d'Entom. ХУ. 1914. № 2—3. — 325 — достаточно обратиться къ матераламъ Зоологическаго Музея Ака- деми Наукъ, rab uwberca 8 dd, признаки которыхъ вполнЪф под- XONATb къ указаннымъ Loe w'owb для d Х. еитега и Becker’omb для d X. pictipes; и 10 9 9 типичныхъ X. pictipes Lw. Or» про- чихъ русскихъ Xylota Bch эти экземпляры отличаются: очень характер- ной окраской брюшка, строенемъ кубитальной жилки, свЪтлыми до вершины лапками и, наконецъ, значительной толщиною бедеръ. Beh вышеуказанные признаки сближають оба Loew ’овскихъ вида и ставять HXb Bb одну рЪзко обособленную группу; съ другой сто- роны, сравнивая ихъ между собою, мы не найдемъ ни одного, сколько нибудь существеннаго отлич1я, KPOMB цвЪтовыхъ—въ окраскЪ ногъ; HO въ данномъ случаЪ, этотъ признакъ He можетъ HMbTb значений: 99 Syrphidae, какъ правило, имфютъ болЪфе свЪтлыя ноги, чфмъ dd. Приведенныя соображен!я даютъ, мнЪ кажется, достаточное OCHO- BaHie утверждать, uro X. еитега Lw. есть d X. pictipes Lw., а не отдфльный видъ, какъ было принято. Первое назване должно за нимъ остаться, второе же, какъ боле позднее, отойдетъ въ синонимы. Географическое распространен!е Х.еитега L \\.—очень обширно: отъ Петрограда (колл. Музея) до Покровки на АмурЪ (Яковлевъ, колл. Музея) и orb Архангельска (Loew) до Сарепты (Loew). Русск. Энтом, Обозр, XIV. 1914. № 2—3. 22 Н. Н. Плавильщиковъ (Москва). Замфтки о жукахъ-усачахъь палеарктической фауны (Coleoptera, Cerambycidae). [Изъ Зоологическаго Музея Московскаго Университета]. N. Plavilstshikov (Moscou). Notices sur les Longicornes de la faune paléarctique (Coleoptera, Cerambycidae). [Musée Zoologique de l'Université de Moscou]. 1. Hkoropbrs данныя по фаунф жуковъ-усачей Калужской ry- берн!и уже даны мною Ha страницахъ этого журнала 1). Въ настоящее время, ознакомившись съ новыми сборами А. П. Чернышева, я могу сдфлать слфдуюцИя добавленя: Leptura (s. str). maculicornis Deg. 12. VI. 1912, 26. V.— 13. VI. 1913 (въ большомъ числЪ); L.'(s.'str.) fulva D'eg., 27. Vi. 1913; L. (s. sfr.) dubia S cop, 1. У. 131% Obrium cantharinum L., 20. VI—11. VII. 1913; Acanthoderes clavipes Schrank, 27.. VE 3913. 2. Evodinus variabilis Geb]. Ha КавказЪ мы имфемъ двухъ представителей, преимущественно сибирскаго и сЪверно-европейскаго рода Evodinus J. Lec.: E. cauca- sicus Rost, BALE очень близю къ восточно-сибирскому E. bifasciatus Ol, и Е. variabilis ab. rosti Pic?). Въ кавказскихъ сборахъ И. А. Парфентьева оказался одинъ экземпляръ типичной формы E. variabilis Gebl., пойманный въ Терской области (Косоутъ, 3. V. 1909, И. А. Парфентьевъ!) 3); Bwbcrb съ нимъ былъ пой- манъ 1 экземпляръ меланистической аберращи (ab « Кг.) *). Въ точ- ности этикетировки He можетъ быть никакихъ coMHbnii. 1) Русск. Энт. Обозр., ХИ, 1912, стр. 628—629. 2) Pic, М. Echange, XVII, 1900, р. 82; Mat. Longicorn., Ш, 3, 1901, р. +16; 1V,. 2,..1908,. p10. 3) Косоутское или Хасаутское ущелье находится около горы Берма- MbITb, Bb 30 верстахъ къ югу ore Кисловодска. 4) Колл. И. А. Парфентьева. Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 2—8. — 327 — Если бы этотъ случай подтвердился и дальнфйшими нахожде- нями этого вида Ha КавказЪ, то мы смогли бы значительно расши- рить ареалъ распространен!я этого вида (£F. variabilis borni Gangl b., можеть быть окажется самостоятельнымъ видомъ, и возможно, что ab. rosti Pic относится именно къ нему, а не къ £F. variabilis Gebl.); ареалъ этотъ въ такомъ случаф представлялся бы слфдующимъ: Си- бирь, Алтай и Кавказъ (центральная часть). 3. Callidium (Callidostola) aeneum Deg. Насколько MH6 H3BBCTHO, видъ этотъ для Кавказа еще He при- водился. Въ настоящее время у меня имЪются два экземпляра "C. aeneum D e g. изъ Закавказья (Авчалы Тифлисской ry6., 6. VI. 1909, M. A. Парфентьевт!) 5). Такимъ образомъ, ареалъ распростра- неня этого вида сильно увеличивается, охватывая кромЪ Европейской Pocciu, Сибири, сЪфверной части Западной Европы еще и Кавказъ 5). Выдфлене этого вида Reitteromb въ особый подродъ Calli- dostola 7) представляется вполнф правильнымъ, такъ какъ OTCyTCTBie эпиплевръ въ передней части надкрыл является достаточнымъ пово- HOMB для этого. 4. Plagionotus bartholomei Motsch. Clytus bartholomei Motschulsky, Etudes Entomol., VII, 1858, p. 142. Plagionotus bartholomei Faust, Horae Soc. Ent. Ross., XIV, 1879, p. 120. Clytus admirabilis Heyden in: Schneider und Leder, Beitr. Kauk. Käferf., 1879, р. 315. Clytus bartholomei Faust, Deutsche Ent. Zeitschr., XXIII, 1879, p. 414. Clytus (Caloclytus) bartholomei Ganglbauer, Best. tab., УП, 1881, p. 57. Clytanthus (Caloclytus) bartholomei Reitter, Cat. Col. Europae, Cauc. et Arm. Ross., 1906, p. 526. Isotomus bartholomei Aurivillius, Col. Cat., 39, 1912, Ceramby- cidae, p. 406. Plagionotus bartholomei Motsch. былъ описанъ еще въ 1858 году, и Cb ThXb поръ, какъ это видно изъ предыдущаго, его относили къ различнымъ, ничего He имбющимъ между собой общаго, родамъ группы Clytini. Мочульсктй, описавъ этотъ видъ, не указываетъ точно рода, куда его слфдуетъ отнести, но, говоря объ его строении, сравниваетъ его съ Plagionotus arcuatus L. Heyden, описывая С. admirabilis, сравниваетъ рисунокъ его надкрыльевъ съ рисункомъ /sotomus comptus 5) 1 экземпляръ въ моей коллекщи и 1 экземпляръ въ коллекщи И. А. Парфентьева. 5) Сборъ этотъ былъ просмотрфнъ мной еще Ha Barb, такъ что этике- тировка безусловно вЪрна. 7) Reitter. Fauna Germanica, IV, 1912, р. 57. N ND Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 2—3. — 328 — Mannh., при чемъ указываетъ, что у C. admirabilis Hey d. 4-ый чле- никъ усиковъ равенъ 9-ому членику и на основани этого признака считаетъ ero близкимъ видомъ къ /sofomus сотр $ Mannh. Faus относитъ этотъ видъ Kb роду Plagionotus, на, основанйи crpoenis пе- реднеспинки. Въ настоящее время я, uw bs передъ глазами 1 экземпляръ этого вида (Кавказъ, Сочи Черноморской губ., УП. 1911), могу подтвер- дить правильность MHbuis Fausta. Pons Plagionotus характеризуется слф5дующими признаками: переднеспинка въ ширину больше чфмъ въ длину, не (или едва) уже надкрылй; членики усиковъ съ вытянутыми въ выдающийся зубчикъ наружными вершинными углами. Этотъ послфднй признакъ служитъ рЬзкимъ различемъ между родами Plagionotus и [sotomus (такъ же и Clytanthus). Усики Pl. bartholomei Motsch. не отличаются ни- чфмъ OTb YCHKOBb другихъ видовъ этого рода и рЪзко разнятся orb усиковъ родовъ Clytanthus и /sotomus не только зубчиками, но и своей толщиной. Наконецъ, форма надкрылй, широкихъ и сравнительно короткихъ даеть лишнее доказательство въ пользу рода Plagionotus. Ha ocHoBanin всего изложеннаго я предлагаю считать Cl. bar- tholomei Motsch. принадлежащимъ къ роду Plagionotus Muls. Bulb этотъ является эндемично-кавказскимъ, гдЪ наиболфе ши- poko распространенъ въ ЗакавказьЪ; Ленкорань (Bartholom é) 5), Баку (Faust)°}; кромЪ того найденъ на Черноморскомъ moG6epexbb (см. выше). 5. Plagionotus floralis. ab. duodecimguttatus nov. Pronotum noir avec une fascie étroite au bord antérieur et deux petites macules jaunes au bord postérieur. Les fascies des élytres réduites à de petites macules jaunes suivantes: huit macules prés de la suture (4 sur chaque élytre) et deux sur le bord lateral, remplaçant les 2-me et 3-me fascies. 1-ег article des antennes ainsi que les cuisses anté- rieures et médianes noires. Le dessin des élytres est semblable à celui de Strangalia 12-guttata Е. Caucase septentr.: Groznyj, prov. du Terek, 10. VI. 1913 (М. Pla- vilstshikov!); 2 exemplaires dans ma collection. Переднеспинка черная, только узкая полоска на переднемъ краю и два небольшихъ пятна у основан!я— желтыя. Перевязи на над- крыльяхъ сильно редуцированы и образуютъ слБдующий (такой же какъ y Strangalia 12-guttata Е.) рисунокь: восемь пятенъ вдоль шва (по четыре на каждомъ надкрыльЪ) и по два пятна на боковомъ краю на Mbcrb 2-ой и 3-ей перевязей—желтаго цвЪфта. 1-ый членикъ усиковъ, передня и средн!я бедра—черныя. un 8) Motschul sky, 1.06. 9) Faust. Ногае Soc. Ent. Ross., [. с. Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 2—3. — 929 — Близкую форму къ этой аберращи я umbio изъ Крыма (Симфе- рополь); or» ab. /2-guttata она отличается тЪмъ, что y нея 3-я пере- вязь не прервана и переднеспинка съ широкими перевязями Ha перед- немъ и заднемъ краяхъ. 6. Clytanthus varius Е. ab. viridicollis К г. Эта аберращя описана изъ Греши 1°); для Кавказа она еще He указана. Въ настоящее время у меня имфется два экземпляра ея изъ Закавказья (Эривань, 14. VI. 1909, И. A. Парфентьевт!). Признаки ея сльЪдующе: перевязь на переднеспинкЪ отсутствуетъ, ABB послЪд- нихъ перевязи на надкрыльяхъ едва замЪфтны, благодаря очень густому зеленовато-желтому волосяному покрову. Strangalia nigripes ab. lividipennis Reitt. п) —S. nigripes Deg. f. typica. Callidium violaceum ab. subvirens Reitt. !?) = C. violaceum aD. virescens Stierl. №) Rosalia alpina ab. quadripunctata Reitt. и) = В. alpina ab. multimaculata. Th. Pic. !?) Aromia moschata ab. cuprata Reitt. 16) = A. moschata. ab. auctumnalis W esth. !*) Monachamus galloprovincialis var. subrufopubens Pic *)—M. gal- loprovincialis Oliv. 1. typica. M. galloprovincialis var. tauricola Pic !?)— M. galloprovincialis Oliv. f. typica. M. rosenmuelleri var. schaufussi Pic 2) = M. rosenmuclleri Qed; t typica: Plagionotus arcuatus ab. staropolibus Plavilstsh. ?') =P. arcuatus ab. stauropolicus Plavilstsh. 10) Kraatz. Berl. Ent. Zeitschr., XIV, 1870, p. 410. 1) Reitter. Fauna Germanica, IV, 1912, p. 20. ERewtber l 6, p. 38: 13) Stierlin. Col Helvet., Il, 1898, p. 467. ey Rett. Wien: Ent: Zeit., XX, 1901 p. 202. 15 Рус, Th. Ent. Nachr., XXVI, 1900, p. 12; Pic, M. Mat. Longicorn., VII, Ъ, 1908, p. 21. 16) Reitter. Wien, Ent. Zeitg., XXV,-1906, p. 279. 17) Westh. Käfer Westf., 1881, p. 241. 18) Pic. Mat. pour serv. а l'étude des Longicorn., VIII, 2, 1912, р. 18. Pc Le p. "18 19, 2) Pic. Bc, p.18. 21) Plavilstshikov: Revue Russe d'Entomol, XIII, 1913, n? 3—4, р. 468. Ошибка типографии. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 2—3. B. Г. Плигинскй (Севастополь). Kt фаунЪ пещеръ Крыма. II *). У. Pliginsky (Sevastopol). Our la faune cavernicole de Crimée. II *). Изъ числа троглоб1онтовъ, населяющихь крымсюя пещеры, HaH- болЪе обыковенны изъ Arachnoidea—Nemastoma caecum Gre s e, изъ Crustacea — Ligidium caecum Karl. Оба вида эндемичны для Крыма. Nemastoma саесит Grese, описанный изъ Кириловской пещеры (около деревни Скеля), приводится еще для этой же пещеры Нови- ковымъ 1) и Лебедевымъ 2). Я имЪю этого CHHOKOCILA какъ изъ Скельской пещеры, такъ и изъ пещеры Борю-хоба (надъ Кокозами). Экземпляры эти вполнЪ сходятся съ описанемъ и рисунками автора 3); что же касается числа темныхъ колецъ на ногахъ, то считаю полезнымъ привести количество ихъ въ нижеслфдующей табличкф: 1-я пара 2-я пара 3-я пара 4-я пара правая лЪвая правая лЪвая правая лЪвая правая лЪвая № 1. (Борю-хоба) 8 6 — 11 6 5 — 7 № 2. ( к ТТ 9i TES 12 7 7 B 8 Ne 3. ( 5 JE gms 15 7 9 fe 7 № 4. ( , ) 3 IU S" 14 7 8 5 — №5. ( ‘Crema ) 14 HORAM IS) 17 12 10 10 12 Ligidium caecum Karl былъ описанъ Dr. Karl *) изъ пещеры Кизилъ-хоба. Kb этому же виду слЪдуетъ отнести и BCh YKa3aHi на Tithanetes albus Schiódte, какъ для пещеръ Кизилъ-хоба (Лебе- *) Русск. Энтом. Обозр., XII, 1912, № 3, стр. 503-506. 1) Зап. Крымск. Общ. Ест. и Люб. Пр., I, 1912, стр. 104. 2) Зап. Крымско-Кавказск. Горнаго Клуба, 1912, B. 2, стр. 8. 3) Zoolog. Anzeiger, XXVII, 1911, р. 108. 1) Zoolog. Anzeiger, XXVIII, 1905, р. 327. Revue Russe d’Entom. XIV. 1914. № 2—3. — ool — динск!Й 5), Петровъ 5) lllyrypos 2), такь и для Скельской пещеры (Новиковъ), ebenen). Tithanetes albus Schiódte въ Крыму, безусловно, не встрЪчается. Ligidium caecum Karl найденъ мною въ большомъ числЪ эк- земпляровъ въ пещерЪ Борю-хоба, надъ Кокозами 22. Vil. и 16. IX. 1913. Эта мокрица ведетъ тамъ полуводный образъ жизни; ее можно на- блюдать или довольно быстро бЪгающей по стфнамъ и отдфльнымъ камнямъ нещеры, или отлично плавающей въ водЪ небольшого озерка въ KOHILB пещеры. Изъ описаня Karl, а также работы Лебединсвкаго, видно, что у этого вида число члениковъ Ha flagellum колеблется между 19-ю и 26-10. Y найденныхь мною экземпляровъ число это совершенно иное, именно: 7 (очень молодой экземпляръ, едва достигающий 2,5 MM.), RDA 22222 1199 M 145114, 15, 45; 15; 16; 16, 16. Такимъ образомъ, преобладающее число члениковъ-—12. Число члениковъ явно зависить отъ возраста мокрицы. Что же касается разницы въ числ члениковъ flagellum праваго и лфваго сяжка, TO y моихъ экземпляровъ ея не наблюдается. Въ пещерахъ Кизилъ-хоба, несмотря на болышое число mocb- meHif, я Ligidium caecum Karl не находилъ, въ то время’ какъ Я. Лебединск!й находилъ этихъ мокрицъ въ большомъ количеств — еще одинъ фактъ, говоряций въ пользу того, что фауна даже даль- нихь MECTB пещеръ такъ же подвержена колебан!ямъ, какъ и наземная. 5) Зап. Hosopoccifick. Общ. Ecr. XXIII, p. 56; id., XXV, р. 80. 6) Землевъдьше, XVIII, стр. 35. 7) Естествознаше и География, 1912, № 9, стр. 85. 8) Зап. Крымск. Общ. Ест. и Люб. IIpup., I, 1912, стр. 203. 3) Зап. Крымско-Кавказск. Горнаго клуба, 1912, стр. 6. Русск. Энтом. Обозр. ХГУ. 1914. № 2—3. A. CmupHos» (Байрамъ-Али). О методахъ борьбы съ вредными насЪкомыми. О. Smirnov (Bajram-Ali). Sur les modes de lutter contre les insectes nuisibles. Въ одномъ изъ номеровъ Земледфльческой газеты (1913, № 3, стр. 80) Б. IL. Уваровъ коротко изложилъ современное на- правлене прикладной энтомологи, а именно использован!е ecTecTBeH- HbIXb факторовъ въ борьбЪ съ вредителями, главнымъ образомъ па- разитовъ ихь изъ Mipa насЪкомыхъ. Вполнф соглашаясь съ MHEHIAMH уважаемаго автора, я изложу методы другого характера, часто при- мЪфняемые съ большимъ успЪхомъ. Въ настоящее время борьба съ вре- дителями можеть быть: 1. Непосредственно истребительная, т. e. отравлене вредителей инзектицидами или механическое ихъ истреблен:е. 2. Косвенная, посредствомъ паразитовъ или грибныхъ и бакте- р!альныхъ болЪфзней, о которой говоритъ упоминаемая статья. 3. Предупредительная, весьма разнообразнаго характера. Первая, непосредственно истребительная борьба, пользуется въ настоящее время болынимъ распространенемъ и имфеть преимуще- ство въ быстротЪ исполнений. Я не буду перечислять всЪ разнообразные инзектициды, но скажу, что HXb можно раздфлить по физ!ологиче- CKOMy дЪйствю Ha три главныхъ KaTeropin: 1. Яды, дЪйствующие при внутреннемъ mnpiewb въ пищевари- тельную систему, напр., препараты мышьяка и друге. 2. Яды контактные, убиваюце при соприкосновении. Сюда при- надлежатъ: a) вещества непосредственно разъфдаюция покровы и ткани насфкомыхъ, какъ, напр., щелочи (мыльныя эмульсии), BCAKIA кислоты и вещества даюция ихъ, какъ, напр., cbpa; b) вещества, бла- годаря физическимъ свойствамъ, легко растекаюцияся по покровамъ насЪкомыхъ и закупориваюция дыхальцы: керосинъ, вазелинъ, разные жиры и масла, газы, JrbücrByroure черезъ дыхан!е, какъ синильная кислота, сфрнистый углеродъ и друге. Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 2—3. Е Выгода npuMvbueuis яда каждой Kareropin мЪфняется въ зависи- мости отъ CBOHCTBb и строеня вредителя; такъ противъ жадныхъ, крупныхъ сравнительно гусеницъ выгоднфе внутренне яды, противъ мелкаго паутиннаго клеща контактные, KaKB chpa, противъ Hacbko- мыхъ, хорошо защищенныхъ и спрятанныхъ въ трещинахъ, керосинъ (или его эмуль я), для закрытыхь помфщенй газы и T. п. Механиче- ское истреблене исполняется просто, насфкомыхъ давятъ, напр., са- ранчу, закапываютъ въ канавы, ранятъ металлическими щетками и пр. Наконецъ, иногда истреблен!е производится огнемъ или повышенемъ температуры, напр., убиван!е зерновокъ (Bruchus) внутри горошинъ. Однако, несмотря на то, что MHOrie вредители хорошо изучены, борьба съ ними непосредственно-истребительная—дЪло трудное и не всегда полезна. Укажу примфры. Такъ, амбарный слоникъ (Calandra granaria L.) къ зимЪ выходитъ часто изъ амбара и зимуетъ снаружи въ трещинахъ бревенъ, почему даже тщательная внутренняя дезин- фекшя не гарантируетъ очистки амбара or вредителя, весной опять переходящаго въ помфщен!е. КромЪ того обычно рекомендуемыя дозы сфрнистаго углерода и даже щанистаго каля часто не убиваютъ BCbXb жуковъ, особенно въ случа толстыхъ слоевъ зерна; повторен!е же дезинфекши хлопотливо, да и вообще она не доступна необра- зованнымъ хозяевамъ. Поэтому энтомологи съ одной стороны созна- тельно и сами хозяева съ другой—случайно пришли къ другимъ Mb- рамъ борьбы, KB предупредительнымъ, а именно первые, на OCHOBAHIH знакомства съ образомъ жизни жука, сов$туютъ всегда содержать амбаръ Bb чистотЪ, часто пересыпать зерно, провфтривать ero, для чего устраивать токъ воздуха черезъ всю толщу ero, а вторые нашли, что MBIUKH и сырыя тряпки привлекаютъ къ себЪ жуковъ, rub ихъ легко истребить; русск же мужикъ случайно замЪфтилъ, что жуки не переносять запаха дегтя и въ результатЪ 1. А. Порчин- ск!й совфтуетъь наравн$ съ нафталиномъ примфнен!е дегтя, какъ средства, избавляющаго хозяина orb вредителя 1). Другой npuwbps— плодожорка, противъ гусеницъ которой удачнымъ средствомъ является широкое примфнен!е ловчихъ колецъ, основанное на инстинктЪ гусе- ниць отыскивать укромные уголки на Kopb яблони. Итакъ, эти при- мры указываютъ, что при знанйи жизни и строеня вредителя воз- можно иногда найти хорош!я предупредительныя MBPBI борьбы, на KO- торыхъ я подробнЪе остановлюсь и попытаюсь`ихъ систематизировать. Предупредительныя мфры могутъ касаться измЪненя окружаю- щихь вредителя условй, или использован я инстинктовъ его. 1) Всю литерататуру вопроса см.: I. А. Порчинск!й. HacbkoMbis вредяцйя хлЪфбному зерну въ амбарахъ и складахъ. Жуки, бабочки, клещи. Труды бюро no Энтомолоци. С.-Петербургъ, 1913. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 2—3. u Se Сама природа регулируетъ количество вредителей посредствомъ H3MbHeHis климатическихъ услов, главнымъ образомъ влажности и температуры. Правда, благодаря тому, что животныя вообще явля- ются хорошо приспособленными Kb MbcTHOMy климату, только pb3kia и случайныя перемфны влажности и температуры могутъ влять непо- средственно на обиле вредителя, но косвенное вляне ихъ на коли- чество паразитовъ или степень смертности ихъ отъ болЪзней-—несо- MHbuHo.Takb, въ дождливые сравнительно года MHOrisi вредныя ryce- ницы погибаютъ Orb грибныхъ болЪзней въ громадномъ количествЪ. Челов$къ лишь въ р$фдкихъ случаяхъ можетъ использовать измЪ- нен!е температуры и влажности, какъ истребительную или преду- предительную Mbpy. Tak», Bb opamxepesxb и комнатахъ противъ паутиннаго клещика (Tetranychus) съ успЪхомъ прим$няется усилен- Hoe опрыскиван!е растенйй водой. Я съ усп$хомъ прим$нялъ, какъ средство уничтоженя личинокъ кожефда въ птичьихъ шкуркахъ, ecre- ственную температуру солнечнаго cBbra въ Мервскомъ ОазисЪ, когда термометръ показывалъ + 45°R и Beh личинки гибли въ течене 10 минутъ. Но возможны, KPOMB только что упомянутыхъ, боле зависяця orb челов$ка измфненя вн5шнихъ условй, при которыхъ ослабляется вредъ, а именно: 1. H3w uenia во времени посфва, вегетащи pacreniä съ цфлью дать имъ окрЪпнуть или принести урожай до появленйя вредителя, BB большомъ числ примфняются и теперь, какъ предупредительная мБра. Такъ, совфтуется 60/be поздный посфвъ озимыхъ хлЪфбовъ для предохраненя ихъ отъ осенняго нападен!я гессенской мухи ?). При раннемъ посфвЪ хлопка послЪднйЙ успфваетъь до массоваго размно- женя клеща (Tetranychus) дать \з всего числа коробокъ нормальнаго урожая. Какъ идеальное примфнен!е измфненйй во времени, является выведене особыхъ раннихъ или позднихъ сортовъ, благодаря кото- рымъ данная культура спасается отъ нападеня вредителя. Какъ иногда хозяева практически находятъ наилучшее время для посфвовъ и какъ опасно, не обращая внимане Hà HHXb, сФять Bb другое время, видно изъ того, что при запоздаломъ посфв$ пшени- цы въ Мервскомъ Оазисф всходы ея подверглись нападению личи- нокъ жужелицъ, никогда прежде никЪмъ не наблюдавшихся и пока точно не опредФленныхъ. 2. ИзмЪфненя спешальныхъ признаковъ растенй съ цфлью затруднить питане вредителей и выведене особыхъ стойкихъ ?) Демокидовъ, К. 9. Гессенская муха или хлЪбный комарникъ (Cecidomyia destructor Say), Труды Бюро no Энтомолочи. С.-Петербургьъ, Т. IV, № 10, 1912, стр. 25. Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 2-3. — 335 — сортовъ, напр., съ боле грубой листвой, болфе толстой корой Peete Ti: _ Такъ, американскя лозы мало страдаютъ OT филлоксеры и луч- шимъ способомъ борьбы съ ней оказалась прививка ихъ на евро- пейск!я лозы. 3. Измнене обработки почвы, которое обычно приноситъ кром$ помощи противъ вредителей еще и большую пользу для ра- cTeHifi, рекомендуется часто. Takb, увеличене числа вспашекъ (чер- ный паръ) ведетъ къ достаточной TapaHTin противъ озимой совки и KpoMb того очищаеть поля отъ сорной растительности и ведетъ къ лучшей аэраши почвы. Особый рядъ предупредительныхъ м5ръ использываетъ инстинк- ты вредителей. Kb этой KaTerOpiH принадлежатъ: 4. Приманки, T. e. привлечене вредителя излюбленными усло- вями. Сюда относятся также приманочные посфвы, напр., кукурузы между хлопкомъ для гусеницъ хлопковой совки (MHeliothis armigera Hb.) въ Америк. C» усп$хомъ примфняются ловч!я деревья противъ корофдовъ. Всф тая wbpbr непосредственно связаны съ истребле- HieMb 3aTbMb вредителя. На особомъ MBCTB стоятъ приманочныя жидкости, основанныя на привлеченйи насЪфкомыхъ запахами. Такъ, ловятъ много бабочекъ Agrotis segetum Schiff. и другихъ ночницъ на бродящую патоку *). Этотъ методъ имфетъ за собой большое бу- дущее, такъ какъ истребляются самки со BCbMb потомствомъ сразу и количество вредителя должно уменьшиться. ИзвЪстно, что MHorie вредители, постоянно размножаясь въ при- род, становятся вредными, переходя на культурныя растенйя, TAB находятъ лучиия условя, хотя бы вслфдстве главнаго признака куль- туры—массоваго разведенйя pacreuis, uro рфдко имЪетъ MBCTO въ при- родЪ. Отсюда вытекаетъ: 5. Заблаговременное уничтожене дикой флоры вблизи куль- туръ, чтобы препятствовать ихъ заражению. Такъ, первое поколЪн!е многихъ вредныхъ ночницъ кормится сорной растительностью межъ, отчего слфдуеть рекомендовать очистку ихъ, также рекомендуется не садить боярышника во фруктовомъ саду, чтобы не давать размно- житься Ha немъ Арома crataegi L. 6. Уничтожене сорной растительности BMBCTB съ вредите- лемъ, при чемъ она играетъ роль приманки. Въ силу только что сказаннаго понятно, что иногда возвраще- Hie къ природнымъ услов!ямъ является дЪйствительнымъ средствомъ _3) См. опыты B. И. Поспфлова. Отчетъ энтомологической станщи за 1907 romp; Сопоцько, A. Озимый червь въ Тульской ry6epHin въ 1910 году. Тула, 1910 и др. Русск. Энтом. Обозр. XIV, 1914. № 9—3. — 386 — ля спасеня разводимаго растеня. Напримфръ, смфшанныя насажде- ня деревьевь меньше страдаютъ, YEMB сплошныя и такимъ обра- 30Mb можно спасти ель даже въ года сильнаго размноженя мона- шенки. Возможно или прекращен!е MaccoBaro разведеня по площа- ди, какъ только что указано, или во времени. Отсюда вытекаетъ громадная польза см$ны культуръ или сфвооборота, какъ для повы- шения доходности, такъ и для спасеня или меньшаго ущерба отъ вредителей. Примфровъ пользы сфвооборота противъ послфднихъь можно привести множество. Такъ паутинный клещикь (Teftranychus) вре- AMTb въ Закаспйской области хлопку только при повторныхъ посЪ- вахъ и сЪвооборотъ совершенно исключаетъ вредъ OT клеща и T. п. Наконецъ, остаются еще предупредительныя м$фры въ BALE защитительныхъ сооружен! разнаго рода, какъ-то канавы, мфшаю- ulin переходу нелетающихъ вредителей (Hylobius abietis L., ryce- ница Agrotis segetum Schiff.), липюя кольца и цфлый рядъ другихъ. Итакъ, предупредительныя мфры urparorb и сейчасъ большую роль Bb bb борьбы съ вредителями или въ чистомъ видЪ, или въ комбинащи съ непосредственнымъ истреблешемъ. Резюмирую при- веденные виды такой борьбы: А. Въ особыхъ услов!яхъ (помфщеняхъ) использоване степени влажности, температуры и свЪта. В. Въ полевыхъ условяхъ. 1. Измфненя внфшнихъ условий 1) во времени, 2) признаковъ и свойствъ повреждаемыхъ объектовъ, 3) обработки почвы, 4) уничтожене благопр!ятныхъ для вредителя условий, HANP., дикой флоры. II. Использоване инстинктовъ. 1) приманки разнаго рода и истреблеше вредителя. Ш. Прекращен!е MaccoBaro разведен!я pacTeHia по площади и BO времени. IV. Спешальныя защитительныя сооружения. Какъ итогъ всего сказаннаго—выведене особыхъ’сортовъь расте- Hifi и сЪвооборотъ. Всякая wbpa борьбы должна быть рентабельной, поэтому оц$н- ка ея стоимости должна указывать и преимущество каждаго метода. Непосредственно истребительныя Mbpbr Bb чистомъ BUS выгод- Hbe всего въ особыхъ условяхъ культуры Ha небольшихъ площа- дяхъ или только тогда, когда этой мБрой количество вредителей уменьшится сильно и на долго. Kb сожалЪфнйю, въ полевыхъ усло- вяхь невозможно истребить ни одного вредителя нацфло и д$ло Revue Russe d’Entom. XIV. 1914. № 2—3. сильно удорожается повторешемъ истребительной борьбы много разъ или ежегодно. КромЪ того эта борьба не приноситъ большей частью никакой пользы растенйямъ, а часто даже угрожаетъ или отравляетъ ихь, требуетъ спешальныхъ дорого стоящихъ приспособленй и ма- Tepia/IOBb, такъ что выполнима лишь при извЪфстномъ достаткЪ хо- зяина. Косвенная борьба посредствомъ паразитовъ и болфзней вре- дителей въ настоящее время He даеть еще р5шительныхъ результа- товъ и требуетъ дальнфйшихъ изученй. Предупредительная же борь- 6a, какъ видфли, даетъ часто прекрасные результаты и имфеть слЪ- дующ!я преимущества передь непосредственно-истребительной. Bo- первыхъ, разъ найденный способъ, напр., сортъ неповреждаемый вре- дителемъ, Ha болынее время обезпечиваетъ OTCyTCTBie вреда, т. e. такая борьба, разъ найденная, не дорога; во-вторыхъ, не требуетъ, даже въ случаЪ необходимости истребленйя, дорогихъ приспособленйй, матер!аловъ и болышого числа рабочихъ, такъ какъ приманки позво- ляютъ сконцентрировать вредителя на небольшой площади и часто очень просто истреблять его безъ помощи машинъ; въ-третьихъ, до- ступнфе массЪ даже малокультурныхъ хозяевъ; въ-четверлыхъ, боль- шею частью ириноситъ и косвенную пользу растенямъ и увеличи- ваетъ доходность предприятИя. Недостаткомъ предупредительной борьбы является то, что вы- работка ея методовъ доступна лишь послЪ детальнаго usyueuis обра- за жизни и строен!я вредителя, знаня разводимой культуры и Tpe- OyeTb спещальныхъ опытныхъ станщй съ необходимымъ штатомъ знающихъ людей. Поэтому, нахождене предупредительной м5Бры борьбы обходится дорого, но зато стоимость ея окупается затфмъ скоро. Я не желаю этимъ сказать, что исключаю непосредственно- истребительную борьбу. Наоборотъ, комбинашя этихъ двухъ BHJIOB'b борьбы и есть идеалъ прикладной энтомолочи. Ho я хочу обратить вниман!е широкой публики, хозяевь и начинающихъ энтомологовъ на всЪ стороны вопроса борьбы съ вредителями, предостеречь отъ увлечен!я лишь непосредственно-истребительными методами, указать схему нахожденя мЪ5ръ борьбы для малоизвфстныхъ или новыхъ вре- дителей и подчеркнуть, что затраты на учрежден!е чисто научныхъ и обязательно MBCTHBIXR энтомологическихъ станШЙ въ столь мало изученномъ нашемъ отечествЪ сторицею окупятся BNOCHBACTBIN, хотя первые годы ихъ существованя и должны нормально уйти лишь на изучен!е вредителей, растительныхъ культуръ и опытовъ съ ними. Энтомологь долженъ быть въ то же время свздущимъ въ агроно- HOMiH и ботаникЪ, долженъ дружно работать co спешалистами агро- мами и пока HE слишкомъ сыпать теоретическими совфтами дру- гихъ странъ, до болЪе полнаго изученя вредителей въ Poccin. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 2—3. bathe ват ое d +0 m P img КРИТИКО-БИБЛЮГРАФИЧЕСКЙ OPIS Ib. REVUE CRITICO-BIBLIOGRAPHIQUE. Insecta. Нагорный, А. Экспериментальныя изслфдованя дыханя у HacbKo- мыхъ. [Труды Общ. Испыт. Прир. при Харьковск. Унив., XLVI, 1913, стр. 177—307]. Настоящая работа, носящая характеръ диссертащи, раздфлена на пять главъ: Анатомическя данныя, Дыхательныя движеня, Инерващя дыхатель- ныхъ движенй, ВнутреннЙ механизмъ дыханя (обмЪфнъ газовъ) и acdukcis, Хим я дыхан!я. Каждая глава начинается историческимъ очеркомъ даннаго вопроса „со временъ Аристотеля“, каковые очерки и занимаютъ изрядную часть работы. Kb каждой главЪ приложенъ списокъ литературы, что тоже сильно „утолщаетъ“ работу, TAKE какъ MHoris цитаты имфють отношене почти ко всфмъ главамъ. Первая глава дфлится на двЪф части: Трахейная система, ВнЪшнее строен!е Tha насфкомыхъ и дыхательная мускулатура. ОбЪ части предста- вляютъ компилящю изъ различныхъ ABTOPOBP, г. Нагорный Bb эту главу не вложилъ ничего своего. Со второй главы начинаются собственно экспериментальныя данныя автора. Дыхательныя лвижен!я были изучены Ha пяти видахъ Coleoptera: Lucanus cervus, Cetonia aurata, Hydrophilus piceus !), Oryctes nasicornis и Amphimallus. Кратюе выводы, Kb которымъ приходитъ авторъ, резюмиро- ваны такъ: наибольшей амплитудой колебанйя обладаютъ средне сегменты абдомена; HBTb одного „нормальнаго“ типа дыхан!я для даннаго насЪкомаго; HBKOTOpbIA насфкомыя самопроизвольно могутъ совершенно прекращать ды- хательныя движен!я на болЪфе или менфе продолжительное время (напримЪръ, Hydrous piceus — до 130 минутъ) и при этомъ не наблюдается никакихъ явлеШЙ удушен!я; насЪкомыя въ спокойномъ состоян!и не производятъ мак- симальнаго сокращен!я дыхательной мускулатуры, а пользуются нфкоторой средней величиной сокращения. Въ третьей главЪ объ инерващи дыхательныхъ движенй, кромЪ ана- томическихъ данныхъ и историческаго очерка, находимъ также эксперимен- тальныя данныя, принадлежация автору и произведенныя надъ Lucanus cer- vus L., Oryctes nasicornis L. и Hydrophilus piceus L. Надъ первымъ авторъ продфлалъ слъдующе четыре опыта: разрушилъ надглоточные TAHTAÏH, над- глоточные-проторакальный, надглоточные-мезоторакальный и метаторакаль- ный. Въ первомъ опытЪф получилось H3MbHeHie глубины дыхан!я, въ CTO- poHy ея уменьшен!я и сильное учащене дыхательныхъ движенй (до 60 — 65 въ минуту, BMBCTO 9 —10). Bo второмъ и TpeTbeMb опытф получились по- 1) Авторъ вездЪ такъ именуетъ нашего водолюба; авторы видовъ ни- гдЪ не указаны. Реф. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 2—3. ^ 93. i За es HiH метаторакальнаго гангл1я получилась совершенно иная картина: первое время дыхан!е учащается, глубина же его становится меньше; черезъ 15—20 минутъ глубина дыханя падаетъ все болфе и болЪфе, фазы дфлаются сильно растянутыми, переходятъ другъ въ друга очень постепенно, паузы исчезаютъ и, наконецъ, дыхан!е прекращается. Иногда прекращен!е дыхан!я наступало сейчасъ же послЪ операщи; это различ{е зависило отъ степени разрушения гангл!я. Въ главЪ объ асфикши наблюденйя автора касаются дЪйствя Ha на- сЪкомыхъ CO,, CO, HO, HCN, J, вазелина и спирта. Опыты производились надъ Oryctes, Lucanus, Cetonia aurata, тараканомъ и мухами. Авторъ, по- видимому, не энтомологъ; BOTb почему имъ выбраны вещества и объэкты не совсфмъ удачно. Почему взяты пары 1юда? Отсутствуютъ опыты Cb хлороформомъ, бензиномъ, керосиномъ; HECOMHEHHO, опыты съ синильной кислотой поставлены были неправильно, такъ какъ въ пространствЪ, насы- щенномъ парами одной синильной кислоты, даже такой CTOËKIH жукъ, какъ водолюбъ погибаетъ черезъ 10—15 MuHyTb; у автора же „жуки... въ состоя- ни возвратиться къ жизни посл часового пребывания Bb HCY“. НесомнЪнно, авторъ продфлывалъ опыты, помфшая насфкомыхъ Bb обыкновенныя MO- рилки съ KCN, гдЪ степень насыщен!я пространства НСМ зависитъ отъ очень многихь услов!й; во всякомъ случаЪ, въ такомъ опыт имфется 1510 co CMbcblo газовъ (и паровъ), а не съ парами одной НСМ. ИзвЪстно, что orb паровъ НСМ далеко не всЪ „мелкя насЪфкомыя.. погибаютъ мгновенно“; мухи, правда, очень чувствительны къ нарамъ HCY, но не только мелкйя, а и крупныя; почти мгновенно погибаютъ Takis отнюдь „не мелюя насЪфкомыя“ какъ шмели; съ другой стороны, таке Mezkie жуки, какъ Bagous mulsanti Faust, выдерживаютъ въ самыхъ сильныхъ морилкахъ по 3—4 часа! Вопросъ о стойкости личинокъ различныхъ насЪфкомыхъ тоже далеко HE такъ простъ. Поэтому почти Bch выводы автора, помфщенные Bb концЪ четвер- той главы, часто очень далеки отъ истины. Наиболфе разработанъ авторомъ вопросъ o химми дыхан!я. Для опы- товъ брались тараканы и медвЪдка. Bkparub результаты таковы: При ro- лолан!и въ первые дни разлагаются преимущественно жиры и лишь послЪ уменьшен!я жирового запаса настолько, что уже не могутъ быть покрыты всЪ расходы, на 8-ой и послфдующе дни голодовки начинаетъ окисляться бЪлокъ. Тараканы съ необыкновенной быстротой возстанавливаютъ свои силы; такъ послЪ 22-хъ дней голодан!я они уже на 5-й день достигли перво- начальнаго вЪса и начали выдфлять нормальное количество CO, При aöco- лютномъ голодан!и (OTCYTCTBiE и пищи и воды) картина получается Ta же, только Bcb явлешя выступаютъ pb3aue и идутъ боле скорымъ темпомъ. При питан!и одними углеводами, жирами и бЪлками BECB животныхъ па- даетъ, при чемъ наиболЪе при бЪлковомъ питан!и и наименфе при жировомъ, хотя теоретически слЪдовало бы ожидать обратнаго; причины этого явлен!я остались невыясненными. Количество выдфляемой CO, и потребляемаго Os BO BCbxb трехъ опытахъ падаеть непрерывно, при чемъ наиболЪе бы- стро при жировомъ питанм и всего медленнфе при бЪлковомъ. При разномь освЪщени получились слфдлуюцще результаты: minimum BbIAB- леня CO, приходится на темноту, maximum — Ha бЪлый cBbrb. Изъ изслЪдованныхъ родовъ cBbTa: зеленаго, синяго и краснаго, наиболЪе бла- ronpiaTeH® для выдфленя COs, первый, HanMeHbe -- послфдн!й; для усвое- ня Os наиболЪе благоприятенъ син, наименфе — зеленый. ИзслФдуя газо- обмфнъ при различныхъ температурахъ, авторъ получилъ слфдующе pe- зультаты. Количество выдфляемыхъ CO, и H,O достигаютъ minimum'a при температурахъь низкихъ и затфмъ постепенно увеличиваются съ повыше- HieMb температуры, достигая maximum’a при температурахъ близкихъ Kb жизненному предЪлу даннаго насЪкомаго; при температурахъ близкихъ Kb 0° иногда можетъ наблюдаться увеличен!е вЪса животнаго; количество по- глощаемаго О», въ противоположность выдфляемой CO», и относительно и абсолютно уменьшается съ повышенемъ температуры, а при температурахъ низкихъ поглощене его становится максимальнымъ; дыхательный коэффи- Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 2—3. toS ce щентъ минималенъ при 0° и затЪмъ увеличивается съ повышенемъ темпе- ратуры, достигая максимума при наивысшихъ для даннаго вида темпера- T PIE. B. ITauzuneriü (Севастополь). Coleoptera. Ganglbauer, L. Malthodes moczarskii, sp. п. [Verhandl. К. К. zool.- botan. Gesell. Wien, EXIT, 1912, p.c Tal]. Onncangie новаго вида изъ крымской Яйлы, сопровождаемое схемати- ческимъ рисункомъ послфдняго сегмента брюшка d. B. Плигинскй (Севастополь). Лебедевъ, A, Добавлене къ стать г. Шишкина?). [Энтомол. ВъЪстникъ, Il, 1914, № 1, стр. 52]. Авторъ останавливается между прочимъ на выяснен!и значен!я лов- чихъ канавъ для попадающихъ въ нихъ полезныхъ жуковъ, въ частности жужелицъ. По словамъ автора, nocabanis не пофдаютъ сосновыхъ долго- HOCHKOBb, для лова которыхъ роются канавки, HO предпочитаютъ HM» болЪе мягкихъ насфкомыхЪъ, а также лягушекъ и ящерицъ. Помимо того, авторомъ дфлаются указан!я Ha наиболЪе интересныя въ фаунистическомъ отношен!и находки г. Шишкина. В. Лучникь (Kiebs) Шишкинъ, К. Насфкомыя, собранныя въ KaHaBKaxb въ Юевскомъ лЪсничествЪ. [Энтомол. ВЪстникъ, Il, 1914, № 1, стр. 44]. При борьбЪ съ Hylobius abietis L. въ Юевской губ. вырывались лов- ui канавы, куда помимо долгоносиковъ попадали и друг! я насфкомыя. Въ стать дается перечень таковыхъ, при чемъ приводится 7 видовъ прямокры- лыхъ, 6 видовъ гусеницъ чешуекрылыхъ и свыше 190 видовъ жесткокры- лыхъ. Значительное большинство попавшихъ Bb ямы жуковъ оказалось: . Hylobius abietis L., Coniocleonus turbatus Fahrs., Lepyrus capucinus Schall. и Cyphocleonus tigrinus Panz. Всего было поймано 7200 экз. этихъ видовъ, 360 экз. другихъ долгоносиковъ, 460 экз. Carabidae, 92 экз. Tenebrioninae, 20 экз. Elateridae и сравнительно небольшое число жуковъ другихъ семействъ. Изъ числа помфщенныхь въ спискЪ видовъ особенно интереснымъ является Carabus menetriesi Humm., извЪстный для южн. Poccin только изъ Черниговской и Волынской губ. В. Лучникь (Кевъ). Трженсовскй, b. Ненормальный случай развитя личинки Melano- tus rufipes — двухвостая личинка его. [Труды опыт. энтомол. станши Всеросс. Общ. Сахарозавод. за 1913 r., 1914, стр. 16, 3 puc.]. Описывается И изображается ненормальная личинка щелкуна, имМЪв- nas два абдомена. Экземпляръ этотъ, проживъ въ лаборатор!и 40 часовъ, FETE SERBIEN В. Лучник (Kies). Winkler, А. Ein neuer Decatocerus aus Istrien und zwei neue Scyd- maeniden aus der Кит. [Coleopterol. Rundschau, № 12, 1913, р. 198]. Описывается, кромЪ Decatocerus unicornis изъ Истри, два новыхъ вида: Cephennium (Phennecium) tauricum и Neuraphes (Scydmoraphes) tau- ricus изъ ,Jaila-Gebirge* въ Крыму; въ какой части Яйлы найдены эти виды, конечно, не указывается. Настоящее noBoonucaHie, равно какъ и рядъ другихъ (Longitarsus jai- lensis Hktg., Malthodes moczarskii Ganglb. Cryptophagus jailensis Breit, Phaenotherion knirschi Breit, Trechus jailensis Winkler, Bythi- FF 2) См. реф. № 96. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 2—3. 23 94. 95. 96. 97. 38. 99. — 342 — nus moczarskii Winkler, Laemostenus jaïlensis Breit, Cymindis vagema- culata Breit?) являются результатомъ пофздки въ Крымъ BbHCKHXb колео- птерологовъ во главЪ съ владфльцемъ энтомологической фирмы — А. Win k- leromb. За какихъ нибудь полтора мЪсяца этого ,HaÓbra* былъ собранъ, кажется, болфе обширный матер!алъ, чфмъ имфюшийся въ MECTHOMB есте- ственно-историческомъ My3eb. Въ Крыму перебывало натуралистовъ болЪе, ub гдф-либо и, несомнфнно, ими собранъ обширный матер1алъ, лежащий BTyHb и не разрабатываемый только потому, что собравше его либо захва- тили черезчуръ обширныя области изслфдован!я и не въ силахъ справиться Cb накопленнымъ матер!аломъ, либо просто жалЪютъ предоставить его для обработки спещалистамъ. Въ послфднее время иностранцы, He довольствуясь обработкою мате- piana, получаемаго отъ нашихъ коллекторовъ, стали снаряжать экспедищи („Sammelreisen“) и удачная пофздка упомянутой компани дала толчекъ Kb дальнфйшимъ. Отнюдь не будучи узкимъ нащшоналистомъ, референтъ все же полагаетъ, что не только обидно, когда нашъ матер!алъ обрабатывается ино- странцами, незнакомыми HH съ географией страны, ни съ накопленными Bb ней матер!алами, часто даже не знающими литературы, особенно той ея части, которая написана на русскомъ языкЪ, но и просто неудобно намъ — русскимъ, работающимъ на почв научнаго обслЪдован!я родной страны, когда цфлый рядъ работъ, подчасъ широко задуманныхъ, теряетъ цлость, коверкается, благодаря подобнымъ нафздамъ иностранцевъ. Большая доля вины, конечно, лежитъ Hà насъ самихъ: мы медлительны и въ работЪ, и въ накоплен!и матер!аловъ. Пути, могуше такъ или иначе задержать обрисованное печальное явлене референтъ видить, конечно, He въ воспрепятствован!и пофздкамъ иностранцевъ, а въ необходимости: 1) интенсивной коллеальной обработкЪ собраннаго матер!ала, путемъ концентращи ero въ учрежденяхъ или у спе- щалистовъ, при услов!и немедленнаго опубликовыван!я результатовъ обра- ботки; 2) noourpenis обслЪдованй нашей страны обществами, музеями, част- ными лицами и T. Il, не только путемъ нравственнаго сочувствйя, но и соотв тствующей денежной поддержки 4); 3) чтобы спещальные органы печати выходили болЪе часто, чфмъ теперь, когда промежутокъ между сдачею pa- боты въ редакшю и появленемъ ея въ печати часто бываетъ столь великъ (иногда до нЪсколькихъ Jbrb!) что эти работы становятся устарфвшими; 4) необходимо ввести руссюЙ языкъ во всЪхъ областяхъ научной работы по изслЪдован!ю Росси, прибЪгая къ иностранному лишь Bb крайнихъ слу- чаяхъ; при обили литературы Ha русскомъ язык за обработку нашей фауны будутъ браться только Tb изъ иностранцевъ, которые захотятъ болЪе или MeHbe серьезно работать въ этой области; съ другой стороны, это, не- coMHbHHO, будетъ способствовать увеличению y насъ интереса къ спешаль- ной литератур въ боле широкихъ массахъ, что поведетъь въ свою оче- редь къ увеличенйю собраннаго и предоставленнаго спешалистамъ Marepiaza. B. Плигинсюий (Севастополь). Hymenoptera. Enslin, E. Die Blatt- und Holzwespen (Tenthrediniden) Mitteleuropas, insbesondere Deutschlands. Mit 4 Farbentafeln und 75 Textfiguren. [Die Insekten Mitteleuropas, inbesondere Deutschlands, herausgeg. von Prof. Dr. Chr. Schróder, Ш, 1914, pp. 95—213]. Въ настоящее время начало выходить новое H3JàHie подъ общимъ названемъ: „Die Insekten Mitteleuropas“, цфль котораго быть опредфлите- 3) Изъ прейскурантовъ мнф извфстно еще о цфломъ psurb сданныхъ въ печать новоописан!й. Peg. 4) Какъ описанная пофздка ВЪнцевъ, такъ и Apyris извЪстныя MHS экспедищи иностранцевъ совершались всегда съ такими средствями, что не удивительны достигнутые ими результаты. Реф. Revue Russe d’Entom. XIV. 1914. № 23 S dos лемъ насфкомыхъ всфхъ отрядовъ, встрьчающихся въ Средней ЕвропЪ. О полезности подобнаго изданйя врядъ-ли нужно говорить, T. к. для очень многихъ отрядовъ (Hymenoptera, Diptera, Hemiptera, Neuroptera $. str. и др.) мы COBCEMB He имфемъ доступныхъ для начинающаго общихъ pa- ботъ, если не считать сильно уже устарфвшихъ руководствь Schinera, Brauera und Loew’a и др. Реферируемая работа посвящена обширному подотряду Chalastogastra, представители котораго изв5стны въ нашей по- пулярной литературЪ подъ назвашемъ пилильщиковъ. Не входя въ оцфнку достоинствъ этого сочинения, имя автора котораго является достаточной рекомендащшей, OTMBTHMB программу работы. Давъ общую характеристику группы и историческй, къ сожалфн!ю, очень kparkiii обзоръ, авторъ подробно описываетъ CTpoeHie (внЪшнее и половыхъ органовъ) пилильщиковъ, истор!ю HX» развит!я, сообщаетъ б1оло- гическ!я данныя, указываетъ на ихъ экономическое значен!е и т. п. Въ слБдуемой затмъ систематической части даются таблицы для опредфлен!я пилильщиковъ Средней Европы, хотя и кратюя, HO въ доста- точной степени отчетливыя. Тамъ, TAB это извфстно, приводятся кормовыя растеня личинокъ. Можно пожалЪть, uro географическя указан!я нъсколько кратки. Kpomb того, совершенно опущена синонимя, что является уже очень большимъ недостаткомъ опедфлителя. Когда родъ заключаетъ незна- чительное число видовъ, таблицъ для опредълен!я таковыхъ не дается, но при описан!и рода, въ таблиц для различен!я таковыхъ, кратко (иногда въ двухъ-трехъ словахъ) характеризуются виды. Это также является совер- шенно неудобнымъ, тфмъ болЪе, что въ подобныхъ случаяхъ авторъ не ука- зываеть ни pasMbpoBd, ни распространенйя характеризуемыхъ видовъ. Не- смотря однако на эти недостатки, реферируемая работа заслуживаеть пол- Haro вниман!я, особенно не спещалистовъ. Изъ пропусковъ мы OTMETHMB OTCYTCTie Bb опредфлитель Pachyne- matus clitellatus L e p el.—s5uza, найденнаго въ Германи (Kono w 1905). Рисунки въ текстЪ въ большинствЪ оригинальны, очень отчетливы и вполнЪ удовлетворительны. Этого нельзя сказать о цвфтныхъ таблицахъ, выполненныхъ грубовато. Въ концЪф опредфлителя приложенъ списокъ лите- ратуры въ 235 назван, въ которомъ русск я работы могли бы быть перечисле- ны боле подробно. B. Лучникь (Кевъ). Kieffer, J. Die Gallwespen (Cynipiden) Mitteleuropas, insbesondere Deutschlands. Mit 4 Farbentafeln und 58 Textfiguren. [Die Insekten Mitteleuropas etc., Ш, 1914, рр. 1—94]. Опредфлитель этотъ, подобный выше реферированной работЪ E. Ens- 11 п’а, посвященъ орЪхотворкамъ. `Несмотря на TO, что послЪднйя сравни- тельно недавно подверглись переработкЪ автора (coBMbcTHO съ Dalla- Torre 1910), выходъ настоящаго опредфлителя является вполнф умЪст- HBIMB, T. к. только что названная работа, составляющая 24-й вып. извЪстной cepiu „Das Tierreich“, не вполнЪ доступна и по whnb, и благодаря своей обширности, обнимая орЪфхотворокъ всего земного шара. ВначалЪь только что вышедшаго опредЪлителя авторъ сообщаетъь обиця свЪдЬня, которыя будутъ прочтены каждымъ съ интересомъ. Въ конц этой части дается опредфлитель насЪкомыхъ по галламъ, ими обра- зуемымъ. Опредфлитель самихъ насфкомыхъ составленъ подробно, HO, къ сожалЪнию, географическ!я данныя авторомъ совершенно не приводятся. Изъ прилагаемыхъ раскрашенныхъ таблицъ три первыя изображаютъ галлы, чет- вертая орфхотворокъ. Въ общемъ это руководство можетъ принести большую пользу, OCO- бенно для энтомолога-практика, при pa6orb котораго опредфлене, хотя бы приблизительное, вредителя нерфдко должно быть произведено безотлага- тельно, wbwb исключается возможность отсылки матер!ала на просмотръ спещалиста. B. Лучникь (Юевъ). Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 2—8. 100. 101. 102. 103. — ЗА Schmiedeknecht, О. Die Schlupfwespen (/chneumonidae) Mitteleuro- pas, insbesondere Deutschlands. Mit 3 Farbentafeln und 51 Textfigu- ren. [Die Insekten Mitteleuropas etc., II], 1914, рр. 113—256]. Отдфльныя части этой работы, посвященной семействамъ: /schneumo- nidae, Agriotypidae, Braconidae, Stephanidae, Evaniidae, Trigonalidae, Chal- cididae и Proctotrupidae, весьма другъ or» друга отличаются. Въ HbKOTO- рыхъ случаяхъ авторъ LaeTb опредфлительныя таблицы видовъ, частью по- слЪдне имъ только перечисляются, иногда же не дфлается даже этого. Поэтому книга эта можетъ служитъ только для опредфлешя родовъ выше перечисленныхъ семействъ. Кое-гдЪ авторъ при характеристикЪ рода сообщаетъ н$Фкоторыя свЪ- Xbnuis о составляющихъ ero видахъ. Такъ, напримфръ, при poub Theronia Но! м ог. мы находимъ такое указан!е: „Die bekannteste der beiden Arten, T. atalantae Рода, ist fast ganz gelb.“ Takia данныя, MHb думается, врядъ-ли MOryTb имфть какое-либо значене. Отсутстве опредЪфлительныхъ таблицъ для видовъ нафздниковъ является TBMB болЪфе печальнымъ, что мы совершенно He имфемъ небольшихъ новыхъ по нимъ руководствъ, въ како- выхъ давно ощущается настоятельная необходимость. Въ частности, напри- мЪръ, о видахъ такого важнаго въ экономическомъ значен!и рода какъ Pimpla Е. составитель книги сообщаеть, что въ него входятъ: ,zahlreiche durch Zerstóren vieler schädlicher Insekten hóchst wichtige Arten.“ Эти примфры достаточно ясно показываютъ неудовлетворительность опредфлителя, являющагося еще мене пригоднымъ для опредьлен!я Hab3aj- никовъ, чфмъ извфстный опредЪлитель перепончатокрылыхъ Германии E. T a- schenberg’a (1866). Сообщаемыя авторомъ cBb/urbHis по 6ioNOriH могли бы быть поновЪе. Относительно развит!я нафздниковъ авторъ базируется почти исключительно на Ratzeburg’s (1844), у котораго заимствуеть и рисунки, He вполнЪ точно къ тому же скопированные. Между TEMB неправильность работъ Ratzeburg'a была вполнЪ доказана И. Я. Шевыревымъ (1912). Красочныя таблицы выполнены весьма неудовлетворительно. Что ка- сается до списка литературы, состоящаго изъ 484 названй, TO онъ весьма неполонъ. Въ немъ HETB ни работъ И. Я. Шевырева (1907, 1912), uu одной работы Н. Р. Кокуева! Все это ясно показываетъ, что настоящее руководство, какъ обла- дающее многими весьма существенными недостатками, не можетъ быть OCO- бенно рекомендовано. В. Лучник (Кевъ). Lepidoptera. à Róber, J. Eine neue Colias-Form aus dem Kaukasus. [Entom. Rund- schau, XXXI, 1914, № 8, S. 41—42]. Авторъ описываетъ сЪрно-желтыхъ 9 9 C. aurorina Н. S., въ каче- ствЪ величайшей рЪдкости привезенныхъ изъ Ахалциха А. Neuschild’oms, въ честь котораго имъ и дается Ha3BaHie. Въ русскихь коллекщяхь Takis бабочки имФлись и paHbe; объ ихъ существован!и наряду съ бЪлою фор- мою aurorina референтъ имфлъ случай упомянуть въ своихъ „Замфткахъ о дневныхъ бабочкахъ Кавказа“ (Изв. Кавк. Музея, V, стр. 300). А. Яхонтовё (Ченстоховъ). Сопоцько, Арк. Къ фаунЪ чешуекрылыхъ Тульской губ. 1. Macro- lepidoptera. [ИзвЪстя Тульскаго Общества Любителей Естествознания, вып. II, стр. 85—95. Тула, 1913]. Дается списокъ Macrolepidoptera Тульской губ. въ количествЪ 260 ви- ILOBb, сопровождаемый указан!ями на время поимки. Среди приводимых BH/IOB'b — значительное количество широко-распространенныхъ. Виды вредо- носные, вопреки yBbpeHiro автора, He выдфлены звфздочкой. ©. Щербаковь (Новосиль). Revue Russe d'Entom. XIV, 1914. № 2—3. — 345 — Цехновицеръ, M. M. Объ отношении гусеницъ пчелиной моли (Ga- leria melonella) къ впрыскиван!ю кислотоупорнаго бацилла Timothee- bacillus s. Grasbacillus J. Мое ега. [Труды Общ. Исп. Прир. при Харьковск. Универ., XLVI, 1913, стр. 153]. Въ Havant статьи кратко излагается истор!я вопроса объ иммунитет гусеницъ Galeria melonella къ туберкулезнымь бацциламъ. Что касается наблюденй надъ отношенемъ гусеницы пчелиной моли къ упомянутому въ заглав!и бациллу, то они были поставлены въ параллель съ извфстными на- блюдешями С. И. Метальникова по иммунитету пчелиной моли къ ба- циллу туберкулеза. Обще выводы, полученные ABTOPOMB, таковы: гусеница въ услов!яхь опыта (комнатная температура) HeBocnpiuMuHBa къ заражен!ю ея кислотоупорной палочкой; характеръ самозащиты организма гусеницы при 3apaxenin ея 7Zmotheebacillus совершенно такой же, какъ и при зара- xeHiH ея настоящимъ туберкулезомъ; послФдовательность и характеръ резор- бированя въ лейкоцитахъ гусеницы почти совпадаютъ съ таковыми при ззражени человфческимъ туберкулезомъ. В. Плигинсюй (Севастополь). Hemiptera. Quaintance, А. L. and Baker, А. С. Classification of the A/eyrodi- dae. [U. S. Depart. of Agricult. Bureau of Entomology, Technical series, № 27, part I, 1913, VI+93 p., XXXIV pl.]. Семейство Aleyrodidae, заключающее рядъ весьма интересныхъ въ б1ологическомъ отношен!и и важныхъ съ экономической точки зрЪн!я видовъ, является до сихъ поръ весьма еще слабо изученнымъ. Реферируемая книга, являющаяся первой частью общей монограф!и семейства, даетъ весьма ц$н- ный MaTepialb по систематикЪ видовъ группы. Давъ обиИЙ морфологиче- ск очеркъ и высказавъ HBKOTOPHIA филогенетическя соображеня, авторы даютъ затфмъ таблицы для опредфленя подсемействъ, родовъ и видовъ, также какъ и описанйя всфхъ формъ. Весьма подробныя характеристики, сопровождаемыя многочисленными рисунками, дЪфлаютъ книгу иЪнной для всякаго интересующагося представителями даннаго семейства. Первая часть обнимаетъ все семейство, кромЪ обширнаго рода Aleyrodes, которому будетъ посвященъ второй выпускъ MoHorpadiu. B. Лучникё (Kiess). Insecta obnoxia. Аверинъ, В. О массовомъ появленйи лугового мотылька. [Южно- русская с.-хоз. Газета, XV, № 21, стр. 11]. Авторомъ orMbuaercs массовое появлене Loxostege sticticalis L. въ Харьковской губ. въ 1913 г. и указываются м5ры борьбы съ вредителемъ. B. Лучникь (KieBp). Бюллетень о вредителяхъ сельскаго хозяйства и Mbpaxb борьбы съ ними. № 2, мартъ 1914 г. [Изд. Харьк. Губ. Зем. Ynp.]. Въ настоящемъ номер помфшена только одна статья энтомологиче- скаго содержаня: b. С. Вальхъ, Капустная совка въ Волчанскомъ ybaıb въ 1913 г. Въ концЪ номера находимъ „ЗамФтки и наблюден!я надъ жизнею при- роды“, nMbiouria характеръ извЪ$стныхь Кайгородовскихъ бюллетенй о ходЪ весны. Среди энтомологической части этихъ замЪтокъ есть и кое- kakie. недосмотры, напримЪфръ, личинки Tipula отнесены почему TO Kb „жи- BOTHbIMb вреднымъ въ сельскомъ хозяйствЪ или жизни человЪка“; Geotru- pes stercorarius именуется „большимъ навозникомъ“, Pyrrhocoris apterus— „красноклопомъ“. Вообще у редактора „Бюллетеней“ есть опредЪфленная тен- Русск. Энтом. Обозр. ХГУ. 1914. № 2—3. 104. 105. 106. 107. 108. 109. — 346 — деншя къ сочиненю русскихъ HasBaHili, далеко не всегда могущая быть оправданной необходимостью. Въ OTAbIb „Изъ хроники совфщанй и съЪздовЪ“ намфченъ планъ работъ энтомологическаго бюро на 1914 г. B. Tlauzunckiü (Севастополь). Dean, G. A. Grasshopper Control Work in Western Kansas. [Journ. of Economic Entomol., VII, № 1, 1914, p. 67, 2 pl.]. Въ западномъ КанзасЪ, rab въ TeueHie послфднихъ APTE причиняли серьезныя опустошеня саранчевыя, лЪфтомъ 1913 г. были проведены съ большимъ успфхомъ работы по uxb истребленю. Для уничтоженя кобы- локъ примфнялся исключительно методъ отравленныхъ приманокъ, приго- товленныхъ по слфдующему рецепту: отрубей 20 ф., парижской зелени | ф., патоки 2 кварты, 3 апельсина или лимона и 31/2 галлона воды. Пригото- вленная такимъ образомъ cMbcb рано утромъ разсыпалась по полямъ, по- добно зерну при посфвЪ; указаннаго выше количества достаточно для пло- щади Bb 5 акровъ. Смертность HacTrynaerb черезь 2—3 дня послЪ того, какъ кобылка пофстъ отравленной приманки. Организащя работъ была пре- имущественно общественная; правительственные агенты принимали въ ней yuacrie лишь пропагандою необходимости одновременнаго принят1я MbPB противъ саранчевыхъ BCbMH фермерами и снабженемъ послЪднихъ необхо- димыми матер!алами, а самыя работы велись исключительно фермерами на CBOUXB ПОЛЯХЪ. b. II. Уваровь (Ставрополь-Кавказскйй). Фабрикантъ, А. О. Первый съфздъ дфятелей по прикладной энтомо- norin Bb Kiegt. [ „Сельское Хозяйство и ЛЪсоводство“, 1913, сентябрь]. Авторъ излагаетъ вкратцф сущность докладовъ Hà указанномъ съфздЪ по вопросамъ организащюннымъ и метологическимъ и описываетъ ходъ ра- ботъ съЪзда. Доклады H. B. Курдюмова „О нэправлен!и работъ энтомо- логическихъ станШй“ и „Вляне поврежденй яровыхъ хлфбовъ шведской мушкой и яровою мухою (Adia curvicauda Zett.) Ha рость и урожай ра- стенй“ авторъ склоненъ разсматривать, какъ „принципъ, столь усердно отстаивавцийся HbKorga К. 9. Линдеманомъ, a затЪмъ и I. К. Пачо- CKHM'b, о связи между жизнедЪятельностью вредныхъ HACbKOMbIXb и CO- CTOAHieMb земледЪльческой культуры“. Если бы доклады Курдюмова и его сотрудницы Н. В. Андрее- вой разрабатывали 3TOTb „принципь“, они, безусловно, не привлекли бы Kb себЪ BHuMaHis съЪзда, ибо этотъ „принципъ“ сталъ обыденнымъ трюиз- MOMB, вошедшимъ и въ популярныя книжки. НФтъ, оба эти доклада отстаи- ваютъ совершенно другой принципъ, суляциЙ въ методологическомъ отно- шен!и большие горизонты для прикладной sHTOMOJOriH, принципъ—$Й venia уегро —агрономизирован!я прикладной энтомологии, принципъ точнаго мате- матико-статистическаго учета дЪятельности вредителя и экологическаго его H3yueHis, если угодно, наконецъ, принципъ т. наз. полевого метода въ энто- молопи. Въ этомъ отношен!и указанные доклады являются вфхами новаго теченя въ нашей прикладной 3HTOMONOTIN, какъ для Cbs. Америки работа Fiske: Gipsy moth as a forest insect (Washington, 1913). Поэтому точка 3pbHia автора на указанные доклады является великимъ и незаслуженнымъ умаленемъ HX дЪфйствительнаго 3Hauenis. Авторъ находитъ, что доклады „чисто научнаго характера“, заявлен- ные Hà съфздЪ, „не совсфмъ гармонировали съ ярко выраженнымъ практи- ческимъ характеромъ съфзда“. Едва ли это правильно. Трезвыхъ янки yb никто не упрекнетъ въ непрактичности, но однако каждая ceccin засЪ- данй ассошащи американскихъ спещалистовъ по прикладной 3HTOMO/IOriH изобилуетъ докладами именно „чисто научнаго характера“. Рано намъ побаи- ваться науки, когда вся наша борьба съ вредителями во многихъ случаяхъ HOCHTb не научный, а голый эмпиричесюй характеръ. Revue Russe d’Entom. XIV. 1914. № 2—3. — 347 — Въ crarbb, Kb сожалЪфнйю, не отмфчено то глубоко-скептическое и не- одобрительное отношене всего съЪзда, которымъ были встрЪчены сообще- Hid объ опытахъ перевоза „яйцефдовъ плодожорки“ (Carpocapsa pomonella L.)—Trichogramma carpocapsae Ash m., и T. semblidis А иг!у.— изъ Астра- хани въ Туркестанъ. Это былъ одинъ изъ самыхъ серьезныхъ и глубоко- симптоматическихъ моментовъ съЪзда. O. Щербаковь (Новосиль). Проф. Galli-Valerio и M-me Jeanne Rochaz-de-Jough. Борьба съ комарами и малярей. Руководство для врачей и студентовъ. Пере- водъ À. И. Шингаревой. Cn6., изд. Галлера. 250 стр., it. 2 p. 50 к. Хороший переводъ книги указанныхъ авторовъ: „Га lutte contre les mosquites*, съ многочисленными, всегда выдЪфленными въ скобки, добавле- нями, основанными на работахъ русскихъ авторовъ. Хотя языкъ книги IIO- пулярный, все же ее можно читать только съ Hbkoropoii подготовкой. Ри- сунки не особенно хороши, a н$Ъкоторые даже и плохи. Книга заслуживаетъ, несомнфнно, самаго широкаго распространен!я, какъ дающая правильныя понятя о сущности малярныхъ заболЪванй и борьбЪ съ этими болЪзнями. Kb сожалЪн!ю, непомфрно высокая цфна книги, отпечатанной къ тому же на плохой бумагЪ, едва-ли будетъ этому способствовать. В. Плигинсюй (Севастополь). Гроссгеймъ, H. Къ 6ionorin люцерноваго долгоносика (Phytonomus murinus Е.) и его паразитовъ. [Энтомол. ВЪстникъ, II, 1914, № 1, стр. 5]. Авторъ производилъ наблюден!я надъ образомъ жизни Phytonomus murinus Е. въ Кубанской области. До cux» поръ б1олойя этого долгоно- сика была изучена очень слабо, почему MHOri4 изъ сообщаемыхъ авторомъ cBburbnuiii являются вполнЪ новыми. Изъ паразитовъ вредителя были выве- дены перопончатокрылыя: Canidiella curculionis Thoms., имющая своего паразита изъ Pteromalidae, Tetrastichus sp., Dibrachoides dynaster Foerst., Eulopeus sp., Pimpla maculator F.; nocrbaniñ является объектомъ парази- тизма для Catolaccus ater Ratz. Между прочимъ авторъ даетъ объяснене механизма прыган!я куколки С. curculionis, помщающейся въ коконЪ Ph. murinus. Въ заключене, въ качеств мЪфръ борьбы, рекомендуется залива- Hie посфвовъ водой, прохожден!е по полю проволочной щеткой и T. п. Отм$тимъ, что врядъ-ли удобно для Ph. murinus употреблятъ назва- Hie „люцерновый долгоносикъ“; подъ послфднимъ обычно подразумЪвается Otiorrhynchus ligustici L. Я позволяю себЪ остановиться на этомъ обстоя- TeJbCTBb, потому что pycckis Ha3BaHiA для вредныхъ насфкомыхъ должны быть вполнф опредфленны и постоянны; вспомнимъ, что большинство сель- CKHXb хозяевъ, не зная латинскаго языка, прочитываетъ только pycckis названия. В. Лучникь (Kies). Hunter, S. J. and Classen, P. W. Grasshopper Control in the Sou- thern Division of Kansas. [Journ. of Economic;Entomol., VII, Ne 1, p. 73,3, lal Въ южномъ КанзасЪ работы по истребленю саранчевыхъ велись Jrb- томъ 1913 г. по тому же принципу и плану, какъ и въ западномъ (см. реф. № 108). Рецептъ отравленныхъ приманокъ примЪнялся такой: отрубей 50 ф., парижской зелени или благо мышьяка 21/2 ф., 6 лимоновъ или апельсиновъ, патоки 4 кварты, воды 5 галлоновъ; сначала см5шивались CyXisl составныя части, а затЬмъ прибавлялась патока и мелко изрфзанные BMbcTb co шкур- ками апельсины или лимоны, а вода прибавлялась лишь передъ самымъ употребленемъ. Приманка эта дЪйствуеть лишь пока она влажная, а по высыхан!и перестаеть привлекать насфкомыхъ. Особенно интересно, Русск. Энтом. Обозр. ХУ. 1914. № 2—3. 110. 111 112: 113. — 348 — что эта приманка прекрасно дЪйствуеть даже при разбрасыванйи ея по не- скошеннымъ полямъ люцерны. Очень интересны по своей методикЪ и результатамъ описываемые авторами опыты съ прим5нешемъ различныхъ веществь для привлечен!я кобылокъ: испытывалась одна и Ta же основная приманка изъ отрубей съ парижскою зеленью, къ отдфльнымъ порщямъ которой прибавлялись раз- личныя пахучя вещества — лимоны, апельсины, анисовое масло, бродящее пиво, уксусъ; для контроля брались порши основной смЪси и чистой патоки; одинаковой величины порщи различныхъ приманокъ размфщались въ одно- родныхъ условшяхъ по близости отъ кобылокъь и 3aTbMb производился под- счетъ числа кобылокъ, пришедшихъ 3a опредфленный промежутокъ времени Kb каждой приманкЪ. Въ результатЪ длиннаго ряда такихъ опытовъ оказа- лось, что наилучшимъ образомъ привлекаетъь кобылокъ. прибавлене лимона, который увеличиваетъ дЪйствительность приманки на 26,5% противъ BCbXb другихъ составныхъ частей. Нельзя не обратить вниманя на крайнюю насущность самаго всесто- ронняго изучен!я. метода отравленныхъ приманокъ при 6opb6b съ саранче- выми въ Росси, rab ему a priori можно предсказать самое широкое pac- Е cae tae b. П. Yeaposs (Ставрополь-Кавказскйй). Karny, H. Beitrag zur Kenntnis der russischen Haplothrips-Arten. Bb перевод. Н. B. Курдюмова. Курдюмовъ, Н. В. Дополнительныя замфтки по Giozorin пусто- uBbrHaro и пшеничнаго трипсовъ. [Труды Полтавской с.-х. опытной станщи, 1913, № 18, ОтдЪлъ с.-х. энтомоломи, выпускъ VII, 32 crp., 12 рис. Полтава, 1913, ц. 25 коп.]|. ИзвЪстный Bbackiñ спещалистъ по ZAysanoptera—H. Кагпу сдБлалъ попытку разобрать критически видовой cocraBb фауны русскихъ Нар- lothrips, одного изъ труднЪЙшихъ въ систематическомъ смыслЪ рода выше- указаннаго отряда. Онъ разсматриваетъ виды и формы: Haplothrips statices (Haliday) A. tritici Kurdjumow, FM. aculeatus (Fabr), A. kur- djumowi Karny, FH. heymonsi Karny. Usb нихъ два послЪднихъ (форма и видъ) являются для науки новыми. Автору нельзя отказать въ остроуми, проявленномъ имъ при анализЪ цфлаго ряда видовъ и переходныхъ формъ указаннаго рода, но нельзя CO- гласиться съ нимъ въ томъ, что ero новоописан!я достаточно вЪски и мор- форматически характерны. При множествЪ переходныхъ формъ между ви- дами указаннаго рода, даже и опытный систематикъ рискуетъ впасть въ ошибку, пытаясь фиксировать столь не устойчивое, какъ всякая переходная форма. Авторъ сводитъ описанный Н. B. Курдюмовымъ видъ пшенич- naro трипса“ H. tritici К ига] ит. съ пьедестала вида (species) до значеня простой переходной формы между H. statices (Hal.) и Н. aculeatus (Fabr.). Kb законности такого низведешя референтъ надфется вернуться въ спещаль- ной работЪ. Авторомъ описывается, въ качеств species nova, Haplothrips hey- monsi изъ Туркестана (съ Сыръ-Дарьи) и изъ Закавказья (окр. Тифлиса), и въ качествЪ новой „формы“ (терминъ, которому нельзя отказать въ пол- wbiümeii неопредфленности и неясности!), A. kurdjumowi — изъ Полтавы. Работа H. Кагпу напечатана Hà двухъ языкахъ: Bb нЪмецкомъ ори- гиналЪ и въ русскомъ переводЪ, сдфланномъ Н. B. Курдюмовымъ. Вторая работа реферируемаго изданя, принадлежащая Н. B. Кур- дюмову, заключаетъ въ себЪ б1ологическя данныя о Haplothrips aculea- tus (Fabr), A. tritici Kurdjum. и Aeolothrips fasciatus (Н а1.). Относи- тельно перваго вида интересны новыя данныя о ero каннибализм$. Весьма интересна глава, посвященная. Aeolothrips fasciatus (Hal.). Сообщаются довольно подробныя данныя по’ истори pasBHris этого вида, Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 2-3. a A— À -—— À — 349 -- б1ологическихъ чертахъ его личинки и указывается Hà присутстве прядиль- ной железы въ абдоминальной части Tha личинки; секретъ этой железы идетъ на постройку, кокона при превращен!и личинки въ пронимфу. Нельзя He orMbTHTb, что авторъ систематически Ha протяжени всей своей работы nckaxaerb назван!е HacbkoMaro, называя ero Aelothrips fas- ciata lal, въ противность Aeolothrips fasciatus Mal. ВъЪлдь этотъ родъ трипсовъ Ha3BaHb въ честь Эола (Aeolus) — отсюла выпаден!е соеди- нительнаго „о“ непозволительно; окончане же прилагательнаго должно быть также ‘не женскаго, а мужского рода. Нельзя не подосадовать и на опечатки. ©. Щербаков (Новосиль). K-Ba, А. Прикладная энтомоломя въ Соединенныхъ Штатахъ. [,Xo- зяйство“, 1913, № 20]. Настоящая статья представляеть собою переводъ реферата книги Prof. К. Escherich'a: ,Die angewandte Entomologie in d. Vereinigten Staaten“ (Berlin, 1913}, помъщеннаго въ „Wiener Landwirtschaftliche Zeitung“, 1913, № 42. Содержане книги H3BbcTHaro энтомолога мудрено изложить на 2—3 страничкахъ и въ переводномъ изложени г-жи А. К-вой эта книга не обнаружила своего богатаго. содержания. Зато, Bb ущербъ изложеню и правдЪ, появились крупныя погрфш- ности. Б!ологичесюй способъ борьбы съ вредными HaCbKOMbIMH описанъ какъ Hburo цфлое и разработанное, тогда KaKb на самомъ длЪ Ob, какъ извЪстно, дальше первыхъ шаговъ пока He пошелъ и до „полной побЪды“ надъ вредителями американцамъ даже и въ частныхъ случаяхъ еще далеко. Въ число насЪкомыхъ-хищниковъ попали „австралйсюй майск!й жукъ“ и ,KHTalckiü майск!й жукъ“, BMbcro дЪйствительнаго хищника Novius cardinalis Muls. изъ сем. Cocclnellidae, а червецъ /сегуа purchasi превра- THICA въ „тлю“! Мораль сей басни: нельзя реферировать и переводить статей по предмету тебЪ неизвЪстному! ©. Щербаковё (Новосиль). Корсакъ, Д. Къ вопросу о. вирулентности коккобацилла саранчи (коккобациллъь d'Herelle'a) для нзкоторыхъ другихъ вредныхъ на- сЪкомыхъ. [ВЪстникъ Зоологическаго Cana, №. 6, 1913, стр. 375]. Авторъ производилъ опыты He съ саранчевыми, а съ иными HàCbko- мыми. При работахъ съ чернымъ тараканомъ и домовымъ сверчкомъ не была достигнута вирулентность культуръ, при которой насЪкомыя гибли бы OTb зараженнаго корма. БолЪе сильная вирулентность свойственна Coccobacillus acridiorum по отношеню къ Anthonomus pomorum L., при чемъ она усиливается путемъ немногихъ проведенй черезъ насЪкомое (пассовъ). Еще большая вирулент- ность наблюдалась по отношеню Kb гусеницамъ боярышницы и, можеть быть, яблонной моли. Эти факты, по мн$фн!ю автора, „далеко не говорятъ за специфичность коккобацилла для саранчи и даютъ OCHOBAHIA для противо- положныхъ заключенй“. Реферируемая статья даетъ сравнительно еще не- много по этому вопросу, но, HecoMHbHHO, работа въ подобномъ направлен!и можетъ дать цфнные результаты. Помимо выше перечисленныхъ насЪфкомыхъ авторъ имБлъ дБло и съ нфкоторыми другими. ЗамЪтимъ, что врядъ-ли какую-либо цфнность могли имфть опыты, произведенные надъ личинками „неопредфленнаго малаго на- сЪкомаго“, о каковыхъ авторъ упоминаетъ; подобное упоминан!е кажется тфмъ боле страннымъ, что работа производилась въ МосквЪ, rab опредЪ- 1eHie, хотя бы приблизительное, всегда могло быть произведено въ Зооло- гическомъ My3eb Университета или въ иномъ научномъ учреждени. В. Лучникё (KieBp). Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 2—3. 114. 115. 116. 117. 118. — 350 — Курдюмовъ, H. Птеромалиды (Pteromalidae), паразитируюце на гессенской Mmyıukb (Mayetiola destructor Say), съ описанемъ двухъ новыхъ видовъ. [Энтомологическй ВъЪстникъ, II, 1914, № 1, стр. 1]. Авторъ даетъ опредфлительную таблицу для видовъ сем. Pteromali- dae, паразитирующихъ Ha гессенской мухЪ. Впервые характеризуются Eupteromalus arvensis (--Merisus inter- medius Lindem. part.) изъ Полтавы, Москвы и Кева и Meraporus crassi- cornis изъ Полтавы и KieBa. При описанйи Merisus intermedius Lin dem. r-Mb Линдеманномъ были CMBILIAHBI подъ этимъ HA3BAHIEMB экземпляры М. destructor Say и особи дЪйствительно новаго вида рода Eupteromalus. Такимъ образомъ синоним я этихъ видовъ будетъ такова: Merisus destructor Say = M. intermedius Lindem. part, Eupteromalus arvensis Kurd. = M. intermedius Lindem. part. В. /Ayunukd (KieB+). Курдюмовъ, Н. Новый сЪмяЪдъ Ha клеверЪ (Еигуюта gibba B o h.). [Энтомологичесай ВЪстникъ, I, 1912, № 1, стр. 86]. Еигуюта gibba Boh. видъ, считавиййся до сихъ поръ паразитомъ Apion oBb, оказывается вредителемъ, личинки котораго повреждаютъ смена клевера. Въ примфчанйи къ crarbb авторъ, по ознакомлен!и съ оригиналь- ными экземплярами Е. gibba Boh., высказычаетъ COMHbHie въ идентичности послЪдняго съ видомъ повреждающимъ клеверъ въ Полтавской губ. ПослЪд- Hi поэтому, быть можетъ, окажется новымъ еще неописаннымъ видомъ. В. Лучник (KieB+). Курдюмовъ, H. B. ГлавнЪйш!я насфкомыя, вредяния зерновымъ злакамъ въ средней и южной Poccin. [Труды Полтавской с.-х. опыт- ной станщи (отдфлъ с.-х. энтомологи), 1913, № 17. Полтава, 1913, V+119 стр., 49 рис. и 7 цвфтныхъ табл., u. 1 p.]. Настоящая работа является единственной въ нашей спещальной co- временной литературЪ сводкой по вредителямъ зерновыхъ злаковъ и состав- лена на ocHoBaHiH личныхъ наблюден! автора Halb многими видами и ком- пилятивныхъ данныхъ старыхъ авторовъ. Предназначается она для „интел- лигентнаго читателя, такъ или иначе связаннаго съ сельскимъ хозяйствомъ“. При составлении книги авторъ использовалъ и новЪйшую литературу. Такъ, напр., въ главз о саранчевыхъ (Acridiodea) очень много новаго и свЪжаго матер!ала, взятаго изъ послфднихь работъ въ Туркестанф и Che. АмерикЪ. Не мало приведено данныхъ, еще He опубликованныхъ, HA OCHO- BaHiH личныхъ сообщенй ихъ автору различными спещалистами. Словомъ, со стороны содержан!я книга является достаточно полнымъ COmpendium OMB по вопросу о насфкомыхъ, вредныхъ для зерновыхъ злаковъ. Правда, из- ложен!е He во всфхъ частяхъ книги PaBHOMBPHO выдержано, что впрочемъ оговариваетъ въ предислов!и и самъ авторъ. ПогрЪфшностей, достаточно бросающихся въ глаза, въ книг HbTb. Книга была бы вполнЪ безупречна, если бы страницы ея He пестрФли очень многочисленными опечатками, иногда довольно досадными. Книга Н. B. Курдюмова, Ha нашъ взглядъ, характерна слЗдую- щими двумя признаками. Во-первыхъ, она вся проникнута духомъ опыт- Haro изслфдованя. Стоитъ только просмотрЪть рубрики о „мЪрахъ борьбы“ съ различными вредителями, чтобы бросилась въ глаза эта черта реферируе- мой книги. ВЪФдь нельзя не признаться теперь, что ,Mbpbi борьбы“, по предначертанямъ многихъ энтомологовъ (даже современныхъ), стоящихъ на узкой 610-энтомологической точкЪ зря въ PA3CMOTPHHIH этого вопроса, являются зачастую игрой „а l’aveugle“, и что не всегда б1ологическя oco- бенности того или другого вредителя подсказываютъ вполнЪ хозяйственно- и агрономически-пригодный способъ борьбы съ нимъ. Лишь опытное изу- Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 2.3, — 901 — чен!е вопроса способно вывести насъ изъ этой Сциллы и Харибды, и въ этомъ отношении книга Н. B. Курдюмова особенно цфнна. Второю чертою книги является ея агрономическ!й оттфнокъ. Связать насЪкомое со средой, въ которой оно живетъ, учесть его вредоносность Mbpoio точной и ясной, поставить вопросъ о борьбЪ съ нимъ въ рамки растешеводственной науки — все это сулитъь широюя перспективы приклад- ной энтомоломи. „Ohne Phosphor Кеш Gedanke“, говорили старые Marepia- листы; „Безъ агрономи немыслима прикладная энтомолоя“, скажетъ Te- перь спещалистъ. ВсЪ „мЪры борьбы“, изложенныя въ книгЪ Н. В. K y p- дюмова, свидфтельствуютъ, думается мнЪ, о TOMB, что онъ — и агрономъ, и энтомологъ въ одно и то же время. Воть эти двЪ указанныя черты реферируемой книги придаютъ ей co- вершенно особливую цфнность. МнЪ кажется, что эти ея свойства будутъ особенно цфнны въ смыслЪ педагогическомъ. На книгу позволительно взглянуть, какъ на попытку подвести итоги 3-лЪтней работы на Полтавской с.-х. опытной станши. Если повернуть дфло такимъ образомъ, то это еще боле убЪждаетъ читателя, что въ ПолтавЪ мы HMbeMb глубоко-научную и плодотворную школу прикладной энтомоло- rid; судя по TOMY, что она дала, мы вправЪ мечтать о TOMB, что она пода- ритъ наукЪ рядъ еще бол$е цфнныхъ и широко-поставленныхъ работъ. ©. Щербаков (Новосиль). Курдюмовъ, Н. B. 1) Яровая муха (Аа genitalis Schnabl). 2) Озимая муха (Leptohylemyia coarctata Еа11.). [Труды Полтавской сельско-хозяйственной опытной станщи (отдфлъ сельско-хоз. энтомо- Aorin), вып. IX. Полтава, 1914, 43 стр. 27 рис., u. 60 коп.]. Настоящий томикь посвященъ двумъ вредителямъ нашихъ злаковъ, при чемъ онъ представляеть огромный интересъ, такъ какъ въ немъ впер- вые описана въ качествЪ вредителя Аа genitalis Schnabl (Diptera, Ап- thomyidae), доселЪ въ качествЪ такового совершенно неизвЪстная и съ точки зрЪн!я систематической описанная только въ 1911 г. Б1ологическая физю- HOMis этого вида изображена очень полно. Авторъ даль сжатыя, HO вполнЪ точныя и ясныя описан!я всей жизни этого вредителя ab ovo et ad imago. Въ глав о „сельско-хозяйственномъ значен!и яровой мухи“ данъ учетъ причинаемаго ею вреда и исчисленъ es „коэффищентъ вредности“. Эта глава является до извЪфстной степени иллюстращей взглядовъ автора Ha Me- тодологическя задачи сельско-хозяйственной энтомолог!и, очерченныхъ имъ въ его извЪстномъ докладЪ Ha 1-омъ всеросйскомъ съфздЪ дБятелей по прикладной энтомологи въ KieBb въ августЪ 1913 г. Точный учетъ вреда OTb какого-либо HacbkoMaro He привлекалъь у насъ къ ce6b достаточнаго BHHMaHis спещалистовъ. Въ этомъ вопросЪ авторъ, выражаясь фигурально, пытается привить дичекъ прикладной энтомолог!и на почв точнаго агро- номическаго учета и является новаторомъ; указанная глава его работы представляетъ большой методологичесвй и практическ интересъ и 3Hauenie. Оцфнка мфръ борьбы съ этимъ вредителемъ сдфлана авторомъ въ общихъ чертахъ и схематически. Но главное достоинство этихь краткихъ 3aMbTOKb именно въ TOMB агрономическомъ OTTEHKE, который приданъ авто- ромъ всему изученю этого вида. [lo традищши, принято выводить Mbpbi борьбы съ какимъ-либо вредителемъ изъ ero 6iozoriu, безъ учета агрономи- ческаго значен!я рекомендуемыхь MBPB. Авторъ счастливо сочетаетъ оба эти элемента, у насъ спещалистами обычно расчленяемые. Въ упрекъ автору можно поставить не всегда удачные рисунки. Такъ, напр., черные рисунки “и 9 Ааа genitalis Schnabl (puc. Ти 2) даютьъ очень мало представленя о физ!оном!и вредителя. Гораздо полез- Hbe и yMbcrHbe были бы nBbrHbie рисунки (Ha отдфльной таблицЪ). Плохъ рисунокъ 14-ый, изображающий ложнококонъ вредителя. При остальныхъ, очень схематичныхъ (да и вообще при всЪхъ рисункахъ), не указано увеличен!е. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 2—3. 119. — 352 — Второй очеркъ автора, посвященный Leptohylemyia coarctata Fall. какъ вредителю, мене монографиченъ и полонъ, нежели первый. Б1ологи- yecKili очеркъ этого вида очень неполонъ, такъ какъ личиночныя стад!и его были изучены авторомъ отрывочно. Поэтому на этотъ очеркъ можно, по- жалуй, смотрФть, какъ только на матералы для будущей монографии этого вида. Авторъ въ обоихъ очеркахъ использовалъ не малую спещальную ли- тературу. . Вншность изданйя была бы вполнЪ удовлетворительна, если бы кор- ректура была проведена болЪе строго. ©. Щербаков (Новосиль). 120. Любочка, IT. Какъ избавиться Orb опаснаго врага свеклы „метлицы или огневки“ [|„Селянинъ“, VI, 1913, № 13, стр. 392]. Въ замфткЪ авторъ перечисляетъ Bcb изввстные ему способы борьбы съ луговымъ мотылькомъ, котораго онъ, кстати сказать, относитъ къ роду Chrysophanus, входящему какъ H3BbcTHO въ составъ семейства Lycaenidae, He им5ющаго ничего общаго съ луговымъ мотылькомъ. Замфтка составлена очень невразумительно, такъ что позволяетъ сомнЪфваться Bb знакомствЪ ея автора съ трактуемымъ вопросомъ. j B. Лучникь (Юевъ). 121. Мокржецкий, С. A. Вредныя насфкомыя и болЪфзни растенй, наблю- дави!яся въ Таврической губерни въ течеше 1913 года. [Отчеть о дфятельности губ. энтомолога Таврическаго земства за 1913 r., годъ XXI. Симферополь, 1914]. Въ настоящемъ отчетЪ отмфчаются слБдуюция вредныя насЪкомыя: Brachycolis noxius Mord v., грушевая медяница, Limantria dispar L., Car- pocapsa pomonella L., Tmetocera ocellana, клубничный пилильщикъ (латин- ское назване вида не указано). Ячменная тля, причинившая огромные убытки полеводству Евпатор!йскаго y., понизивъ урожай на 75%, въ 1913 r., благодаря принятымъ MbpaMb, на позднихъ озимыхь посфвахъ He наблюда- лась; paHHie же посфвы и приманочные (для гессенской мухи) полосы были сильно поражены этой тлей. Наблюдалось явлен!е вырожден!я непарнаго шелкопряда въ TbXb MbctTaxb, гдЪ 3TOTb вредитель появился второй годъ въ большомъ количествЪ: kpoMb малой величины особей, сильно уменьша- лось количество яицъ въ чрезвычайно короткихъ яйцевыхъ трубочкахъ OQ (60 вмЪсто 1200). По опредЪленю К. Sulc, въ Крыму имЪется 5 видовъ грушевыхъ медяницъ: Psylla pyrisuga Foerst., Р. melanoneura Foerst., P. albipes Flor, P. pyrarboris Sulc, P. horvathi Sulc; Psilla pyricola Foerst., обычно считаемой у насъ вредителемъ грушъ, по наблюденямъ опытной станщи Bb СалгиркЪ, не оказалось. Указанные виды ведутъ различный образъ жизни; поэтому не лишне подчеркнуть легкое отношен!е дфятелей по прикладной 3HTOMONOTIH къ морфологическому, изученйо вредителей и близко стоящихь къ нимъ формъ: если при бЪгломъ знакомствЪ система- тика CO случайнымъ и небольшимъ матер!аломъ обнаружился фактъ CMBILE- ня пяти видовъ съ отсутствующимъ шестымъ, TO чего можно ожидать послЪ морфологической обработки всЪхъ приводимыхъ теперь въ отчетахъ губернскихъ энтомологовъ видовъ. Необходимость привлеченя системати- ковъ-морфологовъ къ дфлу изученя вредителей была высказана еще годъ тому назадъ на KieBCKOMb съЪфздЪ по прикладной 3HTOMOJOriH. Въ отчетЪ мимоходомъ говорится объ изучен паразита-яйцефда (Trychogramma fasciatum Perkins) яблоновой плодожорки и обфщается болфе подробная работа по этому вопросу. B. Плигинскй (Севастополь). Revue Russe d’Entom. XIV. 1914. № 2—3. —. 898 — Наставлене къ приготовленю и употребленю швейнфуртской зелени. [Изд. б10-энтомол. станщи при Бессарабскомъ Губ. ЗемствЪ. Киши- невъ, 1914. 9 стр.]. НаставленНе къ употребленю джипсина. [То же usuanie. Кишиневъ, 1914, 2 crp.]. Наставлене къ приготовлен!ю и употребленйю хлористаго бария. [To же издане. Кишиневъ, 1914, 2 crp.]. Наставлене къ употребленйю зеленаго мыла. [То же издане. Киши- невъ, 1914, 2 crp.]. Наставлене къ употребленю гусеничнаго клея (простого и амери- канскаго—тэнгельфута). [То же издане. Кишиневъ, 1914, 4 crp.]. Наставлене къ употреблению табачнаго экстракта. [То же издан. Кишиневъ, 1914, 2 crp.]. Наставлене къ приготовленю и употребленйю керосиновой 3My/lbCiH. [То же издане. Кишиневъ, 1914, 7 crp.]. Издаваемыя 610-энтомологической станщей руководства для употре- блен!я главнфйшихъ инзектицидовъь и фунгицидовъ предназначаются, оче- видно, для массоваго распространеня среди земледфльческаго населения. Написаны эти руководства достаточно популярно и, BBPOATHO, могутъ при- нести существенную пользу въ Jrbab популяризащи химическихъ способовъ борьбы съ вредителями. B. Лучникь (Юевъ). Н$которыя наблюденя надъ шведской мухой. (Изъ работъ бю-энто- мологической станши при Бессарабскомъ Губернскомъ ЗемствЪ). (Предварительное сообщен!е). Годъ и wbcro издан!я не указаны. Персоналу Бессарабской б10-энтомологической станши удалось Bb условяхъ лабораторнаго опыта найти намеки Ha то, что обычно описывае- MIS б1ологическя особенности шведской мухи (Oscinis frit L.) далеки orb дЪйствительности. Tak», во-первыхъ, въ лаборатор!и мухи отложили яйца на стеблЪ pacreniliÄ, у самой земли, а не за листовое влагалище, какъ обычно говорится, а, во-вторыхъ, въ условяхъ опыта получился намекъ (только!), что вышедшая изъ яйца личинка вредителя вгрызается въ стебель съ на- ружной его стороны и такимъ путемъ проникаетъ къ его ocHoBanim. Нельзя однако не признаться, что для посл$дняго вывода въ рукахъ y анонимнаго автора было слишкомъ мало матер!ала: онъ упустилъ пронаблюдать моментъ выхода личинокъ H3b яицъ. Во всякомъ случаЪ, сообщаемыя авторомъ данныя интересны и тре- буютъ безусловной провЪрки. ©. Щербаковь (Новосиль). Обзоръ текущей популярной сельско-хозяйэтвенной литературы. [Изд. Kiesckaro Агрономическаго Общества, Г-Ш. Кевъ, 1918—1914]. Подъ этимъ пазванемъ KieBckoe Агрономическое Общество выпуска- етъ сборники отзывовъ о книгахъ, имвющихъ интересъ для сельскихъ хо- зяевъ. Привфтствуя это издан!е, OTMbTHMb только, что въ отношенши энто- мологической литературы названные отчеты не даютъ почти ничего. Въ пер- BbIXb двухъ выпускахъ энтомологической литературЪ не посвящено HH строки и только въ третьемь мы находимъ рефераты двухъ брошюръ г. Линдемана, изъ которыхъ одна издана еще въ 1906 г. По меньшей Mbpb странно, что составители обзоровъ нашли возможнымъ ограничиться этимъ, оставя въ сторонЪ сильно увеличившуюся за послфдые годы попу- лярную энтомологическую литературу. Достаточно напомнить о популярныхъ Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. No 2—3. 122. 123. 124. 125. 126. 127: 128. 129. 130. — 354 — издашяхъ Херсонскаго земства, Бюро по энтомолои ит. д., ит. д. НадЪемся, что въ послфдующихъ выпускахъ этотъ пробфлъ будетъ пополненъ и обзоры дадутъ полный указатель популярной энтомологической литературы, въ ка- ковомъ мы очень нуждаемся. В. Лучник (Кевъ). Овчинниковъ, М. Луговой мотылекъ на поляхъ Липковатовскаго с.-х. училища. [Южно-русская с.-х. Газета, XV, 1913, № 24, стр. 13]. Авторъ отмфчаетъ появлеше Eurycreon sticticalis L., гусеницы KOTO- paro нанесли сильный вредъ свеклЪ, просу, кукурузЪ и различнымъ ого- роднымъ растенямъ. Въ качествЪ Mbpb борьбы примфнялось опрыскиван!е парижской зеленью, табачнымъ экстрактомъ и хлористымъ` бар1емъ. Для борьбы съ вредителемъ на поляхъ рекомендуется прикатыван!е посЪвовъ, пропускане волокуши (на npocb) и боронован!е (Ha кукурузЪ). В. Лучникь (Кевъ). Порчинсюкий, I. A. Очеркъ распоостраненя въ Poccin важнфйшихъ вредныхъ животныхъ въ 1912 году. [Ежегодникъ Главнаго Управле- ня Землеустройства и ЗемледЪля по Департаменту ЗемледЪл, годъ VI. Cn6., 1913, стр. 351—361]. Въ этомъ сводномъ отчет, помимо обычныхъ ежегодно сообщаемыхъ сводныхъ CBBABHIA o распространен!и въ Poccin различныхъ вредителей (по преимуществу изъ Mipa насфкомыхъ), даны интересныя cBbjrbuis o рабо- тахъ самого автора сводки надъ овечьимъ оводомъ (Oestrus ovis). I. А. ПорчинскЕй впервые выяснилъ и изобразилъ личинку первой стади этого вредителя; это особенно важно и Bb смыслЪ прикладномъ, ибо эта стад1я названнаго HacbkoMaro является важнфйшей въ жизии его, какъ па- разита. Данные авторомъ на отдфльныхъ таблицахъ рисунки выполнены очень хорошо. ©. Щербаков (Новосиль). Поспфловъ, B. Il. По поводу примфненя б!ологическаго метода борьбы съ вредителями въ Соединенныхъ Штатахъ. [„Хозяйство“, 1913, № 24]. Почтенный авторъ касается уже orMbueHHbIXb выше ошибокъ въ реферированной нами статьЪ г-жи А. K-— вой (реф. № 114) и обращаетъ BHHMAHIE читателя на общеизвЪстныя обстоятельныя статьи Н. B. Курдю- мова, касаюцияся б1ологическаго способа борьбы съ вредителями въ Америкф. ©. Щербаков (Новосиль). Сафроновъ, М. Уничтожайте непарнаго шелкопряда. |„Селянинъ“, VI, 1913, № 17—18, стр. 526]. Живо написанная 3aMbrka, въ которой авторъ настойчиво рекомен- дуетъ сборъ и сожигане яичекъ названнаго въ заглав!и вредителя. B. Лучникё (Кевъ). Сафроновъ, М. Одинъ изъ способовъ ловли насфкомыхъ въ са- дахъ. [„Селянинъ“, VI, 1913, № 19—20, стр. 558]. Авторъ кратко сообщаетъ о ловЪ вредителей на патоку. B. Лучникь (KieB+). Сахаровъ, Н. Вредители горчицы и Mbps борьбы съ ними (по пред- варительнымъ наблюденямъ). [Изд. энтомол. станши Астраханскаго Общ. Садоводства, Огородничества и Полеводства, Астрахань, 1914]. Revue Russe d’Entom. XIV. 1914. № 2—3. — 355 — Чисто изданная брошюрка съ 5-ю таблицами рисунковъ; впрочемъ, при mbkoropoiü эконом!и въ мЪфстЪ, рисунки могли бы быть умБщены и на 3-xb таблицахъ. Подробно описываются слфдующе вредители горчицы: Cola- phus sophiae Schall., Entomoscelis adonidis Pall. Pieris daplidice L., P. rapae L., Plutella cruciferarum Zell. Plusia gamma L., Athalia spina- rum Fabr., Eurgestis extimalis S c., Lixus ascanii var. albomarginatum B o h., цфлый рядъ сосущихъ насЪфкомыхъ и между прочимъ Aphis brassicae L. При- водятся соотвфтствуюция м5ры борьбы. B. Плигинсюй (Севастополь). Шрейберъ, А. Растительные яды въ борьбЪ съ вредителями садовъ и огородовъ. [„Селянинъ“, VI, 1913, № 9, стр. 266]. Авторъ сообщаетъ o хорошихъ результатахъ борьбы съ гусеницами вредящихъ огородамъ бфляковъ (Pieridae), полученныхъ при опрыскиван!и pactenifi отваромъ томатовъ. Для приготовлен!я инзектицида растен!я цфли- комъ высушиваются въ тфни и затЪмъ варятся на небольшомъ orHb. Полу- ченная жидкость, въ которую выжимается сокъ изъ разваренныхъ стеблей, процфживается, причемъ получается экстрактъ густоты патоки. Передъ опры- CKHBaHieMb фунтъ такого экстракта разводится въ двухъ ведрахъ воды. Кром Toro для борьбы съ вредителями рекомендуется отваръ чемерицы, которымъ, какъ оказывается, постоянно съ успЪхомъ пользуются для HCTpe- бленя вредныхъ насфкомыхъ крестьяне Забайкальской области. В. Лучникз (Kies). Щеголевъ, И. M. Вредныя насЪфкомыя и болЪни растенй, наблюдав- иияся въ Таврической ryGepuiu въ течени 1913 года. [Отчетъ o дфя- тельности помощника губ. энтомолога Таврическаго земства за 1913 г. Симферополь, 1914]. Главнымъ вредителемъ отчетнаго года въ Таврической губ. OTMb- чается Lymantria dispar L., занявший площадь до 20.000 десятинъ лЪса: KpoMB принятыхъ Mbpb борьбы съ этимъ вредителемъ, авторъ отмфчаетъ еще и кое-какя б!ологичесюя наблюдения Halb нимъ. Установлено, что кладки яичекъ въ вертикальномъ направлен!и расположены не выше 3/4 аршина OTb земли и лишь какъ исключене въ горахъ наблюдались кладки на вы- сот до 4-xb аршинъ. НаиболЪе часто кладки встрЪчались на деревьяхъ свыше 15-лЪтняго возраста. МнЪне, что OQ непарнаго шелкопряда располагаютъ кладки яичекъ преимущественно на южной сторонЪ дерева, авторъ опро- вергаетъ. Въ вопросЪ o wtcrb кладки ршающимъ моментомъ является не тепло, а дожди и вЪтеръ, т.-е. бабочка откладываетъ яички на той сторонЪ, rib ее не безпокоютъ послфдые факторы; это вполнф согласуется и съ многолЪтними наблюден!ями референта въ предфлахъ того же Крыма. Яйце- baa непарнаго шелкопряда (Hadronotus howardi Mokrz.) найдено было ничтожное количество: всего однажды около 20 экземпляровъ на одной кладкЪ. Авторъ далЪе констатируетъ, что нападен!ю гусеницы L. dispar L. подвергались въ фруктовыхъ садахъ главнымъ образомъ яблоновыя деревья; грушу гусеница не трогала, особенно тамъ, гдф наряду съ ней была и яблоня. Изъ дикихъ деревьевь непарный шелкопрядъ совершенно избЪ- raerb кизилъ (Cornus mas L.) ясень и горную грушу >). Изъ другихъ вре- дителей приводятся: Psilla pyri 1..6) Hoplocampa brevis Klug., Anthono- mus pomorum L., Rhynchites pauxilus Germ., Rh. bacchus L., Carpocapsa ротопеЦа L. Aphis sp. Euriocampa adumbrata Klug., Luperus rufipes Scop., Galerucella xanthomelaena S chr., Galeruca crataegi Bach., Leuca- nium sp. (BbposrHo, corni Bouche), Lyonetus clerkella, Choreutis parialis T. Hyponomeuta malinella Zell. . B. Плигинсюй (Севастополь). >) ВЪроятно, Pyris elaegrifolia Pall. Ped. 6) Изъ предыдущаго отчета (реф. № 121) мы знаемъ, что здЪсь смЪшано 5 видовъ. Реф. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 2—3. 131. 132. 133. 134. 135. 136. MORE TE Уваровъ, b. Отравленныя приманки въ борьбф cb саранчевыми. [Южно-русская сельско-хоз. Газета, Харьковъ, 1913]. Авторъ — ярый противникь „механическихъ“ способовъ борьбы съ саранчевыми, приводя данныя изъ мало извЪстной брошюры Д. Моро- зова (Мароккская кобылка въ культурныхъ лЪсныхъ дачахъ и питомни- Kaxb Закасшйской области, Асхабадъ, 1903), данныя иностранныхъ энтомо- логовъ и собственныя наблюден!я, показываетъ, какъ при помощи искус- ственныхъ приманокъ: травы, тростника, навоза, отрубей и T. IL, смочен- HbIXb растворимымъ инзектицидомъ съ примфсью патоки, можно успЪшно бороться съ саранчевыми, въ тЪхъ мЪстахъ ихъ отрожденя, Tb HBTB расти- тельности. В. Плигинскй (Севастополь). Уваровъ, b. П. Задачи и программы дФятельности мЪфстныхъ энто- мологическихъ учрежденй. [Земледфльческая Газета, № 2 из, 1914 г.]. Положеня о м5стныхъ энтомологическихъ учреждешяхъ въ настоя- щее время излагаются въ чрезвычайно общей формЪ. Авторъ находитъ, что уже настало время для болфе точной формулировки задачъ этихъ учрежде- Hi и считаетъ, что въ опредфленномъ район должны функщюнировать два типа учрежден: областная опытная станшя и энтомологическое бюро- По вопросу, какя же изъ этихъ двухъ типовъ учрежден слфдуетъ откры- вать въ первую очередь, авторъ считаетъ, что наибольшая нужда ощу- щается въ энтомологическихь бюро, какъ въ учрежденшяхъ, приносящихъ непосредственную помощь населеню и имфющихъ эту помощь своею пер- вою цфлью. Попутно бюро могутъ производить работы по накопленю фак- тическихъ данныхъ для будущихъ областныхъ опытныхъ учреждений. Нельзя не согласиться съ такимъ взглядомъ автора, но только для возможности производства подготовительной для станщи работы не слЪдуеть положен!я о бюро съуживать до такихъ чисто инструкторскихъ размЪфровъ, какъ предлагаетъ авторъ. B. Плигинсюй (Севастополь). Уваровъ, b. Il. Использоване естественныхъ факторовъ въ борьбЪ съ вредными насфкомыми. [„ЗемледЪфльческая Газета“, № 3, 1913 r.]. Настоящая статья въ краткой популярной формЪ излагаетъ состояше вопроса объ использован!и T. H. „паразитовъ“ вредныхъ насЪфкомыхъ и по- является какъ разъ своевременно, ибо теперь въ общей n спещальной сель- ско-хозяйственной нашей прессЪ усиленно муссируется вопросъ о широ- KOMb хозяйственномъ использованйи паразитическихъ насфкомыхъ, не безъ прикосновенности къ этому муссированю н$которыхъ нашихъ энтомоло- говъ-практиковъ. Несмотря на всю свою краткость, статья вводитъ читателя въ сущность вопроса и окажется очень полезной для расхоложеня фанта- стическихь вожделЪнй хозяевъ-практиковъ насчеть „паразитовъ“. Въ под- строчномъ указан обще-популярной литературы предмета авторъ, къ сожа- лнию, пропустилъ прекрасную статью Н. В. Курдюмова въ „ХозяйствЪ“, августъ—сентябрь 1912 г. ©. Щербаковь (Новосиль). Васильевъ, E. М. Два новыхь для Росси вредителя сахарной све- кловицы изъ Туркестана. [ВЪстникь Сахарной Промышленности, 1914, № 3]. Въ качествЪ новыхъ вредителей свекловицы приводятся свекольный мотылекъ (Eurycreon nudalis H b n.) и помидорная совка (Caradrina exigua Hbn.) Для послдней дается перечень кормовыхъ растений и 11 рисунковъ; послЪдн!е, впрочемъ, таковы, что бабочку признать можно лишь Cb боль- шимъ трудомъ. Kb рекомендуемымъ MbpaMb противъ карадрины можно было бы присоединить и ловлю ея на свЪтъ, что референаъ наблюдалъ въ : [n _0: = Крыму въ 1907-08 гг. B. Плигинсюай (Севастополь). Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 2—3. — 357 — Васильевъ, Е. Раннее появлене обыкновенныхъ свекловичныхъ долгоносиковъ. [ВЪстникъ Сахарной Промышленности, XIV, 1913, № 12, стр. 392]. flo наблюденямъ СмЪльнянской энтомологической станщи, въ 1913 г., первые экземпляры свекловичнаго долгоносика (Cleonus punctiventris Germ.) появились уже 18. Ш; 20. Ш. долгоносики наблюдались въ значительномъ количествЪ. В. Лучник (Кевъ). Васильевъ, Е. Раннее появленше вредителей. [ВЪстникъ Сахарной Промышленности, XIV, 1913, № 14, стр. 452]. ОтмЪчается раннее появлене вредителей весной 1913 г., MHOrie виды которыхъ наблюдаль K Ta. : р юдались уже съ конца марта B. Лучникь (Kies). Васильевъ, E. Появлеше лугового мотылька. [ВЪФстникь Сахарной Промышленности, XIV, 1913, № 20, стр. 651]. Обил!е атмосферныхъ осадковъ въ 1912 r., съ одной стороны, принесло пользу, вызвавъ сильное pa3BHTie мюскардины свекловичныхъ долгоносиковъ; съ другой стороны, та же причина содЪйствовала развитю сорныхъ расте- Hii, доставившихъ кормъ гусеницамъ 2-го поколЪнйя лугового мотылька. Авторъ обращаетъ вниман!е на этого вредителя, наблюдавшагося въ 1913 г. въ большомъ количествЪ. B. Лучникь (Kies). Васильевъ, E. Списокъ животныхь вредителей люцерны. [, Хозяй- ство“, VIII, 1913, № 16 и 17]. Васильевъ, Е. Дополнеше (1-ое) къ „Списку животныхъ вредите- лей люцерны“. [„Хозяйство“, [Х, 1914, № 6]. Васильевъ, Е. 2-ое дополнене къ „Списку животныхъ вредителей люцерны“. [„Хозяйство“, IX, 1914, № 16]. Въ первой изъ этихъ замфтокъ дается списокъ вредителей люцерны, дополняемый въ двухъ послфдующихъ сообщеншяхъ. Всего приводится 72 вредителя, большинство которыхъ — насфкомыя. Приводятся данныя OTHO- сительно характера поврежден! и сообщаются мфры борьбы. Указывается главнфйшая литература. В. Лучникь (Kies). Васильевъ, E. M. Отчеть о дЪятельности опытной энтомологиче- ской станши Bcepoccifickaro общества сахарозаводчиковъ за 1913 г. Юевъ, 1914, 64 стр., со многими рисунками. Въ этомъ очередномъ oruerb приводятся б1юлогическя и систематико- фаунистическя данныя о большомъ количествЪ насфкомыхъ, вредящихъ по преимуществу сахарной свеклЪ (Coleoptera — 22 вида, Lepidoptera — 5 ви- noB», Diptera — 1 Bux», Hemiptera — 4 вида, Acarina — 1 видъ) и другимъ культурнымъ растешямъ (Coleoptera — 10 видовъ, Lepidoptera — 5 видовъ). Проходя мимо данныхъ о сусликахъ, необходимо указать на отдфльную главу отчета, трактующую о „Географическомъ распространении видовъ стеблефда — Lixus, повреждающихъ свекловицу въ Зап. Европ и Европей- ской Poccin“ (Lixus ascanii L., L. junci Boh., L. scabricollis Boh., L. car- dui Oli v.). Нельзя не orMbruTb eure интереснаго сообщеня o случаЪ расщеплен- наго уродства личинки Melanotus rufipes Herbst (Coleoptera, Elateridae): она имфла два брюшка, сходившихся къ груди .подъ сстрымъ угломъ, при чемъ число сегментовь въ каждомъ брюшк$ было нормальнымъ (9). Судя по описано и рисункамъ, эта личинка очень напоминаеть Th случаи HCKyC- ственнаго уродства у дождевыхъ червей, которые извфстны изъ работъ Herbsta и Loeb’a. Личинка, очевидно, была вполнЪ жизнеспособной. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 2—3. j 24 137. 138. 139. 140. 141. 142. 143. — 358 — > сожалфн!ю, она „была затеряна и не найдена въ BaroHb*, и читатель, BMbcTO подробнаго морфологическаго es uayuenis, долженъ довольствоваться скуднымъ описашемъ ея морфологическаго вида и двумя неважными ри- сунками. ©. Щербаковь (Новосиль). ЗвЪ$резомбъ-Зубовский, E. В. Амбарный долгоносикъ и борьба съ нимъ. [„Хозяйство“, 1913, №№ 44 и 45]. Настоящая статья о Mbpaxb борьбы cb Calandra granaria 1. и объ образЪ его жизни предназначается для т. н. „широкой публики“. ©. Щербаковь (Новосиль). Знаменск, А. B. Почковый долгоносикъ (Sciaphobus squalidus Gyll.). [Труды Полтавской с.-х. опытной crauuiu, ОтдЪфлъ сельско- хоз. энтомоломи, вып. VIII. Полтава, 1914, VI-32 стр., 2 табл. и 5 рис., ц. 60 коп.]. Работа эта, исполненная подъ руководствомъ Н. В. Курдюмова, оставляеть очень выгодное впечатлЪне своей цфльностью и полнотой. Автору удалось прослфдить доселЪ плохо извЪстныя личиночныя и куколоч- ную стади этого жука, хотя количество фазъ въ личиночной стад!и осталось невыясненнымъ. Нельзя однако не упрекнуть автора за его описан я ли- чинокъ этого вредителя: слишкомъ они KPATKH, схематичны и плохо иллю- стрированы. Авторъ высказываетъ нЪфсколько положен, ne подкрЪпляя ихъ доста- точными доказательствами. Такъ, напр., причину обитаня личинокъ Scia- phobus squalidus G y 1l. авторъ усматриваетъ Bb TOMB, что „онБ постепенно были оттЪснены внизъ боле сильными въ жизненной борьбЪ личинками пластинчатоусыхъ“ (стр. 18). Въ сущности, это —голословное предположеше, не подкрЪпляемое ни анализомъ соотвЪтствующаго Marepiaga (его, очевидно, авторъ не имфлъ!), ни опытнымъ путемъ. Затфмъ авторъ говоритъ, что „самый способъ откладки яичекъ почковымъ долгоносикомъ выработался, конечно, въ давно прошедния времена, когда личинка, вфроятно, имФла другой образъ жизни“ (стр. 18). Какой же былъ этотъ „другой“ образъ жизни? Поясненя автора на 3TOTb счетъ были бы интересны и полезны для ясности высказаннаго имъ положения. Интересны описанные aBTOPOMb паразиты яйцевыхъ кладокъ вреди- теля. Приходится только пожалЪть, что не для BCbXb ихъ авторомъ даны onHcaHis и прослЪьжены и описаны точно и ясно бюлогическя циклы; это нфсколько нарушаетъ цфльность работы. Точно также совершенно не вы- ясненъ вопросъ о TOMb, не являются ли эктопаразиты яйцевыхъ кладокъ Sciaphobus squalidus G y 1l. (Eulophus sp, Aeolothrips fasciatus Hal. ли- чинка Haplothrips aculeata kurdjumovi Кагпу) въ mbkoTOpbiXb случаяхъ паразитами 2-го порядка по отношеню къ эндопаразиту Anaphes sp. Мысль эта невольно приходитъ въ голову при чтенш соотвЪтствующихъ MbcTb ра- боты автора (стр. 18—23). Освъфщене ея авторомъ было бы весьма жела- тельно; тогда и таблица на стр. 22-ой, подводящая итоги эффектамъ воз- XbiicrBias различныхъ паразитовъ на яйца вредителя, совершенно измфнилась бы и усложнилась. . Въ глав о ,Mbpaxb борьбы“ съ достаточной полнотой разобраны: примЪнен!е различныхъ ловушекъ, отряхиване и клеевые „пояса“. Bcb данные авторомъ рисунки страдаютъ однимъ недостаткомъ: не указанъ масштабъ увеличен!я. Рисунки въ Tekcrb схематичны, а на табли- цахъ не BCb удовлетворительны. 3 Все же, несмотря Ha всЪ недостатки, указанная работа читается съ большимъ интересомъ. Опубликоване ея еще разъ доказываеть, что энто- мологическая лаборатор!я Полтавской с.-х. опытной станщи является инте- реснымъ и высоко-цфннымъ по работоспособности и талантливости соста- вляющихЪъ ее компонентовъ центромъ. o Щербаков (Новосиль) Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 2—3. РАЗНЫЯ ИЗВЪСТТЯ. NOUVELLES DIVERSES. 3l минувшаго марта скончался въ Ярославль Ha 66-мъ году жизни ДЪйствительный членъ Русскаго Энтомологическаго Общества Никита Рафаиловичъ Кокуевъ, заслуженный и авторитетный ра- ботникъ въ области систематики перепончатокрылыхъ насфкомыхъ. Въ aub покойнаго „Русское Энтомологическое ОбозрЪне“ потеряло уже четвертаго изъ своихъ основателей и перваго своего редактора. Но какъ ни тяжела эта утрата для нашего Общества, она еще тяже- abe для родного покойному края, гдЪ H. P. Kok yess, вмЪстЪ съ покойнымъ своимъ другомъ А. И. Яковлевымъ, являлся куль- турнымъ центромъ, объединявшимъ мфстныя молодыя силы въ bb изучения родной природы. Памяти покойнаго было посвящено особое поминальное слово Президента P. 9. Общества, прочитанное въ ero общемъ собран! 14 апрЪля с. г. Этотъ подробный некрологъ появится, съ приложе- немь портрета покойнаго, Bb одномъ изъ ближайшихъ выпусковъ „P. 9. Обозрфн!я“. Обширная энтомологическая коллекщя Н. P. Кокуева, co- гласно волЪ покойнаго, принесена ero вдовою въ даръ Зоологическому Музею Императорской Академ Наукъ. , 6-го anpbas 1914 r., послЪ долгой и мучительной 60/b3HH, скончался Дъйствительный членъ Русскаго Энтомологическаго Общества Николай Александровичъ Kasanckiü. Покойный принадлежалъ къ типу натурали- стовъ стараго закала, одинаково чуждому какъ узкой кабинетной спещали- защи, такъ и поверхностному дилетантизму. Обширная естественно-науч- ная эрудишя покойнаго, наблюдательность и богатая память дЪлали ero живымъ каталогомъ фауны и флоры родного Владим!рскаго края. Н. А. напечаталъ только одну ботаническую работу: „Списокъ растенй губ. rop. Владим!ра и его окрестностей no наблюденямъ съ 1869 по 1904 г.“ (Сбор- никъ Владимрскаго Общ. Любит. Естествозн.). НЪкоторые изъ собранныхъ имъ фактовъ были использованы въ печати другими авторами— флористи- чесюя данныя въ свое время вошли въ сводку проф. В. Я. Цингера: „Сборникъь cnBbjubuiii o флорф средней Росси“; въ широкихъ размфрахъ воспользовался указанйями своего старшаго товарища и руководителя пи- шуций эти строки (въ ,Matepianaxb по фаунЪ Lepidoptera-Rhopalocera Вла- димрской и Нижегородской ry6epniii*), a Л. К. КруликовскЕй назвалъ въ честь Н. А. найденную покойнымъ форму Melitaea didyma О. Н. А. КазанскЕй быль сыномъ уЪзднаго учителя. Въ началЪ 70-хъ годовъ поступилъ въ Петровскую Земледфльческую и ЛЪсную Ака- демю, Tab сблизился съ кружкомъ московскихъ энтомологовъ и ботани- ковъ. Пробывъ затфмъ недолгое время учителемъ географ!и въ | Москов- Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1904. № 2—8. — 360 — ской гимнази, Н. А. въ 1876 г. былъ назначенъ преподавателемъ Ново- торжской учительской семинари въ Тверской губ. и 3aTbMb въ 1893 г. перешелъь въ свой родной городъ — Владимръ ry6epnckiii на должность инспектора народныхъ училищъ, которую и занималъ до конца своей жизни. Сохранивъ до сфдинъ душевную свЪжесть и жизнерадостность юно- сти, покойный умЪлъ сдфлаться другомъ и старшимъ товарищемъ молодого noKonbHis, заражая его своимъ энтуз!азмомъ натуралиста. A. Яхонтовь (Ченстоховъ). 3awbrka объ Euchloë belia Cr. var. volgensis Krul. (Notice sur l'Euchloé belia Cr. var. volgensis Krul.), Впервые объ Euchloë belia изъ предфловъ Европейской Росси упомянулъ А. М. Бутлеровъ въ своей статьЪ „Дневныя бабочки Волго-Уральской фауны“ (Казань, 1849), говоря o нахождеши Pontia tagis въ окрестностяхъ Индерска. Первый pycckiit лепи- доптерологъ того времени, проф. Эд. JBepcMaHH b, Bb своихъ работахъ почему-то нигдЪ не упоминаетъ объ этомъ BUA. Въ каталогф чешуекры- лыхъ Poccin H. Ершова и Г. Фильда (Тр. Русск. Энт. Общ., IV, 1870, стр. 191, прим. 4) сказано: „весенняя форма belia, BhpOATHO, должна нахо- диться въ Росси, тЪмъ болЪе, uro лЪтняя форма (gen. Il) Ausonia H b. была поймана въ Крыму и на КавказЪ“. Затмъ мнЪ удалось найти Е. belia y Саратова, и я описалъ экземпляры изъ этой MbCTHOCTH подъ назвашемъ var. volgensis Bb Tp. Сарат. Общ. Естеств., т. I, V, а потомъ Jab pucyHkH (не очень удачные) въ’ Матер. къ Позн. Флоры и Фауны Росс. Империи. Лъть на шесть позже М. Bartel описалъ эту самую форму изъ окрестно- стей Оренбурга подъ назвашемъ uralensis (Iris, 1903, p. 189). Въ обработкЪ Pieridae 1. КбБегомъ въ издан и Seitz'a, „Die Gross- schmetterlinge der Erde“, наша форма охарактеризована очень кратко и He- достаточно на стр. 52 и совершенно неудовлетворительно изображена на таб. 22c mou» назвашемь uralensis. Въ обработкЪ К. Verity (I, р. 177) rekcTb также неудовлетворителенъ или, вЪрнЪе, не смотря на обычное MHO- гослог!е автора, здЪсь его Hbrb. Рисунокъ на таб. 36, фиг. 41, тоже не удаченъ: экземпляръ, съ котораго OH сдфланъ, малъ и, повидимому, сильно облетавиийся. Гораздо боле подходитъ Kb нашимъ свЪжимъ особямъ ри- сунокъ экземпляра изъ Крыма, описаннаго подъ назвашемъ var. maxima (р. 177, t. 49, f. 17). КромЪ Оренбургской и Саратовской Е. belia была обна- ружена мною среди бабочекъь Казанской и Вятской губерый и именно въ видЪ формы volgensis, не смотря на то, что экземпляры ловились въ раз- ное время: OTb мая до половины августа. Минувшимъ лЪтомъ, я, экскурсируя 14. II. въ окрестностяхъ Сарапула, поймалъ среди 99 E. cardamines одинъ экземпляръ, на который въ свое время He обратилъ должнаго вниман!я и только теперь, когда собрался рас- править ero, увидЪлЪ, что это форма Е. belia, но не volgensis, а значительно меньшая, съ инымъ рисункомъ испода заднихъ крыльевъ и инымъ оттЪн- KOMb, болЪе темнымъ, зеленой окраски. Изъ рисунковъ y Verity kb моему экземпляру подходятъ наиболЪе особь изъ Смирны (t. 36, f. 16), изъ Модены (f. 32), и изъ Флоренщи (f. 19): онъ представляетъ собою нфчто среднее между этими тремя фигурами. Въ коллекщи моей къ нему очень близки экземпляръ Ф изъ Малой Asin (безъ боле точнаго опредЪлен!я мЪстности) и Q изъ Пятигорска (порядочно обле- тавшаяся). Bo всякомъ случаЪ, моя особь есть настоящая E. belia, He var. volgensis, и эту форму приходится включить (хотя бы въ вид аберращи) въ число чешуекрылыхъ нашего края. Л. Круликовскй (Сарапулъ). Выводъ Parnassius apollo L. зимой (L'élevage de Parnassius apollo L. en hiver). Насколько MH извЪстно, ни у одного вида рода Par- nassius не развивается въ Teuenie одного года второго поколЪня, а между тфмъ уже a priori можно сказать, что такое второе поколЪн!е, которое можно Revue Russe d'Entom. ХГУ. 1914. № 2—8. AE получить только искусственнымъ путемъ, должно представить интересный матер!алъ для изученя этого рода. Вывести P. apollo L. зимой не представляетъ труда, какъ это дока- зываютъ успфшные опыты н$сколькихъ энтомологовъ и мой собственный, въ результатЪ котораго мнф удалось получить въ январЪ этого года инте- ресный аберративный экземпляръ © P. apollo L., названный мною въ па мять покойнаго проф. Il. И, Бахметьева—аЪ. bachmetjevi 1). Эти опыты Cb матераломъ, полученнымъ отъ развившихся въ есте- ственныхъ условяхъ самокъ, He имфютъ особаго 3HaueHif; несравненно BaxHbe былъ бы успЪшный выводъ второго искусственнаго поколъня изъ яиць отъ искусственно же выведенныхъ зимою самокъ (l-oe искусственное поколЪн!е). PasyMbercs, получене 2-го поколЪнйя представить ббльшия затруднен!я, чфмъ выводъ 1-го, такъ какъ 1) необходимо получене здоро- выхъ AHUb и 2) для успЪшнаго спариваня въ неволЪ нужно HMbrb значи- тельное количество dd и ФФ одновременно. ПослЪднее затруднене можно отчасти избЪжать, помфстивъ рано вышедшихъ бабочекъ въ нфсколько по- ниженную температуру, TAB oHb могли бы ожидать выхода необходимаго количества экземпляровъ. Ниже я привожу описан!е своего опыта зимняго вывода P. apollo и замфтки о HBKOTOPEIXB другихъ, непосредственно съ нимъ связанныхъ вопросахъ. Получене suu P. apollo ue представляетъ труда. Пойманныхъ опло- дотворенныхъ самокъ слЪдуетъ noMbcrHTb въ большой садокъ съ мягкими газовыми cTbHkaMH (о проволочную cbrky бабочки очень скоро обиваются и умираютъ); чтобы OHS откладываяи яйца oxorHbe, въ садокъ слЪдуетъ NOMBCTHTb пересаженное въ горшечки или ящички кормовое растеше, KOTO- рымъ для здфшняго аполлона (var. democratus Krul.) служитъ исключи- тельно Sedum telephium Г. Ha pacrenis бабочки кладутъ яйца рЪдко; обыкно- венно они приклеены Kb стЪнкамъ садка. Чтобы получить возможно боль- шее количество яицъ, бабочкамъ надо давать сахарную воду, свъже цвЪты и опрыскивать ихъ водой, такъ какъ въ жаре дни OHS много пьють; за- TEMB ихъ сл5дуеть держать возможно дольше на солнцЪф. Яйца надо дер- жать въ стаканчикЪ или коробкЪ со свободнымъ доступомъ воздуха и OTB времени до времени увлажнять ихъ. Что касается S. telephium, то это одно изъ самыхъ неприхотливыхъ растенй. Удобнфе всего накопать осенью корней его, посадить ихъ въ землю и вносить въ комнату по мЪрЪ надобности, до посадки же держать въ прохладномъ MbcTb. Чтобы pacrenie росло быстрЪе, надо закапывать корни въ землю см. на 4, оставлять между землей и верхними краями ящика разстоян!е см. въ 10—15, покрыть ящикъ доскою или стекломъ и держать его около теплой печи; побЪфги pacteHid начинаютъ показываться уже че- pese 3—4 дня; дальнЪйций ростъ также идетъ ÓbicTpbe въ высокихъ закры- тыхъ ящикахъ. Запасъ корней долженъ быть возможно ббльший, такъ какъ взрослыя гусеницы очень прожорливы. Изъ яиць, сохранявшихся въ комнатЪ, гусеницы вышли во 2-ой NO- ловин$ октября и въ началЪ ноября. Въ 1913 г. гусеницы начали вылу- пляться 1. XL; изъ за недостатка корма я тотчасъ же вынесъ ихъ на свЪж!й воздухъ, Tab OHS простояли до 6. XL, когда мнЪ удалось достать корней S. telephium; внесенныя въ комнату, OHS почти тотчасъ принялись 3a bay и охотно пили. Выкармливалъ гусениць я Bb стеклянныхъ стаканчикахъ съ залитымъ гипсомъ дномъ и держалъь ихъ постоянно при температуръ, доходившей до 30°—35° C., пользуясь для этого печными отдушниками и печурками. Пьють гусеницы очень охотно, Фдятъ всегда съ жадностью и быстро. Маленькимъ гусеницамъ надо класть кормъ раза по 4—6 въ день, 1) ‘Onucanie и H306paxenie этой бабочки читатель найдеть въ ,Ento- mologische Zeitschrift“ (Франкфуртъ); особенностью ея является раздфлеше краснаго пятна нижнихъ глазковъ заднихъ крыльевъ черной полоской вдоль второй мещанной жилки Ш? (аналогично ab. graphica Stich.). Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 2—3, — 362 — Gombe взрослымъ почаще и по немногу. ПослЪ третьей линки, когда онЪ достигнуть см. двухъ, ихъ приходится разсаживать по одной. Почти все время я держалъ гусеницъ въ TeMHOTb или полусвЪтЪ, что не уменьшало HH ихъ аппетита, ни живости; единственнымъ послфдстНемъ былъ блфдный uBbrb ихъ боковыхъ пятенъ. При указанной температурЪ онЪ росли очень быстро и линяли аккуратно черезъ 4 дня. Но вдали отъ печи имъ было уже холодно, онЪ почти все время сидфли неподвижно, He BAM и линяли съ запозданемъ. Послфдный возрастъ, въ отлич4е отъ предыдущихъ, затяги- ваются до 10 сутокъ; въ это время гусеница чрезвычайно прожорлива и иногда принимается 3a Bay собственныхъ экскрементовъ. Часто достаточно разбудить спящую гусеницу, постучавъ по коробкЪ, чтобы она тотчасъ при- нялась за bay. МнЪ кажется, что гусеницамъ послЪдняго возраста нужна боле высокая температура. Для наглядности привожу даты линянНйя гусеницы, давшей мнЪ ab. bachmetjevi: начала гусеница Фсть 6. Xl. 1913 (до этого была на холоду), 1-ая линка 10. XL, 2-ая— 14. XL, 3-я—18. XL, 4-ая—23. XL, бросила кормъ 7. XII, окуклилась 9. XII. (4 дня, съ 30. XI. по 3. XII, стояла Hà холодномъ подоконникЪ безъ корма), бабочка вышла 10. I. 1914. Изъ выкормленныхъ мною трехъ гусеницъ окуклилась только одна, остальныхъ же двухъ за недостаткомъ корма я долженъ былъ держать нЪ- которое время на холоду, вслЪдств!е uero онф отстали OTB первой. Черезъ 40—42 часа послЪ ея окуклешя я долженъ былъ отправиться въ дорогу, B34BB съ собой куколку и обфихъ гусеницъ. Въ noporb Mab пришлось ихъ охладить, затЪмъ corpbrb, снова охладить и T. д., въ результатЪ чего 06% гусеницы погибли, а изъ куколки вышла уже описанная © ab. bachmetjevi, въ видЪф слабаго экземпляра. Нужно еще замфтить, что для успфшности вывода He слЪдуеть дер- жать гусеницъ въ BbICOKHXb коробкахъ, TAB онЪ стремятся забраться по- выше и при этомъ часто падаютъ. Гусенинъ можно держать и въ обыкно- венной комнатной температурЪ, но въ такомъ случа ONS Фдятъ только при солнечномъ свфтЪ и растутъ много медленнЪе. Итакъ, можно сказать, что выводъ аполлоновъ зимой возможенъ и обфщаеть хороше результаты. Въ этомъ отношени Moe MHbnie вполнЪ схоже съ MHbHisMH другихъ энтомологовъ, занимавшихся этимъ выводомъ. Arno Wagner (Intern. Entomol. Zeitschr., IV, 1911, № 41, p. 223) приводить время линян!я своихъ гусеницъ, выращенныхъ на солнцЪ. Вышли y него пер- выя гусеницы 20. XII. (нов. ст.), 1-ая линька— 30. XIL, 2-ая— 13. L, 3-я— 24. [., 4-ая—8. IL, окуклене—11. Ш., выходъ бабочки—17. IV. Весьма возможно; что выведенныя на солнц бабочки будутъ боле жизнеспособны и, слЪдо- вательно, отложать вполнф здоровыя яйца. Что касается второго поколЪвя P. apollo Bb неволЪ, то можно за- MBTHTb, что экземпляры ero выйдутъ приблизительно въ одно время съ раз- вивавшимися на свободЪ и, значитъ, обгонятъ его Ha цфлое поколЪне, H. Угрюмовь (Казань). Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 2—3. r1 Joss * Navas, L. НасЪкомыя Bocro- ка, собранныя барономъ J. de Guerne (Ch 2рис: 3.5: 319 * Pysckiii, М. Новая форма My- равья изъ европейской Росси. (Съ 1 а APE НЕ 323 Бар. Штакельбергъ, A. A. Kb синонимик5 и географическому распространен!ю HEKOTOPBIXB рус- скихъ Xylofa Mgn. (Diptera, Syr- DAC) а ee ANAL en 2 324 Плавильщиковъ, H. H. За- мЪтки о жукахъ-усачахъ палеарк- тической фауны (Coleoptera, Се- FAMIDY.CIGAe) ir e Sod ad LF ak ne 326 Плигинскйй, B. Г. Kb фаунЪ пещеръ KpEpwa.d.:....-..-. 330 'Смирновъ, Д. О методахъ борьбы съ вредными насЪкомыми . 332 КРИТИКО-БИБЛЛОГРАФИЧЕСКИЙ ОТДЬЛЪ: ЫЗеБКОмыЯ! 1242. ee 339 оКеслкокрылыя GER... Shas) = УЕ 341 Перепончатокрылыя . ...... 342 Чешуекрылыя . 2 e 6 v4 22. 344 Полужесткокрылыя. ..... 345 Вредныя насфкомыя .......- 345 РАЗНЫЯ H3BBCTISA: oP Кокуевъ т ne > 359 Яхонтовъ, A. H. A. Казан- CHEM Doer Ee d ОЕ OFS ENS D) KpyaukosBckiii, Jl. 3ambrka объ Euchloë belia Cr. var. volgensis о р В an race heine le ust c 360 Угрюмовъ, H. Выводъ Parnas- sins ApOllo ls. SUMOM Ne =... 360 Дни собранй Общества въ 1914 г. По понед5льникамъ : 6 октября, 3 ноября, 8 и 15 декабря. Собран!я происходятъ въ залЪ Общества, въ домЪ 6 Министерства ЗемледЪл!я и Госу- дарственныхъ Имуществъ, у Синяго моста. Секретарь находится въ помфщени Общества no лятницамь съ 2 час. до 5 час. пополудни и по понедьльникамь съ 8 до 10 ч. вечера, кромЪ праздниковъ. Въ кани- кулярное время (съ 15 мая по 15 сентября) — только по пятницамъ. Коллекщи и библотека Общества от- крыты для rr. Членовъ въ Tb же дни и часы. Составь Совфта ‘Общества въ 1914 г. Президентъ : Андрей Петровичъ Семеновъ- Тянъ-Шанскй. Вас. O., 8 лин., д. 39. Вице - Президентъ: Bacuniá Федоровичъ Ошанинъ. Секретарь: leopriñ Teopriesnup Якобсонъ. ИЕ секретаря: Оскаръ Ивановичъ онъ. Казначей: Никопай Никопаевичъ Ивановъ. Редакторъ: Впадимръ Впадим!ровичъ Реди- корцевъ. Консерваторъ: Впадимръ Впадим!ровичъ Ба- ровскй. Библютекарь: 7lese Мартыновичъ Вопьманъ. Члены СовЪта: Никопай Яковпевичъ Кузне- цовъ и Михаипь Никопаевичь Римск@- Корсаковъ. | Navas, L. Les insectes de l'Orient recueillis par Mr. le baron J. de Guerne. (Avec 2 fig). . . . 319 Ruzskij, M. Eine neue Amei- senform aus dem europäischen RUSSIAN In EIS) PE T E 323 * Baron de Stackelberg, A. Con- tribution à la synonymie et à la d:- stribution géographique de quelques Xylota M gn. (Diptera, Syrphidae) de Таганай. 324 * Plavilstshikov, М. Notices sur les Longicornes de la faune paléarc- tique (Coleoptera, Cerambycidae) . 326 * Pliginsky, V. Sur la faune ca- vernicole de Crimée ЗН... 330 * Smirnov, D. Sur les modes de lutter contre les insectes nuisibles . 332 REVUE CRITICO-BIBLIOGRAPHIQUE: ск. MAE o a RE SU TT 339 Coleoptera 2 3 Ue Pete cule Rd S 341 Tiymenopiera |. о ul. 342 Lepiibpiega 222. — 2 Sora. Ld 344 Bipmipiera . "EXEC uu 345 Anisecta obnoxia (2-072 54» fo 345 NOUVELLES DIVERSES: М кокетка 359 Jachontov, A. N. Kazanskij + 359 Krulikovskij, Г. Notice sur l’Euchloë belia Cr. var. volgensis Kennt 35 88 и «60 Ugrjumov, N. L'élévage de Par- nassius apollo L. en hiver. .... 360 Séances de la Société en 1914. Les lundis: 19 octobre, 16 novembre, 21 et 28 décembre. Les séances ont lieu à huit heures du soir dans la salle de la Société, au palais du Min'stére de l'Agriculture et des Domaines. M. le Secrétaire se trouve au bureau de la Société chaque vendredi de 2 à 5 heures et chaque lundi de 8 à 10 heures du soir, ex- cepté les jours de fétes. En été (juin—septem- bre)—seulement le vendredi. Les collections et la bibliothéque de la So- ciété sont accessibles pour MM. les Membres les mémes jours. Membres du Bureau pour l'année 1914. Président: Mr. А. Semenov-Tian-Shanskij. Vass. Ostr., 8 ligne, 39. Vice-Président: Mr. B. Oshanin. Secrétaire: Mr. G. Jacobson. Secrétaire-adjoint: Mr. O. John. Trésorier: Mr. М. Ivanov. Rédacteur: Mr. V. Redikorzev. Conservateur: Mr. V. Barovsky. Bibliothécaire: Mr. L. Wollmann. Membres du Conseil: MM. М. Kusnezov et M. Rimskij-Korsakov. Всю корреспонденщшю (включая и денежную) адресовать на имя ,Pycckaro Энтомоло! ическаго Общества“, Петроградъ, почтовый ящикъ № 250. Toute correspondance (les mandats postals у compris) doivent être adressés au nom de la Société Russe d’Entomologie, Petrograd, boite postaie № 250. РУССНОЕ ЭНТОМОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОЗРЬНИЕ издаваемое Русскимъ Энтомологическимъ Обществомъ выходить Bb ПетроградЪ по слфдующей программЪ: 1) ДЪйствйя Русскаго Энтомологическаго Общества. Извлечене изъ Протоколовъ Общихъ Собранй. Отчеты CoBbra. Составъ Общества. Перечень учрежден въ Росси и заграницей, съ которыми Общество находится въ сношен!яхъ. 2) Оригинальныя статьи по систематикь, морфологш, физологи, географическому распредъленйо u Ölonoeiu нас»- комыхь (между прочимь и вредныхь) и вообще членистоногихъ на языкахъ: русскомъ, ла- тинскомъ, французскомъ, н5мецкомъ или англйскомъ, сопровождаемыя иногда рисунками. 3) Критико-библ!ографическ!й отдфлъ. Рефераты, обзоры и рецензии на русскомь языкть выдающихся работь въ области общей энтом логи и въ особенности работо, касающихся членистоногихь русской фауны. 4) ОтдЪлъ разныхъ извфстИ. Kparkis usBbcris о HOBO- стяхъ энтомологическаго Mipa: отчеты о засьданшяхь ученыхь обществъ, свъдЪня o рабо- тахъ въ области 3HTOMOAOTIH, извЪстя о путешествияхъ и экскурс яхъ съ энтомологическою- LABO, указавя для собизашя насъкомыхь, некрологическе очерки, личныя A3BBCTIA ит. п. 5) Объявленя. NANIN/NININININ IN AIN ЦЪЛЬ ЖУРНАЛА: содЪйствовать распространен!ю 3HaHi по энтомолог!и‘какъ обширной области общей 6ionoriH, способствовать всестороннему изученю насБкомыхъ (и вообще членистоногихъ) руссной фауны и служить органомъ живого обм$на мыслей и св$5 дн между преимущественно русскими энтомологами. Журналъ выходить 4 раза въ годъ, образуя TOMB до 25 листовъ весьма убористой печати in 8%, Подписная ubHa 3a rome съ пересылкою: 4 рубля въ Росси и 10 MapoKb = 12 франковъ заграницей. ДЪиствительные члены Русскаго Энтомологическаго Общества, внесше 3a данный годъ свой членский взносъ (5 р.), получаютъ журналъ безплатно. Подписка принимается у Секретаря Общества (Петроградъ, д. 6. Министерства ЗемледЪля и Государственныхъ имуществъ, y Синяго моста) и Bb главнфйшихъ книжныхъ магазинахъ столицы. Цфна первыхъ шести томовъ журнала (1901—1906 гг.) — по 3 py6., слБдующихъ семи (1907—1913 гг.) — по 4 руб. за томъ. По дфламъ Редакщи просятъ обращаться къ Владим!ру Владим!ровичу Peau- корцеву (Петроградъ, Зоологический Музей Имп. Академи Наукъ). Рукописи (на одномъ изъ указанныхъ выше пяти языковъ), присылаемыя въ Редакшю* должны быть написаны четко и на одной сторонф листа, которые перенумеровываются; статью сопровождаютъ полная подпись и точный адресъ автора. Статьи присылаются совершенно готовыми къ печати; крупныя измБненя и большия вставки въ KOppekrypb не допускаются. Первая корректура высылается автору; если черезъ 3 дня (не считая времени пересылки туда и обратно) статья не будеть возвращена, она печатается безъ авторской корректуры или переносится на слБдующий №. Авторы получаютъ 50 оттисковъ безплатно; за большее число (до 100) взыскивается ихъ заготовительная стоимость. Число желаемыхъ отдЪльныхъ оттисковъ указывается авторомъ на рукописи. Revue Russe d’Entomologie publiée par la Société Entomologique de Russie parait а Petrograd, 4 fois par an. Prix de souscription annuelle, port compris: Russie—4 roubles, étranger—12 francs—10 Mark. ММ. les auteurs sont priés d’écrire leurs manuscrits lisiblement, au recto des feuilles et de les adresser à Мг. V. Redikorzev à Petrograd, Musée Zoolog. de l'Académie Imp. des Sciences. Pour l'abonnement s'adresser à Mr. С. Jacobson, secrétaire de la Société Entomologique de Russie, à Petrograd, palais du Ministère de l'Agriculture, près du Pont Bleu. Rédacteur: V. Redikorzev. Редакторъ: B. B. Редикорцевъ. PYCCHOE ЭНТОМОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОЗРЬНЕ ОСНОВАННОЕ A. К. Глазуновымъ, H. P. Кокуевымъ, Н. Я. Кузнецовымъ, A. fl. Семеновымъ- Tau» - Шанскимъ, T. С. Чичеринымъ, Н. H. Ширяевымъ и А. И. Яковлевымъ. ИЗДАВАЕМОЕ Русскимъ Энтомологическимъ Обществомъ подъ редакшей В. В. Редикорцева. Revue Russe d'Entomologie FONDEE PAR D. Glazunov, A. Jakovlev, N. Kokujev, N. Kusnezov, A. Semenov-Tian - Shanskij, N. Shiriajev et T. Tshitsherin. PUB LTRS “PAR la Société Entomologique de Russie sous la rédaction de V. Redikorzev. 1914. T. XIV. № 4 Вышелъ Bb свЪтЪъ 10 января » — Paru le 23 janvier = 1915. PER $ ы "ANT. «A B A Г Y Петроградъ. — Petrograd. Tunorpadis Кюгельгенъ, Гличъ и Ко., Екатерингофсюй np., 87. 1915. ОГЛАВЛЕНИЕ. JLBUCTBIA ОБЩЕСТВА Извлечен!е изъ протоколовъ Общихъ Собранй Общества за VILLEN A ор MANN ОРИГИНАЛЬНЫЯ СТАТЬИ: ПлигинскИ, В. Г. Новые виды рода Boreus Latr. изъ Крыма (Neuroptera, Panorpidae) (Съ LA DUCE AS NET LE int ool ое Бируля, А. А. Матер!алы для фауны Hymenoptera Европейской Росси. Il. Перечень видовъ сем. Sphecidae окрестностей г. Витебска, Сахаровъ, Н. НЪсколько дан- HBIXb Kb 6ionorin Orgyia dubia Tausch. (Cb 2 pnc). .- ss - Скориковъ, А. C. Kb фаунЪ шмелей южной части Приморской OOJACTH | Colis e, ioo ее рые * Шестаковъ, А. Родъ Cerceris Latr. (Hymenoptera, Crabronidae) Bb коллекщяхъь Зоологическаго Музея Московскаго Университета. Лучникъ, В. Подродъ Poeci- lus (Воп.) рода Platysma (Bon.) Tschitsch. “и ero секши (Coleo- ptera, Carabidae) . . . . + - . . . — О н5которыхъ Platysmatini австралйской фауны (Coleoptera, Carabidae) Aries ge tar» cha LS = — Предварительные дагнозы новыхъ формъ подрода Poecilus (Воп.) (Coleoptera, Carabidae) .. — Подродъ Morphnosoma mi- hi (—Omaseus aut.) рода Platysma (Bon.) Tschitsch. и его виды (Coleoptera, Carabidae) . . . . . . * — CunouuMuueckisi замЪтки о нЪкоторыхь Platysmatini (Coleo- ptera, Carabidae) * — Описан!е новаго вида под- рода Poecilus (Bon.) (Coleoptera, Carabidae) ПлигинскИй, В. Г. Новый видъ рода Zonitis Е. изъ Крыма (Coleo- ptera, Meloidae) . . . Мебергъ, К. К. Новости фа- уны чешуекрылыхъ Петроград- ской губерни Чугуновъ, С. М. Чешуекры- лыя, собранныя лЪтомъ 1913 года въ Сургутскомъ ybsab Тоболь- ской губернии A Кузнецовъ, Н. 9. Къ хето- таки гусеницъ Hepialidae. (Cb S. DACH) re D ок CES RS Падалка, В. Списокъ Tenthre- dinidae, собранныхъ въ Лужскомъ ybsab Петроградской ry6epHin и HbkoTOpbis Óionoruueckis наблю- AeHiA надъ ними..... See Богдановъ-Катьковъ, H. H. Къ фаунЪ чернокрылыхъ Кубан- ской области (Coleoptera, Tenebrio- nidae). 555 vla er bs ah te anes e ce “al RIA S ie xod Cs ele PUTA ie Tate DA IM TP CLVI 363 368 591 398 408 412 418 422 424 427 428 429 431 445 449 460 473 SOMMAIRE. | BULLETIN ENTOMOLOGIQUE: Comptes-rendus des Séances de ia Société en 1914 . . . . .. MATÉRIAUX SCIENTIFIQUES: * Pliginsky, V. Neue Boreus- Arten aus der Krim (Neuroptera, Panorpidae). (Mit 4 Fig.) ..... * Birula, А. A. Matériaux pour servir à la faune des Hyménoptères de la Russie d'Europe. II. Catalogue des espèces de la famille des Sphe- cidae des environs de Vitebsk . . * Sacharov, N. Contribution à la biologie d’Orgyia dubia Tausch. (Lepidoptera, Lymantriidae). (Avec А een RE cr ВИН : * Skorikov, А. Contribution à la faune des bourdons de la partie méridionale de la province Maritime. Shestakov, А. Genus Cerceris Latr. (Hymenoptera, Crabronidae) in collectione Musei Zoologici Uni- versitatis Mosquensis . . . . . . . * Lutshnik, V. Sous-genre Poe- cilus (Bon.) du genre Platysma (Bon.) Tschitsch. et ses sections (Coleoptera, Carabidae) . . . . . . * — Sur quelques Platysmatini de la faune australienne (Coleo- ptera//Carabidae)/ ола — Diagnoses praecursoriae for- marum novarum subgeneris Poeci- lus (Bon.) (Coleoptera, Carabidae). * — Sous-genre Morphnosoma mihi (—Omaseus aut.) du genre Pla- tysma (Bon.) Tschitsch. et ses espèces (Coleoptera, Carabidae). . — Analecta synonymica de quibusdam Platysmatini (Coleo- ptera, Carabidae) ......... — Description d’une nouvelle espèce du sous-genre Poecilus (Bon.) (Coleoptera, Carabidae). . * Pliginsky, V. Eine neue Zoni- tis-Art aus der Krim (Coleoptera, Meloidae? . . . ^ * Moeberg, K. Neuheiten. der Lepidopterenfauna 1-5 Pel grader Gouvernements . * Tshugunov, S. Lépidopteres recueillis pendant ^^ . lans te district Surgut, gouvernement To DOK ese TR À ‘ * Kusnezov, М. J. On ihe chae- totaxy of the Hepialid larvae. (With, d fig) 5 UNDE. DE ee * Padalka, B. Liste des Tenth- redinides recueillis dans le district de Luga gouvernement Petrograd et quelques observations biologi- ques la-dessus . . . . . .1. PR, * Bogdanov-Katjkov, N. Contri- bution ä la faune des Tenerbrionides de la province de Kubanj (Coleo- ptera, Tenerbrionidae). . . . . Er CLVI 363 398 408 412 418 422 424 427 428 460 473 ОРИГИНАЛЬНЫЯ СТАТЬИ. MATÉRIAUX SCIENTIFIQUES. В. Г. Плигинск (Севастополь). Новые виды рода Boreus Latr. изъ Крыма (Neuroptera, Pancrpidae). (Съ 14 рисунками). V. Pliginsky (Sevastopol). Neue Boreus-Arten aus der Кит (Neuroptera, Panorpidae). (Mit 14 Figuren). Имагинальная стадя представителей рода Boreus Latr., повиди- MOMY, пр!урочена исключительно къ зимнимъ мфсяцамъ, захватывая лишь отчасти позднюю осень и раннюю весну. Это обстоятельство, а также небольшая величина и невзрачность—вотъ причины, почему до послЪдняго времени было n3BbCTHO немного виловъ этого рода. МнЪ извфстны описаня нижеслБдующихъ видовъ: Boreus hiemalis L., В. westwoodi Hag., В. nivoriundus Fitch., В. brumalis Fitch. В. lokayi Klap., B. unicolor Hine, В. usc Packard; B: gigas Brauer. Въ 1912 году Longin Nav á $— извЪстный знатокъ и спещалисть по палеарктическимъ Neuroptera, описалъ два новыхъ вида изъ пре- дфловъ нашего отечества: Boreus boldyrevi N a v., найденнаго на снЪгу B. Болдыревымъ въ окрестностяхъ Москвы, и В. farnanii Nav. изъ окрестностей Новой Александрии (Люблинской ry6.). Эти описа- Hid обратили мое внимаше и заставили попробовать отыскать пред- ставителей этого рода въ Крыму. Просматривая старые спиртовые матер!алы по насфкомымъ, собраннымъ въ окрестностяхъ Севастополя, 4, дЪйствительно, извлекь двухъ самокъ Boreus. Тщательно разсмо- TpbBb эти экземпляры, я убфдился, что они не могутъ быть подве- дены HH подъ одинъ H3b упомянутыхь выше видовъ. Впослфдетви мною былъ OMAN и трет экземпляръ этого рода въ Симферополь Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 4. 25 — 364 — на ОЪлой стЪнЪ дома, въ самомъ центрЪ горола. Эти три экземпляра описаны ниже подъ назван!ями: Boreus chadzhi-gireji ') и В. aktijari ?). Трей нижеописываемый BHAB—Doreus navasi, былъ мною пой- манъ въ прошломъ году, въ одинъ изъ чисто весеннихъ деньковъ декабря мфсяца въ окрестностяхъ Севастополя за хуторомъ Бертье- де-ля Гардъ. Какъ отдЪфльные do, такъ и парочка in copula, оживленно бЪгали по освфщенной солнцемъ сторонЪ скалы, покрытой мхомъ и ли- шайниками. Boreus navasi, sp. п. (Рис. 1—8). Темнозеленый, почти черный, металлически-блестяний. Голова снизу желтая, Ha концф темная. Первый членикъ щупиковъ буро- желтый, остальные черные. Глаза эллиптические, желтые. Сяжки 20-члениковые, черные, покрыты бЪлыми волосками; 1-H членикъ большой, тол- стый, по длинф такого. же размЪра, какъ и въ д1аметрЪ; 2-й немного длинне своего ziame- тра, шаровидный; 3-й наполовину тоньше 2-го, продолговатый; 4-й—8-йЙ цилиндричесве, MX» длина, Bb три раза превы- шаетъ толщину; 9-й— 11-й немного толще и короче 8-го; 11-й 19-й только Рис. 1. Boreus па- немного длиннфе своего vasi, sp. n. niaMerpa; 20-й яйцевидный. Переднеспинка удлинен- ная, въ передней своей части съуживающаяся, покрыта грубыми поперечными морщинами, черная; задняя половина переднеспинки y d буро-желтая. Среднеспинка широкая, трапеце- видная, пунктированная, боле тонко морщи- нистая, чфмъ переднеспинка, посредин5 имфетъ поперечное углу- блен!е. Заднеспинка еще шире и короче, посрединЪ съ поперечнымъ углубленемъ, сзади глубоко вырфзана полукругомъ. Брюшко черное съ зеленымъ металлическимъ блескомъ, съ HTOKHBIMH поперечными я Рис. 2. Boreus navasi, Sp. п. d. Крылья сбоку. a Рис. 3. Boreus navasi, sp. п. d. Конецъ брю- шка снизу. 1) Хаджи - Девлетъ-Гирей—татарскЙ ханъ, заставивций крым- скихъ татаръ вести осфдлый образъ жизни: онъ сжегъ BCS повозки и телЪфги своего стана, расположеннаго на мЪстф нынфшняго Бахчисарая. 2) Акъ, по татарски, —бЪлый, apb—ropa, Акияръ—бЪФлыя горы, татар- ское Ha3BaHie Севастополя; примФняется и понынЪ. Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 4. — 365 — морщинами; у 5 покрыто короткими бЪлыми волосками, y ® голое. Ноги тонкя, желтыя, покрыты нфжными волосками, лапки черноватыя. d. Крылья (рис. 2) желтыя, достигаютъ по длинф до третьяго брюшного сегмента. Передня крылья загнутыя, Ha концф темнЪе, DE A, R Рис. 4. Boreus na- Puc. 5. Boreus na- Рис. 6. Boreus na- vasi, sp. n. d. Ko- UGsL spon. Qc JIE- vasi, sp. n. 9. Пра- нецъ брюшка сбоку. вое верхнее крыло. вое верхнее крыло. сверху блестяция, пунктированныя, съ нЪжными морщинками и р$д- кими волосками. Нижняя сторона переднихь крыльевъ съ большими щетинками. Задня крылья уже, короче переднихъ; съ нижней стороны тусто покрыты щетинками. Оба крыла на конц имЪють по боль- шому зубцу. Второй и третй брюшные сег- менты безъ BCAKHXB возвышенй. Субгени- Рис. 8. Boreus navasi, sp. п. 9. Конець брюшка сбоку. Рис. 7. Boreus navasi, ‘Sp. n. 9. Конецъ брю- . Тальная пластинка буро-желтая, очень тонкая, шка сверху. снизу пунктированная, густо покрыта н-жными волосками; стороны пластинки слегка вырЪ- заны. Длина 2,5 мм.; ширина 1 мм. 9. Передняя крылья (рис. 5 и 6) очень маленькя; задня Bb форм очень маленькихъ, узкихъ пластинокъ; BCb желтаго ipbra. Яйцекладъ черный, загнутый (рис. 8). Длина съ яйцекладомъ 3 ww., ширина 0,75 MM. Окрестности Севастополя, 20. XII. 1913 (!), 3 4d и1 9 Bb моей коллекщи. Das 9 dieser Art unterscheidet sich von allen bis jetzt bekannten Arten durch die winzigen Vorderflügel und durch die Gestalt des Le- gerohres, welches unter einem fast geraden Winkel gekriimmt ist. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1911. № 4 25* — 366 - Umgegend von Sevastopol, 20. XII. 1913 (!), 3 $$ und 1 9 т meiner Sammlung. Boreus chadzhi-gireji, sp. п. (Рис. 9—13). 9. Блестящая, темнаго металлически-зеленаго цвЪта, отчасти съ ф!олетовымъ блескомъ. t ” Рис. 9. Boreus chadzhi- gireji, sp. п. Q. Голова сбоку. pas, на кони темная. Щу- пики черные. Глаза эллипти- yeckie, желтые. Голова между глазами разсфянно пунктиро- вана. Сяжки 19-члениковые, черные; 1-й членикъ большой, толстый; 2-й округлый, въ два раза уже 1-го, его длина Bb два раза превышаетъ дла- метръ; 3-Й членикъ малень- или же Нижняя часть головы желто-бу- ÿ Рис. 10. Boreus chadzhi-gireji, sp. n. ®Ф.Правыя крылья. Kid, цилиндрическй, наполовину тоньше 2-го, его длина почти въ два раза превышаетъ тол- щину; 4-й длиннЪе 3-го; 5-й — 10-й членики длинные, ци- линдрическе; 11-4—18-it оди- наковой формы, ихъ длина немногимъ превышаетъ д1аметръ; 19-й овальный; всЪ членики покрыты очень короткими черными и Óf- лыми волосками. Переднеспинка по UM AAHHB и ширин$ одинаковыхъ раз- мБровъ, покрыта нфжными попе- речными морщинками, въ передней половин съуживается. Ширина Рис. 11. Вогеи$ chadzhi-gireji, sp. n. 9. JI5Boe верхнее крыло. среднеспинки равна ширинЪ задней части передне- спинки, бока ея параллельные, сзади немного вырЪ- Рис. 12. Boreus chadzhi-gireji, sp. n. 9 Конець брюшка сверху. занные. Заднеспинка широкая, сзади силь- но вырЪфзана полу- кругомъ, посрединЪ иметь поперечное углублене. Крылья желтыя; передний (ри- сун. 10 и 11) пунктированныя, удли- ненныя; задня въ формЪ маленькихъ, узенькихъ пластинокъ. Брюшко по- Рис. 13. Boreus chadzhi-gireji, ^ sp. п. Q. Конець брюшка сбоку. крыто разсЪянными бЪлыми короткими волосками, имфетъ поперечныя морщинки. Яйцекладъ почти прямой (рис.13).Ноги ronkist, изящныя, жел- Revue Russe d’Entom. XIV. 1914. № 4. Ви. тыя, покрыты бЪлыми волосками; лапки немного темнЪе голеней. Длина 3 мм., ширина 0,75 мм. d. Отличается orb самки В. navası mihi только 19-члениковыми сяжками. | Окрестности Севастополя и Симферополя, 2 9 9 Bb моей кол- лекщи (!); Евпаторя (В.Е. Яковлевъ!), 5dd и 14 9 9 Bb коллек- щяхъ Зоологическаго Музея Академ!и Наукъ ?) и въ моей коллекщи *). Das 9 dieser Art unterscheidet sich von den anderen Arten der Gattung durch ein ganz gerades Legerohr und durch die Gestalt der Vorderflügel, welche stark verlängert und verhältnismässig gross sind. Das d unterscheidet sich von B. navasi mihi nur durch seine 19-glie- drigen Fühler. Umgegend von Sevastopol und Simferopol, 2 9 9 in meiner Sammlung (!); Eupatoria, 5 44 und 14 9 9 in den Sammlungen des Zoo- logischen Museums der Akademie der Wissenschaften und in meiner Sammlung. Boreus aktijari, sp. n. (Рис. 14). ©. Бронзоваго цвфта, нижняя часть головы желтая. Сяжки 19-чле- никовые. Брюшко почти гладкое, матовое, безъ блеска, безъ 3awbr- ныхъ поперечныхъ морщинъ, на бокахъ желтое. Кольца- брюшка съ желто-бурымъ заднимъ краемъ; бЪлые во- лоски имфются сверху только на поверхности задней половины кольца. Передня крылья (рис. 14) малень- Kid, округлыя. Въ прочемъ похожа на ® В. chadzhi- gireji mihi. Длина 3,5 мм., ширина 0,75 мм. JUS VR A : reus aktijari, Окрестности Севастополя, 1 2 въ моей коллекши. oe sp. n. 9. Пра- Unterscheidet sich von В. chadzhi-gireji mihi durch вое верхнее ihren bronzefarbenen Körper, das glatte, fast gänzlich крыло. matte Abdomen ohne merkliche Querrunzelung, die abgerundeten Vorderflügel und die gelbgefärbten Seiten des Bauches. Umgegend von Sevastopol, 1 9 in meiner Sammlung. 3) За любезно предоставленную MHb возможность ознакомиться съ этими экземплярами считаю прИятнымъ долгомъ благодарить H. H. Аде- лунга. 1) Любезно предоставлены MHb Н. Я. Кузнецовымъ. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 4. А. А. Бируля (Петроградъ). Матералы для фауны Hymenoptera Европейской Рос- cin. II*). Перечень видовъ семейства Sphecidae окрест- ностей г. Витебска. А. А. Вища (Petrograd). Matériaux pour servir à la faune des Hyménoptères de la Russie d'Europe. II”). Catalogue des espèces de la famille des Sphecidae des environs de Vitebsk. Матер!алъ, послуживиИЙ для составления этого списка, собирался мною втечен!е нЪсколькихъ лфтъ и въ иные годы довольно пристально, но ввиду того, что я имфлъ возможность посвящать коллектированю преимущественно JIbTHie м$сяцы, itoHb, Поль и августъ, въ немъ =) А. A. Бируля. Матералы для фауны Hymenoptera Европейской Росси. I. Русс. Энтом. Обозр. XII, 1912, № 3, стр. 531—551. Въ эту статью я долженъ внести слБдующия дополненя и поправки на основании вторичнаго просмотра MaTepiana и провфрки опредфлений: 22. Pemphredon (Pemphredon) lugubris Latr, Bwbcro P. (Pemphre- don) montanus Dahlb. 53. Tachysphex pectinipes Bwbcro T. nigripennis Spin. Cb этими трудноразличимыми видами я могъ разобраться только путемъ CJIHUueHisl CBO- HXb экземпляровъ съ точно опредфленнымъ 7. nigripennis. 57. Cerceris emarginata Panz. Мои экземпляры BIIOAHB сходны Cb экземплярами этого вида, стоящими подь этимъ же названемъ Bb академи- ческой коллекщи Ф. Моравица и происходящими изъ Крыма; я нахожу, что опредфлене ихъ сдфлано вЪрно и они болЪе схожи съ западно-европейскими экземплярами этого вида, UbMb съ С. albofasciata Rossi, судя по экземпляру той же коллекши, опредЪленному А. Шлеттереромъ. 59. Cerceris quinquefasciata Rossi. СлЪфдуетъ добавить 14 dd, пойманныхъ въ промежутокъ между 26. VI. и 5. УП. na полЪ цвЪтущей лю- церны. 60. Cerceris агепата L. Ошибочно указано 7 9 9, тогда какъ нужно 7 dd; безъ этой поправки непонятно дальнЪйшее разсуждене о BH. 66a. Psenulus atratus (F.) Panz. 13. VI; экземпляръ Q этого вида оказался среди экземпляровъ, опредфленныхъ, какъ P. fuscipennis Dahlb. Revue Russe d’Entom. XIV. 1914. № 4. — 369 — очень мало весеннихъ видовъ; сказанное относится не только къ публикуемому здфсь перечню сем. Sphecidae, но и къ очереднымъ спискамъ другихъ Hymenoptera aculeata. Въ непосредственной бли- зости г. Витебска я лично собиралъ мало и почти BCb виды, помЪ- щенные въ спискЪ оттуда, я видфлъ въ небольшомъ сборЪ, любезно предоставленномъ MHb B. И. Поповымъ, которому пользуюсь слу- чаемь высказать искреннюю признательность за это. Самъ же я коллектировалъ’ въ слфдующихь мЪстахъ, находящихся частью, хотя и не далеко orb г. Витебска, но уже ue въ Витебской губ., а въ Могилевской губ.: 1) Umbuie Лускинополь (въ спискЪ сокращенно Луск., сборъ 1909 и частью 1910 rr.) находится въ 25-ти верстахъ or» г. Витебска, побли- зости отъ ст. Замосточье Витебско-Жлобинской ж. дор.; въ админи- стративномъ отношени принадлежитъ къ СЪнненскому уфзду Моги- левской губ. Им5не лежитъ въ холмистой MbCTHOCTH на высокомъ лЪвомъ берегу рфчки Лучёсы, притока р. Зап. Двины; рЪчка течетъ Bb глубокихъ берегахъ, поросшихъ ивовымъ тальникомъ и ольховыми зарослями и весной заливаеть мЪФстами небольийе поемные лужки, rab, благодаря этому, pacrerb густая трава съ болышимъ количествомъ различныхь Papilionaceae и Umbelliferae; кругомъ преобладаютъ пески и супеси, благодаря чему въ фаунЪ много роющихъ видовъ Crabro и др. 2) Имфне Королёво (въ спискЪ —Кор., сборъ 1911 и главнымъ образомъ 1912 г.)—лежитъ въ 18-ти верстахъ отъ Витебска по шоссе на Смоленскъ на водораздфльныхъ высотахъ между Зап. Двиной и Днфпромъ въ области суглинковъ среди еще довольно богатой лЪ- сами мЪстности; л$са преимущественно еловые, смфшанные же съ большой прим$сью дуба и клёна; въ этихъ старыхъ богатыхъ пере- гноемъ л5сахъ сохранились еще кое-гдЪ Sanicula europaea и Salvia glutinosa; въ OKPECTHOCTAXB мало естественныхъ водоемовъ; въ трехъ BEPCTAXb находится небольшое озеро Ранено, лежащее среди сильно пересфченной MBCTHOCTH и окруженное высокими песчаными холмами, частью поросшими сосной съ характерной травянистой порослью изъ песколюбовъ, Helichrysum arenarium, Dianthus arenarius, Jasione mon- tana и др.; здЪсь He pbukocrb Mellinus arvensis, попадается также вообще довольно pbi Ceratocolus subterraneus, дълаюций на отло- гихъ, покрытыхь скудною растительностью песчанныхъ склонахъ свои норки и таскающий Bb нихъ мелкихъ бабочекъ. 3) Имше Амбросовичи (въ спискЪ Амбр., сборъ 1911, 1912 и 1913 гг.), находящееся по сЪверную сторону Зап. Двины, между pb- кой и полотномъ Риго-Орловской xx. дор. (Kb ю. orb cr. Сиротино) у озера Будовесть; MBCTHOCTb холмистая, особенно около озера, HO вообще бЪдная лЪсомъ; физическя условя весьма разнообразныя Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 4. ie i. a мы HMbewb 3ubcb большое водное пространство озера съ высокимъ KPYTBIMB южнымъ и западнымъ побережьемъ, мЪстами съ небольшими рощами смфшанныхъ породъ, MBCTAMH Cb глинистыми оползнями, Ha которыхъ дЪфлаеть свои оригинальныя гнфзда Odvnerus spinipes, и размывами дороги, въ жаркй день посфшаемыми видами Ammophila и Аза а; въ боле лальнемъ разстоянйи отъ озера среди высокихъ песчаныхь холмовъ, поросшихъ сосной, имфются глубоке лужки, согрфваемые полуденнымъ солнцемъ, съ обильной и разнообразной фауной Hymenoptera асшеаа; здЪсь я ловилъ особенно много раз- личныхь пчелъь изъ родовъ Andrena, Nomada, Epeolus, Anthidium, Еисега, также осъ изъ р. Cerceris; тутъ же на OTKOCaXb посфвныхъ полей, на высокой травЪ изъ цвфтковыхъ pacreniit попадаются Mellinus arvensis, М. sabulosus, Gorytes campestris, Oxybelus и различные Нор- lisus. Самое umbuie представляетъ очень старую усадьбу съ жирной поч- вой и потому съ обильной и пышной сорной растительностью, особенно же зарослями изъ гигантскихъ Lappa tomentosa и L. minor, на KOTO- pex b я ловилъ Lithurgus и различныхъ Megachile; съ обилемъ старыхъ деревянныхъ построекъ съ гнфздами Aylocopa, различныхъ видовъ Megachile, Osmia, Eriades, Odynerus, Chrysididae и др.; съ тънистымъ стариннымъ садомъ, окруженнымъ четырехугольникомъ изъ BBKOBPIXP липь и поросшимъ высокой по поясъ, густой травой съ большимъ количествомъ цвфтовъ и между прочимъ зонтиковъ Angelica sylvestris, на которыхъ всегда можно собрать обильную добычу изъ различныхъ видовъ Crabro, Tiphia, Pompilidae и np. Какъ уже было сказано, CHHCOKb этоть былъ пополненъ н$сколькими видами, собранными В. И. Поповымъ въ самомь Витебск и въ ero ближайшихъ окрестностяхъ (Тулово). Въ перечнф видовъ я указываю количество пойманныхъ экзем- пляровъ ради того, чтобы избЪжать употреблешя словъ „PbnKo“ „часто“, HMBIOULHX очень относительное значене для обозначен того, насколько данный видъ обыкновененъ Bb изслфдованной MbcT- ности; указаше же на количество пойманныхъ экземпляровъ даетъ возможность точнфе судить объ этомъ, такь какъ я во время экскурс бралъ почти все, что попадалось, кромЪ развЪ только очень обыкновенныхъ видовъ, попадавшихся на каждомъ шагу; въ pb/IKHX'b случаяхъ HbKOTOpbIe виды оказались въ MOHXb сборахъ въ маломъ количествЪ, несмотря Hà то, что они довольно обыкновенныу въ со- Мною добыто всего 84 вида изъ сем. Sphecidae, я думаю, дальнфйния изслфдованя едва-ли много прибавятъ; BLPOATHO въ фаунЪ найдутся еще отдфльные виды изъ родовъ Oxybelus, Miscophus, Stizus, Gorytes, Didineis, Nysson, Cerceris, Tachysphex и Dahlbomia, tak что общее число видовъ, принадлежащихь Kb фаунф, подымется до Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 4. — 371 — сотни. По общему своему характеру фауна окрестностей Витебска несомнфнно принадлежитъ всецфло къ фаунф Средней Росси ; въ ней пока совершенно не найдено восточныхъ видовъ и многихъ характер- HBIXB болфе южныхъ, какъ напр. Philanthus triangulum F., Dinetus Dictus Е., Bembex rostrata L., Sphex тахШоза F., Ammophila heydeni Dahlb.u н$5которыхъ видовъ Nysson и Cerceris, изъ этихь южныхь видовъ нфкоторые доходятъ на сЪверъ еще можетъ быть до парал- лели г. Могилева 1). Cb другой стороны, несомнфнный интересъ прелд- ставляеть нахождене TAKUXb видовъ, какъ Pemphredon (Diphlebus) austriacus Kohl, Coelocrabro tirolensis Kohi u Tachysphex psam- mobia Kohl, до сихь поръ, показанныхъ для гораздо 60/rbe южныхъ широтъ ?). Crabro (L. Dahlb. 1. C. (Crabro) fossorius L. — Луск., 6—14. УШ., 3 9 9,2. VIL, d; Rope 20 VII, es Amops 19. VIE, :1.5VIHS 3911; 31599 23: - VIF 1912, 49 9, 23. n 31. VIL, 1. VIII. 1911, 3 $9. Этотъ самый крупный видъ нашей фауны вообще нерфдокъ, особенно во второй половинЪф Jrbra, однако попадается phe, чфмъ С. (Thyreopus) cribrarius F., въ inb и август его можно найдти Ha цв5тущей Angelica sylvestris. Окраска довольно однообразная; у ® ® варьируетъ только величина желтыхъ пятень на первомъ верхнемъ полукольцф брюшка, которыя стано- вятся иногда очень маленькими, но повидимому всегда имфются; пятна Ha pronotum большею частью имфются, но чаще сведены къ крошеч- HbIMb пятнышкамъ у основаня угловыхь шипиковъ; y BCbXb попав- шихся MHb самцовъ желтыхъ пятенъ на pronotum He имЪется, иногда также отсутствуютъ пятна и на первомъ брюшномъ кольцф; 9 9 до 18 мм., dd отъ 12 до 17 мм. 2. С. (Crabro) quadricinctus Е. — Амбр., 25. VI. 1912, 4, 5. VI. 1913, 2 74. У обоихъ добытыхъ мною экземпляровъ Hà грудкЪ. только плечевые бугры желтые и TO у второго лишь на половину; на брюшкЪ пояски 2, Зи 4 верхнихь полуколець широко прерваны, на 5-омъ Cb сильнымъ перехватомъ посреди или тоже прерванъ, a 6-ое полукольцо почти цфликомъ желтое (кромЪ задняго края посреди), 7-oe полу- кольцо съ двумя пятнами; 2-ое брюшное полукольцо болЪе или MeHbe ясно, но paacbsHHo пунктировано; OT 2-го до 6-го брюшныя полу- кольца еъ бурымъ заднимъ краемъ. 3. С. (Clytochrysus) cavifrons Thoms. - Амбр., 22. VII. 1911, 9 и 1. VIII. 1912, 23. VI. 1912, 2 Sa. Y самки челюсти желтыя, y обоихъ самцовъ черныя; у самцповъ Tperiii членикъ усиковъ глубоко выемчатый, поэтому зубцы велики; у самки конецъ наличника ши- 1) Арнольдъ, Н. Karanorp насфкомыхъ Могилевской губ., СПб., 1902, стр. 86-90. 2) Время въ стать по старому стилю. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 4. BA cw poko притупленъ, такъ что разстояне между нимъ и боковымъ зуб- чикомъ меньше его ширины. 4. С. (Clytochrysus) planifrons Thoms. — Луск., 27. VII. 9; Амбр. 29. VII. 1912, 9. 5. C. (Clytochrysus) chrysostomus L e p. — Jlyck., 5. 8. 17. VIII, 49 9, 23. 27. VIL, 5. 8. VIII. 1909, 433; Амбр., 10. VII. 1911, 8. VI. 1912; 29:95 18: VR 1912,/,25.:.: VIL; :29;- MI VE EO FH IS Kop. 20. 2i. VIII. 1911, 39 9. Только y одной самки имфются желтыя пятна на первомъ кольцф брюшка; щитикъ и заднещитикъ y всфхъ черные; у одного самца protorax безъ желтыхъ пятенъ; одинъ изъ самцовъ (8. УШ. 1909) отличается крайне слабой штриховатостью боковъ груди; y всЪхь третй членикъ усиковъ вооруженъ двумя большими острыми зубчиками, а между ними, ближе къ переднему зубчику, сильно вздутъ. 6. C. (Solenius) vagus L. — Луск., 28. 29. VIL, 1. VIII. 1909, 14. VII. 1910, 59 9, 31. VIL, 8. VIII. 1909, 4 $3; Amöp., 30. VIL.—13. Vill. 1911, 99 9, 18. VIL—13 VII. 1911, 17 dd, 9.—25. VI. 1912, 8 dd; Kop. 21.—24. VIII. 1911, 18. VII. 1912, 59 9, 24. VIII. 1911, 9. Окраска довольно однообразная: y QQ въ большинствЪ случаевъ задне- щитикъ и плечевые бугры черные, рфже желтыя пятна пропадаютъ также Ha переднеспинкЪ; у dd желтыя пятна на переднеспинкЪ иногда имфются, на заднещитикЪ желтое пятно имЪется у одного лишь экземпляра, Ha плечевыхъ буграхъ ни одинъ экземпляръ моей коллекши желтаго пятна не имЪетъ. Этотъ видъ является однимъ изъ наиболЪе обыкновенныхъ посфтителей зонтичныхъ, преимущественно Angelica sylvestris, особенно во второй половинЪ лЪта. 7. C. (Solenius) larvatus \Мезм. — Амбр., 13. VIII. 1911, 9; Кор., 18. VIL, ©. У перваго экземпляра переднеспинка черная, у BTO- poro съ желтыми пятнами. По формЪ передняго края наличника и пигид!я, замЪтно менфе вытянутаго кзади, этоть видъ хорошо отли- чается отъ S. vagus. 8. С. (Ectemnius) dives L e p. — Амбр., 19. VII., 25. VIL, 8. VIII. 1911, 42 2; Луск., 12. УШ., 9. У одного экземпляра маленькя желтыя пятна имфются и Hà первомъ брюшномъ кольц$, но заднещитикъ у него безъ пятенъ; у всфхъ длинные, острые, направленные впередъ и наружу шипы на переднеспинк$. ` | 9. С. (Ectemnius) spinicollis Н. Sch. — Луск., 23. УП. 1909, 2, 14. VII. 1910,9, 5. VIII. 1909, 22d; Амбр., 15. VI. 1912,9, 23. УП,$, 13. УШ. 1911, 9; Kop. 18. VIL, 9 и d. У всБхь экземпляровъ ши- пики на переднеспинкЪ большею частью имфются, но слабо развиты; повидимому наиболЪфе обыкновенный видъ. С. (E. spinicollis H. Sch. var. — Амбр., 20. УП. 1912, d. Abdomine toto nigro, antennarum articulis praecipue 3-tio et 5-to excisis, Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 4. 373 prothorace angulis lateralibus subspinulosis, area cordiformi substriatà, metathoracis parte posticà striis obliquis, speciminibus typicis magnitudine valde decedit. Long. corporis 5,6 шт. 10. С. (Ectemnius) guttatus Linden. — Луск., 14. УП. 1910, 2 dd; Амбр., 18. УП. 1911, 2 dd. Kb этому виду я съ HBKOTOPEIMB сомнфнемъ отношу вышеуказанныхъ четырехъ самцовъ своихъ сбо- ровъ, главнымъ образомъ на основан подходящей формы ux» уси- KOBb — по величин и okpackb они не отличаются orb C. (E.) spini- collis; однако HBKOTOPHIA признаки указываютъ съ несомнфнностью, что мы въ данномъ случа имфемъ передъ собой отличный orb С. (Е.) spinicollis видъ или, по крайней wbpb, форму; наиболЪе бро- сающееся въ глаза отличЧе между ними заключается въ скульптурЪ сердцевидной площадки и заднеспинки; изъ ниже приведеннаго сопо- ставлен!я видно, въ чемъ заключается разница въ этомъ отношенши между тремя выше перечисленными формами Ectemnius: Oty dives. 1. Сердцевидная пло- щадка съ ясно разви- той углубленной, ши- рекой бороздкой вдоль по серединЪ, а по сто- ронамъ ея поверхность покрыта многочислен- ными дуговидными и концентрически распо- ложенными мелкими ре- брышками, при чемъ только первое, ближай- шее късредней борозд- Kb, ребрышко своимъ переднимь KOHILOMP подходитъ Kb ней, HO и то близъ самаго пе- редняго края площадки. 2.Задняя поверхность Meraropakca — имЪеть видъ рЪзко ограничен- наго и сильно расши- реннаго кверху четы- рехугольника, BEPXHIH край котораго болЪье, wbwb въ три раза ши- ре нижняго. С. (Е.) spinicollis. 1. Сердцевидная пло- щадка съ такой же бо- роздкой, но по сторо- HaMb ея лишь немно- пя дуговидныя, хоро- шо выраженныя и тол- стыя ребрышки, изъ KOTOPbIXb по крайней Mbpb два внутреннихъ съ каждой стороны 60- роздки своимъ перед- нимъ концомъ примы- каютъ къ ея краю, но далеко кзади. 2. Задняя поверх- ность метаторакса имЪ- erb видъ рЪзко ограни- ченнаго, но кверху ма- ло расширеннаго че- тырехугольника, верх- Hifi край котораго не больше, чфмъ въ два раза шире нижняго. С. (E.) guttatus. 1. Сердцевидная пло- щадка совершенно ли- шена средней продоль- ной бороздки, или эта послЪдняя очень неясно выражена, вся же по- верхность площадки по- крыта неправильной Ch- точкой изъ pb3KHXb извитыхъ ребрышекъ. 2. Задняя поверхность метаторакса имфетъ видъ съ OOKOBb не рЪзко ограниченнаго, кверху сильно расширеннаго четырехугольника, верх- Hifi край котораго раза въ четыре шире ниж- HATO. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 4. Uer 3. Ребрышки на зад- 3. Ребрышки назад- 3. Ребрышки na зад- ней поверхности мета- ней поверхности мета- ней поверхности мета- торакса расположены торакса расположены ‘торакса расположены косо, Hepb3ko выраже- косо, pb3ko выражены горизонтально и зани- ны и занимаютъ только и занимаютъ больше маютъ всю поверхность нижнюю половину по- половины площадки. площадки. верхности площадки. Однако въ скульптурЪф сердцевидной площадки и метаторакса, какъ и въ другихь признакахъ, между Sd C. (E.) spinicollis и экзем- плярами dd, которыхъ я опредфляю, Kakb С. (E.) guttatus, замЪ- чаются переходы. С. (E.) guttatus parvulus H. Sch.— Амбр., 19. УП. 1911, d, Parvus, abdomine toto nigro, antennarum solum articulo quinto distincte exciso, prothorace angulis lateralibus vix spinulosis, area cordiformi re- ticulatà, metathoracis parte posticà striis obliquis. 11. С. (Ceratocolus) subterraneus Е. — Amöp., 25. 29.VI. 1912, 29 9; Кор.., 15. VIL, 3 9 $. Окраска довольно значительно BAPiHPYeETP: y большинства экземпляровъ желтыя пятна на брюшкф ни на одномъ кольиЪ He образуютъ сплошныхъ перевязокъ, только у одного изъ нихъ Hà пятомъ полукольц$ пятна слились; у двухъ экземпляровъ на прото- pakcb имфются желтыя пятна, одинъ же лишенъ желтыхъ пятенъ какъ на nporopakcb, такъ и на щиткЪ; у всфхъ пятна на тЪлЪ сБрно-жел- таго UBbTa, ноги красновато-желтыя съ чернымъ основанемъ бедеръ и черной тыльной стороной переднихъ бедеръ; первый членикъ уси- ковъ желтый съ черной полосой на внутренней сторонЪ; остальные членики усиковъ черные; первыхъ два членика иногда въ сочленени бурые. 12. C. (Ceratocolus) alatus Panz.— Луск., 21. VII, €, 8. УШ., 9; Тул., 19. УП, 9; Вит., 25. VL, d. Двф первыхъ самки (Луск.) отличаются отъ остальныхъ ThMb, что у HHXb первый членикъ брюшка почти весь красный кромЪ чернаго задняго края и JIBYXb такихъ же диффузныхъ пятенъ по бокамъ сверху); у одного кромЪ того имЪ- ются на немъ блБдножелтыя пятна; у BCbXb самокь пятна на TB, именно на переднеспинкЪ, плечевыхъ буграхъ и Ha брюшкЪ блЪлно- желтыя, почти цвфта слоновой кости; Ha брюшкЪ KPOMB одного, им$- ющаго маленькя пятна и на первомъ кольцЪ, у остальныхъ имфются боль- пия пятна Hà 2-мъ, 3-мъ, 4-мъ и 5-мъ кольцахъ, при чемъ у одной самки съ чернымъ брюшкомъ пятна Hà 5-мъ кольщЪ слиты; ноги y BCbX'b самокъ одноивфтныя, красноватыя; усики съ первымъ членикомъ желтымъ 3) Это, очевидно, ra цвЪтовая форма C. alatus, которую'А рнольдъ (‚‚Каталогь насфкомыхъ Могилевской ry6.“, СПб., 1902, стр. 87) называетъ tricolor. Revue Russe d’Entom. XIV. 1914. № 4. 375 — (безъ черной полосы CHYTPH) и 2—3 основными члениками жгутика — желтовато-бурыми. Самецъ отличается отъ самокъ по своему ивЪту до- вольно замЪтно: онъ весь черный съяркожелтыми пятнами на пере- днеспинкЪ, плечевыхъ буграхъ и на 2-мъ, 3-мъ, 4-мъ, 0-Mb и 6-MB брюш- HbIX'b кольцахъ; Hà пятомъ кольцф пятна слились; ноги желтыя съ буро- ватыми сзади бедрами и черноватымъ основан!емъ; усики съ желтыми тремя основными члениками и буроватымъ до половины жгутикомъ; кромЪ того у самца челюсти и щшупальцы свфтлобурыя; онъ значи- тельно меньше самки. Шмидекнехтъ д1агностическимъ призна- комъ для самокъ поименованныхъ двухъ видовъ считаетъ характеръ штриховатости боковъ заднеспинки; однако этотъ признакъ для раз- личеня ихь несовсфмъ удобенъ, TAKb какъ его можно оцфнить только путемъ сравненя, имфя въ рукахъ оба вида; между тЪмъ скульптура заднеспинки даетъ, какъ MHB кажется, болЪе надежный признакъ, что можно видфть изъ слЪдующаго сопоставления: С. (С.) subterraneus. Тыльная сторона заднеспинки не отдфлена рфзко orb сердцевидной площадки и покрыта малозамЪт- ными, тонкими косыми (опу- скающимися наружу) параллель- ными ребрышками, непосредствен- но переходящими на бока задне- спинки; иногда эти ребрышки такъ слабо развиты, что заднеспинка кажется по крайней wbpb по cpe- динЪ просто морщинистой. Сердце- видная площадка покрыта непра- вильной сЪткой изъ ребрышекъ и только изрфдка среди HHXb за- мЬтны разграничительные ребрыш- ки, образующие иногда неясный и не полный желобокъ. GCufG.)yalatis: Тыльная сторона заднеспинки pb3ako отдфлена утолщеннымъ pe- брышкомъ отъ сердцевидной пло- щадки и покрыта вся рфзкими го- ризонтальными и параллель- ными другъ другу ребрышкамин, непосредственно переходящими на бока заднеспинки. Утолщенныя ре- брышки, отграничиваюция сердце- видную площадку сзади, посреди заднеспинки поворачиваютъ кпе- реди и, загибаясь немного наружу, достигаютъ передняго шва, а между ними образуется вдоль посреди сердцевидной площадки явствен- ный промежутокъ въ видЪ желобка съ возвышенными краями. Оба вида biam Tb гнфзда на песчаныхъ сухихъ склонахъ и HO- CATb мелкихъ бабочекъ. 13. С. (Thyreus) clypeatus Г.. — Луск., 25. УП. 6. УШ. 14. УШ. 17; МШ:;:89.®; Амбр.15. V9y01912, 9., 25. VI. 1912, 9, 13. VIII. 1911, 2 dd; Кор., 14. УШ., ©, 18. VIL, ©. Окраска y самокъ довольно 0/1H006pa3- | ная: плечевые бугорки большею частью желтые только наполовину; Hà пятомъ брюшномъ кольцф большею частью два отдфльныхъ жел- тыхь пятна; у самца четыре заднихъ кольца брюшка сверху съ цЪль- Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 4. RE HE ными перевязками бЪловато-желтаго цвфта, рфдко Ha четвертомъ KO/IbItb перевязка прервана. 14. С. (Thyreopus) peltarius Schreb. — /lyck., VL, 31. VIL, 399, 2. 25. 31. VIL, 7d d; -Амбр:, 25% VI., 25. УП, I М: 1912788; Кор., 15. VIL, $. Одинъ изъ наиболЪфе обыкновенныхъ видовъ. 15. C. (Thyreopus) scutellatus Scheven. — Jlyck., 25., 28. VI., 28: VII: 9:99, 21 VI, 28: Y1 Bud? 16. C. (Thyreopus) cribrarius L.— Jlyck., 16. 27. 28. 29. VIL, 8. 14. УШ., 14:99; 29: VI; 21." VIL; :8: 17. VIII)! 6:28; Kop ЗВ 2-99, 14. Шуя; -AM6p,,: 18: : 19. 25. 29.30. VID, 1. 226.722 MOMS 1911, 1699, 16.—30. VII, 1.—6. VIII. 1911, 16 99. Самый обыкновен- ный видъ Crabro; встрЪчается na цвфтахъ Umbelliferae почти все лЪто, но массой появляется со второй половины 1юля, особенно на Angelica sylvestris. Окраска вообще однообразная, типичная, изрЪдка, особенно y мелкихъ экземпляровъ, желтыя пятна на брюшкЪ умень- шены, также HCueaaerb или уменьшается пятно на щиткЪ. 17. C. (Cuphopterus) vagabundus Panz.— Луск., 21. 31. VIL, 299; Вит., 23. УП., 9; Амбр., 27. VII. 1912, $. Самки нормально окрашены; на четвертомь брюшномъ сегмент желтыя пятна иногда уменьшены; у c? желтыя пятна имфются только на 2-мъи 3-Mb брюшномъ сегментЪ сбоку и на 6-мъ сверху; щитокъ и переднеспинка безъ пятенъ. 18. C. (Coelocrabro) carbonarius Dahlb. — Awóp. 25. VI. 191269: 19. С. (Coelocrabro) leucostoma L. -- Амбр., 30. VI. 1912. 4. 20. С. (Coelocrabro). pubescens Shuck. — Амбр., 18. VII. 191118: 21. C. (Coelocrabro) tirolensis Kohl. —- Амбр., 20. 23. VII. 1911, 342. ОпредЪфляя такъ указанные три экземпляра своей кол- лекщи, я основываюсь только на подробномъ оригинальномъ описа- ни Kost), такъ какъ я не имфлъ возможности сравнить HXb съ точно опредЪленными экземплярами этого вида, за OTCYTCTBIEMb тако- выхъ въ доступныхъ мнЪ петроградскихъ энтомологическихъ коллек- WAX; описаню же мои экземпляры вполнЪ отвфчаютъ. Niger, lucidus, solum antennarum scapo antice, tibiis anterioribus externe, tibiis mediis annulo basali minimo atque posticis annulo basali lato citrinis, tarsis mediis et anterioribus vix infuscatis, articulo unguifero fusco, tarsis posticis metatarso ad basin rufescente excepto nigrofuscis; mesonoto capiteque subtilissime dense punctatis (fere coriaceis), meso- 1) Kohl, F. Е. Die Raubwespen Tirol’s nach ihrer horisontalen und verticalen Verbreitung etc. Zeitschr. d. Ferdinandeums fiir Tirol und Voralberg, 1880, Ill. Folge, Heft 24, p. 214. Revue Russe d’Entom. XIV. 1914. Ne 4. — 377 — sterno mentoque subtus dense femoribus autem anticis parce pubescenti- bus, tibiis anterioribus haud pilosis; metathoracis area cordiformi, nitidä, pulcherrime determinatà parteque postica striata; mesosterno tuberculo parvo utrinque ad latera supra coxas medias armato; tibiis intermediis calcaratis; fronte subplano, haud profunde sulcato. Long. 6,5—7 mm. 22. C. (Coelocrabro) cetratus Shuck. — Awóp., 1. 13. VIII. тот. 23. C. (Crossocerus) palmarius Sch reb. — Луск., 28. VI., 21. VIL, 15. УШ., 34d; Амбр., 30. VII. 1911, 29 9,.30. VL, 18. 30. VII. 1912, 633. Самцы этого вида довольно обыкновенны; ихъ успфшно можно ловить на шерстистыхъ листьяхь лещины или различных HBb Bb затишьЪ на солнечномъ припекЪ, особенно поздней осенью; самокъ Bb 3THXb условяхъ я до сихъ поръ поймалъ лишь JIBb. 24. C. (Crossocerus) wesmaéli L i n d. — Амбр., 27. VII. 1911, 9, 30. VII. 1911, ©. Въ сборЪ одна вполнЪ типично окрашенная неболыцая (дл. 4,6 MM.) самочка; orb C. varius Le р. видъ этотъ въ женскихъ 3K3eM- плярахъ легко отличается, кромЪ наличности y Hero рЪзко выражен- Haro углубленнаго точечнаго шва между средними ляшками и крыльями, также формой и цвфтомъ пигидальнаго щитка, который y нашего вида довольно узокъ и на конц заостренъ; помимо того онъ KpOMB чернаго основанйя почти весь красный, тогда какъ у Cr. varius пигидй широкъ и на концЪ притупленъ, а красноватую окраску онъ иметь только на концЪ. У самца желтый nBbrb развитъ менфе — y нашего экземпляра щитокъ, плечевые бугры и переднеспинка чер- ные, но основной членикъ усиковъ спереди желтый; челюсти буро- вато-желтыя; заднй край среднеспинки ясно бороздчатый, также косой шовъ между средними ляшками и крыльями ясно развитъ. 25. C. (Crossocerus) varius Le p. — Луск., 7. УШ., 9, 27. VI, 4; Амбр., 29. : VI, 19. VIA, 2949 , 40: VIIL.1911, 45 Kop.;, 10. VHI,:g. Одинъ изъ наиболфе обыкновенныхъ видовъ подрода; штриховатость сердцевидной площадки очень тонкая и видна только при большомъ относительно увеличен!и (20%), хотя вполнЪ ясно; у всЪхъ, какъ CaM- цовъ, такъ и TpeXb самокъ, желтое пятно на щиткЪ имфется. Для самцовъ этого вида весьма характерно черное пятно Ha metatarsus первой пары ногъ, кромЪ того самый metatarsus y HHXb совершенно плоскй, на что я He нашелъ указанй въ просмотр$нной мною лите- ратурЪ. 26. C. (Crossocerus) anxius W es m. — Амбр., 2. VII. 1912, 9. Kb этому виду я отношу одинъ экземпляръ самки своей коллекщи съ бугорками надъ средними ляшками и небороздчатымъ заднимъ краемъ среднеспинки, слфдовательно, изъ группы varius, y котораго на сердцевидной площадкф незамфтно штриховатости, а также HBT желтыхъ пятенъ на переднеспинкф и щитикЪ; окраска ногъ такая же, Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 4. DE (cies какь y C. varius, за ThMb исключенемъ, на которое указываетъ и Томсонъ 2), uro у него голени (tibiae) среднихь Horb снаружи вполнф желтыя, а не прерваны чернымъ цвфтомъ, что характерно для С. varius; форма пигидальнаго щитка почти такая же, какъ у С. varius, но бока прямые, т. €. не въ такой степени вогнуты пе- редь вершиной, Kakb у этого послФдняго вида. 27. C. (Crossocerus) elongatulus Lin 4.—Амбр., 24. VI. 1912, 9, 25. VII. 1911, 4. Этотъ Crossocerus имфетъ довольно своеобразный видъ, благодаря ряду признаковъ, на когорые, къ слову сказать, при видовой характеристик большинство авторовъ не указываетъ: ивЪть этой осы черный, но не такой блестяций, какъ y другихъ предста- вителей подрода и именно вслфдств!е того, что все тЪло ея покрыто замфтной, хотя и очень мелкой, пунктировкой, ослабляющей блескъ; особенно хорошо замфтна пунктировка на головЪ, среднеспинкЪ и на 6okaxb среднегруди, подъ крыльями; затфмъ обращаеть Ha себя внимане морщинистость тыльной стороны заднеспинки, при чемъ даже у самца сердцевидная плошадка не гладкая и не блестящая, какъ y другихъ Crossocerus, спереди эта послфдняя съ ясными, но короткими продольными ребрышками; форма головы и переднеспинки у самца также своеобразна, такъ какъ голова y него сверху въ очертани прямоугольная съ слегка округленными углами, т. е. совершенно не съужена кзади, а переднеспинка съ выдающимися довольно острыми передними углами; хотя С. elongatulus отнесенъ къ подр. Crossoce- rus, rbwb не менфе разница въ величин пунктировки между 6-Mb и 7-мь верхними брюшными полукольцами у самца едва замЪтна. Единственный самецъ моего сбора почти весь слегка матоваго чер- Haro uBbra съ ясно выступающей пунктировкой на всемъ туловищЪ, желтыя пятна на немъ совершенно отсутствуютъ; основной членикъ усиковь имфеть только узенькую мало замфтную желтоватую по- лоску; ноги вполнЪ черныя, кромЪ свЪтлобурыхь шпоръ на BCbXb голеняхь и свЪтложелтыхъ пятенъ на наружно-нижней сторонф бедра и голени первой пары ногъ; лапки съ буроватымъ оттЪнкомъ. У самки два маленькихъ пятна на переднеспинк$, нижняя половина плечевых бугровъ, узкая полоска на основномъ членик усиковъ, голени пер- вой пары ногъ снаружи, также пятно на переднихъ бедрахъ снаружи у вершины и y3kisl кольца на основан!и голеней среднихъ и заднихъ ногахъ лимонно-желтые, челюсти сверху посрединЪ также на ограни- ченномъ пространствЪ желтоватыя; сердцевидная площадка рЪзко ограничена и раздфлена пополамъ вдоль широкой углубленной то- чечной бороздкой, поверхность же площадки гладкая и блестящая; тыльная сторона заднеспинки съ мелкой горизонтальной штриховкой; 5) Thomson, С. G. Hymenoptera Scandinaviae, Ш, 1847, р. 274. Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 4. 379 — пигидй широк, трехугольный съ прямыми боковыми сторонами, блестяций, съ разсЪянными крупными, продольно удлиненными точками. 28. С. (Rhopalum) tibiale Е. — Луск., 26. VIL, 9; Амбр., 30. 1519125819. 195. oO) SRV TOD 5.9.20) 5205 ЭВ VE» 191 2,848. 29. С. (Lindenius) albilabris Е. — Луск., 20. VI, 29. VII, 12. VIIL, 39 9, 28. VI., S; Amöp,, 16. VI. — 3. VIII. 1912, 20. 22. VIL, 7. Su PSI 240 9529: VID 1919» 9. Кор: 183 WEL, s du 2,9. 9. Одинъ изъ наиболЪе обыкновенныхъ видовъ; особенно часто попадаются самки; окрашенъ вообще однообразно и типично — въ общемъ ко- личествЪ попались лишь двЪ не вполнЪ типично окрашенныя самочки: у одной плечевые бугры и средня голени спереди совсфмъ желтыя, у другой только плечевые бугры желтые; мелкя особи почти вдвое мельче самыхъ крупныхъ; такимъ образомъ эти отклоняюнйяся Bb okpackb самки воспроизводятъ отчасти окраску самца. Feminae var. tibiis mediis callisque humeralibus luteis (ut in mare) а feminà typice coloratà differt. 30. С. (Entomognathus) brevis Lind. — Луск., 25. VII, 9; AMO, oe Vly Lott: 225 250 Vibe 192,988: Oxybelus Latr. 31. О. uniglumis L. — Луск., 23. VIL, 6. VII, 29 9, VI, 5. Mili 288; 'Амор., 15. VII 1911, 282 VIP 1912; 29 "94-20. 25. 30; WAI. 29151221912, Gig d; Кор., 17. VIE, 1 os Koneéania Bb okpacicb сводятся только Kb степени paaBHTis свфтлыхъ пятенъь на брюшкЪ и темной пигментащи Ha голеняхъ четвертой пары ногъ снаружи: изъ четырехъ самокъ только у одной на пятомъ кольщь брюшка HbTb бЪлой перевязки; y ues кромЪ того голени 4-ой пары ногъ зачернены снаружи, что чаще замфчается у самцовъ; благодаря этому рЪзче выступаеть бЪловатое кольцо на OCHOBAHIH голеней. У самцовъ, по- видимому, не бываеть свфтлыхь пятень или перевязки на пятомъ KOJBILB — онъ сплошь черный; кромЪ того вообще замЪчается не- pbako уменьшене и исчезновене пятенъ Ha 3-Mb и 4-мъ кольцахъ, иногда односторонее: изъ девяти самцовъь моей коллекши y трехъ пятна имфются на всЪхь четырехъ кольцахъ, HO у одного изъ нихъ на 4-Mb кольцф пятно имЪфется только справа и очень маленькое; y пяти остальныхь самцовъ пятна имфются Ha 1-мъ и 2-мъ кольцахъ, HO у одного изъ нихъ на 2-Mb KOJBILB пятна едва замфтны; Bb менышей степени пятнистыя особи замфтно мельче. 32. О. nigripes OT. — Амбр., 21. УП. 1911, 9, 21. 29. 30. VII. 1911, 22. 23. VI, 20. VII. 1912, 62d; Кор., 17. УП. 8 $$. Большин- ство самцовъ Cb желтыми пятнами Hà 1—4-Mb кольцахъ брюшка и только у одного пятна имфются и на O-M’b; внутреннйй край чешуекъ заднещитика желтый, иногда же желтый цвфтъ распространяется и на Русск. Энтом. Обозр. МУ. 1914. № 4. 26 — 380 — самый заднещитикъ, но середина его остается черной; задн!е голени снаружи иногда до конца желтыя, съ другой стороны черный UBT He р$фдко распространяется до половины голени. 33. О. sericatus Gerst. — Луск., 27. VIL, d. Желтовато- бЪлыя пятна имфются на четырехъь брюшныхъ кольцахъ; основане ясно перекрещивающихся челюстей желтоватое. Stigmus Jur. 34. S. pendulus Panz. И У 9% 35. S. solskyi A. Мог. — Амбр., 19. VII. 1911, 9. Скуль- птурные видовые признаки хорошо выражены, но всЪ конечности свЪтлобурыя. Pemphredon Latr. Судя no сборамъ, виды подрода Diphlebus болЪе обыкновенны и особенно оба вида, D. wesmaéli и D. shuckardi, самцы которыхъ охотно садятся на листья кустарниковъ. Изъ подрода же Pemphredon виды вообще представляютъ сравнительно большую рЪдкость; не- смотря на тщательные поиски, MHb удалось добыть всего четыре экземпляра изъ трехъ видовъ и то лишь по одному полу каждаго вида. 36. P. (Pemphredon) lugubris Latr.— Амбр., 25. VII. 1911, d. Самцы этого вида очень схожи съ Р. montanus ; различить HXb MO2KHO TO слЪдующимъ признакамъ: d. P. lugubris. 1. Petiolus длиннЪе, чфмъ ляшка (соха) и промежуточный членикъ (trochanter) задней ноги BMBCTÉ. 2. Первое кольцо брюшка отно- сительно короче и шире. 3. 3-е, 4-е и 5-е umxuis полу- кольца брюшка, какъ и осталь- ныя, совершенно лишены приле- гающихь густыхъ волосковъ, а имфютъ лишь отдЪльные, прямо- crosure бЪловатые волоски. 4. Сердцевидная площадка имЪ- етъ видъ правильнаго полукруга; заднйй край ея въ видЪ тонкаго Ma- ловыпуклаго валька. 5. Ha лбу нЬтъ и слфда про- дольнаго киля, идущаго внизъ отъ средняго глазка. $. Р. montanus. 1. Petiolus замфтно короче, YEMb ляшка (соха) и промежуточный членикъ (trochanter) задней ноги BMbCTÉ. 2. Первое кольцо брюшка OTHO- сительно длиннЪе и уже. 3. 3-е, 4-е и 9-е нижня полу- кольца брюшка y основан!я часто покрыты прилегающими желтова- тыми волосками, образующими по- перечныя полоски. 4. Сердцевидная площадка nM b- етъ видъ треу! ольника; задн!й край Bb видЪ двухъ прямыхъ HIHDOKHX'b выпуклыхъ вальковъ, сходящихся подъ тупымъ угломъ. 5. На лбу имЪется koporkiii гладюй продольный киль, иду- пий OTb средняго глазка BHH3B. Revue Russe d’Entom. XIV. 1914. № 4. — 381 — 6. Лобъ между глазами надъ 6. Лобъ между глазами надъ основан!емъ усиковъ плосюй и, основанемъ усиковъ вдавленъ и, если CMOTPBTE сверху, предста- если смотрЪть сверху, представля- вляеть прямую лин!ю. етъ ясно вогнутую лин!ю. 7. Petiolus сверху безъ бороздки, 7. Petiolus сверху съ замЪфтной плоскЙ и грубо морщинистый. продольной обороздкой, углублен- ной болфе къ основаню брюшка. 37. P. (Pemphredon) montanus Dahlb. -— Луск., 23. VIL, 6. MINE 2 One Ty, VIS d: 38. P. (Pemphredon) lugens Dahl b. — Луск., 5. УШ., 9. 39. P. (Diphlebus) wesmaéli A. Mor. — Луск., 21. VIL, 9; MOD 19: "VTL ESTE 18, 19 VITE 59.5 VIT.-1912; 6 9^9": 25. "VIZ I912; 182.80: VIT. С 88. Niger, nitidus, corpore dense griseopiloso, palpis flavescentibus, tarsorum articulis rufescentibus. Frequens. Femina (long. 9—10 mm.) caput magnum, desuper visum subquadratum (latitudo ejus longitudinem paullo superat), pone oculos haud angustatum, aequilatum vel vix latius, angulis rotundatis, sub- rectis et subaequalibus, fronte dense ac profunde substriatim punctata, desuper visa fere recta, sed canaliculà angustà medianä, vertice polito, punctis sparsioribus, oculorum marginibus internis in parte faciali fere rectis modice convenientibus, facie dense albopilosa; antennae nigrae, articulo 3-tio quam 4-tus paullo longiore, articulo 2-do minore; spatium inter oculorum marginem internum et areolam antenna- rum basalem fere 1!/2-0 magis, quam diametrum areolae. Thorax me- sonoto scutelloque crebre punctatis in parte media vix parcius, postscu- tello crebre rugoso, mesosterno ante coxas medias crebre ac profunde subareolato, area cordiformi subtriangularis postice distincte circumscripta flexuose substriatà, limbo postico subnitido vel 'eniter rugoso, haud lato, in parte media fere interrupto, metathorace mesopleurisque crebre ac profunde rugosopunctatis; alarum venis cubitalibus subparalielis vel retrorsum paulo convergentibus, уепа discoidali ab origine venae cubitalis posticae plusminusve interne posità vel his venis interdum sed rarissime interstitialiter dispositis: Abdomen nitidum punctulis sat dense obsitum, petiolo coxas + trochanteres posteriores paullo superante vel fere aequilongo, postpetiolo elongato retrorsum modice dilatato, scuto pygidiali canaliculato, distincte limbato, punctulis nonnullis sparso, «nb apice leniter coarctato, apice rotundato, quam metatarsus pos paullo angustiore. Mas (long. 7—9 mm.) capite pone oculos retrorsum ang angulis ejus posticis angustioribus, fronte late сопсауа; cetera v minâ. | Русск. Энгом. Обозр. XIV. 1914. № 4. — 382 — 40. P. (Diphlebus) shuckardi A. Mor. — Луск., 7. УШ., 9, 25. 81. VIL, 3d d; Амбр., 13. VIII. 1911, 27. VI. 12. VII. 1912; 8:9. 9, 18. УП. — 1. VII. 1911, 14 $$; Кор., 14. VIL, 9. Niger, valde nitidus, corpore griseopiloso, palpis piceis, tarsorum articulis nigris griseopilosis. Valde frequens. Femina (long. 6—7 mm.) caput magnum, desuper visum trans- versum (latitudo longitudinem distincte superat), pone oculos paullo angustatum, angulis rotundatis, anterioribus subrectis, posterioribus ob- tusis, fronte desuper visà rectà aut plusminusve convexà, in medio vix excavatä, sat dense nec profunde ad latera interdum substriatim punctatà, vertice nitido, punctis valde dispersis, oculorum marginibus internis in parte faciali subrectis, valde convenientibus, facie parce pi- losà; antennae nigrae, articulo 3-tio, quam 4-tus, distincte longiore, 2-do minuto; spatium inter oculorum marginem internum et areolam anten- narum basalem fere diametro areolae aequilongum. Thorax mesonoto, scutello postscutelloque nitidis, punctulis subtilibus, haud profundis, ad margines densius dispositis parcissime obsitis, mesosterno ante coxas medias sublaevi, nitido, area cordiformi semicirculari, postice distincte circumscriptà, crebre rugosa, vel plicatà postice limbo lato convexo po- lito in parte media haud interrupto terminata, metatorace mesopleurisque plusminusve subtiliter rugosis; alarum venis cubitalibus retrorsum con- vergentibus, уепа discoidali ab origine venae cubitalis posterioris plus- minusve interne posità vel his venis (rarissime) interstitialiter dispositis. Abdomen scutis dorsualibus laevissimis, petiolo coxis + trochanteribus posticis fere aequilongo, postpetiolo brevi, retrorsum valde dilatato, scuto pygidiali plano, punctulis nonullis sparso, marginibus lateralibus vix limbatis, subrectis, apice fere recte abrupto, quam metatarsus posti- cus paullo latiore. Mas (long. 5—6 mm.) capite pone oculos retrorsum valde angustato fronteque late concava; cetera ut in femina. 41. P. (Diphlebus) austriacus Kohl. — Амбр., 12. VI. 1912, 9. Niger, nitidus, corpore dense griseopiloso, vertice pilis nonnullis nigricantibus, palpis fuscopiceis, tarsorum articulis nigrofuscis plusmi- nusve rufescentibus. Rarissimus. Femina (long. 8 mm.) caput magnum, desuper visum transver- sum (latitudo longitudinem distincte superat), pone oculos haud angu- statum, angulis rotundatis, posticis paullo obtusis, fronte desuper visa rectà, crebre substriatim punctatà, vertice punctis parcioribus, oculorum marginibus internis in parte faciali concavis, valde convenientibus, facie albopilosà; antennae nigrae, articulo 3-tio, quam 4-tus, vix longiore (fere aequilongis), 2-do minuto; spatium inter oculorum marginem internum et areolam antennarum basalem, quam diametrum areolae, distincte bre- vius. Thorax mesonoto scutelloque omnino crebre ac profunde puncta- Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. 4. US: SRE tis, fere areolatis, postscutello crebre rugoso, mesosterno ante coxas medias crebre punctato, area cordiformi subtriangulari, postice distincte circumscripta, flexuose plicata: limbo postico modice lato, polito, in parte media angustiore fere interrupto, metathorace mesopleurisque crebre et profunde rugosopunctatis; alarum venis cabitalibus parallelis, nervo cubitali posteriore cum nervo discoidali interstitialiter dispositis. Abdo- men petiolo coxas —trochanteres posteriores distincte superante, postpetiolo elongato ac retrorsum modice dilatato, scutis dorsualibus subtile sat disperse punctulatis, scuto pygidiali canaliculato, apice late rotundato, punctis nonnullis, ad margines laterales limbis parallelis, elevatis. Mas (long. 6,5 mm.) capite pone oculos retrorsum angustato fronteque late concava; cetera ut in femina. Tabula synoptica specierum subgen. Diphlebus. 1. Palpis apice flavescentefuscis; mesonoto crebre punctato; leminae scuto pygidiali canaliculato, distincte limbato, sub apice plus- minusve coarctato et quam metatarsus posticus evidenter angustiore. P. D.) wesmaéli А. Mor. Palpis piceis; feminae scuto pygidiali sub apice haud coarctato . 2 2. Mesonoto nitido, sublaevi, parce et non distincte punctato ; feminae scuto pygidiali fere plano, obsolete limbato nec non quam metatarsus posticus paullo latiore; capite in utroque sexu pone оси- los plusminusve angustato. P. (D.) shuckardi А. Mor. Mesonoto crebre punctato . . . . Wists NIS 3. Alarum anteriorum vena и Ab origine venae hate posticae interne posita; capite utriusque sexus pone oculos angustato; ironte desuper visa plusminusve concava; oculorum marginibus internis in parte faciali lere rectis; area cordiformi postice non distincte circum- scriptà. P. (D.) lethifer Shuck. Alarum anteriorum vena discoidali ad originem venae cubitalis posticae (interstitialiter) posita; feminae capite pone oculos haud angus- tato; oculorum marginibus internis in parte faciali distincte excavatis. P. (D.) austriacus Kohl. Passaloecus Shuck. Повидомому представители р. Passaloecus не являются очень обыкновенными членами нашей фауны; какъ самцы, такъ и самки изрфдка попадаются среди другихь мелкихъ родовъ семейства на шерстистыхъ листьяхъ освфщенныхь полуденнымъ солнцемъ кустовъ орфшника и различныхь ивъ; самки ловятся также на сухомъ деревЪ. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 4. secte, i 42. P. corniger Shuck.—J/lyck, 25. VIL, 9; Амбр., 23. VI. 1912, 2. Основной членикъ усиковъ спереди, плечевые бугры и челюсти у самца блфдножелтые, а лицо и наличникъ густо покрыты серебристыми волосками. 43. P. tenuis А. Мог. — Луск., 8. VIII, d. Основной чле- HUKb усиковъ лишь съ маленькимъ желтымъ пятномъ на нижней половинЪ. 44. P. monilicornis Dahlb. -Jlyck., 21. VI., 1. VIL, 2 9 9; 2. VIL, 2. У обЪфихъ caMOKb губа черная, слЪдовательно, OHS принадлежать Kb var. dahlbomi S p. Schn.; уже Dahlbom ^) ynowunaerb о TOM, что попадаются экземпляры этого вида съ черной губой; для самцовъ характерны четковидные усики. 45. P. brevicornis A. Mor. — Амбр., 18. VII. 1911, 2. Экземпляръ, который я отношу къ этому виду, согласно описанйо Dahlbom'a (op. cit, p. 248, sub P. insignis), umberb черные пле- чевые бугорки, на челюстяхъ только верхне-наружный край съ трех- угольнымъ желтоватымъ пятномъ, концы челюстей красно-бурые, пер- вый членикъ усиковъ весь черный безъ слфда желтаго пятна спе- реди, анальный сегменть брюшка красноватый, заднеспинка грубо морщинистая. Diodontus Curt. Виды этого рода также не очень обыкновенны и ловятся Bb тфхь же условяхъ, какъ виды p. Passaloecus. 46. D. Ча Бопи A. Mor.—Bur., 2. VIL, 9. 47. D. luperus Shuck.—Bur., 12. VI, $. 48. D. minutus Е. — Амбр., 28. VI. 1912. 9, 19. 30. УП. 19115. 209. 49. D. tristis Lin 4. — Амбр., 25. УП. 1911, 9. Плечевые бугорки только на половину желтые, а крыловыя чешуйки (tegulae) совсфмъ черныя. Gorytes Latr. 50. G. (Gorytes) mystaceus L.-— Амбр., 8. VI. 1912, 9. У самки четыре брюшныхъ кольца съ длинными пятнами; изъ нихь на 1-мъ Konbub два отдЪльныхъ пятна, а на 4-мъ короткое поперечное пятно; на 2-мъ и 3-мь кольцахъ полныя перевязки съ выемчатымъ и рас- ширеннымъ по бокамъ переднимъ краемъ; OO эти перевязки pac- пространяются и на брюшныя кольца въ видЪ небольшихъ трех- угольныхъ пятенъ. Orb слЪдующаго „вида“ названный „видъ“ отли- чается кромЪ общепринятыхъ дагностическихъ признаковъ еще болфе густой точечностью всего Tha, особенно среднеспинки, rub проме- 6 Da hlbo m, A. Hymenoptera europaea praecipue borealia, I, 1843— 1845, p. 244. Kevue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 4. — 385 — жутки между точками даже посреди спинки меньше д!аметра точки, тогда Kakb у С. campestris на спинкЪ, особенно посреди, замЪ- чаются между точками довольно большия полированныя пространства. Вообще же мнЪ кажется видовая самостоятельность этихъ двухь формь весьма сомнительной, такъ какъ HbTb ни одного признака между ними достаточно постояннаго ни въ скульптурЪ, ни въ окраск$; повидимому это лишь двЪ морфы одного и того же вида. 51. G. (Gorytes) campestris M ü ll. — Луск., 28. 29. VI, 399, 2029. Vi sods AMOD EI MO MS VL IO12 2310795 145 215.23; VI 1912, 3347. У BcbxB самокь и самцовъ окраска такая же, KAKb y предыдущаго вида, но 4-ое брюшное кольцо съ болфе полной пере- вязкой; у большинства самцовъ заднещитикь черный. 52. G. (Hoplisus) laticinctus Shuck.—JIyck., 8. VII, 9, 20 VL 33 53. G. (Hoplisus) quadrifasciatus Е.—Луск., 25. 28. VII., 6. VIII. DIOR ae. 29: TT SITES 4 90. AMOp:;, 16 VL. 1919515. VIM. 1911, 2092107202295 VI-91912, ocd Kop, 18. VIL, 4dd. Y. вамцовь иногда замфчаются слфды желтыхъь пятень и Hà пятомъ кольиЪ брюшка; щитикъ то съ желтой поперечной полоской, то безъ нея; у самокъ на наличникЪ (clypeus) всего три желтыхъ пятна — одно по- средин5 и два полулунныхъ по бокамъ, иногда BCb три пятна сли- ваются понизу. У самокъ на сердцевидной площадкЪ скульптура въ видЪ радальныхъ ребрышекъ болЪе правильная, чфмъ у самцовъ, y которыхъ иногда вся площадка морщинистая; 25. VI. 1912 подъ вечеръ поймано нфсколько самцовъ среди иголъ молодыхъ сосенъ на кру- томъ склонЪ къ озеру; на эти сосны садились они въ большомъ количествЪ, прилетая къ нимъ постоянно съ одной стороны, съ юго- западнымъ вЪтромъ; 18. УП. собраны сильно облетавицеся самцы. 54. G. (Hoplisus) quinquefasciatus Panz.— Амбр., 22. VII. ON OO SN lols, ende yen 2. МИ Корь, «14: VIS, 9. У самки перевязки Ha брюшкЪ бл$дножелтыя, но не бЪловатыя, а y самцовъ COBCbMb желтыя и не прерванныя. 55. G. (Hoplisus) quinquecinctus Е. — Луск., 21. 23. 29. VII., 1—2. VIE 10 9.9: Амбр.; 22; VES 1912; 1; 13: VIE, 15 9 97 1: 6.10, УТИ. 1911, 493; Kop., 18. VIE, 1. УШ., 29 9. 3mbcb перечислены экземпляры съ pb3KHMH, довольно крупными и глубокими точками, разсЪянными по очень густо- и мелко-точечному полю среднеспинки; у самокъ этой, типичной, формы также задня бедра сплошь красно- ватобурыя (KPOMB желтаго основан), HO у многихъ особей Hà тыль- ной сторон посреди появляется маленькое черноватое пятнышко, иногда на столько увеличивающееся, что 3aHuMaerb въ видЪ черной полоски почти всю середину членика; это измфнен!е въ окраскЪ какъ бы сопровождается измельчанемъ пунктировки на среднеспинкЪ, но Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 4. — 386 — только He Hà головЪ, rib она остается типичной; такимъ образомъ мы видимъ довольно постепенный переходъ къ слфдующей формЪ, y которой на среднеспинкЪ совсфмъ мало замфтная, мелкая и неглубо- кая пунктировка и тыльная сторона заднихъ бедеръ черная; у этой формы kpowb того сердневидная плошадка съ прямыми продольными ребрышками. G. (Hoplisus) quinquecinctus Е. var.—Amöp., 30. VII. 1911, 9 ; Луск. 5. VIIL, 9; Амбр. 25. VI. 1912, 233. Мезопою subtilius punctato, area cordiformi longitudinaliter plicatà et tarsorum posticorum femori- bus postice nigris a forma typicà differt. Сравнительно слабая пункти- ровка переднеспинки и скульптура сердцевидной площадки сбли- жаетъ эту форму съ G. (Н.) sulcifrons Cos., но у этого южнаго вида спинка едва замфтно пунктирована, пятна и перевязки бЪлова- THIS и бедра всфхъ ногъ красно-желтыя. 56. G. (Harpactes) lunatus Dah1b.—Jlyck., 25. VIL, 2. Alyson Jur. 57. А. füscatus Panz. — Jiyck., 21. VIL; 95 21701. VIE ee. Orb экземпляровъ, имфющихся въ моей коллекщи изъ Кевской ry6., и, повидимому, типичныхъ, бЪлорусске экземпляры отличаются за- MBTHO въ отношен!и окраски; самка отличается, впрочемъ, лишь тЬмь, что свфтлыя пятна у Hes He сЪрно-желтаго uBbTa, а почти бЪлыя; что же касается самцовъ, то оба они лишены желтыхъ пятенъ на щитикь (scutellum); Ha наличникЪ (clypeus) желтыя пятна больше раздвинуты, BC/Ib/ICTBie чего черная продольная полоска между ними шире, и кромЪ того задня бедра y нихъ черные, а не красновато- желтыя. Mas а forma typicà differt: scutello concolore, clypei strià me- dianà nigrà latiore nec non femoribus posterioribus nigris. Mellinus F. 08. M. sabulosus Е. — Aw6p. 29. VL, 22. УП. 1912, 1. VIII. 15811) 9'9 9 29. VI. 19127 29: VTIZST: MINE 59. M.arvensis [..—Луск., 29. VII. — 10. VIIL, 9 9 9, 21. VIL, 16. dd; Amöp., 21. УП.—15. VIII. 1911, 21. 22. 28. VII. 1912, 6:9 9: Кор., 15. 18. VIL, 234. Размфры обоихъ половъ чрезвычайно Bapin- руютъ- мелкя особи раза въ два меньше самыхъ крупныхъ; y са- мокъ изрфдка появляются небольшИя желтыя пятна и на 4-мь брюш- HOM KOJIBILB, съ другой стороны желтыя пятна на 1-мъ кольцЪ MOTYTb сливаться въ одну широкую перевязку; у самцовъ обыкно- венно желтыя пятна имфются на 2-мъ, 3-Mb и 6-мъ кольцахъ, HO иногда появляются небольшия пятна также на 4-мъ. Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 387 — Nysson Latr. 60. М. interruptus Е. — Луск., 29. VI. 399; Амбр., 14. VI. 28. VIL 1912 9 939% 61. М. maculatus Е. — Луск., 23. УП., 9. Первое кольцо брюшка красное. 62. N. trimaculatus Rossi. Амбр., 10. VIII. 1911 9. Желтыя пятна имфются на переднеспинкЪ, 'плечевыхь Oyrpaxb и щитик$; первое брюшное кольцо относительно крупно-точечное. Tachysphex Kohl. 63. T. pectinipes L.— Луск., 4. 23. VIL, 2 9 9. 64. T. psammobia Ко|1. — Вит., 22. VL, $. Сличене ука- заннаго экземпляра съ тирольскимъ (Bozen) экземпляромъ этого вида, имфющимся въ Зоологическомь Myseb Академ Наукь (колл. c. Моравица, экземпляръ опредфлень Колемъ и получень оть него), показываетъ, что между ними HbTb никакихъ видовыхъ различ й; у моего экземпляра разстояне на темени между глазами равно тремъ членикамъ YCHKOBb, 2-му, 3-My и 4-My, а не двумъ, 3-му и 4-му, Kakb указываеть Шмидекнехтъ ‘); camp Коль Bb своемъ описан!и ?) этого вида не указываетъь на этотъ признакъ; экземпляръ Музея также не вполнф отвфчаеть этому признаку, такъ какъ y него разстояне между глазами немного больше длины указанныхъ двухъ члениковь. Размфръ вышеуказаннаго экземпляра 5,6 mm. Tachytes Panz. 65. T. europaea Kohl.--Jlyck., 28. VIL, $. Видь, какъ ка- жется, довольно PbAKIN въ изсл$дованной мЪстности. Astata Latr. Въ противоположность предыдущему виду, представители этого рода довольно обыкновенны и ихъ часто можно видФть на размывахъ глинистыхъ дорогъ, въ жарю день быстро перелетающими съ MBCTA на MBCTO; это впрочемъ относится преимущественно къ А. minor. Случайно собрано мало экземиляровъ. 66. А. boops Schrank.—Am6p., 28. VI. 1912., 28d. 67. A. minor Kohl.—Bur., 24. VI; ©. Cerceris Latr. 68. C.rybyensis L.—Amöp., 19. VI. 1912, 23. VII. 1911,29 9, 22. 25. VI. 1912, 233; Тул., 28. VIL, 9. Ilgbre ножекъ яркожелтый; 1) Schmideknecht, О. Die Hymenopteren Mitteleuropas, p. 232. #) Kohl, Е. Die Raubwespen Tirol's etc., 1. c., р. 235. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 4. — 388 — у самокъ на 2-Mb кольцф брюшка очень маленьюя, едва замЪфтныя пятнышки; у самцовъ на всЪхъ TpeXb кольцахъ полныя перевязки; y BCbXb экземпляровъ сердцевидная площадка посреди довольно глад- кая, блестящая, штриховка же замфтна лишь по краямъ. 69. C. quinquefasciata Ко s.--Am6p., 20.—25. VI. 1912, 9 9 9, 16.—25. VI. 1912, 6 a; Луск., 2. VIL, $. Y самокъ яркожелтыя (Ha переднихъ 2-хъ—3-хъ, pbxe 4-хъ кольцахъ прерванныя) перевязки имЪ- ются на первыхъ четырехъ или пяти брюшныхъ кольцахъ; y самцовъ на первомь брюшномъ кольц$ pbAKO имЪются желтыя пятна, Hà слфдую- щихь четырехь кольцахъ всегда имфются довольно узкя циЪльныя или прерванныя (иногда отчасти) перевязки, изъ нихъ перевязка на второмъ KOAbIb немного шире, ч$мъ на остальныхъ, но всегда съ глубокой выемкой; но Шлеттереру *) этотъ видъ принадлежитъ къ групп видовъ Cerceris съ ифльнымъ, He зубчатымъ, переднимъ краемъ наличника (clypeus); однако, судя по нашимъ экземплярамъ, этотъ признакъ нельзя считать достаточно характернымъ для вида, такъ какъ попадается не мало особей, у которыхъ на краю налич- ника, посреди и по бокамъ имфются утолщеня, дЪлаюция впечатлЪ- Hie трехъ зубчиковъ, и, если при этомъ край между такими утолщен!ями слегка выемчатый, TO трехзубчатость становится еще яснЪе. 70. С. arenaria Г.._Луск., 31. VII, 9; Амбр., 22. 25. VI. 1912, 29 9. У перваго экземпляра на наличникЪ н$фтъ желтаго пятна. 71. C. quadrifasciata Panz.—JIyck., 27. 28. VIL, 7. 12. VII, 49 9, 1. 2. VII, 2$$. ВсЪ самки, крэмЪ одной, только съ тремя желтыми перевязками, T. €. на 2-мъ, 3-Mb и 4-Mb кольцахъ брюшка; переднйй край наличника у н$которыхъ съ глубокой, узкой выемкой. Ammophila Kirby. 72. А. sabulosa L.—Jlyck., 28. VL, 3. VIL, 2 9 9; Амбр., 2. 19. 22. 27: 1912217 VIN 911599955 58: 18722. VAI 27 I re 19. У o. 73. А. campestris Jur.—Jlyck., 1. УП. 10 9 9; Амбр., 25. VI., 23. МП... 1911; 2.9/9, 1911912338. 1ROD.,,19: МЕ о. HOHER обыкновененъ; 1. УП. 1909 mb случилось найти большое количество особей этого вида въ условяхъ, заслуживающихъ быть отмфченными: въ этотъ день подъ вечеръ при слегка пасмурной (временами перепа- далъ дождикъ), HO теплой погодЪ, я замтилъ на молодой сосенкЪ большое скоплеНне Ammophila campestris; всЪ насЪкомыя сидфли тЪсно другъ около друга у ocuoBaHis вфтвей возлЪ ствола, слЪдова- тельно Bb самой гущЬ хвои COCeHKH, при чемъ каждая оса держалась 1) А. Schletterer. Die Hymenopteren-Gattung Cerceris Latr. etc. Zool. Jahrb., System., Bd. II, 1887, р. 349. Revue Russe d’Entom. XIV. 1914. № 4. — 389 — на своемъ Mbcrb не только лапками, HO еще обхвативь челюстями сосновую иглу; обгрызенной хвои я не замфтилъ; весьма правдопо- добнымъ будетъ предположен!е, uro насфкомыя, все самки, собрались здфсь для ночлега. Psammophila Dahl b. 74. P. hirsuta Scop.—Kop., 15. VII, d. Этотъ видъ, какъ кажется, рфдокъ въ нашей MBcTHOCTH; по крайней мЪрЪ за все время моихъ экскурсй здЪсь я видфлъ этотъ, по своему облику и полету, легко отличимый orb Ammophila видъ всего одинъ разъ. Psenulus Kohl. 75. P. fuscipennis Dah1b.— Луск., 31. VIL, 9. Orb южныхъ, кевскихъ, экземпляровъ вышеуказанный отличается тЪмъ, что у него продольныя морщинки y задняго края среднеспинки грубЪе и замЪт- Hbi а также еще и тфмъ, что у ромба между усиками нижнй уголъ болфе вытянутъ книзу. 76. P. atratus (F.) Panz.— Амброс., 25. VI.—30. VI. 1912, AVI MOI 9649? 925) 30-VILI9I2) 3:99: Mimesa Shuck. 77. M. unicolor W es m. — Амбр., 8. 13. VIII. 1911, 3 9 9. M. unicolor W es m. varietas. -Am6p., 22. УП. 1911, 9. Petiolo brevissimo, trochanteres posticos haud superante, latiusculo, supra utrin- que sulcato, callositate mediana, lata, elongata, subpolità instructo; cetera ut in forma typica. 78. М. dahlbomi Wesm.—Jlyck., 14. УП. 1910, 9; Amöpoc., 23 VLZI9I2, 9. | 79. M. bicolor Shuck.—AmGp., 13. VIII. 1911, 9; Луск., 21. 26. VIL, 2493. У самки красныя— задняя большая часть перваго кольца брюшка, второе кольцо и третье, кромЪ отдфльныхъ черныхъ пятенъ на его заднемъ краю; у самцовъ красные—заднй край пер- Baro брюшного кольца, второе кольцо и бока третьяго кольца ILB- ликомъ или отчасти. 80. M. equestris (F.) Wesm.— Луск., 29. VIL, 9. Самка вполнЪф отвфчаетъ описаню этого вида у Томсона !), 3a TBMB лишь исключен!емъ, что peliolus не длиннфе основныхъ (coxa-+trochanter) члениковъ задней ножки, широкй, кзади расширенъ и сверху глад- кй и блестяший; кромф того третье кольцо брюшка наполовину лишь красное. Femina--nigra, abdominis articulis primo, secundo et tertii dimi- dio anteriore rufis, tarsis fulvis, tibiis ad basin fulvocingulatis, anten- 10) Tho mson, С. G. Hymenoptera Scandinaviac, Ш, 1874, р. 180. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 4. — 390 - narum articulis 4-12 fulvis dorso plusminusve nigricantibus, petiolo lato, retrorsum . dilatato, supra subplano ac polito, trochanteres posticos haud superante, mesonoto mesopleurisque dense ac subtile punctatis, metanoto subcrebre rugoso, facie pube lutescenteargenteo vestitä. 81. M. shuckardi Wesm.—Jlyck., 28. VI., 29 9, 28. VI. 2d d. У, самокь первое кольцо брюшка цфликомъ и второе кромЪ задняго края красныя, голени и лапки черныя, только на лапкахъ coujenenis между члениками и коготковый членикь Cb красновато-бурымъ OTTHH- комъ; изъ самцовъ одинъ окрашенъ нормально-——у него только зал- nid край перваго брюшного кольца и “/з второго спереди красныя, ножки, кромЪ слегка буроватыхь лапокъ черныя, четыре послЪднихь членика усиковъ бурые; у другого самца брюшко все черное. кромЪ узкаго красноватаго задняго края на первомъ и второмъ брюшныхь кольцахь, усики почти по всей длинф снизу буроватые. Femina--nigra, abdominis articulis primo toto et tertii parte (circa */3) anteriore rufis, tarsorum articulis nigris apice plusminusve rufescenti- bus, tibiis nigris, ad basin haud rufocingulatis, antennis nigris articu- lis 4—12 subtus rufescentifulvis, petiolo lato, retrorsum vix dilatato, supra subplano plusminusve rugoso, trochanteres posticos vix superante, mesonoto scutelloque sparse punctato, mesopleuris subtile punctatorugo- sis, metanoto crebre rugoso, facie pube albescenteargenteo vestità. | Mas--niger, abdominis articulis primo lateribus margineque po- stico et secundo in parte (circa 1/3) posticà rufis, antennarum articulis 10.13 rufescentifulvis a femina differt. Maris varietas—abdominis articulis nigris solum primo se- cundoque- angustissime rufescente limbatis, antennarum articulis fere 4— 13 subtus rufescentibus, pedibus nigris tarsis vix infuscatis; cetera ut in speciminibus typicis. Trypoxylon Lat r. 82. T. figulus L.—Jlycx., 8. VIL, 6. 12. 14. УШ., 49 9; Амбр., 20. VI. 1912, 28. УП. 19112 9 ©, 16. 27. VL; 1912,91. УЕ | 83. T. attenuatum Smith.—Jlyck., 17. УШ., 9; Amöp., 19. 27. VI. 1912, 18. 91: VIL, ASS VUE 19118957 19 SU IE 84. T. clavicerum Lep. et Serv.--Am6p., 19. 20. 21. УП. 1911, EN ИА Revue Russe d'Entom. XIV, 1914. № 4. Н. Сахаровъ (Астрахань). Нъсколько данныхъ къ 6ionorin Orgyia dubia Tausch. (Lepidoptera, Lymantriidae). (C» 2 рисунками). N. Sacharov (Astrachanj). Contribution à la biologie d'Orgyia dubia Tausch. (Lepidoptera, Lymantriidae). (Avec 2 figures). Orgvia dubia Tausch. является одной изь обыденныхь бабо- чекь для Астраханской и другихь юго-восточныхъ ry6epuiit. Гусеница ея живетъ исключительно Hà дикихъ растеняхъ, Bb степныхъ y b3/laX'b губерни, главнымъ образомъ на полыни; въ Астраханскомъ и Красно- ярскомъ уЪздахъ она больше наблюдается на „верблюжьей KOMOUKE “ или „джантакЪ“ (Alhagi camelorum Fisch.), хотя Bcrpbuaercs и Ha многихъ другихь растеняхъ. Сельско-хозяйственнымъ культурамъ вреда она не приноситъ, но иногда, появляясь въ Macch, можетъ на- нести нЪкоторый ущербъ подножнымъ кормамъ, что и наблюдалось, напримфръ, въ 1911 году. Въ настоящей краткой замфткЪ я не имфю въ виду описывать О. dubia какъ вредителя, но хочу указать лишь на нЪкоторыя. явле- ня, характеризуюния ero б1ологио. Поводомъ къ изученю образа жизни этого вида мнф послужила работа 1. A. Порчинскаго 7), вь которой между прочимъ указывается, что въ. яйцахь О. dubia могутъ знмовать личинки яйцефда плодожорки (Garpocapsa рото- nella 1..). Яйца эти могли бы принести тогда практическую пользу при паразитарномъ способф борьбы съ плодожоркою. Впрочемъ, что касается послфднихъ наблюденй, TO я еще не имфю достаточныхъ данныхъ, чтобы опубликовать ихъ. Orgyia dubia Tausch. является, собственно, обыденной гусе- ницей, такъ какъ BcTpbruTb imago было очень трудно даже въ годы 1) „О н5которыхъ паразитахъ майскаго червя, заслуживающихъ y насъ особаго вниманя, и дополнительныя данныя о яйцефдЬ плодожорки“. Ден. Землед., Тр. Бюро no Энтом:, X, № 2, 1911. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1901. № 4. — 392 MaccoBaro размноженя (1911 и 1912 гг.); по крайней мЪръ mut за послЪдн!е три года не удавалось BHABTL въ природЪ самца, несмотря на то, что въ течене этихъ лфтъ гусеницы встр$чались Hà поляхъ постоянно. Наблюденйя выяснили, что относительное количество сам- цовъ у этого вида очень мало, а самки ведутъ скрытый образъ жизни. Cameub и самка О. dubia — это двЪ противоположности; пер- вый (рис. 1 a), какъ H3BbCTHO, крылатъ, довольно строенъ, подвиженъ и ярко окрашенъ; вто- рая (рис. 1 c) боченко- образна, съ ясно за- мфтными брюшными кольцами, совершенно безъ крыльевъ, даже безъ ихь зачатковъ, съ неразвитой головой, которая едва замФтна въ густыхъ пепельно- сЪрыхъ волоскахъ, pa- вно какъ и ноги, едва различимыя простымъ глазомъ; на виду лишь яйцекладъ, толстый, короткий и находянийся въ TOCTOAHHOMb ABH- жен!и. Величинасамокъ разнообразна: длина колеблется оть 14 до Рис. 1. Orgyia dubia Tausch. a—d; b—xy- 23, ширина orb 7 до колка самца; с--Ф, Х—яйцекладъ, ХХ —куколоч- 10 мм. Ont лишены ная оболочка; 4 куколка самки; € —KOKOHB самки, возможности передви- обслфдуемый самцомъ; Г-самецьъ проникающий женй и могутъ лишь Kb caMKb черезъь продфланное имь въ KOKOHS отверсте. Нат. вел. переворачиваться Ch боку Ha бокъ. Куколка самца также pbako отличается orb куколки самки. TTo- слфлняя (рис. 14) напоминаетъ какъ-бы личинку болыной мухи. Она съ ясно замфтными широкими кольцами, блестящая, темножелтаго цвфта, съ рядами красныхъ пятенъ по бокамъ и сверху брюшныхъ колецъ; сверху покрыта ньжными сЪфрыми волосками, которыхъ больше на голов; послфднй членикъ ея брюшка заканчивается короткимъ тупымъ отросткомъ съ густыми щетинками темнокоричневаго ивФта; длина ея 14—23 мм. Куколка самца (рис. 1 b) ничЪмъ существеннымъ не отличается отъ куколокъ другихъ видовъ семейства; она блестяще- коричневаго цвЪта, сверху покрыта длинными коричневыми волос- Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 4 ками; послфдн членикь ея брюшка заканчивается тупымъ, но ясно замфтнымъ отросткомъ; длина ея 10—12 мм. Гусеница cBuBaerb сфрый, довольно плотный коконъ, сквозь который только просвфчиваетъ куколка. Въ составъ кокона входят и волоски гусеницы. Коконъ самки въ три-четыре раза больше KO- кона самца. На устройство кокона гусеница употребляеть 2—3 дня; стадя куколки самки длится 4— 5, самца 8— 10 дней. Коконъ для самки является жилищемъ до самой ея смерти, равно какъ и времен- ной защитой ея молодого многочисленнаго потомства. Самець же, конечно, покидаетъ свой коконъ. Нельзя обойти молчанемъ особенностей выхода самки изъ Ky- колки: здЪсь мы He наблюдаемъ обыденнаго явленя, когда бабочка, выйдя изъ куколки, оставляеть оболочку послфдней почти въ цфломъ Bub; куколочная оболочка самки О. dubia представляетъ очень тон- кую, слегка желтоватую пленку, которая сходитъ со сформировав- шейся бабочки обрывками, или иногда, хотя рфдко, даже цЪликомъ остается на ней, за исключенемъ послЪфдняго членика брюшка, кото- рый всегда оказывается отъ оболочки свободнымъ. Чтобы сбросить куколочную оболочку, самка поворачивается въ коконЪ 15--20 ми- нутъ, посл чего тонкая оболочка лопается во многихь мЪстахъ и, по Mbp обсыханя густыхъ волосковъ на тфлЪ самки, окончательно освобождаеть бабочку. Выходъ же изъ куколки самца нич$мъ не отличается отъ выхода другихъ бабочекъ. Какъ только самка сбро- CHTb куколочную оболочку, или часть ея, она готова къ оплодотво- peHil0; HO если къ этому времени He отродились самцы, OHA откла- AbIBaerb неоплодотворенныя яйца. Теперь я перейду къ описанйю интересныхъ деталей акта опло- дотвореня, которыя могуть приковать къ себЪ внимане каждаго энтомолога и которыя, если и наблюдаются y другихъ бабочекъ, то, очевидно, какъ необычайно pbakoe явлене; по крайней wbpb мнЪ лично не приходилось сталкиваться ни на практикЪ, ни въ литера- Typb съ ч5мъ-нибудь подобнымъ. Въ 1912 году, когда я имфлъ только самокъ, давшихъ массу яичекъ, я думалъ, что наблюдаемый видъ размножается также и пар- теногенетически; но въ этомъ мнф пришлось скоро разувЪриться, такъ какъ яйца Bcb погибли. Въ 1913 году я получилъ пять куко- локъ и самцовъ, но опять потерпфлъ неудачу, такъ какъ ко времени вылета самцовъ MHB пришлось уфхать. Вернувшись, я въ садкахъ нашелъ массу отродившихся гусеницъ и двухъ мертвыхъ самцовъ, ubwb было установлено, что бабочка размножается половымъ путемъ ?). =) Впрочемъ, изъ замФтки Н. Я. Кузнецова (Русск. Энтом. Обозр., \, 1905, стр. 96) видно, что онъ получилъ гусеницъ и изъ неоплодотворен- НЫХЪ ЯИЦЪ. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 4. 394 Осматривая коконы самокъ, изь которыхь вышли гусеницы, я не могъ въ нихъ найти спешальнаго отверстя, черезъ которое, Kakb я ожидалъ, долженъ быль произойти актъ оплолотвореня, какъ, на- примфръ, y бабочекъ семейства Psychidae: коконъ со BCbX'b сторонъь оставался закрытымъ, 3a исключенемъ тЪхь отверстШ, черезъ кото- рыя вышли молодыя гусеницы. Однако фактъ оплодотвореня быль на лицо и оставалось наблюсти, какъ 3TOTb актъ совершается. Въ настоящемъ 1914 году это было выяснено. По моей просьбЪ, практи- кантомъ А. B. Дойниковымъ было собрано около 400 гусеницъ, изъ которыхь мы получили на каждую сотню самокъ 7 куколокъ самиовъ. Въ первыхъ числахь 1юня самцы стали отрождаться и за ними было установлено наблюден!е, увфнчавшееся на этотъ разъ пол- нымъ успЪхомъ. Самецъ, расправивъ по’ выходЪ изъ кокона свои крылья, CHAATb нфкоторое время, сложивъ ихь кровлеобразно. Затфмъ онъ начинаетъ летать и часто садится на предоставленныхъ въ его распоряжен!е отродившихся и не отродившихся изъ куколокъ самокъ. Садясь на коконъ самки и слегка помахивая крыльями, онъ обходитъ его со Bcbxb сторонъ и какъ-будто обнюхиваетъ (рис. le); если въ KOKOHB еще куколка (что устанавливалось вскрытемъ), TO коконъ 3TOT'b скоро покидался самцомъ. Переходя и перелетая такимъ образомъ съ одного кокона на другой, самецъ наконецъ находитъ самку, готовую къ оплодотворению. Коконъ съ готовой самкой самецъ опять тщательно обслЪдуетъ, при чемъ часто останавливается на нфсколько MHHyTb на одномъ и томъ же Mbcrb. Самка же, почуявъ на KOKOH b самца, начинаетъ Ab- лать повороты съ одного бока на другой. Самецъ, обойдя коконъ, Cb остановками нЪфсколько разъ, наконецъ останавливается, припод- нимается на задн!я ноги, сильно упирается лбомъ въ ткань KOKOHA, предварительно закинувъ усики назадъ, и начинаеть съ силой рабо- тать передними ножками, разгребая ими шелковинку за шелковинкой. Не проходить 5—10 минуть, какъ уже готово отверсте, черезъ ко- торое OHb и B/rbsaerb къ самкЪ, Работой этой самець бываетъ TAKE увлеченъ, что позволяетъ брать его BMbcrh съ кокономъ и разсма- тривать въ лупу. Моменть этоть воспроизведень на снимкЪ (рис.1 f). Спустившись въ коконъ самки и оплодотворивъ ее, на что тре- буется 25 минуть или часъ, самецъ или покидаетъ его черезъ вход- ное отверст!е, или же для этой цли продфлЪваеть изнутри новое. Выйдя, онъ уже не такъ рЪзвъ, какъ былъ прежде, видимо чувствует усталость и сидить очень спокойно; HO He проходитъ и 15—20. ми- HyTb, какъ онъ снова начинаетъ летать, лазать по коконамъ самокъ, и найдя подготовленную самку, опять съ прежней энермей присту- паеть къ работЪ. Такимь путемъ, въ условяхъ опыта, Bb течене Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 4. — 395 — дня одинъ самець оплодотворилъ шесть самокъ, послЪ чего онъ такъ обезсилЪлъ и обтрепался, что He могъ уже выбраться изъ послЪдняго кокона и погибъ тамъ. Точно та же картина наблюдалась и съ дру- гими самцами, но только нфкоторые изъ нихъ погибали внЪ KOKOHA самки и жили по 11/22 дня. Тоже было и въ 1913 году, когда изъ пяти самцовъ я могъ найти только двухъ, три же, безусловно, по- гибли въ коконахъ самки; но тогда я не придалъ значеня этимъ не- найденнымъ самцамъ. Отверст!я, продЪланныя самцами въ коконахъ самокъ, остаются или открытыми, или совсфмъ незамфтными для глаза. Оплодотворене самокъ приходилось наблюдать днемъ, хотя часть ихъ была оплодо- творена и ночью. Tomy, кто не наблюдалъ, какъ попадаетъ самецъ на коконъ самки, очень трудно повфрить, чтобы такое маленькое и на BUND очень н-жное насЪкомое могло прорвать довольно плотный коконъ. ИзвЪстно, uro нфкоторыя бабочки, чтобы выбраться изъ кокона, сма- чивають послЪдНйй особой жидкостью, которая растворяетъ ткань кокона. Самець О. dubia, при наблюден!и ero черезъ лупу за рабо- той надъ отверстемъ, He смачиваетъ кокона HHWbMb; видно только, какъ онъ работаеть передними ножками. Какъ оказалось, это и есть единственное орудйе для столь тяжелой на видъ работы. Ha снимкЪ (рис. 2) видно устройство передней ножки самца, rib почти y самаго ocHOBaHis голени сидитъ очень длинный, острый и подвижной роговидный TPHJA- токъ; кромБ того конецъ голени несеть еще два короткихъ шипа; вотъ эти-то обычные придатки пе- реднихъ ногъ (Ha заднихъ и сред- нихь HXb HbTb) и служать ему орудлемъ для прорыва кокона. Между прочимъ, во время оплодотвореня былъ поставленъ одинъ любопытный опытъ. Какъ видно изъ изложеннаго, самецъ, чтобы попасть Kb самкЪ, долженъ прорвать коконъ, на что долженъ потратить H3BbcTHOe время и уси- nie; и вотъ, чтобы избавить его отъ этого труда, самцу были предоста- влены самки безъ коконовъ, HO Ca- мецъ тогда до самой своей смерти оставался въ компани этихъ са- мокъ, леталъ и ползалъ по нимъ, и ни одну изъ нихъ не оплодотво- рилъ. Онъ, видимо, признаетъ за свою самку лишь ту, къ которой Рис. 2. Orgyia dubia Tausch. d. Голень передней ноги. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 4. 21 — 396 — онь проникъ черезъ продфланное имъ самимъ OTBepcrie; всякая же другая самка, безъ кокона — не его! Или, какъ говорить Фабръ, описывая подобное явлене у своихь Psyche, „холодность самцовъ здфсь понятна: для чего дфлаться матерью, если семья должна быть покинута безъ пристанища?“. Оплодотворенная самка тутъ же приступаетъ къ откладкЪ яицъ; послЪдн!я откладываются по нЪсколько штукъ въ течене 3—5 дней, или же весь свой запасъ ихъ она откладываетъ въ течене однихъ сутокъ. Жизнь оплодотворенной самки длится 6—7, неоплодотворен- ной 7—10 дней. Количество яицъ очень различно, оно колеблется отъ 70 до 140 штукъ; Дойниковъ же ихъ насчитывалъ 29, какъ ми- нимумъ и 276, какъ максимумъ, въ среднемъ 145 штукъ; изъ 10 ко- коновъ имъ было взято 1450 яицъ. Отложивъ яйца, самка уменьшается Bb объемЪ на 1/4 прежней величины, засыхаетъ и остается въ KOKOHS между отложенными яйцами. Яйцо бЪлаго цвФта, очень блестящее, совершенно круглое, съ довольно твердой оболочкой; величина 1,5 MM. въ даметрЪ. Въ жизни молодыхъ гусеницъ есть еще одна интересная сто- рона, которая наблюдается также y нБкоторыхъ Psychidae и y Hete- rogyridae,— 310 пофдан!е гусеницами остатковъ самки. Изъ яицъ че- pes» 10—12 дней начинаютъ отраждаться гусенички, которыя не вы- XOJUITb изъ кокона до TEXB поръ, пока не съ$дятъ сухихъ остатковъ своей матери. ОкрЪфпинувъ послЪ такого корма и увеличившись Hb- сколько въ ростЪ, гусеницы прогрызаютъ въ коконЪ HECKOJIBKO отвер- стй, черезъ которыя и выходятъ. Въ KOKOHB остаются: шкурка гу- сеницы, сброшенная при окуклен!и (она никогда He съ$дается моло- дымъ покол$немъ), оболочки яицъ и материнскй пушекъ, сильно взбитый гусеничками. Итакъ, въ жизни О. dubia два интересныхъ момента: спарива- Hie и жизнь молодой гусеницы Bb KOKOHB. Дальнфйшее развит ry- сеницы ничфмъ не отличается отъ развитйя многихъ другихъ чешуе- крылыхъ. Гусеница по выходЪ изъ кокона живетъ свободно. Основной цвфтъ взрослой гусеницы желтый; TIO ея CE узкими, прерывающимися продольными полосками и пятнышками чернаго цвЪта. Сверху на первыхъ четырехъ брюшныхъ кольцахъ находится по очень густому пучку черныхъ волосъ, которые имфюгъ видъ щетокъ, сре- дины же ихъ снабжены еще пучками бЪлыхъ, очень мягкихъ волос- KOBb. Ha шестомъ и седьмомъ кольцахь брюшка, также сверху, имфется по одной, сравнительно высокой, оранжеваго цвфта боро- давкф. Восьмое кольцо снабжено пучкомъ бЪлыхь волосковъ. Все тфло покрыто еще цфлымъ рядомъ плоскихъ бородавокъ, съ длин- ными бЪлыми и черными волосками. Волоски эти, подобно волоскамъ златогузки, попадая въ кожу, сильно раздражаютъ ее. Ножки гусе- Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 4. — 397 — ницы оранжеваго цвфта, голова темнокрасная, съ клинообразнымъ пятномъ между глазъ, сяжки KOPOTKie, свЪтложелтаго цвЪта. Молодая rycennua бурая, UBbTb этотъ придаютъ ей ея волоски, которые си- дятъ на бурыхъ бородавкахъ; послЪ первой же линки гусеница Mpi- обрЪтаетъ почти Bch цвфта взрослой, и всЪ послфдующие возрасты ея не отличаются отъ взрослой. Взрослая гусеница самки гораздо крупнЪфе гусеницы самца, она достигаетъ до 33, а самца до 20 мм. Для окукленя гусеницы въ большинствЪ$ случаевъ покидаютъ кормовое растене и коконируются на другихъ, при OCHOBAHIH ихъ, иногда же и въ пучкахъ старой сухой травы; вообще sawbueHo, что передъ окуклен!емъ гусеница отыскиваетъ боле скрытый уголокъ и *лишь Bb PbAKHXB случаяхъ окукляется на PacTeHin кормовомъ. Въ течене лЪта, въ условяхъ Астраханской губернии, О. dubia успфваетъ дать три полныхъ поколфня, по крайней мЪръ, въ Астра- ханскомъ уфздЪ; первое заканчивается къ 15 imus, второе къ 15—20 тюля, третье къ 6 сентября. Молодыя же гусеницы третьяго поко- nbHis наблюдались 27—29 ir. Самцы третьяго поколфнйя въ CaJ- кахъ отрождались съ 15 по 26 сентября, въ природ же одинъ d случайно былъ найденъ живымъ 13 сентября. (Самцы послфдняго поколфня, оплодотворивъ самокъ, погибаютъ въ KOKOHAXb послЪд- нихь или же BHb ихъ; откладка яицъ зависитъ отъ температуры: при низкой (+ 9) она задерживается, при высокой возобновляется. Количество яицъ y самокъ осенняго покол$н!я гораздо больше, чфмъ y лЬтнихъ; HXb бываетъ минимумъ 170. Здфсь между прочимъ я нахожу нужнымъ указать, что осенняя гусеница рфзко отличается or» лЪтней. Y лЬтней преобладающимъ UBBTOMB является желтый, у осенней тБло окрашено въ черный или темнобурый цвфтъ съ небольшими желтыми пятнышками; пучки BO- лосъ выходять изъ плоскихь бородавокъ яркооранжеваго цвЪта, межлу тЪмъ какъ у лфтнихъ гусеницъ бородавки эти, хотя и оран- жеваго BETA, HO не ярки; щетки брюшныхъ колецъ гуще, нежели щетки лфтнихъ гусеницъ. Такимъ образомъ, гусеница О. dubia обладаетъ сезоннымъ диморфизмомъ. Замфчается также nbkoropas разница въ рост гусеницъ: осенн!я гусеницы, особенно гусеницы самокъ, kpynHbe лфтнихъ (до 40—45 мм.), BMBCTB съ этимъ, ко- нечно, пропорцюнально увеличиваются куколки и коконы. Наконецъ, въ виду того, что у осенней гусеницы больше черныхъ волосковъ, a посл$дн!е она завиваетъ въ коконъ, то и коконъ этотъ, если не совсфмъ черенъ, то гораздо темнфе лЪтняго. Ha гусеницахъ паразитируетъ нфсколько видовъ нафздниковъ и мухъ, но указать виды этихъ паразитовъ я пока не имфю возмож- HOCTH. г Ч Русск. Энтом. Обозр. ХУ. 1914. № 4. А. С. Скориковъ (Петроградъ). Kb фаунЪ шмелей южной части Приморской области. А. Skorikov (Petrograd). Contribution à la faune des bourdons de la partie méridionale de la province Maritime. C» 1909 r., благодаря любезности А. И. и М. H. Черскихъ, а также Н. II. Крылова и н$5которыхъ другихъ лицъ, я ежегодно получалъ то большее, то меньшее количество шмелей изъ Примор- ской области. За пять лЪтъ относительно небольшихъ энтомологи- ческихъ сборовъ накопился все же столь значительный матерйалъ, что слЪдуетъ подвести итоги добытаго и дать предварительную Xapakre- ристику MbcrHoii фауны шмелей. Этому благоприятствуетъ TO обстоя- Тельство, что Bcb изслфдованя мЪстныхъ естествоиспытателей до сего времени локализировались въ южной части Приморской области, а потому выигрываютъ въ полнотф за cuerb обширности района. ib тому же прошедний (1913) годъ, быть можетъ, станетъ пово- ротнымъ Bb дфлЪ фаунистическаго изсл$довав!я Приморской области, если задуманнымъ широкимъ планамъ суждено осуществиться въ той или другой степени. А пожелать имъ самаго полнаго ycrbxa побуждаетъ насъ прежде всего настоятельная необходимость выяснить сЪверную и западную границы той зоогеографической провинши, яркость характерныхъ чертъ которой въ отношени шмелей уже теперь рельефно выступила и которую мы провизорно назовемъ Маньчжурской. Въ фаунЪ даннаго района нами констатированы сл$дуюция формы: Pratobombus hypnorum subsp. calidus (Erich s.), » 3 var. poppiusi S k o r., A modestus subsp. krylovi nov., Lapidariobombus sicheli subsp. czerskiae Vogt, Cullumanobombus controversus ($ Ког.), E silantjevi var, tenuifasciatus Vogt, Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 4. — 399 — Bombus?!) ignitus var. subcollaris nov., I tricornis Ra d., : 3 var. biciliatus nov., 3 czerskii Skor., 3 J var. suberiophoroides nov., Terrestribombus patagiatus (N y1.), » 3 var. canosus Sk Or., T sporadicus (N y L), 4 ikonnikovi (S k o r.), : E var. mariae Skor., 5 Y var. catagraphus Sk or., A ы var. invitabilis Skor., à ; var. vanus Skor., Agrobombus equester subsp. юйзтей V og t, - var. subbaicalensis nov., x „ var. flavescens V o gt, 5 helferanus subsp. subbaicalensis Vogt, » : var. insipidoides V og t, , var. subwiistneii Vogt, , » var. flavidulus nov., » E var. subequester nov., » i var. superequester nov., ? agrorum subsp. flavobarbatus (Е. Mo r.), и x var. octomaculatus nov., à $ var. quadrimaculatus nov., 1 à var. bimaculatus nov., à 2 var. pseudohelferanus nov., ь schrencki subsp. albidopleuralis nov., 4 muscorum (Е.), s anachoreta S k o r., » E var. czerskiellus S k o r., Hortobombus consobrinus (Dahl b.), 3 i var. albociliatus S k o r., , a var. nigrociliatus Sk o r., ” : var. nigrolateralis S k o r., : à var. dianae Skor., 3 " var. ferrugineociliatus Sk o r., Е var. bianchii S k o r., Diversobombus, subgen. nov. ussuriensis (R a d.), » ; var. postzonatus nov., 5 > var. olivaceus nov. !) Виды, He mepenscabA0BaHHbIe согласно новфйшимъ Tpe6oBaHig Mb систематики, временно остаются не выдфленными изъ прежняго единаго рода Bombus. Русск. Эрмом. Обозр. XIV. 1914. № 4. + = Приведенный списокь заключаетъ въ себЪ 19 видовъ. Такое разнообраз!е уссурйскихь шмелей въ систематическомъ отношен!и должно признать значительнымъ, если мы сравнимъ эту фауну, на- примфръ, съ фауной шмелей хорошо изученной въ этомъ отношени Петроградской губернм, rab насчитывается всего 16 видовъ. Ho это и понятно, такъ какъ фауна изслЪдованной части Приморской области комбинирована изъ разныхъ зоогеографическихъ элементовъ. Основнымъ, какъ по количеству видовъ, такъ и по численности ихъ представителей въ MBCTHOË фаунф, можеть считаться сибиреюй эле- MeHTb въ слфдующемъ cocraBb: Pratobombus hypnorum subsp. cali- dus (Eversm.), Р. modestus (Eversm.), Lapidariobombus sicheli (Rad.), Terrestribombus patagiatus (N y1.), T. sporadicus (N y1.), Agro- bombus schrencki (Е. Мог.) и Hortobombus consobrinus (Dahl b.). Такимъ образомъ большинство формъ, характерныхъ для сибир- ской тайги [отсутствуютъ Pratobombus jonellus (Kirby)?) и Subter- raneobombus distinguendus (Е. Mor.), даже со сравнительно pti- кимъ Pratobombus modestus (E vers m.), мы находимъ Ha территор!и Уссурскаго края. И здЪсь такъ же численно преобладаеть Ter- restribombus patagiatus (N y1.), за нимъ слЪдуеть Hortobombus con- sobrinus (Dahlb.) Lapidariobombus sicheli (R a d.). СоотвЪтственно южному положеню нашего района, становится относительно рЪл- кимъ Pratobombus hypnorum. (L.). На этомъ, такъ сказать, фаунистическомъ POH, объединяю- щемъ Приморскую область съ Сибирью, яркимъ, оригинальнымъ узоромъ вырисовывается участе въ уссурЙской фаун$ иноземнаго элемента и Ha/Huie ряда эндемичныхъ формъ. Правда, эти два эле- мента въ настоящее время могутъ быть раздфляемы довольно гада- тельно, TAKE какъ вслфдств!е слабой изученности сопредфльныхъ съ нашимъ районовъ распространене нфкоторыхъ формъ (ихъ ареалы) нельзя считать окончательно выяснившимися хотя бы въ существен- ныхъ чертахъ. СлЪфдовательно, возможно, что въ послфдстии наши „эндемичныя“ формы въ большей или меньшей части окажутся при- сущими болЪфе обширной TeppHTopin, и этого расширеня ареаловъ можно ожидать въ западномъ и особенно въ юго-западномъ и IOX- номъ направленяхъ. Въ такомъ случаф еще боле усилится HHO- земный элементъ въ фаунЪ Уссурйскаго края. Завфдомо иноземнаго происхожденя мы должны считать слЪ- дующя формы: Bombus ignitus Smith — Корея, Anonia, Сы-чуань; B. czerskii Skor. — имЪфются экземпляры изъ c.-3. Маньчжури (д. Лангаши) и cbs. Монгол (Бугунголъ и Кяхта); Terrestribombus 2) Ближайшее извЪстное мЪстонахождене Pb. jonellus subsp. exti- mus Skor. — заливъ Де-Кастри. Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 4. — 401 — ikonnikovi Skor. — T. ikonnikovi subsp. ganjsuensis Skor. описанъ изъ Гань-Су (Цинь-гань-сянь — Лэнхуачынъ); Agrobombus anachoreta Skor. — извфстенъ также изъ Харбина; Diversobombus ussuriensis (Ка4.) — съ одной стороны, извфстенъ изъ Харбина, съ другой, съ о-ва Парамушира (сЪверный о-въ въ цфпи Курильскихъ острововъ). Виду Bombus tricornis Ка4., котораго мы считаемъ пока энде- мичною yccypilickoro формою, повидимому, POACTBEHEHB SINOHCKIÄ В. tersatus Smith. Kb числу прочихъ эндемичныхъ формъ можно отнести Pratobombus modestus subsp. krylovi nov. Cullumanobom- bus controversus (Skor.), Agrobombus equester subsp. wüstneii Vogt, Ab. helferanus subsp. subbaicalensis Vogt, Ab. agrorum subsp. flavobarbatus (Е. Мог.) и особенно var. pseudohelferanus nov. Остальные три вида: Cullumanobombus silantjevi var. tenuifas- ciatus Vogt, Agrobombus тизсогит (F.) и Ab. laesus (Е. Mor.) принадлежать Kb формамъ, широко распространеннымь въ широт- номъ направлени, при чемъ Cb. silantjevi (Е. Мог.) 3) na всемъ про- тяжен!и своего ареала связань съ фащей травяной растительности (представитель южно-русскихъ степей и туркестанскихъ предгорий, T. e. Понтйско-Туранской провинщи подобласти степи). Если мы замфтимъ, что шмелей послфдней группы HMBIOTCH лишь единицы, то главными слагающими уссур!йской фауны этихъ насЪкомыхьъ будутъ: 1) жители сибирской тайги, 2) иноземные оби- татели и 3) предполагаемый эндемичный элементъ. Относительное sHaueuie въ MbCTHOË фаунЪ каждой изъ этихъ группъ — можно Or- части видфть изъ числовыхъ соотношенй пойманныхъ особей, нахо- дящихся въ данный моментъ у меня подъ руками, а именно: жителей сибирской тайги . . . . 406 экз., т. e. 37!/2°/0 иноземныхъ обитателей . . . . . 346 И 329/o эндемичнаго элемента... . . . 324 г. 309/o широко распространенныхъ формъ 6 « 1/29/0 1082 экз. Если качественно сибирскЙ элементъ чувствительно перевфши- BaeTb каждаго изъ компонентовъ, то количественно онь едва обез- neuuBaerb себф превосходство среди трехъ почти равныхъ по си- JaMb конкурентовъ, при чемъ при неблагопр!ятной для перваго зоогеогрифической перегруппировкф видовъ, возможной въ даль- нфйшемъ, сибирскЙ элементъ можетъ потерять свое первое Mbcro. 3) Хотя нахождене Cb. silantjevi (Е. Mor.) близъ Владивостока (Орлиное гнЪздо, всего 1 $) не представляется совсфмъ невфроятнымъ, HO въ виду оторванности этого мфстонахожден!я orb прочаго цфльнаго ареала, ближайний восточный пунктъ котораго — Онгудай (Бйск oxp., Томской губ.), весьма желательно получить подтвержден!е этого факта. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 4. oe == Какъ видно изъ всфхъ приведенныхъ данныхъ, составъ фауны шмелей разсматриваемаго района столь отличень отъ сосЪдней об- ширной территори, принимаемой нами въ качеств Сибирской про- BHHHiH подобласти тайги, uro УссурйсюЙ край, по крайней мЪръ въ извфстной намъ части, He можетъ входить въ составъ названной подобласти. Войдетъ ли онъ въ составь иной подобласти или CO- ставить HBUTO самостоятельное, въ настоящее время невозможно вполнЪ опредфленно сказать. Фауна шмелей Маньчжур!и, на KOTO- рую по понятнымъ соображенямъ прежде всего обращаетея нашъ взоръ, еще очень слабо изслдована даже въ систематическомъ OT- ношени. Мы знаемъ только, что большинство господствующихъ сибирскихъ формъ проникаетъ и туда, но какова ихъ тамъ роль, а главное, какого характера иные составные элементы маньчжурской фауны шмелей — это все вопросы, съ которыми приходится O6pa- щаться къ грядущимъ изслфдователямь этого интереснаго края. Bwbcrb съ тфмъ регламенташя Уссурйскаго края въ зоогеографи- ческомъ отношенй не можетъ быть основательно осуществлена до удовлетворительнаго обслфдованя сЪверной его части, приблизи- тельно до устья р. Амура, а также прилежащей къ этой pbkb Tep- ритор!и до русскаго Малаго Хингана, а, быть можетъ, и значительно nanbe Ha западъ, на KAKOBOMb обширномъ пространствЪ вовсе не имфется матер!аловъ по шмелямъ. Мы не имфемъ сборовъ даже изъ ближайшихъ окрестностей такихъ центровъ, какъ города Хабаровскъ, БлаговЪщенскъ, Николаевскъ на АмурЪ. А прежде всего въ по- рядкф планомфрности, мы должны съ HeTeprrbHiewb ожидать расши- penis нашихъ noanauiit въ самой Приморской области далЪе на сЪверъ. Если Yecypiiickii край не составитъ, что вфроятно, особой подобласти, то YMECTEHB вопросъ, He можетъ ли OH, взятый въ цЪ- ломъ, быть отнесенъ къ подобласти лфсостепи? Присутстве въ Уссу- pilickoMb kpab значительнаго числа видовъ, обильно представляю- щихь сибирскую тайгу, само no себЪ еще не служить отрицашемъ при надлежности его къ лЪсостепи, такъ какъ общепризнанная сибир- ская лфсостепь (Урало-Барабинсюй округъ) не иметь собственныхъ руководящихъ формъ, подобныхъ средне-европейскому округу, а характеризуется присоединенемъ яркаго степного элемента къ таеж- ной фаунф. На такомъ же основани югъ Забайкальской области, кь которому, быть можетъ, присоединятся ^) южныя части Томской 1) Хотя здЪсь, какъ и въ Уссурйскомъ Kpab, особенно въ его южной части, лЪсныя и степныя (травяной растительности) пространства въ глав- HbIXb массахъ довольно локализованы, но близость ихъ другъ къ ‘другу, а также рЪчныя долины, способствуютъ смьшеню формъ, присущихъ каж- дому порознь; благодаря этому обстоятельству, мы называемъ весь районъ въ цфломъ лЪсостепью, иногда, быть можетъ, расходясь въ этомъ отношении съ географами. Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 4. — 403 — и Енисейской губ., можно выдфлить въ особый Южно-Сибирскй округъ, подчиненный той же Восточной провинщи лЪсостепи. Для Уссурййскаго края въ данномъ отношении ршающая роль принадлежитъ недавно описаннымъ видамъ, каковы: Ab. anachoreta Skor, В: -czerskiv о KL OT. В. tricornis; Rad": СВ. controversus (Skor.), Tb. ikonnikovi ($ Ког.), и прочимъ эндемичнымъ формамъ, кромф Ab. agrorum (F.), зоографичесюй характёръ ареаловъ KOTO- рыхъ недостаточно выясненъ. Онъ можеть быть опредфленъ по массовому, или по крайней MBpb регулярному, нахожденю вида въ извфстнаго характера ландшафтЪ мЪстности, а также по эколо[и ero гнфздованя. Cb нфкоторою долею вЪфроятя можно предполагать, что названныя формы, если не BCb, то въ значительномъ большин- ствЪ тяготфютъ къ фащи травяной растительности”). Если это пред- положене существенно не будеть опровергнуто при дальнфйшихъ изслЪдованяхъ, TO лЪсостепной характеръ фауны шмелей Yccypiñ- скаго края, съ нашей точки зрфня, дастъ намъ полное OCHOBaHie для включеня этого края въ подобласть лЪсостепи и при TOMB не въ составъ нашей Восточной провинШи послЪдней, a въ качествЪ самостоятельной провинщи, нами провизорно названной Маньчжур- скою. Такое подраздфлене наилучше, по нашему мн$фню, будетъ COOTBBTCTBOBATb существующему соотношеню зоогеографическихъ элементовь въ фаун$ шмелей обслЪдованной территор!и, rub къ основной сибирской фаунЪ, понесшей все же н$фкоторыя „потери“, „примЪсь“ иного происхожденя формъ столь значительна и коло- ритна, что въ полной своей совокупности рфшительно преобладаетъ надъ первой и въ силу этого имфетъ право на самостоятельность въ извфстныхъ рамкахъ. Предлагаемое нами назван!е указываетъ на TO 5) МъЪстонахожден!я этихъ формъ таковы: Zerrestribombus tkonnikovi S kor. — побережье os. Ханки, д. Евсеевка Иманскаго у., ст. Океанская, нерфдокь въ Ханкайской низменности; Bombus czerskii Skor. — окр. c. Троицкаго на 03. ХанкЪ, зал. Посьета, окр. д. Ныбыльми на р. Тумангань (близъ границы Кореи), значительно обильнфе въ послЪднемъ пункт$; Bombus tricornis Rad. — о-въ Рейнеке, о-въ Русск, cr. Седанка, ст. Океанская, побережье 03. Ханки, бухта Св. Ольги, довольно обыкновенёнъ на о-вЪ Рейнеке и близъ ст. Океанской; Agrobombus anachoreta Skor. — верховья p. Маньчжурки, окр. д. Ныбыльми, въ послЪднемъ м5стонахож- денй обычная и господствующая форма: Cullumanobombus controversus Skor. — побережье оз. Ханки, зал. Посьета, р$дюй видъ. Проч!я энде- мичныя формы, kpoMb сибирскаго Pratobombus modestus (Eversm.), менфе объщаютъ намъ важныхъ данныхъ; можно разв только отмЪтить, что лфсной Agrobombus agrorum (F.) въ видЪ мЪстныхъ вар!ащй встрЪченъ Bb массахъ въ бухтЪ Конгоудза (имфве Долинка) и въ районЪ изслфдо- pani г. Крылова въ 1913 г. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 4. i ipti. направлене, Bb которомъ для проэктируемой провинщши ожидается расширене 3a предфлы прилегающей къ Приморской области’ госу- дарственной границы. Описане новыхъ формъ шмелей. Pratobombus modestus subsp. krylovi nov. Or» subsp. versicolor (Friese) отличается тЪмъ, что хвостовая часть terg. 3 занята широкой коричневато-желтой полоской, a Me- AianbHas часть terg. 5 черною перевязью, благодаря чему получается чередован!е трехъ черныхъ полосъ CO столькими же коричневато- желтыми. Присутствие черной перевязки на его. 5 отличаетъ эту новую форму оть var. soldatovi Skor.. найденной г. Солдато- вымъ близъ д. Кукъ на правомъ берегу Амура (нижнее течен!е), a 3aTbMb и въ другихъ Mbctaxb сфвера Приморской области. Восточный склонъ Сихота-Алина, 9 и 9, Крыловъ. — Оз. Ханка, 17. V. 1911, ©, Черский. Bombus ignitus var. subcollaris nov. Отъ обычной формы, довольно распространенной, отличается примЪсью ярко желтыхъ волосковъ на переднеспинк$. С. Адими, 21. VII. 1904, 9 (ou. мал.), Емельяновъ. Bombus tricornis var. biciliatus nov. Orb основной формы отличается тЪмъ, что Ha terg. 4 y ero передняго края прим$шаны черные волоски въ форм полурЪсницы. Довольно рфдко то же наблюдается и на terg. 3 (var. triciliatus nov.). ВстрЪчается BMbcrb съ основною формою. Повидимому, болЪе рЬдокъ въ боле возвышенныхъ частяхъ края. Bombus czerskii var. suberiophoroides nov. Orb основной формы отличается TbMb, что черная полоска между крыльями сильно затушевывается примфсью коричневыхъ во- лосковъ. Jl. Ныбыльми близъ корейской границы, 26. VI. — 21. VII. 1913, 99. Четвертая часть пойманныхъ здфсь 9 9 принадлежить къ новому Bapierery. Agrobombus helferanus var. flavidulus nov. Спинка коричневато-желтая съ обычною перевязью, съ такимъ же, какъ спинка, оттЪнкомъ и тергиты. A. Ныбыльми, 26. VI. — 21. УП. 1913, 9, Черский. Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 4. Se OS Agrobombus helferanus var. subequester nov. Ors var. subbaicalensis Vogt отличается присутствемъ черныхъ BOJIOCKOBb, образующихъ pbcuuuy, у передняго края terg. 3 и 4, a также на terg. 5, расположенныхъ Bb BUA узкой полоски. Оз. Ханка, 12 вер. отъ c. Камень-рыболовъ, 15. VII. 1910. ©, Черск!й. Agrobombus helferanus var. superequester nov. Terg. 2 съ боковъ, terg. 3—6 вдоль передняго края, въ видЪ узкой полоски, и terg. 7 полностью заняты черными волосками. Бухта Св. Ольги; 20. IX. 1909, $, Тихенко. Agrobombus agrorum (F.), очень измфнчивой окраски шмель, въ HbKOTOPbIXb частяхъ своего ареала пробрЪтаетъ характерный Bub. Въ Уссурйскомъ Kpab онъ также образуетъ рядъ спешаль- ныхь цвфтовыхъ BapieTeTOB b, повидимому, характерныхъ для этой части. континента. Одна изъ этихъ цвфтовыхъ варащшй была описана Ф. Моравицемъ какь особый видъ Bombus flavobarbatus Е. Мог. 5); эту форму и надлежитъ принять въ качествЪ уссур!йскаго subspecies. Вообще окраска 9 9 Ab. agrorum (F.) этихъ wbcr» отли- чается orb типичной THM, что какъ черные, такъ и DbDKie тергиты стано- вятся рыжевато-желтыми, при чемъ хвостовыя чаети тергитовъ стано- вятся ОбЪФловатыми, на terg. 2—5 съ боковъ (преимущественно на первыхъ) остаются либо пятна, либо пучки черныхъ волосковъ. У типа B. flavobarbatus Е. Mor., сохраняющагося въ Зоологическомъ Myseb Академи Наукъ, HMBIOTCH черныя пятна по одному Hà каж- домъ боку terg. 2—4 и пучки Ha terg. 5. Спинка ярче и erbe, чмъ у основной формы, а плевры почти бЪфлыя, равно какъ и низъ Tha. Agrobombus agrorum subsp. flavobarbatus var. octomaculatus nov. uMberb черное пятно и съ боковъ terg.5. Var. quadrimaculatus nov. наоборотъ, имфетъ черныя пятна на (его. 2—3, Ha terg. 4 и изрЪдка еще на terg. 5 остаются только пучки черныхь волосковъ. У var. quadrimaculatus nov. и var. bimaculatus nov. черныя пятна остаются соотвфтственно Ha terg. 2—3 и terg. 2; обыкновенно на сл5дующемъ тергитЪ 3a пятномъ имЪется черный пучекъ. Наконецъ, var. pseudohelferanus nov. болЪфе или mente тождественъ по окраскф, иногда до неузнаваемости, съ Ab. helferanus (Зе!а1.) forma typica, не им5ющейся въ Yccypilickowb Kpab, и отличается лишь по пучку черныхъ волосковъ сбоку terg. 2 или terg. 2—3. Хотя эти формы HMbioTb характеръ индивидуальныхъ вар!аШй, однако замфчена слЪ- 6) Morawitz, Е. Neue russisch-asiatische Bombus-Arten. Horae Soc. Entom. Ross., XVII, 1883, pp. 242—245. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. Ne 4. — 406 — дующая разница въ числовыхъ соотношеняхъ ихъ въ двухь удален- ныхъ Mbcraxb массоваго лова: (I) Bb районф изслЪфдованй г. Кры- лова и (ll) въ 6yxrb Кангоудза (umbuie Долинка): I Il subsp? Jlqvobarbatus MN a Fea MORES geras iu , var. octomaculatus . . . 8, DN S я var. quadrimaculatus . . 41, 28, A E var. bimacilatis о 19.207080 2 2 var. pseudohelferanus . . 2, 21, ^ Иными словами, въ южномъ изъ названныхъ пунктовъ пожел- Tbuie достигаеть большихъ результатовъ (благодаря какимъ усло- ВЯМЪ?). Самецъ В. flavobarbatus Е. Mor., описанный Моравицемъ по одному экземпляру, имфеть вдоль апикальнаго края terg. 5—7 черную pbcuuuy. Теперь имфется еще одинъ экземпляръ (var. schrenkioides nov., Владивостокъ, 26. VIII. 1910), y котораго еще имЪется и на terg. 3—4 слабыя полурЪсницы черныхъ волосковъ, а также сбоку terg. 2 черное пятно; кромф такой окраски, имфются самцы сходные съ различными вышеописанными вар1ашями самокъ. Agrobombus schrencki subsp. albidopleuralis nov. Orb основной формы отличается, какъ показываетъ само Ha- зван!е, тфмъ, что имфетъ бочки свфтлые, бЪлесоватые. Этотъ под- видъ образуетъ нфсколько интересныхь BapieTeTOBb, систематическя границы которыхъ трудно пока установить въ виду относительно небогатаго матерала. Побережье 03. Ханки, 9 9, Черский. — JI. Евсеевка, Иман- скаго у., V—VI. 1910. 4 99, Иконниковуъ. — Окр. Владивостока, 28. IT. 1912. Os he nie Ka, Diversobombus, subgen. nov. Bombus diversus Smith и B. ussuriensis Rad. представляютъ собою два родственныхъ, но хорошо обособленныхъ вида; первый извЪстенъ только изъ Японм, второй же занимаетъ боле широюй ареалъ, именно: Южно-Уссурййск край, Маньчжурю (Харбинъ) и Курильсюе о-ва (o. Парамуширъ). Наиболфе существенно они объ- единяются такимъ важнымъ филогенетическимъ признакомъ, какъ копулятивный органъ самцовъ, имфюций довольно оригинальную форму, сохранившую однако нфкоторыя черты cTpoeHis копулятив- Haro аппарата рода Hortobombus. Вышеприведеннымъ фактамъ будетъ поэтому отвфчать предлагаемое мною установлен!е новаго подрода Diversobombus для двухъ вышеназванныхъ видовъ, съ OTHECEHIEMB ero xb роду Hortobombus. Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 4. Er = Diversobombus ussuriensis var. postzonatus nov. Or» основной формы отличается слабымъ развитемъ черныхъ полосъ у передняго края terg. 3—4, благодаря чему черная полоска на terg. 5 становится самою широкою. Владивостокъ, оранжерея, 25. V. 1910, 9, Черская. Diversobombus ussuriensis ab. olivaceus nov. Основной nuBbrb принимаетъ ясно оливковый OTTBHOK 1. Владивостокъ, оранжерея, 26. V. 1910, 9, Черская Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 4 А. Шестаковъ (Петроградъ). Pont Cerceris Latr. (Hymenoptera, Crabronidae) въ коллекщяхъ Зоологическаго Музея Московскаго Уни- x верситета. А. Shestakov (Petrograd). Genus Cerceris Latr. (Hymenoptera, Crabronidae) in collectione. Musei Zoologici Universitatis Mosquensis. | Marepiauowb лля настоящей замфтки послужили присланные мнЪ Ha опредфлене осы рода Cerceris Latr., храняцияся въ Зооло- гическомъ Myseb Московскаго Университета. Tak» какъ cBbjurbuiii o географическомъ распространенйи видовъ этого рода имЪется очень мало, то ниже я привожу данныя, могупия н$сколько пополнить этотъь пробфлъ. Пользуюсь случаемъ выразить благодарность проф. Г. А. Кожевникову и В. Н. Лучнику, всегда любезно сообщав- шимъ нужныя MHb cBb/rhnis. L] Cerceris albofasciata Rossi. Тифлисъ, 20. IV. Cerceris caspica Е. Mor. Казалинскъ, VII. 1900 (Л. C. Бергъ). Cerceris rybiensis L. Обл. Войска Донского, Провальсюй 3a- водъ, 28. V. 1908 (Е. В. Пыльновъ). Экземпляръ, подходящий къ описанйо var. dittrichi Schulz. Cerceris funerea Costa. Сыръ-Дарьинская обл., Aynie-Ata, 1900 (К. А. Аррисъ). Cerceris integra Е. Mor. Аралъ, Барса Кельшесъ, 1900 (Л. C. Бергъ); Казалинскъ, 4. IV. 1900, ua Tamarix (Л. С. Бергъ), dd n 29, описане которыхъ привожу ниже. Cerceris stratiotes Shlttr. Аралъ, Тасъ-Булакъ, 5. VII. 1900 (IPC. be pr). Cerceris capito Lepel. Аралъ, о-въ Николая (Л. С. Бергъ). Cerceris rossica, sp. п. Аралъ, о-въ Николая, 27—30. VI. 1900 (Л. С. Бергъ). Revue Russe d’Eutom. XIV. 1914. № 4. 400 — Cerceris tuberculata var. morawitzi Mocz. Сыръ-Дарьинская обл., Ауле-Ата, 1900 (К. A. Аррисъ). Cerceris ferreri у. 4. Lind. Селеты Омскаго y., 1908. Cerceris ferreri var. 9. Обл. Войска Донского. Брюшко снизу безъ пятенъ; голова черная съ бФлыми пятнами: за глазами, на на- личникЪ и около наличника. — Segmenta abdominalia infra haud ma- culata; caput nigrum cum maculis albidis: post oculos, ad clypeum et in clypeo. Cerceris deserticola Е. Мог. Apanp, Куланда, 13. УП. 1900 (JP CC b'epr'$). Cerceris elegans Eversm. Аралъ, Кан-уткуль, 14. V. 1901 (Л. C. Bepr») BMwbcrb ch 99 пойманы и неописанные до сихъ поръ dd). Cerceris quadrifasciata Rossi. БЪломорская б1ологическая стан- nis, 1893 (Корчагинъ). Cerceris rossica, sp. n. 9, C. holbecki Shestakov simillima, sed forma clypei et ru- gositate areae cordiformis divergens. Clypeus: media parte nasi modo elevatus, apice libera bispi- noso, margine anteriore haud dentato, dense sed paucius quam facies grosseque punctatus. Oculorum margines interni leniter divergentes. Ocelli posteriores approximati. Vertex ut facies dense, densius quam apud C. holbecki, grosseque punctatus. Pronotum, mesonotum scutellumque dense grosseque punctata, postscutellum paucius sed sat dense punctatum. Area cordiformis seg- menti mediani longitudinaliter strigosa. Mesopleurae sine spinis. Alae ad apicem affumatae. Tegula levis. Abdominis segmenta ventralia grosse ut apud.C. holbecki et dense punctata: solum primum ad marginem posteriorem cum fossula, secun- dum basi plaga elevata nulla, penultimum leniter excisum. Area pygidia- lis valvulae supraanalis lateraliter pauce fimbriata; valvulae infraanales subtilissime penicillata. d. Clypeus grosse rugosus, margine anteriore haud dentato, leniter cavo. Flagelli articulus ultimus curvatus. Punctatura: согро- ris ut 9 sed vix grossior, abdominis ad basem densius quam ad apicem. Segmenta ventralia haud grosse villosa, area pygidialis elongata. Fulva; fascia inter oculos et thorax vario nigro-colorata. Long. 10—12 mm. 9. Средняя часть наличника вытянута въ выростъ, BpO/Ib какъ у С. conigera Dahl. который Kb концу съужается и на самомъ 1) Onucanie Радошковскаго въ Изв. Общ. Люб. Ест., Антроп. и Этногр., XXIV, вып. 1 относится къ С. сарйо Гер. Русск. Энтом. Обозр. ХУ. 1914. № 4. uu — KOHILB раздваивается въ острые шипики. Переднй край наличника безъ зубцовъ. Наличникъ пунктированъ рЪфже лица и покрытъ pbA- кими волосками. Внутренне края глазъ слабо расходятся. Затылокъ и лицо пунктированы грубо, какь y С. holbecki Shestakov, но гуще. Задне глазки сближены. Переднеспинка, спинка и щитикъ пунктированы густо и грубо, заднещитикъ рЪже, но достаточно густо. Сердцевицная площадка продольно-рубчатая, рубчики pbskie и вол- нистые. Мезоплевры безъ шиповъ. Крыловыя крышечки гладкЯ; крылья на концЪ затемнены. Брюшко сверху пунктировано густо и грубо, какъ y C. holbecki, снизу слабЪе и рЪже; 1-й членикъ брюшка съ ямкой y задняго края, 2-й безъ пластинки у основаня, предпо- слЪднй слегка вырЪзанъ, такая же вырЪзка sawbrHa и на предыду- щихъ членикахъ. ПигидДй трапецевидный, но края его не COBCBME прямые, а слегка выпуклые, очень слабо волосистые, кисточка воло- сковъ снизу очень тонкая. $. Наличникъ удлиненно-подковообразный, съ незазубреннымъ, слегка изогнутымъ переднимъ краемъ, сильно морщинистый, пунк- тированъ н$сколько рЪфже лица, по краямъ наличника точки гуще, чфмъ на серединЪ. Послфднй членикъ усиковъ согнутый. Пункти- poBka тфла нфсколько rpyObe, ubmMb y $9, Ha конц$ брюшка значи- тельно рЪже, чЪмъ у основаня. Снизу задне края сегментовъ по- крыты рфдкими волосками. Пигид!й удлиненный, съ грубыми точками. 9 отличается or» С. holbecki: болЪе вытянутой средней частью наличника, которая сильнфе съужается и на конц раздваивается, тогда Kakb y C. holbecki она на кониЪ съ широкой полукруглой вы- р$зкой, болЪфе густой пунктировкой всего Tha, сердцевидной пло- щадкой, формой пигидя и, наконецъ, окраской. d легко отличается отъ другихъ видовъ характеромъ сердце- видной площадки, удлиненнымъ пигидемъ и T. д. Cerceris elegans Eversm. $. Corpus sat dense pilosum. Clypeus pauce et haud grosse punctatus, margine anteriore haud dentato. Oculorum margines interni paralleli. Articulus flagelli ultimus rectus. Vertex mesonoto si- militer punctatus. Осеш posteriores approximati. Pronotum, mesonotum et scutellum grosse disperseque similiter ac in C. deserticola Е. Mor. punctata. Area cordiformis segmenti mediani longitudinaliter rugosa. Mesopleurae sine spinis. Alae ad apicem аНи- matae. Tegula levis. Abdominis segmenta grosse disperseque punctata: primum cum fossula, secundum basi plaga elevata nulla, penultimum ut praece- dentia leniter excisum. - Colore feminae similis. Long. 12—15 mm. Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 4. PA = à Все тло довольно сильно волосистое. Наличникъ Ha перед- немъ краЪ безъ зубцовъ, въ средней части гладкй, y передняго и задняго края морщинистый, пунктированъ рфдко и умЪренно грубо. Лицо пунктировано TAKE же, но гуще. Внутреннее края глазъ па- раллельны. Послфднй членикъ усиковъ прямой. Пунктировка 3a- тылка сходна съ таковой переднеспинки. Глазки немного сбли- жены. Переднеспинка, среднеспинка и щитикь пунктированы грубо и разсЪянно, вродЪ какъ у С. deserticola Е. Мог. Сердцевидная площадка продольно-морщинистая. Мезоплевры безъ шиповъ. Крылья по всей поверхности желтоватыя, на концахь затемнены; крыловыя крышечки гладкя. Брюшко пунктировано грубо и pascbsnHo, пер- вый членикъ съ ямкой, второй безъ пластинки y основаня, предпо- слЬднй, какъ и прелыдупие, слабо вырЪфзанъ. Окраска какъ у 9. Отъ С. rossica Shestakov отличается гладкимъ посрединЪ наличникомъ, болЪе рЪдкой пунктировкой наличника и лица, изогну- тымъ послфднимъ членикомъ усиковъ, сердцевидной площадкой, Me- Hbe густой и боле равномфрной пунктировкой брюшка и болЪе ши- рокимъ пигидемъ. Orb C. capito Lep. отличается невооруженными мезоплеврами, прямымъ послЪднимъ членикомъ усиковъ, полнымъ OT- CYTCTBIEMB точекъ на сердиевидной площадкЪ и T. д. Or» C. stratiotes Shlttr. отличается болЪе расплывчатой морщинистостью сердцевил- ной площадки, болЪе рЪдкой пунктировкой, величиной, окраской ит. д. Cerceris integra Е. Мог. d. C. albicinctae Klug. simillimus sed forma segmentorum ab- dominalium 1-i et 2-i differt. Clypeus margine anteriore haud dentatus, rugosus parce gros- seque punctatus. Segmentum flagelli ultimum rectum. Punctatura thora- cis feminae similis, abdominis tenuiore. Mesopleurae haud dentatae. Abdominis segmenta: 2-um supra sine fossula, penultimum haud den- tatum et parce pilosum. Colore feminae similis, segmentum abdomi- nale 6-um flavum. Long. 8 mm. Наличникъ округлый, морщинистый, довольно рфдко и грубо пунктированный, на переднемъ kpab безъ зубцовъ. Пунктировка головы и туловища Kakb y ®. Послфднй членикъ усиковъ прямой. Брюшко пунктировано тоньше, HO He рфже, wbwp у $; 1-Й членикъ брюшка, какъ обыкновенно, не удлиненный, 2-й сверху безъ ямки у задняго края, предпослЪднйй безъ шиповъ и покрыть на заднемъ краф рфдкими волосками. Пигидй блестяций, съ грубыми точками. Окраска сходна съ окраской ®, 6-й членикь брюшка съ широкой желтой полосой, а иногда и весь желтый. Bote всего сходенъ съ C. albicincta Klug., но легко отли- чается формой 1-го членика брюшка, длина котораго у С. albicincta вдвое больше ширины, и отсутстнемъ ямки y задняго края 2-го членика. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914, № 4. 28 В. Лучникъ (Юевъ). Подродъ Poecilus (Воп.) рода Platysma (Bon.) Tschitsch. и ero секщи (Coleoptera, Carabidae). V. Lutshnik (Kiew). Sous-genre Poecilus (Bon.) du genre Platysma (Bon.) Tschitsch. et ses sections (Coleoptera, Carabidae). Группа Poecilus (B о n.), установленная въ 1809 году !), входитъ въ составъ рода Platysma (Bon.) Tschitsch. семейства Carabidae и отличается главнымъ образомъ присутствемъ продольнаго киля на трехъ первыхъ членикахъ усиковъ и волосистостью коготковаго чле- ника лапокъ. | Первые виды этой группы, именно Platysma сиргеит L. и PI. coerulescens L., были описаны К. Линнеемъ въ 1758 году, въ ка- чествЪ формъ рода Carabus L. *). Въ 1828 году Dejean описы- валь уже 14 видовъ Poecilus*), а въ 1876 году въ монографии Chaudoir'a приводится 38 видовъ интересующаго nac» подрода À). Въ настоящее время группа Poecilus заключаетъь около 50-ти ви- NOBb, не считая единицъ низшаго таксономическаго значения. Представители этого подрода совершенно отсутствуютъ Bb Австрали, неотропической области и въ тропическихъ странахъ Африки и Asin, встрЪчаясь только въ палеарктической, палеанаркти- ческой, средиземноморской, неарктической и сонорской областяхъ. Mut, KB coxanbuio, особенно мало знакомы виды подрода 1) Bonelli, Е. Observations entomologiques, I.—Mém. Acad. Sc. Tu- ип, ХУШ, 1809. 2) Linneus, С. Systema Naturae, Х ed., 1758, р. 416. 3) Пе] еап. Spec. gen. des Coléopt., Ш, 1828. 4) Chaudoir. Monogr, du genre Poecilus. Abeille, XIV, 1876, pp. 1—54. Какь въ этой монографии, такъ и въ названной pa6orb Dejean'a къ rpynumb Poecilus отнесены нЬкоторыя формы, входяшия на самомъ AbAG въ друге подроды. Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 4. SAR" Re свойственные фаунф Новаго Catra. Въ моей коллекщи имфется около половины таковыхъ, въ другихъ же использованныхъ мною коллекщяхь американске виды группы Poecilus оказались также представленными далеко не полно. Bcrpbuascb въ весьма различныхъ условяхъ, виды этого подрода подвержены довольно сильной измфнчивости. Какъ было выше указано, мы можемъ отдфлить подродъ Poecilus (Bon.) or» другихъь групиъ рода Platysma (В оп.) Tschitsch. только Ha OCHOBAHIH присутств!я киля на трехъ первыхъ членикахъ усиковъ и волосистости коготковыхъ члениковъ лапокъ, каковые, впрочемъ, и y многихъ другихъ под- родовъ того же рода также волосисты. Эти признаки, хорошо ха- рактеризующе группу, не могутъ, какъ я уже имфлъ случай указы- вать”), заставить насъ выдфлять группу Poecilus (B on.) въ качествЪ особаго рода, такъ KAKb между этой группой и остальными подродами рода Platysma (Bon.) Tschitsch. nbr» Toro hiatus'a, который, по нашему мнфн!ю, долженъ всегда раздфлять естественные роды. Позволю себЪ здЪсь отмЪтить, что по данному вопросу, Muf въ устной бесфдЪ пришлось выслушать возражене одного энтомо- лога, указавшаго на то, что соединене воедино подродовъ Poecilus (Воп.), Abax (Bon.), Molops (Bon.), Platysma s. str. и т. д., пове- деть къ upeswbpuoMy увеличению объема рода Platysma и потому практически неудобно. Съ этимъ я совершенно не могу согласиться, TàKb какъ, смотря на систематику не какъ Ha неизбфжную необхо- димость, но разсматривая ее въ качествЪ науки, мы не можемъ уста- навливать минимальный или максимальный объемь той или иной таксономической группы. Стараясь объединить подъ назвашемъ: рода рядъ генетически связанныхъ между собою видовъ, мы въ. HbKOTODBIX'b случаяхь получимъ монотипичесюме роды, въ другихъ же случаяхъ огромныя группы вполнф эквивалентныя первымъ, заключаюция сотни и тысячи родственныхъ видовъ. Фабрикащя же новыхъ родовъ только потому, что старый родъ слишкомъ великъ, мнЪ представляется столь же необоснованной, какъ и отрицани нужности выдфлен!я семейства Petriidae, какъ слишкомъ незначительнаго по числу составляющихъ его видовъ 5). Что же касается до подродовъ, то переходы между таковыми мнЪ представляются вполнЪф естественными, какъ переходы между недостаточно еще обособившимися группами, недостаточно еще удалившимися отъ общаго основан!я вЪтвями генетическаго дерева. °») Лучникъ, В. Замбчаня о н5которыхъ видахъ рода Platysma (Bon. Tschitsch. палеарктической фауны. Русск. Энтом. Обозр., XIII, 1913, р. 438. 6) Я лишенъ сейчасъ возможности указать, KbMb именно и Tab отри- цалось это семейство, HO мнЪ отчетливо помнится, что дфлалось это именно на основан!и выше приведеннаго курьезнаго разсужденйя. Русск. Энтом. Опозр. XIV. 1914. № 4. DI Xl da EE Переходя теперь къ разсмотрфню секшй подрода Poecilus (Воп.), мы видимъ, что обычно принято названную группу дФлить на дв секщи: секщю Sogines Leach. и секщю Poecilus $. str., при чемъ эти два отдфла принято считать равноцфнными. Въ новфйшее время, Е. Csiki разсматриваеть даже группу Sogines (Leach.) въ качествЪ ocoóaro подрода, эквивалентнаго под- роду Poecilus (B on.) *). Это мнЪ представляется совершенно непра- вильнымЪъ. Признавая нужность выдфлен!я группы Sogines Leach. въ особую секщю, я нахожу тмъ боле важнымъ раздфлен!е подрода Poecilus s. str. другихъ авторовъ на цфлый рядъ cekuiit, Ha OCHOBAHIH какь морфоматическихь признаковъ, такъ равно и на основании 300- географическихъ данныхъ. Производя подобное раздроблеше, мы получаемъ возможность сгруппировать въ каждой секщши очень близще между собой виды. Это дфлене представляется тфмъ болфе возмож- нымъ, что получаемыя при этомъ группы He менфе между собой отличны, чЪмъ MHOrie подроды и секщи BCBMH признаваемые въ родахъ Carabus (L.), Platysma (В оп.), Harpalus (Latr.) и др. Таблица для опредфленя секщй подрода Poecilus (Bom) i sehits cen, 1 (10) Эпистерны заднегруди съ бороздкой по внфшнему краю; Bb длину OHS всегда больше, чфмъ въ ширину. 2 (3) Лапки заднихь Hor» бороздчаты и по внфшнему и по BHy- треннему краю; третй промежутокъ надкрылйй съ двумя или тремя точками-ямками. Виды Новаго СвЪта. Sectio Americobius nov. ^). 3 (2) Лапки заднихъ ногъ бороздчаты только по внфшнему краю. 4 (5) Tperiä промежутокъ элитръ нормально съ двумя точками; верхняя сторона металлической окраски. СЪверная Америка. Sectio Leconteus nov. ?). 5 (4) Трейй промежутокъ элитръ обычно съ тремя точьами. Виды Средиземноморской области. 6 (7) Элитры глубоко бороздчаты, ихъ промежутки довольно вы- пуклы; сверху темнаго цвЪфта, часто съ металлическимъ блескомъ. Sectio Coelipus nov. 1°). 7 (6) Элитры слабо бороздчаты, ихъ промежутки плоски или только слабо выпуклы. 7) Csiki, E. Magyarorszag Bogarfaunaja, I, 1908, р. 374. *) Tant: Platysma azteca Tschitsch. ") Tant: Platysma chalcites S a y. 1) Tum»: Platysma crenulatum D e j. Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 4. 8 (9) 9 (8) 10 (1) 11 (14) 12 (13) 13 (12) 14 (11) 15 (16) 16 (15) — 415 — Третй членикъ усика почти равенъ первому. СЪверная Африка. Sectio Pseudosogines nov. 1). Третй членикъ усика замфтно длиннфе перваго. Средняя Asia. Sectio Glazunovius nov. !?). Эпистерны заднегруди безъ бороздки по внфшнему краю. Лапки заднихъ ногъ безъ бороздки по внутреннему краю. Лапки заднихъ HOrb обычно по внфшнему краю безъ бо- розды, которая только въ PbAKHXb случаяхъ бываетъ слабо выражена при OCHOBAHIN лапки; peril членикъ усика по длин почти равенъ первому; вдавлен!я въ заднихъ углахъ переднеспинки He глубокя, сглаженныя; надкрылья съ не- глубокими бороздками и плоскими промежутками; чернаго цвфта, иногда съ очень слабымъ голубоватымъ блескомъ. Виды Craparo СвЪта. Sectio Sogines Leach. 1%). Лапки заднихъ Horb Cb бороздкой no внфшнему краю, pbxe безъ таковой, но тогда вдавленя въ заднихъ углахъ передне- спинки глубоки; трей членикъь усика длиннфе перваго; надкрылья въ болышинствЪ случаевъь съ глубокими 60p037- ками; окраска весьма различна. Виды Craparo СвЪта. Sectio Macropoecilus nov. !*). Лапки бороздчаты и съ внфшней и съ внутренней стороны. Переднеспинка ясно сердцевидная: трей промежутокъ над- крылй обычно съ двумя точками: первые членики усиковъ по болышей части He свЪтлфе остальныхъ; лапки глубоко бороздчаты. Виды Голарктическаго отдФла. Sectio Praveius nov. ©). Переднеспинка He сердцевидная; третй промежутокъ над- крыл обычно съ тремя точками; He менфе двухъ первыхъ члениковъ усиковъ краснаго цвЪта; лапки не сильно борозд- чаты. Виды Голарктическаго отдЪла. Sectio Poecilus s. str. 1°). п) Tun»: Platysma lucasi Reiche. 1?) Типъ: Platysma liosomum Chau d. 13) Tunp: Platysma punctulatum Schall. 4) Tun»: Platysma lepidum Leske. 15) Типъ: Platysma striatopunctatum Duft. 16) Типъ: Platysma сиргеит L. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 4. — 416 — Sectio Americobius Lutshn. Сюда относится рядъ видовъ СЪверной и Центральной AMepuku. Mut изъ нихь Bb Harypb изв$стны только PL. azteca Tschitsch., который поэтому и считается мною за типъ группы. Sectio Leconteus Lutsh n. Единственный представитель этой cekuin—Pl. chalcites Say. имфется y меня изъ Тексаса (Texas), Пенсильвани и еще HbKOTO- рыхь штатовъ Сфверной Америки. Также какъ и у представителей предыдущей группы, его эпистерны заднегруди, будучи въ длину замфтно больше чфмъ въ ширину, всегда бороздчаты по внфшнему краю; подобное же явлеше мы наблюдаемъ и у видовъ секшй Coe- При; Lutshn., Pseudosogines Lutshn. и Glazunovius Lutshn., свойственныхъ фаунЪф Средиземноморской области. Это сходство въ строении эпистернъ заднегруди нисколько не говоритъ за непосред- ственную генетическую связь между группами Americobius Lutsh n. и Leconteus Lutshn., съ одной, и названными секщями, водящимися Bb Старомъ СвЪтф, съ другой стороны, такъ какъ сближению HXb препятствуютъ зоогеографическя данныя. Послфдня, какъ мнЪ ду- мается, для OUBHKH филогенетической связи между различными формами, uMbiorb ничуть не меньше значене, чмъ морфологичесве или морфоматическе признаки, которые BO многихъ случаяхъ MOTYTb- быть только результатомъ воздЪфйствя сходныхъ условйй. Группу Leconteus я называю по имени H3BBCTHATO заатлантиче- скаго энтомографа I. L. Leconte (y 1883). Sectio Coelipus Lutshn. Сюда относятся сближаемые съ PL crenulatum | D ej. виды, исключительно свойственные западной части Средиземноморской области. Sectio Pseudosogines Lutshn. Эта группа, заключающая только одинъ видъ-—Р/. lucasi Reiche, весьма близко примыкаетъ къ предыдущей секщи, относясь къ ней подобно тому, какъ Sogines Leach. относится къ групп Macro- poecilus Lutshn. Sectio Glazunovius Lutsh. Единственнымъ представителемъ этой группы является Pl. lioso- mum Chaud. Я позволяю себ посвятить эту секшю нашему соотечественнику, недавно скончавшемуся Д. К. Глазунову, столь много сдЪлавшему въ изучени жужжелицъ Средней Asin. Revue Russe d’Entom. XIV. 1914. № 4. Ale, 22 Sectio Sogines Leach. Сюда входятъ только Pl. punctulatum Schall. и PL anodon Cha u d. Относимый обычно сюда же Pl. balassogloiT schitsch., дол- женъ быть, по моему, перенесенъ въ группу Macropoecilus Lutshn., такъ какъ наиболфе близко онъ стоитъ Kb Pl. akinini Tschitsch., T. €. Kb виду, принадлежащему именно къ послфдней группЪф. Sectio Macropoecilus Lutsh n. Эта весьма обширная группа заключаетъ длинный рядъ видовъ Craparo Свфта, изъ которыхъ Hau6onbe извфстень Pl. lepidum Leske. Sectio Praveius Lutsch. Сюда относятся виды, сближаемые съ Pl. striatopunctatum Duft. Вс они свойственны фаунЪ Стараго CBbra, за исключешемъ неизвЪстнаго MwHb въ nuarypb Pl, lactulum Lec., долженствующаго быть отнесеннымъ, 10 Chaudoir'y, сюда же. Группу эту я называю въ честь основателя Ставропольскаго на КавказЪ Городского Музея Г. К. Праве. Sectio Poecilus s. str. Сюда входятъ MHOrie виды Craparo и Новаго СвЪта, сходные съ Pl. сиргеит L. и съ PL cursorium D ej. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 4. В. Лучникъ (Kies). О нЬкоторыхъ Platysmatini австратйской фауны (Coleoptera, Carabidae). V. Lutshnik (Kiev). Sur quelques Platysmatini de la faune australienne (Coleoptera, Carabidae). Я нахожу полезнымъ произвести npoBbpky правильности сведе- ня въ синонимы того или иного вида изъ числа установленныхъ В. Мочульскимъ, такъ какъ большинство авторовъ не HMEIO возможности осмотрЪть типы М очульскаго. По словесному сообщеню A. II. Семенова-Тянъ- Шан- скаго, покойный Т. С. Чичеринъ былъ до конца своей жизни увЪфренъ, что коллекшя Мочульскаго безвозвратно погибла, по- чему при оцфнкЪ формъ, установленныхъ послфднимъ, онъ пользо- BACH исключительно лишь оригинальными описанями. МнЪ прятно отмЪтить, что, имфя только весьма несовершенные д1агнозы Мочуль- скаго для сужденя о формахъ, установленныхъ послфднимъ, T. C. Чичеринъ почти безошибочно выяснялъ истинное ихъ положене. Ознакомиться съ оригиналами коллекши М очульскаго, нынЪ находящейся въ Зоологическомъ My3eb Императорскаго Московскаго Университета, я могь благодаря любезности директора послФдняго, проф. Г. А. Кожевникова, которому считаю нужнымъ выразить мою живфйшую признательность. Gen. Catadromus Macl. (1825). B. Мочульскимъ Bb 1869 году было предложено назване Catadromides !) для рода, въ который входитъ его Catadromus cor- dicollis Motsch. Имя Catadromides, какъ не мотивированное, должно считаться за потеп пидит. 1) Motschulsky, V. Genres et espèces d'insectes publ. dans dif. ouvr., 1868, p. 22. Revue Russe d’Entom. XIV. 1914. № 4. + 419 Выдфлять въ KayectBh особаго рода группу Catadromides Motsch. in litt. я не нахожу возможнымъ, Bb виду OTCYTCTBIA суще- ственныхъ признаковъ, которыми эту группу можно было бы охарак- теризовать. Сердцевидная форма переднеспинки и присутстве съ каждой стороны щитка не боле JByXb щетинконосныхъ поръ, что впрочемъ наблюдается еще y HBKOTOPHIXb видовъ рода Catadromus Мас. 2), не могутъ служить основанемъ для выдЪлен!я особаго рода. Catadromus lacordairei B ois d. (1835). T. C. Чичеринъ 3) вполнф правильно свелъ въ синонимы къ этому виду C. cordicollis Motsch. *). Я имфю передъ глазами типъ послфдняго, ничфёмъ orb C. lacordairei Boisd. не отличающийся. Subgen. Notonomus Chaud. (1865). Mut, kb сожалфн!ю, знакомо сравнительно немного представи- телей этого подрода. ТЪмъ не менфе я позволю себЪ отмФтить, что онъ безусловно долженъ быть раздфленъ на нфсколько группъ. Не предлагая сейчасъ новыхъ назван, отмфчу только, что между прочимъ могутъ быть различаемы слЪдующИя секщи, въ каче- ств каковыхъ я разсматриваю „роды“ В. Мочульскаго. Sectio Orbitus Motsch. (1865). Отличается элитрами, у кото- рыхъ не только 3-ifi, но также и вторичные промежутки (2-ой, 4-ый, 6-ой) съ глубокими ямками. Типъ: Platysma opacicolle Chaud. Sectio Ternox Motsch. (1865). Надкрылья съ неясно выражен- ными, къ боковому краю совсфмъ сглаженными бороздками. Типъ: Platysma molestum Chau d. Такимъ образомъ я, не уничтожая предложенныхъ B. Мочуль- CKHM'b названй, разсматриваю ихъ въ качествЪ обозначен! для группъ, подчиненныхъ подроду Notonomus Chaud. При дальнфйшемъ раздфлени послфдняго, секщей Nofonomus s. Str. должна считаться группа видовъ сближаемыхъ съ Platysma aeneomicans Chaud. Platysma (Notonomus) accedens Chaud. (1865). Мг. Sloane), совершенно справедливо считаетъ синонимомъ Kb этому виду Neuropates pristonychoides Motsch. (1865) *). Я имЪю передъ глазами типъ послфдняго, который не идентиченъ съ 2) Tschitschérine, T. Ann. Mus. Zool. Acad. Pétersb. I, 1896, р. 3—4. 3) Tschitschérine, T. Horae Soc. Entom. Ross. XXV, 1891, р. 169. 4) Motschulsky, V. Bull. Soc. Natur. Moscou, 1864, n° 4, p. 350. 5) Sloane, Th. Proc. Lin. Soc. New South Wales, 1902, p. 565. EM ait se rb si yii. Lc, ps:264. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 4. Notonomus — pristonychoides Chaud. (1874) 7) = N. angustibasis Sloane (1902). Platysma (Notonomus) mastessi Casteln. (1868). Очевидно, это назване является болфе правильнымъ для 060- значеня вида, обычно называемаго Notonomus nitidicollis Chaud. (1865). Послфднее, имя, какъ занятое раньше 5), не можетъ быть со- хранено. Platysma (Notonomus) dyscoloides Motsch. (1865). Orb типичнаго экземпляра этого вида въ коллекщи B. Мо- чульскаго сохранились только обломки. Судя по нимъ, трудно рЬшить, что это за видъ. ВфроятнЪе всего онъ заслуживаетъ coxpa- HeHis, а синонимами къ нему должны быть отнесены Feronia victoriae Casteln. (1868) и F. semiviolacea Casteln. (1868). Platysma (Notonomus) heroicum, nom. nov. Это nasBanie здЪсь предлагается для Notonomus colossus Sloane (1902)°), такъ какъ послфднее имя было раньше занято Bb pont Pla- fysma (Воп.) Tschitsch. 15). Назван е heroicum примЪфняется мною по любезному coBbry А. IL Семенова-Тянъ-Шанскаго, которому я очень признате- ленъ за MHOris цфнныя указаня, сдЪланныя имь MHB. Platysma (Notonomus, Orbitus) opacicolle Ch au d. (1865). Синонимомъ къ этому виду является Orbitus purpuripennis Motsch. (1865), что впрочемь ясно и изъ оригинальнаго описан послфдняго 1), Platysma (Sarticus) oberulum Chaud. (1865). CHHOHHMOMb къ этому виду ?) но не къ Platysma civile Germ. 1°), является Sarticus orbicollis Motsch. (1865), типичный экземпляръ котораго имфется у меня передъ глазами. Видъ этотъ легко отличается по формЪ своей переднеспинки. 7) Chaudoir, M. Ann. Mis. Civ. Genova, 1874, p. 588. " Motschulsky, V. Mém. Acad. Pétersb., XIII, 1845, p. 160. eo d ne, Aves p. 314. 10) Le Conte. Ann. Lyc. New-York, IV, p. 243. U) Motschulsky, V..Bull. Soc. Nat. Moscou, 1864, n° 4, p. 248. ™) Sloane, Th. Proc. Lin. Soc. New South Wales, 1889, р. 507; Tschitschérine, T. Horae Soc. Entom. Ross., XXVII, 1893, p. 457. B) Tschitschérine, T. Horae Soc. Entom. Ross., XXV, 1891, p. 169. Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. N 4 AD ose Platysma (Sarticus) discopunctatum Ch a u d. (1865). Въ коллекши Мочульскаго HMbeTCH экземпляръ, снабжен- ный этикеткой: ,Sarticus ovipennis Motsch.*. Очевилно, это не что иное какъ Sarticus ovicollis Motsch. (1865), типа котораго Bb кол- aekuiu HbTb. Экземпляръ этотъ относится къ discopunctatum С паи d., чфмъ подтверждается правильность предположеня T. С. Чичерина объ идентичности этихъ двухъ видовъ 14). Ormbuy здфсь кстати, что пунктировка эпистернъ у видовъ подрода Sarticus Motsch. врядъ-ли можеть служить, въ виду своего непостоянства, для различен!я видовъ этого подрода "). Я надфюсь еще вернуться къ этому вопросу. Sudgen. Coronocanthus Macl. (1877). Я нахожу нужнымъ выдфлять подродъ Coronocanthus Ma cl. и разсматривать его въ kauecrBb группы, хотя и близкой, HO He подчи- ненной подроду Sarticus Motsch. 15). Помимо значительнаго отличЧя во внфшнемъ видЪ y Pl. (Coro- nocanthus) quadrisulcatus Chaud. (1878) отъ видовъ подрода Sar- ticus Motsch., я для этого раздфленя вижу основан!я въ значи- тельно разнящемся строении мужскаго копулятивнаго аппарата y BH- довъ этихъ двухъ группъ. Platysma (Rhytisternus) carpentarium Sloane (1894). Этотъ видъ, описанный изъ СЪфвернаго Квинслэнда 17), имфется у меня изъ Виктори. Быть можетъ, правильнфе было бы считать его не самостоятельнымъ видомъ, HO лишь формой orp PI. liopleurum Cha u d., таксономическое значене которой Mub не совсфмъ ясно. Platysma (Rhytisternus) liopleurum Ch au d. (1865). Amastus nigricolor Motsch.(1865) является, какъ это было ука- зано T. C. Чичеринымъ *), не болЪе, какъ синонимомъ этого вида. Platysma (Simodontus) australe D ej. (1828). Предположен!е T. C. Чичерина объ идентичности этого вида съ Orthomus antipodus Motsch. (1865) ?) вполнЪ правильно. Ори- гинальный экземплярьъ Мочульскаго вполнф подходитъ къ опи- саню Pl. australe Dej, даваемому Ре] еап’омъ ?) и Sloane?!) ее Wen tues. Ta Loos paclop. 15) Sloane, Th. 1. c., рр. 509-503. 2 sc IWbt seer ime, 1. Horde Soc. ‚Entom.’Ross., XXXV, 1902, р. 908 (nota). 17) Sloane, Th. Proc. Lin. Soc. New South Wales, 1894, pp. 437, 443. Sy Ts.chitseherin,e, T. Мс. оос Entom. Ross XXV, 1891, p. 169. 1 STIS Chistes Coll exime c: 20) Dejean. Spec. Gén. des Coléopt., Ш, 1828, p. 262. 31) Sloane, Th. Proc. Lin. Soc. New South Wales, 1898, p. 481. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 4. V. Lutshnik (Kiev). Diagnoses praecursoriae formarum novarum subgeneris Poecilus (Bon.) (Coleoptera, Carabidae). B. Лучникъ (К!евъ). Предварительные д1агнозы новыхъ формъ подрода Poecilus (Bon.) (Coleoptera, Carabidae). Platysma longiventre Solsky ab. tamerlani nov. | PI. longiventre Е. typ. simile, sed totum obscure viride. Long. 14 mm. Hab.: Turkestan, Tashkent, IV, 11, 1871 (Tichomiro vl). Speci- men unicum in Mus. Zoolog. Univers. Caesareae Mosquensis. Platysma sericeum Fisch.-W. ab. mazarakyi nov. Ut forma typica, sed supra nigrum nitidum, prothorace lateribus nec non elytrorum margine apiceque violaceis. Long. 12,3 mm. Hab.: Rossia merid., Bachmut, 1895. Specimen unicum in coll. У. Mazaraky = W.Lutshnik. Memoriae entomologi rossici Dom. V. V. Mazaraky dedicavi. Platysma sericeum suslovi, subsp. n. Nigrum, prothorace lateribus nec non elytrorum margine apiceque violaceis. Pl. sericeo simile, sed majus et paulo minus convexum; protho- race toto evidenter transversim plicato, postice subtiliter punctato. Ely- tris paulo latioribus, striis tenuissimis, perspicue punctatis, interstitiis subconvexis. Episterna postica subelongata. Long. 13,5—14 mm. Hab.: Sibiria occ. Omsk distr. 2 specimina (7,2) in Mus. Zool. Univers. Caesareae Mosquensis et in coll. mea. Entomologo rossico Dom. S. A. Suslov, Mosquensi, hanc subspeciem dedicavi. Platysma laemostenomimum, sp. n. Nigrum, nitidum, supra cyanescens, elytris violaceis. sutura nigra, elytrorum margine viride-cyaneis. Pl. fortipedi simillimum et proxime Revue Russe d'Entom. XIV. 1914 №4. c. gore affine, sed angustum et paulo minus convexum, capite subtiliter punctato; prothorace elongato, antice posticeque aequaliter angustato, margine antico subtruncato, lateribus arcuato, haud sinuato. Elytris subparallelis et paulo longioribus, striis magis profundis, subobsolete punctatis, interstitiis magis convexis. Long. 12,5—15,? mm. Hab.: Sibiria (Transbaicalia?). 4 specimina (d'd,9 9) in coll. mea. Platysma fortipes Chaud. ab. anomalum nov. Pl. fortipedi i typ. simile, sed elytrorum interstitio 3° tri-, 5° unipunctato. Long. 15,5 mm. Hab.: Sibiria, Ussuri. Specimen unicum in coll. mea. Platysma gebleri muralevitshi, subsp. n. Nigrum, nitidum, supra metallescens vel subcupreum. Pl. gebleri f. typ. simile et affine, differt praesertim: magnitudine majore, statura angustiore et graciliore; prothorace minus convexo, magis transverso, angulis anticis minus prominulis, apice subtruncatis; elytris sensim angu- stioribus, striatopunctatis, interstitiis convexis. Long. 18,5—23 mm. Hab.: Mongolia, Mantshzhuria, Corea et China (Tsingtau). 7 spe- cimina (dd, 9 9) in coll. mea. Hanc subspeciem in honorem myriopodologi rossici Dom. V. S. Muralevitsh, Mosquensi, dedicavi. Platysma zolotarevianum, sp. n. Pl. striatopunctatum Duft. simile et affine, sed paulo majus, nigrum, sat fortiter virescens, nitidum, supra obscure viride; pedibus, an- tennis palpisque nigris. Thorace sensim latiore, breviore, linea media paulo minus impressa, disco toto conspicue transversim crispato, angulis posterioribus subpunctatis. Elytris magis elongatis. Long. 10,5—11 mm. Hab.: Sibiria, Krasnojarsk. 3 specimina in Mus. Zoolog. Univers. Caesareae Mosquensis, in coll. А. P. Zolotarev nec non in coll. mea. Hanc speciem coleopterologo rossico, Dom. A. P. Zolotarev, Mosquensi, dedicavi. Platysma cupreum anatolicum Chaud. ab. zolotarevskyi nov. Pl. cupreo anatolico Chaud. simile, sed supra nigrum, obscure submetallescens. Antennarum articulis 2 primis rufis, subaequalibus, pedibus, palpisque piceis. Long. 12—13,5 mm. Е Hab.: Turkestan et Buchara. 3 specimina in coll. mea. Coleopterologo rossico B. N. Zolotarevsky, Mosquensi, de- dica vi. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 4. ` В. Лучникъ (Кевъ). Подродъ Morphnosoma mihi (—Omaseus aut.) рода Platysma (Bon.) Tschitsch. и ero виды (Coleoptera, Carabidae). V. Lutshnik (Kiev). Sous-genre Morphnosoma mihi(—Omaseus aut.) du genre Platysma (Bon.) Tschitsch. et ses espèces (Coleoptera, Carabidae). Subgen. Morphnosoma, nom. nov. Omaseus aut. Переднеспинка съ двумя глубокими вдавленями въ тупыхъ зал- нихь углахъ. Основане прищитковой бороздки расположено между швомъ и первой бороздкой надкрылй, несущихъ на третьемъ про- межуткЪ небольийя точки-ямочки. Лапки заднихъ ногъ слабо 60- роздчаты только по вн-шнему краю, коготковый членикъ BCbXb Ch нижней стороны съ щетинками. Эпистерны заднегруди въ длину замфтно больше, YSMb въ ширину. Анальный CerMeHTb брюшка y обоихъ половъ простой, у самцовъ онъ съ двумя, y самокъ съ че- тырьмя порами. Основане усиковъ безъ киля, BCh членики HXb вполнф округлены. Въ остальномъ сходенъ съ Platysma s. lato. Типъ: Platysma vulgare L. Выше характеризованная группа обычно выдфляется въ каче- ствЪ подрода Omaseus!) рода Platysma (Воп.) Tschitsch. Это однако совершенно неправильно. Названная еще Ziegler'owb (in litt.) и описанная Де] еап’омъ *), группа Omaseus первоначально за- ключала цфлый рядъ видовъ, при uewb типичный видъ es D e- ]еап’омъ ykasatrb не былъ. Можно было бы разсматривать въ ка- 1) Ganglbauer, L. Käfer von Mitteleuropa, I, 1892, р. 264; Reitter, Е. Fauna Germanica, 1, 1908, р. 148. 2) Dejean, M. Spec. géner. des Coléopt., Ш, 1828, p. 204. Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 4. EUH oe чествЪ такового Platysma cophosoides D ej., такъ какъ именно этотъ видъ былъ помфщенъь на первомъ мЪстЪ ?); однако, считать P. cophosoides безспорнымъ типомъ группы Omaseus нельзя, такъ какъ на этоть cuerb у Ре] еап’а Hbrb никакихъ опредфленныхъ указаний. НЪсколько позже, именно въ 1838-мъ году, Chaudoir въ обзорЪ подродовъ рода Регоша Latr. (= Platysma Bon.) далъ характери- стику интересующей насъ группы, помфстивъ въ KauecrBb типичнаго къ ней вида P. melan Creutz 1); поэтому именно послфдн!Й видъ долженъ быть считаемъ типичнымъ для подрода Omaseus (D ej.) Спан 4. ?), являющагося, слфдовательно, синонимомъ къ группЪ вы- дЪфляемой какъ Pferostichus s. str. Подродъ же Omaseus aut. (nec Dejean, nec Chaudoir) дол- женъ nepewbunurb Ha3BaHie и я предлагаю для него имя Morphno- soma т. Синоним!я двухъ вышеупомянутыхъ группъ будетъ такова: I. Morphnosoma Lutsh n. Omaseus aut. (nec Dejean, nec Chaudoir). Il. Pterostichus (B on.) s. str. Omaseus (Dej.) Chaud. Представителями подрода Morphnosoma являются cJ b/ryroniie виды ©) : vulgare Lin.— Syst. Nat., ed. X, 1758, р. 415. Eur., Caucasus, Sibiriae. melanarium 111. — Käf. Preuss., 1798, р. 163. leucophthalmum F br. — Syst. Eleuth., I, 1801, р. 177. furvum С. В. Sahib. — Ins. Fenn., I, 1817, p. 223. тит © в башь ee. nigerrimum Sturm. — Deutschl. Ins., V, 1824, р. 41. pennatum Dej. — Spec. gén. des Col., Ш, 1828, р. 270. affine Steph. — Ill. Brit. I, 1828, p. 116. sulcatum Steph. — 1. с., V, 1832, р. 376. cribricolle Motsch. — Käf. Russl., 1850, p. 47 (nota). genuinum Letzn. — Zeitschr. Entom. (Breslau), 1852, p. 221. breve Letzn. — I. c. angustatum Letzn. — l. c. ovale Letzn. — l. c. latum Letzn. — l. c. PPD ered, MISI: €. p. 269. 4) Chaudoir, M. Bull. Soc. Nat. Moscou, XI, 1838, p. 11. 5) Кодексы международн. правилъ систематич. номенклатуры. Перев. В. €. Ошанина, 1911, p. 9 (ст. 30, II, д.). 6) Я счель полезнымъ полностью привести CHHOHHMIIO, въ виду того, что въ каталог жуковъ Европы (Catal. Coleopt. Europ. Cauc. et Arm. Ross., 1906) многе изъ синонимовъ Pl. vulgare L. пропущены. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 4 — 426 — planatum Letzn. — 1. с., p. 222. tripunctatum Letzn. — 1. c. punctulatum Letzn. — 1. с. unipunctatum Letzn. — 1. с. punctatostriatum Letzn. — |. c. irreguinre Letzn. — l. c. alatum Letzn. — l. c. inaequale Letzn. — |. c. laterale Letzn. — |. c. angusticolle Letzn. — 1. c. picipes Letzn. — l. c. lyperoides Gaut. — Mit. Schw. ent. Ges., Ш, 1869, p. 142. corrugatius J. Sahlb.— Sv. Vet. Acad. Handl., XVII, 1880, p. 26. nemorale Stierl. — Fn. Col. Helv., I, 1886, p. 126. alternans Carret. — Echange, 1897, p. 39. Sbsp. bulgaricum Lutsh n. (nom. nov.). Alp. Bulgar. nivale A pí.*) — Ка. Balk., I, 1904, p: 259. cardioderum Ghaud. — Enum. Car. Cauc., 1846, p. 143. dubium G a u t. 8) — MitSchw. ent. Ges., Ш, 1869, p. 139.Caucasus occ. *) Nom. praeocc. in genere Platysma s. lato. >) НЪкоторыя изъ-формъ, помфщенныхъ здфсь въ качествЪ cHHOHH- MOBb, быть можетъ, являются аберращями. Не имЪя возможности дать сей- часъ обзоръ мелкихь уклоненй видовъ группы, я выдфлилъь въ спискЪ въ качеств самостоятельныхъ только формы географическаго характера (proles). Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 4. V. Lutshnik (Kiev). Analecta synonymica de quibusdam Platysmatini (Coleo- ptera, Carabidae). B. Лучникь (Kies). Синонимическ1я замЪтки о HBKOTOPEIXE Platysmatini (Coleoptera, Carabidae). 1. Platysma (Poecilus) punctulatum Schall. 1783 = crassi- corne Fisch.-W. 1842. 2. Р. (Feroniomorpha) aereum D ej. var. pseudoaereum, nom. nov. = subaeneum Chaud. 1876 (non Motschulsky 1865). 3. P. (Nesorthomus) bedelianum, nom. nov.—robustum W o11. 1854 (non Dejean 1828). 4. P. (Melanius) anthracinum Ill. 1798 = crassipes Men. 1832 == corpulentum Gebl. 1830. 5. P. (Argutor) slavorum, nom. nov. = convexiusculum A pf. 1904 (non Letzner 1852) —apfelbecki Csiki 1908 (поп Ganglbauer 1892). 6. Р. (Steropus) pravei, nom. пох. = orientale Motsch. 1845 (nom. praeocc.) = dauricum Motsch. 1860 (part.) = аепеит Solsky 1872 (nec Dejean 1828, nec Motschulsky 1850). 7. P. (Cryobius) ventricosum Eschsch. var. aleutorum, nom. nov. — brevicolle Tschitsch. 1891 (nom. praeocc.). 8. Р. (Pterostichus) serbicum Apf. var. karageorgii, nom. nov. = unistriatum АрЕ 1904 (nec Dejean 1828, nec Letzner 1852). 9. P. (Tapinopterus) diadochos, nom. nov. — ovicolle Rttr. 1884 (non Motschulsky 1865). 10. P. (Tapinopterus) ganglbauerianum, nom. nov. = insu- lare Ganglb. 1889 (non Boheman 1852). Русск. Энтом. Обозр. XIX. 1914. № 4 29 У. Lutshnik (Kiev). Description d'une nouvelle espéce du sous-genre Poeci- lus Bon. (Coleoptera, Carabidae). B. Лучникъ (Kies), Описан!е новаго вида подрода Poecilus Bon. (Coleoptera, Cara- bidae). Platysma (Poecilus) zinaidae, sp. n. Appartient à 12 division I. A. 1. b. В. de la Monographie de Chaudoir. Voisin du P. longiventre Solsky, dont il diffère par sa tête non ponctuée et par ses elytres. D'un noir brillant (2) avec un reflet metallique, dessus du corps d'un bronzé; pattes, antennes et palpes, à l'exception l'extremité du der- nier article de cella-ci qui son jaunâtre, d'un noir brunâtre. Téte assez grosse, trés lisse, impressions frontales bien marquées, yeux tres saillants; antennes à trois premiers articles, comprimés et carénés en dessus. Corselet transversale, 1,3 fois aussi large que long, plus large que la téte avec les yeux, les impressions de la base sont comme dans le Р/. longiventre, leur ponctuation est plus forte. Elytres sont aussi ovalaires, mais plus convexes et plus fortement striées, les stries sont moins iortement ponctuées que dans le longi- ventre avec 3 points dorsaux sur le 3-e intervalle. Les tarses postérieurs sont sillonés seulement au cóté externe. Long. 16 mm. Turkestan: Tashkent, 1 Z (ma collection). ITOT видъ, очень близкй къ P. longiventre Solsky, отли- чается отъ послЪдняго совершенно гладкой головой, болЪе глубо- кими, слабо пунктированными бороздками Ha/IKpbuliii и отчасти окраской. Одинъ экземпляръ этого вида, происходящий изъ Ташкента, полученъ мною отъ À. Il. Золотарева. Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 4. В. Г. Плигинскйй (Севастополь). Новый видъ рода Zonitis Е. изъ Крыма (Coleoptera, Meloidae). V. Pliginsky (Sevastopol). Eine neue Zonitis-Art aus der Кит (Coleoptera, Meloidae). Zonitis iphigeniae, sp. n. ТЪло черное. Голова сверху желто-бурая, снизу темнокорич- невая; жвалы и наличникъ темнокоричневые; щупальцы черныя; сяжки TOHKie, немного заходятъ за переднюю треть надкрыльевъ, черные, только основане 1-го членика красное, 3-Й членикъ вдвое длиннЪфе 2-го и почти въ полтора раза 4-го; голова только немногимъ уже переднеспинки. Переднеспинка широкая, почти въ два раза шире своей длины, кпереди не расширяется, передне углы округлены, бока почти параллельные, заднйй край съ высокимъ кантомъ, средина съ многочисленными глубокими углубленями, совершенно неправильно, Gorbe или менфе сильно пунктирована. ШЩитокъ черный или желто- красный (ab. rufoscutellatum mihi), густо пунктированъ, покрытъ сЪрыми волосками. Надкрылья безъ металлическаго блеска, столь же блестящи, какъ у Zonitis immaculata Ol, чисто желтаго ивЪта, безъ яснаго mnoreMHbHis на концахъ, пунктированы, съ двумя при- поднятыми полосками, которыя хорошо замфтны у крупныхъ экзем- пляровъ на протяженми первой трети надкрыльевъ. Ноги буро-чер- ныя, или же отчасти желтокрасныя (ab. rufipes mihi); лапки черныя, коготки желтые; шпорцы голени красные, на концахъ темные, почти черные; оба послЪднихъ шпорца заднихъ голеней TOHKie, наружный немного сильнфе и короче внутренняго и не столь заостренный. Го- лова и переднеспинка покрыты короткими стоячими волосками, над- крылья въ густыхъ золотисто-желтыхъ лежачихъ волоскахъ. Брюшко paacbsuHo пунктировано, безъ морщинъ, покрыто сЪрыми волосками. Длина 5,5—10 мм. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 4. — 450 Для описаня послужили экземпляры изъ слфдующихъ м$стъ Крыма: forma typica — Симферополь, 1. VII. 1912 (!); Инкерманъ, 23. V. 1910 (5; Шули, 8. VI. 1905 (Естественно-Историческй Музей Та- врическаго Губернскаго Земства). Ab. rufipes — Севастополь, 3. VI. 1912, 9. \. 1912 (!); Шули, 20. VI. 1910 (В. Мартино!). Ab. rufoscutella- tum — Севастополь, 7. VI. 1909 (), 8 экземпляровъ въ моей коллекши и 1 Bb коллекши Естественно-Историческаго Музея въ СимферополЪ. Diese neue Art ist am nächsten mit Zonitis nigriventris Motsch. verwandt; unterscheidet sich von dieser durch die eintónigen Flügel- decken und durch die kürzere äussere Spore an den Hinterschienen. Die Länge 5,5--10 mm. Krim: Simferopol, Shuli, Sevastopol, Inkerman. Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 4. К. К. Мебергъ (Петроградъ). Новости фауны чешуекрылыхъ Петроградской губернии. К. Moeberg (Petrograd). Neuheiten der Lepidopterenfauna des Petrograder Gouvernements. Занимаясь съ 1906 года собиранемъ чешуекрылыхъ, преиму- щественно въ ближайшихъ OKpecTHocTaxb Петрограда, я однако не могь до осени 1913 года, по разнымъ причинамъ, приступить къ разборкЪ накопившагося довольно значительнаго матер!ала. Те- перь я могу считать эту работу по Macrolepidoptera оконченной; что же касается Microlepidoptera, то пока, къ сожал$ню, опредфлена лишь незначительная часть ихъ, и возможности къ дальнфЙшимъ занятямъ ими въ ближайшемъ будущемъ не предвидится. При сравнении полученныхь мною фактовь съ новЪфйшими списками чешуекрылыхь Петроградской губерн!и !) оказались, BO- первыхъ, вновь добытыми нЪФкоторые весьма PbAKie представители нашей фауны, а, во-вторыхъ, обнаруженъ также и рядъ интересныхъ новинокъ для нея, обзоръ которыхъ я и предлагаю въ настоящемъ oyepkt. Благодаря любезности Н. Я. Кузнецова, Н. Н. Филипьева и Б. Г. p. Нумерса, Bb моемъ распоряжен!и оказалось еще н$- сколько интересныхъ данныхъ, касающихся нашей фауны; ими я BOC- пользовался для пополненя собственныхъ наблюдений. 1) Kawrigin, W. М. Verzeichniss der im St. Petersburger Gouvernement gefundenen Schmetterlinge. Herausgegeben von der Russischen Entomolo- gischen Gesellschaft, 1894, pp. 3—57. Блёкеръ, Г. c^. Новыя данныя o daynub чешуекрылыхъ Петер- бургской губернии. Horae Soc. Ent. Ross., ХХХ, 1897, рр. 464—480. Блёкеръ, Г. Ф. Marepianpı къ фаунф Macrolepidoptera Петербург- ской губернии. Horae Soc. Ent, Ross., XXXIX, 1909 (1910), рр. 193—224. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 4. -- 432 — Hadena scolopacina Esp. -— Взять мною на приманку OHH несвЪж экземпляръ 20. VII. 1913 на берегу р. Сестры. Этой поим- кой я собственно обязанъ Б. Г. p. Нумерсу, совмЪстно съ которымъ MHB пришлось совершить нфсколько вечернихъ экскурс въ окрест- HocTaxb Cecrpopbuka. 14. УП. 1914 пойманъ здЪсь же довольно: свъЪж экземпляръ b. Г. dp. Нумерсомъ. Бабочка чрезвычайно: pbuka въ ПрибалтЙскомъ kpab?), a вь Финлянди не наблюдалась вовсе, такъ что новое мЪстонахождене является сфвернымъ предЪ- JOMb ея распространения. Herminia derivalis Hb. — Поймано мною въ СестрорЪцкомъ курортЪ 13. VII. 1912 и 27. VI. 1914 по 1 довольно свфжей Qu 7. VII. 1914 облетавшаяся 9. Наблюдалась также въ ion 1914 H. Я. Куз- нецовымъ около платформы Карташевской Варшавской жел. дор. (1 экз.). Нахождене этого вида въ нашей губерни He пред-ста- вляется неожиданностью, такъ какь его наблюдали уже въ Фин- лянди ?), а также въ ПрибалтЙскомъ xpab, хотя здЪфсь пойманъ всего лишь 1 экземпляръ около Риги *). Eucosmia certata H b. — 13. VI. 1912 на перронф станщи Ку- рортъ Приморской жел. дор. мною былъ пойманъ одинъ до неузна- ваемости облетавиИйся экземпляръ бабочки, которую я по общему облику, размЪрамъ и нфсколькимъ оставшимся въ цФлости зубцамъ на заднихъ крыльяхъ ’) долженъ былъ отнести къ этому виду. Bec- ною 1913 года я morb подтвердить фактъ нахожденйя этой бабочки въ Kypoprb поимкой уже значительнаго числа экземпляровъ. Бисоз- mia certata приводится въ спискахь Прибалтйскаго края для Кур- лянди и Лифлянди какъ большая рЪдкость (извЪстны лишь 3 Mb- стонахожден!я) 5), а также для Псковской губерн!и, гдЪ пойманъ только 1 экземпляръ 7). Поэтому появлене ея въ значительномъ количествЪ въ сфверной части нашей губернии вполнф неожиданно и объяснимо только ThMb, что данный видъ когда-либо былъ занесенъ сюда BMb- 2) Slevogt, В. Die Grossfalter (Macrolepidoptera) Kurlands, Livlands, Estlands und Ostpreussens mit besonderer Berücksichtigung ihrer Biologie und Verbreitung. Riga, 1910, p. 121. 3) Aro, J. E, Suomen perhoset, paraiden lähteiden mukaan, Helsingissä, 1900, p. 177. AySilevogt, ср. 161: ) ВЪрнЪе: по выемкамъ, менЪе глубокимъ Bb cpaBHeHiH съ видами близкаго рода Triphosa St ph. Yale vos t,t. ejp. M6; 7) Чистовскуй, C. Каталогь чешуекрылыхъ Псковской губернии. Псковъ, 1909, стр. 9. Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 4 > 438.2 стЪ съ кормовымъ его pacreuiewb?) и, при наличности благоприят- ныхъ ycC/IOBil для развитя, прочно здЪсь укоренился. ПослЪ поимки перваго экземпляра (d) 29. IV. 1913 я занялся поисками барбариса и, дЪйствительно, открылъ около пляжа курорта цфлый шиталерникъ изъ этого куста (болфе 200 кустовъ). Sach, въ ближайшей окружности этого шпалерника, въ этотъ же вечеръ мною было взято около 15 экземпляровъ, а Bb течеше всего мая я наблюдалъ уже обильный летъ бабочки (copula 11. V). Когда поса- женъ барбарисъ въ курорт и откуда онъ былъ взять—я до сего времени не могъ точно установить; м$фстный садовникъ полагаетъ, что кусты посажены лфтъ 10—15 тому назадъ. Найдены мною 4 эк- земпляра этого вида 4. V 1913 также на станщи Раздфльной При- морской жел. дор. Посаженъ ли здЪсь гдЪ-нибудь барбарисъ, объ этомъ я свЪдфнШ He имЪю. Среди пойманныхъ особей, обычно хорошо подходящихъ Kb рисунку, данному Зри!ег’омъ?), попадаются особи, у которыхъ срединная перевязь переднихъ крыльевъь болфе или менЪе густо осы- пана темной пыльцой; y двухъ экземпляровъ моей коллекщи имЪется и сплошная темная перевязь. Весною 1914 летъ certata въ ку- poprb былъ также многочисленный, особи же съ затемненной пере- вязью наблюдались весьма рЪдко. Larentia unifasciata Hw. — Одинь экземпляръ пойманъ мною на приманку 27. VI. 1914 на берегу р. Сестры. Бабочка при- ведена для Лифлянди и Курлянщи какъ большая рЪдкость l°); въ Эстляндской губерни и въ Финляндии еще не наблюдалась. Himera pennaria L.— Одинъ свЪжй 2 прилетфлъ на при- манку 26. VIII. 1906 въ огородЪ на станщи Лахта Приморской желЪз- ной дороги. Вторично найденъ мною также CBBHKI d подъ вечеръ 29. VIII. 1911 въ Петроградф на стволЪ дерева, Ha Кронверкскомъ npocuekrb противъ Зоологическаго сада. Бабочка эта приводится для всего Прибалтййскаго края 1") и, по словамъ b. Г. p. Нумерса, въ Лифлянди м$стами очень обыкно- венна. Отм$чена также для Финляндии ©). Весьма вЪроятно поэтому, что она и въ предфлахь Петроградской губерни иметь боле ши- рокое pacnpocrpaHeuie. Главной причиной того, что этотъ видъ до 5) Барбарисъ (Berberis vulgaris L.), листьями котораго, судя по лите- PATYPHBIML даннымъ, исключительно питается гусеница certata, не произ- растаетъ. Bb предфлахъ Петроградской губерни въ дикомъ состояни, а только разводится въ садахъ какъ декоративный кустарникъ. 9) Spuler, A. Die Schmetterlinge Europas, Ш, tab. 66, fig. 27. 10) Slevogt, 1. c., p. 188. MS TETE Et, ep. 204. 12) Ато, 1. €., p. 194. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 4. a сихь поръ He былъ orMbuenb для нашей фауны, является, очевидно малое число экскурсантовъ во время его лета. Hibernia aurantiaria Esp. — Самка этого вида найдена 5. X. 1913 Б. Г. ф. Нумерсомъ на стволЪ березы на Смоленскомъ кладбищБ. Видъ этотъ уже отмфченъ для сосфдней Эстляндии 1) и поэтому распространене его въ предфлахь Петроградской губерни было весьма BEPOATHO. Selidosema ericetaria Vill. — 16. VII. 1910 найдена не- свЪжая ® этого вида въ окрестностяхъ Луги, около имфня Соколь- ники. Пойманный экземпляръ ближе всего примыкаетъ къ Var. 5сап- dinaviaria Stgr., одной изъ формъ сильно варирующей въ окраскЪ и рисункБ ericefaria, дальше пругихъь формъ этого собственно южнаго вида заходящей къ сЪверу (Даня и южная Скандинавия) 1). | Въ данномъ случа удивительна полная обособленность MbcTa но- Baro нахожденя, такъ какъ относительно нахожденя этого вида Bb сопред$льныхъ областяхъ никакихь указанй HBTb. Ближайшее Mab извЪстное мЪфстонахождене — Варшавская губерня (1 экз.) 1). Что интересуюний насъ экземпляръ мЪстнаго происхождения, это вытекаетъ, по моему мнЪфнйю, изъ того, что MbCTO поимки находится на довольно значительномъ разстоянйи (около 4 верстъ) orb города и полотна желЪзной дороги 15) и что бабочка поймана при полходящей обста- HOBKb: MECTHOCTB изобилуеть кормовымъ pacTeHieMb гусеиицыы— верескомь (Calluna vulgaris Salisb.). Отсутстые данныхъ изъ прилегающихъ Kb намъ съ юга территорйй объясняется, вЪроятно, рфдкостью вида и сравнительно малой обслЪдованностью этихъ гу- бернй. Во всякомъ случаЪ указанное мфстонахождене въ Луж- скомъ ybanb заслуживаетъ дополнительныхъ изслфдованйй. Crambus myellus Hb. — Почти ежегодно на берегу р. Се- стры и Bb СестрорЪцкомъ kypoprb. Летъ въ второй половин$ 1юня; за вечеръ удавалось ловить 2—5 экземпляровъ. Crambus uliginosellus 7.—Пойманъ 1 экземпляръ 9. VIII. 1910 H. H. Филипьевымъ Ha торфяникЪ na правомъ берегу Невы, у монастыря Киновея. 13) Slevogt, 1. c., p. 208. 14) Южная часть Скандинавскаго полуострова и Петроградская губ. расположены приблизительно между одинаковыми градусами сЪверной широты. 15) Slastshevsky, Р. Macrolepidopterenfauna des Warschauer Gou- vernements. Horae Soc. Ent. Ross, XL, № 1, 1911, рр. 122 — 123. 16) Хотя мнЪ и неизвЪстны COOTBBTCTBYIONIA указанйя изъ литературы, я на основан собственныхъ наблюденйй считаю вфроятнымъ, что желЪзно- дорожное сообщен!е въ н5которыхъ случаяхъь можеть содЪИствовать рас- пространеню HaCbKOMbIX'b. Revue Russe d’Entom. XIV. 1914. № 4. Be des ve Platytes alpinellus Hb. — Наблюдался мною впервые въ 1913 году въ неболыномъ количеств на берегу р. Сестры. Экзем- пляры были по большей части сильно потертые, только 2 безуко- ризненныхъ съ датами 10 и 13. VII. 1913; въ 1914 здЪсь же пойманы 7. УШтри свЪжихъ экземпляра. Бабочка охотно летитъ на приманку. Schoenobius gigantellus Schiff. — Cecrpopbikiit курортъ; поймана мною на CBbTb свЪжая 9, 27. VI. 1914. Cacoecia costana Е.—25. VI. 1913 пойманъ мною 1 экземпляръ въ Черновскомъ лЪсу (правый берегъ Невы, селеше Малое-Рыбацкое). Tortrix forskaleana L. — Hepbaxo въ ПетроградЪ я ло- вилъ бабочку въ Петровскомъ паркЪ 21. УП. 1911, Bb Ботаниче- скомъ саду 9. VIII. 1912 и 8. VII. 1913; въ большомъ количествЪ на crbuax и на заборахъ по Песочной улиц (часто in copula) 8. VII. 1913. Наблюдалась она также H. H. Филипьевымъ за Невской заставой. Hypsolophus limosellus Schlag. Onun» свЪж экземиляръ пойманъ мною 6. УП. 1913 на берегу р. Сестры. Изъ перечисленныхь выше чешуекрылыхъ пойманный мною экземпляръ Selidosema ericetaria V ill, а также виды Microlepidoptera моего улова опредфлены по коллекщи Зоологическаго Музея Имп. Академ!и Наукъ, доступъ Kb которой MHB любезнфйшимъ образомъ былъ разрфшенъ Н. Я. Кузнецовымъ, за что считаю долгомъ принести ему мою тлубокую благодарность. Ниже я предлагаю перечень BapialliOHHbIXb формъ, включение которыхъ въ списки Петроградской губерни необходимо. FHhbkoro- рыя изъ нихь являются новинками для насъ, друйя же предста- вляють собою формы уже изв$стныя и распространенныя въ нашей области и частью лишь недавно описанныя подъ отдЪфльными на- 3BaHisMH. Phalera bucephala L. var. tenebrata Strand !?). Съ одно- uBbrHbIMH сфрыми задними крыльями. СлЪдуетъ отмЪтить, что всЪ пой- манныя мною подъ Петроградомъ особи отличаются болЪе или mente затемненными задними крыльями; особей же, схожихъ по OKpackb зад- нихъ крыльевъ съ экземплярами боле южнаго происхожденйя, ловить не приходилось. Lasiocampa quercus L. var. (et ab.) russica Grünberg *). Эта форма является y насъ преобладающей, если даже He исключитель- ной формой вида. 17) Strand. Archiv f. Math. og Naturv. Kristiania, XXV, Ней 3, № 9, 1903, p. 8. 13) Grünberg,K. In: Seitz, A. Grosschmetterlinge der Erde, II, p. 157. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 4. Et MS es Miana strigilis Cl. ab. aethiops Hw. — Ежегодно на при- манкЪ на берегу р. Сестры, между прочимъ 19. VI. 1914 два cB&- жихъ экземпляра. Anarta cordigera Thnbg. ab. variegata Tutt. — Bet пой- манные b. Г. p. Нумерсомъ и мною Ha Лахтинскомъ торфяникЪ экземпляры относятся къ ab. variegata, типичныя cordigera (съ чер- нымъ срединнымъ полемъ переднихъ крыльевъ) не встр$чались. Plusia chrysitis L. ab. juncta Tutt. — Металлическй pucy- нокъ y этой формы сливается въ срединной части переднихъ крыльевъ болЪе или Mente (обычно боле) широкой полосой. Эта форма ока- жется, быть можетъ, преобладающей; типичныхъ chrysitis MHB около Петрограда и въ Лужскомъ ybsub ловить не удавалось. Plusia interrogationis L. ab. flammifera H u ene. — Эта форма CO слившимся и нфсколько увеличеннымъ серебристымъ пятномъ такъ же нерЪфдка, какъ и основная. У одного экземпляра, пойманнаго мною 2. VII. 1907 na ЛахтЪ около цвфтущаго иванъ-чая (Epilobium angustifolium L.), серебристое пятно достигаетъ почти размфровъ пятна у Р. bractea Fabr. Plusia interrogationis L. ab. ignifera Warren ).—1 экзем- пляръ Cb нфсколько MeHbIIMMb оранжевымъ пятномъ, чфмъ у экзем- пляра, изображеннаго въ издании Seitz'd, пойманъ мною въ Сестро- pbukomb курорт 27. VI. 1913. Переходы также встрфчаются изрЪдка: Лахта, 1 экз. 2. VII. 1907; Сестр. курортъ, 2 экз. 27. VI и 7. VII. 1911. Larentia transversata Thnbg. (/ugubrata Stgr.) var. (et ab.) borealis Petersen”). “opma характеризуется одноцвфтнымъ чер- нымъ основанемъ заднихъ крыльевъ; въ 1913 нерфдко попадалась на ряду съ типичными особями на берегу р. Сестры. У одного экзем- пляра, взятаго мною здЪсь же 3. VII. 1912, бЪлая перевязь Ha зад- HUXb крыльяхъ, велЪдсте густого чернаго опыленя, почти совер- шенно исчезаетъ. Tephroclystia heveticaria Boisd. ab. arceuthata F гг. — be- per» p. Сестры, 20. V. 1914, 1 свъжйй экземпляръ Ha приманкф. ` Boarmia crepuscularia H b. ab. fasciata Reuter. — Ловилась ежегодно H. H. Филипьевымъ na Удфльной. Boarmia crepuscularia H b. ab. defessaria F rr. — 1 экземпляръ поймань Н. Н. Филипьевымъ Bb Черновскомъ bey (правый берегь Невы, селене Малое-Рыбацкое). Spilosoma mendica С 1. ab. 4 rustica Hb.—26. V. 1914. пойманы мною 2 экземпляра въ СестрорЪфцкомъ курортЪ. Haxoxzenie этой 1) Warren, W. In: Seitz, 1. с., p. 346, tab. 64 c. 2) Petersen, W. Lepidopteren-Fauna von Estland mit Berücksichti- gung der benachbarten Gebiete. Reval, 1902, p. 131. Revue Russe d’Entom. XIV. 1914. № 4. — Ar way c южной формы въ нашей губерн!и, притомъ въ самой сфверной части ея, представляется полной неожиданностью, такъ какъ она еще нигдЪ въ сосфднихъ областяхъь не наблюдалась. Въ Kararorb Staudin- сега и Rebel's (p. 364) какъ м5стонахожденя приводятся восточ- ная Венгря, Буковина, Румыня, Болгаря и Apwenis. Въ дальнЪйшемъ изложени я имфю въ виду указать новыя MBCTOHAXOKIEHIA для нфкоторыхъ хотя уже orMbueHHbiXb, но болЪе рЬдкихъ или oco60 интересныхъ видовъ, наблюдавшихся 3a послЪ- дне годы въ предфлахь Петроградской губерни, преимущественно въ окрестностяхъ столицы. Vanessa l-album E s p. — Единичные экземпляры наблюдались мною HBCKOJIBKO AbTB подрядь вдоль полотна Приморской жел. до- por“ около cr. Раздфльной; между прочимъ 3. VII. 1907 взятъ одинъ свЪжЙ экземпляръ. Melitaea aurinia Rott.— Около 10 экземпляровъ, по большей части свфжихъ, пойманы мною 12. VI. 1911 ua лужайкЪ по дорогЪ отъ ст. Александровской въ Царское Село, по лЪвой сторонЪ входа въ Царскосельский паркъ. Thecla w-album Knoch.— Въ 12 часовъ яркаго солнечнаго дня 10. УП. 1909 въ Новомъ ПетергофЪ (около здан!я конвоя) MH удалось поймать совершенно CBbXKIU, только что вылупивнийся изъ куколки экземпляръ этого вида; я засталь бабочку при первыхъ ея попыткахъ полета; моя находка подтверждаетъ указанное В. Н. Кав- ригинымъ м5стонахождене 2). Acherontia atropos L.—14. VIII. 1910 пойманъ мною одинъ до- вольно хороший экземпляръ въ имфни Сокольники около Луги; бабочка залетЪла послЪ 12 4. ночи на освфщенный балконъ. Smerinthus tremulae Е. W.— СвъжЙ d найденъ мною Bb сумерки 13. V. 1913 на берегу р. Сестры, порхающимъ въ травЪ, въ Tpexb шагахъ отъ ствола одинокой осины. Здесь же пойманъ мною довольно свъж 7 wu 12. VI. 1914. Odontosia sieversi Mén.— 17. IV. 1911 найдена 9 H. H. Филипьевымъ Ha УдЪльной; имъ же найдены 2 экземпляра in copula 23. IV. 1912 на ст. Графской Финляндской жел. дороги. b. Г. D. Нумерсъ наблюдалъ бабочку Ha ЛахтЪ 27 и 28. IV. 1912. Selenephera lunigera Esp. et ab. lobulina E s p. — Въ Cecrpo- pbukoMb курорт наблюдаются 066 формы; типичная $ поймана Б. Г. ф. Нумерсомъ 12. УП. 1914; lobulina пойманы: имъ же ZI EVMETIN 3: 2 ueMHolo. 19. vit, 1912 ( 9 Мас. Vil. 1914 (2.89). =) aw rien E cp. 96: Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 4, re Agrotis castanea E sp. — Единичные экземпляры ежегодно на приманкф на берегу р. Сестры; въ 1913 году, во второй половинЪ 1юля наблюдался b. Г. p. Нумерсомъ и мною боле обильный летъ. Бабочка попадалась также въ Выборгской губернии: 1 безупреч- ный экземпляръ взятъ 12. УП. 1913 около Тюрисева, Финляндск. жел. дороги B. B. Ребровымъ "°). Agrotis sincera H.-S. — 14. VI. 1914 найденъ мною cBbxiä d' Ha стволЪ ели Ha ЛахтЪ (паркъ бывиий Стенбокъ-Фермора). Agrotis hyperborea Zett.— Въ 1910 году нерфдка на при- манкЪ около Луги (umbuie Сокольники). Интересно oTMbTHTb, что появивишеся въ первый же день на приманкЪ 9 экземпляровъ оказались сильно потертыми; также и въ слълующе дни, когда появлялось мень- шее число особей (1—5), свъже экземпляры были рЪдки. Ha берету p. Сестры ежегодно; между прочимъ 10. УП. 1913 три свЪжихъ экземпляра. Agrotis speciosa НЬ. — Въ Jlyrb (Сокольники) 22. VI. 1910 пойманъ мною Hà npHMaHkb 1 свЪжШ экземпляръ. Agrotis candelarum Stgr.-- Ежегодно въ значительномъ ко- личествЪ на берегу р. Сестры; между прочимъ 12. Vl. 1913 на при- манкЪ одновременно было 72 экземпляра. Agrotis cursoria Hufn. — Типичные экземпляры этого вида на- блюдаются ежегодно на берегу р. Сестры; между прочимъ пойманы мною 16. УП, 10. VIII. 1911 и 19. VII. 1912 по 1 экземпляру. b. Г. ф. Ну- мерсомъ пойманъ 1 экземпляръ 8. УШ. 1913. Sora?) (Pachnobia) leucographa H b.--CBbxiä С пойманъ мною 28. IV. 1914 на приманкф на берегу р. Сестры. He наблюда- лась съ 1885 года **). ‘Miana captiuncula T r.—2 свЪжихъ экземпляра взяты мною на сырой лужайкЪ на берегу р. Сестры 27. VI. 1913. Hydrilla gluteosa Тг. — 2 эквемпляра взяты мною въ Сестро- рецкомъ курпаркЪ 17 и 29. VI, 1914. Также много лЪтъь не наблюдалась. 22) Просматривая, по предложен!ю только что вернувшагося изъ Фин- лянди B. B. Реброва, ero уловъ по ночницамъ, я заинтересовался двумя пойманными имъ на приманкЪ видами, ежегодно наблюдаемыми мною на берегу р. Сестры. Именно: Agrotis castanea Esp. (вышеупомянутый свЪ- xii экз.) и Agrotis candelarum Stgr. (2 экз. средней сохранности, 19. VI. 1913). Оба вида, можетъ быть, окажутся новинками для Выборгской губер- ни. Въ упомянутой уже работ по Финляндской фаунЪ J. E. Aro каса- тельно А. casíanea никакихъ данныхъ He HMbercs, a À. candelarum приво- дится лишь для Аландскихъ острововъ. Означенные 3 экземпляра изъ Фин- лянд1и хранятся въ моей коллекщи. 23) См. выноску на стр. 165, Spuler, 1. c., I. ^4) Kawrigin, |. c., p. 42. Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. M 4. ~ Dr dn ed Xanthia citrago L.—1 экземпляръ пойманъ мною 8. IX. 1911 на приманкЪ на берегу p. Сестры. Orrhodia rubiginea Е. _Берегъ р. Сестры, на приманкЪ весною; осенью бабочка ни разу не попадалась. Catocala adultera M é n. B» 1906 году на ЛахтЪ (въ огородЪ) я наблюдалъ обильный и продолжительный летъ этой въ иные годы pbakoi бабочки. У меня сохранились orwbrku: 3. УП-первый экзем- пляръ, 30. УШ--послЪднйй совершенно свЪжй. Во время максимума лета наибольшее число находившихся одновременно на приманкЪ oco- бей было 19. Въ слфдующе 1907—08 rr. видъ этотъ вовсе не попа- дался на ЛахтЪ. При обыскЪ стволовъ деревьевъ въ Петроградскомъ Ботаническомъ саду 27. VII. 1912 найдены мною около 15 свЪжихъ экземпляровъ этого вида. Въ 1913 году бабочка здЪсь же не наблю- далась (b. Г. p. Нумерсъ). Herminia cribralis Hb. (cribrumalis Hb.)—27. VI. 1913 пой- манъ мною 1 cBb xii экземпляръ на сырой лужайкЪ на берегу p. Ce- стры. Онъ является вторымъ извЪстнымъ изъ Петроградской губернии; первый пойманъ на ЛахтЪ въ 1898 году B. Н. Кавригинымъ и хранится у него же. Brephos nothum H b. — Ловился ежегодно Н. H. Филипье- вымъ въ Черновскомъ л$су (правый берегь Невы, селене Малое- Рыбацкое). Летъ происходитъ одновременно и вмЪстЪ съ parthenias L. и столь же численный, въ чемъ я, по любезному приглашеню, Ни- колая Николаевича, лично могъ убЪдиться 8. IV. 1913. Acidalia dilutaria Hb. (holosericata Dup.)”). — Въ npexuie годы попадались единичные экземпляры на берегу р. Сестры; въ 1914 году въ концЪ поня бабочка здЪсь была обыкновенна. Acidalia rubiginata Hufn.—bepers р. Сестры, 27. VI. 1913 пой- маны мною 2 свЪжихъ экземпляра. Timandra amata L. Пойманъ мною 1 облетавнийся экзем- пляръ 3. VII. 1912 на берегу р. Сестры. Въ юнф 1914 видъ наблю- дался также Н. Я. Кузнецовымъ около платформы Карташевской Варшавской жел. дороги. Malacodea regelaria Tgstr. — Самець этого вида уже давно извЪстенъ. Безкрылая самка впервые найдена B. II. Штейнфель- 25) Принятая раньше за самостоятельный видъ А. holosericata D u p. (каталогь Staudingera и Wocke 1871) и значившаяся какъ таковой въ списк5 Кавригина, въ каталог Staudingera и Rebels, 1901 г. отнесена Kb dilutaria Hb. съ краткимъ д!агнозомъ: ,absque puncto medio“. Kb сожалЪню, я во время довольно многочисленнаго лета бабочки на при- сутств!е или OTCyTCTBie срединныхъ точекъ не обратилъ должнаго внимавя; BCE взятые мною 16 экземпляровъ отличаются болфе или мене ясной срединной точкой всЪхъ четырехъ крыльевъ. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 4. == ASO домъ и H. Я. Кузнецовымъ Bb апрЪлЪ 1910 г. Bb Уд$льномъ napkb, затфмъ b. Г. ф. Нумерсомъ весною 1912г. на РаздЪфльной Приморской жел. дороги, также Н. Н. Филипьевымъ 13. V. 1913 на УдЬльной. Метаморфозъь и образъ жизни этого вида изученъ Н. Я. Кузнецовымъ (статья готова къ печати). b, Г. d. Hy- мерсъ также удачно выводилъ бабочекъ (dd и 9 9) изъ отло- женныхъ самкой яицъ. Larentia serraria Zell. — Одна 9 поймана H. H. Ф илипье- вымъ Hà Удфльной въ началЪ ibus 1911 г. Вылупивиияся изъ отло- женныхъ яицъ гусеницы развивались удовлетворительно, но погибли передъ зимовкой. Larentia rivata H b.—8. VI. 1910 найденъ 1 экземпляръ na УдЪль- ной Н. H. Филипьевымъ. Видъ очень близокъ къ sociata B КИ. и отличается orb послфдняго между прочимъ н$сколько большей величиной и болфе свЪтлыми задними крыльями. Отм$чена въ ката- лог петроградскихъ чешуекрылыхь Фиксена 1849 г. и съ TbXb поръ не была наблюдаема. Larentia picata Hb. — Найдена мною 30. VI. 1913 несвЪжая 9 на ствол дерева на берегу р. Сестры. Вторично найдена мною cBbxañ Q9 14. VI. 1914, также на стволЪ дерева на ЛахтЪ (паркъ бывиий Стенбокъ-Фермора). 16. VI она отложила 9 sub; гусеницы вышли 21. VI, но указанный въ литературЪ кормъ (Sfella- ria media Vill.) не принимали и на третй день послЪ вылупленя погибли. Относительно поимки этой бабочки въ Петроградской гу- берни никакихъ TOWUHbIXb данныхъ до сихь поръ не имЪлось. Larentia rubidata Е. — Пойманы мною въ Сестрорфцкомъ Ky- рортЪ 27. VI. 1914 Hecsbxiñ экземпляръ и 7. VII. 1914 сильно 06- летавиийся. Видъ этотъ уже былъ отмфченъ изъ окрестности Луги ?5). Larentia sagittata F.—1 свьжШ экземпляръ пойманъ мною 22. VI. 1913 на берегу р. Сестры. УепШа macularia L. — 4 экземпляра этого вида оказались среди матер!ала, собраннаго В. В. Ребровымъ за ‘май и Понь 1914 г. Bb uMbuin „Оеодоровка“ Ново-Ладожскаго уфзда (Тигодской волости). Точные числа нахожденя слфдующе: 31. V два экзем- пляра, 1. V одинъ и 3. VI одинъ. 3a nocnbanie 20 лЪтъ отсутствуютъ BCAKIA данныя о поимкЪ этой бабочки. B. H. Кавригинъ (1. с., p. 45) приводитъ Kakb мфстонахождене Ново-Ладожсюй уЪфздъ, что на- стоящими данными и подтверждается. Видъ, по всей вЪфроятности, распространенъ въ восточной части нашей губернии, такъ какъ въ сосфдней Новгородской наблюдается нерфдко (свфдфня orb Н. Н. ^) Блёкеръ. L c. 1897%1p4408: Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 4. mo MT oo ! Филипьева). Вышеупомянутые экземпляры хранятся въ моей коллекши. Hibernia defoliaria C 1.—СвЪжй < пойманъ b. Г. p. Нумер- сомъ въ JIbcHOMb въ начал октября 1910 г. Много лЪть не по- падалась. В. H. Кавригинъ (1. c., p. 45) указываетъ на 2 экзем- пляра, пойманныхъ въ ПетроградЪ. Phigalia pedaria F. — Найдены H. H. Филипьевымъ на стволахъ осинъ: 19, 20. IV. 1912 и 234 въ мартЪ 1913, на правомъ берегу Невы (селене Малое-Рыбацкое). Biston lapponarius Boisd.—49 9 найдены Н. Н. Филипье- вымъ Bb срединЪ апрфля на торфяникЪ Ha Каменк$. Boarmia jubata Thnbg. (glabraria Hb.).—1 потертый экзем- пляръ пойманъ мною 30. VII. 1910 Be Лужскомъ уфздЪ (umbuie Co- KO/IbHHKH ). Arctia villica L. -- Одинъь d найденъ мною 19. VI. 1909 на каменной crbub шлюза no дорог orb ст. Александровской въ Царское Село, по лЪвой сторонф входа въ Царскосельскй паркъ; экземпляръ сравнительно небольшой (размахъ крыльевъ въ распра- вленномъ видЪ 51 мм.) и cBbxiñ. МнЪ удалось побывать на Mbcrb поимки еще лишь одинъ разъ (12. VI. 1911). Поэтому остается только надфяться, что петроградсюе энтомологи заинтересуются этимъ рЬдчайшимъ представителемь нашей фауны и что тщательные обы- ски названной MECTHOCTH въ будущемь приведуть ко вторичному нахожден!ю этого вида. А. villica, насколько извЪстно, не наблюдалась въ Teueuie значительнаго промежутка времени; первое и послЪднее извЪстя о`поимкЪ этой бабочки имфются въ каталог Ершова 1869 r., rab Kakb Mwbcronaxoxreuie приводится Луга. Pyrausta cingulata L. — Берегъ р. Сестры; единичные экзем- пляры ежегодно; межлу прочимъ 25. VI. 1914 onum» свЪжий. Alucita pentadactyla L.—24. VI. 1914 na Jlaxrb я наблюдалъ многочисленный летъ этой бабочки, преимущественно около крапивы (Urtica dioica L.), единичные экземпляры попадались также на при- манкЪ; 3a вечеръ взято болЪе 20. Приходится пожалЪфть, что столь богатая и интересная фауна окрестностей Петрограда изслфдуется въ настоящее время сравни- тельно немногими лицами. Надежда, высказанная покойнымъ И. Си- версомъ еще въ 1862 году въ предислови къ его списку чешуе- крылыхъ Петроградской губерни, что „mit den Macrolepidopteren dürften wir, verhältnissmässig noch leicht in's Reine kommen‘, — къ концу лЪта 1914 года еще не ycnba оправдаться. Въ нашихъ спискахъ, повидимому, HMBIOTCH значительные пробЪфлы, съ другой стороны, не мало въ нихъ приводится видовъ даже изъ Macrolepidoptera (уже He Русск. Энгом. Обозр. XIV. 1914. № 4 И говоря o Micro), принадлежность которыхъ къ нашей фаунЪ далеко еще не окончательно установлена. Г. 6. Блёкеръ въ своей послЪд- ней работЪ 7) предлагаеть вниманю петроградскихъ энтомологовъ цфлый рядъ такихъ видовъ (62 формы), по большей части вовсе не попадавшихся за истекшее полустолЪте. Весьма вЪфроятно, что Hb- которые изъ нихъ, дфйствительно, попали въ наши списки лишь по недоразумфню; но не MeHbe вфроятно, по моему MHbHilo, и то, что mpyrie виды могутъ быть наблюдаемы нерфдко только при налично- сти достаточнаго числа коллекщонеровъ. Tak», приведенныя здЪсь: Thecla w-album Knoch, Sora leu- cographa Hb., Hydrilla gluteosa T r., Herminia cribralis H b., Acida- lia dilutaria H b., Larentia rivata H b., L. picata H b., Venilia macula- ria L., Hibernia defoliaria Cl., Arctia villica L., служатъ новымъ под- твержденемъ очень давнишнихъ указанй относительно нахожден!я этихъ видовъ въ предЪлахь Петроградской губернии. Считаю нелишнимъ указать, что всЪ упомянутые въ настоящей стать экземпляры, пойманные мною, хранятся въ моей коллекши, пойманные Б. Г. p. Нумерсомъ,—у Hero же, а экземпляры лова Н. H. Филипьева хранятся у И. H. Филипьева, при чемъ Bch въ ПетроградЪ. Въ заключене имфю еще сообщить, что Н. Н. Фи- липьеву удалось вывести поколЪне Biston hybr. hunti Harrison (ex copula Biston pomonarius Hb. d X hirtarius C1. 9 ). О перечисленныхъ въ предлагаемой работЪ новинкахъ фауны Пе- троградской губерни, пойманныхъ до осени 1913 года (3a исключенемъ Micro и нЪкоторыхъ рЪдкостей, каковы Herminia cribralis, Larentia pi- cata), мною былъ сдЪфланъ докладъ Ha очередномъ собран Русскаго Энтомологическаго Общества 7 октября 1913 года. Однако разныя не- предвид$нныя обстоятельства заставляли меня откладывать работу, и только въ Kounb лЪта 1914 я имфлъ возможность приступить къ соста- вленю настоящаго списка, въ который включены также и BCb данныя, добытыя мною за истекшую весну и л$то. Много я обязанъ окон- чанемъ моей работы въ настояций срокъ В. Н. Кавригину, предоставизшему мнЪ матер!алъ для сравненя и необходимую лите- ратуру. За эту любезную поддержку, а также 3a опредфлен!е моего сбора по роду Tephroclystia и сообщеше нЪкоторыхъ интересовав- шихъ меня данныхъ изъ личныхъ записей, я ститаю своимъ прият- нымъ долгомъ выразить 3/rbcb глубокоуважаемому Владимиру Нико- лаевичу мою искреннюю благодарность. Ве! der Bearbeitung meines seit dem Jahre 1906, vorzugsweise in der nächsten Umgebung der Residenz, gesammelten Lepidopteren- #7) Блёкеръ, I. с., 1909—10, pp. 214—215. Revue Russe d’Entom. XIV. 1914. № 4. LE ta, ee materials fanden sich im Vergleich mit dem Veizeichnis von W. М. Kawrigin und den Nachträgen von H. Bloccker einige Neuhei- ten für die Fauna des Petrograder Gouvernements, deren Besprechung der erste Abschnitt des vorliegenden Aufsatzes gewidmet ist. Ausser- dem verfüge ich noch, dank der Liebenswürdigkeit der Herren N. J. Ku s- nezov, N. N. Filipjev und B. von Numers, über einige, unsere Fauna betreffende Angaben, welche ich zur Ergänzung meiner eigenen Beobachtungen hinzuziehe. Im ganzen erweisen sich als neu für das Petrograder Gouverne- ment 14 Arten. Himera pennaria L. ist von mir in 2 frischen Exemplaren in verschiedenen Jahren gefangen worden, und möchte ich das Fehlen dieser Art in unseren Verzeichnissen auf den Mangel an Sammlern im Spätherbst, wohin die Flugzeit dieses Falters fällt, zurückführen. Selidosema ericetaria Vill. var. scandinaviaria Stgr. Aufial- lend ist der scheinbar völlig isolierte Fundort dieser hauptsächlich in Dänemark und Süd-Skandinavien fliegenden Form im Süden unseres Gouvernements. Eucosmia certata Hb. wurde von mir in grosser Anzahl im Kurort Sestroretzk beobachtet und ist diese Art wahrscheinlich mit der Futterpflanze der Raupe (Derberis vulgaris L.), von welcher daselbst ап 200 Sträucher angepflanzt sind, eingeführt worden. Vier Exemplare dieses Spanners wurden von mir ausserdem bei der Station Razdeljnaja erbeutet. Hadena scolopacina Esp. wurde in 2 aufeinanderfolgenden Jah- ren аш gleichen Fundort zu je einem Exemplar аш Köder beobachtet. Hibernia aurantiaria Езр. Das Weibchen dieser Art wurde von В. у. Мишег$ an einem Birkenstamm gefunden. Herminia derivalis Hb. wurde in 4 Exempiaren gefangen. Larentia unifasciata Hw. ist in 1 Exemplar am Kôder erbeutet worden. Von sogenannien Microlepidopteren wurden gefangen: Crambus myellus Hb. in ziemlicher Anzahl. Crambus uliginosellus Z. in einem Exemplar. Platytes alpinellus Hb. viele Exemplare, vorherrschend am Köder. Schoenobius gigantellus Schiff. ein völlig frisches Exemplar am Licht. Cacoecia costana F. ein Exemplar. Tortrix forskaleana L. ist in Petrograd häufig. Hypsolophus limosellus Schläg. wurde in einem frischen Exem- plar gefangen. Im II. Abschnitt führe ich 12 in das Verzeichnis der Petrograder Lepidopteren aufzunehmende aberrative Formen an. Die Feststellung Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 4. 30 к. es von Spilosoma mendica Cl. ab. $ rustica Hb. für unser nordisches Gebiet ist bemerkenswert, da diese Form in keinem der angrenzenden Linder beobachtet wurde und sich erst weit siidlicher (nach Staudin- ger in Ost-Ungarn, Bulgarien, Rumänien und Armenien) vorfindet. Im Ш. Abschnitt bringe ich in den letzten Jahren bekannt gewordene Fundorte einer Reihe seltener Vertreter unserer Fauna zur allgemeinen Kenntnis. Im Frühjahr 1910 entdeckten die Herren V. Steinfeldt und М. Kusne- zov das bis dahin unbekannte flügellose Weibchen von Malacodea regelaria T g str. bei der Station Udeljnaja. In den nächstfolgenden Jahren wurde das Weibchen ebenfalls von B. v. Numers und N. Filipjev in Razdeljnaja und Udeljnaja aufgefunden. Durch den Fang von Thecla w-album Knoch, Sora leucographa H b., Hydrilla gluteosa T r., Her- minia cribralis H b., Acidalia dilutaria H b., Larentia rivata M b., L. picata H b., Venilia macularia L., Hibernia defoliaria С1., Arctia vil- lica L. werden ältere, zum Teil zweifelhafte, Angaben über das Vor- kommen dieser Arteu im Petrograler Gouvernement bestätigt. Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 4. SS С. М. Чугуновъ (Томскъ). Чешуекрылыя, собранныя лЪтомъ 1913 года въ Сур- гутскомъ y$3n* Тобольской губернии. $. Tshugunov (Tomsk). Lépidoptères recueillis pendant l'été 1913 dans le district Surgut, gouvernement Tobolsk. Будучи командированьъ Совфтомъ Императорскаго Томскаго университета на лЪто 1913 г. въ Сургутсюй ybanp Тобольской ry- OepHi для зоологическихъ сборовъ, я въ течени 1юня и половины iius собралъ тамъ небольшую коллекщю чешуекрылыхъ. Въ лите- parypb нЪтъ указанйй Ha энтомофауну Сургутскаго уфзда. ОсмотрЪвъ коллекщи Тобольскаго губернскаго музея, — я и тамъ He нашелъ изъ Сургутскаго уБзда ни одного экземпляра. СургутскЙ край принадлежитъ къ сфвернымъ уфздамъ Тоболь- ской губерни; MbcrHOCTb, гдБ мною производились сборы, лежитъ на границ$ холоднаго пояса Сибири съ полярнымъ (60°— 61° che. шир.). Угрюмая природа бЪдна какъ растительными, такъ и живот- ными формами. Песчаныя возвышенности Ha берегахъ Оби и ея притоковъ пе- ремежаются тундро-болотистыми низинами. Takia wbcra, бЪдныя Tpa- вами, или лишены растительнаго покрова, или сплошь покрыты тайгой („урманомъ“) изъ сосны, ели, пихты, кедра, pbxe сибирской листвен-. ницы; по гарямъ встрЪчается береза и осина. Ha песчаныхъ остро- BaX b, заливаемыхъ въ половодье, травы густы; изъ деревьевъ— чаще разные виды тальника и береза, pbAKO сосна. Сборы чешуекрылыхъ производились въ слфдующихъ мЪстахъ: 1) въ ropoxh Cypryrb, на правомъ возвышенномъ берегу Оби, Ha nepekpecrb 61° 17’ cbs. шир. и 43° 20’ вост. долг. orb Пулкова; около прилегающей къ городу pbuku Саймы и въ ближайшей Taürb; 2) на Черномъ мысу, около Черной рЪчки, въ 15 верстахъ къ востоку отъ города, въ MbcrHOCTH таежно-болотистой; 3) на Барсовой ropt, въ 12 верстахъ къ западу отъ города, на ‚ высокомъ (до 12 саженъ) правомъ берегу Оби; Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 4. 30* — 446 — 4) на Каменномъ мысу, высокомъ (до 15 саженъ) yrecb, нл- ходящемся противъ Сургута Ha обширномъ Юганскомъ островЪ (,Ma- терикЪ“), на лЪвомъ берегу Оби; 5) на островахь по Оби: Черной Koch, Орловыхь Боркахъ, Сосновой l'pugb, расположенныхъ въ 10—20 верстахъ orb города. 6) въ тайгЪ около села Юганскаго, въ 65 верстахъ къ югу отъь Сургута на лЪвомъ берегу Большаго Югана, притока Оби; 7) y Вартовскихъ Юртъ, на правомъ низменномъ берегу Оби, приблизительно на перекрестЪ 60° 10’ c. ur. и 49° 8’ в. д. КромЪ того, одинъ видъ бабочки мнЪ доставленъ изъ Охтурьев- ckHX'b юртъ на pbKb ВахЪ (притокъ Оби), расположенныхъ Ha пере- крестЪ 61? c. ш. и 48° 25° в. д. 1. Papilo machaon L. forma asiatica Mén.,— 8. VI, на берегу Саймы, d. 2. Pieris napi L.— 8--17. VI, въ Cypryrb и на Барсовой ropb, 3 dd 4 299. 9. Leptidia sinapis L. gen. vern. lathyri H b. — 17. VI, ua bap- совой ropb, 2 $9 и 6 99. 4. Colias palaeno L. trans. ad var. europome E s p.—13. VL—6. VI, Bb Taürb y Сургута, на Барсовой ropb, на островахъ и въ особен- ности y села Юганскаго, rab 23—26. VI собрано болЪе сотни экзем- пляровъ; dd величиной 43—54 MM., свЪтло-лимонно-желтаго uBbra, съ черной рЪзкой каймой, то боле, то менфе широкой, съ болЪе или менфе выраженнымъ, а y экземпляровъ меньшей величины и совсфмъ отсутствующимъ HepilbIM'b пятнышкомъ на поперечной жилкЪ перед- нихъ крыльевъ; у болЪе крупныхь экземпляровъ это пятнышко не- рЬдко замфнено овальнымъ съ заостренными концами чернымъ кружечкомъ; Q9 9 величиной 47—56 мм., матово-бЪлаго цв$та съ легкимъ зеленоватымъ отливомъ; экземпляры большей величины съ широкой сплошной каймой на переднихъ крыльяхъ, а экземпляры меньшей величины имфють на срединЪ этой каймы, ближе къ Bep- шинЪ крыла, два ОЪловатыхъ пятнышка или пятна; BHyTpeHHil край черной каймы y всЪхъ размытъ; исподъ заднихь крыльевъ у всЪхь SS и 2 9 Ch темнозеленоватымъ опыленемъ по желтому или блЪлно- желтому полю; въ послЪднемъ случаЪ темное опылене сильнЪе, но большая густота его не связана съ величиной экземпляра. 5. Pyrameis сагаш L.— 10. VI, ua опушкЪ тайги у Сургута, и 23. VI, y с. Юганскаго, 2 облетавшихся 9 9. 6. Vanessa urticae L.—5—8. УП, въ Cypryrb, 11 экз., изъ ко- торыхъ у одного очень малы черныя пятнышки въ клЪфточкахъ 1 b, 2 и 3 на переднихъ крыльяхъ. 7. V. аппора L.—11. VI, въ сургутской raürb подъ гнилой лЪ-, синой найденъ мертвый экземпляръ. Revue Russe d’Entom. XIV. 1914. № 4. ES RES rus 8. Argynnis aphirape Hb. var. ossianus Hbst.—5. VI, y Bap- товскихъ Юртъ, и 8— 19. VI, въ сургутской тайгЪ y болота, би? 9 9; величина 2 33 мм., 9 9 36—39 мм.; у всБхь перламутровыя пятна на исподЪ заднихъ крыльевъ блестяще-серебристыя. 9. А. selene Schiff.— 13. VI, 3» сургутской тайгЪ, 17. VI на остров Сосновая Грива и 23—26. VI, у с. Юганскаго, 9 dd n 3 9 9; у болынинства верхняя поверхность крыльевь у наружнаго края темно опылена. 10. A. сирйгозупе L. var. fingal Hbst., ab. melanotica Spuler.-— 5. VI, y Baproscknx® Юрть, и 8—19. VI, въ сургутской rañrb y 60- лотъ; болЪе 40 экз.; 4d меньше 9 9, три изъ нихъ имфють верхнюю поверхность крыльевъ темно-опыленной. 11. A. pales Schiff. var. arsilache Езр. — 5. VII, въ сургут- ской Talrb, <. 12. A. frigga Thnb.—5. VI, у Вартовскихь Юртъ, 4. 13 А. ino Rott 93596. VI y c. IOranckaro. и 4.. VIT, y. Cyp: гута, 5 dd и 4 29. У одной 9 изъ c. Юганскаго затемненная верхняя поверхность крыльевъ съ ф!олетовымъ отливомъ (ab. discolus Воли), 14. Erebia ет Ма Thnb.—5. VI, у Вартовскихь Юрть, и 8—10. VI, въ raürb y p. Саймы, 2 dd и 2. 15. Lycaena optilete Knoch.— 14. VI—3. УП, въ сургутской тайгь у болоть, Ha ocrpoBb Орловые Борки и y c. Юганскаго, 12 dd n 5 16. L. minima Е uessl. var. alsoides Gerh. — 17. VI, на bap- совой l'opb 3 dd u 2 99; dd 23—27 мм., y корня и Bb среднемъ пол KDbUIbeBb сильно опылены зеленовато-синими чешуйками; оо 23 MM. со слабо замфтнымъ синеватымъ опылешемъ у корня. 17. Cyaniris argiolus L. — 16—19. V, y Охпурьевскихь Юртъ, à dd. 18. Smerinthus populi L.— 3. УП, въ СургутЪ, © 70 мм. 19. Deilephila ваш Rott. — 10. VI, въ сургутской тайгЪ, d 69 мм. 20. Pterostoma palpinum L. var. lapponica Teich. — 20. VI, на KameHHOMB мысу Ha OCHHb, 9 43 MM. 21. Hadena lateritia Hufn.—16. VI, въ сургутской Tañrb подъ лЪсиной взята куколка, 21. УП вышла бабочка. 29. Euclidia mi С1. — 19—13. VI, въ сургутской Taürb и Ha noasHb у Чернаго Мыса, 2 $$ 27 мм. 23. Е. glyphica L. -- 13. VI, на полян у Чернаго Mura, d 27 MM. 24. Thalera lactearia L.—5. VI, y Вартовскихь Юртъ, 2 экз. 25. Acidalia nemoraria H b. — 19. VI, y Саймы, 1 экз. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 4. a м 26. А. strigillaria Ab. — 20—26. VI, на ocrpoBb5 Орловые Борки и ус. Юганскаго, 5 экз. 27. Timandra amata L. — 22. VI, на островЪ Черная Коса, 1 экз. 28. Eucosmia undulata L.— 13. VI, въ СургутЪ, 2 экз. 29. Larentia montanata Schiff. — 20—26. VI, на островЪ Ор- ловые Борки и y c. Юганскаго, 11 экз. 30. L. hastata L.—25. VI, у с. Юганскаго, 1 экз. : 3l. L. fristata Г. — 17—29. VI, на островЪ Сосновая Грива, y с. Юганскаго и въ СургутЪ, 5 экз. 32. L. luctuata Hb. —5—19. VI, у Вартовскихъ Юртъ и въ Сургутф, 3 экз. 33. L. luteata Schiff.—26. VI, у с. Юганскаго, 1 экз. 34. Abraxas marginata L.— 11. VI, y Саймы, 1 экз. 35. Deilinia pusaria L.— 17. VI, na Барсовой Tops, 1 экз. 36. Ellopia prosapiaria L. var. prasinaria H b. — 3. УП, въ cyp- гутской тайгЪ, 2 экз. 37. Semiothisa notata L.—20. VI, на островЪ Орловые Борки, 1 экз. 38. 5. signaria Hb.— 26. VI, у с. Юганскаго, 1 экз. 39. S. liturata C1. — 11. VI— 3. VII, въ сургутской Tañrb, 4 экз. 40. Bupalus piniarius L. — 14. VI, тамъ же, 1 экз. 41. Thamnonoma brunneata Thnbg.— 5.VI —7.VIL, у Bap- TOBCKHX Юртьъ, въ сургутской тайгЪ и y c. Юганскаго, 10 экз. 42. Diacrisia зато L.—25. VI, у c. Юганскаго, d 35 мм. 43. Arctia flavia Fuessl. ab. nigricans Lorez.— 15. VI—2. УП, въ Cypryr$, d'H 2 9o. 44. Crambus perlellus S c. — 22. VI—4. УП, на остров Черная Коса, y c. Юганскаго и y Сургута, 4 экз. 45. С. pratellus H b. — 5—26. VI, y Вартовскихъ Юртъ, c. Юган- скаго и Сургута, 4 экз. 46. C. alienellus Zk. — 5—19. VI, y Вартовскихъ Юртъ и y Cyp- гута, 4 экз. 47. Nymphula stagnata D o n. — 26. VI, y c. Юганскаго, 2 экз. 48. №. nymphaeata L.— 29. VI, у Сургута, 1 экз. 49. № arundinalis E v. — 29. VI—8. VII, по СаймЪ и no правому берегу Оби ниже Сургута, 5 экз.; летало много бабочекъ днемъ; вели- чина 14—18 мм. Эверсманнъ изобразилъ эту бабочку величиной въ 12 мм. (,Quaedam lepidopterorum species novae, in Rossia orientali observatae*. Bull. Soc. Imp. Natur. Moscou, 1842, р. 561, t. VI, f. 13). 50. Perinephele lancealis Schiff. — 10—22. VI, y Саймы и na островЪ Черная Коса, 4 экз. ol. Pyrausta purpuralis L. —10—20. VI, у Саймы и на островЪ Орловые Борки, 2 экз. | 52. P. funebris Str6m.—17. VI, na Барсовой l'opb, 1 экз. Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 4. Н. Я. Кузнецовъ (Петроградъ). Къ хетотакаи гусеницъ Hepialidae. (Cb 3 рисунками). N. J. Kusnezov (Petrograd). On the chaetotaxy of the Hepialid larvae. (With 3 figures). Обший вопросъ o дфлени Lepidoptera на два рЪзко различ- ныхъ подотряда Лиса а и Frenata можно считать ршеннымъ без- поворотно: дБлене это почти во BCHXb чертахь строеня и у BCbXb фазъ находитъ себЪ полное подтверждене. Bonbe того, оно столь pb3KO противополагаетъ одну другой обЪ получаюцияся группы и столь глубоко разъединяетъ ихъ, что напрашивается мысль о воз- можности даже полнаго отдфленя Лиса а orb Lepidoptera и сбли- женя первыхъ Cb несомн$нно родственными UM» Trichoptera въ одно цфлое или, 3a неим5емъ лучшаго выхода, о возведении Jugata въ группу, равно обособленную orb обоихъ отрядовъ. Эти положенйя относятся, главнымъ образомъ, къ той составной части Jugata, которая представлена семействами Micropterygidae и Eriocraniidae. Названныя семейства, не смотря на малочисленность составляющихь ихъ формъ и трудности ихъ изученя, все же при- влекли на себя сравнительно большее BHHMaHie, чфмъ третье и по- слЪднее изъ подотряда семейство Hepialidae, которое, не взирая на большую численность формъ и большую ихь доступность для изу- uenis, оказывается изученнымъ морфологически и б1юлогически очень неполно. Выяснено, впрочемъ, и доказано уже почти вполнЪ, чго, если Micropterygidae и въ слфдъ за ними Eriocraniidae должны считаться въ имагинальной стади формами съ чертами строеня истинно-пер- вичными и даже примордальными (исходными) по отношеню KO всему отряду Lepidoptera, то na имагинальныя фазы Hepialidae слф- дуетъ смотрЪть какъ на формы, уже значительно вторично дегра- Русск. Эконом. Обозр. XIV. 1914. № 4. — 450 — дировавиия и подвергийяся во многихъ отношен!яхъ редукши 1). При этомъ н$фкоторые факты съ ясностью указываютъ, что эта редукшя Hepialidae произошла въ очень раннЙ перюдъ развитя группы и BO всякомъ случаЪ ранЪе того времени, когда въ остальной массЪ or- ряда выработались характерныя для него особенности строен. M3b сказаннаго можно сдЪлать выводъ, что, разъ въ Jugata включены два ряда формъ: приморжальныя и ранне-релуцированныя, то оба эти ряда ихъ, слфдовательно, должны быть радикально раз- дБлены и систематически. Однако недостаточность данныхъ не поз- воляетъ еще до сихъ поръ сдЪлать этого дфленя съ Tolo рЪшитель- ностью, которая ведетъ за собою и терминологическй, T. e. классифи- кащонныя переименован!я. На основани послфдняго соображенйя я и оставляю нетронутой предложенную мною серю Hepialodea *) въ качествЪ пока единственной cepin во всемъ подотрядЪ Jugata. Отмфтивъ сравнительную недостаточность изслЪдованя инте- ресныхь формъ Jugala вообще, каждый изучаюнИй этотъ объектъ въ настоящее время натолкнется 3aTbMb на первенствующую въ этомъ педостаткЪ скудость данныхь о строени -личиночныхъ фазъ. Если факты, касающиеся фазы имагинальной, MOryTb считаться хотя и не подробно изученными, но зато вполнф прочно установленными, то для фазъ личиночныхъ данныя часто настолько неполны, что даже не могутъ считаться твердо установленными. Работы немногихъ из- слЪдователей предмета, не смотря на Hx выдаюнийся интересъ, про- ведены на далеко He достаточномъ матер1алЪ. Конечно, сейчасъ же надо оговориться, что этотъ матералъ по ранчимъ фазамъь Jugata должень быть OTHeceHb къ числу ваиболье трудно добываемыхь энтомологическихь объектовъ и что поэтому каждое точное наблю- дене здфсь должно MMbTb свою WhHY. Темой настоящей статьи являются нфкоторыя поправки, BHOCH- мыя мною въ детали хетотакси гусеницъ Hepialidae, поправки, KOTO- рыя, по моему MH'buiio, ведутъ къ нЪкоторымъ не лишеннымъ aHaueHis классификащоннымъ выводамъ. Bonbe или менфе общеизвЪстно, что изучене склеритовъ, бу- горковъ (tubercula) и щетинъ (setae) Ha покровахъ личиночныхь фазъ Lepidoptera дало уже, главнымъ образомъ, въ рукахь Dyar'a и Packard’a, a за ними Forbes’an Dam р Ра, плодотворные pe- зультаты. ДальнфИише усиБхи въ примФнен!и этого метода, надо на- 1) Личиночныя фазы, наоборотъ, должны быть признаны боле пер- вичными у Hepialidae и вторично редуцированными (или вообще трансфор- мированными) y Micropterygidae и Eriocraniidae. 2) Кузнецовъ, H. (Kusnezov, N.). In: Шарпъ, A. Hact- комыя. СПБ. 1910, pp. 863 — 870. Фауна Росси. Чешуекр., I, pp. X — XVI, XIX — XXI. Revue Russe d’Entom. XIV. 1914. № 4. MA CER МВ, = дфяться, будутъ достигнуты при детализащи nacabuosanis этихъ tu- bercula и вообще XeTOTAKCIH ихъ и всего тЪла. Mut, при разработкЪ терминологической схемы win tubercula и setae гусеницъ, пришлось столкнуться съ вопросомъ о возможности построешя одной общей хетотактической схемы для обоихъ подотря- довъ, Jugata и Frenata, столь различныхъ, какъ уже упомянуто, одинъ оть другого. Матералъь по Micropterygidae и Eriocraniidae, оказался для меня пока совершенно недоступнымъ, и въ ITHXb груп- пахь мнЪ оставалось лишь положиться безъ критики на данныя пред- шествовавшихъ мнЪ авторовъ. Что же касается Hepialidae, то здЪсь у меня оказался подъ руками небольшой и, признаться, чисто случайный матер!алъ, Bb видЪ первой фазы гусеницы Hepialus hu- muli L., который и позволилъь мнЪ ThMb не менфе провЪрить uw bio- ицяся литературныя yKasanis. Почти всЪ эти литературныя данныя ока- зались совершенно недостаточными для ршеня указаннаго вопроса и крайне неточными, и только данныя Dyar'a, Packard'a и Forbes’a представили собою точку опоры для этого рфшенйя. Данныя перваго изъ 3THX'b авторовъ особенно интересны еще и потому, что на ихъ OCHOBAHIH имъ построено категорическое дфлен!е отряда ua ABB части (т. е., на тЪхъ же Лёха а и Frenata), а изъ этого дЪленя можно было, слЪдовательно, вывести заключене вообще о непримфнимости для обЪихь этихъ группъ одной хеготактической схемы. Позволю себЪ сдфлать . выписки: во-первыхъ, хетотактической схемы Руаг’а (rouube, двухъ: для Jugata и для Frenata), въ воз- можно точномъ переводЪ, и, во-вторыхъ, моей терминологической схемы для tubercula и ux» setae, принятой мною въеще не вышедшей изъ печати работЪ ?) и скомбинированной изъ данныхь Dyar’a, Dampf’a, Packard'a и другихъ авторовъ, равно какъ и изъ моихъ собственныхъ наблюденйй. Dyar пишетъ сл$дующее +). „Наблюдаются два типа располо- женя [бугорковъ]. Первый типъ, значительно болфе примитивный, состоитъ (принимаются во вниман!е только абдоминальные сегменты): изъ пяти бугорковъ надъ дыхальцемъ съ каждой стороны — трехъ въ поперечномъ ряду около средины сегмента и двухъ позади ея — и 3aTbMb изъ двухь косыхъ рядовъ подъ дыхальцемъ, содержашихъ одинъ два, другой четыре бугорка. Этотъ типъ обпаруженъ y Не- pialus и, вЪроятно, типиченъ для гусеницъ перваго подотряда, Jugatae Comstocka (Micropteryx я не имфлъ случая изслфдовать).—Во вто- pow» runb замфчаются два разныхъ направлен!я въ модификащи пер- ~ 3) Кузнецовуъ, Н. Фауна Pocein. Чешуекрылыя. T, pp. CCLXVI— C! LXXII (печатается). , 1) Dyar, H. Ann. New York Ac. Sci., VIII, 1894, pp. 196—197. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 4. NT | ваго типа, но, въ виду того, что по числу бугорковъ и по другимь чертамъ они совпадаютъ, я буду разсматривать ихъ BMbcrb. Основное расположен!е [второго типа] бугорковъ слфдующее: съ каждой сто- роны поверхъ дыхальца три бугорка, снизу дыхальца или позади его и поверхъ OCHOBAHIA ноги еще три; у основания ноги три (или четыре) снаружи ноги и одинъ CHyTpH ея около мед1о-вентральной лини Tha. Эти бугорки я предлагаю обозначать такъ, начиная съ дорсальной линши BHH3 по бокамъ: бугорки I, Пи III nai» дыхальцемъ, IV, V и VI подъ нимъ; группу изъ Tpexb бугорковъ снаружи ноги 0O60- значу какъ VII и единственный бугорокъ снутри ея какъ VIII. By- горки УП и VIII также и на лишенныхь ногъ брюшныхь сегментахъ (т. e. на сегментахъ первомъ, BTOPOMb, седьмомъ, восьмомъ девя- TOMb абдоминальныхъ) занимаютъ соотвЪтственное положене. Ha послЪднихь двухъ сегментахъ (девятомъ и десятомъ) число бугор- KOBb всегда меньше основного, даже у генерализованныхъ гусеницъ, что обусловлено TEMP обстоятельствомъ, что эти сегменты отчасти редуцированы и лишены дыхалецъ. При этомъ редукщя девятаго сегмента выражена въ его передней части, а редукщя десятаго въ областяхъ боковыхъ“. Я принимаю для всего отряда слБдующую схему tubercula и ихь setae. „Бугорковъ имЪется въ типическихъь и наиболЪе раз- витыхъ случаяхъ, на брюшныхъ сегментахъ съ перваго до восьмого, съ каждой стороны каждаго ‘сегмента, по одиннадцати; они распо- лагаются слфдующимъ образомъ: tuberculum subdorsale anterius или primum — занимаетъ обычно, но не всегда, самое верхнее поло- жене, т. e. ближайшее къ медо-дорсальной лини, надъ stigma, и си- HAUTE ближе къ пресегментальному краю сегмента; subdorsale poste- rius или secundum — сидить обычно, HO не всегда, HBCKOJIEKO ниже, иногда выше предыдущаго, надъ stigma, и приближенъ къ постсег- ментальному краю сегмента; suprastigmatale или tertium — ниже 060- HXb предыдущихъ, также надъ stigma, и обычно на одной вертикальной лини подъ subdorsale; poststigmatale или quartum — позади дыхальца и обычно почти на одномъ ypoBHb съ нимъ; substigmatale или quin- tum — подъ дыхальцемъ и обычно въ одномъ вертикальномъ ряду съ нимъ, равно какъ Cb первымъ и третьимъ бугорками; supraventrale или sextum — позади и ниже пятаго, обыкновенно почти на одной вертикальной лини со вторымъ и четвертымъ; extrapodale или septi- mum — у основаня ноги снаружи; этотъ бугорокъ состоитъ, соб- ственно, изъ группы Tpexb или четырехъ TECHO одинъ къ другому лежащихъ; intrapodale или octavum — также у основаня ноги, HO cHyTpH, на ея мед1альной поверхности; praedorsale или nonum — на переднемъ, пресегментальномъ краю тергита, y интерсегменгальной перепонки, на уровнф subdorsalia или suprastigmatale; praeventrale Revue Russe d’Entom. XIV. 1914. № 4. ch ben, — 458 — или decimum — на переднемъ, пресегментальномъь краю сегмента съ его брюшной стороны, у интерсегментальной перепонки, на уровнЪ intrapodale приблизительно; наконецъ, tuberculum postmediale или undecimum — наблюдаюцийся исключительно рЪфдко, расположенъ y постсегментальнаго края сегмента на уровнф приблизительно между supra- и poststigmatale“. Пользуясь этой моей схемой и repMHHoJ/oOrieii и принимая BO вниман!е, что мои порядковыя числительныя оть primum до octavum соотв$тствуютъ нумеращи бугорковъ у Dyar'a и Forbes'a, мы можемъ убЪдиться, uro расположене tubercula или, по крайней mbpt, setae у первой личиночной фазы Hepialus (puc. 1 и 2) вполнЪ совпа- S IR IUS Ss oA SENSU DN {| “a NES TEA Y él S/N — 3 ey yay w^ m rs RE a м Рис. 1.—Гусеница Hepialus humuli Linn., первая фаза, тотчасъ по вылуп- лени изъ яйца, сбоку. На развитой головЪ ясно видны labrum, mandibulae, maxillae и fusulus labii; stigma особенно рЪзко видна на proepimerum; на брюшныхъ pleura, ors перваго до девятаго, stigmata значительно смёщены дорсально; pronotum хитинизованъ довольно сильно и слитъ съ proepimera; meso- и metanotum хитинизованы слабо, равно какъ и десятый брюшной тергитъ. Tubercula и setae на абдоминальныхъ сегментахъ OTb перваго до восьмого расположены совершенно однообразно, разницу составляютъ только extrapodalia: на первомъ, седьмомъ и восьмомъ они HecyTb по двЪ setae, въ то время какъ на остальныхъ по три; setae intrapodales видны между ногъ или по мед1о-вентральной лин!и (седьмой cerMeHTb повернутъ стернитомъ нфсколько кверху). Zeiss, obj. B, oc. 1. даетъ Cb ThMb положенемъ, которое у меня названо „обычнымъ“. Затрудненя возникаютъ въ объяснен!и маленькой щетинки передъ suprastigmatale и въ orcyrcrBiH supraventrale. Ho, съ одной стороны, изсл5дованя Dampfa надъ Psychi- dae и Ттеаае позволяютъ видфть въ этой маленькой щетинкЪ tuberculum praedorsale, отступивийй ненормально далеко въ глубь сегмента отъ его передняго края. Cb другой стороны, достаточное количество фактовъ указываетъ, что supraventrale можетъ часто OT- сутствовать у раннихъ личиночныхъ фазъ какъ низшихъ, такъ и выс- шихъ формъ Frenata. Взрослой фазы гусеницы Hepialus мнЪ, къ сожалЪню, ue уда- лось достать, A MHB пришлось поэтому ограничиться описанями и Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 4 OH Е рисунками взрослыхъ фазъ, которые дають Dyar, Quail, Pac- Каг и Forbes (я заимствую прилагаемый рис. 3 у Dyar’a). Изъ разсмотрфн!я этихъ литературныхъ данныхъ ?) видно, что расположе- Hie бугорковь у взрослой фазы отличается orb таковаго фазы nep- вой только по присутствио tuberculum, который я называю postme- diale, и по появленю добавочной, четвертой seta extrapodalis. 5) Dyar (Ann. New York Ac. Sci., 1894, р. 197, f. 2) даетъ рисунокъ расположен!я бугорковъ nueuaBbcrHol фазы Hepialus lupulinus L. довольно близкШ къ моему рисунку 2, но съ четырьмя щетинками extrapodales и съ появившимся tuberculum postmediale приблизительно на yponub stigma (ри- сунокъ очень примитивенъ). Въ позднфйшей pa6orb (Amer. Natur., XXIX, 1895, рр. `1066—-1072, t. 37) этоть авторъ даетъ довольно хорошия описанйя, HO черезчуръ схематичные рисунки для первой фазы Hepialus mustelinus Pack. и для послфдней A. humuli L. и Н. lupulinus Г. Схема для musteli- NUS довольно хорошо соотвЪтствуетъ моимъ рисункамъ заЪсь, для humuli же (взрослой фазы) выступаетъ какъ прибавлене tuberculum postmediale и четвертая seta extrapodalis (см. мой рис. 3). Packard Mon. Bomb., Notod., (рр. 71—74, ff. 31—32) даетъ onucanie для взрослыхъ гусеницьъ Hepialus hu- muli Г. и Н. hectus L. совершенно неудовлетворительное и рисунки съ He- соми5нными недочетами. Все же изъ послфднихь видно, что взрослыя фазы обоихъ этихъ видовъ обладаютъ tuberculum postmediale и что расположенг!е, въ общемъ, довольно хорошо сходится съ моими рисунками. Деталь: setae extrapodales для A. hectus на сегментЪ первомъ даны bb, на сегментахъ второмъ и третьемъ по три; для A. humuli этихъ щетинокъ на сегментЪ' пер- вомъ показано двф, на второмъ три, но на третьемъ, четвертомъ ‘и пя- TOMB по одной (!). Я думаю, что послфднее совершенно ошибочно. Дан- ныя, которыя приводить Quail (1900, pp.. 412—424, t. 5, ff. 12, 15, 23) для ново-зеландскихъь Oxycanus cervinatus Walk. и umbraculatus Guér. и Charagia virescens Dbld., представляютъ для первыхъ фазъ ту же кар- тину, которая изображена здЪсь на рис. 1. ПослЪ первой линки гусеницы получаютъ tuberculum postmediale и четвертую щетинку на extrapodale на сегментахъ отъ третьяго до шестого. Нельзя не признаться, впрочемъ, что рисунки этого автора всетаки слишкомъ примитивны, чтобы внушать полное zoBbpie. [Родъ Oxycanus Walk. у автора фигурируетъ noi терми- номъ Porina Walk. (cf. Wagner, H., und Pfitzner, К. Hepialidae. Catal. Lepid. Junk, 1911, р. 21)]. . Наконецъ, Forbes (1910, p. 104, f. 33) даетъ слабое описане ryce- ницы Н. hectus и схему ея tubercula, которая отличается отъ его схемы для Frenata (f. 5) только отсутстыемъ его бугорка „X“ (очевидно, praedor- sale). Авторъ оговаривается однако, что приводимый имъ рисунокъ Hepia- lus намфренно „измфненъ, чтобы получилось COOTBBTCTBiE ero съ другими“, и считаетъ, что расположеше y Hepialus post- и substigmatale и supraven- trale очень сходно съ положенемъ ихъ y Incurvarıa Haw. Я не согласенъ съ толковашемъ этого автора и считаю, что seta, принятая имъ за ,post- stigmatalis“, есть моя postmedialis, а принятая за „supraventralis“ есть sub- stigmatalis, наконецъ, названная „Х“-ой есть проксимальная extrapodalis. Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 4. — 455 — e Via» всего выше сказаннаго можно вывести слфлующую схему расположешя бугорковь на брюшныхь сегментахъ OTb перваго до восьмого y Hepialidae: tubercula subdorsalia anterius и posterius всегда имБются и расположены нормально: съ двумя setae (передняя очень мала), которыя MOTYTB сливаться при дальнфишемъ развити въ одну; post- и sub- stigmatale расположены нормально и обыкно- венно соотвЪтственно своимь названямъ; SU- praventrale отсутствуетъ y всфхь фазъ; extrapo- dale у первой фазы съ тремя setae, у дальнЪй- шихъ съ четырьмя; intra- рода! е съ одной seta; затЪмъ со второй (Bce- гда ли — HeH3BbCTHO) фазы появляется tuber- culum postmediale. На счеть того, не OTHO- сится ли передняя ко- роткая seta suprastigma- talis (pd на рис. 2) къ tuberculum praedorsale, опредъленнаго MHbHin высказать нельзя; OCO- бенно этого нельзя сдЪ- лать въ виду того, что наблюдались уже до- вольно часто крохот- ные tubercula-cnyrTau- ки suprastigmatale^). Но если этотъ спорный tu- berculum не есть ргае- dorsale, а только сателлить Suprastigmatale, TO этимъ suprastigmatale у первой фазы T || | Рис. 2.— Второй (sg. 2) и (sg. 4) четвертый абдоминальные сегменты гусеницы /7epialus hu- muli Linn., первой фазы, сбоку, при большемъ чфмъ на рис. 1 увеличени. Зее: sd. а — sub- dorsalis anterior, sd. р — subdorsalis posterior, sst — suprastigmatalis, pd — praedorsalis (Ho, мо- жетьъ быть, вторая suprastigmatalis), pst — poststig- matalis, sbs — substigmatalis, ep — три extrapoda- les, ip — intrapodalis, sv — отсутствующая sup- raventralis (пунктиръ, указующий ея MBCTO, слиш- комъ коротокъ и долженъ быть удлиненъ значи- тельно въ сторону постсегментальнаго края сег- мента); stg — stigma; передн! и задний края сег- ментовъ, равно какъ и поле подъ tuberculum substigmatale, усфяны мельчайшими spinulae. Zeiss; obj. *Djtoc.- 1. обстоятель- ствомъ нисколько не увеличиваются затрудненя къ сближеню /Te- pialidae съ общимъь типомъ Frenata no хетотактическимъ даннымъ. 8) Da m p, 1900, p. 543, f. 0; также К узнецовъ. Фауна Росс, Чешуекр., I, рр. CCLII и CCLV, ff. 140 и 142; Forbes, 1910, р. 104. Русск. Энтом. Обозр. ХГУ. 1914. № 4. — 456 — * Вопросъ o томъ, He являегся ли четвертая sela extrapodalis, по- являющаяся y болЪе взрослыхъ фазъ, щетинкой собственно tuberculum supraventrale (можетъ быть, „VI b.“ Forbes'a), должень быть p#- шенъ также будущими изслфдованями. Dyar*) сперва склонялся къ этому взгляду, à затЪмъ*) счелъ его за недоказанный. Praeventrale, повидимому, отсутствуетъ. Остается, слфдовательно, лишь одинъ бугорокъ взрослой фазы, повидимому, специфическй для Hepialidae, a, можетъ быть и для Bcbxb Jugata. Это tuberculum, названный мною postmediale. Положен!е его указано выше. Dyar°) не находитъ ему гомолога во всемъ отрядЪ, но называетъ его просто вторичнымъ („upper subprimary“); Forbes счелъ егоза post- stigmatale. Повидимому, въ настоящую минуту, пока не накопилось данныхъ, этотъ tuberculum postmediale и остается XapakTepHbIMb отли4емъ Рис. 3. — Схема одно- го изъ брюшныхъ сег- ментовъ взрослой фазы гусеницы Hepialus hu- muli L.; cokpanrenis Tb на рис. 2, KpoMb pind — tubercu- lum postmediale. — По Dyary (1895, t. 37, f. 2b), но съ моей терми- нолог!ей. же, что и взрослой личиночной фазы Hepialidae. Ц$нность же этого отличЧя, при этомъ единственнаго, значительно подрывается TbMb обстоятельствомъ, что tuberculum postmediale появляется только у болЪфе взрослыхъ личи- ночныхъ фазъ и отсутствуетъ y фазы первой. А первую личиночную фазу по многимъ дан- HbIMb, среди которыхъ Hà первомъ мЪстЪ надо поставить данныя Packard'a, должно считать за носительницу именно первичныхъ чертъ строен1я, Bb то время какъ фазы дальнЪйния, а взрослыя въ особенности, npio6pbrarorb черты явно адаптивнаго свойства. выводу, Принявъ это во внимане, мы должны будемъ притти къ что расположене tubercula у первой фазы и выражаетъ именно общую хетотактическую схему у Hepialidae и что сверх- смЬтные tubercula взрослой фазы являются уже вторичными (таковы supraventrale и postmediale). Наконецъ, orcyrcrBie tuberculum supraventrale есль черта чисто отрицательнаго характера, значене которой можетъ UMbTb любое толковане: и какъ OTCyTCTBie первичное, и какъ вторичная редукщЯ. Значеня отсутствя supraventrale учесть поэтому пока нельзя. Остается упомянуть еще, что на основани указываемыхъ имъ отличй (см. выше) Dyar счелъ возможнымъ дать нижесл$дующее 7) Dyar. Ann. New York Ас. Sci, VIII, 1893 1895, p. 198. 7) Dyar. Americ. Natur., XXIX, 1895, р. 1070. ' kevue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 4. na > дихотомическое дБлене 9) гусеницьъ Jugata и Frenata. „А. — Ha третьемь кольщЪ 19) сегмента болфе одного бугорка и надъ основа- Hiemb ноги болЪфе шести OyropKoBb.—Jugatae. АА. — Бугорковъ не болЪе одного Ha третьемъ кольцЪ сегмента и только шесть надъ основанемъ ноги. — Frenatae*. Но изъ приведеннаго только что мною изученя первой фазы гусеницы Hepialus humuli L., равно какъ и изъ литературныхъь спра- BOKb, вытекаетъ, что посылка А He приложима къ этой первой фазЪ и uro, наоборотъ, расположене бугорковъ у этой фазы можетъ быть безъ натяжекъ подведено подъ антитезу AA, т.-е. къ подотряду Frenata. Теоретическимъ выводомъ изъ настоящей моей замфтки можетъ служить слЪдующее положене: наружное строене гусениць Мер а- lidae не naerb рац1ональныхъ основанй къ морфологическому выдфлен!ю этого семейства (по крайней мЪрЪ въ составЪ излфдован- ныхъ въ этомъ отношении родовъ Hepialus Fabr., Oxycanus Walk. и Charagia Walk.) изъ предфловъ подотряда Frenata. Или, вЪр- ube: если Hepialidae уже съ полнымъ правомъ выд$лены въ Лиса а по строен имагинальной фазы, TO личиночная фаза этихъ ращо- нальныхъ основайй Kb такому выдЪленю He даетъ; остаются для него OCHOBAHIA только номинальныя ll), да и то He примфнимыя Kb первой личиночной фазЪ. Изъ этого заключеня можно сдЪфлагь еще боле обиий вы- водъ 12): наружная оргзнизащя личиночныхъ фазъ Lepidoptera про- являетъ необычайно консервативный характеръ, удерживаясь сравни- тельно однообразной на BCEMb протяжен!и отряда, и сближаетъ, та- кимъ образомъ, столь различныя группы каковы Jugata и Frenata. Summary. The division of the Lepidoptera into two suborders, ‘ugata and Frenata, being well based on the characters of imaginal and nymphal instars, the foundation of these groups on larval ones is but incom- plete and rather unsatisfactory. A number of data show that, if in the 3) Dyar. Ann. New York Ac. Sci., VIII, 1893—1895, р. 203; мой пе- реводъ: Шарпъ, НасЪкомыя. Сиб., 1910, p. 860. 10) Дфлеше сегментовъ гусеницы на вторичныя кольца, annuli (три или больше), я считаю He выдерживающимъ критики, HE оправдываемымъ морфологическими фактами и не приложимымъ на практикф. Оно можеть HMbTb лишь чисто описательное значен!е. 11) См. выше тезу и антитезу для опредфлен!я подотрядовъ, данныя D y a rome. 12) Данный уже, въ частности, D a m p f'ows (1. с., p. 594) для trophi гусеницъ. Русск. Энтом. OCo3p. XIV. 1914. № 4. — 458 — Hepialid moths the imaginal instars are in some respects secondarily reduced, the structure of their larvae proves to be quite primary and unaffected. In the families of Micropterygidae and Eriocraniidae the reverse is observed. Nevertheless the incorporation of these three diffe- rent families into ;one series Hepialodea, Kusnezov 1910, though temporary, must be retained, the rational subdivision of the group being still impossible. My note has for sake some corrections in the interpretation of chaetotaxy and arrangement of the tubercles of the Hepialid larvae; my opinion is that some data on the subject by Dyar, Packard, Forbes, and others are inexact. For example, the Dyar’s division of the ar- rangement of larval tubercles into two, Frenate- and Jugate-, opposite types is untenable, because in the arrangement of the Hepialids his first type can be easily deduced from the second. My own scheme of larval tubercles, I propose in a paper, now under press (see p. 452 of the Russian text), is on my opinion well applicable to the whole order. The first larval instar, just hatched, of Hepialids differs in no respects from any Frenate form. But precisely this first larval instar must be regarded as primitive and even primordial. The arrangement of its tubercles is as follows: subdorsal anterior and posterior quite normal, suprastigmatal seta double (though the supposal, the anterior one, small and rudimentary, represents the ,praedorsal“ of Dampf, or the „X“ oi Forbes, is not excluded), post- and substigmatal normally situated, supra- ventral absent, extrapodal setae three in number (four after first molt), intra- podal single, praeventral absent. For the second and following instars as well as for adult larva the appearance of the ,postmedial“ tubercle of my terminology is characteristic and peculiar. Whether the additional fourth extrapodal seta represents the missing supraventral, or not, is still a question to be solved. Thus the only tubercle peculiar to Hepialids is my postmedial (Dyar's ,upper subprimary*), but it is ab- sent in the first instar. Very possible, therefore, this tubercle is of secondary and adaptive nature. Further, the explanation of the ab- sence of the supraventral tubercle may be ambiguous, because this ab- sence could be interpreted as primary absence as well as secondary reduction. Dyar's dichotomic tabulation of the Frenate ard Jugate larvae is not correct. No rational bases for a division of Hepialid and Frenate larvae exist, except a rather nominal, that is, the presence of the postmedial tubercle in the adult and other, except first, instars. Such a conclu- sion corroborates quite well the statement enunciated by Dampf that many larval structures of Lepidoptera, and their trophi especially, are extremely conservative in their evolution. (For details see Russian text). Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 4. / ee ГлавнЪйшая литература. Dampf, А. Zur Kenntnis gehäusetragender Lepidopterenlarven. Zool. Jahrb., Suppl. XII, 1910, pp. 513—608. — Dyar, H. A classification of lepi- dopterous larvae. Ann. New York Ас. Sci, УШ, 1893—1895, рр. 196—204. Additional notes on the classification of lepidopterous larvae. Trans. New York Ac. Sci., XIV, 1894—1895, pp. 50—51. The classification of the Lepidoptera on larval characters. Americ. Natur, XXIX, 1895, pp. 1066—1072, t. 37. — Forbes, W. А structural study of some caterpillars. Ann. Ent. Soc. Amer., Ш, 1910, pp. 94—132, tt. 10—20.— Kusnezov, N. (Кузнецовуъ, H.). Введе- Hie. Danaidae. Фауна Poccin n сопред. странъ. Чешуекрылыя. I, pp. CCLXVI— CCLXXV (neuaraercs). [Faune de la Russie. Lépidoptéres. I, pp. CCLXVI— CCLXXV (under presse).— Packard, A. On the larvae of the Hepialidae. Journ. New York Ent. Soc., Ш, 1895, pp. 69—72, tt. 3—4. Monograph of the Bombycine moths of America North of Mexico. I. Notodontidae. Mem. Nat. Ac. Sci. Washington, 1895, pp. 71—74, ff. 31—32. — Quail, A. Life histories in the Hepialid group of Lepidoptera, with description of one new species and notes on imaginal structure. Trans. Ent. Soc. London, 1900, pp. 411—432, tt. 5—6. — Tutt, J. A natural history of the British Lepidoptera. I. London 1899, pp. 46—47.—W illiams, F. Notes on the life history oi Hepialus sequo- iolus Behrens. Ent. News, XVI, 1905, pp. 283—287. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 4. 31 В. Падалка (Петроградъ). Списокъ Tenthredinidae, собранныхъь въ Лужскомъ уъздь Петроградской губерни и н$Ъкоторыя Oionoru- qeckis наблюден!я надъ’ними. В. Padalka (Petrograd). Liste des Tenthredinides recueillis dans le district de Luga gouver- nement Petrograd et quelques observations biologiques la-dessus. Для Петроградской ryGepnin имЪфется единственный списокъ пилильщиковъ, опубликованный Шапошниковымъ Bb 1884 г. (25) и содержаний 90 видовъ, собранныхъ въ Царскосельскомъ уфздЪ; списокъ этотъ является слишкомъ неполнымъ, безъ указан!я времени и условйЙ лова, a также пола насфкомаго. Сравнивая этотъ списокъ со своимъ, я нашелъ лишь 23 общихь вида; HEKOTOPBIE обыкновенные вилы (напр. Abia sericea L., Hylotoma enodis L., Phyllotoma nemorata Fal, Ph. vagans Fal, Emphytus tener Fal., Е. truncatus К1., Athalia spinarum Fabr., Lyda stellata Christ. L. hypotrophica L., Cephus filiformis E v.) мною не найдены; Apyrie болфе pbakie, были находимы мною въ достаточно большомъ числЪ. Въ н$фкоторыхъ работахъ, какъ чисто научнаго, такъ и при- кладнаго характера, есть KpaTKia свЪфдфня o нахождени н$которыхъ BHJIOBb пилильщиковъ въ Петроградской губерни. Такъ, Кеппенъ (15) ykasanp на нахождене Cimbex variabilis Kl. Lophyrus pini L., L. similis Htg., L. rufus Kl., Nematus ventricosus Kl. Ilopyunckilt (22) даетъ нЪкоторыя б1ологическя свфдЪня o Норосатра testu- dinea К 1.; въ другомъ своемъ трудЪ (23) ow» упоминаетъ о цфломъ ряд личинокъ пилильщиковъ. Шрейнеръ (26) сообщаетъ крат- Kia наблюденя надъ Emphytus quercus Htg. Наконець, А. Яков- левъ (14) даль дагнозь Amauronematus morawitzi, впервые най- деннаго въ Poccin около Петрограда. OTHMb и ограничиваются данныя no фаунЪ пилильщиковъ Петроградской губернии. Номимо выясненя фауны пилильшиковъ, я старался для воз- можно большаго числа видовъ произвести б1ологическя наблюденй, Revue Russe d’Entom. XIV. 1914. № 4. —o d oe 2s для чего воспитывалъ личинокъ, добивался откладки яицъ взрослыми насфкомыми, CABANE за способами откладки яицъ, 3a развитемъ ли- чинокъ, числомъ_ генерашй. Должно замфтить, что опредфлене пилильщиковъ сопряжено съ большими затрудненями, такъ какъ систематика ихъ находится еше въ стади разработки. Сравнительно недавно Konow (20) предпринялъь обширный трудъ систематизащи BCbXb извфстныхъ пи- лильщиковъ (собственно Chalastogastra), собираясь дать таблицы для ихь опредфленя, описане личинокъ и imago, и ихъ географи- ческое распространене; HO трудъ этотъ, доведенный до сем. Argidae, прервался за смертью автора. Tpyap Konow’a считался основ- HbIMb, а ero классификашя безукоризненной, поэтому она и была мною принята. Лишь совсфмъ недавно появилась статья Enslin'a (11), Bb которой онъ, по весьма BbCKHMb причинамъ, находитъ классификашю Konow’a искусственной и тенденщозной, доказывая это слБдующимъ. Въ ocHoBanie своей классификащи Konow по- ложилъ принципъ, основанный на натурфилософскихъ воззрЪняхъ, а именно, считая окружность, а въ частности эллипсисъ, совершен- н-йшей фигурой и приписывая ему свойства лини жизни, Konow считаеть правильной лишь Ty классификашю организмовъ, при ко- торой они, какъ въ крупныхъ, такъ и въ мелкихъ подраздЪленяхъ - располагаются по окружностямъ (эллипсисамъ), а такъ какъ любая окружность опредфляется тремя точками, то основнымъ подраздЪ- лешемъ группъ должно быть 3; на этомъ основани Konow и подраздЪляеть Chalastogastra на три подсемейства. Классификащя Konow'a представляеть собою классификашю Thomson’a, но Bb усложненномъ и запутанномъ видф; Takb Thomson дБлилъ Chalastogastra на двЪ группы: Siricidae и Tenthredinidae, при чемъ во второй групп разсматривалъ два подъотдЪла (sektion), на ocHo- вани формы pronotum и положен я дискоидальнаго нерва по OTHO- шентю къ кубитальному. Konow изъ первой группы выд$лилъ cBouxp Tenthredinidae, а изъ второй Lydidae; не считаясь co crpoe- Hiemb pronotum, онъ къ Lydidae присоединилъ изъ перваго подъ- отдфла сем. Blasticotamina и группу Cephidae, какъ порядокъ Lydi- dae, ‘хотя Cephidae, по строенмю половыхъ и другихъ органовъ, ближе стоять Kb Tenthredinidae и ckopbe могли бы быть выдфлены Bb отдфльное семейство. При установленНМи какъ крупныхь, такъ и мелкихъ подраздфленй Копо\”’ымъ принимались внфшне, часто сильно Bapinpyloutie, неясные признаки, тогда Kakb на данныя ана- томи и морфоломи вниманя обращено не было. Въ 1912 г. появилась работа Enslin’a (12), излагающая прин- ципы классификащи Chalastogastra, основанной на морфологическихъ и анатомическихъь данныхъ. Въ этой pa6orb Enslin устанавли- Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 4. — 462 — Baerb 4 семейства: Tenthredinidae, Cephidae, Siricidae, Oryssidae, a самостоятельное семейство Konow’a Lydidae разсматриваетъ какъ подсемейство семейства Tenthredinidae, кромЪ того, выдфлены, частью съужены, частью переименованы, на OCHOBAHIH rmpiopurera, MHOrie роды пилильщиковъ. Въ этой pa6orb Enslin'a системати- чески обработанъ порядокь Tenthredinini. Продолжене работы появилось въ декабрЪ 1913 г. Полагая, что Tpyab Enslin'a продолжится въ ближайшемъ будущемъ, часть матер!ала я опредфлилъ по его работЪ (12), именно порядокъ Tenthredinini, остальной матералъь опредфленъ по Ko- now'y. Я обращался kb Enslin'y съ просьбою провфрить нф- которыя опредфленя, HO до сихъ поръ He получилъ отъ него OT- Bbra. liawbnueuis, внесенныя Копо\”’ымъ въ порядокь Nematini, слфлали безполезнымъ пользован!е работами болфе раннихь авто- ровъ, такъ KaKB входяше въ этоть порядокъ роды установлены Konow’bIMb, а систематической обработки ихъ онъ дать не успЪлъ. Сборы мои обычно начинались со средины апр$ля и продол- жались до средины, ‘иногда конца сентября. Экскурсировалъ я главнымъ образомъ въ окрестностяхь города Луги около деревни Толкова (6 верстъ or» города), часто совершалъ 3KCKypciH въ районахъ Череменецкаго (25 B. orb Луги) и Меревскаго (15 в. OTb Луги) озеръ, T. e. Bb юго-западномъ и сЪфверо-восточномъ направле- няхъ orb города. Обычно взрослыя формы встрЪчались въ апрЪлЪ, Mab, до 1юля; въ 1юлЪ же и особенно въ первой половинЪ августа, pbako до сентября находилъ, часто въ огромномъ количествЪ, са- мыхъ разнообразныхъ личинокъ, выкашивая ихъ изъ травы и стря- хивая съ деревьевь и кустарниковъ. MHOria взрослыя формы полу- чены мною только изъ личинокъ, Takb, напримфръ, самцы Lophyrus dorsatus Е., L. rufus Ratz., Г. pini L. самцы Cladius difformis Panz. Croesus septentrionalis Willt. С. latipes Willt. Списокъ мой ограничивается семействомъ enthredinidae ; Bb немъ Hbrb, KL сожалфню, представителей сем. Oryssidae, Cephidae и Siricidae. llombpsrb свои опредфленя я имфлъ возможность по коллекщи Зоотомическаго кабинета Петроградскаго университета, которая опредфлена Копо\”’ымъ; коллекшя эта была предоставлена: «Hb М. H. Римскимъ-Корсаковымъ, подъ руководствомъ котораго s изучилъ и опредЪлилъ часть моего матер!ала. Затфмъ, благодаря разръшеню Н. H. Аделунга, я имф$лъ возможность свфрить свои опредЪленя по кодлекщямъ Зоологическаго музея Академи Наукъ, также опредфленныхь Копо\’ымъ. КромЪ того, Г. Г. Якобсонъ своими указанями и предоставленемъ въ мое распоряжене своей библютеки значительно облегчиль MHB трудъ изученя литературныхъ данныхъ, разбросанныхъ по безчисленнымъ Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 4. — 463 - спешальнымъ журналамъ. За сердечное и доброжелательное отно- шен!е со стороны глубокочтимаго учителя моего М. H. Римскаго- Корсакова и Г. Г. Якобсона приношу имъ свою глубокую благодарность. Tenthredininae. 1. Tenthredella atra L. 25. VI. 1908, 9. Въ заросляхъ Pteri- dium aquilinum, Asplenium filix mas; единичные экземпляры. 2. T. fagi Panz. 26. VI. 1908, d. Въ заросляхъ папорот- никовъ; единичные экземпляры. 3. T. fagi var. melanaspis Ensl. 25. VI. 1908, 9. 4. T. procera KI. VI. 1911, 9. Единично. 9. T. limbata Kl. 25. VI. 1910, $. Обыченъ въ молодыхъ 3a- росляхь Betula. 6. T. trabeata Kl. 24. VI. 1911, © Ha Alnus, Betula. 7. T. ferruginea var. rufipennis Е. 9. Обыченъ на Sorbus. 8. T. monilata var. flavilabris Gimm. 4. VII. 1908, d. Ha Sorbus. *1)9. T. mesomelas L. VI, dd и 99. По берегамъ ручья на Filipendula ulmaria, Salix lapponum, массами. Сильно варируюцщий Bb окраскБ видъ: нерфдко брюшко, а также щитокъ совершенно черные; непостоянна также окраска meso- и metapleur’s. 10. T. livida var. clara Ensl. d. На Sorbus; летъ въ VI. #11. Tenthredo arcuata Forst. УП, dd и 9 9. Массами на лу- гахь на Aegopodium podagraria, Pimpinella saxifraga. Въ окраскЪ вар1ируетъ; наиболфе непостоянна окраска ногъ и брюшка. 12. T. arcuata var. sulfuripes Kriech. УП, 9. Ha лугахъ. 13. Rhogogaster viridis L. SS и 99. Массами въ полуденные часы Ha Alnus, Betula, Salix lapponum, по сырымъ мЪстамъ; летъ въ концЪ VI. 14. Rh. punctulata К1. 21. VI. 1908, 9. Ha Betula, no лЪснымъ опушкамъ. los Rh maucupariae КТ Vi“ 1908, 95.25; VI. 1908, d. На Sorbus. 16. Tenthredopsis tesselata K1. 11. УП. 1908, 9. Ha Alnus. i 17. T. elegans Knw. 25. V. 1908. $ на Salix lapponum, 9 Bb р$дкомъ лиственномъ болотистомъ лЪсу. 18. Т, sp. 30. VI. 1908. На Sorbus. 19. Pachyprotasis variegata K1. 30. V. 1911, 9. Единичные экземпляры. 1) * при видЪ указываетъ, что данный видъ приведенъ также у Шапошникова. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 4. — 464 — 20. P. antennata Htg. 9. VI. 1911, $ въ заросляхь Alnus на Pteridium; 21. VI. 1908, 9 на Alnus. #21. P. rapae H tg... 25.. VI. 4908, 9; 26. УТ. 1908, 9... На vGo= ryllus; 33 pbako. *99. Macrophya | duodecimpunctata Andrée. 25. VI. 1911, d и 9. Ha Alnus. *93. M. quadrimaculata Dahlb. 25. VI. 1911, 9. На папо- ротникахъ. 24. M. albipuncta Fall. 30. V. 1908, 9. На Cyrsium по 6e- регу ручья. 25. M. albipuncta var. nigrina Ens}. 1. VI. 1908. По берегу ручья. 26. Dolerus niger L. 14. V. 1908, à n @. Ha соцвЪияхъ Sorbus массами въ полуденные часы; въ конц IV., началЪ V. 9 9 этого вида были находимы въ болышомъ количествЪ уже въ VI. въ ози- MbIXb поляхъ на стебляхь и колосьяхъ ржи, на Bromus inermis. Одинъ изъ обыкновЪ$ннЪйшихъ видовъ. *27. D. gonager var. puncticollis Thoms. 9. Orb второй по- ловины V. до средины VI. массами Ha Sorbus. 28. D. coracinus K1. 25. VI. 1908, 9. Ha Populus tremula. 29. Loderus palmatus K1. 12. V. 1908, $ ua Populus tremula, 18. V. 1908, 9 на стебляхъ ржи. *90. L. vestigialis K1. 30. IV. 1908, d. Ha соцвЪтяхь Sorbus. 31. Selandria temporalis Thoms. 23. VI. 1908, 9. Ha Betula. 32. S. cinireipes K1. 15. VIL. 1908, 9. Ha Ribes grossularia. 33. Thrinax sp. 29. V. 1908, 9. Ha Salix lapponum. 34. T. sp. 25. VI. 1908, 9. Выкошена сачкомъ на рЪФдкомъ мфшанномъ лЪсу. 35. Strongylogaster cingulatus Fabr. 5. VI. 1908, 9. 36. S. xanthoceros Steph. 29. V. 1908. 9. Ha папоротникахъ. 37. S. filicis Dahlb. 5. VI. 1910, 9 nu 9. Ha Alnus. 38. Stromboceros sp. 25. VI. 1908, $. Ha Alnus, na лЪсной nyxaikb; рЪдко. #39. Eriocampa ovata L. 9. Летъ въ VI. Личинки, покрытыя плотнымъ бфлымъ восковымъ налетомъ, быстро возобновляющимся при уничтожен!и, на листьяхъ Alnus. Въ 1908 г. находилъ массами какъ взрослыхъ, такъ и личинокъ; въ послфдующще годы попадались значительно рЪже, а въ 1911 г. лишь единичные imago. 40. Е. umbratica Kl. 25. VI. 1911, 9. Ha Pteridium aquilinum. Одинъ изъ обыкновеннЪЙйшихъ видовъ. 41. Eriocampoides limacina Ratz. УП. 1910, 9. Jlerb въ концЪ VI. до средины УП. Личинка до второй половин УП. до cpe- дины VII. на листьяхь Prunus cerasus. Въ 1910 г. личинокъ было очень много; во многихь садахъ Bcb вишневыя деревья Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 4. — 465 — въ августЪ были начисто объфдены. Молодыя личинки скелетируютъ листья, взрослыя пофдаютъ листья цфликомъ, оставляя лишь средин- ную жилку; коконируются въ землЪ подъ тфми же деревьями, на глубин 2—3 вершковъ; въ земл$ обминаютъ пещерку, внутренн!я стфнки которой склеиваютъ выдфленями прядильныхъ железъ; вы- вынутая изъ такой пещерки личинка яркооранжеваго цвЪта. 42. Emphytus cingulatus Scop. 18. VI. 1911, 9. На культурной Fragarium. Многочисленъ во второй половин VI. Яйца отклады- ваются въ черешки листьевъ земляники, ближе къ ихъ OCHOBAHIIO, no 5—8—10 штукъ въ каждый, при чемъ мякоть пропиливается до сосудоволокнистаго пучка. Личинки держатся на нижней поверх- ности листьевъ. выфдая Hà нихъ лишь дыры. Личинка эта отнесена Копом’ымъ kb Cladius diformis Panz. Поэтому позволю себЪ описать ее. Длина взрослой личинки 15—18 мм.; основная о краска свЪтлоультромариновая, съ буроватой головой и черными глазками; сегменты со вторичными поперечными складками, усажены попереч- ными рядами бородавочекъ или сосочковъ того же цвЪта, какъ и вся личинка; на нихъ располагаются пучками бфлыя щетинки, на- столько длинныя и частыя, что совершенно маскирують основную зеленоватую окраску личинки и она кажется бЪлой. Коконир уются Bb землЪ, TAB и зимують; незадолго до появленя взрослаго насЪ- комаго превращаются въ луколку. 43. E. cingillum K1. 27. VI. 1910, 9. Ha Ribes nigrum. 44. E. basalis K1. 4. VI. 1911, ©. Въ ягодномъ саду. 45. E. cinctus K1. 4. VI. 1911, 9. Ha Ribes. 46. Poecilosoma immemorum. 9. V. 1908, 9. На Betula массами. 47. P. candidatus Dahlb. 11. VI. 1911, 9. Въ трав Ha лугахъ. 48. P. pulverata Retz. VI. 1911, 9. Свфряя мой экземпляръ съ экземпляромъ Зоологическаго Музея Академ!и, я нашелъ, что y него жилковане крыльевъ н$сколько иное: BMBCTO раздЪленной на двое радальной KIBTKH передняго крыла, у моего экземпляра радаль- HBIXb клфтки три; отъ начала поперечной жилки, дфлящей радаль- ную K/rbrKy на двое, Kb вершинф крыла отходить жилка, дающая третью K/rbrKy, примыкающую къ стигмф крыла. Это явлен1е uM berb Mbcro на обоихь крыляхъ. КромЪ того брюшко моего экземпляра болЪфе вытянутое, веретенообразное и свфтлЪе окрашено. #49. Taxonus agrorum Fall. 15. V. 1908, “Фи 9 9. На дикой Rubus idaeus, массами. 50. T. equiseti Fall. 22. УП. 1908, 9. Ha Filipendula ulmaria. 51. 7. sp. VI. d. Въ заросляхъ папоротника. 52. Harphiphorus lepidus К1. 28. VI. 1908, 20. VI. 1911, 9. 53. Caliosysphinga dohrni Tischb. VI. 1910. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 4. — 466 — 54. Blennocampa sp. Величина 5 мм. 55. Monophadnus albipes С mel. 30. VI. 1908, 9. 56. Тото йе и; luteiventris K1. 25. VI. 1908, 9. 97. Hoplocampa alni Steph. 15. VIII. 1908, 9; 24. V. 1911, ©. 58. Cladius difformis Panz. 21. VII. 1911, d; 28. VI. 1911,9. #59. C. pectinicornis Geoffr. 31. VII. 1908, 9. BON Copes: 61. Camponiscus luridiventris Fall. 25. VI. 1908, 9. Ha Fili- pendula ulmaria. 62. Trichiocampus viminalis Thoms. Конецъ VL, 9. 63. Dineura nigricans Christ. 2. VI. 1909, 9. Ha Betula, массами. 64. D. sp. 7. VI. 1911, 9. На Ledum palustre. 65. Holcocneme princeps Z a d d. 21. VI. 1908, ©. Ha Juniperus communis ; только 9 9 и очень pbako. 66. Nematus luteus Panz. Леть въ VI. Повсюду на Alnus incana. 25. VI. 1908, 9 со слфдующими особенностями: сяжки 8-члениковые, колЪнчатые, 4-й членикъ согнуть почти подъ прямымъ угломъ къ 3-My и въ него какъ бы воткнутъ 5-й; низбЪгающихъ нер- BOBb 3; только зачатки 2-хъ кубитальныхь и 1-го радальнаго нерва. 67. N. sp. 15. УП. 1908, 9. Ha Urtica dioica. Весь черный, блестяций; крылья и жилки желтовато-бурыя; пятно на крыльяхъ бурое; ноги черныя, голени всЪхъ ногъ красныя. 68. N. ventricosus K1. 22. VI. 1908, 9. Ha Ribes grossularia. “69. N. abdominalis K n w. 9. VI. 1909, <; 19. VI. 1908, 9. На Alnus incana. Крайне многочислененъ; COBMECTHO съ № 66. 70. N. equiseti L. VI. 1908, 9. Выкашиваншемъ на лугахъ. 71. Croesus septentrionalis L. 11. VI. 1911 личинки на Betula, совместно съ личинками другихъ видовъ того же рода, большинство - взрослыхъ; къ 30. VI. Bch личинки закоконировались въ землЪ, а 14—18. VII. изъ нихъ вышли dd H 9 9. 12. С latipes Willt. 14; VII. 1911, 8g; 18: . VIL. 1911,95; Fe чинки окуклились 30. VI. 1911. #73. C. varus Willt. 14. VII. 1911, 9. Ha Betula. 74. Priophorus padi Thoms. 4. VII, 1908, o. Ha A/nus. 79. Pteronus equiseti 9. VI. 1908, 9. Ha Salix lapponum. 76. P. capreae L. 5. VI. 1908, 9. Ha Juniperus communis. 77. P. myosotidis var. ambiguus Först. 7. УП. 1911, би. Ha Betula. 78. P. ribesii Scop. 25. IV. 1910, 9. Ha Ribes rubrum, R. grossularia. Личинки coBwbcruo съ личинками № 86. 79. Pachynematus trisignatus Först. 12. УП. 1908, dg. На папоротникахъ, рЪдко. Revue Russe d’Entom. XIV. 1914. № 4. — 167 — 80. P. obductus Htg. УП. 1910, ©. Ha папоротникЪ. 81. Lygaeonematus mollis Ht g. 27. V. 1908, $: Ha лугахъ, на Salix cinerea. 82. L. pallipes Fall. 2. VII. 1908, <. 83. Le pini^R'et z 16: V.- 1908, ^ q:-mauano' VI: 19114092 Ha Picea excelsa. 84. L. ambiguus Fall. 15. V. 1911, 2. 85. Pristiphora pallidiventris Thoms. 2. VII. 1908, 9; 1. VI. 1910, 3. Ha Alnus incana. 86. P. ruficornis Oliv. 29—30. V., 9—15. УП. 1911, 9. Въ концЪ IV. — самомъ началЪ V. яйца, отложенныя по главной и боковымъ жилкамъ нижней поверхности листьевь Ribes rubrum и R. grossularia ; яйца, въ количествЪь 12—25, лежать поверхностно, такъ какъ самка только чуть пропиливаеть эпидермисъ. Личинки вылупились къ половин V. и сначала пофдали листья только мфстами, образуя psurb отверстй разной величины; послЪ 3-й линки, во второй половин VI. стали пофдать листья ифликомъ, оставляя лишь черешокъ. Къ 23—30. VI. sch личинки ушли въ землю, TAB и коконировались подъ кустами, на глубинЪ не болЪе 1-го вершка. Въ начал VII. появились уже взрослыя насфкомыя 2-го noko/rbuis, при- ступивиИя къ кладкБ яицъ; вылупивнИяся изъ нихъ личинки Kb VIII. снова совершенно обкажили кустарники; къ половинф VIII. личинки этого покол$ня ушли въ землю для коконированя, при чемъ пряли коконы, величиною 5—7 MM. на глубинф HECKONDKO большей. Зимуетъ это поколЪнНе въ стади личинки и передъ вы- летомъ (за 1—2 недЪфли) превращается въ куколки. Обычно взрослыхъ нас$комыхъ находилъ ранней весной, когда Ha смородинф чуть на- чинаютъ развертываться листья. 87. Micronematus monoginae Kn w. 1. VIII. 1908, 9. 88. M. sp. 6. VI. 1908, 2. 89. M. sp. 9. VI. 1908, 9. Ha Alnus. 90. Lophyrus dorsatus F. 22. V. 1908, 9. Ha Pinus silvestris. 91. L. fructorum Latr. 12. V. 1908, 9. Ha Pinus silvestris. 92. L. herciniae. H tg. 20. VI. 1910; 9. На Pinus silvestris. Яйца въ количествЪ 4—12 откладываются Hà хвояхъ прошлогодняго побЪга и глубоко погружаются самкою въ мякоть хвои. #93. L. pini Г. 30—31. Ш., 4—7. IV. 1909, dd и 9 9 изъ перезимовввшихъ коконовъ. Взрослыя личинки были найдены въ сосновомъ бору въ VII. 1908; до коконирован!я линяли 2 раза съ промежуткомъ въ 5—6 дней; 8. VII. началась 3-я линка, послЪ которой личинки сразу приступили къ пряжф коконовъ и Kb поло- вин VIII. Bcb оказались въ коконахъ, прикрЪфпленныхъ къ вфтвямъ подъ почками, одинаковаго съ ними UBbTa. За зиму изъ 27 KOKO- Py?c&. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 4. — 468 — HOBb погибло 2, а изъ.остальныхъ вылупились насЪкомыя, причемъ изъ двухъ появились нафздники сем. Braconidae двухъ видовъ. Самцовъ вышло 2 экземпляра. 94. L. sertifer Geoffr. 3. V. 1909, 9. Въ сосновомъ бору, 1 экз. за все время сборовъ. 95. L. rufus Retz. 4—7. VII. 1911, dd и 99 изъ коконовъ. 12. V. среди рЪдкаго сосноваго лса на вЪтвяхъ старой сосны MHS удалось найти COBCBMB молодыхъ личинокъ темнаго, почти черно- оливковаго цвфта, a также и яйца. Величина личинокъ не превы- шала 5 MM.; нЪкоторыя вылупились на глазахь, APYrif Bb тотъ же вечеръ, а къ полудню слфдующаго дня и остальныя. Какъ личинки, такъ и яйца находились на вершинЪ прошлогодняго побЪга. Личинки пофдали хвою OTb вершины до 1/3 ея длины, выфдая только наруж- ный край хвои; OHS скопомъ уничтожали хвою и издали казались чернымъ пятномъ Ha вершин$ побЪга. 16. V. началась первая линка, посл которой окраска личинокъ измфнилась: онф прюбрЪ$ли.болЪе свЪтлую, грязно-сЪфровато-зеленую окраску и достигли величины 5/4—1 см.; 21. V. началась вторая линка, посл которой окраска осталась прежней, личинки стали лишь гораздо прожорливЪе. Ont были помфщены въ большую банку, Ha днф которой толстымъ слоемъ былъ насыпанъ влажный песокъ, а въ него BOTKHyTO Hb- сколько побфговъ сосны; сверху банка закрывалась колпакомъ изъ частой тонкой сЪтки. Посл 2-й линки личинки разбрелись по банкЪ, перебрались на сосфдне побфги и уничтожали хвою уже полностью, оть вершины Kb основан!ю, оставляя оть нея лишь чех- лики. 24. V. наступила третья линка, посл которой окраска личи- нокъ р$зко измфнилась: голова осталась блестяще-черной; по всему тфлу, фонъ котораго посвфтлЪфлъ, появились желтыя продольныя полосы — одна по срединной лини спины и двЪ по бокамъ, пре- рываюнияся у стигмъ; размфры личинокъ достигли 11/22 см. и продолжали увеличиваться, при чемъ личинки сдфлались боле толстыми и приняли вальковатую форму. 28. V. началась четвертая линка и снова pbakoe H3MBHeHie окраски: основная окраска сдЪла- лась ‘дымчатой, желтыя полосы по срединной лин!и по бокамъ сильно потемнфли и стали почти черно-зелеными; появилась также разница въ величинф личинокъ; однЪ, болЪе тонкя, не превосходили 2-Xb CM., друпя съ ббльшимъ поперечнымъ д!аметромъ, достигли величины 3-Xb CM. съ лишкомъ; окраска посл$днихъ CBBTIBE, тЪло валькова- Troe. НаиболЪе энергично питались личинки Orb 2-й до 4-H линки. когда предложенные имъ болыше побЪги черезъ сутки оказывались начисто съфденными. 30. V. началась пятая и послфдняя линка, связанная также съ измфненемъ основной окраски, которая стала совсЪмъ свфтлосфрой, продольныя же полосы прерывистыми и CO- Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 4. us ABO ce вершенно черными. Перелинявийя личинки перестали Ъсть и, про- бродивъ до трехъ сутокъ, спустились на песокь и приступили къ пряжф коконовъ; пятеро спряли HXB на побфгахъь сосны. Только что спряденные коконы бЪлаго uBbra, на протяжене сутокъ прини- мають окраску подъ nBbrb почекъ сосны. Первый коконъ обнару- женъ 1., а послфднй 7. VI. До 28. УП. неоднократно вскрывалъ коконы и HeH3MbHHO находилъ сильно съежившихся личинокъ съ валиками BMbcTO абдоминальныхъ ногъ; лишь въ этотъ день, при BCKPBITIH кокона меньшаго paswbpa, обнаружена куколка d' въ дру- гомъ коконЪ, вскрытомъ въ тотъ же день, оказалась личинка съ ясно замфтными набуханями по бокамъ грудного отдфла туловища; черезъ день Bb этомъ KOKOHS была уже куколка, a къ вечеру 1. VIII. вылупился ©. Изъ nepBaro кокона съ куколкой $ появился 29. VII. Изъ коконовъ, въ которыхъ образовались куколки 30. VIL, imago появились къ вечеру 2. и 3. и рано утромъ 4. УШ.; къ 9. VIII. Bc коконы дали взрослыхъ насЪкомыхъ. Изъ 31-го кокона вышло 9 dd n 26 9 9. Желая просл$дить ходъ копулящи и время upo- текающее между нею и откладкою яицъ, я отсадиль 2 29 Hlc въ отдфльную банку. Результаты оказались плачевными: самки вцфпились другъ въ друга и обЪ оказались безъ сяжковъ и ногъ. Пришлось подсаживать самокъ по одной. Одинъ d за трое сутокъ копулировалъ Cb 4-мя 9 9. Копулящя происходитъ очень скоро по вылуплен!и : вылупивииеся 28-го Beuepowb H ® BB полуденные часы 29-го уже копулировали. Копуляшя продолжается 20—30 минутъ. d долгое время летаетъ около 9, a послЪдняя при ero при- ближени быстро машетъ крыльями, производя своеобразное жужжа- Hie; во время копулящи 9 все время бродитъ по вЪтвямъ побЪга; © неподвиженъ и его брюшко плотно прижато къ брюшку 9, mb- ликомъ умфщаясь на нижней поверхности его. Откладка HUB происходитъ черезь 83—56 дней посл копуляши. Самка, обычно неподвижно сидящая на XBOB у ея OCHOBAHIA, оживленно перебЪгаетъ съ хвои на хвою, перелетаетъ съ побЪга на побЪфгъ, тщательно ощу- пывая сяжками и ртомъ хвои; наконецъ, она останавливается: TIO- Obr» найденъ удовлетворительнымъ. Ha HeMb она замираетъь до заката солнца. За часъ до заката или HECKONBKO paHbe, HO BO вся- комъ случаЪ около времени захода солнца, 9 принимается за откладку яицъ на облюбованномъ ею побЪгЪ. Яйца откладываются порщями OTb 5-TH до 8-ми на хвою, въ верхней ея трети, начиная отъ вер- шины. Для каждаго”яйца 9 пропиливаетъ яйцекладомъ каналъ, дости- гаюций сосудоволокнистаго пучка, надъ которымъ и помфщается яйно. Въ одинъ вечеръ 9 откладываетъ 25—40 sur»; на CHBAYIONIE сутки, либо черезъ сутки, откладываетъ такое же количество. Откладка длится съ перерывами OTb 3-Xb до 5-ти сутокъ; всего 9 откладываетъ за Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 4. — 470 — это время 48—72 яйца, посл чего становится вялой, неподвижно замираетъ на хвоф и черезъ 3—7 сутокъ погибаетъ. Самцы гибнутъ гораздо раньше. Яйца нЪжно-зеленоватаго muBbra, продолговато- цилиндрическя, величиною 11/>—2\> мм. Черезъ н$фсколько дней по откладкЪ яйца увеличиваются въ размфрф и слегка раздвигаютъ края канала, но наружу He выступаютъ; Cb развитемъ зародыша края канала раядвигаются сильнфе и яйцо выступаетъ наружу сто- роной, на которой образовалась зародышевая полоска. Развите яицъ осенью не началось; повидимому, яйца, отложенныя BB августЪ, зимуютъ. 96. Arge coerulescens Geoffr. Первая половина VI., ©. На Кпаина arvensis, массами. 97. A pullata ий ааа. VE, gr 9: Ha, лугахь: “98. A. rosae L. 19. VI. 1910, 9. Ha Rosa canina, рЪдко. *99. A. fuscipes Fall. Начало и средина VL, $. Ha лугахъ. 100. Aprosthema melanura K1. 16. VII. 1908, o. P&nxo. *101. Cimbex femorata L. 7. VL, 3; 19. УП. 1908, 9. Личинки въ VI. на Betula, часто. *102. С. femorata var. silvarum Fabr. 24. IV. 1912, $$, изъ перезимовавшихъь KOKOHOBb. Взрослыхъ личинокъ собиралъ на Betula въ большомъ количеств уже во второй половинЪ VI. и въ VIL; въ концЪ УП. и главнымъ образомъ въ VIII. личинки прядутъ KOKOHH, прикр$пляя ихь къ вЪфтвямъ; зимуютъ въ стади личинокъ и лишь незадолго до вылета превращаются въ куколку. Въ стади куколки находилъ, вскрывая коконы, 14—20. IV.; imago вылетФли 20—27. IV. Личинки сильно подвержены нападенямъ паразитовъ изъ нафздниковъ и двукрылыхъ. Изъ изслфдованныхъ 65-ти взрос- JIbIXb личинокъ зараженными оказалось 14; въ 12-ти личинкахъь подъ гиподермисомъ найдены цилиндрической формы яйца съ плотной бурой оболочкой; въ кишечникЪ 2-хь личинокъ найдены личинки Tachina sp. эти послЪдня первое время проводятъ непо- движно, окружая себя чехликомъ, къ концу своего развит!я совер- шенно выфдаютъ BCh внутренности личинки, и 3aTbMb покидаютъ ее. Если личинка пилильщика и успфетъ закоконироваться, TO ли- чинка Tachina удаляется, продЪфлывая отверсте въ свфжемъ ко- конф; коконируются OHS въ пескЪ, Whaat боченкообразный коконъ величиною до 1 см. При вскрыти одной личинки Cimbex я нашелъ внутри ея 6 личинокъ паразитическаго двукрылаго; изъ 35-ти KOKO- HOBb, перезимовавшихъ y меня, 6 дали нафздниковъ, а въ 3-хь обна- ружилъ orBepcris, черезъ которыя удалились лийинки Tachina. 103. C. lutea L. 9, изъ кокона; imago He находилъ ни разу съ 1907 no 1912 г. нашелъ 3-x» личинокъ на Populus tremula. *104. Trichosoma шсогит L. Находилъ только личинокъ Bb koHub VL, въ УП. 1910—11 на Betula. Revue Russe d’Entom. XIV. 1914. № 4. 471 105. T. sorbi Htg. 9. Въ первой половин VI. массовый летъ. Огромное количество личинокъ, собранныхъ на Sorbus aucuparia, гибло, повидимому, отъ того же грибка, которымъ была поражена рябина. На тлф личинки появлялись черныя пятна, быстро раз- роставиияся; личинка принимала грязную зеленовато-бурую окраску и гибла; при вскрыт! и оказывалось, что ни кишечника, HH жироваго тфла не оставалось и слфда: все было заполнено черноватою жидкою массой, пронизанной, повидимому, гифами. *106. T. ойеШтае L. & и 9. Находилъ случайно, уже гибну- щими, во второй половинЪ. VI. 107. Abia lonicerae L. Вторая половина V., начало VL, ©. 108. A. candens Kn w. VI, 9 9. Единичные экземпляры. Lydinae. 109. Cephaleuretieutato E 11. УП 1910, 97^ Въ' собновыхь насажденяхъ на Vaccinium myrtillum. 110. С. erythrocephala L. 18. V. 1908, $. На Picea excelsa. 111. С. signata Е. 1. VI. 1908, 9. Ha Populus tremula. 112. Pamphilius depressus Schrank. 26. VI. 1908, 9. Ha Alnus incana. 113. P. silvaticus L. 18. VI. 1908, $. Ha Alnus incana. ГлавнЪйшая литература. 1. Andrée, E. Species des Hyménoptères d'Europe et d'Algérie, I— VI, 1879—1897. .Brischke & Zaddach. Beobachtungen über die Arten der Blatt- und Holzwespen. I, Il, 1862—1888. 3. Dalla Torre, G. G. Catalogus Hymenopterorum hucusque descriptorum. I. Tenthredinidae, 1894. 4. Enslin. Systematische Bearbeitung der europäischen Arten der Tenth- rediniden. Genus Dolerus. Deutsche Entom. Zeitschr., 1909, Heft IV. 5. — Bemerkungen zu den einzelnen Arten. Ibidem, 1909, Ней V. iS) 6. — Systematische Bearbeitung des paläarctischen Genus Loderus. Ibi- dem, 1909, Heft IV. 7. — Systematische Bearbeitung der paläarctischen Arten des Genus Rhogogaster Knw. Ibidem, 1910, Ней I. 8 — Eine neue Holcocnome aus Deutschland nebst einer Bestimmungs- tabelle der bisher bekannten Arten. Ibidem, 1910, Heft 1. 9. — Systematische Bearbeitung der paläarctischen Arten des Genus Macrophya. Ibidem, 1910, Ней I. 10. — Обзоръ видовъ рода Allanthus. Русск. Энтом. Обозр., X, 1910, № 4. 11. — Zur Systematik der Chalastogastra. Deutsche Entom. Zeitsch., 1911, Heft IV. ; 12. — Die Tenthredinoidea Mitteleuropas. Ibidem, 1912, Beiheft. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 4. P oo .Hartig, Th. Die Familien der Blatt- und Holzwespen nebst einer all- gemeinen Einleitung zur Naturgeschichte der Hymenopteren. 1860. .Jakowlew, A. Diagnoses Tenthredinidarum novarum ex Rossia euro- paea. Horae Soc. Entom. Ross. XXVI, 1892. 15. Кеппенъ. Вредныя nacbkowbis, II, 1881. 16. Klug, F. Gesammelte Aufsátze über Blattwespen neu herausgegeben von Kriechbaumer. Berlin, 1884. .Konow. Tenthredinidae Europae. Deutsche Entom. Zeitschr., 1890. — Systematische und kritische Bearbeitung der Blattwespen-Tribus Lydini. Annalen der К.К. naturhist. Hofmuseums, XII, 1897, Ней I. — Zur Systematik der Hymenopteren. Entom. Nachrichten, 1898, N» 16. — Analytische Tabelle zur Bestimmung der Larven der Chalastogastra. Illustr. Zeitschr. Entom., Ш, 1898, IV, 1899. — Systematische Zusammenstellung der bisher bekannt gewordenen Chalastogastra. 1, ll, 1901—1908. . Порчинский, |. Рябина и яблоня въ садахь средней и сФверной Росси въ связи съ живущими на нихъ вредными насфкомыми. Тр. Бюро по энтом., 1Х, № 9. — Бабочки и гусеницы Петербургской ryGepnuiu. Р!ологичесвя наблю- nenis и изслфдованя. Тр. Русск. Энтом. Общ., XXV, 1891. . Semenow, A. Revisio specierum Euroasiaticarum generis Abia. Ann. Mus. Zool. Acad. Pétersb., 1896. . Шапошниковтъ, H. Cnucoke Tenthredinid’t окрестностей деревни Лисино Царскосельскаго уЪзда. Тр. Русск. Энтом. Общ., XXVI, 1892. . Шрейнеръ, Я. Борьба съ вредными HacbKOMBIMH въ Царскосель- скомъ Императорскомъ napkb лфтомь 1900—1901 rr. Тр. Бюро по 3HTOM., Ш, № 5. Revue Russe d’Entom. XIV. 1914. № 4. Н. Н. Богдановъ-Катьковъ (Петроградъ). Къ фаунЪ чернокрылыхъ Кубанской области (Coleoptera, Tenebrionidae). N. Bogdanov-Katjkov (Petrograd). Contribution à la faune des Tenebrionides de la province de Kubanj (Coleoptera, Tenebrionidae). Предлагаемый списокъ составленъ главнымъ образомъ на OCHO- ван!и матер!ала, собраннаго учениками |. Екатеринодарской мужской THMHA3iH, подъ руководствомъ преподавателя природовЪдЪн!я Ф. В. Андерсона. Bonbe или Mente систематически сборы производились только въ гг. Екатеринодар и АнапЪ; поэтому данныя настоящаго списка не могутъ достаточно полно характеризовать всей Области и заслу- живаютъ опубликованя только BC/Ib/CTBie почти полнаго отсутствия соотв$тствующей литературы по данной фаунЪ$. Пользуюсь случаемъ принести живф$йшую благодарность за предоставлен!е интереснаго матер!ала Ф. B. Андерсону. Dailognatha caraboides var. caucasica Des br. Екатеринодаръ, 8. VI. 1910. Tentyria nomas Pall. Анапа, 7. УП. 1910? Въ порядочномъ количествЪ на пескахъ вдоль берега моря. T. taurica Tausch. Анапа, 1. VI. 1910. Bwb$crb съ преды- дущимъ. Pimelia subglobosa P all. Анапа, 8. УП. 1910. На пескахъ. Blaps pterotapha Mén. Екатеринодаръ, VI, УП. 1908—1913. В. lethifera Marsh. Екатеринодаръ, VI.—IX. 1909—1914. — Анапа, УП. 1910. — Ст. МедвЪдовская, 23. VI. 1913. — Ст. Крым- ская, VI. 1908. — Армавиръ, 1894 (кол. К. Праве). В. mortisaga 1. Екатеринодаръ, VI.—IX. 1909—1914. — Cr. МелвЪдовская, 23. VI. 1913. Въ погребахъ. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 4. eS а В. songorica Fisch. Екатеринодаръ, 8. VI. 1914. Platyscelis gages Fisch. Екатеринодаръ, 22. V. 1911. Pedinus aequalis Fald. Екатеринодаръ, 29. V.—1. VIII. 1913.— Анапа, VI. 1910. Melanimon tibiale Е. Екатеринодаръ, Подкова, 21. VI. 1912. Gonocephalum setulosum Fald. Екатеринодаръ, 8. VI. 1913.— Ст. МедвЪдовская, 23. IV. 1913. G. rusticum Oliv. Ст. Медвфдовская, 23. VI. 1913. Opatrum sabulosum L. Армавиръ, 17. IV. 1894 (кол. К. Праве).— Cr. МедвЪфдовская, VI. 1913. — Екатеринодаръ, IV.— VIII. 1909—1914. He pbaokb Ha норкахъ кротовъ. Crypticus quisquilius L. Екатеринодаръ, VI. VII. 1913. Въ боль- шомъ KO/IHuecTBb въ городЪ, no тротуарамъ. Boletophagus reticulatus L. Екатеринодаръ, Кругликъ, 18. VI. 1910. Eledona agricola Herbst. Екатеринодаръ, 8. IX. 1914. Въ трутовикахъ. Diaperis boleti Г. Екатеринодаръ, 22. IV. — 8. IX. 1908—1914. Въ трутовикахъ. Между типичными экземплярами съ черными ногами встрЪчается и var. fungi Motsch., при чемъ не рфдко желтыя пятна хорошо за- MBTHEI не только на переднихъ, но и на среднихъ и даже на заднихъ бедрахъ, а у одной особи весь низъ оказался желтымъ. Tribolium confusum Duval. Екатеринодаръ, 22. VIII. 1911. Въ коллекщи кукурузы. Melasia culinaris L. Екатеринодаръ, 22. V. 1911. Tenebrio molitor L. Екатеринодаръ, 8. IX. 1914. Въ комнатф. T. obscurus Е. Екатеринодаръ, VI.—IX. 1909—1914. Anthracias cornutus Fisch. Екатеринодаръ, 29. V. 1909. Helops coeruleus L. Екатеринодаръ, 28. IV. 1909. Н. lanipes L. Екатеринодаръ, Ш., IV. 1914. Кошенемъ по травЪ. Revue Russe d'E7tom. XIV. 1914. № 4. КРИТИКО-БИБЛОГРАФИЧЕСКИ ОТДЪЛЪ REVUE CRITICO-BIBLIOGRAPHIQUE. Insecta. Bugnion, E. und Góldi, E. A. Hexapoda in: Handbuch der Morpho- logie der wirbellosen Tiere herausgegeben von Arnold Lang. Zweite bezw. dritte Aufl., Bd. IV, Lig. 3—4, S. 415-—634. О первой части этой обработки, которая заключалась въ 3-мъ выпускЪ ГУ тома, MHb уже пришлось дать отзывъ на страницахъ этого журнала (XIII, стр. 521, реф. № 79). Вторая часть, заключающаяся въ 4-мъ выпускЪ, содержитъ въ себЪ: okoHuaHie органовъ чувствъ (органы слуха, вкуса и др.), кишечникъ, железы, жировое тфло, кровь, органы кровеобращен!я, дыхания, мускулатуру, органы звука, половые, отдфлы эмбр!юологи, партеногенеза и T. IL, метаморфозъ и, наконецъ, филогеню HACBKOMBIXB, написанную Göldi. МнЪ уже приходилось отмЪчать недочеты этой книги въ предыдущемъ рефератЪ. Kb числу крупныхъ недочетовъ принадлежитъ также недостатокъ рисунковъ; большинство ихъ, и Bb TOMB числ наиболЪфе инструктивные, заимствовано изъ 1-го издан!я; новыхъ, очень немного. KB сожалЪн!ю, вы- боръ рисунковъ носитъ случайный характеръ и не BCb они достаточно ин- структивны; напр., рис. 94 и 55 (стр. 493, 494); на которыхъ представлены рядовые разрфзы съ ученическихъ препаратовъ, LAB за массою ненужныхъ подробностей не разобрать главнаго. V3» болЪе удовлетворительныхъ отдфловъ, болЪе или менЪе разрабо- танныхъ и иллюстрированныхъ, OTMbTHM b: органы чувствъ, кишечникъ, Op- ганы кровеобращен!я, дыхан!я и половые. Остальное изъ рукъ вонъ плохо. НапримЪръ, глава VIII (железы); въ общей кучЪ упоминается о цфлой массЪ образовавй самаго различнаго морфологическаго и физ!ологическаго значе- His, связанныхъ между собою только TEMP, что что-то ими выд$ляется: TYTb и кожныя железы, и линочныя, коксальныя, слюнныя, ядовитые волоса, мальпигевы сосуды. И изо всей этой массы особой привилейей изображе- His пользуются только слюнныя железы, больше ни одного рисунка; жиро- Boe тфло и органы cBbueHis, кровь, органы CTPEKOTAHIH остались безъ ри- сунковъ, а какъ разъ тутъ-то они и нужны, безъ нихъ остается сухой кон- спектъ. Переходя къ 39MOpionoriv, находимъ еще MeHbe утфшительныя CBb- дня: со времени Не! Ааег’а (1886), хотя и вышло довольно много новыхъ работъ, но ничего, что вносило бы существенныя дополненя въ эту работу; вслЪдств1е этого оказалось возможнымъ ограничиться только ею, все же остальное оставить въ сторонф. Взгляды Heymons’a еле упомянуты, о работахьъ Nusbaum'a и Falinsk'aro не упомянуто ни словомъ. О партеногенезЪ и T. п. явлешяхъ говорится вскользь, а OTCyTCTBie рисунка по циклу генерашй Aphidae крайне затрудняетъ пониман!е этого отдЪфла. Въ главЪ o метаморфозЪ рисунки есть, но изображены двЪ— три характерныхъ личинки, остальное мало характерно, а объ неизображенномъ предоставляется догадываться читателю. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 4. 32 144. 145. 146. at В 2 Довольно живо написана глава о филогени насфкомыхъ, TAB глав- нымъ образомъ излагаются взгляды Handlirsch’a, но orcyrcrBie рисун- KOBb затемняетъ изложене. Такимъ образомъ приходится признать, что данная обработка совер- шенно неудачна, такъ какъ, во-первыхъ, автору остался въ большинствЪ случаевъ HeH3BbCTHbIM'b или оказался имъ неиспользованнымъ новЪйний ли- тературный матер!алъ; во-вторыхъ, обработка и того материала, который на лицо, крайне неравномфрна и MHorie интересные сравнительно-морфологи- ческе вопросы совершенно опущены: напр., ротовыя части, головныя же- лезы, половые протоки: въ-третьихъ, вся работа крайне скупо иллюстриро- вана, что сильно затрудняетъ пользоване ею. И. Филипьевь (Петроградъ). Coteoptera. Hass, W. Die Assymetrie der Flügelrudimente bei Carabus auratus L. [Zool. Anz., XLIV,.AN5. 7,:p..292, 13 Fig. 2 Phot]. i Статья вызвана XKeJIAHieMB 6onbe подробно обслЪфдовать этотъ фактъ, впервые обнаруженный P. Schulze (Zool. Anz., XL, 1912, p. 188). Сравни- - вая рядъ экземпляровъ, можно видЪть, что на краю незначительныхъ руди- ментовъ образуются дыры, стороны которыхъ обращаются постепенно Bb крючки самой разнообразной формы. Между самцами и самками HbTb OCO- беннаго отлич1я. Мы здЪсь имфемъ рудиментарный дегенерируюций органъ, который подверженъ сильной Bapiauiu. Подобной ассиметр!и не замфчено y другихъ Сагаби$’овъ, однако она извфстна у Pyrrhocoris. И. Филипьевь (Петроградъ). Плигинский, В. Г. Изъ наблюденй надъ насЪфкомыми. I. Blaps simi- lis Latr. и его поза. [По Крыму, сборникъ 2, изд. Крымскаго Общ. Естествоисп. и Любителей Природы. Симферополь, 1914, стр. 68]. Blaps similis Latr,, будучи потревоженъ, подымаетъ заднюю часть тЪла вверхъ и становится почти вертикально на голову. Авторъ справедливо не соглашается cb Капелькинымъ, который находитъ, что жукъ въ такой nosb имитируетъ паука; сходство очень небольшое, да и пауки въ Крыму живутъ въ иныхъ б1ологическихъ условяхъ. Впрочемъ, B/aps'bi становятся на голову не только въ Крыму и возможность существованя типа въ TO давнее время, когда эта привычка выработалась, отнюдь не исключена. Это лишь Kb аргументащи автора, по существу же я вполнф согласенъ, что съ паукомъ имЪфется очень малое сходство. Оказывается также, что подобныя позы принимають еще Carabus hungaricus mingens Quens. и Prosodes obtusus Е. Blaps защшищенъ вонючей жидкостью, которая выдфляется подъ надкрылья сзади и чтобы она выступила наружу жука надо слегка надавить; онъ выставляетъ такимъ образомь наиболфе защищенную часть тфла; то же и Prosodes. Поведене Carabus’a непонятно: это не поза для выпрыскиван!я вонючей жидкости, такъ какъ Apyrie Carabus'm (campestris F.-W. и др.) та- кой позы не принимають; это также не подражаше В/ар5’амъ, такъ какъ въ Tbx» мЪстахъ, rib совмЪстно встрфчаются В1арз’ы и Carabus'w, посл$днихъ больше и это противорфчитъ понятю o мимикрм. Mb думается, что эти аргументы HECKOJIBKO легковЪсны. Инстинкты и близкихъ представителей мо- гуть сильно различаться (напр., y пчелъ), а подражане B/aps'y могло быть дъйствительнымъ, когда численныя соотношеня были иными, чфмъ теперь. Интересно было бы установить, выбрызгиваеть ли Carabus при этомъ за- щитную жидкость; это было бы ршеншемъ вопроса именно въ сторону одной изъ указанныхъ авторомъ возможностей. Впрочемъ, авторъ обЪщаетъ дальнфИния наблюденя; будемъ ждать ихъ съ нетерпЪшемъ. И. Филипьевь (Петроградъ). Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 4. АВ, = Hymenoptera. Martin, Fr. Zur Entwicklungsgeschichte des polyembryonalen Chalci- diers Ageniaspis (Encyrtus) fuscicollis D alm. [Zeitschr. f. wiss. Zool., CX, Hit. 3, pp. 419--479, 8 Fig., Taf. XVI, XVII]. Статья касается главнымъ образомъ первыхъ стад pasBHTis и слу- жить дополненемъ Kb прежнимъ статьямъ по этому наЪзднику !) и провЪр- кою данныхъ Silvestri. ИзслЪфдовался А. fuscicollis Dalm. изъ Нуропо- meuta cognatella Hb. Въ молодомъ овоцитЪ хроматинъ собирается къ одному полюсу, à на противоположномъ концф яйца выдфляются зерна и особый nucleolus. 3arbw» въ ALPS дифференцируются хромозомы, HO Jrbuenis He на- ступаеть и хромозомы собираются въ плотный комокъ, яйцо сильно вытя- гивается и грянуляши исчезаютъ. Въ такомъ видЪф яйцо, оплодотворенное или HT, откладывается въ яйцо Нуропотеша. Тамъ ядро претерпЪваетъ два редукщонныхъ дфленя и принимаеть покоющуюся структуру, также разбухаеть и сперматозоидъ, если онъ былъ; 3aTbMb происходить смян!е ядеръ. ПослЪ этого яйцо ясно раздФфляется Ha двЪ части, одна—,,эмбр!ональ- ная“ другая—,,полярная“ или „трофамнюнъ`; эмбр!юнальная часть окружена со всфхъ сторонъ трофамн!ономъ, отдфляется orb послБдней щелью и начи- HaeTb дробиться. Nucleolus переходитъ при дфлен!и въ одинъ изъ бластомеровъ, дегенерируетъ и исчезаетъ безслЪдно; Silvestri xe угверждаетъ, что онъ распыляется въ плазмЪ и задерживаетъ дфлен!е соотвЪтствующаго бластомера. Въ трофамнюнЪ изъ остатковъ полярныхъ т5лець получается много мелкихъ ядеръ, которыя растутъ и, наконецъ, сливаются BMbcTb въ одно огромное ядро. Откладываются яйца на раннихъ стадяхъ развитя яйца Hyponomeuta, съ еще не погрузившейся зародышевой полоской; яйца откладываются какъ попало, слЪдовательно, попадають обыкновенно въ желтокъ (ок. 85%); раз- виваются только Tb 15%, которые попали въ Apyria Mbcra эмбрюна; при этомъ эмбр!ональная часть яйца сильно отстаеть отъ трофомнюна и полу- чаются оригинальныя cTaaiH дегенераши, T. H. „Ringeier“. Желточныя клЪтки иногда TbCHO прилегаютъ къ поверхности такихъ sub. BOKpyrb яицъ, пра- вильно развивающихся, образуется особая оболочка изъ мезенхиматозной ткани хозяина. Такимъ образомъ для развитя яйца Ageniaspis необходима помощь эмбр1ональной ткани хозяина. Въ молодой гусениц яйцо обыкно- венно лежитъ въ полости тфла, иногда же въ головномъ гангли. Зародышъ сильно растетъ, число бластомеровъ увеличивается, они распадаются Ha OT- дфльныя морулообразныя группы, представляюция вторичныхъ окончатель- HbIXb зародышей. Половыя KIbTKH на раннихъ стадяхъ найдены не были. Въ трофамнюнЪ иногда имЪфлись массы бактер!й, 6. M. „интрацеллюлярные симбюнты“ Buchnera. Дальнфйшее развит!е ne прослЪжено и onucanie его состоитъ главнымъ образомъ изъ ссылокъ на прежнихъ авторовъ. Потомство одного яйца, конечно, одного пола. Неоплодотворенныя яйца даютъ, повиди- MOMy, самцовъ. Въ общей части авторъ протестуетъ противъ выставлен!я услов!й среды, какъ непосредственной причины полиэмбрюни (Marchal). Nucleolus, вЪроятно, не ядернаго происхожден!я, даже, быть можеть, про- исходить изъ питательной кл$тки. И Филипьевь (Петроградъ) Zander, Е. Das Geschlecht der Bienenlarve. [Zool. Anz., XLIV, № 6, 1914. р. 282,2 Fis.) Это— предварительная замфтка изъ обширныхъ изслфдован!Й автора o домашней пчел, выпускъ которыхъ предстоитъ въ ближайшемъ будущемъ. Покуда авторъ опровергаеть Mubuie Е. Dickel's (Zool Anz, XXXVI, 1910, p. 189), будто личинки рабочихъ вначалЪ гермафродитны. Такъ же какъ и личинки цариць, OHb имфютъ oBapili въ BUG пластинки, лежащей 1) Bugnion. Recueil Zool. Suisse, V, 1901; Marchal. Arsh. Zool. expér. (4), Il, 1904; Silvestri. Boll. Labor. Zool. etc., Portici, Ш, 1909. Русск. Энтом. Обозр. ХУ. 1914. № 4 32* 147. 148. 149. 150. MEE : между сердцемъ и кишечникомъ, и плотный зачатокъ проводящихъ путей, ведуший къ 10-му сегменту. Y личинокъ трутней зачатокъ сЪменника лежитъь тамъ же, HO еше не вполнф дифференцированъ, крупнфе и имЪетъ иной BALE, чЪмъ зачатокъ яичника. Половые пути ведуть къ 12-му сегменту. Превращен!я одного пола въ другой, чего будто бы достигалъ эксперимен- тальнымъ путемъ Dickel, конечно, тоже никогда не происходитъ. И. Филипьевь (Петроградъ). Lepidoptera. Schille, Fryderyk. Motyle drobne Galicyi (Microlepidoptera Haliciae). [Kosmos, XXXIX, 1—3, 1914, pp. 123—186]. Авторъ начинаетъ съ Microlepidoptera Ha томъ основан, что среди Macrolepidoptera nwbercs масса вновь описанныхъ формъ и потому простая сводка является недостаточной, а требуется обработка сборовъ; конечно, по- слЪдняя необходима, но съ такой мотивировкой врядъ-ли можно согласиться. Прилагается списокъ изслЪдованныхъ мБсть Галиши, которому рЪшительно можетъ позавидовать любая часть Pocciu, кромЪ Финлянди, Прибалтйскаго края и столицъ. ИмЪется аккуратно составленный, полный списокъ литера- туры для Галищи; приняты BO внимане также и данныя о Венгри, Мора- ви, Чехи, Швейпари, Силезли, Бранденбурга и нашей Волыни. Mnoris опредълен!я провфрены R e b e Гемъ что только увеличиваетъ цЪнность списка. Списокъ обнимаетъ покуда только Ругайаае и Pterophoridae. Помимо собственныхъ наблюден!й автора имЪется полная сводка мЪстной литературы при каждомъ видЪ, кромЪ того приведены данныя изъ сосфднихъ странъ и данныя о гусеницахъ, обыкновенно по Spulery и Sorhagen’y (Die Kleinschmetterlinge der Mark Brandenburg, 1886), хотя есть и свои наблюде- His, особенно gambe Pferophoridae. Изъ отдфльныхъ видовъ упомянемъ: Crambus coulonellus Бир. (rop- ный видъ, VIII), Cr. geniculeus Hw. (не заходить въ Poccito, VIII), Cr. sa- linellus Tut. (VIL, опр. Rebels, былъ извЪстенъ только изъ Англи и Герман), Cr, radiellus Hb. (горный видъ), Cr. pvramidellus Tr. (то же), Cr. specularis Hb. (VII, то же), Heterographis oblitella Z. (все лъто, южный видъ), Salebria fumella E v. (pacnp. ю.-в. Poccis, Румынй, взятъ ок. Стрыя, 3. VI. 1913), Nephopteryx gregella Ev. (южн. и вост. видъ, 3. VII), Acrobasis tumidana Schiff. (обыкн. Bua, VIl., 2-я ген. VIII, неизв. въ Росси), Crypto- blabes laxiella Rag. (VL, изв. изъ центр. Европы и Уссур. края), Endotricha flammealis ab. gilvealis nov. (al. ant., post. purpura non inspersae, sine prima striga; pl. post. strigae valde approximatae), Cledeobia moldavica Esp. (cbs. граница), Scoparia basistrigalis Knaggs. (VIL, VIL, изв. изъ Германи и Aursin), Sc. valesialis Dup. (УП-УШ., горный видъ), Sc. recinea Hw. (VI—VIL., зап. и южн. Европа), Sylepta ruralis ab. fumalis nov. (меланисти- ческая a6eppauis), Orenaia alpestralis Е. (VIL, горный видъ), Pronea hume- ralis Hb. (VI.— VIIL, ю.-евр. видъ), Pyrausta diffusalis Gn. (ю.-евр. Bua), Oxyptilus teucrü Jordan (VL, УШ., изв. изъ Англи и Германии). Kb минусамъ этого каталога можно отнести только недостаточное вниман!е къ условямъ поимки. Это важно не только въ практическомъ, HO и въ теоретическомъ отношении, особенно если, kakb у Microlepidoptera, 6ionoris изучена далеко недостаточно. Въ общемъ же списокъ составленъ вполнф аккуратно и производитъ очень хорошее впечатлЪн!е, И. Филипьевь (Петроградъ). Odonata. Редько, b. А. Marepiarn къ фаунЪ стрекозъ окрестностей г. Capa- това. [Tp. Сарат. Оби. Естествоисп. и Люб. Естествозн., VI, вып. 4 (Раб. Волжской Bion. Ст., IV, № 3), 1913, стр. 19—33; 3 даграммы]. Въ этой crarbb приводятся результаты сборовъ стрекозъ въ окрест- ностяхъ Саратова (на островахъ и по берегамъ Волги); сборы производи- Revue Russe d’Entom. XIV. 1914. № 4. — 479 — лись OTb 15 мая до 20 августа. Собрано всего 26 видовъ, 2 вида указаны по коллекщшямъ музея станши и 2 изъ списка Мейснера. Для трехъ ви- довъ (Sympetrum sanguineum, Gomphus flavipes, Enallagma cyathigerum) приведены д1аграммы, иллюстрируюция H3MBHEHIe количества летающихъ OCO- бей во времени; кривыя имЪфютъ одинъ ясный максимумъ, и если въ HbkOTO- рыхъ случаяхъ обозначенъ неясный второй, то это, несомнЪнно, зависитъ отъ случайныхъ причинъ (измфнен!я Bb погодЪ) и оть неточныхъ методовъ CO- ставленя кривой, о которыхъ авторъ ничего не говоритъ. Въ концЪф статьи приведена синоптическая таблица распредъленя стрекозъ окр. Саратова по времени и по отдфльнымъ мЪстонахожден!ямъ. Приведены н$фкоторыя 6ioz0- гическя данныя, напр., o поведенми Е. cyathigerum въ зависимости отъ погоды (вЪтеръ и дождь); летъ этого вида головой противъ слабаго Bbrpa вполнф согласуется съ нашими личными наблюденями. Изъ списка приве- денныхъ видовъ обращаютъ на себя вниман!е: Sympetrum depressiusculum, $. striolatum, Orthetrum albistylum, Lestes macrostigma и Sympycna braueri; Kb сожалЪн!ю, вкрадывается подозрфн!е относительно BbpHocrH опредЪлен!я нфкоторыхъ изъ этихъ видовъ, нахождене которыхъ подъ Саратовымъ было бы неожиданнымъ. А. Бартеневь (Варшава). Редько, b. А. Замфтка о стрекозахъ Баскунчакскаго озера [Ibidem, стр. 34—43; 1 фототипия]. Сборы производились только два дня: O и 6 августа. Интересно кон- статироване полнаго отсутств!я стрекозъ у самаго озера; въ немъ не жи- вуть также ихъ личинки, изъ за высокаго процента солености воды (27,7332% Na Cl, no Бенингу). Стрекозы ловились главнымъ образомъ по окрестнымъ балкамъ у родниковъ со слабо горько-соленой водой, около не- большихъ озерковь съ солоноватой или пр$сной водой; къ сожалЪн!ю, авторъ He указываетъ процента солености тЪхъ водъ, y которыхъ HMB были собраны стрекозы. Наконецъ, стрекозы ловились по склонамъ горы Большого Богдо, а Sympetrum sanguineum былъ пойманъ почти на самой ея вершинЪ. Всего собрано 9 видовъ, изъ которыхъ слБдуетъ обратить внимане на Sympetrum striolatum и Sympycna braueri; точность опредфленя перваго возбуждаеть наше сомнЪн!е. А. Бартеневь (Варшава). Ris, Е. Libellulinen, monographisch bearbeitet. [Collections zoologiques du baron Edm. de Selys Longchamps. Catalogue systématique et descriptif, fasc. IX—XVI (première partie), Bruxelles, 1909—-1914, pp. 1—1042, 604 fig., 8 pl.; prix 285 fr. 50 cnt.] Въ началЪ 1914 г. закончилась печатанемъ эта обширная моногра- dis. Правда, еще He зышла вторая половина XVI выпуска, но она должна содержать лишь дополненя и исправленя, и, вЪроятно, по случаю войны, долго He увидитъ свфта; такъ какъ Bb характеристикЪ труда она многаго измЪнить не можетъ, мы считаемъ своевременнымъ дать теперь же OT3bIBL о труд Ris’a. Реценз!я о первомъ выпуск была нами помфщена Bb Русск. Энтом. Обозр., X, 1910, № 3, стр. 231—235. Прежде чфмъ приступить къ разбору реферируемой работы, вспомнимъ, что WhO идетъ о самомъ крупномъ изъ подсемействъ Odonata и что именно это подсем. оставалось до сихъ поръ наименфе. изученнымъ. Работы Brauera, Kirby и Karsch'a исчерпываютъ въ сущности почти все из- BbcrHoe по систематикЪ подсем. Libellulinae. Такимъ образомъ обширная ра- бота Ris'a, Ha писан!е которой авторъ посвятилъ ILbJIbIX'b 7 APTE, а на печатан!е ушло 5, представляеть собою первое обобщающее произведене, стремящееся распутать сложныя и запутанныя соотношеня многочисленныхъ группъ, родовъ и видовъ современныхъ Libellulinae. Попытки прежнихъ авторовъ выяснить классификацию подсемейства уже по одному тому можно игнори- ровать, что позднфйшая изъ нихъ относится къ 1890 r, когда cBb/rbuiii o стрекозахъ было едва-ли не вдвое меньше. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 4. 151. 152. — BOT ei Авторъ хочетъ придать своей работЪ „документальный“ характеръ и использовать матер!алъ по возможности „объективно“. Передъ нами не ка- талогь опубликованныхъ видовъ, а MoHorpadis, выясняющая положене раз- личныхъ формъ въ системЪ и включающая синонимику, основанную на изу- чени, по возможности, всфхъ типовъ; въ этой документальности работы лежитъ первое ея 3HaueHie. Объективность же работы, по нашему MHEHIIO, вообще неосуществима и не нужна, и можно только пожалФть, что авторъ скупится на замфчан!я по поводу той или иной формы; въ сущности этимъ достигается не объективность работы, а необоснованность различныхъ ея положений. Какъ работа обобщающая, и притомъ работа первая въ своемъ родЪ, реферируемая монография не можеть быть всеобъемлющей: въ ней OLHS стороны выдвинуты на первый планъ, другя затушеваны или даже совсЪмъ не затронуты. Главная задача работы, несомнфнно, характеристика родовъ, установлене объема послфднихъ, выяснене ихъ родственныхъ отношен!и и группировка ихъ; выяснене родственности видовъ тоже не оставлено безъ вниман!я, но BO всякомъ случаЪ проведено HE такъ полно, какъ для родовъ. При подведении синонимики видовъ, приводимая авторомъ лите- ратура вездЪ является далеко не исчерпывающей; не приведены HbKOTODpbIS французскя (напр., В. Martin), auraiückis (Lucas, British Dragonilies) хорватск!я (Rósster), шведская (Sjóstedt, Wallengren) и xpyria ра- боты; нечего говорить объ обычномъ у иностранныхъ авторовъ OTCVTCTBIH русской литературы, изъ послЪдней приведены лишь работа И нгеницкаго и н5которыя рецензента. Въ работЪ приводится списокъ экземпляровъ кол- лекши Selys Longchamps'a съ имБющимися на этикеткахъ данными какъ препарированаго, такъ и непрепарированнаго матер!ала; въ этомъ одно изъ важныхъ достоинствъ работы. Замфчан!я систематическаго характера, какъ уже orMbueHo, не часты и обыкновенно весьма лаконичны; 300reorpa- фическя и б1ологическя cBbabHis, за рфдкими исключен!ями, отсутствуютъ. Общая часть работы, включая сюда ONHCaHie группъ и опредЪлитель- ныя таблицы родовъ подсем. Libellulinae, занимаетъ всего 4l страницу; остальныя 1001 стр. приходятся Ha спещальную часть. Авторъ принимаетъ слЪдующее дБлене Odonata (стр. 6—9): I подотрядъ Zvgoptera, сем. Calop- terygidae, Agrionidae, ll подотрядъ Anisoptera, сем. Aeschnidae, подсем. Gomphinae, Chlorogomphinae, Cordulegastrinae, Petalurinae, Aeschninae, сем. Libellulidae, подсем. Cordulinae, Libellulinae. Въ pasxbaenin Ha подсе- мейства сем. Calopterygidae и Agrionidae авторъ cabayerp Needham'y (Proc. Unit. St. Nat. Mus., XXVI, 1903, р. 750). Переходя кь сем. Libellulidae, авторъ высказывается за полифилетиче- ское происхожден!е обоихъ подсемействъ и CMOTPHTb на свое дълеше семей- ства на группы, какъ на неокончательное; при этомъ HbKOTOpble случаи сходства представителей обоихъ подсемействъ (сог4иИпае-образные признаки родовъ группъ Macrothemis, Tramea, Urothemis) авторъ склоненъ считать за кон- Beprenuim. Приводя истор!ю систематики подсемейства, авторъ между про- чимь отмьчаетъ достоинства работы Kirby (1889), kb которой OND раньше относился критически изъ-за ея ошибокъ. Для характеристики группъ и родовъ подсемейства Ris, подобно предшествующимъ авторамъ, пользуется почти исключительно жилкован!емъ крыльевъ. Въ этомъ, HecoMHbHHO, сла- бая сторона работы. Авторъ стремится приблизиться по возможности къ „естественной“ классификащи родовъ. но излишне повторять, что при установле- nin естественной классификащи необходимо принимать BO вниман!е по BO3MOX- ности BCb извЪфстные признаки, а не только одну группу ихъ, какъ бы по- слЪдняя не была, на взглядъ автора, удачно выбрана. Описавъ жилковане крыльевь по Comstock-Needham'y, авторъ переходить къ дфленю. подсемейства на группы; послфднихъ онъ принимаетъ 10. Характеристика группъ по большей части довольно расплывчата и He позволяетъ безоши- бочно относить опредфляемыя формы въ надлежашую группу. Это и по- нятно, если принять во вниман!е, съ одной стороны, дЪйствительную труд- ность разобраться въ многочисленныхъ родахъ подсемейства, а, съ другой Revue Russe d’Entom. МУ. 1914. № 4. — 481 — стороны, вспомнить взгляды автора на полифилетичность подсемейства и конвергенщи въ его предфлахъ, а также то обстоятельство, что авторомъ приняты, во вниман!е только различ1я въ жилковании. Распредфлен!е родовъ по группамъ дано слфдующее (стр. 17—37): | группа: Hypothemis, Tetrathemis, Archaeophlebia g. п. (type martini), Nannophlebia, Bironides, Eothemis g. n. (type zygoptera sp. n.), Micro- macromia, Neodythemis, Oda 9. n. (type dohrni), Calophlebia, Hylaeothemis g n. (type fruhstorferi), Allorhizucha; ll rp. Orchithemis, Amphithemis, Pornothemis, | Lyriothemis, Diplacina, Nesvxenia, Lathrecista, | Agriono- ptera, Prothorthemis, Potamarcha, Apatelia, Cratila, Thermorthemis, Oxythe- ‘mis g. n. (type phoenicosceles sp. п.), Hadrothemis, Orthetrum, Libel- lula, Orthemis, Cannaphila, Misagria, Dasythemis; Ш rp.: Diastatops, Zenito- ptera, Palpopleura, Perithemis; IV rp.: Nannophya, Brachygonia, Tyriobapta, Brachydiplax, Aethiothemis, Raphismia, Chalcostephia, Hemistigma, Eleutho о. n. (type buettikoferi sp. n., Termochoria, Рограх; У rp.: Argyrothemis с. n. (type argentea sp. n.), Nannothemis, Fylgia, Nephepeltia, Elga с. n. (type leptostyla sp. п.), Oligoclada, Podothemis g. n. (type nemesis sp. n.), Uracis, Anatya, Micrathyria; Vl гр. Nannodiplax, Acisoma, Diplacodes, Erythrodiplax, Pseudoleon, Indothemis с. n. (type caesia), Crocothemis, Bra- dinopyga, Neurothemis, Brachythemis, Deielia, Rhodothemis g. n. (type rufa), Erythemis, Lepthemis, Rhodopygia, Nesogonia, Sympetrum, Philonomon, Pachydiplax ; УП rp.: Leucorrhinia, Celithemis, Austrothemis g. n. (type nigrescens), Platiplax, Brachymesia; УШ rp.: Pseudothemis, Thalassothemis, о. n. (type marchali) Atoconeura, Helothemis, Pseudagrionoptera с. n. (type diotima sp. n.), Lanthanusa о. n. (tipe cyclopica sp. n.), Huonia, Trithemis, Pseudomacromia, Olpogastra, Zygonyx, Celebothemis о. n. (type delecollei sp. n.), Onychothemis; IX rp.: Dythemis, Scapanea, Paltothemis, Brechmorrhoga, Macrothemis, Gynothemis Calvert (type venipunctata Calv.); X rp.: Zyxomma, Tholymis, Pantala, Andythemis, Camacinia, Rhyothemis, Hydro- basileus, Tramea, Tauriphila, Miathyria, Ephidatia, Urothemis, Aethriamanta, Macrodiplax, Selysiothemis. Боле тьсно связаны между собой группы 1—2, 3—8 и 9—10. Пер- вая группа, пожалуй, наиболфе рЪзко очерчена; сюда относятся роды Cb четырехстороннимъ крыловымъ треугольникомъ. Остальныя группы претер- пятъ, безусловно, MHOTIA перестановки, но первый, самый трудный шагъ сдБланъ и теперь есть что критиковать, что измфнять и улучшать. А измЪ- HeHis предстоятъ, конечно, больния: укажемъ хотя бы на мало научное OCHO- BaHie выдфлен1я родовъ V группы въ особую orb IV, только на TOMB осно- ван!и, что они водятся въ AMepukb; Sympetrum и Erythrodiplax помъщены Bb разныя подгруппы, тогда какъ, по нашему мнфн!ю, это близке роды, и T. д. Описан!я видовъ у автора по большей части кратки. Часть призна- KOBb помфщена въ опредфлительныхъ таблицахъ и при описан!и вида уже не повторяется. ЦФлый рядъ видовъ охарактеризованъ только CTPOCHIEMB по- лового аппарата. При установлени разницы между видомъ и подвидомъ проводится чисто субъективная оцфнка; впрочемъ, понят!е подвидъ понимается всегда въ географическомъ смыслЪ. Другихъ категорй ниже вида авторъ не различаетъ. Номенклатура проведена тройная, при чемъ авторъ строго придерживается международныхъ правилъ 1905 г. Описане видовъ сопро- вождается многочисленными, прекрасно исполненными и, насколько намъ пришлось съ ними ознакомиться, вполнЪ точными рисунками, изображающи- ми исключительно половой аппаратъ стрекозъ; KpoMb того каждый родъ иллюстрируется по меньшей wbpb одной фотограф!ей крыльевъ. Можно впрочемъ пожалЪФть, что число рисунковъ сравнительно не велико для столь обширной moHorpadiu и подчасъ цфлыя группы видовъ остаются не иллю- стрированными, напр., Bch американске виды Sympetrum, Leucorrhinia, Libellula и np. ЦвЪтныя таблицы весьма изящны, UBbTa подобраны удовле- творительно, выполнен!е рисунковъ очень тонкое. Характеристика видовъ почти вездЪ основана на строенйи полового аппарата; проведене этого принципа BO всемъ подсемействЪ является впер- Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 4. — 482 — вые. Генитальному аппарату 2-го сегмента брюшка d? придается въ общемъ гораздо больше значеня, чЪмъ анальнымъ придаткамъ, о чемъ нельзя под- часъ He пожалЪфть. Опредфлительныя таблицы видовъ впрочемъ очень часто основаны Ha иныхъ признакахъ (напр.. на цвФтовыхъ), что мы считаемъ ихъ слабой стороной. ПослЪ этихъ общихъ 3ambuanili перейдемъ къ PA3CMOTPHHIC нфкоторыхъ родовъ подсемейства, главнымъ образомъ палеарктическихъ. Родъ Orthetrum (X, pp. 176—244), по автору, родствененъ родамъ Libellula и Orthemis; онъ дьлить родъ Ha географическя группы видовъ, которыя совпадають съ систематическимъ подраздфленемъ; ихъ 5: средиземноморская, эеопская, аз!атско-австралйская, палеарктическая и восточная; установлена впервые синонимика видовъ, которая до сихъ поръ была въ невозможномъ COCTOAHIH; въ настояшее время при опредфлени p. Orthetrum невозможно обойтись безъ реферируемой работы. Родъ Libellula (Xl, pp. 245—278) понимается въ широкомъ смыслЪ и включаеть въ себя частью Platetrum, Leptetrum, Plathemis, Belonia, Holotania и Ladona. Bcb виды распредфлены въ 8 группъ, основанныхъ прежде всего на форм брюшка. Kb сожалЪню, совсфмъ отсутствуютъ рисунки гениталй. Родъ Palpopleura; дана опре- дфлительная таблица видовъ и выяснена синонимика. Родъ Erythrodiplax (XII, pp. 475—527); установленъ объемь рода по Calvert'y; соотношеня къ другимъ родамъ вызываютъ сомнфн!я: правда ли, что ближайшими родами будуть Diplacodes и Crocothemis (и Indothemis)? Pacnpexbaenie видовъ Bb 3 группы, установлене ихъ синонимики и составлене опредЪ- лительной таблицы видовъ—важный шагъ впередъ въ изучен!и этого труд- наго рода; общая схема. классификащи видовъ намъ кажется удачной. Родъ Crocothemis (XII, pp. 532—544); дана опредфлительная таблица ви- OB; объемъ рода принять обычный; намъ же кажется, что divisa слЪ- дуетъ отнести въ особый родъ; очень важно установлене CHHOHHMHKH ви- довъ; особенно подробно описанъ C. servilia, намЪчена возможность раз- дЪленя вида на 5 расъ; для работы надъ видами р. Crocothemis работа Ris'a необходима. Родъ Neurothemis (XIII, pp. 548—581); объемъ рода воз- буждаетъь мало сомнфн!; въ вопросахъ классификаши формъ этого труд- Haro, но очень интереснаго рода авторъ придерживается болфе взгля- довъ Selys, нежели Krügera; y послфдняго онъ заимствуетъ помфщене palliata и fluctuans въ разныя группы, что, по нашему MHbHilo, мало обосно- вано; въ общемъ придано черезчуръ большое значен!е okpackb крыльевъ и оставлено въ тфни различ!е въ жилкован!и; не являясь ярымъ сторонникомъ взглядовь Krügera, мы все же считаемъ необходимымъ пользоваться BCbMH отличительными признаками, а He однимъ какимъ-либо; BO всякомъ случаЪ, работа Ris’a большой вкладъ въ изучене p. Neurothemis и не мо- жетъ быть игнорируема при pa6orb надъ этимъ родомъ. Родъ Sympetrum (XIII, pp. 616—695); важно прежде всего установлене границъ рода, а вмЪстЪ съ TEMB и ero географическаго распространен!я; выяснено, напр., что австра- aifickie представители не относятся къ этому роду; родъ оказывается пре- имуществеено голарктическимъ, съ заходомъ по горамъ въ южную Америку и въ C.-B. Индию; классификащя видовъ, къ сожалЪн!ю, подверглась малымъ. измфненямъ; оставлено совершенно не научное дфлене видовъ на геогра- фическя группы, не соотвЪтствующия систематическимъ группамъ; въ основу систематики, по старому, кладутся ивфтовые признаки и отчасти форма брюшка; нечего говорить, что первый признакъ м$няется съ возрастомъ, а въ коллекшяхъ въ зависимости отъ условй xpaneuis, а второй Ha засу- шенныхъ экземплярахъ подчасъ совершенно искажается; слЪдовало бы при- дать большее sHauenie строеню половыхъ органовъ; получается совершенно противоестественное сближене decoloratum и meridionale, fonscolombii и tibiale, sanguineum и scoticum, commixtum и hypomelas, infuscatum и matu- tinum и T. п.; изъ отдфльныхъ видовъ укажемъ на окончательное установ- лене видовой самостоятельности decoloratum; S. scoticum, npiopurera ради, переименованъ въ 5. danae (Sulzer 1776); подобное переименоване, намъ кажется совершенно излишнимъ, такъ какъ первое назване, хотя и боле Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. Ne 4. — 483 — поздняго npoucxoxzenis (Donovan 1811), но господствовало въ наукЪ ub- лыхь 100 лЬть; неужели столфтняя давность He гарантируетъ сохранене названия хотя бы и вопреки правиламъ прюритета; pedemontanum u elatum разсматриваются какъ подвиды; странно переименоване Sinense Bb darwi- nianum, вопреки Selys (1884), только потому, что это назван!е было упо- треблено Selys (1883) нЪсколькими страницами выше перваго; наиболЪе важно выяснене d wu © infuscatum, eroticum, kunckeli и cordulegaster, во- просъ о которыхъ былъ до сихъ поръ совершенно запутанъ; RiS относитъ BC эти виды къ роду Sympetrum и не выдФфляетъ р. Thecadiplax Selys, съ чбмъ мы охотно соглашаемся; досадно OTCyTCTBie рисунковъ большин- ства американскихъ видовъ; въ общемъ работа Ris'a необходима для опредфлен!я вост.-аз1атскихъ формъ, но можетъ быть обойдена при опре- дфлен!и европейскихъ. Родъ Leucorrhinia (XVI, рр. 701—721); то же ненаучное дЪлен!е видовъ на reorpaduueckis группы craparo cBbra и Аме- рики; опред$лительная таблица видовъ оставляетъ желать лучшаго; незачфмъ, напр., ставить intermedia въ связь съ dubia и отличать`ихъ по пятнамъ у основаня крыльевъ, когда существуютъ прекрасные половые признаки; вообще okpackb Tia и крыльевъ придано незаслуженное предпочтене передъ строенемъ половыхъ органовъ; интересно выяснен!е типовъ Orien- talis Selys, которые оказались (KaKb мы предположили еще н$сколько TbTb тому назадъ) подвидомъ dubia, а не видомъ, близкимъ къ rubicunda; досадно OTCyTCTBie рисунковъ американскихъ видовъ; для точнаго разли- ченя нашихъ видовъ приходится рекомендовать трудъ Ris’a. Мы считаемъ трудъ Risa крупнымъ вкладомъ въ одонатологю и повторяемъ, что нфкоторые отмфченные нами недочеты объясняются TPYA- ностью и неразработанностью темы, въ которой авторъ своимъ трудомъ, несомнфнно, прокладываетъ новые пути. Наши замфчан!я относятся главнымъ образомъ къ классификащи видовъ, тогда какъ главное вниман!е автора за- нимали классификащя родовъ и синонимика видовъ. Наши спещальныя за- wbuaHis o н5которыхъ палеарктическихъ родахъ мы сдфлали COBCbM не въ цфляхь умалить значения важнаго и талантливаго труда Ris’a, a съ цфлью указать русскимъ молодымъ одонатологамъ, что въ монографии Ris'a важно для HAXb при изучен и русскихъ стрекозъ и Bb какой Mbpb можно иногда обойтись безъ nues. Приходится пожатЪть о чрезвычайной цфнЪ всего изда- His, He оправдывающейся высокими качествами бумаги и рисунковъ; впро- чемъ, продаются отдфльные выпуски. Было бы весьма желательно, чтобы спещалисты, на долю которыхъ выпадаеть обработка другихъ семействъ стрекозъ коллекщи Selys Longchamps’a, взяли npumbpp съ Ris'a и дали намъ полныя моногра- Din обработанныхъ ими семействъ, монографии, въ которыхъ давно нуждается о донатологическая литература. 4 Бартеневь (Варшава) Orthoptera. Морицъ, Л. Изъ наблюденййЙ надъ саранчей. [Отд. отт. изъ журнала „Любитель Приророды“. Петрогралъ, 1914; 7 стр., 1 таблица]. Въ стать даются элементарныя свфдфня по 6ionorin перелетной саранчи, основанныя Ha личныхъ наблюденяхъ и выводахъ автора. He seb наблюден!я при этомъ достаточно провЪфрены: такъ, He можетъ HMbrb абсо- лютнаго значеня категорическое утвержден!е автора, что „на скорость по- ступательнаго движен!я саранчи вляетъ количество имфющагося въ данномъ MWbcrb корма“; всякому энтомологу, внимательно наблюдавшему саранчу, H3BbCTHO, что причины, управляюция движешемъ пфшей саранчи, He такъ просты. Заявлен!е автора о TOMB, что спариван!е у саранчи обыкновенно повторяется и происходитъ повторная кладка яичекъ, повидимому, не OCHO- вано на личныхъ наблюден!яхъ и потому лишено того значеня, какое OHO могло бы имфть. Описане кубышки, какъ „особаго Mbüreuka* не передаетъ предмета и неправильно; утверждене, что кубышка въ землЪ располагается Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 4. 153. 154. 155. 156. SUL | her такъ, что образуетъ съ поверхностью почвы острый уголъ, основано, оче- видно, на маломъ количествЪ наблюденй. НевЪрно, что личинки мухъ, пара- зитируюцИя во взрослой саранчЪ, выходятъ изъ Hes послЪ ея смерти; обычно смерть саранчи слЪдуетъ за выходомъ личинокъ. На приложенной къ стать таблицф изображены in фотографиямъ) BCb cTanin развитя саранчи; выполнена таблица плохо. b. II. Veaposs (Ставрополь-Кавказск!й). Insecta obnoxia. Бюллетень о вредителяхъ сельскаго хозяйства и Mbpaxb борьбы съ ними. [Сезонный листокъ энтомол. и фитопатологич. бюро при Харь- ковской Губ. Земской УправЪ, 1914, №№ 3 и 4]. Изъ энтомологическихъ статей въ этихъ номерахъ имЪфется только ABb: B. Г. ABepuna—,O луговомъ мотылькЪ“, В. Г. Аверина, B. Il. Галькова, E Е. Малика—„СвфдЪн!я o появлен!и и дфятельности вред- HbIXb насфкомыхъ 3a апрфль и май“. Въ ormrbrb „Мелюя извЪстя“ (№ 4, стр. 30) находимъ замфтку о массовомъ летЪф стрекозъ (Libellula quadri- maculata L.) 15, 16 и 17 мая; этотъ летъ былъ наблюдаемъ въ семи пунктахъ губернш; большинство стрекозъ летфло съ 10.3. на C.-B. Интересно, что Bb TO же время наблюдался летъ этого вида въ ПетроградЪ и ero окре- Е Я стностяхъ 7) B. Плигинсюй (Севастополь). Howard, L. Report оп Parasites. [Апп. Entomol. Soc. of America, VII, № 1, 1914, р. 86]. Кратюй отчеть Л. Говарда o современномъ положен pa6orb Вашингтонскаго энтомологическаго бюро по ввозу паразитныхъ и хищныхъ насфкомыхъ въ Америку. Изъ паразитовъ яичекъ непарнаго шелкопряда прочно колонизовались въ АмерикЪ европейскй Anastatus bifasciatus Jonsc. и Schedius cuwanae How. Въ 1913 r., въ виду медленнаго pascerenuis по территор!и перваго изъ этихъ видовъ, было собрано полтора миллюна особей Anastaíus и выпущено въ 1.500 пунктахъ, новыхъ для этого насЪкомаго; на зиму 1913— 14 г. вновь собрано для той же whan 100.000 особей паразита. Schedius встрЪФчался въ очень большомъ количеств и замфтно распространяется въ новыхъ для него мфстностяхъ. То же отмфчается и относительно тахины Сотрзйига concinnata Meig., при чемъ учетъ расиространенности этой мухи показалъ, что въ районахъ начальнаго распространен!я непарнаго шелкопряда % 3a- раженности его гусеницъ тахиной гораздо ниже (5%), чфмъ въ м5стахь позднфИишаго разселен!я шелкопряда (до 40%). Установлено много новыхъ хозяевъ для этой тахины изъ MBCTHOÏ фауны. Благополучно перезимовали въ Америк Limnerium disparidis Vier. и Apanteles lacteicolor Vier. при чемъ послфдыйй встрЪчался въ большомъ количествЪ на обширной территор!и. Въ огромномъ количествЪ и по всей территор!и, занятой непарнымъ шелкопрядомъ и златогузкой, встрЪчаются первично-вторичные паразиты: Monodontomerus aereus Walk.u Pteromalus egregius Foerst, Наконецъ, продолжаеть благополучно существовать Bb АмерикЪ ввезенный туда Calosoma sycophanta L. , И. B. EweAbsiuo85 (Харьковъ). Морицъ, Л. Отчетъ о борьбЪ съ саранчей посредствомъ парижской зелени и мышьяковисто-кислаго натра въ Хасавъ-Юртовскомъ округЪ Терской области въ 1913 году. Петроградъ, 1914; 19 crp., I табл. Теоретическая часть отчета, представленная главой „Б1ологическя дан- ныя о capanyb‘, излагаетъ HECKONBKO сокращенно Tb же CBbABHIA, что и пре- лу статья того же автора (cM. реферать № 153) съ rbMwn же недомолв- ?) См. Русск. Энтомол. Обозр., XIV, 1914, № 1, стр. 177. Revue Russe d’Entom. XIV. 1914. № 4 — 485 — ками и неясностями. Остальныя главы отчета касаются организащи, хода и результатовъ работъ по истребленю саранчи, ведшихся подъ непосредствен- нымъ руководствомъ автора. Наибольний интересъ для другихъ работниковъ по этой отрасли прикладной энтомолог!и должны бы представить детали орга- низащи, а въ особенности цифровыя данныя, HO послфдня, къ сожалЪн!ю, недостаточно достовЪрны, какъ это выяснено ниже. Въ организашюонномъ и техническомъ отношении нельзя не указать на слфдуюшия погрЪшности автора, какъ руководителя работъ: во-первыхъ, ясно, что большее содержа- Hie мышьяка въ мышьяковистомъ натрЪ сравнительно съ швейнфуртской зеленью должно вызывать соотвфтствующее уменьшен!е дозы на данное ко- личество воды, чего при описываемыхъ авторомъ работахъ соблюдено не было и натръ употреблялся въ тЪхъ же дозахъ, что и зелень. ЗатЪмъ, форма дневника работъ, приведенная авторомъ, такова, что, пользуясь ей, совер- шенно невозможно выяснить цифлаго ряда цифровыхъ данныхъ, ради KOTO- рыхъ только и ведутся дневники; въ самомъ Abıb, у автора въ одинъ днев- никъ вносятся данныя о работ аппаратовъ разныхъ тиновъ и разными инсектисидами и OO Wil ежедневный расходъ матер1аловъ; понятно, что при такихъ записяхъ нельзя получить данныхъ, характеризующихъ ‘работу ка- ждаго типа опрыскивателей въ отдЪльности. Результаты такого непра- вильнаго ведения записей пришлось испытать самому автору, когда ему пришлось выводить конечныя цифровыя данныя относительно опрысканной площади и нормъ расхода на десятину, при чемъ получилась картина, обрат- ная нормальной: BMBCTO того, чтобы изъ двухъ цифръ общаго расхода ма- тер!аловъ (опредфляемаго простыми инвентарными записями) и количества опрысканныхъ десятинъ (опредфлаемаго по числу опорожнен!й аппаратовъ, зная площадь, покрываемую однимъ опорожненемъ) получить нормы рас- хода на единицу площади, автору приходится сначала эмпирически изъ Hb- сколькихъ наблюден!й получать норму расхода матераловъ на десятину, а 3aTbMb уже, пользуясь цифрой общаго расхода матер!аловъ, вычислять опры- сканную за весь пер1одъ работъ площадь. При такомъ порядкЪ вычислен!й самая интересная цифра — нормы расхода матер!аловъ на единицу площади оказывается не средней, выведенной въ результат BCbXb работъ, a наблю- денной, что въ корнф неправильно и лишаетъ эту цифру всякаго значения. КромЪ того, какъ видно изь отчета, работы производились одновременно въ самыхъ разнообразныхь условяхъ: опрыскиваню подвергалась и степная растительность, и сфнокосы, и хлЪбные посфвы, и высоюе заросли камыша; вполн$ ясно даже для лицъ, He видфвшихъ борьбу съ саранчей Bb натурЪ, что расходы при onpbrckuBaHiH, напримфръ, высокихъ камышей и степной растительности могутъ отличаться между собой очень сильно (даже въ Hb- сколько разъ) и средняя цифра въ данномъ случаЪ будетъ совершенно слу- чайной и ничего не говорящей, тЪмъ 6onbe, что намъ HeH3BbCTHO, какого рода мЪстности въ районЪ работъ преобладали. Еще менЪе характерна цифра стоимости опрыскиван!я одной десятины, KAKb по TEMB же соображенямъ, такъ и еще болЪе потому, что авторъ даетъ стоимость общую для конныхъ и ранцевыхъ опрыскивателей и для швейнфуртской зелени и мышьякови- стаго HaTpa, не указывая стоимости TbMH и другими аппаратами и инсекти- сидами въ отдфльности, которая можетъ быть весьма различна. КромЪ фак- тической стоимости обработки десятины, авторъ даетъ еще стоимость опры- CKHBaHis десятины, включая расходы Ha mpioópbreuie инвентаря; конечно, принимать эти расходы во вниман!е весьма важно, но совершенно непра- BHAbHO сносить ихъ полностью за счеть работъ одного года, а слЪдуетъ учи- тывать лишь извфстный процентъ на амортизащю инвентаря, сообразно BO3- можному сроку службы послЪдняго. Все содержан!с отчета показываетъ, что авторъ отнесся къ своей за- дачЪ вполнф формально и не попытался или He съум5лъ заставить цифры говорить свойственнымъ имъ убфдительнымъ языкомъ. Къ отчету приложена та же таблица, что и къ предыдущей статьЪ автора. b. II. Уваров (Ставрополь-Кавказск!й). Русск. Энлтом. Обозр. XIV. 1914. № 4. — Tap. = L 157. Порчински, I. A. Паразиты саранчи, прусика и вредныхъ видовъ кобылокъ изъ Mipa насфкомыхъ, открытые до CHXb поръ въ Росси. Паразиты изъ отряда жестокрылыхъ. Сельскохозяйственная моногра- bis. Часть первая. [Труды Бюро по энтомолоМи Ученаго Комитета Гл. Упр. Землеустройства и ЗемледфлЯ, т. XI, № 1. Петроградъ, 1914; 68 стр., 22 рис. и 2 таблицы въ краскахъ]. Паразитамъ вредныхъ саранчевыхъ въ Росси, по разнымъ причинамъ, удфлялось и удфляется въ спешальной литератур очень мало вниманя и реферируемая работа представляетъ уже по одному этому цфнный вкладъ въ литературу даннаго вопроса. МноголЪфтними работами автора и его сотрудниковъ установленъ пара- зитизмъ за счеть кубышекъ разныхъ саранчевыхъ: 19 видовъ жуковъ семей- ства Meloidae, въ Tow» числЪ 3 видовъ Epicauta и 16 видовъ р. Mylabris; относительно послЪфдняго названйя необходимо замЪтить, что въ настоящее время этотъ родъ носитъ назване Zonabris, а Mylabris отнесенъ Kb жукамъ иного семейства. bio/oris нарывниковъ и шпанокъ описана съ достаточной полнотою, при чемъ описан!е иллюстрировано многочисленными оригиналь- ными рисунками, изображающими различныя стади развит!я. Наблюдения надъ окраской нарывниковъ и бабочекъ-пестрянокъ (Zygaenidae) произве- дены, очевидно, преимущественно въ кабинетной обстановкЪ, такъ какъ Bb природЪ далеко не всегда можно наблюдать совмфстное нахождене этихъ насфкомыхъ въ большихъ количествахъ: лица, близко знакомыя, IIO личнымъ наблюденямъ, съ фауной, напримфръ, сухихъ степей юго-востока Росси, знаютъ, въ какихъ массахъ встрфчаются тамъ нарывники и какъ наряду Cb этимъ рфдки бабочки-пестрянки, вопреки увЪрен!ямъ автора, что Tb и Apyria HaCBKOMbIA встрЪфчаются COBMBCTHO, извлекая при этомъ пользу изъ одина- ковой окраски; очевидно, что бросаюцийся въ глаза параллелизмъ окраски этихъ двухъ группъ насфкомыхъ не поддается столь примитивному объясне- Hilo, He подкрфпленному достаточными фактическими данными. По вопросу o практическомъ значении паразитовъ саранчевыхъ изъ отряда жесткокрылыхъ авторъ высказывается достаточно осторожно, отка- завшись. повидимому, OTb выдвигавшейся имъ въ одной изъ ero прежнихъ pa6or»?) возможности практическаго использованя ихъ въ цБляхъ борьбы съ саранчевыми, путемъ перевоза изъ одного MBCTA въ другое. КромЪ списка и описанйй нарывниковъ и шпанокъ, полученныхъ изъ кубышекъ вредныхъ саранчевыхъ, было бы весьма полезно дать таблицу для ихъ опредфленя, что значительно облегчило бы пользоваше книгой. Правда, опродфлен!е облегчается хорошими рисунками на раскрашенныхъ таблицахъ, но на послфднихъ изображены не всЪ упоминаемые Bb книгЪ виды, а нъкоторые изъ этихъ видовъ, какъ извЪстно, склонны къ цв5товымъ вар!ащшямъ, такъ что опредфлене по рисунку можетъ ввести въ крупную ошибку. Полезнымъ нововведенемъ является помфщене въ текстЪ раскрашен- ныхъ рисунковъ; особенно полезны были бы таке рисунки въ изданяхъ популярныхъ, предназначенныхъ для широкаго пользования. Въ приложении Kb книгЪ, весьма мало связанномъ CO всфмъ ея содер- жанемъ, помфщены извлеченныя авторомъ изъ сочиненй о памятникахъ древняго Египта и Ниневи cBbabHis o TOMB, что саранча въ ЕгиптЪ жила Bb заросляхъ болотныхъ растений по берегамъ Нила и, слЪдовательно, является насЪкомымъ болотнымъ, и объ употреблении саранчи древними народами въ пищу. Первое теперь въ достаточной степени выяснено непосредственными наблюденями, имфющими значене неизмфримо большее, чфмъ свидфтельство 3) О кобылкахъ, повреждавшихъ посЪвы и травы въ губерняхъ Перм- ской, Тобольской и Оренбургской. Издане Департамента Земледъля. Петер- бургъ, 1894. Revue Russe d’Entom. XIV. 1914. № 4 египетскихъ памятниковъ, при чемъ самый вопросъ о TOMB, не степное ли насЪкомое саранча, давно сошелъ со сцены. Оба эти приложен я. такимъ образомъ, HMBIOTB лишь историческ!йЙ интересъ. b. Tl. Уваров (Ставрополь-Кавказск!й). Савченко, И. О борьбЪ съ жучкомъ „скосаремъ“ на южнобереж- ныхъ крымскихъ виноградникахъ. [Садоводъ, 1914, № 6, стр. 470]. Какъ самое радикальное средство при борьбЪ со „скосаремъ“ реко- мендуется ручной сборъ по ночамъ. Изъ вспомогательныхъ средствъ борьбы называются: опрыскиван!е кустовъ хлористымъ бар!емъ, выкапыван!е подъ кустами AyHOKB и раскладка въ нихъ плоскихъ камней для концентращи подъ ними скосаря, обмазываше кустовъ (и кольевъ) непосредственно y по- верхности почвы гусеничнымъ клеемъ, чтобы не дать насЪкомому возможности добраться до TONOBbIXb побЪговъ. B. Плигинсюй (Севастополь). Севастьяновъ, И. К. Къ вопросу o mbpaxb истреблен!я мароккской кобылки въ ТуркестанЪ. [Отд. оттиски изъ журнала „Туркестанское Сельское Хозяйство“, Ташкентъ, 1914; 16 crp.]. Реферируемая статья представляеть описанше хода и результатовъ опытовъ борьбы съ мароккской кобылкой при помощи т. наз. „локустисида“, изготовленнаго заводомъ Рублева въ @еодоси и представляющаго смЪсь бурой патоки и воднаго раствора мышьяковисто-кислаго натра. Kb техникЪ производства опытовъ авторъ отнесся въ высшей степени добросовЪстно, прилавъ особо важное sHauenie методикЪ производства учета процента ги- бели кобылки orb JrblicrBis инсектисида; обычно примфняемый учетъ „на глазъ“ имъ, вполнф основательно, отвергнуть и взамфнъ введенъ методъ учета % смертности по среднему числу личинокъ кобылки, попадающему въ сачекъ при одномъ взмахЪ во время кошен!я по дЪлянкЪ, опрысканной инсек- тисидомъ той или иной концентращши; нельзя не согласиться съ авторомъ, что такой методъ. хотя и не можетъ считаться вполнф удовлетворитель- HbIMb, „но практиковавшееся до сихъ поръ процентное ‘исчислен!е на глазъ He можетъ дать даже намека на объективныя данныя“. КрупнЪфйцИЙ практическ!й интересъ представляютъ наблюден!я автора надъ производительностью опрыскивателей, примфняемыхъь при борьбЪ съ саранчевыми въ ТуркестанЪ: при этомъ обнаружилось, напримфръ, что кон- ный аппарать Вермореля (къ сожалЪн!ю, неизвЪстно: модель какого года, что очень важно) опрыскиваетъь однимъ опорожненемъ площадь около 500 кв. саж. въ среднемъ, BMbcTO 3/4—1 десятины, какъ это принято’ считать Bb ТуркестанЪ при учетЪ количества отработанныхъ десятинъ. Kb сожалЪню, эти данныя автора не могутъ HMbrb большого значеня потому, что онъ, ви- димо, имфлъ 1510 только съ однимъ опрыскивателемъ, а по. одному аппа- рату судить о производительности многихъ десятковъ такихъ же аппаратовъ нельзя безъ риска впасть въ грубую ошибку; въ этомъ направлен!и необхо- димы серьезныя и широко поставленныя изслЪдованйя производительности аппаратовъ при естественныхъ услов!яхъ работы. Изъ недочетовъ въ организащши опытовъ автора необходимо отмЪтить недостаточное количество. повторен; ранцевыми аппаратами. опрыскано 8 дЪ- лянокъ 5-ю различными дозами инсектисида, а конными — всего только три дБлянки тремя же разными дозами; впрочемъ, врядъ ли это могло сильно отразиться на результатф опытовъ. Конечные результаты испытан локустисида Рублева выразились въ томъ, что этотъ инсектисидъ вполнЪ пригоденъ для борьбы cb саранче- выми, при чемъ работы съ нимъ обходятся значительно дешевле работь съ швейнфуртской зеленью; при этомъ, однако, было бы правильнЪе сравни- вать стоимость работъ. локустисидомъ со стоимостью работъ мышьякови- стымъ натромъ и тогда врядъ-ли на сторон локустисида оказалось бы пре- имущество въ цфнЪ, a другихъ преимуществъ этого инсектисида авторъ по- чему-то не касается: o роли и значен!и патоки онъ не говоритъ ни одного слова. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 4 158. 159: 160. 161. — 488 — Несмотря на выясненныя авторомъ достоинства локустисида завода Рублева, ore рекомендащи ero слЪфдовало бы воздержаться, хотя бы до производства сравнительныхъ испытан!йй оригинальнаго aHrJilickaro локусти- сида фирмы Atlas Preservative Co. Такъ-какъ продуктъ, изготовляемый подъ этимъ наименованемъ заводомъ Рублева, представляетъь лишь поддфлку этого инсектисида, получившаго громкую и почетную извЪстность по рабо- тамъ съ нимъ въ Южной АфрикЪ; извЪстно, что за эту поддфлку возбу- ждено фирмой Atlas преслфдован!е противъ Рублева. b. II. Уваровь (Ставрополь-Кавказский). Троицкй, A. Опыты примфненя „Корсунскаго Инсектисида (sic!)* для истребленя саранчевыхъ. [Нужды западно-сибирскаго сельскаго хозяйства. Омскъ, 1913, № 8, стр. 15]. Takb называемый ,kopcyHckiil инсектисидъ“, изготовляемый Корсун- скимъ заводомъ хлоритовыхъ красокъ княгини Лопухиной - Демидо- вой, представляетъ изъ себя, по сообщеню автора статьи, механическую смЪсь изъ 35% мышьяковистаго ангидрида, 60% хлористаго 6apis, 4% дек- стрина и 1% зеленой краски; въ этой CMBCH нерастворимъ только мышьякъ, T. e. 55% всего Bbca. Результаты опытовъ истреблен!я личинокъ кобылокъ, поставленныхъ въ садкахъ и въ полЪ, при чемъ параллельно велись, въ Ub- ляхъ контроля, опыты Cb обычнымъ инсектисидомъ швейнфуртской зелени, сводятся къ слЪдующему: смертность личинокъ при употреблени 11/>% pac- твора корсунскаго инсектисида наступаетъ уже черезъ 12 часовъ послЪ ero npuMbuenis, но наблюдаемое при этомъ вредное вляше Ha pacreHisi и весьма несовершенное измельчене отдфльныхъ составныхъ частей не позволяютъ рекомендовать этотъ инсектисидъ для массоваго распространеня. Вопросъ о стоимости работъ этимъ инсектисидомъ остался невыясненнымъ, такъ какъ фирмой не была сообщена его irbna. b. II. Уваровь (Ставрополь-Кавказскйй). Троицкй, Д. Саранчевые вредители Семипалатинской области Bb 1912 г. [Нужды зап.-сибирскаго сельскаго хозяйства. Омскъ, 1914, № 1, стр. 23—49]. ПослЪ извЪстныхъ работь И нгеницкаго настоящая статья является первой, освъшающей саранчевый вопросъ въ западной Сибири, притомъ съ нфсколько иной точки 3pbHis: работы Ингеницкаго посвящены были преимущественно выясненю видового состава и Óio/oriu вредныхъ саранче- выхъ, а реферируемая работа знакомитъ главнымъ образомъ съ TbMH MBCT- ными особенностями, не только природными, но и культурно-хозяйственными, OTb которыхъ зависитъ распространене отдфльныхъ видовъ кобылокъ по области и съ которыми приходится серьезно считаться при выяснении прин- циповъ техники и организащи борьбы съ саранчевыми въ данномъ pailoHb. Характеристика естественныхъ услов!й Семипалатинской области въ связи съ основными чертами MaccoBaro распространеня въ ней вредныхъ кобылокъ дается авторомъ въ такомъ видЪ: вся область можетъ быть под- раздфлена на три основныхъ естественно-историческихъ района — степь или лЪсостепь съ вкрапленными солонцами, гористый районъ и переходная по- лоса „мелкопесочника“. Вредныя кобылки въ 1912 г. наблюдались въ Maccb во BCbx» трехъ районахъ, но въ отдфльныхъ районахъ видовой составъ ихъ и степень принесеннаго ими вреда были не одинаковы. Въ степной части преобладающее значене nwban Stenobothrus morio и Gomphocerus Sibiri- CUS; въ HBKOTOPbIXE же мЪстахъ они уступали первое MbcTO пруссику и „фишеровой кобылкЪ“ (Stenobothrus fischeri E v.? — латинскаго назван!я авторъ не приводитъ); въ меньшемъ количеств встрфчались Stethophyma flavicosta, Stauronotus kraussi и Oedipoda coerulescens. Изъ паразитовъ ку- бышекъ крестовой кобылки (St. flavicosta) наблюлались въ степной части Mylabris 14-punctata, Epicauta erythrocephala, ‚липанка сибирская“ (—Epi- cauta sibirica, латинскаго Ha3BaHia тоже HbTb), Anthrax perspicillaris; въ Ky- Revue Russe d’Entom. XIV. 1914. № 4. — 489 — бышкахъ Sf. morio и G. sibiricus часто встрфчались личинки мухъ Systoe- chus nitidulus и S. autumnalis; „въ боле взросломъ COCTOAHIN“ (личннки или imago? Peg.) St. morio и G. sibiricus подверглись массовому (до 80%) зараженю личинками живородящихъ MYXb и красными клещиками. Въ итогЪ дфятельности BCbXb этихъ паразитовъ густота залежей кубышекъ осенью 1912 г. сильно понизилась по сравнен!ю съ осенью 1911 г. Видовой составъ кобылокъ въ переходномъ районЪ иной: виды Steno- bothrus вредной роли почти не играютъ, уступая первенство пруссику (Са- loptenus italicus), за которымъ идутъ: Oedaleus nigrofasciatus, Oedipoda coerulescens и Ha NocAbaHneMmp Mbcrb стоить Stetophyma flavicosta; кромЪ нихъ MbcraMH BcTpbuaercs въ значительномъ количествЪ Psophus stridulus, Celes (variabilis Pall.? Реф.), виды Stenobothrus и Podisma pedestris. 3a- ражене пруссикомъ MbcraMH бываетъ чрезвычайно сильнымъ, до 2.000 кубы- шекъ Hal KB. аршинъ. Массовыхъ паразитовъ кобылокъ или ихъ кубышекъ Bb этомъ районЪ не наблюдалось; въ результатЪ, осеннимъ обслЪдовашемъ установлена серьезная опасность, грозящая въ сл5дующемъ году этому же району отъ кобылокъ. Въ третьемъ районЪ — горномъ преобладающимъ видомъ оказался Sfe- nobothrus morio; значительно уступали ему въ численности С. sibiricus и St. flavicosta; часто встрЪфчалась Sf. fusca и никакой роли не играли, BCTpb- чавш!еся единично, пруссикъ и „безкрылая кобылка“. Совершенно неясно, что называеть авторъ послфднимь именемъ, говоря, что она ‚была предста- влена довольно многочисленными экземплярами какихъ-то видовъ (разрядка Реф.), не встрфчавшихся Ha хлфбахъ“; очевидно OH не считаетъ это русское назване синонимомъ Podisma pedestris, какъ это принято въ литературЪ. Паразитовъ въ этомъ районЪ въ 1912 г. наблюдалось очень мало, но зато наблюдалась среди Sf. morio грибная эпидем!я; въ одномъ Mbcrb попадался Bb разныхъ видахъ кобылки Mermis. Истребительныя работы 1912 г. захватили очень ограниченный районъ; велись частью путемъ опрыскиваня швейнфуртскою зеленью съ известью конными и ранцевыми аппаратами, частью при помощи гопперъ-дозеровъ (усыпителей). МЪстными наблюден!ями установлена крайняя желательность и даже необходимость прибавленя къ инсектисиду патоки, удерживающей кобылку на опрысканныхъ площадяхъ. Примфнен!е гопперъ-дозеровъ, по MHBHIIO автора, не можеть быть положено въ основан!е организащши истре- бительныхъ работъ, но важно въ цфляхъ демонстративныхъ. Основные выводы относительно желательной организаши работъ въ связи съ м5стными условями: необходнмо создане мфстныхъ спещальныхъ фондовъ на борьбу съ вредителями, переходъ отъ натуральной повинности къ денежной, привлечен!е къ непосредственному yuacrim въ работахъ MBCT- ныхъ агрономическихъ силъ, при чемъ во главЪ всей организащи, ведущей борьбу, долженъ стоять спещалистъ-энтомологъ. Въ заключене авторъ вы- сказываеть соображеня о необходимости въ Семипалатинской области по- стоянной организаши для борьбы съ вредителями. Изъ недостатковъ этой интересной работы слфдуетъ отмфтить HB- сколько небрежное отношен!е автора къ латинскимъ названямъ, которыя приводятся He вездЪ, притомъ всегда безъ именъ авторовъ вида и Bb не- BbposTHO искаженномъ видЪ (напр., Somphocerusibiricus, вмсто Gomphoce- rus Sibiricus и T. п.): въ послфднемъ, конечно, надо винить главнымъ обра- 30Mb редакщю журнала. Затфмъ авторъ совершенно не даетъ никакихъ цифръ, характеризующихъ, напримЪфръ, работу опрыскивателей разныхъ си- стемъ въ MbcTHbIXb условяхъ, что представило бы большой интересъ для BCBXB „саранчевыхъ“ энтомологовъ. Наконецъ, нельзя не OTMBTHTb неудач- ности термина „саранчевые вредители“: по смыслу такое назван!е примфнимо къ врагамъ саранчевыхъ, но не къ нимъ самимъ. Будемъ ждать появленй дальнфишихъ pa6orb автора, которыя должны быть еще болфе интересными, такъ какъ въ 1912 году авторъ, повидимому, началъ свою дфятельность по изученю кобылокъ только Bb sonub abra. B. II. Уваровь (Ставрополь-Кавказск!й). Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 4 162. 163. 164. 165. 166. — 490 — Щеголевъ, И. Непарный шелкопрядъ въ Крыму. [Садоводъ, 1914, Ne. Terps, 18]. Цфлый рядъ б1ологическихь наблюден!й надъ непарнымъ шелкопря- домъ во время массоваго размноженйя этого вредителя въ 1913 г. Нельзя не согласиться съ однимъ изъ выводовъ автора: „культурнымъ садамъ, овла- дъвшимъ техникой въ борьбЪ съ вредителями изъ ма насфкомыхъ, даже такя страшныя нашествя и такого жестокаго вредителя, какимъ является непарный шелкопрядъ — не страшны. Onb требуютъ только больше suepriu и средствъ на непродолжительное время“. B. Плигинскюй (Севастополь). Васильевъ, Е. О mbpaxb борьбы cb озимыми совками и. озимыми червями (Agrotis). [ВЪстникъ Сахарной Промышленности, 1914, № 34]. МЪфры борьбы съ ÄAgrotis’amn авторъ дфлитъ на три части, COOTBbT- ственно тремъ фазамъ жизни бабочекъ. Противъ ращональности большин- ства рекомендуемыхъ мЪръ можно очень и очень спорить; такъ, напримЪръ, рекомендуется: ручной сборъ бабочекъ вечерами, ловля ихъ на патоку, пуль- веризашя мЪФстъ, заросшихь травами, инсектисидами, привлечене грачей разстановкою корытъ съ водой, рыхлене междурядш свекловичныхъ план- Tauiii съ цфлью механическаго повреждения куколокъ, весенняя перепашка поврежденныхъ осенью озимыхъ полей — все это способы, едва ли ведуще къ истреблено совокъ въ болЪе или мене большомъ масштабЪ. В. Плигинсюй (Севастополь). Витковский, Н. „Зимня rHB31a“ боярышницы и златогузки. Киши- невъ, 1914. Есть темы, на которыя сколько бы ни писали — все мало. Къ такимъ темамъ относится популяризащя самыхъ простыхъ и радикальныхъ CIIOCO- бовъ истребленя вредныхь насфкомыхъ. Необходимость уничтожен!я зим- HUXb гнфздъ довольно трудно втолковать мало образованному садоводу, а между тфмъ это самый простой, дешевый и радикальный способъ истребле- Hid златогузки и боярышницы. Поэтому автору можно быть. благодарнымъ 3a составлене брошюры, спешально трактующей объ истреблени зимнихъ. гнфздъ. На 9 страницахъ авторъ болЪе или Menbe подробно излагаетъ Óio- Jorio златогузки и боярышницы и выясняетъ почему именно истреблешемъ зимнихъ гнфздъ достигается уничтожене вредителей. 13 недурныхъ рисун- ковъ иллюстрируютъ статью. НЪФсколько неудаченъ только стиль, подходящий къ стилю „разсказовъ для дфтей младшаго возраста“. B. Плигинсюй (Севастополь). Витковский, H. Яблонная и плодовая моли (Нуропотеша malinellus Zell. и Нуропотеша variabilis Zell.). Кишеневъ, 1914. Въ брошюрЪ описывается въ популярной форм бюломя обЪфихъ мо- лей, даются рецепты приготовлен! наибол5е употребительныхъ энсектиси- довъ и фунгисидовъ, а также краткя свфдфния о наиболЪе ходкихъ пульве- ризаторахъ (съ рисунками). Въ кони брошюры находимъ 12 „правилъ“, которыми необходимо руководствоваться при опрыскиванйи плодовыхъ де- ревьевъ. B. Плигинсюй (Севастополь). Витковский, H. О червЪ, повреждающемъ хлЪбныя растешя и о м$- paxb борьбы cb нимъ (Ома musculosa H bn.). Ростовъ nu. Д., 1914. Популярная въ 8 страницъ брошюра, въ которой, въ формЪ бес$ды, описывается стеблевая совка и приводятся вполнф рашональныя Mbpbi борьбы съ этимъ вредителемъ хлфбныхъ злаковъ. В. [/лигинсюй (Севастополь). Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. №4. РАЗНЫЯ ИЗВЪСТИЯ. NOUVELEES DIVERSES: Массовое размножене и массовый летъ HBKOTOPbIXb Hacbko- MbIXb. (Apparition et vol en masse des quelques insectes) Въ itont 1913 г. я наблюдалъ по дорог изъ д. Кизилъ-Хобе къ пещерамъ того же наименован!я цфлыя „стада“ личинокъ и только что окрылившихся imago Lygaeus familiaris F., сплошь покрывавшихъ листья и стебли Vince- toxicum officinale Moench. Благодаря уколамъ клопиковъ 1), листья ра- CTeHi4 казались какъ бы сплошь наколотыми булавками, были сверну- тыми и отчасти высохшими. На другихъ растеняхъ я въ это время L. fami- liaris Е. не находилъ. Въ Крыму летъ жесткокрылыхъ на свЪть бываетъ очень рЪдко, всего 2—3 вечера за лЪто; еще рЪже наблюдается летъ на CBETB клопиковъ. Массоваго же лета клопиковъ я прежде He наблюдалъ совершенно. Могу лишь упомянуть объ одномъ случаЪ, когда Bb СимферополЪ на свфтъ лампы летфли мелке виды p. Corixa, да и TO въ количествЪ HECKONBKUXB десят- KOBb экземпляровъ за нфсколько часовъ ?). ТЪмъ болфе интереснымъ бу- деть отмфчаемый фактъ лета Hemiptera-Heteroptera, наблюдавиййся въ Крыму въ imzb 1911 г. Количество летающихьъ клопиковъ было чрезвычайно велико: около фонарей, лампъ и другихъ источниковъ свфта носились Ub- лыя тучи этихъ насфкомыхъ. Подъ городскими электрическими фонарями собирались даже небольшия кучки обожженныхъ насфкомыхъ. Въ летЪ yua- ствовали слЪдующе 4 вида: Trigonotylus ruficornis Geoffr., Poeciloscytus cognatus Fieb., № 67$ ferus L., Emblethis denticollis Ногу. Трудно onpe- дфлить, какой изъ первыхъ двухъ видовъ быль Bb большемъ количествЪ; что же касается двухъ другихъ, то они были въ 3AMBTHO меньшемъ числЪ экземпляровъ. Въ эти же дни былъ также большой летъ жужелицъ—Орйо- nus (Pardileus) calceatus D uft.,—s51enie на югф Росси сравнительно бо- ле обыкновенное. Леть клопиковъ наблюдался въ слфдующихъ Mbcraxbe Крымскаго полуострова: Севастополь, въ ночь съ 7-го на 8-е, съ 8-го на 9-е и съ 9-го на 10-е irons (!); Кучукъ-Ломбатъ, въ Tb же дни (А. M. ДТаконовъ); Peonocis, въ ночь съ 17-го на 18-е (!). А. М. ДЛаконовъ сообщилъ мнЪ, uro Trigonotylus ruficornis Geoffr. не только вечеромъ и ночью летфли на свфтъ лампы, но и днемъ летали въ большомъ количеств по берегу моря, сильно досаждая своими уколами курортной публикЪ. Леть клопиковъ на CBbTb начинался, no моимъ наблюдевямъ, вскорЪ послЪ en темноты. Bo время лета былъ полнфИний штиль и только 1) Это русское назваше подотряда Heteroptera предложено покойнымъ В. Е. Яковлевымъ. Оно не столь pbxerb слухъ, какъ старое вульгар- ное, OTb котораго образовано это уменьшительное слово. Повидимому, ему суждено утвердиться въ литературъ. ны ?) Такой же zer» Сомха я наблюдаль въ ЕкатеринославЪ 19. VIII. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 4. 33 = d oe по временамъ подувалъ слабый BETEPOKB, прекращавиий летъ на непродол- жительное время; насфкомыя падали при этомъ на землю и старались за- прятаться въ травЪ и кустахъ. На прекращене лета вляло самое незна- чительное движене воздуха; въ MBCTAXd защищенныхъ летъ поэтому не прекращался. Около двухъ часовъ ночи съ моря начинается холодный бризъ и летъ прекращается совершенно (это наблюден!е относится къ Се- вастополю), такъ что къ тремъ часамъ ночи не было уже ни одного летаю- щаго клопика. Въ дни лета стояла очень жаркая, тихая погода; было, какъ принято выражаться, душно. Ha wrt Росси ежегодно наблюдается массовый летъ на cBbr» Opho- nus (Pardileus) calceatus Duft, Явлене это столь замЪтное, что даже обра- щаетъ вниман!е людей, не имфющихъ никакого касательства къ энтомоло- rin. [lanas около источниковъ свЪфта, жуки массами попадаютъ на находя- щихся вблизи, заползаютъ подъ платье и причиняютъ довольно непр!ятное ощущен!е. Судя по литературнымъ даннымъ, массовый летъ этихъ жесткокры- лыхъ наблюдался въ слЪдующихъ мЪстахъ: Новочеркасскъ 3), Грозный +), Сенгилей Симбирской губ. 1), Oeonocis 5), Симферополь 5), Мелитополь 7). Харьковская губ. “). Я лично наблюдалъ леть этихъ жуковъ въ слдую- щихъ Mbcraxe: Николаевъ, Севастополь, Симферополь, Феодосия. Наблюдая за летомъ Ophonus calceatus Duft., я старался выяснить Th условя, которыя могли ÓzaronpisTCTBOBATb лету или влять на него такъ или иначе. Объяснить летъ однимъ массовымъ размноженемъ жуковъ нельзя, такъ какъ въ иныхъ MBCTAXb и при массовомъ размножени лета все же He бываетъ, а если и бываетъ, TO какихъ-нибудь 1—2 вечера въ году. Растянутость же генеращи жука исключаетъ возможность объясненя лета половымъ инстинктомъ. Обыкновенно погода во время лета стоитъ жаркая, тихая и душная. Совершенный штиль— необходимое услов!е лета. Наблюдая жуковъ, летаю- щихъ около электрическихъ фонарей, можно, по количеству падающихъ и кружащихся въ воздух жуковъ, опредфлять, есть ли въ данномъ MbcTb движене воздуха или нфтъ. Ниже приводятся выписки изъ метереологиче- скихъ таблицъ въ дни лета жуковъ 9). Слфдуетъ однако замЪтить, что на- блюденя на crauuisxe пр!урочены къ 9 часамъ вечера, начало же лета я наблюдалъ нфсколько позже: 10—11 часовъ вечера; кончался леть часамъ къ 3-мъ ночи. Несмотря на недостаточное количество наблюденЙ, OTHOCH- тельно которыхъ имфются метереологическя данныя, я позволю CeÓb вы- 3) Зыковъ, B. Marepianpı по энтомофаунЪ Области Войска Донского. Русск. Энтомол. Обозр., IX, 1911, стр. 3775; Кизерицкуй, В. Русск. Энтомол. Обозр., XII, 1912, стр. 84. 4) Лучникъ, B. Массовыя появленя жужелицъ. Природа № 1, стр. 27, 5) Мокржецкий, С. A. Вредныя насЪкомыя и болфзни растенй, наблюдавиияся въ Таврической губ. въ течене 1907 г. Симферополь, 1908, стр. 28. 6) ШЦеголевуъ, И. M. Отчетъ o дЪятельности губернскаго энтомо- лога. Симферополь, 1913, стр. 28. 7) Сообщене объ этомъ летЪ я читаль въ „Крымскомъ ВЪстникЪ"“; № не помню. 8) Курдюмовуъ, Н. О жучкф, побдающемъ просо. Ю,-Русск. с.-х. Газета, 1907, № 29—30, стр. 7. 3) Наблюденя любезно предоставлены: по Симферополю— ЗавЪфдую- щимъ Симферопольской школой садовыхъ рабочихъ К. H. Петерсономъ; по Севастополю — наблюдательницей Севастопольской метереологической crauuie E. Il. Шатауровой; по Oeonocin— 3aBbAYIOIHMB @еодосЙской портовой центральной гидро-метереологической станшей инженеромъ М. Са- рандинаки; по Екатеринославу—завфдующимъ Екатеринославской мете- реологической станщей при | реальномъ училищф Н. Сахаровымтъ. Revue Russe d’Entom. XIV. 1914. № 4. , — 493 — вести слЪдующя заключеншя: необходимыя, но, конечно, еще не достаточныя условя лета—умЪренное барометрическое давлене, высокая температура и ШТИЛЬ. ARS a E o | 40 à Время на- | Вии = ЗЕ ЕЕ Е aS M*5cTO НАБЛЮ- ecd NR ins, блюденя | = QT ЗЕ ЕЕ ae los A HHIA. м EE ох аа | За к [gd | E < o | (Cb rav | | | = Симферополь . . . 120. УП. 1913 | 736.1 | 14.0 13.4 |100 | - 0 4 a ee ae ee LO 4 19.841143: #88 — 0 5 12495352: 710919 | 737.7: | 19:09 112.9) 69 -- 0 3 .. 128. „ 19131740.6.| 18.6 |13.4| 84 | SW. |. 1 Е ..| 7. , 19 | 762.0 | 23.7 10.0| 46 | NNE| 9 В В 976 25.9: 112.8. Э AVS WALES 2 4 9. , 19111763.4 | 20.2 10.5| 67 | NNE | 5 s es ВМ КОДЕ d O39, 921-3 « 14.91 420 N 7 @eonocia A og. oM. ous Пед: 126.5 "1109 7743 — 0 Екатеринославъ .. |19. VIII. 1913 | 751.1 | 23.6 |14.7 | 68| W |1 | | | | | | Относительно массоваго появленя и лета Calosoma (Charmosta) den- ticolle G ebl. Mab извЪфстны литературныя указаня B. Кизерицкаго, отмфтившаго массовое появлен!е этого жесткокрылаго въ НовочеркасскЪ 10), и И. М. Щеголева, отмфтившаго таковое явлен!е въ Евпатории !!). Лично я наблюдалъ летъ на свЪфть громаднаго количества этихъ жуковъ въ слф- дующихъ городахъ: НиколаевЪ, ЕкатеринославЪ, СимферополЪ и Севасто- полЪ. YcaoBis лета были тождественны съ таковыми же для Ophonus calce- atus Duft. Изъ метереологическихъ записей у меня имЪфются данныя только для Екатеринослава (см. таблицу). Массовое появлене C. denticolle Gebl. всегда npiypouuBaercs къ размножению лугового мотылька (Eurycleon sticticalis L.). B. Плигинсюй (Севастополь). Покровительная окраска чешуекрылыхъ (Coloration protectrice des Lépidoptères). Покровительственной окраской (въ особенности мими- кр!ей), какъ объясненНемъ uBbra и рисунка организмовъ, злоупотребляли послфднее время въ такой степени, что теперь приходится быть особенно осторожнымъ, сообщая какой-либо новый фактъ; приходится не только сообщать, но и доказывать. Я позволяю себЪф обратить вниман!е на покровительственную окраску двухъ видовъ чешуекрылыхъ; Zegris euphene Esp. и Satyrus briseis L. На- блюден!я слфланы въ Крыму. Первый видъ встрЪчается весною, съ cepe- дины апрЪфля по конецъ мая; въ окрестностяхъ Севастополя я наблюдалъ эту бабочку годами въ большомъ количествЪ. Днемъ бабочка съ большой быстротой летаетъ по балкамъ и прилегающимъ участкамъ степи и поймать 10) Русск. Энтомол. Обозр., XII, 1912, стр. 83. 11) Отчеть о дБятельности помощника губернскаго энтомолога. Сим- ферополь, 1913, стр. 28. Русск. Энтом. Обозр. ХГУ. 1914. № 4. 32* — 494 — ее въ это время бываетъ очень трудно, тЪмъ болЪе, что она почти не са- дится. Раннимъ же утромъ она порхаетъ довольно вяло и постоянно са- дится на Sisymbrium loeselii L. ПодлетЪвь къ желтымъ цвЪфтамъ этого растен!я, бабочка быстро садится и тотчасъ же складываетъ крылья, сли- вась при этомъ съ желтымъ фономъ цвфтовъ. Zegris поэтому садится не на одиночные экземпляры растенй, а на колонии Sisymbrium, издали им5ю- ция видъ желтыхъ плЪшекъ или полосъ на зеленомъ фонЪ покрытой травой земли. Можно возразить, что бабочка садится на эти цвЪты за OTCyTCTBieM'b въ это время другихъ съ подходящимъ нектаромъ, HO фактъ сна бабочекъ постоянно и исключительно на этихъ цвфтахъ, по моему, устанавливаетъ, что мы, дЪйствительно, имфемъ въ данномъ случаЪ 1510 съ покровитель- ственной окраской. ТЪмъ же методомъ я устанавливаю покровительственную окраску у Satyrus briseis L. Нижняя сторона сложенныхъ крыльевъ этой бабочки со- вершенно сливается съ фономь плоскихъ, покрытыхъ грибками камней, на которые бабочки постоянно садятся и на которыхъ OHb проводятъ ночь. В. Плигинсюий (Севастополь). Областное энтомологическое совфщан!е въ XapbkoBb. (Confé- rence entomologique régionale à Charkov.) 20 и 21 сентября 1914 г. въ ХарьковЪ состоялось, созванное Харьковской Губернской Земской Управой, при содфйстви Департамента Земледфл!я, областное энтомологическое со- Bbuiaudie по нижеслфдующей программЪф: I. Вопросъ о нахождени новаго рынка по mpio6pbrenirm инсекти-фунгисидовъ, опрыскивателей, аппаратовъ и UP, въ виду потери германскаго; Il. Вопросъ о возможной замфнф н$- которыхъ инсектисидовъ для компани 1915 г. другими; Ш. текуция тфла (ожидан!е нашествя мышей въ 1915 r. стеблевая совка, борьба съ су- сликами). Широко разосланныя приглашеня собрали на совфщане 32 лица изъ разныхъ MbcTb Pocciu; такимъ образомъ получилось подобе Bcepocciii- скаго энтомологическаго съФзда, время созыва котораго отодвинулось на неопредфленное время, благодаря происходящимъ теперь MipOBbIMb CO- бытямъ. ПредсЪдательствовалъь на съФздЪ членъ Харьковской Управы Tl. Tl. ДобросельскЕй, на секщонныхъ же засфданяхъ — представитель Де- партамента И. И. Мамонтовуъ и проф. Н. M. Кулагинъ. Ha съфздЪ были прочитаны слфдующе доклады: Проф. Е. M. B a- сильевъ (CMbra) „О возможности имфть одноконные пульверизаторы русскаго производства“, Я. Ф. Шрейнеръ (Петроградъ) „Французеюя и американскя фирмы, производяция лучшие типы опрыскивателей“, Ф. H. Лебедевъ (Петроградъ) „Заграничныя фирмы, изготовляюния опрыски- ватели и матер!алы для борьбы съ вредителями“, В. Г. Аверинъ (Харь- KOBb) „Стеблевая совка въ 1914 г. въ Харьковской губ.“, С. А. Мокр- жецкуй (Симферополь) „Стеблевая совка“, b. Tl. Уваровъ (Ставро- поль-Кавказскй) „Ближайния перспективы по техникЪ борьбы съ саран- чевыми“, Я. D. Шрейнеръ (Петроградъ) „О н$Фкоторыхъ новыхъ инсек- тисидахъ, могущихь замфнить швейнфуртскую зелень“ и „Результаты примфненя HoBaro инсектисида — хромовокислаго свинца“, Н. Н. Вит- KoBckiit (Екатеринославъ) „Стеблевая совка по даннымъ 1914 г. въ Ека- теринославской губерн!и“, В. Г. Аверинъ (Харьковъ) „Борьба съ сусли- ками въ Харьковской губернм“, b. C. Виноградовъ (Харьковъ) „Ма- тер!алы къ 6i010riH суслика“ и „Экскур@я въ зараженный мышами районъ на границ$ Изюмскаго и Бахмутскаго y6310Bb Харьковской губерн!и“. „Въ связи съ перечисленными докладами совъшане приняло нижеслЪ- дующия постановлен!я: 1. По вопросу объ опрыскивателяхъ. 1. Просить Депар- таментъ Земледфл!я собираемыя имъ свЪ$дЬн!я объ имъющихся запасахъ опры- скивателей (конныхъ и ранцевыхъ) сообщить для напечатаня въ „Бюллете- HiXb“ Харьковскаго энтомологическаго бюро. 2. Просить энтомологическое Revue Russe d’Entem. XIV. 1914. № 4. ed Se dope = бюро Харьковскаго Земства собрать анкетный матер!алъ о имфющихся въ за- водахъ и на складахъ фирмъ Росси опрыскивателяхъ и этотъ матерйалъ на- печатать также въ „Бюллетеняхъ“. 3. Просить Департаментъ Земледфл!я войти въ сношен!я съ Переселенческимъ Управленемъ объ организащи Ha ПЪтуховскомъ (Западная Сибирь) заводЪ изготовленя пульверизаторовъ. 4. Признать желательнымъ, чтобы Департаменть принялъ мЪры и оказалъ содЪйств!е существующимъ и возникающимъ заводамь и общественнымъ организащямъ по изготовлению фунги-инсектисидовъ, опрыскивателей и дру- гихъ аппаратовъ для борьбы съ вредителями. П. По вопросу объ инсекти - фунгисидахъ. 5. Просить Департаментъ выяснить наличность запасовъ парижской зелени и др. соеди- ненй мышьяка въ Росси и сообщить для напечатаня въ „Бюллетеняхъ“. 6. Просить Департаментъ взять на себя выписку изъ за границы мышья- ковистокислаго натра. 7. Просить проф. Е. М. Васильева Bb возможно непродолжительномъ времени собрать свфдфня объ имфющихся запасахъ хлористаго бар!я и сообщить ихъ для напечатан!я въ „Бюллетеняхъ“. 8. Про- сить Департаментъ выяснить вопросъ объ источникахь и возможности полу- genis мфднаго купороса. 9. Просить проф. H. М. Кулагина войти въ сношен!е съ „Московскимъ Комитетомъ по изготовленю медикаментовъ для нуждъ военнаго времени“ съ предложенемъ взять на себя изготовку фунги- инсектисидовъ и сообщить результаты переговоровъ для напечатаня въ „Бюллетеняхъ“. 10. По вопросу о хромовыхъ соединенвяхъ, а также Map- ганцево-кислаго. Karin совфщане высказываеть пожелан!е о постановкЪ дальнфйшихъ опытовь съ этими веществами въ разныхъ районахъ Росси. Ш. По вопросу о мБрахъ борьбы съ стеблевой сов- кой. Признать желательными, какь общую м5Бру борьбы, культурныя сельскохозяйственныя Mbpornpisris. 1. Основной мЪрой является уничто- жене пожнивныхъ остатковъ TEMB или инымъ способомъ (правильная плуж- ная и достаточно глубокая вспашка полей до конца осени, выжигане стерни), дополняемое уничтоженемъ сорной и другой растительности об- межковъ. 2. Расширен!е площади чернаго пара. 3. Pacıumpenie площади воздфлыван!я пропашныхъ и другихъ, He страдающихъ отъ стеблевой совки растенй. Что же касается частныхъ пр1емовъ борьбы, то въ зависимости отъ времени и стад признано желательнымъ: а. Въ ранн!е моменты раз- витя повреждаемыхъ pacreHiii и вредителя пораженныя площади необхо- димо перепахать и nepecbsrb другими, He подверженными нападеню совки растенями. 6. Въ ror перодъ, когда pacreHis достигають большаго роста и прюбрЪтаютъ значен!е зеленаго корма, поврежденныя плошади необхо- MMO скашивать и въ зависимости отъ количества гусеницъ сжигать или скармливать скоту (удаливъ съ поля), послЪ чего перепахать поле на черный паръ. в. Площади съ поврежденными колосьями оставлять, въ виду возмож- ности изпользованя остатковъ урожая. Въ вопросЪ o значен!и патоки же- лательно дальнЪйшее испытан!е, съ цфлью выяснить ея значене не только въ (bib учета вредителя, но и Bb Abb его истреблен!я. Въ связи съ до- кладомъ C. A. Мокржецкаго совфщане признало желательнымъ опу- бликован!е въ скорфйшемъ времени монографию ero o стеблевой совкЪ. ГУ. Въ виду неразработанности вопроса о грибныхъ и бактерйальныхъ заболЪваняхъ насфкомыхъ, совъщан!е признало желательнымъ предоставлене со стороны м$стныхъ спещалистовъ возможно большаго матер!ала по дан- ному вопросу для разработки въ бюро по микологи Ученаго Комитета и Bb сельскохозяйственно-бактер!ологическую лаборатор!ю Главнаго Управлен!я ЗемледЪля и Землеустройства, а также въ другя учреждения и организащи, занимаюцяся изсл$дованемъ этихъ вопросовъ. V. Cb цблью своевременнаго освфдомлен!я станщЙ и бюро о появле- HiAXb массовыхъ количествъ вредителей въ сосфдныхь районахъ, признано желательнымъ, за отсутствемъ спещальнаго exeMbcsuHaro журнала, opra- низовать особый отдфлъь ежемфсячныхъ сообщен станщшЙ и бюро въ „Бюл- летеняхъ“ Харьковскаго Энтомологическаго Бюро. Русск. Энтом. Обозр. ХУ. 1914. № 4. Lago are. VI. Вопросъ о борьб $ съ мышами и сусликами. Совфща- Hie подчеркиваетъ необходимость всесторонней разработки вопросовъ о бакте- р!альномъ, химическомъ и др. методахъ борьбы съ мышами, каковыя изслЪ- дования желательно включить въ программу работъ станшй въ ближайшее время. Признавая наиболЪе цфлесообразнымъ, на основан!и существующихъ данныхъ, бактер!альный методъ борьбы съ мышами, совъщан!е признаетъ необходимымъ, чтобы при организащи соотвфтствующихъ работъь техника борьбы и руководство ею находились въ рукахъ спещалистовъ. Въ во- npocb o борьбЪ съ сусликами совфщан!е, выяснивъ, что при наличности въ различныхъ мЪстностяхъ Росси рфзко отличающихся условй землепользо- BaHis, количественнаго распространеня сусликовъ, существованя или OT- сутств!я эпидемическихъ заболфванй, разносимыхъ грызунами, и другихъ причинъ, выработка общаго метода борьбы невозможна, признано необходи- мымъ предоставить MBCTHbIMb OpraHH3allislMb возможность пользован!я METO- домъ, наиболъе цфлесообразнымъ въ данныхъ условяхъ. Въ цфляхъ болЪе рашональной постановки борьбы съ грызунами, признать желательнымъ обслфдован!е фауны ux» по особой программЪ, каковую просить составить А. А. Силантьева, съ тмь, чтобы прежде ея опубликован! я проектъ ея былъ разосланъ мфстнымъ спещалистамъ. VII. Совфщане признаеть желательнымъ организовать на MBCTAXE, при содфйстви Департамента Земледфля, курсы для подготовки спещаль- Haro техническаго персонала, въ цфляхъ практическаго ознакомлен!я съ Me- тодами борьбы съ вредителями. Надо HambsTbcs, что эти постановлен!я не останутся одними благими пожелан!ями, а OYAYTb въ возможно скоромъ времени проведены въ жизнь. Между прочимъ, въ форм обмЪфна mubuili, послЪ закрыт!я оффишаль- Haro засфдан!я комисс!и съфзда, В. Г. Аверинымъ былъ снова возбужденъ вопросъ o раздфлен!и работъ энтомологическихъ отдфловъ областныхъ стан- wifi и энтомологическихъ бюро. Въ связи съ вопросомъ о 3aMbHb HEKOTO- рыхъ инсектисидовъ и фунгисидовъ, необходимо произвести немедленную провфрку дЪйстя всЪхь инсекти-фунгисидовъ, такъ какъ для многихъ изъ нихъ имЪфется очень мало, къ тому же самыхъ противорЪфчивыхъ, CBEABHIN. Не только для разныхъ Mbcr» Росси, но часто даже и для одного и того же района почти HETB средствъ, которыя не вызывали бы разногласий. Такая npoBbpka лежить на обязанности областныхъ станшй. Въ вопросЪ о рекомендащи инсекти-фунгисидовъ мЪстнымъ энтомояогамъ приходится считаться съ вышеизложеннымъ обстоятельствомъ, между ThMb npoBbpka дЪйств!я Tbxb или HHbIXb средствъ для нихъ не представляется возможной, не только въ силу OTCyTCTBis y нихъ этихъ (изслфдовательскихъ) функ- ui. Хотя со времени | сьфзда прошелъ годъ, разръшенный въ принципЪ этотъ вопросъ, на практикЪ остался безъ результатовъ. Оживленный o6- MbHb MHbHiä послЪ pbuu В. Г. Аверина, показалъ, что поднятый вопросъ чрезвычайно существенный. Совфщане прошло оживленно, хотя, по нашему MHbHilo, члены CO- вЪщаня были мало подготовлены къ вопросамъ, поставленнымъ на повЪсткЪ совфщан!я, что сказалось и на постановленяхъ совЪфщания. B. Плигинсюй (Севастополь). | Судьба нъкоторыхъ старыхъ коллекщй западной Европы. (Le sort des quelques anciennes collections de l'Europe ocidentale). Проф. Фернальдъ npouerb Bb Американскомь Энтомологическомъ ОбществЪ докладъ 12), представляющий собою KpaTKiii очеркъ современнаго состоян!я энтомологическихъ коллекшШй, принадлежавшихъ крупнфйшимъ системати- камъ Европы. Коллекши Линнея находятся частью въ УпсалЪ, частью въ ЛондонЪ. Упсальская коллекщя по смерти Линнея долгое время находилась въ коро- =) Fernald, H. Notes on some old European collections. Ann. Entomol. Soc. of America, VII, Ne 1, 1914, p. 89. Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 4. — 497 — левскомъ дворцЪ Drottningholm, пока въ 1803 г. Густавъ Адольфъ IV He передалъ остатковъ ея въ академю наукъ въ УпсалЪ. Эта коллекшя состоить главнымъ образомъ изъ Lepidoptera. Въ зоологическомъ My3eb Упсальскаго университета хранятся 2 ящика Hymenoptera, собранныхъ и опредфленныхь Линнеемъ. Часть библютеки, рукописей и коллекщи Линнея послЪ его смерти и смерти его сына были проданы вдовой Лин- H es BB 1784 г. за 1000 d. ст. въ Лондонъ доктору J. A. Smith; въ 1788 г. коллекщи переданы послфднимъ въ распоряжене Линнеевскаго Общества, rab oHb хранятся и понынЪ въ оригинальныхъ ящикахъ. Основныя коллекщи Fabricius'a находятся въ зоологическомъ Myseb Кильскаго университета. Большая коллекщя, опредфленная Фабри- ц{усомъ, находится въ Британскомъ музеф (Banksian Collection) и въ Парижскомъ Нащшональномъ музеЪ. Коллекщи Klug'a хранятся въ зоологическомъ институтЪ Берлин- скаго университета и перемфшаны Cb другимъ энтомологическимъ MATEPia- ломъ, такъ что виды, опредфленные Клугомъ, могутъ быть узнаны лишь по его надписямъ на этикетахъ. Университетъ въ ЛундЪ обладаеть превосходно сохранившимися кол- лекщями Dahlbom a. Въ Парижскомъ музеф хранится н$сколько ящиковь Brullé, н5- сколько видовъ, опредфленныхъ Latreille’emp и Lepelletier. Въ Неаполитанскомъ университетЪ цфлая комната занята коллекщями А. Costa, находящимися въ превосходномъ состояни. При обсужден!и этого доклада Л. Говардъ, сообщилъ, что кол- лекши Naliday's сохраняются проф. G. H. Carpenter’omb въ сель- ско-хозяйственномъ колледж въ ДублинЪ, а коллекши Ratzeburg хранятся какъ реликви въ лфсномъ институт въ Эберсвальде близъ Берлина. И. B. Емельяновь (Харьковъ). St Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 4. ний — 1 26-го февраля текущаго года скончался Президентъ Русскаго Энтомологическаго Общества Петръ Петровичъ Семеновъ-Тянъ-Шансюй. ton ay Fa à po ve HF ts) uU jt e Penge rel. f. fs T: E- DEBE ит seche E LI er Ter Pe | . b- » á 17 | » .? р I : р + ' Г ДЪЙСТЕЯ ОБЩЕСТВА. BULLETIN ENTOMOLOGIQUE. W3BJIEHEHIE h35 ПРОТОКОЛОВЪ ОБЩИХЪ СОБРАНИЙ РУССКАГО ЭНТОМОЛОГИЧЕСКАГО ОБЩЕСТВА за 1913 годъ. 33 сентября. Предс$ дательствовалъ Вице-Президентъ Общества А. Il. Семеновъ- Тянъ-ШанскЕй. Въ собран присутствовали КромЪ того: 1 Почетный Членъ (B. Ф. Оша- нинЪъ), 18 Дъйствительныхъ членовъ (И. И. Аболингъ, H. H. Аде- лунгъ, IO. Il. Базилевскуй, В. B. Баровск:{й, H. H. Вакулов- ска Jl Me Вольманъ. H. H. Ивановь, К. В. Мебергъ, 2. d. Mu paw», M. C. Павловуъ, В. B. Редикорцевъ, M. H. Римск!Й- Корсаковъ, Г. А. Тотинъ, B. А. Федченко, Э.Н. Фишеръ, А. И. Чекини, А. Г. Якобсонуъ, Г. Г. Якобсонъ,, 10 Корреспонден- товъ и 6 гостей. Доложено о слфдующихъ постановленяхъ СовЪта. Принять участе въ празднованйи 15. октября 1913 50-nbris И. Общества Любителей Естествознаня, Антрополои и Этнограф!и въ МосквЪ посылкой поздравительнаго адреса (Общее coópauie про- сило Вице-Президента Общества A. II. Семенова-Тянъ-Шан- скаго быть представителемь Общества на этомъ праздновании). Вступить въ обмфнъ изданями съ 1913 г. съ Musée du Congo Belge въ Tervueren (, Annales du Musée“), Dansk Naturhistorisk Forening (, Videnskabern Meddelelser“), Естественно - историческимъ музеемъ Полтавскаго губернскаго земства („Ежегодникъ“), Московскимъ Ком- мерческимь Институтомъ („ИзвЪст!я“), Тифлисскимь Обществомъ Любителей природы („Бюллетени“) и посылать „ОбозрЪне“ съ 1913 г. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 1. 1 II ll. И. Роговскому въ ТирасполЪ Xepc. r., ииБющему метеорологи- ческую станшю съ 1906 г. и устраивающему тамъ обще-естественно- историческую библютеку. Псковскому губернскому земству Bb обмфнь на присланные имъ 1—3 выпуски „Трудовъ промыслово- научной экспедиШи по изученю Псковскаго водоема“ постановлено послать томъ „Естественно-историч. изслЪд. С.-Петерб. ry6.“, издан- ный Обществомъ и содержаний статью К. Кесслера „Описан!е рыбъ, которыя встрЪчаются Bb водахъ С.-Петербургской губ.“. Московскому Обществу Сельскаго Хозяйства р-шено послать „Труды P. Out. О.“ т. 40, № 5. Ms» предвидфнныхъ остатковъ. по CMBTB постановлено выдать секретарю 200 руб. добавочно на расходы по пересылкЪ из- данй. Информашонный отдЪлъ ,P. 9. Обозр.“, въ видахъ привле- yeHi къ нему сотрудниковъ, постановлено оплачивать наравнЪ съ рефератами. 11 1юня праздновалось 200-nbrie И. Ботаническаго Cana, въ которомъ Общество приняло участе посылкой депуташи (Н. Н. Ива- новъ, H. Я. Кузнецовъ), поднесшей адресъ сл$дующаго содер- xauis: „Императорскому С.-Петербургскому Ботаническому Саду. Въ день цвфтущаго zbra, Kb которому пр!урочено празднование двухсотлЪ я славной дФятельности Императорскаго Ботани- ческаго Сада, призваннаго къ жизни reHieMB великаго Преобра- зователя и Устроителя Pocciückaro Государства, Русскому Энтомоло- гическому Обществу отрадно выразить дань своего глубокаго ува- женя Kb многосторонней научной и широко культурной дФятельно- сти Сада, съ которой связаны имена почти всфхъ нашихъ наиболфе выдающихся ботаниковъ, прославившихъ русскую науку не только въ своемъ отечествЪ, но и далеко за его предЪлами. Съ чувствомъ глубокой признательности вспоминаетъ Русское Энтомологическое Общество и о TOMB участи, которое принимали MHOrie изъ дфятелей Императорскаго Ботаническаго Сада въ дЪлЪ изученя фауны Poccin и странъ, съ нею сопредЪфльныхъ въ Азии. Жизнь pacreniii и насЪкомыхъ настолько TbCHO связаны, что вполнЪ естественнымъ являлись TO BHHMaHie и тотъ трудъ, которые удЪляли MHOrie ботаники Сада и его путешественники изученю богатфйшей нашей фауны насЪкомыхъ. Собранные ими цфнные матер!алы обога- щали наши зоологическе музеи и послужили для цЪфлаго ряда 9HTO- мологическихъ работъ. Имена Карелина, Фальдермана, Шо- вица, Максимовича, А. Регеля, Коржинскаго, Кома- poBa, Федченко, Дубянскаго и другихъ нашихъ ботаниковъ останутся на вфки и въ л5тописяхъ энтомологи. Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 1. HI Есть и еще одна область знаня, rab совмфстные труды бота- HHKOBB и энтомологовъ всегда приносили и будутъ приносить гро- мадную пользу Росси: это — борьба съ вредителями растенйй изъ Mipa насфкомыхъ. И въ ней мы, энтомологи, часто шли рука объ руку съ дфятелями Cana. Горячо желая дальнфйшихъ процвЪтаня и успфховъ Импера- торскому Ботаническому Саду на пользу и славу дорогого отече- ства, Русское Энтомологическое Общество надЪфется, что тфсная на- учная связь между этими двумя учрежденями, сдфлавшаяся уже преемственной, никогда не нарушится Bb будущемъ. За Президента Вице-Президенть Андрей Семеновъ-Тянъ-Шанск!й. Члены Совфта: Н. Я. Кузнецовъ. Н. H. Ивановъ. Ученый Секретарь Г. Якобсонъ. “ 3a лЪто вышли въ свфтъ слЪд. издан О-ва: , P. Dur. ОбозрЪн!е“, т. XIII, № Ти „Груды P. 9. O.*, т. XL, № 4 и №6, каковыя и ра- зосланы всфмъ учрежденямъ, обществамъ и иногороднимъ членамъ. Между 20 и 23 августа въ КевЪ происходиль Первый Bcepoc- Сйскй съБздъ дфятелей по прикладной энтомолопи, извЪщене о которомъ поступило позднимъ JIBTOMB и потому Общество не могло принять Bb немъ участ. _Оть Поч. чл. Ch. Oberthür получено, при дфятельномъ уча- сти Поч. чл. С. Н. Алфераки, въ библютеку Общества цфнное приношеше: томы VI, VII и VIII ero ,Études de la Lépidoptérologie comparée“. Общее собран!е постановило благодарить жертвователя отъ имени Общества. Точно также постановлено благодарить Льва Вячеславовича Пуцило за принесенную имъ въ даръ Общества коллекщю чешуекрылыхъ С.-Петербургской губ., преимущественно изъ Лужскаго уЪзда. Получены благодарности объ избрани въ ДЪйствительные члены OTB IO. II. Базилевскаго, С. И. Малышева и Г. С. Су- дейкина. Изъ переписки Секретаря доложено о преподанныхъ имъ совЪ- Taxb по борьбЪ съ Sitona tibialis Germ. уфздному агроному Кир- сановскрго земства Тамб. губ. г-ну Зотову и г-ну Климасу въ Кальвар!и Сувалкской губ. (4—5°/, растворъ хлористаго Óapis, по 1 пуду на десятину). — ПослЪ заявленя предсЪфдательствующаго о понесенныхъ энто- молоШей 3a посл$дн!е м5сяцы тяжелыхъ утратахъ, В.Ф. Ошанинъ прочелъ составленный имъ подробный некрологъ и подвелъ итоги плодотворной дфятельности Почетнаго члена Общества, профессора Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 1. l= IV Гельсингфорскаго Университета Odo Morannal Кеи{ега (y 2. IX. 1913 n. ст.). | ВслЪдъ за этимъ A. Tl. Семеновъ-Тянъ-Шанск!й no- святиль поминальное слово памяти скончавшагося въ ПетербургЪ 10 irons ДЪйствительнаго члена Общества Дмитрйя Константиновича Глазунова. Di OH» же прочелъ некрологь ДЪйств. члена Об-ва Бориса Kon- стантиновича Григорьева (+ 23 мая), помянулъ ДЪйств. члена Об-ва Александра Алексъевича Дирина, умершаго въ Керчи въ 1юн$, и вкратцф охарактеризовалъ заслуги слБдующихъ дфятелей въ энтомо- norin или соприкасающихся съ нею областяхъ знанйя: извфстнаго авторитета въ лфсной энтомоломи, проф. Friedr. Wachti въ But (+ 4. Ш. н. ст.), орнитолога и зоогеографа Philipp Lutley Sclater въ Англи (1829, + 27. VI. n. ст.), гименоптеролога д-ра Paolo Magretti въ Италми (+ 30. VIII. н. ст.), заслуженнаго естествоиспытателя Lord Avebury, боле извфстнаго подъ именемъ Sir John Lubbock (+ Bb преклонномъ возрастЪ въ ЛондонЪ) и лондонскаго лепидопте- ролога Herbert Druce (1846, т 1913). Память покойныхъ членовъ Общества была почтена встава- Hiemb. — Постановлено: некрологи О. М. Reutera и Д. К. Глазу- нова напечатать отдфльными статьями съ приложеншемъ ихъ порт- ретовъ. Въ Корреспонденты Совфтъ избраль Инну Леонтьевну Голо- швилову, практикантку по прикладной энтомологи Гл. Упр. Sema. и Землед., въ Спб. (предл.: Э. Ф. Мирам ъ, Г. Г. Якобсонъ и Е. М. Васильевъ). Въ Дъйствительные члены предложенъ АлексЪй Ивановичь ДобродЪевъ, ученый агрономъ, спец. Tenthredinidae (предл.: Г. Г. Якобсонъ, И. В. Васильевъ, В. ©. Болды- ревъ). Въ ДЪйствительные члены избраны: Дм. Mux. Малюженко и Викт. Мих. Энгельгардтъ. Г. Г. Якобсонъ сообщилъ о фаунф жесткокрылыхъ изъ Ce- мействъь Lucanidae, Scarabaeidae, Cerambycidae и Chrysomelidae окрестностей Новой-Александр!и, Люблинской губ., на основан!и OCMO- тр5нныхь имъ богатыхъ фаунистическихъ коллекщй Ново-Алексан- дрИйскаго Сельско-хозяйственнаго института, собранныхъ тамъ проф. И. К. Тарнани при помощи его ассистентовъ и студентовъ инсти- тута. Результаты обработки этихъ коллекщй появляются Bb „ИзвЪ- стяхь“ этого института. Спешалисты, желающие принять участе Bb обработкЪ коллекшй по разнымъ отрядамъ, найдутъ въ этихъ кол- Aexuiaxb богатЪйций матералъ и благоволятъ обращаться по этому поводу къ проф. И. К. Тарнани. Затфмъ Г. Г. показалъь недавно вышедиий въ CBbTb каталогъ жуковъ Польши — М. Lomnicki, Catalogus coleopterorum Poloniae Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 1. V („Kosmos“, 1913, n? 1—3)—u указалъ на существенные пропуски BB этомъ каталогф, главнымъ образомъ, по фаунЪф Русской Польши. 7 октября. Предсфдательствовалъ Вице-Президентъ Общества A. Il. Семеновъ- Тянъ - Шанск!й. Въ собран! присутствовало KpoMb того: 1 Почетный ‘членъ (Н. А. Хо- NOAKOBCKIH) 24 ДФйствительныхъ члена (M. И. Аболингъ, А. H. Авиновъ, В. К. Артыновъ, IO. Il. Базилевский, B. В. Баров- ск! й, Н. H. Вакуловскуй, Л. М. Вольманъ, Г. ‚Г. Pana, H. H. Ивановъ, О. И. lous, H. Я. Кузнецовъ, К. К. Мебергъ, 2. Ф. Мирамъ, А. К. Мордвилко, b. Г. ф.- Нумерсъ, M. C. Павловъ, В. B. Редикорцевтъ, Г. A. Тотинъ, Д. М. Федотовъ, И. H. Фи- липьевъ, H. H. Филипьевъ, А. И. Чекини, А. Г. Якобсонъ, Г. Г. Я кобсонъ), 9 Корреспондентовъ и 8 гостей. Прочитанъ и утвержденъ протоколъ засфданйя 23 сентября. ПредсЪфдательствующий огласилъ проектъ адреса И. Обществу Любителей Естествознаня, Антрополо!и и Этнографми по поводу исполнившагося пятидесятилЪ тя его существованя, слфдующаго со- держания: „Императорскому Обществу Любителей Естествознания, Антропологи и Этнографии. 15 октября 1913 г. Въ день завершеня перваго полустолЪтя прекрасной службы русской наук со стороны Императорскаго Общества Любителей Естествознаня, Антропологи и Этнограф!и, состоящаго при Москов- скомъ УниверситетЪ, Русскому Энтомологическому Обществу осо- бенно отрадно вспомнить о тфхъ его трудахъ, которые роднили эти два Обшества. Уже среди основателей и первыхъ работниковъ Общества Лю- бителей Естествознаня было нфсколько именъ, оставившихъ неизгла- димый слфдъ въ лфтописяхъ энтомологи. Таковы имена А. II. Фед- ченко, В. Н. Ульянина, В. Ф. Ошанина и того, кто въ тече- Hie многихъ J'bTb являлся душою еще юнаго тогда Общества, — A. II. Богданова. Благодарной памятью окружено Bb средЪ Русскаго Энтомоло- гическаго Общества имя безвременно и столь трагически угасшаго Anekcbs Павловича Федченко, который, начавъ съ трудовъ по изученю энтомологической фауны Московскаго учебнаго округа, первый освфтилъ позже своими знаменитыми изслфдованями высоко поучительную энтомологическую фауну Русскаго Туркестана. Онъ же первый содфйствовалъ и живой связи между двумя Обществами, Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 1. VI предоставивь обработку своихъ цфнныхъ матер!аловъ лучшимъ CH: ламъ Русскаго Энтомологическаго Общества. Хорошо задуманное и прекрасно выполненное на родномъ языкЪ, издан!е результатовъ пу- тешествйй по Туркестану A. IIl. Федченко им$ло немаловажное и воспитательное значене въ Росс, облегчая первые шаги въ научной работЪ многимъ и давая имъ возможность держаться достойныхъ образцовъ. Широко извЪстное и за-границей, издане это было всегда предметомъ гордости для русскихъ энтомологовъ. На протяженши перваго 50-лЪ я широкой дФятельности Импе- раторскаго Общества Любителей Естествознаня, Антропологи ‘и Этнограф!и къ названнымъ славнымъ именамъ присоединились и MHO- rid другя, оставивиия въ трудахъ Общества плодотворный слфдъ въ aba разносторонняго изученя Mipa членистоногихъ животныхъ. До- статочно вспомнить опубликованныя Обществомъ работы Э. Э. Бал- л1она, А. 6. Брандта, А. И. Вилькинса, H.C. Грезе, H. IO. Зографа, Г. А. Кожевникова, А. Н. Корчагина, П. А. Koc- минскаго, А. И. Кронеберга, Н. М. Кулагина, В. Д. Ле- пешкина, К. 3. Линдемана, II. I. Мельгунова, В. С. My- ралевича, H. В. Насонова, M. D. Поггенполя, Н. С. Раев- скаго, А. В. Селиванова, А. А. и О. IL. Тихомировыхъ, B. А. Федченко, II. P. Фрейберга, Е. К. Фреймутъ, B. M. Шимкевича и другихъ. | Отдавая дань глубокаго уваженя трудамъ Общества и въ дру- гихь областяхъ ero дфятельности, среди которой образцово постав- ленный журналъ „ЗемлевЪдЪн!е“ является истиннымъ украшенемъ нашей научной литературы и имЪетъ въ Росси особенно важное зна- чене, Русское Энтомологическое Общество шлетъь Императорскому Обществу Любителей Естествознаня, Антрополоми и Этнографи горяч й привфтъ и искреннфйшее пожелане столь же плодотворно продолжать свою дФятельность, вдохновляя и впредь CBOHX' b членовъ на широкую и высокополезную Le по научному изучен!ю нашего обширнаго отечества. Русскаго Энтомологическаго Общества Президентъь II. Семеновъ - Тянъ- Шанский. Вице-Президенть Андрей Семеновъ-Тянъ- Шанск!Й. Члены СовЪта: Н. А. Кузнецовъ, | `В. B. Редикорцевъ, О. И. Ion’, Л. М. Вольманъ, * H. H. Ивановъ. Fast Секретарь Г. Якобсонъ.“ Доложено. о праздновани двадцатипятилЪя Нижегородскимъ Кружкомъ Любителей Физики и Астрономм 22 октября 1913 года. Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 1: УИ Постановлено привфтствовать Кружокъ телеграммой. Заявлено объ открыт! съ 17 no 22 октября 1913 г. въ город ЮрьевЪ въ здани Университета 2KCKYPCIOHHOÏË выставки, имфющей цфлью показать pe- зультаты студенческихъ экскурсй, организованныхъ Физико-Матема- тическимъ Факультетомъ И. Юрьевскаго Университета. B» ДЪФйствительные члены избранъ АлексЪй Ив. 7/L0 6 po ben. Въ ДЪйствительные члены предложенъ Корреспондентъ Общества Борисъ Сергфевичъ Ильинъ, окончивиий С.-Петербургсюй Универ- ситетъ, спец.: Coleoptera (предл.: В. B. Редикорцевъ; E. H. Пав- ловск{Й, А. A. Заварзинъ). | Н. A. Холодовск1й сдфлалъ сообщенше: „Къ морфолойи и филогени блохъ (Aphaniptera).“ Блохи принадлежатъ къ числу тЪхь насфкомыхъ, положен KO- торыхъ Bb CHCTeMb наиболфе спорно и вызывало наиболЪе разно- гласй между спещшалистами. Исторя вопроса о систематическомъ по- ложени блохъ въ общихь чертахъ изложена, съ соотвЪтствующими литературными указанями, А. IL Семеновымъ-Тянъ-Шан- скимъ P); здБсь достаточно будетъ напомнить, что одни изслЪлдо- ватели присоединяютъ блохъ къ отряду Diptera, npyrie (въ новЪй- шее время) Kb Coleoptera, третьи ставятъ ихъ въ особый отрядъ (Aphaniptera или Siphonaptera), причемъ часто помфщаютъ ихъ между Coleoptera и Diptera. ЗамЪчательно, что какъ ‘разъ Bch Tb изслфдователи, которые самостоятельно изучали морфологию и анатом!ю блохъ и развите uxb (Kraepelin, Taschenberg, Hey- топ$5), высказывались именно за самостоятельное положене ихъ въ cHcTeMb въ качествЪ особаго отряда. Желая выяснить себф строене мужского полового аппарата блохъ, въ особенности cTpoeHie ихъ CHMEHHHKA, недостаточно опи- санное въ старой pa6orb Landois ?) и съ Thxb nope никфмъ не изучавшееся, я изслфдовалъ строене MYXCKHXB половыхъ органовъ собачьей блохи (Ceratopsyllus canis D eg. = C. serraticeps Ger v.). СЪменникъ оказался состоящимъ изъ одного овальнаго мфшечка, а не изъ н$фсколькихь фолликуловъ, какъ можно было подозрЪвать на основани рисунка Landois, не совсЪмъ вЪрно изобразившаго при- датокъ сЪменника (epididymis), образуемый извивами начальной части сЪфмепровода. Въ остальномъ описан!е и изображене мужского поло- вого аппарата, данное у Landois, оказалось Bb общихъ чертахъ вЪрнымъ. Изъ строеня сЪменника, однако, нельзя сдЪлать никакого вы- вода относительно систематическаго положен!я блохъ. Простой, изъ 1) См. Русское Энтомологическое ОбозрЪше, 1904, № 6. 2) L. Landoïs, Anatomie des Hundeflohes: Nova Acta Acad. Leopold. Carol., T. 33, 1867. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 1. УШ одного фолликула состояший сфменникъ характеренъ, правда, для Diptera, однако, подобные же простые сфменники встрЪчаются и y Coleoptera. Но при анатомированйи блохи мнЪ бросилось въ глаза устройство одного органа, на который до сихъ поръ совершенно не обращали вниманя при обсуждени филогенетическихь отношенй блохъ: это прямая кишка съ ея такъ называемыми ректальными железами. Этихъ ректальныхъь железъ у собачьей блохи шесть; oHb имфють видъ длинныхъ коническихъ сосочковъ, обильно снаб- женныхъ трахеями и поразительно сходныхъ съ ректальными желе- зами двукрылыхъ, особенно комаровъ, у которыхъ ихъ тоже шесть (у большинства же двукрылыхъ ихъ четыре). Все crpoenie пищева- рительнаго канала блохи вообше очень напоминаетъ пищеваритель- ный каналъ комаровъ, и слюнныя железы HX'b также въ значительной степени, хотя и He вполнЪ, сходны съ комариными. Вообще мнЪ ка- жется, что если сравнивать блохъ съ двукрылыми, TO не съ Brachy- cera, какъ это обыкновенно дфлаютъ, а съ Nematocera. Въ частности по отношеню Kb ректальнымъ железамъ слЪ- дуетъ orMbruTb, что Coleoptera (и Rhynchota) какъ pas» выдфляются среди стрядовъ насфкомыхь отсутств1емъ ректальныхъ железъ. То, что Fernald *) описалъ подъ именемъ ректальныхъ железъ у Passalidae, — судя по его рисункамъ, — простыя складки эпителия. Chun *) указываетъ, что, по словамъ Leydig'a, у Silpha железы эти имфются въ очень большомъ числ; со своей стороны, изслЪдо- BaBb кишечникь Silpha thoracica, я не могу этого подтвердить: Bb толстой (не въ прямой!) кишкЪ этихъ насЪфкомыхъ есть, правда, MHO- гочисленныя клфточныя скопленя, но это не ректальныя железы, а совершенно особыя образован. Такимъ образомъ, присутстве сильно развитыхъ ректальныхъ железъ у блохъ pbsko отдфляетъ ихъ отъ жесткокрылыхъ. Указывая на это, я, однако, вовсе не хочу сказать, что блохи стоять ближе къ двукрылымъ, чфмъ къ жесткокрылымъ: въ новЪй- шее время Heymons и друге привели цфлый рядъ солидныхъ до- водовъ противъ такого сближеня,— доводовъ, съ которыми я совер- шенно согласенъ. Я хочу только отмЪтить, что блохи, uMbs въ Hb- которыхъ отношеняхъ сходство съ жесткокрылыми, въ другихъ OTHO- шеняхъ имфютъ общее съ двукрылыми; à такъ какъ жесткокрылыя съ одной стороны и двукрылыя съ другой представляютъ два въ высшей степени несходные отряда, то блохи, очевидно, не относятся 3) H. Fernald, Rectal glands in Coleoptera: American Naturalist, Vol. 24, 1890. 4) Chun, Ueber den Bau etc. der Rectaldriisen bei den Insekten, Frank- furt a. Main, 1875. Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 1. IX HH Kb тфмъ, HH Kb другимъ и должны быть поставлены Bb системЪ совершенно отдфльно. Это станетъ еще scHbe, если разсмотрфть Tb доводы, которые приводятся въ пользу соединеня блохъ съ однимъ изъ названныхъ отрядовъ. Въ прежнее время блохъ охотно причисляли къ Diptera, основываясь главнымъ образомъ на ошибочномъ толковани ихъ ро- товыхъ частей; посл появленя замфчательной работы Heymons’a это сдфлалось невозможнымъ, и въ настоящее время, увлекаясь по- верхностнымъ сходствомъ блохь съ Platypsyllidae и н$которыми другими жуками, MHoOrie причисляютъ ихъ Kb Coleoptera. Kakie же доводы приводятся въ пользу этой TeOpiH? Указываютъ на то, что сяжки блохъ, по новфйшимъ изслфдован!ямъ, 'многочленисты. Но сяжки многочленисты и у Nematocera и у многихъ другихъ HaCbKO- мыхъ. Отм5чаютъ, что у блохьъ отсутствуетъ характерный для дву- крылыхъ hypopharynx; но pasBb отсутстве его само по себЪ npen- ставляеть что-нибудь особенно характерное? Ссылаются на число мальпиМевыхъ сосудовъ (4) y блохъ и y многихъ жесткокрылыхь; но pasBb у огромнаго большинства двукрылыхъ число это не TO же самое? Большое 2HaueHie придаютъ голоистическому строен!ю яйце- выхъ трубочекъ y блохь и многихъ жуковъ; HO Gross 5) показалъ, что якобы rozoncTHueckis яйцевыя трубочки, встрЪчаемыя у многихь ` жуковъ, только кажутся голоистическими, въ дЪйствительности же построены по телотрофическому типу. Что касается формы личинокъ и куколокъ блохъ, TO аналогичныя формы могутъ быть указаны какъ среди жесткокрылыхъ, такъ и среди двукрылыхъ (Nematocera). Ta- кимъ образомъ, доводы въ пользу родства блохъ съ жесткокрылыми нисколько не сильнфе доводовъ въ пользу сближеня UXb съ дву- крылыми или съ другими отрядами насфкомыхъ. Полагаю, что въ виду всего сказаннаго приходится признать, что блохи, при современномъ COCTOAHIH нашихъ знанй, не могутъ быть причислены HH Kb одному изъ отрядовъ насфкомыхъ и по свое- o6pasilo своей организащши должны составить самостоятельный отрядъ, филогенетическя связи котораго остаются пока совершенно неиз- BECTHEIMN. (Авторефератьъ). А. II. Семеновъ-Тянъ-Шанск!йЙ присоединился къ мн$- ню Н. A. Холодковскаго о необходимости разсматривать блохъ какъ самостоятельный отрядъ насЪкомыхъ, такъ какъ въ высшей сте- пени гомогенная группа, ими образуемая, является въ нашъ геологи- чесюй моментъ, насколько до CHXb поръ H3BbCTHO, строго замкнутой и въ то-же время Gombe многочисленной, чфмъ это можно было 5); J. Gros s, Untersuchungen über die Histologie des Insektenovariums: Zoologische Jahrbiicher, Anat., Bd. 18, 1903. Русск. Энтом. Обозр. XIV. i914. № 1. X думатьеще недавно. STOMy OTPALY насфкомыхъ должно быть присвоено назван!е Suctoria Latr. 1805, какъ первое, подъ которымъ OH былъ выдфленъ. НастояшИй: объемъ отряда Sucforia выясняется только послЪ новЪйшихъ. работь IO. H. Вагнера, Kohaut’a, Baker'a, Fox'a, Dampf’a, К. Jordan’a и н$к. др., HO въ особенности N. Ch. Rothschild'a и Oudemans’a. Въ выяснен!и TakcOHO- мическаго значения и современнаго объема отряда Suctoria замфчается полная почти аналогя съ отрядомъ вЪерокрылыхъ (Strepsiptera). По мЪрЪ систематическаго изученйя этихъ отрядовъ все боле выступаетъ ихь современная замкнутость; экологя же оказывается, при выдер- жанности паразитическаго образа жизни, Gombe разнообразной, чфмъ можно было предполагать сначала. Что же касается генетическихъ соотношенй Suctoria. cb другими. отрядами -HaCbKOMbIXb, TO тутъ А. II. Семеновъ-Тянъ-Шанск!й He можетъ измфнить своего прежняго взгляда, продолжая сближать ихъ съ Coleoptera. Пока па- леонтологическя данныя He даютъ никакого Marepia/la для разрЪшенйя вопроса о систематическомъ ‘положени и истори эволющи блохъ, приходится опираться Ha Tb особенности ихъ CTPOEHIH, которыя преиму- щественно сближають HXb съ жуками (строене антеннъ, отчасти ногъ, полового аппарата, возможный путь эволющи ихъ весьма спеша- лизированнаго ротового аппарата; crpoeHie личинокъ); HO надо пом- нить при этомъ, что. лучший документъ для выясненя происхожденя блохъ — крылья — геологически уже давно ими утраченъ, и HBTB почти никакой надежды найти этотъ документъ среди доходящихь до насъ жалкихъ обломковъ энтомологическихъ фаунъ прежнихъ геологическихъ эпохъ. Поэтому остается неяснымъ, отдфлились ли блохи въ свое время отъ BBTBH, составляющей отрядъ Coleoptera, или же отъ общаго ствола, давшаго лишь посл этого мощную BbTBb Bb вид отряда жестко- крылыхъ. Въ заключене A. IL. Семеновъ-Тянъ-Шанск!й обратиль внимане Ha слЪдующия три новфйшИя работы о блохахъ: 1) A. Dampf, Palacopsylla klebsiana, п. sp., ein fossiler Floh aus dem baltischen Bernstein (Schrift. Physik.-ókonom. Ges. zu Kónigsberg i. Pr., LI. Jahrg;, 1910, II, pp. 248—259, tab. V, VI); 2) A. C. Oude- mans, Neue Ansichten über die Morphologie des Flohkopfes, sowie über die Ontogenie, Phylogenie und Systematik der Flóhe (Novitates Zoologicae, vol. XVI, 1909, pp. 133—158, tab. XII, XIII); 3) A. C. Oudemans, Suctoriologisches aus Maulwurfsnestern (Tijdschrift voor Entomologie, Deel LVI, 1913, рр. 238—280, tab. 8— 14). Въ первой изъ этихъ работъ описанъ первый до сихъ поръ извЪстный ископаемый видъ блохи, прекрасно сохранивийЙся въ прусскомъ янтарЪ и принадлежа- wii Kb HBIHB живущему роду, далеко не самому архаическому по своему строеню среди рецентныхъ блохъ; во второй работЪ даны между прочимъ лучше изъ ‚существующихъ рисунки антеннъ Bb Revue Russe: d'Entom. XIV. 1914. № 1. x otpant Suctoria; BP rperbeit pa6oTb описаны личинки HbCKOJIBKHX'b. ви- довъ блохъ и даны очень и и STHX'b личинокъ. (Авто- рефератъ). Son 2 | joo OK. KK. Me6epr® sb о' HOBOCTAX и HBKOTOPHIXB рЪл- костяхь фауны чешуекрылыхъ С.-Петербургской ry6epniu, добытыхъ какъ`самимъ докладчикомъ, такъ другими членами Общества за послд- Hie годы, преимущественно близъ СестрорЪцка и въ Лужскомъ yb3jrb. II: 10. HI wu i f дополнилЪ’ свое январское сообщене о на- блюденяхъь ‘надъ Katanencief- палочника Dixippus morosus и демон- стрировалъ на Живыхъ ‘объектахь подобное же COCTOAHIE y водяныхъ клоповъ Ranatra и № ра. В.В. Баровск!й показалъ пойманнаго имъ недавно живого Carabus clathratus L. совмфстно съ Agonum ericeti Panz. въ окре- стностяхъ столицы. 4 ноября. ПредсБдательствовалъ Вице-Президентъ Общества А. Il. Семеновъ- `Тянъ-Шанский. Въ. собран присутствовали кромЪ того: 2 Почетныхь члена (B. Ф. О ша- нинъ, В. Э. Петерсенъ), 27 ДФйствительныхь членовъ (И. И. A 60- лингъ, Н. Н. Аделунгъ, В. К. Артыновъ, IO. Il. Базилевский, В. В. bapoBckiit H. H. Вакуловск{й, Л. M. Вольманъ, В. А. Гальперинъ, А. И. ДобродЪевъ, А. М. Дьяконовуъ, Н. Н. Ива- новь О. И. Lous, B. A. Кизерицк!й, Il. WKysneuos», К. К. Мебергъ, Э. Ф. Мирамъ, А. К. Мордвилко, b. Г. ф.-Нумерсъ, В. В. Редикорцевъ, М. H. Римск!Й-Корсаковъ, К. A. Сату- нинЪ, Н2Н; Соколовъ, Н.Н. Филипьевъ, А. И. Чекини, A. Г. Якобсонуъ, Г. Г. Якобсонъ, А. В. Яцентковск!й), 16 Корреспон- дентовъ и 7 гостей. Прочитанъ и утвержденъ протоколъ засфданя 7 октября. По поводу. упомянутаго въ этомъ протокол празднован!я 50-rbria И. Общества. Любителей Естествознаня, Антрополойи .H Этнограф!и заявлено, что въ означенномъ празднован!и принялъ лич- ное участе Вице-Президенть Общества A. II. Семеновъ-Тянт- Шансктй, удостоенный Московскимъ Обществомъ избраня въ Не- премфнные члены; почти одновременно съ этимъ А. IL. былъ избранъ Почетнымъ членомъ Entomological Society of London. Въ Дъйствительные члены избранъ Бор. Cepr. Ильинъ. Въ Корреспонденты Общества Coptrb избралъ Николая Нико- лаевича Троицкаго въ С.-ПетербургЪ, спец.: вредныя наськомыя (предл.: А. A. Силантьевъ, С. MH. Соловьевуъ, Г. Г. Якоб- COH b). Въ ЕВствителЕНЫе члены предложены: Борисъ aim GOT БЪлановск!й, штабъ-ротмистръ Волынскаго‘ уланскаго полка, Bb Русск.. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 1. XII 1 С.-ПетербургЪ, спец.: ‚ Coleoptera (предл.:. Г. Г. Якобсонз, B. B. Баровск!й, O. И. Ion») и Вильгельмъ Гонасъ, д-ръ философии, Корреспондентъ Общества, въ ЛибавЪ, спец.: Lepidoptera (предл.: A. I]. Семеновъ-Тянъ-Шанский, Н. Я. Кузнецовъ, О. И. lout). Произведены выборы членовъ Ревизонной Komuccin. Выбран- ными оказались: А. Г. Якобсонъ, С.Н. Соловьевтъ, А. Н. Ави- HOB® и запаснымъ М. H. Римск!й-Корсаковъ. А. Г. Якоб- сонъи М. Н. Римск1й-Корсаковъ просили освободить ихъ отъ этой обязанности, такъ какь въ ноябрф они лишены возможно- сти удфлить время Ha ревизю дфлъ Общества, будучи отвлечены дру- гими неотложными дфлами. ВмЪфсто отказавшихся лицъ по большин- ству полученныхъ голосовъ избранными оказались: Н. Н. Соколовъ и запаснымъ В. А. Кизерицк!й (отсутствовавний на засфдани А. Н. Авиновъ прислалъь въ Совфтъ письменное мотивированное заявлене о желан!и сложить съ себя обязанности Ревизора). Доложено o слфдующихъ постановленяхъ СовЪта: co слЪфдую- щаго отчетнаго года въ вид особаго oTAbAeHia критико-библ1огра- фическаго отдфла печатать списки новЪйшихъ работъ по фаунистикЪ Росси, оповфщать Общее Собране o поступающихъ для напечатан!я въ изданяхь Общества работахъ и увеличить число печатающихся перодическихъ изданй Общества до 800 экземпляровъ. Заявлено о безплатномъ получени orb Бюро Международной Библографи при Императорской Академ Hayk» 6-го, 7-го, 9-го, 10-го и 11-го томовъ Международнаго Каталогда отдфла XII (Insecta) тома N (зоологя) и о дальнфйшей безплатной же высылкЪ послфдующихь томовъ; Со- BbTb постановилъь благодарить Бюро. Воронежскому сельско-хозяй- ственному Институту Императора Петра I и Энтомологическому Бюро при Калужскомъ губернскомъ sewcrBb рфшено посылать наши изда- Hid, начиная съ 1913 г. Заявлено о недавнемъ выходЪ въ cBbrb „Р. Энтом. O603p.“, T. XIII, Ne 2 u „Труд. P. Энтом. Общ.“, т. XL, № 7. Затфмъ Предсфдательствуюний оповфстилъ о недавнихъ печаль- ныхъ утратахъ, понесенныхъ Обществомъ и энтомолоей вообще въ лиц скончавшихся: ДЪйствительнаго члена (съ 1899) Порфирия Ива- новича Бахметьева (+ 14. X. 1913 m. cr.), Alfred Russel Wal- lace (+ 9. XI. 1913 i. cr.), Jules Desbrochers des Loges (1 9. VII. 1913 в: cr), Fr. Sokolat (4,29. VIN, 4918 m. ст.), J. Doria (19. IX. 1913 н. ст.) и Heinrich Dohrn (1. Х. 1913 н. ст.), при чемъ была охарактеризована вкратцЪ дЪятельность четырехъ по- слЪднихъ лицъ. Поч. чл. B. D. Ошанинъ посвятилъ памяти А. К. Wallace обстоятельный некрологическй ‘очеркъ, отмфтивъ его выдаюцшияся научныя заслуги и замфчательныя душевныя качества. Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 1. XIII A. чл. H. Я. Кузнецовъ охарактеризовалъ научную д$ятель- ность проф. П. И. Бехметьева. Поч. чл. B. Э. Петерсенъ вкратцЪ изложилъ свои впечатлЪн!я OTb пребываня на международномъ зоологическомъ KOHrpeccb въ Монако, rib ome былъ ‘делегатомъ отъ нашего Общества. Затфмъ OHb доложилъ о своихъ новфйшихъ работахъ Halb изученемъ поло- вого аппарата чешуекрылыхъ у Hydroecia (9 видовъ), Carcharodes (5 видовъ), Hesperia (около 15 видовъ), Tab въ большинствЪ слу- yaeBb отличЧя выражены лишь внутренними половыми органами. По- enkanie докладчикъ считаеть носителями наиболфе важныхъ при- знаковъ, такъ какъ при ихь помощи передаются по наслФдству видовые признаки. Сообщене сопровождалось демонстрашей препа- ратовъ и рисунковъ. За разъясненями къ докладчику обращались: Н. Я. Кузнецовъ, М. H. Римск!й -Корсаковтъ и A. II. Ce- меновъ - Тянъ- Шанскуй. Тотъ же докладчикъ сообщилъ о Ha- чатыхъ имъ изслЪдованяхъ надъ дЪйстемъ cbpHaro эфира на раз- BHTie бабочекъ въ куколкЪ, причемъ констатировалъ до 70%о укло- HeHifi, выразившихся въ торможенйи развит!я сначала переднихъ, а затЪмъ и заднихъ крыльевъ, и показаль относящуюся сюда коллек- uii Vanessa urticae. Дъйств. un. Н. Я. KysHemoB'» сдфлалъ докладъ на тему: „Къ морфолог!и полового аппарата у чешуекрылыхъ“. Поводомъ къ докладу послужилъ, во-первыхъ, вопросъ о MbcTb совокупительнаго orBepcris (ostium bursae) на женскомъ брюшк$ и, во-вторыхъ, вопросъ о наименовании HbkOTOpbIXb склеритовъ и при- NATKOBb концевыхь сегментовь мужского брюшка (въ частности, uncus и зсар шт авторовъ). По первому вопросу, несмотря на его чрезвычайно важное для морфолог!и и систематики чешуекрылыхъ значене, мнфня авторовъ далеко нельзя считать установившимися; наоборотъ, данныя относи- тельно того, гдЪ именно и точно открывается наружу протокъ сово- купительной сумки (ductus bursae), т. e. rab лежитъ ostium bursae, оказываются у разныхъ наблюдателей очень запутанными. Такъ, ostium bursae помфщается авторами то интерсегментально, между седьмымь и восьмымъ стернитами (Burgess 1880, Scudder 1889, Peytoureau 1895, Packard 1898; Stitz 1901,. Graaf 1901, Jordan 1903, Rebel 1910), ro na crepanTb восьмомъ (Холод- KOBCKiH 1885, Jackson 1889 и 1890, Sharp 1899, Петерсенъ 1900, Spuler 1908, Berlese 1909, также Rebel 1910), то y пост- сегментальнаго края восьмого стернита (Verson и Bisson 1896, Петерсенъ 1904 и 1909), то, наконецъ, на стернитЪ седьмомъ (Lacaze-Duthiers 1853) или даже между восьмымъ и девятым стернитами (Kolbe 1893). При этомъ выраженя и описан авто- Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 1. XIV pOBb страдаютъ неопредфленностью и какъ. бы излишней. осторож- ностью, что обусловлено, конечно, HXb явной неув$ренностью въ возможности окончательнаго р5шеня вопроса; пишутъ, напримЪръ, что ostium bursae „обыкновенно“ открывается на брюшной CTOPOHB восьмого сегмента у его. основанйя (5 +142), или что ostium „зави- ситъ“ OTb восьмого стернита (Berlese). n Ha ocHOBaHiH своихъ личныхъ наблюденйй. Ha сухомъ и фикси- рованномъ матералЪ докладчикъ приходитъ къ выводу, что Ostium bursae y Lepidoptera Frenata или занимаетъ положене чисто интер- сегментальное между стернитами седьмого и восьмого сегментовъ, или только примыкаетъ къ пресегментальному краю восьмого стернита. Трудность окончательнаго р-шеня вопроса Hà имагинальной ash обусловлена тфмъ, что интерсегментальные. склериты Ha пере- HOHKb между седьмымъ и восьмымъ стернитами около Ostium могутъ сливаться TO CO стернитомъ седьмымъ, то съ восьмымъ, и .оттфенять такимъ образомтъ ostium то орально (къ седьмому), то анально (къ восьмому сегменту). Эти склериты — lamellae аще-и postvaginalis терминологи докладчика, выраженные въ простЪйшей и свободной формЪ лишь рфдко (примфръ: Brenthis freija Thnbg.), даютъ въ болышнинствЪ случаевъь сложныя образованя (примфръ: Hipparchia circe Fabr.), въ вид выростовъ, пластинокъ, крышекъ, прилегаю- щихъ къ Ostium орально (lamella antevaginalis) или анально (lamella postvaginalis), прикрывающихъ. его снаружи и часто спаянныхъ съ краями седьмого и восьмого стернитовъ или съ самой выстилкой ostium u ductus bursae. Эти склериты и lamellae маскируютъ истин- ное положене ostium. Въ случаЪ недоразвитя интерсегментальныхъ склеритовъ Ostium оказывается занимающимъ чисто интерсегментальное положеше (при- мфры: Syntomis phegea L., Anthrocera ephialtes L.); Bb camyuab раз- вия lamella antevaginalis и недоразвит!я lamella postvaginalis (при- Mbps: Vanessa io Е.) ostium оттЪсняется вглубь восьмого стернита; Bb случаъ срастаня lamella antevaginalis съ восьмымъ стернитомъ (примфры: виды Hydroecia Gn. и, повидимому, нЪкоторые Parnas- sius Гафт.) ostium кажется вдвинутымъ Bb средину и даже за средину восьмого стернита; обратно, иногда TOHKIH пресегментальный выростъ этого послфдняго стернита, выдаюцийся далеко орально и входяций въ область стернита седьмого (примфръ: Cafocala puerpera Giorn a), маскируеть нахождене ostium какъ бы по срединЪ стернита седьмого. Эмбр!ологическя данныя (Jackson, Verson и Bisson) npiypounBalorb ostium bursae къ сегменту восьмому; эти данныя, ко- HeuHO, имфютъ особый вЪсъ (между прочимъ и въ виду того, что y куколочной фазы, на ея оболочкЪ, ostium bursae также’. npiypoueHo Kb проксимальной половинф или даже срединф восьмого .стернита). Revue Russe d’Entom. XIV. 1914. № 1. XV HO TBMB He менфе у финальной фазы (imago) интерсегментальное положен!е ostium приходится счесть, по MHbHilo докладчика, за основ- ное. Для докладчика. пока неясно, должно ли считать смяне ostium съ восьмымъ стернитомъ у imago за явлене первичное или за BTO- ричное. По ero мн$фн!ю, многое (Hanp., npiypouenie ostium къ пре- сегментальному краю. восьмого стернита y наиболфе спещализован- HbIXb формъ, каковы Noctuidae, Hypsidae и другя) говоритъ за то, что это сляне вторичное. Во всякомъ случаЪ вопросъ заслуживаетъ боле тонкой и детальной разработки, такъ какъ сама мысль о BO3- можности какого-либо „варированя“ столь основной и кардиналь- ной черты crpoeHis всего отряда He можетъ быть допущена. Вторая часть доклада была посвящена исторической справкф насчетъ терминовъ uncus и scaphium, широко прим$няемыхъ въ HO- въйшей описательной практикЪ. Разбирая ‘необычайно сложную и плачевно запутанную синонимику частей полового аппарата, доклад- чикь имфлъ случай выяснить, что подъ этими терминами описываются и должны подразумЪваться совершенно разныя и не гомологичныя образован!я, имфющия общей лишь одну вныинюю форму. Путаница возникла со времени самого возникновеня терминовъ (Gosse 1883); этотъ авторъ описаль подъ Ha3BaHieMB ипсиз медальный выростъ, главнымъ образомъ (y Papilionidae) восьмого тергита (хотя назы- ваеть ошибочно имъ же въ другихъ семействахь Papilionodea ана- логичные выросты и другихь сегментовъ), а подъ терминомъ $са- рНит--комплексъ изъ слитыхъ девятаго и десятаго тергитовъ, пом$- CTHB'b ихъ однако, грубо-ошибочно, субанально. Послфдующе авторы вплоть до Zandera (1903) и Петерсена (1900—1909) перенесли терминъ UNCUS на придатокъ десятаго тергита, а scaphium Ha дЪй- ствительно субанальный склеритъ. Неполная и ошибочная поправка Gosse дана Chapman’omp (1911) и Р1егсе’омъ (1909). ДЪло, по докладчику, запутано въ настоящее время до такой степени, что въ большинствЪ случаевь для выясненя того, что понимаетъ данный авторъ подъ терминомъ scaphium, необходимо прибЪгать къ KOH- трольному изученю бывшихь въ рукахъ этого автора формъ in natura. Синонимика всей терминолои полового аппарата y чешуе- крылыхь сведена докладчикомъ въ печатаемомъ [-омъ томф Чешуе- крылыхъь въ „ФаунЪ Росси“, издаваемой Академей Наукъ; при- мфняемые въ докладЪ термины почерпнуты оттуда же. Докладъ сопровождался демонстрашей рисунковъ съ препара- товъ видовъ: Diacrisia, Colias Hipparchia, Papilio, Asthena, Aporia, Danaus, Brenthis, Catocala, Tephroclystia, Chleuastes, Vanessa, Syn- tomis, Anthrocera, Hydroecia, Nonagria, Holcocerus, Malacodea. (Авторефератъ). Русск. Энтом. Обозр. XiV. 1914. № 1. XVI ДЪств. чл. А. Г. Якобсонъ сообщилъ о нфкоторыхъ насфко- мыхъ, найденныхъь имъ и /lbcrB. чл. D. D. Ильинымъ Bb сел Ilomepanpb Новгородской губ. близъ станщи Любань Николаевской x. д. Han6onbe интересныя находки: Dilephila hybrida (помЪсь D. elpenor и D. porcellus) и Pygaera Итоп d $ ; вышедния изъ отложен- ныхъ самкою послфдняго вида яицъ гусенички (Bb числЪ 180) въ боль- шинствЪ случаевъь погибли; интересно OTMbTHTb временныя само- вольныя погруженя гусеницъ въ воду. Среди показанныхъ доклад- чикомъ насфкомыхъ заслуживаютъ особой отмфтки Carabus menetriesi Humm., Nivellia sanguinosa Gyll., Leptura thoracica Creutz съ красными надкрыльями. Поч. чл. A. II. Семеновъ-Тянъ-Шанск!й сообщиль объ особенностяхъ лФта 1913 г. въ средней полосЪ Росси, причемъ ука- залъь на царившую въ Рязанской губерни засуху въ апрфлЪ и mab и дожди въ iron b. Послфдствемъ этихъ условйЙ было почти полное OT- сутстве многихъ, даже очень обычныхъ насЪфкомыхъ 5). По поводу послфдняго доклада высказали свои cooópaxeuis В. Э. Петерсентъ и H. Я. Кузнецовъ. 9 декабря (годовое). Предсфдательствовалъ Вице-Президентъ Общества А. Il. Семеновъ- Тянъ-Шанский. Въ собран присутствовали KpoMb того: 36 ДЪйствительныхъ членовъ (А. H. Авиновуъ, В. К. Артыновтъ, B. В. Baposckifhi, A. Н. Bopo- динъ, А. А. Бялыницк!й-Бируля, Н. H. Вакуловский, И. В. Ba- сильевъ, Л. M. Вольманъ, Г. Г. Гаддъ, A. И. Доброд5евъ, А. M. Дьяконовъ, C. B. Дюкинъ [изъ Пензы], Н. H. Ивановъ, b. С. Ильинъ, Ф. Ф. Ильинъ, В. М. Исаевъ, О.И. lons, В. А. Ки- зерицк!й, Н. Я. Кузнецовтъ, Э. Ф. Мирамъ, А. К. Мордвилко, Б. Г. ф.-Н умерсъ, М. С. Павловтъ, Н. Л. Пастуховъ, Е. B. Пыль- HOB» [изъ Новой-Александри], B. В. Редикорцевуъ, И. H. РимскЕй- Корсаковъ, C. H. Соловьевъ, A. М. Федотовъ, И. H. Фи- липьевъ, А. И. Чекини, X. Г. Шапошниковтъ [изъ Майкопа], Я. ©. Шрейнеръ, А. Г. Якобсонъ, Г. Г. Якобсонъ), 9 Корреспондентовъ и 20 гостей. Прочитанъ и утвержденъ протоколъ засфданйя 4 ноября. Доложено о выходЪ въ cBbrb „Грудовъ P. 9. О.“ т. XL, № 8. Заявлено о выбор СовЪтомъ дней собранй въ 1914 году: 13 января, 3 февраля, 3 и 24 марта, 14 апрЪля, 5 мая, 22 сентября, 6 октября, 3 ноября, 8 (годовое) и 15 декабря, и о предстоящей че- резъ годъ четвертой выдачЪ преми имени II. II. Семенова-Тянъ- Шанскаго, срокъ подачи counHeHi на которую истекаетъ 1 октя- 6) Докладъ этотъ HaneuaraHb въ отдфлЪ „Разныхъ извфсий“ ХШ-го тома Русск. Энтом. Обозрфнйя. Revue Russe d'Entom, XIV. 1914 № 1. XVII бря 1914 г., o чемъ на-дняхъь будетъ объявлено въ главнфИшихъ газетахъ. - СовЪгъ посгановилъ вступить въ обмфнъ, начиная съ 1914 r., изданями съ Cambridge Entomological Club на издаюпИйся имъ журналъ „Psyche“ (ранфе пробрЪтавиийся за деньги) и съ Bcepocciii- ской Сельскохозяйственной Палатой на журналъ „ВЪстникъ В. С. IL, а также пополнить Энтомологическому бюро Калужскаго губернскаго земства томъ XL „Трудовъ P. 9. О.“ выпусками 1—8. Въ Корреспонденты СовЪфтъ избралъ Ивана Ивановича Лосева въ С.-ПетербургЪ (прелл.: И. H. Филипьевуъ, И. Н. Филипьевъ, . и А. M. Дьяконовъ). Въ Дъйствительные члены предложенъ Васи- Ait Дмитревичь Кожанчиковъ Bb Лигов$, Корреспондентъ Общества, спец.: Aphodiini (предл.: О. И. lous, А. Г. Якобсонъ, Г. Г. Якобсонъ). Въ ДЪйствительные члены избраны: Бор. Влад. БЪлановскЕйЙ и Вильг. Гонасъ. Доложено o получени роскошнаго изданя въ двухъ томахъ (Tperii Tow» печатается) „Императорсюй С.-Петербургскй Ботани- ческий Садъ за 200 1bTb ero существованя“ и благодарностей объ из- брани въ ДЪФйствительные члены orb В. Г. Аверина (съ прило- женемъ энтомологическихъ работъ, изданныхъ Харьковскимъ губерн- скимъ земствомъ за послфднее время) и Д. М. Малюженко. Jl. чл. И. В. Васильевъ письмомъ увфдомляетъ, что извЪстный спешалисть по Homoptera —Н. Melichar (Brünn, Mähren, Rudoli- gasse 28) предлагаеть вступить въ обмфнъ съ членами Общества, имфющими сборы Cicadina и Coleoptera изъ Туркестана. Затмъ были прочитаны Отчетъ Cosbra за 1913 г. и wubuie Ревизонной Komnccin, отмфтившей исправность дфлопроизводства должностныхъ лицьъ и завфдующихъ складомъ изданй и продажей энтомологическихъ принадлежностей, высказавшей, Nabe, пожеланя отчисленя неиспользованнаго остатка см$тныхъ суммъ въ запасный капиталъ, увеличеня отпускаемыхъ Cekperapio денегь на раз- сылку изданй, ассигнованя суммы на подготовку печатан!я каталога книгь библюотеки, увеличить прюбрфтене сельскохозяйственныхъ журналовъ съ энтомологическими статьями (причемъ сохранять но- мера цфликомъ, а не вырывать спещальныя статьи), увеличить возна- гражден!е лица, зав$дующаго продажей энтомологическихъ принад- лежностей. Идя навстрфчу большинства этихъ пожеланй, COBBTE считаеть нужнымъ отмФтить, что неиспользованный остатокъ CMBT- HbIXb суммъ лишь кажуцийся, такъ какъ HMbeTcs уже предъявлен- ныхъ, но He оплаченныхъ счетовъ на сумму 1.202 р. 12 к.; кромЪ того, согласно выраженному въ январскомъ 3acb/laHiH этого года по- желан!ю, предстоитъ назначить служителю Общества добавочное по- Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 1. 2 XVII co6ie и заказать. новые . шкафы для книгъ; послфднее же пожелане Ревизюнной Komnccin въ настоящее время СовЪфтъ не можетъ испол- нить по недостатку свободныхъ средствъ, хотя и считаетъ теперешнее вознаграждене не соотвфтствующимъ затратЪ труда и 3Heprin, вкла- дываемыхъ въ это A510. При этомъ Предсфдательствуюций предло- жиль Общему Собранию выразить признательность Ревизюнной Komuccin и 9. ®. Мирамъ за понесенные ими труды. Д. чл. О. И. Гонъ сообщилъ о своемъ путешестви 1912—13 г. Ha Цейлонъ, Малайскй полуостровъ и Суматру, во время котораго имъ были произведены сборы насфкомыхъ и ихъ построекъ и на- блюден!я надъ ихъ жизнью. Особенное внимане докладчика было удфлено термитамъ, которыхъ Имъ` собраны обширныя коллекши. Сообщене сопровождалось демонстрашей Ha экранф прекрасныхъ дапозитивовъ фотограф!й какъ съ посфщенныхъ имъ MECTHOCTEH, такъ и Cb гн$здъ термитовъ и съ самихъ термитовъ. Cb вопросами къ докладчику обращались: Г. Г. Якобсонуъ, М. H. Римск!й-Кор- саковъ, À. Il. Семеновъ-Тянъ-Шанск{Й и А. Н. Авиновъ. А. А. Бялыницк!й-Бируля orwbrurpe н5которыя интересныя формы паукообразныхъ, собранныхъ докладчикомъ. 19 декабря (экетренное). ПредсЪъдательствовалъ Вице-Президентъ Общества А. Il. Семеновъ- Тянъ-Шанскуй. Въ собранйи присутствовали кромЪ того: 22 ДЪйствительныхъ члена (И. И. А болингъ, А. Н. Авиновъ В. К. А ртыновуъ, В. B. baposckili, b. В. БЪлановск{й, H. H. Вакуловск{й, Л. М. Вольманъ, А. M. Дьяконовъ, H. H. Ивановуъ, b. C. Ильинъ В. М. Исаевъ, О.И. онъ, Э.Ф. Мирамъ, А. К. Мордвилко, В.В. Редикорцевуъ, H.H. С околовъ, И. К. Тарнани, Г. А. Тотинъ, MH Филипьевъ А. И. Чекини, А. Г. Якобсонуъ, Г. Г. Якобсонъ), 6 Корреспонден-, товь и 8 гостей. Прочитанъ и утвержденъ протоколъ засфдан!я 9 декабря. Въ ДЪйствительные члены избранъ B. Д. Кожанчиковъ. Въ ДФиствительные члены. предложены: Левъ Александровичъ Густавсонъ въ С.-ПетербургЪ (предл.: О. И. lous, Н.Я. Кузне- цовъ, Г. Г. Якобсонъ) и Е. W. Cragg въ Manpact (предл.: О.И lout, Г. T. Якобсонъ и А. П. Семеновъ-Тянъ-Шанск!й). Произведены выборы Членовъ СовФта на 1914 г. — Избранными оказались Th же лица, что и въ прошломъ году. Для завфдываня Архивомъ и продажей энтомологическими принадлежностями при- глашены точно также TB же лица. Доложено o просьбЪ Е. W. Cragg въ МадрасЪ (King Institute, Guindy) къ Членамъ Общества о присылкЪ$ ему работъ по анатом!и и busionorin пасЪкомыхъ. Revue Russe d'Entoin. XIV. 1914. № 1 XIX Поч. чл. A. II. Семеновъ-Тянъ-Шанск!йЙ сдБлалъ сл$- дующ!я сообщения: 1) Ha» текущей энтомологической литературы. Докладчикъ подробно рецензировалъ первые два выпуска энтомологическаго со- nepxauis „Фауны Росси и сопредЪфльныхъ странъ“ (изд. Зоологическаго Музея Импер. Академи Наукъ, 1913 г.), представляющихъ обработку представителей трибы Orgeriaria (Hemiptera- Homoptera) В. Ф. О ша- нинымъ и сем. Dysodiidae и Aradidae (Hemiptera-Heteroptera, cepia Phloeobiotica) А. Н. Кириченко, при чемъ были orwbuenbi достоинства и недостатки обфихъ монографй. По поводу работы А. Н. Кириченко референтъ протестовалъ противъ недостаточной точности принятыхъ въ ней низшихъ таксономическихъ единицъ и особенно подчеркнулъ неудачное и непослЪфдовательное примфнене здфсь термина „forma“, a также и „физ!юологическаго вида“. Впеча- TabHie получается такое, какъ-будто со стороны редакши „Фауны Росси“ игнорируются сдЪланныя референтомъ предложеня въ его ouepkb „Таксономическя границы ‘вида и ero подраздфленя“ (1910). Затфмъ референтомъ было отмфчено досадное во многихъ слу- чаяхь упущене необходимыхъ данныхъ о происхождении послу- жившаго для описаня матер!ала: именъ коллекторовъ, а въ HBKOTO- рыхъ случаяхъ и точныхъ датъ о Mbcrb и времени нахожденя опи- сываемыхъ HacbkoMbix b. — ДалЪфе были разсмотрфны послфднйя работы Е. Reittera, появивийяся только-что въ Deutsche Ent. Zeitschrift 3a 1913 г. (Heft. VI): „Eine Serie neuer Coleopteren aus der paldarkti- schen Fauna“ и „Uebersicht der mir bekannten Rybinskiella-Arten‘, при чемъ была отмфчена недостаточность даваемыхъ въ первой изъ этихъ двухъ статей новоописанйй и совершенно недопустимыя неточ- ности въ данныхъ о происхожденми описываемыхъ новыхъ формъ. Главнымь зломъ въ современной описательной колеоптерологи является, по MHBHIIO референта, торговля насЪкомыми: интересы этой торговли, а также и спорта заставляютъ западныхъ энтомологовъ торопиться съ описанНемъ новыхъ формъ по крайне недостаточному матер!1алу, дфлать эти описан!я кое-какъ и удовлетворяться ничего He говорящими, à подъ-часъ и завфдомо ложными данными о Mbcroo6u- TaHiH описываемыхъ насЪкомыхъ; бросается въ глаза при этомъ и полное игнорироване reorpadiu тЪхъ странъ, представители фауны которыхъ описываются съ такой поспфшностью и жадностью. Все это до крайности затрудняетъ работу TbXb, кто хочетъь и можетъ OcBbTHTb составные элементы фауны своей страны 60/rbe обстоя- тельно. — Ilo поводу статьи H. J. Kolbe „Ueber einen hybriden Carabus“ въ той-же книжкЪ названнаго журнала референтъ далъ KpaTKiä обзоръ Bcbxb до сихъ поръ извфстныхь случаевъ гибриди- заши среди представителей рода Carabus (L.) и показалъ интересный Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № I. DES XX экземпляръ гибрида Carabus (Procrustes) coriaceus X Car. (Megalo- dontus) violaceus, полученный докладчикомъ благодаря любезности д-ра H. Roeschke въ БерлинЪ. — Всл$дъ за ThMb докладчикъ Bkparitb прорефировалъ недавно выпущенный [У-й Tomb „Fauna Ger- manica“ Е. Ве! {{ега. Критическя замфчаня на этотъ трудъ были пополнены краткимъ отзывомъ Г. Г. Якобсона. 2) О новыхъ жесткокрылыхъ русской фауны. Подъ этимъ заглавемъ À. Il. Семеновъ-Тянъ-Шанск!й сообщилъ о на- хождени въ предфлахъ Росоайской Wwnepiu: Chlaenius dejeani D e j., Cyphosoma euphraticum Cast. & Gory въ Крыму, Craspedonotus tibialis Schaum, Purpuricenus lituratus komarovi Sem. и Helota fulviventris Kolbe въ Южно - Уссурйскомъ краф и Pinophilus zarudnyi Sem. въ Елисаветпольской губ. При этомъ были приведены и HBKOTOPBIA друя данныя и высказаны HBKOTOPbIA соображеня по истори фауны Таврическаго полустрова, восточнаго Закавказья и палеарктической области. Сообщене это появится въ отдЪлЪ ори- гинальныхьъ статей „Русскаго Энтом. Обозр$н!я“. — Въ заключене А. II. Семеновъ-Тянъ-Шанск!й познакомиль собране съ новымъ интереснымъ въ морфологическомъ отношен!и представите- лемъ пустыннаго рода Sympiezocnemis Solsky (S. kiritshenkoi, sp. п.) изъ южной Бухары. По ловоду особаго характера покрова элитръ у этого вида были приведены ananorin (Sternodes caspicus Pall. и др.) и высказаны н$фкоторыя общ я соображеня въ связи Cb TbMM данными, которыя имФлись въ литературЪ (В. А. Фаусекъ 1906). Сообщене печатается въ ,P. Out. O60spbuiu* въ видЪ отдБльной статьи. Были показаны Bch извфстные представители рода Sympie- zocnemis, а также BCh упомянутые новые для русской фауны виды жуковъ и Rybinskiella himalayica Rttr. По поводу этихъ сообщений говорили: À. Н. Кириченко, А. К. Мордвилко и Г. Г. Якобсонъ. По постановленю Общаго Собраня означенный протоколъ печатается по утвержден!и ero СовЪтомъ. Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 1. ОТЧЕТЪ СОВЪТА РУССКАГО ЭНТОМОЛОГИЧЕСКАГО ОБЩЕСТВА за 1913 годъ. 3a истекиий 54-й годъ своего существованя Общество лиши- лось цфлаго ряда скончавшихся своихъ членовъ: 2. Ш. 1913 скон- чался Почетный членъ свЪтлЪйцИй князь Андрей Александровичъ Ливенъ (Поч. чл. съ 1880 r.), 2. IX. 1913 n. cr. — Почетный членъ проф. Odo Morannal Reuter (Поч. чл. съ 1884 г.), 10. VI. 1913. — JlbücTB. чл. (съ 1892 г.) Дмитрй Константиновичьъ Глазуновъ, 23. V. 1913 — Jlbñcrs. чл. (съ 1906 г.) Борисъ Константиновичъ Григорьевтъ, въ VI. 1913 — ДЪйств. чл. (съ 1912 г.) Александръ Алексфевичьъ Диринъ, 11. I. 1913 — Jlbäcrs чл. (съ 1910 г.) графъ Михаилъ Николаевичъ Ростовцовъ и 14. X. 1913 n. ст. — бывиИй panbe заграничнымъ ДФйств. чл. (съ 1899 г.) Порфирий Ивано- вичъ Бахметьевъ. Обо BCEXB этихъ лицахъ Ha засфданяхъ Обще- ства сообщены KpaTKia б!ографическя свЪдфня и были охарактеризо- ваны ихъ научная и общественная дфятельности. На страницахъ „Pyc- скаго Энтомологическаго ОбозрЪня“ будутъ помфщены некрологиче- ске очерки съ указанемъ научныхъ трудовъ стяжавшаго крупную BCe- мрную извЪстность О. M. Кец{ега, а равно всфмъ намъ хорошо знакомыхъ JI. К. Глазунова и b. К. Григорьева. Вновь избраны: ДЪйствительными членами 19 лицъ!) и Кор- респондентами 10 лицъ?); 5 Корреспондентовъ$) избрано въ Jlbii- ствительные члены. Въ число Пожизненныхъ членовъ въ отчетномъ году вступило 9 nuu»: 7 B» Poccin*) и 2 заграницей 5). 1) И. И. Аболингъ, В. Г. Аверинъ, IO. Il. Базилевский, B. В. Бълановск(й, А. И. Добродфевуъ, A. Il. Золотаревтъ, B. M. Исаевъ, Д. М. Малюженко, Ф. В. Мизерова, Л. Д. Морицъ, И. TI. Мяздриковъ, Il. B. Нестеровъ, M. C. Павловъ, С. H. Po- д1оновъ, Г. С. Судейкинъ, С. A. Сусловуъ, А. О. Фабрикантъ, В. А. Щукб, В. М. Энгельгардтъ. 2) Н. H. Богдановъ-Катьковъ, О. В. Гессе, В. B. Гильте- брантъ, И. Л. Голошвилова, b. А. Дядченко, И. И. Лосевъ, Н. Г. Томашинский, H. Н. Троицкий, B. II. Шугаевъ, C. M. Федоровъ. 3) JI. H. Бородинъ, b. С. Ильинъ, В. Гонасъ, B. J. Кожан- чиковъ, С, M Малышевъ. 4) Н. И. Воробьевъ, B. II. Всеволожской, С. И. Малышевъ, IIl. П. ПодъяпольскЕй, C. H. Род!оновтъ, С. A. Сусловтъ, Д. H. Tponuukiit. 5) A. M. Дамифъ, Kurt Baron Rosen. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 1. XXII Итого въ cocraBb Общества теперь числится: Почетныхъ чле- новъ 27 (въ Pocciu 13 и заграницей 14), ДЪйствительныхъ 287 (въ Росси 254, заграницей 33); Корреспондентовъ 83 (въ Росси 81, 3a- границей 2); всего 397 лицъ, въ числЪ которыхъ находится 1 Членъ- Учредитель и 80 пожизненныхъ членовъ. Число учрежденй, которымъ Общество посылаетъ свои изданя въ обмфнъ или безвозмездно увеличилось на 16 въ Poccin (Бюро Международной Bu6niorpapiu при И. Akanemin Наукъ, Boponexckiä Сельско-хозяйственный Институтъ Императора Петра I, Энтомологи- ческое Бюро при Калужскомъ Губернскомъ Земствф, Кевское Обще- ство Сельскаго Хозяйства и Сельско-хозяйственной Промышленности, Женсюе Сельско-хозяйственные Голицинске Курсы въ МосквЪ, Мо- сковсюй Коммерческй Институтъ, Николаевское Общество Любите- лей Природы, Алексфевскй Донской Политехническй Институтъ, Общество Изученя Олонецкой ryGepuiu, Пензенское Общество Люби- телей Естествознаня, Естественно-историческй Музей Полтавскаго Губернскаго Земства, Всероссйская Сельско-хозяйственная Палата въ С.-ПетербургЪ, С.-Петербургске Сельско-хозяйственные Курсы, Су- хумская Садовая и Сельско-хозяйственная Опытная Станшя, Mereopo- логическая станщя II. И. Роговскаго въ ТирасполЪ, Тифлисское Общество Любителей Природы) и на 5 заграницей (Naturhistorische Gesellschaft in Danzig, Klub prirodovédecky v Praze, Entomologiska afdelmigen Experimentalfältet въ Швещи, Dansk Naturhistorisk Forening, Imperial Bureau of Entomology in London). КромЪ того возобновлена посылка изданй Пермской Городской Общественной Библотек$. Всего Общество посылаетъ свои изданя безплатно 271 учрежден ямъ, которыя по странамъ распредфляются слБдующимъ образомъ: въ С.-Петербург — 21, въ остальной Poccin — 105, въ Соединенныхъ Штатахъ съ колонями — 32 (въ самихь Штатахъ 28, Ha Гаваяхъ 1, Ha Филиппинахъ 2), въ Германи — 22, въ Англи съ колонями — 21 (въ самой Англи 8, въ Австрали 5, въ КанадЪ 3, BB IO. Африкф 3, въ Индии 2), въ Австро-Венгрии — 15, въ Итали — 12, во Франщи — 11 Bb Швеши — 5, въ Испанм и Бразил!и -— no 4, въ Белыфи съ коло- нями (въ самой Бельчи 2, въ b. Конго 1) и Япони — по 3, въ Дани и Болгари — по 2, Bb Швейцарии, Голланди, ЛюксембургЪ, Норвегии, Румын!и, Erunrb, МексикЪ, АргентинЪ, УругваЪ и Чили — по 1; всего въ Poccin — 126, заграницей — 145. Изъ отчета по kaccb Общества видно, что дохода въ этомъ году поступило 15.727 р. 53 коп., а расходъ составилъ 13.717 руб.; остатокъ 2.010 руб. 53 коп. Однако осталось еще отчислить на пре- Mio имени II. Il. Семенова-Тянъ-Шанскаго 200 руб. и уже по заключен!и баланса поступили счета типографии К югельгенъ, Гличъ и Ко. за напечатанныя уже изданя Общества на сумму Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 1. XXIII 1.041 р. 60 к., Friedlander & 5. за высланныя Обществу книги Ha 123 p. 60 к. и рядъ мелкихъ различныхъ счетовъ всего на сумму 181 р. 32 к., такъ что фактически остатокъ составитъ лишь 464 p. 2 к. Среди доходовъ особенно отрадно отмЪфтить обильное поступле- Hie членскихъ взносовъ, значительно превысившихъ смфтныя прел- положен!я (Ha 208 руб.) и достигшихъ суммы въ 1.208 p. Запасный капиталъ, согласно ‘прошлогоднему отчету, былъ пополнень на 3.000 руб.) позаимствованй и на пожизненные взносы нынфшняго года, такъ что достигь цифры 14.200 руб. процентными бумагами и 1.478 p. 26 коп. деньгами. Главнфйций предметъ расхода — печатан!е изданйй обошлось въ 3.483 р. 8 к., а CO включешемъ въ эту сумму редакторскаго гонорара и оплаты рефератовъ — 4.116 руб. 62 коп. (всего же со времени ocHoBauis Общества изданя обошлись ему въ 94.593 р. 09 к.). Въ отчетномъ году вышли въ CBbrb: 1) „Груды P. Sut. Общ.^, T. XL, nn? 4, 5, 6, 7, 8;`2) „Русское Out. Обозрфне“, r. XII, nn° 3 и 4 ит. XIII, nn? 1 и 2. Эти изданя составляютъ небывалую въ истори Общества цифру въ 66 печатныхъ листовъ (всего съ осно- вая Общества вышло 1.961 листъ). Выпуски „Трудовъ“ содержать 5 статей: A. А. Смирнова „Морфологичесюй анализъ и филогеня группы видовъ рода Phyllobius Sch. типа glaucus Scop.“, A. H. Ави- нова „О н5которыхъ новыхъ формахъ рода Parnassius*, В. O. Бол- дырева „Свадьбы и сперматофоры y нЪкоторыхъ кузнечиковъ и сверчковъ“, А. В. Мартынова „Къ познаню фауны Trichoptera Кавказа“, С. И. Малышева „Жизнь и инстинкты цератинъ“. Въ четырехъь выпускахь „ОбозрЪня“ помфщено 89 статей и научныхь замфтокъ; большинство изъ нихъ касается систематики и фаунистики no Coleoptera — 19 (II. К. Глазунова 1, A. IL Золотарева 1, B. A. Кожанчикова 2, В.Н. Лучника 2, H. H. Плавиль- щикова 1, В. Г. Плигинскаго . 3, B. Poppius 1, A. II. Ce- менова-Тянъ-Шанскаго 2, Г. Л. Суворова 2, Г. Г. Сума- вова’ 2, Ti. А Холодковскаго 1, EXB. Яцентковскаго:Т), no Hymenoptera — 12 (A. A. Бялыницкаго -Бирули 1, А. А. Gira = 11, В. А. Караваева 1, H. P. Кокуева 2, Н. 8. Кур- IuoMOBa 4, А. С. CkopuWkosa'2;" ACB. Шестакова. 1), nó Rhynchota — 7 (А. Н. Кириченко 2, В. Ф. Ошанина 1, В. Poppius 1, Н. А. Холодковскаго 3), по Lepidoptera — 6 (0. В. Гессе 1, Б. Дублицкаго 1, Б. А. Дядченко 1, Л. К. Кру- ликовскаго 1, С. М. Чугунова 2, A. А. Яхонтова |), no 5) Въ прошлогоднемъ’ отчеть позаимствованя показаны въ CYNMb 2.500-+-500 руб. деньгами, :'Torna KaKb BB этой суммЪ слфдовало бы считать на 2.209 руб. процентныхъ бумагъ и на 800 p. денегъ. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № I. XXIV Neuropiera — 2 (L. Naväs), по Odonata — 2 (А. H. Бартенева, В. Н. Родзянко), no Orthoptera — 2 (Е. В. Пыльнова, B. П. Уварова), no Diptera — 1 (В. ©. Болдырева), по Suctoria — 1 (IO. Н. Вагнера), по Myriopoda — 1 (В. С. Муралевича), по Araneina — 1 (Jl. М. Федотова); по 6ionorin насфкомыхъ — 7 (В. 9. Болдырева 2, А. А. Оглоблина 1, Г. В. Олсуфьева 1, M. M. С1язова 1, Il. Ю. Шмидта 1, Е. В. Яцентковскаго 1); по борьбф съ вредными насфкомыми — 1 (E. B. Яцентков- скаго); no анатом!и насЪфкомыхъ — 1 (Н. A. Холодковскаго); вопросамъ объ уродствахъ HACBKOMBIXB посвящено 2 работы (E. B. Пыльнова, Н. И. Угрюмова); общимъ вопросамъ — 2 статьи (В. Г. Плигинскаго, Е. В. Яцентковскаго); некрологиче- скихъ и б1ографическихъ очерковъ дано 23 (A. Н. Державина 1, Н. Я. Кузнецова 1, А. Ляйстера 1, А. П. Семенова-Тянъ- lHanckaro 18, O.. C, Шербакова_ 1; Г. ГоЯкобеожа 1). КромЪ того въ „Обозрфни“ помфщено 91 рефератъ и рецензя Ha текущую энтомологическую литературу. Расходы по разсылкЪ изда- Hi достигли очень крупной суммы въ 444 p. 71 к. и вызвали сверх- смЪтный cekperapckifi расходъ въ 200 руб. Разсылка какъ вышед- шихъ въ отчетномъ году изданй, такъ и старыхъ, производилась зав5дующей складомъ изданй Общества Д. чл. А. И. Чекини. Расходы по библютекЪ выразились въ прюбрЪтенми одного шкапа (250 руб.) и въ уплат$ за прюбрЪтенныя книги и переплеты 568 p. 21 к.; остался неоплаченнымъ cuerb Friedlander & Sohn на 247 мар. 20 nd. Помимо прюбрЪтенныхъ за деньги и въ обмнъ Ha наши издан!я книгъ, въ библютеку поступило Bb даръ рядъ книгъ и брошюръ, изъ которыхъ особенно цфнны Ch. Oberthür, Etudes de la Lépidoptérologie comparée, VI, УП, VIII, IX, Х 1; Международ- ный Каталогъ отд. XII Insecta roma N (Зооломя) VI, VII, IX, Хи IX; юбилейное издане „Императорсюй С.-Петербургсюй Ботаничесюй Can» за 200 лЪтъ ero существованя“ Ги Il; большая серя Fauna Hawaïiensis I—III. Въ коллекшяхъ фауны С.-Петербургской губерни поставлены Meloidae, Oedemeridae, Melandryidae, Lagriidae, Cleridae, Гутеху- lonidae. Поступили пожертвованя orb Льва Вячесл. Пуцило — чешуекрылыя, преимущественно Лужскаго уЪзда, orb К. К. Меберга, А. Г. Якобсона и B. I. Кожанчикова — насфкомыя разныхъ отрядовъ. КромЪ того пожертвована, HO не поступила еще въ Обще- ство коллекщя жесткокрылыхъ Петербургской губ. В. A. Линдгольма. Tenthredinidae коллекшй Общества опредфлялись Корр. B. JI. Па- далка, Aphodiini — Корр. B. I. Кожанчиковымъ. Въ отчетномъ году совершили путешествия и отдаленныя экскурс!и съ энтомологической цфлью: съ пособемъ orb Общества (200 руб.) Revue Russe d'Entom. ХГУ. 1914. N 1. XXV A. чл. B.T.IInurunckiä для изслфдованя фауны пещеръ Крыма и за собственный счетъ: JI. un. О. И. [онъ — на Цейлонъ, Малай- ск полуостровъ и Суматру, JI. un. В. A. Караваевъ — въ Малай- сюЙ архипелагъ (Ява, Амбоина, Apy), A. чл. IT Л. Пастуховъ — въ сЪверную Африку, Kopp. В. IL Кожанчиковъ Bb Баламурунъ, предгорья Каратау (Сырдарьинск. обл.), Корр. А. А. Гутбиръ въ Байгакумъ (тамъ-же), Корр. А. К. Гольбекъ — въ Бухару и 3a- каспИйскую обл., Корр. Н. Г. Томашинскуй на Монгольсюй Алтай, д. чл. B. Е. Добровлянск/й и Корр. H. H. Плавильщиковъ на Кавказъ. Поч. чл. B. 9. Петерсенъ былъ командированъ деле- гатомъ Общества на Международный Зоологическй Konrpeccb въ Монако (съ исходатайствованной Обществомъ субсидей Министерства Народнаго Просвфщенйя). За перюдъ съ 17 декабря 1912 г. no 9 декабря 1913 г. было 1] общихъ собранй Общества (uro вмфстЪ съ прежними собранями съ основаня Общества составляетъ 514), на которыхъ сдЪфлано 50 сообщенйй (съ основаня Общества всфхъ сообщений 1.186): по ана- томи и общей морфоломи 8 сообщенй (Н. Я. Кузнецова 4, В. Э. Петерсена 1, 2. ©. Пояркова 1, H A. Холодковскаго 2), по систематик$ и фаунистикЪ 7 (А. H. Авинова, 3. С. Голо- BAHKO, К. К. Меберга, В. 2. Петерсена, A. II. Семенова- Тянъ-Шанскаго, А. Г. Якобсона, Г.Г. Якобсона), no 6ionoriu 4 (В. ©. Болдырева, B. М. Исаева, II. IO. Шмидта 2), no- священные докладамъ о путешествяхъ 4 (А. H. Авинова, О. И. Iona, B. 3. Петерсена, А. Г. Якобсона), по номенклатурнымъ вопросамъ | (B. D. Ошанина), критик и рефератамъ новфйшей литературы посвящено 6 сообщенй (A. Il. Семенова-Тянъ- Шанскаго 3 и Г. Г. Якобсона 3), некрологамъ недавно умер- шихъ энтомологовъ — 20 (H. Я. Кузнецова 1, В. ©. Ошанина 3, А. П. Семенова-Тянъ-Шанскаго 15, Г. Г. Якобсона 1). Консультативная дфятельность Общества выразилась, главнымъ образомъ, въ опредфлен!и вредныхъ и другихъ насЪфкомыхъ, присы- лавшихся въ Общество, въ подач COBBTOBB способовъ борьбы съ нфкоторыми вредителями и въ сообщении cBbAbHIA o наиболфе под- ходящихЪ для данныхъ лицъ и объектовъ литературныхъ источниковъ. Складъ энтомологическихь принадлежностей продолжаетьъ раз- вивать свою усиленную д$ятельность подъ руководствомъ Jl. чл. Э. Ф. Мирамъ. | Архивъ Общества впервые послЪ весьма продолжительнаго про- межутка времени былъ приведенъ въ порядокъ при участи Корр. В. Н. Гансиной. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 1. bo сл ОТЧЕТЪ ПО НАССЪ PYCCKATO ЭНТОМОЛОГИЧЕСКАГО ОБЩЕСТВА за 1913 годъ. (По 1 декабря). 1. ПРИХОДЪ. P K. . Остатокъ orb 1912 года: а) наличными деньгами . . ... 42 10 6) на текущемъ cuerb. . . . .4.524 72 4.566 82 . Пособе изъ Государственнаго Казначейства. 8.000 — . Членске взносы: а) ежегодные ДЪйствительныхъ HICHOBBE HV LAS MM. (GOB, o3 6) пожизненные . : . : . . . 925 — B) чл.-Корреспондентовъ Ha пра- BO полученя изданйй О-ва . 78 — 1.208 — . Проценты съ запаснаго капитала и текущаго CHera MN", ARR CR UMA Oe Cee? TEE . Выручено: a) orb продажи изданй О-ва . 363 97 6) orb подписки Ha T. XIII ,P. Энт 19D. ER, CANNES EU 432 37 : Выручено OTb продажи энтомологическихъ принадлежностей Vous АС © ОВО . Случайный приходъ: а) пособе изъ Гос. К-ства Поч. чл. О-ва В. Э. Петерсену на пофздку делегатомъ О-ва въ Монако на конгрессъ 300- ДОГОВ „le re SON. SOU 6) 3a объявл. въ изданяхъ O-Ba 30 — в) отъ продажи ненужныхъО-ву KHHIb о. ins a eater A Ar 365 — Итого дЪйствительнаго прихода . 15.727 53 Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 1. XXVII 8. Получено no чекамъ съ текущаго счета изъ Русск. Энгом. Обозр. XIV. 1914. № 1. числа внесенныхъ на этотъ счетъ въ 1913г. 3.743 82 Всего . 19.471 35 ll. РАСХОДЪ. Р К . Расходы за счетъ остатка 1912 года: 1. R. Friedlander & Sohn въ БерлинЪ за книги 580 91 2. Типогр. Кюгельгенъ, Гличъ и Ко. за напечатане № 2 т. XII ,P. Энтом. Обозр.“ 745 45 3. Типогр. Aku. Общ. Печ. дла 3a напечатан!е noBbcrTOKb и др. Me/kis PA по счетамъ 1908 и 1912 гг. 29 50 4. Внесено въ запасный капиталъ (iia книжку Сберегательной кассы): а) на покупку % бумагъ на 2.200 р. но- минальныхъ, позаимствован- HBIXB BD LOI. X207 p.f k- 6) Ha погашен!е позаимствова- HIT INT. 0T EM noon d-T990 0593 в) пожизненные взносы 1912г. 500, — 2.807 41 5. Гонорарь Секретаря по иностранной части sa oT 3 60 — . Расходы за счетъ лен 1913. pt 6. Печатане изданй О-ва: а) Типогр. Кюгельгенъ, Гличъ и Ко. за №№ 4, биб T. XL „Тр. P. Энтом. О-ва“ 820p.10k. 6) Типогр. Голике n Виль- боргъ за таблицы къ №8 TOTORHETOMA AN . лова B) 3a H3roTOB/eHie клише для „ Трудовъ PA O.* aa oum Итого за 4 Tp. Ps: (O5 90898! 21 г) Типограф. К югельгентъ, Гличъ и Ко. за №№ Зи 4 т. XII u №1 т. XI , P; Энтом. O603p.* . 1: 12.218995 д) Фотографи Каминскаго за 3 портрета ss.) at: 139510 e) за изготовлене клише для P. Энт. O603p.* i. 1. 2834 92 Итого за „Р. Энтом. 06.“ 2.584 87 3.483 08 XXVIII В! № 7. Переводъ статей на иностранные языки .. 21 88 & Pénakropcxilt гонорар «<2 6 57, wed 490:87 9. Плата за рефераты . . . TOO n t 10. ПрюбрЪтене книгъ для Giesen] (460 р. 09 к.) и переплетъ книгъ (86 р. 24 к.) . . 546 33 11. Вознаграждене должностныхъ лицъ: a) Ученаго Секретаря... . . 600 — 6) Секретаря по иностранной ЧАИ крена, RU МАЕ Ba: Te в) Kasngwea pi m use 102407 г) KoHcepBaTOpa SE 1. sc to 240 д) Библютекаря . . . .. 240 — e) ЗавЪд. складомъ ent .. 240 — x) Завфдующей продажей энто- мологическ. принадлежностей 240 — е) служителя: жаловане. . . . . 420 — праздничн.ипособе 80— 500 — 2.360 — 12. Расходы по секретарской части: a) по книжкЪ Секретаря . . . 656 40 6) за папку для адреса Импер. Ботан: iGany’ Lei . 12— B) Типогр. Шахта за Eu конверты, перемфну адресовъ AND ES EV, SC Ore Ee 850 — 13. Расходы по казначейской части: а) покупка желЪзнаго ящика для хранения денегь и цфнныхъ бумагь ion). he UCL, WALA n 6) по записной vm Казначея 21 03 51 03 14. Расходы по консерваторской части ... 7 74 15. Расходы по редакторской части . . . . . 46 02 16. На экокурай! dec зе c ON. à са or 200 — 17. Страховаше и en. qub ua ws. 87 65 18. Случайные расходы: а) Bb пособе Поч. чл. О-ва B. 9. Tlereipe en au uia д 1200 6) за вЪнокъ на гробъ чл.-Корр. О-ва Е. Е. "Мазарак!й. . 30 — B) страховане 2 бил. BH. съ вы- игр. займа отъ тиража... 41 05 Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 1. XXIX г) приведене архива О-ва въ Р. К. порядокъ . . . i284 509590 40 д) покупка AC UNE шкафа 250 — 681 45 19. Перечислене въ запасный капиталъ (на книжку Сберегательной Кассы) пожизнен- HER BSHOCOBB 2c CL RSA POP WIS BS (6525 — Итого дЪйствительнаго расхода . . 13.717 — 20. Внесено Ha текуцИй cuerb изъ поступлешй И Par Bea ER TERT er Or О Beerb =... 1919559 Ш. БАЛАНСЪ. Дйствихельный приход а "0 10727 53 : pars eur LP ae Loue do Дъйствительный ocrarok на 1 декабря 1913г. 2.010 53 Изъ нихъ — деньгами y Казначея 315 р. 76 к. и на текущемъ cuerb — 1.694 р. 77 к., остав- шихся посл внесеня на этотъ счетъ Bb 1913 г. — 5.438 р. 59 к. (см. ст. 20-ую Рас- хода) и полученя съ него 3.743 р. 82 к. (см. ст. 8-ую Прихода). Примьчане. За счетъ остатка должны быть произведены расходы: 1. на перечислене на npeMiro имени Президента О-ва П. IT. Семенова-Тянъ-Шанскаго И а 200 = На уплату предъявленныхъ счетовъ: 2. ФирмЪ R. Friedlander & Sohn въ БерлинЪ за книги He менфе 247,2 марокъ...... 123 60 3. Типогр. Голике и Вильборгъ 3a клише . 10 66 4. Типогр. К югельгенъ, Гличъ и Ko. за Ne Т т. Me ,‚Tp. PIE Общ.“ — 13 p. док, № 8 того же тома — 218 p. 55 к., № 2 т. XII PS SAT Обоз.“ 7098: 701). ;7. 1041 60 о ие MINE “à 31 81 6. Редакторскаго гонорара . . . . «' us 68 — 7. За переплетъ книгъ по счету Mien wae! 273009. 85 8. Ha выдачу nocoóis служителю O-Ba . . . . . 60 — Итого. . . . 1.546 52 Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 1. XXX IV. Счетъ no движеню суммъ, числящихся по книжкЪ Сбер. Кассы № 832.388. D. u: Kp 26 ноября 1913.1. €ocromado 4c. хх. 0500132648407 Прибыло въ 1913 г.: а) за счетъ остатка 1912 г. (см. ст. 4-ую Расход al а REN 6) пожизненныхъ B3HOCOBb .. 525 — 3.332 41 Убыло на покупку % бумагъ на 2.700 р. номин. 2.502 22 Kp 1 декабря 1913 г. cocrontp . 1.478 26 V. Капиталь на премю имени Президента Общества П. П. Семенова-Тянъ - Шанскаго. Подлежитъ отчисленю въ капиталъь за счетъ OCTATKALORICLHARO пола CE EN 00 VI. Текуший счетъ въ СПб, Уч.-Ссудн. Banks. (расч. кн. № 5.842). j Kp 26 ноября 1919 r. бостонло M 45. Mes 1.272524 72 Прибыло ‘въ: 1913г. ir Eu 5.438 59 Убыло въ 1912 и 1913 гг. (4.524 p. 72 к. + + 3.743 р. 82 к.) men 8.268 54 Ha 1 декабря 1913 г. состоитъ 1.694 77 VII. Движене суммъ запаснаго капитала. Проц. бум. Hours № 832.388. Къ 26 ноября 1912 г. состояло . . 11.500 — 648 07 Прибыло` въ 1919 r. 2^8 aie." 2.700 Soa Убыло’ на покупку % бумаге: . "4e 7 "2002022 Къ 1 декабря 1913 г. состоитъь . . 14.200 — 1.478 26 УШ. Запасный капиталъ. К. 1. 1 билетъ I внутр. съ выигр. займа сер. 13.659 № 33 (росп. Гос. Банка № 1.055.787) . . . 100 — 2. 1 билеть II внутр. съ выигр. займа сер. 8.407 № 6 (росп. Гос. Банка № 1.133.379).... 100 — Revue Russe d'Entom. МУ. 1914. № 1. XXXI 3. 6 свид. 4% Гос. Ренты (росп. Гос. Банка IN: 99973) I ER EN of fis . . .. 8.300 — 4, 3 свид. 4% Гос. Ренты (кн. Сбер. Кассы О Ds TRES), My tt ie ae ae, UM: > ee 3,000) — 5. 5—41/2% закл. л. Гос. дв. Зем. 6. (ra же кн.) 2.700 — Итого % бумагь номин. . . 14.200 — 6. Деньгами по кн. Сбер. Кассы № 832.388 . . 1478 26 Вов №. 19.678,26 Казначей A. Н. Иванове. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 1 OSEIU ПРИХОДО-РАСХОДНОЙ КНИЖКИ СЕКРЕТАРЯ за 1913 годъ. ИРИ ХОДЫ PRE Остатокъ отъ 1912 года. 134 08 Получено изъ кассы въ течене 1913 r. 656 40 EU 790 48 I “SA GX OL b. Жалованье и праздничныя UE ER и сторожа). SAT . 118 — Kannezspckie расходы аа и печатане по- вЪстокъ, дипломовъ, писемъ, Ee m 106 97 Разсылка изданйй 444 71 Хозяйственные расходы (въ томъ zu jos дован!е склада издан, оплата электричества). 120 86 '". Moto. +47 sae Ш. БАЛАНСЪ. Приходъ 790 48 Расходъ 790 54 Перерасходъ . — 06 Секретарь Г. Якобсонъ. Revue Pusse d'Entom. XIV. 1914. № 1. ЧЛЕНЫ-УЧРЕДИТЕЛИ PYCCKATO JHTOMOJIOTHYECKATO ОБЩЕСТВА. (1860 г.). Брандтъ, Федоръ Федоровичъ (+ 3. VII. 1879). Бремеръ, Оттонъ Васильевичъ (+ 11. XI. 1873). Бэръ, Kapıp Максимовичъ (т 16. XI. 1876). Вознесенскуй, Илья Гавриловичъ (y 17. V. 1871). Геддевигъ, Kapıp Федоровичъ (т 9. XII. 1896). Гернетъ, Карлъ Густавовичъ (y 25. I. 1892). Гернетъ, Эрнестъ Густавовичъ (y 1. Ш. 1872). Гернъ, Эдуардъ Михайловичъ (y 23. I. 1891). Грей, Василй @Фомичъ (т 15. II. 1864). Гюберъ, Александръ Федоровичъ (т 13. VII. 1889). Ивенъ, Карлъ Васильевичъ (y 1866). Kennen, Oenopp Петровичъ (7 24. V. 1908). Кернике, Oenopp Богдановичъ (F). Кушакевичъ,' Яковъ Александровичъ (+ 20. VI. 1865). Кушакевичъ, Аполлонъ Александровичъ (+ IX. 1882). Кушакевичъ, Григорйй Александровичъ (7). Мандерштернъ, Александръ Карловичъ (y 8. II. 1888). Менетр!э, Эдуардъ Петровичъ (y 10. IV. 1861). Миддендорфьъ, Александръ Федоровичъ (т 16. I. 1894). Моравицъ, Фердинандъ Фердинандовичъ (1 5. УП. 1896). Моссинъ, Романъ Ивановичъ (т 23. I. 1887). Мочульск!й, Викторъ Ивановичъ (т 5. VI. 1871). Нордманнъ, Александръ Давыдовичъ (+ 25. VI. 1866). Обертъ, Иванъ Станиславовичъ (+ 17. II. 1900). Остенъ - Сакенъ, баронъ Робертъ Романовичъ (y 7. V. 1906). Остенъ - Сакенъ, баронъ Федоръ Романовичъ. Папе, Василй Ивановичъ (7). Пашенный, Николай Степановичъ (+ 14. I. 1874). Радошковск!й - Бурмейстеръ, Октавый Ивановичъ (y 1. V. 1895). Сиверсъ, Иванъ Ивановичъ (y 23. VIII. 1867). Симашко, Юл!анъ Ивановичъ (т 1893). Сольскуй, Cement Мартыновичъ (т 11. II. 1879). Шауфельбергеръ, Леонардъ Андреевичъ (+ 1865). Шренкъ, Леопольдъ Ивановичъ (y 8. I. 1894). Штраухъ, Александръ Александровичъ (y 14. VIII. 1893). Русск. Энтом. Обозр. ХГУ. 1914. № 1. 3 COCTABE. РУССКАГО ЭНТОМОЛОГИЧЕСКАГО ОБЩЕСТВА. къ 1 января 1914 года !). Почетный Президентъ Его ИмпеЕРАТОРСКОЕ Высочество Bern Князь НИКОЛАЙ МИХАИЛОВИЧЪ. Составъ СовЪта. Президентъ: Петръ Петровичь Семеновъ - Тянъ- ШанскЕй (съ 1890 г.). Вице-Президентъ: Андрей Петровичь Семеновъ-Тянъ-Шанскуй (съ 1906 г.). Ученый Секретарь: Геормй Геормевичь Якобсонъ (съ 1909 r.). Секретарь по иностранной nepenuckb: Оскаръ Ивановичъ [OH (съ 1909 г.). Редакторъ: Владимръ Владимровичъ Редикорцевъ (съ 1913 г.). Казначей: Николай Николаевичь Ивановъ (съ 1912 г.). Консерваторъ: Владимръ Владимровичь Баровск!й (съ 1910 r.). Библютекарь: Левь Мартыновичь Вольманъ (cb 1900 г.). nei. COST: { Василй Федоровичь О шанинъ (съ 1910 r.). ' | Николай Яковлевичъ Кузнецовъ (съ 1910 г.). Почетные Члены. B» Pocciu. 1896 (1872). Алфераки (Сергфй Николаевичьъ). С.-Петербургъ, Петерб. crop., Кронверкский пр. 71. — Чешуекрылыя. 1) Жирнымъ шрифтомъ напечатаны фамилм Пожизненныхъ членовъ, т. е. внесшихъ единовременно 50 руб. Адреса выправлены по послфднимъ даннымъ. Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 1. 1893. 1903 1910 1910 1883 1880. 1910 1910 1891 1910 1908 XXXV Ермоловъ (Алексфй СергЪфевичъ), статсъ-секретарь, членъ Государств. Совфта. С.-Петербургъ, Спасская 27. (1860). Остенъ-Сакенъ (баронь Федоръ Романовичъ фонъ-деръ). С.-Петербургъ, Фурштадтская 25. —- Энтомологя вообще. (1863, 1903). Ошанинъ (Василй Федоровичъ). С.-Петербургъ, Колпинская 27/29, кв. 21. — //олужесткокрылыя. (1882). Петерсенъ (Вильгельмъ Эрастовичъ), магистръ зоол., директоръ реальнаго училища. Ревель. — Чешуекрылыя. (1872). Порчинск!й (юосифъ Алоизевичъ), завфдуюций Бюро по Энтомоломи Гл. Упр. Землеустр. и Землед. С.-Петер- бургъ, Владимрски пр. 15. — Двукрылыя и энтомологя вообще. Сабуровъ (Андрей Александровичъ), статсъ-секретарь, членъ Госуд. Совфта. С.-Петербургъ, Воскресенская наб. 26. (1884). Sahlberg (John), профессоръ зооломи Александров- скаго Универс. Гельсингфорсъ, Konstantingatan 13. — 2Kecmxo- крылыя, полужесткокрылыя; фауна Финлянои. (1886, 1890). Семеновъ-Тянъ-ШанскиЕй (Андрей Петро- BHub). С.-Петербургъ, Вас. Ocrp., 8 лин. 39, кв. 3. — 7Кестко- крылыя, перепончатокрылыя, кожистокрылыя; Óioeeoepagis. (1881. Семеновъ-Тянъ-Шанск!й (Петръ Петровичъ), членъ Государств. Cosbra, сенаторъ. С.-Петербургъ, Вас. Ocrp., 8 лин. 39. — Жесткокрылиыя. (1880). Холодковск!й (Николай Александровичъ), проф. зоологи И. Военно-Медицинской Академи и Лесного Инсти- тута. С.-Петербургъ, Нижегородская 6, кв. 10. — Зоолоёя вообще; тли. (1884). Шевыревъ (Иванъ Яковлевичъ), зав$д. Энтом. Лабор. ЛЪсн.Департ. С.-Петербургъ, Торговая 25. — Прикладная энто- мологя, Oi0102i4 наськомых5. (1884). Шимкевичъ (Владимфъ Михайловичъ), проф. зоол. С.-Петербургскаго Университета. — Зоологя вообще; Pantopoda. Membres honoraires étrangers. Заграницею. Bedel (Louis). Paris VIe, 20 rue de l'Odéon. — Coleoptera. Brunner von Wattenwyl (Carl), Dr. Wien, Lerchenfelder- strasse 28. — Orthoptera. Fabre (J.H.). France, Sérignan, Vaucluse. — Biologia insectorum. Forel (Auguste), Prof. Dr. Suisse, Yvorne (Vaud). — Formicidae. Gestro (Rafaello), Dirrettore del Museo Civico di Storia Naturale. Genova. —- Coleoptera. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914, № 1. 3+ 1910. 1910. 1913. 1913. 1907. 1896. 1902. 1909. 1912. 1912: 1909. XXXVI Grassi (Giovani Battista), Professore della zoologia ed anatomia comparata. Roma, Instituto di anatomia comparata della R. Uni- versità, Via Agostino Depretis 91. — Anat. et biologia insectorum. Handlirsch (Anton), Custos am К. К. Naturhist. Hofmuseum, Zool. Abt. Wien I, Burgring 7. — Hymenoptera, Hemiptera, palaeontologia insectorum. (1866). Heyden (Lucas) von, Prof. Dr. Frankfurt a/M., Bocken- heim, Schlossstrasse 54. — Coleoptera. . Oberthür (Charles). Rennes (Ille-et-Vilaine), 36 Faubourg de Paris. — Lepidoptera. . Oberthür (René). Rennes (Ille-et-Vilaine), 36 Faubourg de Paris. —- Coleoptera. . Reitter (Edmund), Kaiserl. Rat. Paskau in Mähren. — Coleoptera. . Sharp (David), Dr. Lawnside, Brockenburst, Hants, England. — Coleoptera. . Simon (Eugéne). Paris 16, Villa Said, 55 Avenue du Bois de Boulogne. — Arachnoidea. . Standfuss (Max) Prof. Dr. Zürich, Hôttingen. Englisch- Viertelstrasse 25. — Lepidoptera. Дъиствительные Члены. Въ Росси. Аболингъ (Иванъ Иван.). С.-Петербургъ, Вознесенсюй пр. 23. — Жесткокрылыя (Buprestidae). Аверинъ (Викт. Григ.), энтомологь Губернскаго Земства. Харьковъ, Чеботарская 23, KB. 3. ЭКесткокрылыя, вредныя наськомыя. Авиновъ (Aunp. Никол.). С.-Петербургъ, Фурштадтская 43. — : Чешеукрылыя. Аделунгъ (Никол. Никол.), Ст. Зоологъ Зоологич. Музея И. Акад. Наукъ. С.-Петербургъ, B.O., 10 лин. 5, кв. 6. — Anam. и бол. HQCIbKOMbLXO; прямокрылыя, сьътчатокрылыя. Ангеръ (Конст. Оскар.). Омскъ. — 7Жесткокрылыя. Андросовъ (Никол. Викент.). Ст. Челкаръ, Оренб.-Ташк. ж. д. Артыновъ (Владимфъ Конст.), Спещалисть Д-та Землед. по энтом. С.-Петербургъ, Пет. cr., Ждановка 11/1, кв. 12. — Вред- ныя насъкомыя. Арцымовичъ (Владиславъ Станисл.). Елисаветполь, Була- товская 81. — //рямокрылыя. Бабаджаниди (Иванъ Дмитр.). Ст. Елисаветполь, Закавк. X. д. — Жесткокрылыя. Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № I. 1861. 1913. 1885. 1906 1910. 1902. 1903 1907. 1902. 1895. 1896. 1908. 1909. 1912. 1913 1942; 1895. 1908. 1909. 1913. 1895. XXXVII Базилевск!й (Викт. Ив.). С.-Петербургъ, Захарьевская, собств. HOME. Базилевск!й (Юри Петр.). С.-Петербургъ, Кирочная 25. — ЭКесткокрылыя. Байковъ (Мих. Фед.). Ковель, Волынск. губ. — Жестко- крылыя. (1904). Баровский (Влалим. Владим.). С.-Петербургъ, Кирочная 1. — Жесткокрылыя. Бартеневъ (Алдр. Никол.). Варшава, Университетъ, Зооло- гическЙ каб. — Стрекозы. Безваль (ВЪра Антон.). Кишиневъ, 3emckiä Музей. — Вредныя HACHKOMbILA. (1901). Бекманъ (Юл. Ив.). Cr. Преображенская, Варш. ж. д., им. Плоское. — Жесткокрылыя. Бенкендорфъ (Дмитр. Львов.). С.-Петербургъ, Dee crs Введенская 19, кв. 12. — Чешеукрылыя. Билевъ (Серг. Oenop.). Козловъ, Тамб. ry6., ba ул., д. Красновой. — /Жесткокрылыя и чешуекрылыя. Б!анки (Валент. Львов.), Ст. Зоологъ Зоолог. Музея Имп. Акад. Наукъ. С.-Петербургъ. — //олужесткокрылыя. Блёкеръ (Герм. @exopos.). Житомръ, Центральная Электрич. станщя. — Чешуекрылыя. Бодунгенъ (Алексфй Адольф. pont). Cr. Корсовка, Вар- шавской жел. дор. — /Кесткокрылыя. Болдыревъ (Васил. Oenop.), ассист. no кае. Soonorin, лек- торъ Голицин, курсовъ. Петровское-Разумовское, Сельско-хо- зяйств. институтъ. Москва. — Бюлоёя насъкомыхб. Боргсетъ (Владимръ Владим!ров.). Николаевскъ на Amypt, Вальдеккеръ и Поппель. — Чешуекрылыя. (1908). Бородинъ (Дмитр. Никол.). Полтава, `Губерн. Земск. Управа. — Жесткокрылыя, вредныя наськомыя. Бостанжогло (Васил. Никол.), Москва, Басманная, собств. домъ. — Наськомыя вообще. Браунеръ (Алдр. Алдр.). Одесса, 3emckiä банкъ. — Стрекозы. Брюггенъ (баронъ Эрнестъ Эдуард. фонъ-деръ). С.-Петер- 6yprb, Фонарный 9. — Жесткокрылыя (Elateridae); рако- образныя. Бутурлинъ (Серг. Алдр.). Везенбергъ, Эстл. губ. Бълановск!й (Борисъ Владим.). С.-Петербургъ, CyBopon- сюй просп. 36, кв. 24. 2Кесткокрылыя. Бялыницк!й - Бируля (АлексЪй Angp.), Cr. Зоологъ Зоол. Музея Имп. Акад. Наукъ. С.-Петербургъ. — Паукообразныя, ракообразныя. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № I. 1876. 1890. 1911 1899. 1910. 1912, 1898. 1898. 1912: 1898. 1910. 1886. 1906. 1899. 1910. 1895. 1910 1911; 1902. 1912. 1911, XXXVIII Вагнеръ (Влад. Алдр.), докт. зоол., проф. сравнит. психоло- rin Психоневрол. Инст. и Цедагогич. Академии, директоръ Импе- раторскаго Коммерческаго училища. С.-Петербургъ. — /Лауко- образныя, бол. наськомыхь. Вагнеръ (Юлй Hux.) проф. зоологи. Кевъ, Пушкин- ская 23, кв. 24. — Блохи и зоологя вообще. (1873, 1899). Вакуловский (Никол. Никол.). С.-Петербургъ, Б. Вульфова ул. 9, кв. 70. Валь (Георг. Георг. фонъ). Ст. Pakke, Barr. жел. дор., umbuie Ассикъ. — Жесткокрылыя. Вардропперъ (Джемсъ Яковл.). Тюмень, Тобольск. губ. и Рига, Царскосадовая 4, кв. 3. Василининъ (Андрей Александровичъ). Елисаветполь, Коло- нйская ул. — Чешуекрылиыя. Васильевъ(Евг. Mux.), проф. зоол., Зав5дующий Энтомол. станщей. Cubua, Кевскойгуб., — Вредныя наськомыя и зоологя вообще. Васильевъ (Ив. Вас.). С.-Петербургъ, 10 Рождесть. 10, кв. 8. — Вредныя наськомыя. Виновский (Михаилъ Феликс.). Елисаветполь.—/Жесткокрылыя. Виноградовъ-Никитинъ (Пав. Захар.), главноуправл. Боржом- скимъ Великаго Князя Николая Михаиловича имфнемъ. Бор- жомъ, Тифлисск. губ. — Люсныя наськомыя. Винтергальтеръ (Адольфъ Филипп.). С.-Петербургъ, Bac. Остр., 2 лин. 25, кв. 7. Волконск!й (князь Викт. Викт.). С.-Петербургъ, Бассейная 39. Володина (Софья Никол.). Москва, Остроженка 7, кв. 25. Вольманъ (Левъ Март.). С.-Петербургъ и Поповка, Николаевск. жел. дор. — 2Kaasuwuix перепончатокрылыя. Воробьевъ (Никол. Иванов.). С.-Петербургъ, Вас. Ocrp., 11 лин. 56A, кв. 5. Воронцовъ (Алдр. Тимоф.), управляюций Госуд. Имущ. Гл. Упр. Земледфл. и Землеустр. Сувалки, Ковенская 36. — Люсныя наськомыя. (1890). Всеволожской (Васил. Павл.), д-ръ мед. С.-Петербургъ, Морская 53. — Чешуекрылыя. Вучетичьъ (Викт. Никол.). Москва, Садовая Спасская, гимназ!я Страхова. — Бюлогя перепончатокрылыхо. Гаддъ (Георг. Георг.), Спешалистъ no рыбоводству Д-а Землед. С.-Петербургъ, Гусевъ пер. 5, ‘кв. 21. — Цикады. Гальперинъ (Владим!ръ Львовичъ). С.-Петербургь Каменно- остр. просп. 29, кв. 48. -— AHamomin пчелы. Гальцовъ (Пав. Семен.). Москва, Спиридоновка 23, KB. 4. — Dionoein водныхь наськомыхь. Revue Russe d’Entom. XIV. 1914. № 1. 1907. 1912. 1908. 1872. 1909. 191]: 1910. 1885 1911. 1902. 1910. 1912 1909. 1886. 1897. 1910. 1913. 1911: 1908. 1864. XXXIX Ганике (Алдр. Born.), ген.-маюръ. С.-Петербургъ, Hesckifi 180. Гетлингъ (Оскаръ Федор.). Тифлисъ, Canepub пер. 3. — Чешуекрылыя (Мосшае). Глазовъ (Леонидъ Ниловичъ). Пинскъ, ПолЪсс. жел. д., химич. лаборатория. — Чешуекрылыя. Гойнингенъ-Гюне (баронъ Федоръ Никол. фонъ). Ст. Тапсъ Bantifick. ox. JL, HMbHie Лехтсъ. — Чешуекрылыя. Головянко (Зиновй Степан.). Завф$дующйй опытной стан- щей по борьбЪ съ вредителями лЪса. Кевъ. — Жесткокры- лыя (хрущи). Голубевъ (Ник. Алдр.). Вильна, Портовая ул., д. Егоровой. — Чешуекрылыя. Грезе (Николай Самуил.). Москва, Пречистенка, Мал. Лев- шинсюк nep. 3, кв. 20. — //аукообразныя. (1881). Грумъ-Гржимайло (Григ. Ефим.). С.-Петербургъ, Мойка 104. — Чешуекрылыя. Девель (Дмитр. Владим.), ветерин. врачъ. С.-Петербургъ, Воскресенская наб. 28, кв. 18. -— Вредители птиць и numa- тельныхь веществе. Демокидовъ (Конст. Эмман.), Энтомологъ Гл. Управл. УдЪ- ловъ. С.-Петербургъ, Колпинская 27. — Вредныя наськомыя. Державинъ (Алдр. Никол.), Cr. Спещалистъь Д-а Semnent- ля, Завфд. Бакинск. Ихтол. Лабор. Баку, Управлене рыбными промыслами Закавказья. Детерсъ (Владимфъ Конст.). Преподав. средн. сельско-хоз. училища. Богородицкъ, Тульской губ. — Вредныя насъ- комыя. Джунковскуй (Николай Penop.). Тифлисъ, Судебная 43. — Чешуекрылыя. Дзедзицк!й (Генрихъ Адам.), д-ръ. Варшава, Хлодная 23. — „Двукрылыя. Диксонъ (Бор. Иван.), смотритель рыболовнаго участка рЪки Волги. Саратовъ. Добровлянск!й (Вадимъ Евгенев.). Эривань, Окружный судъ. — Энтомофауна Кавказа. ДобродЪевъ (АлексЪй Иван.). С.-Петербургъ, Знаменская 13, кв. 37. — Пилильщики. Доброписцевъ (Игорь Михайловичъ), преподаватель реаль- наго училища. Вологда. Достоевский (Андр. Андр.). С.-Петербургъ, Bac. Ocrp., 8 лин. 39, кв. 3. Дурново (Петръ Павл.), генер.-адъютантъ, членъ Государств. СовЪфта. С.-Петербургъ, Англская наб. 16. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 1. 1912 1910. 1912. 1912. 1902. IM 1900. 1908. 1909. 1910. 1904. 1908. 1913. 1898. 1908. 1900. 1910. 1913 1909. 1913. 1913 XL Г (1908). Дьяконовъ (Александръ Михайл.), Зоологъ Зоологи- ческаго Музея Имп. Акад. Наукъ. С.-Петербургъ. — Чешуе- крылыя. Дюкинъ (Ceprbä Васильев.). Пенза, Дворянская 17. — 2Ke- сткокрылыя. Егоровъ (Николай Михайл.). Батумъ, мужская гимназ!я. — Чешуекрылыя. Емельяновъ (Иванъ Васил.). Энтомологъ губ, Земск. Харь- ковъ. — Вредныя насьъкомыя. Ерамасовъ (Алекс. Иван.), агрономъ. Сызрань, Симбирской г. Живаго (Петръ Ив.). Москва, Университетъ, Зоологический Музей. — Гистолойя насъкомых5. Жихаревъ (Иппол. Иван.). Кевъ. — Чешуекрылыя. Журавлевъ (Cement Маркел.). Уральскъ, сельско-хозяйств. училище. — 7Кесткокрылыя. Журавский (Андрей Владим.). С.-Петербургъ, МЪЬщанская 23, кв. 15. — Bionozia наськомыхь. Заварзинъ (АлексЪфй АлексЪев.), Хранитель Гистологич. ка- бинета Университета, ассист. Женск. Медиц. инстит. С.-Петер- бургъ. — AHAMOMIA насъкомыхе. Зайцевъ (Филиппъ Адам.). Энтомологь при Ботаническомъ садф. Тифлисъ. — Жесткокрылыя, водяныя и вредныя на- ськомыя. Зарудный (Никол. АлексЪев.). Ташкентъ, Кадетскй корпусъ. — Зоолоёя вообще. Золотаревъ (Александръ Павл.). Москва, I МЪщанская 41.— PK ecmkoKp blabla. Зубовскй (Николай Никиф.). Кишиневъ, Учил. ВинодЪфлЯ. — Прямокрылыя. Ивановск!й (Вас. Алдр.). Тобольскъ, духовная семинарий. Ивановъ (Николай Никол.). С.-Петербургъ, Вас. O., 5 лин. 68, кв. 1. — 7Жесткокрылыя. Иконниковъ (Никол. Флегонт.). Кузнецкъ Саратовск. губ. — Саранчовыя. (1912). Ильинъ (Борисъ Серг.). С.-Петербургъ, Пет. Cr. МатвЪевская 11, кв. 104. — }Жесткокрылыя, eucmonoëis. Ильинъ (Федоръ Федор.). С.-Петербургъ, Прилукская 10. Исаевъ (Виталй Михаил.), оставл. при Унив. по Kae. зоолог. С.-Петербургъ, Лахтинская 7, кв. 2. — Эмбрюлойя многоножекб. (1902, 1910). Тонасъ (Вильгельмъ), д-ръ философ. Либава, Scheunenstr. 17. — Чешуекрылыя. Revue Russe d’Entom. XIV. 1914. № 1. 1902. 1881. 1900. 1909. 1909. 1898. 1899. 1881. 1908. XLI lonb (Оскаръ Иван.). С.-Петербургъ, Лиговская 59. — Чешуе- крылыя, равнокрылыя. Кавригинъ (Влад. Никол.). С.-Петербургъ, Звфринская 6/8, кв. 10. — Чешуекрылыя. Казанск!й (Николай Алдр.), инспекторъ народн. училищь. Владимръ-губернскй, ЛЪтнеперевозинская, домъ ЦвЪфткова. — Кесткокрылыя и чешуекрылыя. Казнаковъ (Алдр. Никол.), директоръ Кавказскаго Музея. Тифлисъ, Головинсюй пер. 1. Кардаковъ (Николай Иван.). Вятка. — Чешуекрылыя. Караваевъ (Влад. Афан.). Кевъ, Пироговская ул. 1 (лЪтомъ с. Мурзинцы, черезъ г. Звенигородку, Кевск. ry6.). — Муравьи; зоолоя вообще. Kaxogckiä (Георг. Всев.). С.-Петербургъ, Cepriesckan 61. — 7Кесткокрылыя. Кенигъ (Евг. Георг.). Тифлисъ, Матеральная 14. — Жестко- крылыя. Кизерицкий (Викт. Артемьевичъ). С.-Петербургъ, Лиговская 8. — ЭКесткокрылыя (Silphidae). 1911 (1908). Кириченко (Алексфй Никол.), врачъ отряда. Che. 1912. 1913 1896. 1908. 1894. 1910. 1896. 1888. 1909. Персея, Астрабадъ. — Чешуекрылыя. Книповичъ (Никол. Мих.), проф. зооломи Женск. Медиц. и Психоневрологич. Инстит. С.-Петербургъ, Гатчинская 29, кв. 12. — Bioaoeix наськомыхь; муравьи. (1909). Кожанчиковтъ (Васил. Дмитр.). Лигово, Barr. ж. 12 — Кесткокрылыя (Aphodiini). Кожевниковъ (Григ. Алдр.), проф. зоол., завфд. Soon. Муз. Университета. Москва, b. Никитская 39. — Зоолоёя вообще, зоогеографЁя; пчела. Козловъ (Петръ Кузьмичъ), полковникъ. С.-Петербургъ, Смольный пр. 6, кв. 18. Кокуевъ (Никита Рафаилов.). Ярославль, Дворянская 25. — Перепончатокрылиыя. Косминсюй (Петръ АлексЪев.), ассист. по энтомол. Москва, Волхонка 14, Энтомол. Лабораторя Высшихъ Женскихь Kyp- совъ. — Эксперимент. энтомолоёя; чешуекрылыя, двукрылыя. Красильщикъ (Исаакъ Матв.), ЗавЪд. Энтом. Станц. Д-а Землед. Кишиневъ, Леовская 82. — Прикладная энтомологя. Круликовский (Леон. Конст.). Сарапулъ, Вятской губ. — Чешуе- крылыя. Ксенжопольск1й (Антонъ Владисл.). Житом!ръ, Волынск. губ., Б. Бердичевская 39. — Чешуекрылыя, жесткокрылыя. Русск. Энтом. Обозр. ХГУ. 1914. № 1. 1896. 1906. 1911. 1911. II. 1911 1902; 1901. 1899. 1900. 1909. 1912 1911, 1913. 1913. 1910. 1912; XLII Кузнецовъ (Николай Яковл.), Зоологъь Зоолог. Музея И. Ак. Наукъ и ассистенть при каведрЪ физюломи Спб. Vans. С.-Пе- тербургъ, Университетъ, кв. 21. — Чешуекрылыя; энтомолоя вообще; физолоия. Кулагинъ (Ник. Мих.), проф. зоол. Сельско-хоз. Института. Москва, Петровское-Разумовское. — 3oo402is вообще. Куликовск!й (Евг. Адольф.). Овидополь, Одесс. y., Херсонск. губ., umbnie Адр!аново. — Жесткокрылыя. Куликовъ (Алдр. Порфирьев.), лЪсничй. С. Богородское, Томской губ. Курбатовъ (Николай Гермоген.). Николаевскъ на Амурф, контора эксплоат. электрич. Курдюмовъ (Николай Васил.), энтомологь опытной станщи. Полтава. — Вредн. насък., паразитич. перепончатокрылыя. Кучинская (ВЪра Ивановна), преподавательница школы Левицкой Bb Царскомъ СелЪ. Павловскъ. — Бюлофя наськомыхе. Лагинъ (Мих. Иванов.). Ялуторовскъ, Тобольск. губ. Лебедевъ (Алдр. Георг.), ассистенть при Kaeenpb зооломи. Кевъ, Зоологич. каб. Политехнич. Института. — 7Жесткокры- лыя, пчелы, вредныя наськомыя. Лебедкинъ (Иннок. Cepr.). С.-Петербургъ, Bac. O., 7 лин. 54. — Чешуекрылыя. Линдгольмъ (Bac. Адольф.). Москва, Мясницкая ул. 24, кв. 90. — 2Кесткокрылыя. Лобоцк!й (Алдр. Никанор.), податной инспекторъ. Елизавет- градъ. —- Чешуекрылыя. i Льгоцктй (Генрихъ Людвиговичъ). Кевъ, Пушкинская 12. — ЭКесткокрылыя. (1908). Любищевъ (Алдр. Алдр.), ассист. Высш. Женск. Кур- совъ. С.-Петербургъ, Греческй пер. 23, кв. 10. —- Жестко- крылыя. Ляйстеръ (Алдр. Филиппов.). Тифлисъ, реальное училище. — Зоогеография. (1908). Малышевъ (СергЪй Иван.), оставл. при Унив. по кае. зооломи. С.-Петербургъ, Звфринская 40, кв. 82. — Бюлойя жалящихь перепончатокрылыхо. Малюженко (Дмитр. Михайл.), д-ръ, Губернскй врачъ. Эри- вань. —— 7Кесткокрылыя. Мартыновъ (Андрей Васил.). Варшава, Зоологич. каб. Уни- верситета. — Ручейники. Мебергъ (Карлъ Карл.). С.-Петербургъ, Церковная 3, кв. 1.-— Чешуекрылыя. Revue Russe d’Entom. XIV. 1914. № 1. 1904. 1894. 1907. 1896. 1913. 1912; 1908 1913. 1896. 1907. 1913. XLII . Мейнгардъ (Альфр. Андр.). С.-Петербургъ, Рижский пр. 10. — Чешуекрылыя. . Mesniopanckiü (Владим. Мих.). С.-Петербургъ, Ивановская 6, кв. 15. — Чешуекрылыя. . Меншуткинъ (Борисъ Никол.), проф. xumin. С.-Петербургъ, Сосновка, Политехническй Институтъ. — Чешуекрылыя. . Метальниковъ (Серг. Иван.), проф. зооломи Высш. Женск. Курсовъ и ЗавЪфд. Bionor. Лабораторей. С.-Петербургъ, Панте- леймонская 4. — Anamonis и физолоёя наськомыхь. . Мизерова (Фелицата Варлаам.), стариий инструкторъ по энтомоломи при губернскомъ 3ewcrBb. Орелъ. — Бредн. HACK. . Милеантъ (Максимъ СергЪев.). Одесса, Вагнеровскй пер. 3. . Миллеръ (Эд. Эд.), д-ръ. Кишиневъ, Леовская 78. — Чешуе- крылыя, жесткопкрылыя. . Мирамъ (Эмиля Федор.). С.-Петербургъ, Зоолог. Музей Имп. Академи Наукъ. — //рямокрылыя. . Михалевск!й (Владимфъ Яковлевичъ), лЪснич!й Табынскаго abcH. IL ст. Богоявленск заводъ Стерлит. y. Уфимск. губ. — Чешуекрылыя. Михно (Петръ Саввичъ), инспекторъ народныхъ училищьъ. Чита, Забайкальской обл. Мокржецкий (Сигизм. Алдр.), Губернскй энтомологъ Таврич. Земства и завъдующий Естественно-истор. Музеемъ. Симферо- поль. — Вредныя наськомыя. Мольтрехть (Арнольдъ Карл.), врачъ временнаго Переселенч. Управленя. Владивостокъ. — Чешуекрылиыя. Мордвилко (Алдр. Констант.), Ст. Зоологъ Зоологич. Музея Имп. Акад. Наукъ. С.-Петербургъ. — Тли и зоолоя вообще. Морицъ (Леонидъ Дмитр.). БЪжица Орлов. губ., Новый ба- заръ 250. — Бюлойя наськомыхб. Муралевичъ (Вячеславъ Степ.). Москва, Зоологич. Музей Университета. — Многоножки. (1897). МЪЬшковский (Владим. Григ.). Одесса, Канатная 20, кв. 4. — Жесткокрылыя. Мяздриковтъ (Иванъ Петров.), городской голова г. Мурома. Чешуекрылыя. Насоновъ (Николай Bukr.), академикъ, директоръ Зоолог. Му- ses Имп. Акад. Наукъ. С.-Петербургъ. — Муравьи, въерокрылыя, Coccidae u зоолоёя вообще. Нестеровъ (ИВ. Андр.). Почт. контора Куркино, Тульск. губ. Нестеровъ (Петръ Владим.). Хранитель Зоолог. Кабин. Спб. Унив. С.-Петербургъ, Bac. Остр., 16 лин. 29. — Зоолойя вообще. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 1. 1910 1901. 1899. 1911. 1910. 1913. 1911. 1898. 1908. 1897. 1909 1904. 1879. XLIV . Нумерсъ (Бертрамъ Густав. фонъ). С.-Петербургъ, Екатерин- ropckiä пр. 47, кв. 10. — Чешуекрылыя. Олсуфьевъ (Григ. Bac.) Пенза, Крестьянсюй Банкъ. — 2Кесткокрылыя. Орловъ (Георг. Валер.). Барнаулъ. Остащенко - Кудрявцевъ (Николай Павлов.). Петровскъ Дагест. обл., Центральная метеорол. станщя. — Чешуекрылыя. Павловск!й (Евген. Никанор.), д-ръ мед. ассист. по кае. Зоол. Зоологич. каб. И. Военно-Медиц. Академии и по kae. гисто- ломи Психоневр. Инстит. С.-Петербургъ. — Анатом. настк. Павловъ (Мих. Семен.). С.-Петербургъ, Bac. Остр., Малый пр. 17, кв. 19. — Чешуекрылыя. Пастуховъ (Николай Леонидовичъ). С.-Петербургъ. — /Лолу- жесткокрылыя. Пачоскуй (loc. Кондр.), энтомологъ Губ. Земства, Зав$д. энт. станщей. Херсонъ, Губернск. Земская Управа. — Вредныя насъ- комыя. Петровъ (Сергфй Алдр.). С.-Петербургъ, Алексфевская 18, кв. 83. — Энтомолоёя вообще. Пикель (Викт. Освальд.). С.-Петербургъ, ЛЪсной, Новосиль- цевская 2. — //илильщики, пчела. (1907). Плигинск!й (Владим. Григ.). Севастополь, Чесмен- ская 47. — Meloë, жесткокрылыя и чешуекрылыя Крыма. Плотниковъ (Вас. Ильичъ), ЗавЪд. Туркестанской энтом. станц. Ташкентъ, Садовая 22. — Анатомя наськ., прикладная энто- мологя. Плющевскй-Плющикъ (Влад. Алекс.). Витебскъ, Дворцовая10.— 2Кесткокрылыя. 1910. Подъяпольскй (Петръ Павл.), д-ръ мед. Саратовъ, M. Cep- 1899. 1910. 1899. 1912. 1895. 1910 певская, д. Шмидтъ. — Dusion. и 0i0102. насюкомыхь. Померанцевъ (Дм. Влад.), завёдуюций лЪсной школой. Почт. ст. Буда-Кошелевская, Могилевской г. — Бюлогя наськомыхб. Poppius (B.), Dr. Гельсингфорсъ, Энтомологич. Музей Универ- ситета. — Coleoptera, Hemiptera. Поспфловъ (Влад. Петр.), проф. зоологи Воронежск. Сельско- хоз. Инст. — Вредныя наськомыя. Поярковъ (Эрастъ Федоров.). С.-Петербургъ, Тихвинская 1/3, кв. 16. — Анатоля наськомыхь. Праве (Георг. Конст.). Ставрополь-Кавказскй. . Пыльновъ (Евген. Владим.), ассист. по Kae. зоолог. Новая Александр!я, Люблинск. ry6., Сельско-хоз. Инстит. — Прямо- крылыя. Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 1. 1894 1895. 1907. 1896. 1909 1909. 1913. 1908. 1900. 1897. 1908. 1907. 1908. 1910. 1908 1908 1892 1912 1902 1896 XLV . Редикорцевъ (Владим. Владим.), Зоологъ Зоологич. Музея Имп. Акад. Наукъ. С.-Петербургъ. Анатомя наськомыхь. Римский - Корсаковъ (Мих. Никол.), маг. зоологи, прив.- доц. Спб. Универс., препод. Стебутовскихъ Сельско-хоз. Кур- совъ иВысш. Естеств.-Ист. Курсовъ Лохвицкой-Скалонъ. С.-Пе- тербургъ, Ямская 29, кв. 15. — Чешуекрылыя, эмбш; 300410205 вообще. Рогуленко (Ник. Як.). С.-Петербургъ, Пет. Cr., Большой просп. 33a, кв. 40. — Чешуекрылыя. Роддъ (Евг. l'eopr.). Барнаулъ, Томской губ., кв. nporoiepes о. Тоанна Горстовскаго. — ?Жесткокрылыя. (1896). Родзянко (Владим. Ник.). Kiesp, Терещенковская 11. — Прямокрылыя, стрекозы. Род!оновъ (Мих. Mux.). Карачевъ, Орловск. губ. СЪверный банкъ. — Чешуекрылыя. Род!оновъ (Семенъ Никол.). Иркутскъ, Шалашниковская 9. — Фауна насъкомыхь Сибири. Ростовцовъ (графъ Яковъ Никол.). С.-Петербургъ, Bockpe- сенская наб. 22. Рудевичъ (Bac. Викт.). Мар!уполь, Екатеринославск. губ. — УКесткокрылия. Рузскуй (Мих. Дм.), проф. зоол. Томскъ, Университетъ. — Муравьи. Саблеръ (Святославъ Влад.). С.-Петербургъ, Екатер. кан. 71. Санъ-Галли (Роб. Карл.). С.-Петербургъ, Лиговка 64. Сатунинъ (Конст. АлексЪев.), Ст. Спещалистъ Д-а Землед. по прикл. энтом. Тифлисъ, Bake, д. Накшидзе. — Зоолойя вообще. Сахаровъ (Николай Львов.). Астрахань, Энтомологическая станшя. — Жесткокрылыя. . Семеновъ -Тянъ-Шанск!й (Валерй Петр.). С.-Петер- бургъ, B. O., 3 ливня 20. (1902. Семеновъ-Тянъ-Шанск!й (Рафаиль Дмитриев.). С.-Петербургъ, B.O., 14 a. 31. . Силантьевъ (Anar. АлексЪев.), препод. oxoropbabuia С.-Пе- тербургск. ЛЪФсного Института и Сельскохоз. Курсовъ. — Bpeo- HOA наськомыя и орьхотворки. . С1язовъ (Мих. Мих.), энтомологь Бухарскаго Эмира. — Прикладная энтом., прямокр., жесткокрылыя. . Скалозубовъ (Ник. Лукичъ). Курганъ, Тобольской губ. — Вредн. наськомыя. . Скориковъ (Алдр. Степ.), Cr. Спешалисть Д-а Землед. по рыболовству. С.-Петербургъ, Колпинская 27, кв.15. — И/мели. Русск. Энтом. Обозр. ХУ. 1914. № 1. 1909. 1907. 1910 1905. 1912, 1891 1907. 1909. POL. 1910. 1909. 191]. 1888. 1902. 1898. 1913. 1901. 1913. 1910; 1906. XLVI СкороспФловъ (Дм. Иван.). Москва, Яузсюй бульв., Петро- павл. пер., д. церкви Петра и Павла, кв. 1. Слащевскуй (Петръ Ив.), директоръ гимнази. Волковышки, Сувалкск. губ. — Чешуекрылыя. (1906). Смирновъ (Дюдоръ Алдр.), Энтомологъ УдЪльнаго Bt- домства. Cr. Байрамъ-Али, Cp.-Asiat. x. дор., Мургабское Госу- дарево имфне. — Жесткокрылыя, анатомя u болойя Hach- KOMbIXS. Совинск!Й (Вадимъ Bac.) Кевъ, Безаковская 6, кв. 6. —- Чешуекрылыя. Соколовуъ (Ив. Ив.), магистрантъ зоол. С.-Петербургъ, Гон- чарная 19. — Анатожя паукообразныхб. (1890). Соколовъ (Никол. Никол.). С.-Петербургъ, В. O., Среднйй пр. 65, кв. 7. — /Жесткокрылыя и вредныя наськомыя. Соловьевъ (Пав. Oen.), д-ръ. Варшава, Мокотовская 65, кв. 18. -- Чешуекрылыя. Соловьевъ (Серг. Никол.). С.-Петербургъ, Бронницкая 7, кв. 74. — Вредныя наськомыя. Соломко ([осифъ Иванов.), полковникъ. Вильна, Антоколь, Весенняя 3. — Чешуекрылыя. Сопоцько (Аркад. Apkan.), завфдуюций энтомол. станщей. Тула, Губернская управа. — Вредныя наськомыя. Спасскуй (Дмитрй Васил.). С.-Петербургъ, b. Зеленина 33, кв. 13. — 7Кесткокрылыя. Спесивцевъ (Пав. Никол.), ассист. по kae. зооломи. C.-ITe- тербургъ, ЛЪсной Институтъ. Старкъ (Алдр. Алдр.). Cr. Перюярви, Финл. x. д. — УЖестко- крылыя. Старкъ (Никол. Карл.). Карачиже-Крыловская ЛЪсная Школа, Орловск. губ., ст. Стекляная, Мальцев. x. д. — /Кесткокрылыя. Суворовъ (Григ. Леонил.), инженеръ-технологъ. С.-Петербургъ, Екатерингофскй пр. 107, кв. 3. — Жесткокрылыя. Судейкинъ (Григор. Семен.), зав5дующий станщей по борьбЪ съ вредителями растенй. Воронежъ. — Вредныя насъкомыя. Сумаковъ (Григ. Григ.). Юрьевъ, Аллейная 64. — Жестко- крылыя. Сусловъ (Ceprbit Александр.), ассист. по kae. зоолог. Москва, Университетъ, Зоологическй Музей. Анатолия и физоло- ая HACK. Сушкинъ (Петр. Петров.), проф. сравнит. анатом. Универси- тета. Харьковъ, Госпитальный пер. 5. — Чешуекрылыя. Танатаръ (Маркъ Авессал.), инструкторъ по садоводству. Астрахань. — Вредныя наськомыя. Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 1. 1910. ISDN. 1896. 1912: 1910. 1911 1913. EMT 1910 1898. 1906. 1907. 191 | XLVII Тарнани (Ив. Конст.), проф. зоол. Инст. Сел. Хоз. и ЛЪсов. Новая-Александря, Любл. губ. — Гаукообразныя и пузыреногя; вредныя наськомыя. Тотинъ (Feopriii Альбертовичъ). С.-Петербургъ, В. O., 13 x. д. 16, кв. 17. — Чешуекрылыя. Траншель (Владим. Андр.), Ст. Ботаникъ Ботанич. Музея Имп. Академ!и Наукъ. С.-Петербургъ, ЗвЪринская 17a.— Чешуекрылыя. Троицк (Дмитр. Никол.). Семипалатинскъ, Сельскохозяй- ственная Лабораторя Деп. ЗемледЪл. — Вредныя насьъкомиыя. (1908). Уваровъ (Борисъ Петров.). Ставрополь-губ., Энто- мологическое Бюро. — //рямокрылыя, вредныя наськомыя. (1887). Умновъ (Anekcap. Андр.) лаборантъ Энтомолог. Бюро Губернск. Земства. Калуга. — Вредныя наськомыя. Фабрикантъ (Александръ Осипов.). Ростовъ на Д., Сельско- хозяйственное Общество. — Вредныя наськомыя. Фавръ (Иванъ Владим.). Пятигорскъ, Терской обл., Управле- Hie водъ. — Комары, болоя наськомыхь. (1909). Федотовъ (Дмитр. Михайлов.), оставл. при kae. 300- лог. С.-Петербургъ, Зоотомичесюй каб. Университета. —— //ауко- образныя, чешуекрылыя. Федченко (Бор. Алекс.). Гл. Ботаникь Имп. Ботаническаго Сада. С.-Петербургъ, Ботанич. садъ. — Двукрылыя. Фелькерзамтъ (баронъ Армин. Евг. фонъ). С.-Петербургъ, Мойка 73. — Жесткокрылыя. Филипченко (Юр. Алдр.), маг. зоолог., прив.-доц. и храни- тель зоотомич. каб. Университета. С.-Петербургъ, ЗвЪринская 4, кв. 40. — Apterygota, анатолия HACIHKOMBLXD. (1908). Филипьевъ (Иванъ Никол.), оставл. при кае. зоолог. Спб. Универс. С.-Петербургъ, Ковенсю!й пер. 17, кв. 7. — Чешуе- крылыя. .Филипьевъ (Никол. Никол.). C.-Ilerepöyprp, за Невской заставой, Московская 6, кв. 9. — Чешуекрылыя. . Фишеръ (Эдуардъ Николаевичъ). С.-Петербургъ, Педагоги- ческй Музей Военно-учебныхь заведенй. Фонтанка 10. — Жесткокрылыя. .Фрейбергъ (Пав. Роберт.). Москва. — //аукообразныя. . Фридолинъ (Алдр. l'eopries.). Саратовъ, Ильинская ул., собств. домъ. . Чекини (Александра Ив.). С.-Петербургъ, Зоолог. Музей Имп. Академ!и Наукъ. — Жесткокрылыя и двукрылыя. . Черск!й (Алексд. Иван.), Консерваторъ Музея Общ. Изуч. Амурск. края. Владивостокъ. — Фауна Приморск. Обл.; боло- ая наськомыхь. Русск. Энтом. Обозр. ХУ. 1914. № 1. 1910. 1909. 1886. 1902. 1889. 1893. 1900. 1904. 1899. 1905. 1909. 1902. 1900. 1909. 1910. 1913. 1913. 1902. 1894. 1893 XLVIII Четвериковъ (Cepr. Серг.). Москва, Мерзляковсюй пер., 30- ологическая Лабораторя Высшихъ Женскихъ Курсовъ. — Че- шуекрылыя. Чугуновъ (Cepr. Михайл.), д-ръ мед. Томскъ, Зоолог. Кабин. университета. — Чешуекрылыя. Шапошниковъ (Никол. Bac.). Почт. ст. Кочкурова Пензен. ry6., Саранское ЛЪсничество. Шапошниковъ (Христоф. Георг.). Майкопъ, Куб. обл. — Чешуекрылыя. Шелковниковъ (Алдр. bop.). Тифлисъ, Кавказ. Музей. — ;Кесткокрылыя. Шидловск!й (Фед. Влад.). Одесса, Княжеская 40, KB. 5. Ширяевъ (Никол. Никол.). Ярославль, Кадетсюй корпусъ. — Histeridae, осы. Шмидтьъ (Рихардъ Герм.), Помощникъ Директора Кавказскаго Музея. Тифлисъ. — /Жесткокрылыя. Шрейнеръ (Яковъ Oanı.). С.-Петербургъ, Калашниковск. наб. 52, кв. 7. — /Грикладная энтомологя. Штакельбергъ (баронъ Алдр. Павл.). С.-Петербургъ, Bac. Остр., 7 лин. 2, кв. 15. — Двукрылыя, сьътчатокрылыя. Штанге (Георг. Влад.). Гродно, Суворовская 4, штабъ Кор- пуса. — 7Жесткокрылыя. Штейнгель (баронъ Фед. Рудольф.). Ровно, Волынской губ. — Червецы. Штрандманъ (Артуръ Иван.). Баускъ, им. Грэнтцаль, Кур-. ляндской губ. — Чешуекрылиыя. Целкановцевъ (Яковъ Павл.), проф. зоол. Университ. Варшава. — //рямокрылыя. Щербаковъ (Фед. Серг.). Серпуховъ, Москов. ry6., Киш- кинская ул., д. M. М. Астапова. — //рямокрылыя, пузыреногя, ‘уховертки. Щуко (Викторъ АлексЪев.). Москва, Настасьинск!й пер., д. Салова 4. — Чешуекрылыя. Энгельгардтъ (Викт. Mux.), Петровско-Разумовское, Зооло- гическЙ кабинетъ Сельскохозяйств. Института. — Паукообраз- ныя, энтомологя вообще. lOpunckii (Tux. 10сиф.). Якутскъ, Реальное училище. — Че- шуекрылыя, жесткокрылыя. Якобсонъ (АлексЪфй Георг.). С.-Петербургь, Лиговка 202, кв. 34. — Жесткокрылыя, чешуекрылыя. (1891). Якобсонъ (Георг. Георг.). Ст. Зоологъ Зоолог. Музея Имп. Акад. Наукъ. С.-Петербургъ. — 7Жесткокрылыя, 08y- крылыя. Revue Russe d’Entom. XIV. 1914. № 1. XLIX 1908. Янковскуй (Ив. Виталев.). Наманганъ, Ферганск. обл. — 2Кесткокрылыя. 1904. Яхонтовъ (Алдр. Алдр.), инспекторъ нар. училищъ Ченсто- ховскаго paiona. Ченстоховъ, Петроковской губ. — Чешуекрылыя. 1908. Яцентковскй (АлексЪй Владим.). С.-Петербургъ, 10 р. Изм. п. 14, кв. 13. — Короъды, вредныя насъкомыя. 1909. Яцентковск!й (Евген. Владим.). Владикавказъ, Гимнази- ческая 3, Энтомол. Бюро. — Sfaphylinidae. 254 Membres actifs étrangers *). Заграницею. 1887. Bergroth, Е., Dr. — Hemiptera, Diptera. 1899. Boucomont (Antoine), Dr., avoué. France, Cosne (Nièvre). — Coleoptera. 1895. Brélemann (Henri). France, Pau (Basses-Pyrénées). — Myriopoda. 1878. Buffet-Delmas (Louis). France, Poitiers, école de Médicine. 1909. Бурешъ (Иванъ), завёъдываюцИй опытами по акклиматизащи насЪкомыхъ въ саду царя Фердинанда I въ Coin, Болгария. — Lepidoptera, Coleoptera. 1910. Burr (Malcolm), Dr. England, Dover, Castle Hill House. — Der- matoptera, Orthoptera. 1906. Дампфъ (Альфонсъ Mux.), Staats Entomologe. Daressalam, Deutsch-Ost-Afrika. — Lepidoptera, Pulicidae. 1870. Démarty (Joseph). France, Clermont-Ferrand, 23 Avenue de Ragat. 1910. Др5новскуй (Алдр. K.), учитель I мужской rHMHa3iH Bb Софии, Bonrapisı, Бульвард Евломй leopries. 50a.— Чешуекрылыя. 1883. Фердинандъ I Его Величество Царь Болгари. Софи. — Lepidoptera. 1907. Fleischer (Anton), Dr. Oesterreich, Mähren, Brünn. — Coleoptera. 1903. Heller (Karl M.), Prof. Dr. Deutschland, Dresden, kgl. Zoolog. und Anthrop.-Ethnogr. Museum. —- Coleoptera. 1910. Holland (William 1.), Director of Carnegie Museum. Pitts- burgh, Pa., U. S. A. — Lepidoptera. 1894. Horvath (Geza v.), Dr. Dir. 4. zoolog. Abth. 4. kgl. Ungar. National-Museums. Oesterreich-Ungarn, Budapest, Delibabstrasse. 15. — Hemiptera. 1909. Janet (Armand), prof. Paris XV, 29 rue des Volontaires. — Lepi- doptera. *) Les noms imprimés en caractéres gras se rapportent aux membres catifs viagers, c.-à-d. qui ont versé dans la caisse de la Société 50 roubles. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 1. 4 1894. ` 1903. 1909. 1897. 1894. 1888. 1883. 1909. 1892. 1904. 1896. 1897. 1910. 1910. 1889. 1885. 1892. 1889. b Kolbe (Hermann Jul.), Prof., Custos am kgl. Museum für Natur- kunde, Berlin М 4, Invalidenstr. 43. — Coleoptera, Neuroptera. Luze (Gottfried). Wien XVI, Veronicagasse 25. — Coleoptera. Марковичъ (Андрей), преподаватель женской педагогиче- ской гимнази въ Софи, Bonrapis, ‘бульваръ Фердинанда. — Lepidoptera, Coleoptera. Martin (René). France, Le Blanc (Indre), 21, rue des Gaudiè- res. — Odonata. Martinez Escalera (Manuel). Madrid, Calle de Nünez de Bälbao 7. — Coleoptera Europae. Mocsáry (Alexander), Custos d. zool. Abtheil. d. kgl. Ungar. National- Museums. Budapest, Museumring 12. — Hymenoptera. Monteiro (Antonio Augusto de Carvalho), Dr. Portugal, Lisboa, 70 rua do Alecrim. — Lepidoptera. Navás (Longinos, S. J.), Prof. España, Zaragoza, Colegio del Salvador. — Neuroptera. Nervoort van de Poll (Jacques К. Н.). Neerland, Huize Beukenstein, Rijsenberg, Utrecht. — Coleoptera. d'Orbigny (Henri). Paris VII-e, 21 rue St.-Guillaume. — Co- leoptera. Philipps (Josef), Dr. Deutschland, Köln a./Rh., 49 Klingel- pütz. — Lepid. hybrid. et monstr. Pic (Maurice). France, Digoin (Saône-et-Loire). — Longicornia- Anthicidae, Ptinidae. Rosen (Kurt Baron). München, Zoolog. Sammlung, Alte Aka- demie. — Lepidoptera, Isoptera, Copeognatha. Roubal (J.), Prof. Pribram, Böhmen. — Coleoptera. | Schmidt (Johann). Deutshland, Carlitz bei Barnewitz, - Bran-, denburg. — Coleoptera. Turati (Conte Gian Franco). Italia, Milano, Piazza S. Alessan- dro 4. — Lepidoptera. Walsingham (Lord Thomas). England, Thetford, Norfolk, Merton Hall. — Microlepidoptera. Weise (Julius). Nieder-Schónhausen bei Berlin, Brankenbur- gerstr., 2. — Chrysomelidae, Curculionidae, Coccinellidae. 33 _ 1911 1909. Члены-Корреспонденты. Въ Росси и заграницей. (1902). Арнольдъ (Иванъ Николаевичъ). С.-Петербургъ, Фон- танка 26. — Ракообразныя. Баровск!й (Федоръ Владим.). Кевъ. — Sesiidae. Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 1. 1901 1912 1905 1910 1911 1913. 1909. 1890. 1908. 1911 1899. 1910 1908. 1911. 1912. 1913. 1913. 1913. 1909. 1910 1881 1909 LI . Бернацк!й (Никол. Cepr.) Cr. ДФдчино, Калужск. ry6., ст. Березовка. — Чешуекрылыя. . Бертельсъ (Евген. Эдуард.). С.-Петербургь, CeprieBckañ 56. — Чешуекрылиыя. . Банки (Левъ Валент.). С.-Петербургъ, здане Имп. Акад. Наукъ. — //олужесткокрылыя. (1889). Билькевичъ (Станисл. 10сиф.). Асхабадъ, Областной Музей. — Фауна Закасп. обл. (1896). Богдановъ (Ел Анатол.), проф. 300TexHin, Сельско- хозяйств. Инстит., Москва, Петров.-Разум. — Бюлоёя насько- мых. Богдановъ -Катьковъ (Никол. Никол.). С.-Петербургъ, Грязная 1, кв. 18. — Жесткокрылыя. Бородинъ (Васил. Никол.). С.-Петербургъ, В. O., Болыш. пр. 11, кв. 7. Брониславск!й - Гандельсманъ (Вацлавъ Тосифов.). Минусинскъ. Брянск!й (Никаноръ Серг.). Кевъ, Пушкинская 12. — ЯКесткокрылыя. (1893). Быковъ (Алдр. Mux). Батумъ, Цихисъ Дзири 64-65. — Чешуекрылия. Вагнеръ (Екатерина Никол.). Kies», Политехнич. HHCT., кв. 9. (1892). Варенцовъ (Петръ Аллр.). — Фауна Закасп. обл. Власовъ (Алдр. Васил.). С.-Петербургъ, Фонтанка 144, Эксп. Загот. Гос. Бумагъ. — /Жесткокрылыя. Вульф1усъ (Курть Angp.). Корсовка, Варш. x. д. — Чешуе- крылыя. Гансина (Bbpa Никол.). С.-Петербургъ, Торговая 3, кв. 28. Гессе (Отто Вильгельм.). Иркутскъ, Луговая 43/15. — Чешуе- крылыя. Гильтебрантъ (Владим. Владим.). С.-Петербургъ, В. O., 11 aunis 52, кв. 16. Голошвилова (Инна Леонтьевна), практик. по энтомол. Д-а Землел. С.-Петербургъ, Кадетск пер. 4, кв. 10. — Вредныя наськомыя. Гольбекъ (Андрей Карл.). C.-Ilerepöyprp, Пушкарская 5, кв. 26. — //1рямокрылыя. (1897). Гоувальтъ (Бронисл. Иван.). Николаевскъ на АмурЪ, Приморск. обл., контора Чуринъ и К°. — Чешуекрылыя. (1871). Гриммъ (Оск. Андр.), проф. зоол. С.-Петербургъ, Са- перный 15. — Зоолоёя вообще. | . Гутбиръ (Арнольдъ Алдр.). Cr. Байгакули Оренб.-Ташкен. X. д. — Перепончатокрылыя. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 1, 4* 1911 1910. 1910 1877. 1913. 1911 1911 1911 1911 1332, 19123 1909. 1910. 1910. 1908. 1907. 1909. 1882. 1891. 1895. 1910. 1913. 1909 LIT (1904). Давыдовъ (Конст. Никол.). маг. зоол. С.-Петербургь Вас. O., 4 n., 45. — Анатоля HACHKOMDIXD. Де-Шагренъ (Касьянь Дмитр.). С.-Петербургъ, b. Разно- чинная 28, кв. 9. — Бюлоёя наськомыхб. (1898). Догель (Алдр. Станисл.), проф. гистоломи. С.-Петер- бургъ, Вас. Остр., Большой пр. 8. Дыбовску!й (Бенедиктъ Иван.), проф. зооломи. Lwów, Spon- kow-Str., Galizien, Oesterreich. — Зоологя вообще; Gammaridae. Дядченко (Борисъ Акимов.). Ставрополь-Кавк., I Ясенов- ская 31. — Чешуекрылыя. (1901). Забаринский (Петръ Аполл.). Харьковъ, Губернская Управа. — Вредныя насъкомыя. (1901). Завойко (Мих. Степ.). Кривое Озеро, Подольск. губ., uMbuie Великая Мечетна. -— Вредныя насъкомыя. (1906). ЗалЪсский (Мих. Дмитр.), Cr. Геологъ Геологич. Ko- митета. С.-Петербургъ, Мытнинская наб. 11, кв. 12. — Муравьи. (1894). Запасникъ (Кипранъ Андр.). Ставрополь - Кавк., собств. домъ. — Жесткокрылыя. Ильинскуй (Андрей Игнат.). Новая Александрия Любл. ry6., Сельскохоз. Инстит. — Вредныя наськомыя. Ивашинцовъ (Дмитр. Annp.). С.-Петербургъ, Гороховая 18, KB. Спицына. — Жесткокрылыя. Каллистовъ (Васил. Павл.). С.-Петербургъ. — Жестко- крылыя. Каменевъ (Anup. Annp.). CyMckiä посадъ, Арханг. губ. Караваевъ (Борисъ Аллр.). С.-Петербургъ, Bac. Ocrp., 14 лин. 57, кв. 1. — Жесткокрылыя. Келлеръ (Алексфй Павл.). С.-Петербургъ, Торговая 17, кв. 18. — 7Кесткокрылыя. Кириченко (Алдр. Ник.). С.-Петербургъ, В. O., Зоолог. Муз. И. Акад. Haykp. — Чешуекрылыя, полужесткокрылыя. Kon (Георг. Исидор.). С.-Петербургъ, Серйевская 15, KB. 3 4 Cambridge, England, 54 Sidney Str. — Чешуекрылыя вост. Asiu. Красновъ (Андр. Никол.), проф. reorp., завфл. Ботанич. Ca- домъ въ БатумЪ. Кузнецовъ (Иннок. Дм.), инспекторъ рыболовства. С.-Петер- бургъ, b. Монетная 15, кв. 42. — Зооломя вообще. Кузнецовъ (Леон. Андр.), врачъ. Атбасаръ, Акмол. обл. Кумбергъ (Левъ Львовичъ). С.-Петербургъ, B. O. 12 a. 316, кв. 19. — Чешуекрылыя. Лосевъ (Иванъ Иванов.). С.-Петербургъ, Конюшенная площ. lj KB. CLS Лучникъ (Викт. Ник.). Юевъ. — /Жесткокрылыя. Revue Russe d’Entom. XI\. 1914. № 1. 1912. 1897. 1910. 1910. 1911. 1910. 1891. ISTE. 1912: 1911 ИП Малкова- Панина (Екатер. Васил.). С.-Петербургъ, Га- лерная 48, кв. 2. — Чешуекрылыя, жесткокрылыя. | Мейеръ (Эд. Андр.), проф. зоол. Казань, Университетъ. -— Зоолоёя вообще. Миллеръ (Конст. Конст.). С.-Петербургъ, Bac. Ocrp., Малый пр. 40, кв. 7. — Dionoein наськомыхе. Млокос$вичъ (Юля Людвиг.). С.-Петербургъ, — Фауна Кавказа. Никольск! й (Вячеславъ Всеволодовичъ). С.-Петербургъ. - Прямокрылыя. Opzosckiit (Теодоръ Эрнест.). С.-Петербургъ. Островскихъ (Петръ Евг.). С.-Петербургъ. Падалка (Василй Дмитревичъ). Луга С.-Петерб. ry6., Ни- кольская 43/13. — ПЛилильщики. Плавильщиковъ (Никол. Никол.). Москва, Пятницкая, Балвановск! И пер., с. д. — Жесткокрылыя. (1898). Погибко (Афан. Ив.). Тирасполь, Херсон. губ. —. Прикладная энтомологя. 1910 (1890). Рейнсонъ (Алдр. Иван.). Озерки, una. x. д., Офи- 1886. 1911 1911 1909. 1869. 1903. 1912. 1910. 1909. 1879. 1903. 1913. uepckas 14. — Чешуекрылыя. Рекало (Евг. Лукичъ). Кишиневъ.--/рикладная энтомологя. (1882). Рыбаковъ (Григ. Григ.). С.-Петербургъ, Бюро Энтом. Г. У. и 3. и 3.— Жесткокрылыя. (1902). Сааковъ (Аветисъ Ив.). Тифлисъ, Кавк. Общ. Сельск. Хоз. — Вредныя наськомыя. Саговск!й (Мих. Никол.). С.-Петербургъ, Пушкинская 12, кв. 27. — //аукообразныя, Staphylinidae. Seidlitz (Georg von), Dr. Ebenhausen bei München, Deutsch- land. — 2Kecmrkokpelatis. Семеновъ-Тянъ-ШанскЕй (Мих. Дм.). С.-Петербургъ, В. O., 14 лин. 33. Скальковск!й (ГлЪбъ Алексл.). Одесса, Соборная площ. 2, кв. 16. — Чешуекрылыя. Смирновъ (Иванъ Яковл.). С.-Петербургъ, СтрЪльнинская— Вредныя наськомыя. Сомина (Ольга Михайл.), художница. С.-Петербургъ, В. O., 11 лин. 30, кв. 16. Стребловъ (Borg. Богд.). Красноярскъ. Суворовъ (Евг. Конст.), Cr. Спешал. Д-а Землед. по рыбо- повству. Владивостокъ. Томашинск!й (Никол. Григор.). С.-Петербургъ, Вас. Ocrp., 8 лин. 59, кв. 23. — Жесткокрылыя (слоники). Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914, № 1. 1913. 1912. 1874. 1877. 1904. 1907. 1910. 1910 1908. 1913. 1911 1911. 1913. 83 LIV Троицк!й (Никол. Никол.). С.-Петербургъ, Сельско-хоз. курсы. — Вредныя насъкомыя. Фаусекъ (Владим. Викт.). С.-Петербургъ, Вас. O., 14 лин. 31, кв. 42. — Бюлоя жалоносныхь а EN. Son une (Алдр. Мих.). Москва. Чернявский (Влад. Ив.). Сухумъ. — Ракообразныя. Чистовскуй (Смарагдъ Мих.). Псковъ, Запсковье, ЛЪсная площ., д. Богданова. — Чешуекрылыя. Шелль (Стан. Карл.). Перовскъ, Сырдарьинской обл. Шестаковъ (Андрей Валентин.). С.-Петербургъ. — /Тере- пончатокрылыя (Cerceris). (1893, 1896). Шмидтъ (Петръ Юльев.), маг. зоол., прив.-доц. Спб. Унив., препод. Сельско-Хоз. Курсовъ. С.-Петербургъ, Плу- талова ул. 21, кв. 5. — Зоолоёя вообще. Штейнфельдъ (Валерьянь Павл.). С.-Петербургъ. — /Ju- лильщики. Шугаевъ (Васил. Петров.). С.-Петербургъ, ПодрЪзова ул. 23/25, кв. 18. — 2Кесткокрылыя. (1899). Юнгеръ (Алдр. Алдр.). С.-Петербургь, Волынскй пер. 4/6, кв. 18. — Чешуекрылыя. Якубовский (Тосифъ Васил.). С.-Петербургъ, Лъсной Инсти- тутъ. — /Кесткокрылыя. ОЭедоровъ (Стефань Митрофан.). Николаевъ, I Слобод- ская 5. 397 Revue Russe d’Entom. XIV. 1914. № 1. ПЕРЕЧЕНЬ УЧЕНЫХЪ УЧРЕЖДЕН] Й въ Росси, съ которыми РУССКОЕ ЭНТОМОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО находится въ сношеняхъ по обмЪну изданйями. Архангельскъ. — l. Архангельское Общество Изученя Русскаго С%вера. Астрахань. Петровское Общество ИзслЪдователей Астраханскаго края. Асхабадъ. Общественная библотека и Музей Закасшйской Области. Барнаулъ. Алтайский Подотдфлъ Западно-Сибирскаго Отдфла И. Русск. Географ. Общ. Варшава. Зоологическая Лабораторя при Императорскомъ Варшавскомъ УниверситетЪ. Вельё, Новгород. губ. Никольский Рыбоводный Заводъ. Владивостокъ. Общество Изученя Амурскаго края. Владим!ръ губ. Владимрское Общество Любителей Естествознания. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 1. 10. LVI Воронежъ. Воронежская Публичная Библютека. Воронежекй Сельскохозяйственный Институтъ Императора Петра I. Вятка. Вятскй Кружокъ Любителей Естествознания. Попечительный Комитетъ Вятской Публичной Библ!отеки. Гельсингфорсъ. Императорский Александровск Университеть. Societas pro Fauna et Flora Fennica. Екатеринбургъ. Уральское Общество Любителей Естествознания. Екатеринодаръ. Пушкинская Библ!отека. Житомръ. Общество ИзслФдователей Волыни. Иркутскъ. Восточно-Сибирскй Отдфлъ Императорскаго Русскаго Геогра- фическаго Общества. Казань. Императорсюй Казанскй Университетъ. 20. Общество Врачей въ Казани. Общество Естествоиспытателей при Императорскомъ Казанскомъ УниверситетЪ. % Калуга. Калужское Общество Изученя Природы М$стнаго края. Энтомологическое Бюро при Губернскомъ Земств$. Каменецъ-Подольскъ. Общество Подольскихьъ Естествоиспытателей и Любителей Природы. `Кевъ. Императорсюй Университетъ Св. Владим!ра. Кевское Общество Естествоиспытателей при Императорскомъ УниверситетЪ Св. Владим!ра. Кевское Общество Любителей Природы. Кевское Общество Сельскаго Хозяйства и Сельскохозяйственной Промышленности (Лютеренская 11). Revue Russe d’Entom. ХУ. 1914. № 1. 30. 40. 50. LV Политехническй Институтъь Императора Александра Il. Редакщя журнала „Хозяйство“. Энтомологическая Станщя Южно-Русскаго Общества Поощреня ЗемледЪлй. Кишиневъ. Городская Общественная Библ!отека. Бессарабское Общество Естествоиспытателей. Красноярскъ. Красноярскй ПодотдЪлъ Восточно-Сибирскаго Отдфла Импера- торскаго Русскаго Географическаго Общества. Минскъ. Минское Общество Любителей Естествознаня, Этнографи и Антрополони. Минусинскъ. Музей имени Н. М. Мартьянова. Москва. Императорсюй Московскй Университетъ. Императорское Общество Сельскаго Хозяйства. Императорское Общество Испытателей Природы. Императорское Общество Любителей Естествознаня, Антропо- norin и Этнограф!и (Политехническй Музей). Зоологическое отдфлене того же общества. (Зоологич. Музей Университета. Редакшя „Дневника Зоологич. Отдфлен!я“). Императорское Русское Общество Акклиматизащи животныхъ и растений. JKenckie Сельско-хозяйственные Голицинске Курсы. Московскй Сельско-Хозяйственный Институтъ въ Петровско- Разумовскомъ (Студенческая читальня при томъ же ИнститутЪ). Московскй Народный Университетъь имени А. Л. Шаняв- скаго (Miycckas пл. c. д.). Московскй Коммерческий Институтъ (b. Серпуховская, Стре- мянный пер.). Нижнй-Новгородъ. Нижегородский Кружокъ Любителей Физики и Астрономи (Мужская 1-ая гимназйя). Сельско - Хозяйственный Музей Нижегородскаго Губернскаго Земства. Николаевъ. Николаевская Общественная Библтотека. Николаевское Общество Любителей Природы („Природа“). Новая Александрия. Институтъ Сельскаго Хозяйства и ЛЪсоводства. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 1. LVIII Новочеркасскъ. АлексЪевскй Донской Политехническй Институтъ. 60. Новый Маргеланъ. Ферганскй Областной Музей. Одесса. Бологическй Кружокъ. Студентовъ Новоросс!йскаго Университ. Редакшя журнала „ВЪстникъ ВинодЪля“. Императорскй Новороссйсюй. Университетъ. Императорское Общество Сельскаго Хозяйства Южной Poccin. Общество Естествоиспытателей при Императорскомъ Новорос- `йскомъ Университет$. Одесская Публичная Библютека. Омскъ. Западно-Сибирскй Orabap Императорскаго Русскаго Геогра- фическаго Общества. Орелъ. ‚ Общество 'Изслфдователей Природы Орловской губернии. | Оренбургъ. Комитеть Оренбургской Общественной Библотеки. n Оренбургский Отдфлъ И. Русск. Геогр. Общ. 70. Пенза. Пензенское Общество Любителей Естествознания. | Пермь. Пермская Городская Общественная Библютека (Сибирская ул. 9). Петрозаводскъ. Общество Изученя Олонецкой губернии. Полтава. Естветвенно-историчесмй Музей’ Губернскаго Земства („Еже- годникъ“). Опытная Сельско-Хозяйственная станшЯ. Рига. Рижское Общество „Испытателей Природы (Naturforschende ‚ Verein zu Riga). Camapa. Александровская Публичная Библ!ютека. Revue Russe d’Entom. XIV. 1914: № 1 80. 90. LIX С.-Петербургъ. Бюро Международной Библюграфи при M. Axanemin Наукъ (В. O;, Средний пр. 27, ks. 2). Beepoccilick. Общество Пчеловодства и Садоводства (Костром- ской 44). Всероссйская Сельскохозяйственная Палата (Фонтанка 10). „ВЪстникъ“. Высше Женсве Курсы (Bac. O., 10 лин.). ВЪстникъ Русскаго Общества Пчеловодства (Екатерин. кан. 27). Департаменть Земледфля Главнаго Управленя Земледьля и Землеустройства (Мар!инская плош..). Зоологический Музей Императорской Академи Наукъ (Уни- версит. наб.). Императорская Военно - Медицинская Академя (Нижегород- сая 6). Императорсюй С.-Петербургсюй Ботанический Садъ (Аптекар- ckiñ Остр.). Императорсюй C.-Ilerepöyprckii Университетъ. Императорское Вольное Экономическое Общество (Забалкан- CKi пр. 33). Императорское С.-Петербургское Общество Естествоиспытателей (Университетъ). Императорское Общество Плодоводства ep пер. 16). Императорское Pocciüickoe Общество Садоводства (Дворцовая наб. 22). Императорское Русское Географическое Общество (Демидовъ пер. 8а). ЛЪсное Общество (ЛЪсной Институтъ). ЛЪсной Институтъ. Pocciiickoe Общество Рыбоводства и Рыболовства Фоника 119, кв. 4). С.-Петербургская biozormueckas Jla6oparopis (Англйскй пр. 32). С.-Петербургске Сельско-хозяйственные Курсы. Кабинетъ при- кладной зоолоМи (Каменный Остр., b. Невка 18). Ученый Komurerb Главнаго Управленя Земледфъля и Земле- устройства, Бюро по Энтомоломи (Мар!инская площ.). Саратовъ. Императорсюй Николаевский Университетъ. Саратовское Общество Естествоиспытателей. Севастополь. Комитеть Севастопольской Морской Офицерской Библютеки. Русск. Э. том. Об. sp. XIV. 1914. №1. 100. 110. LX Семипалатинскъ. Семипалатинскй Подотдфлъ Западно-Сибирскаго Отдфла Импе- раторскаго Русскаго Географическаго Общества. Симбирскъ. Карамзинская Публичная Библ1отека. Симферополь. \ Естественно-Историческй Музей Таврической Губернской Зем- ской Управы. Крымское Общество Естествоиспытателей и Любителей Приролы. Ставрополь-Кавказский. Городской Музей имени Г. К. Праве. Сухумъ. Сухумская Садовая и Сельско-хозяйственная Опытная станщЯя (Ботанический Садъ). Ташкентъ. „ Гуркестанское Сельское Хозяйство“. Городской садъ, Турк. Общ. Сельск. Хоз. Туркестанская Энтомологическая Станщя (Садовая 22). Тирасполь Херс. губ. Метеорологическая станшя II. И. Роговскаго. Тифлисъ. Императорское Кавказское Медицинское Общество. Кавказская Шелководная Cranuis. Кавказскй Музей. Кавказское Общество Сельскаго Хозяйства. Ботаничесюй Садъ. Энтомологическое Бюро. Тифлисское Общество Любителей Природы („Бюллетени“). (Ни- колаевская 3, Городская Лаборатория). Тобольскъ. Тобольскй Губернскй Музей. Томскъ. Императорскй Томсюй Университетъ. Троицкосавскъ. Троицкосавское Отдфлене Приамурскаго Отдфла Император- скаго Русскаго Географическаго Общества. Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 1. 120. 126. LXI Тула. Энтомологическая Станшя Тульскаго Губернскаго Земства. Хабаровскъ. Приамурсюй Отдфлъ Имп. Русскаго Географическаго Общества. Николаевская Публичная Библ1отека. IIpnamypckiü Отдфлъ И. Общества Востоковфдфнй. Харбинъ. Общество Русскихъ Оренталистовъ. Харьковъ. Императорск!й Харьковсюй Университетъ. Общество Испытателей Природы при Императорскомъ Харь- ковскомъ Университетф. Общество Любителей Природы (Чернышевская 82). Общественная Библюотека. Херсонъ. Херсонская Губернская Земская Управа. Херсонская Общественная Библ!отека. Юрьевъ. Императорскй Юрьевскй Университету. Общество Естествоиспытателей при Императорскомь Юрьев- скомъ Университет. Ярославль. Ярославское Естественно-историческое Общество. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 1. ПЕРЕЧЕНЬ ИНОСТРАННЫХЪ ПЕРЮДИЧЕСКИХЪ ИЗДАНИЙ и изданй, выходящихъ выпусками за-границей, полученныхъ библ1отекой PYCCKATO ЭНТОМОЛОГИЧЕСКАГО ОБЩЕСТВА въ 1913 г. 3). Германия. + 1. Bericht über die wissenschaftlichen Leistungen im Gebiete der Entomologie. Berlin. 1910. 1—2, 6 Lief.; 1911, 1—5. Berliner Entomologische Zeitschrift, herausg. von dem Entomol. Verein zu Berlin (L. Quedenfeld, Lichterfelde, Ringstr. 54). LVII. 3—4; LVIII. 1—2. Deutsche Entomologische Zeitschrift, herausg. von der Deutschen Entomologischen Gesellschaft. Berlin-Friedenau (Handje- изме 4). 1912. — 6,. Berheit:: 1915; 1,2: + | Entomologische Literaturblätter. Berlin. XIII. + = Jahresbericht über die Neuerungen und Leistungen auf dem Gebiete der Pflanzenkrankheiten, herausg. von Dr. M. Hollrung. Berlin. + Zeitschrift für wissenschaftliche Insektenbiologie, herausg. von H. Stichel Schóneberg-Berlin. IX. 1, 2, 4—-11. Supplementa Entomologica Nr.2. | herausg. vom Deutschen Ento- Entomologische Mitteilungen II. ; mologischen Museum. Berlin- 2—12. | Dahlem. (Gosslerstr. 20). 3) Знакомъ —- передъ названемъ обозначены издан!я, npioó6pbraeM bis покупкою. Знакъ * поставленъ передъ тЪми издан!ями, изъ которыхъ оставляются "b библютекЪ для xpaHeHis только энтомологическя работы. Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 1. + LXIII Coleopterorum catalogus, auspiciis et auxilio W. Junk. editus а S. Schenkling. Berlin. 44—55. +- 10. Opuscula Ichneumonologica, herausg. von E SIN Re ifi tie chit, Blankenburg. Fasc. XXXII—XXXIV. * Abhandlungen, herausgegeben vom Naturwissenschaftlichen Verein . zu Bremen. XXI. 2; XXII. 1. | Jahresbericht der Schlesischen Gesellschaît für vaterländische Kultur. Breslau. ak Jahresheft des Vereins für Schlesische een zu Breslau. VI Naturhistorische Gesellschaft in Danzig (Frauenstrasse 26): Schriften der naturwissenschaftlichen Vereine. Schleswig: Holstein. XV. 2. Iris. Deutsche Entomologische Zeitschrift, herausg. von den Ento- mologischen Verein „Iris“ zu Dresden (Schlachthofring 3 II). XXVI. 4; XXVII. 2, 3. Bericht XLIII. 1—3. Abhandlungen. | | der Senckenbergischen Natur- . forschenden Gesellschaft in Frankfurt a. Main. Entomologische Zeitschrift. Zentral-Organ des Entomologischen Internationalen Vereins. Frankfurt a. M.. XXVI. 42, 44. Internationale Entomologische Zeitschrift. Organ des Internationalen Entomologen-Bundes. Guben. VI. 42—45. * Leopoldina | der Kaiserl. Leop.-Carol. Deutschen Akademie der * Nova Acta | Naturforscher. Halle a. Saale. ; 20. der Naturforschenden . Gesellschaft zu Halle a. S. und d. Naturwiss. Verein f. Sachsen u. Türingen. (Domplatz 4). Mitteilungen aus dem Naturhistor. Museum:in Rule. XXIX. 2 Beihelt. Verhandlungen des Vea uen m НС В zu Hamburg. Schriften der Physikalisch- -Oekonomischen Gesellschaft zu Kônigs- berg. Bronn's Klassen und Ordnungen des Tier- Reichs; WES Zoologischer Anzeiger, herausg. von Eu. Korschelt. Leipzig. XLI. 5—13; XLII. 1—13; XLIII. 1—4; Register zuB. XXXNL--XXXIV. Bibliographia zoologica. Leipzig. XXIII: 2—3; XXIV. 1-5, 7 9. Mitteilungen des Mühlhauser Entomologen-Vereins. Mühlhausen. Abhandlungen Mitteilungen 1912. 2. | . Mitteilungen der Münchener Entomologisch. Gesellschaft, München. hU n Deutsche Gesellschaft für Kunst und Wissenschaft in Posen. Zeitschrift der naturwissenschaftlichen а Entomologie. Posen. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 3. 30. —- LXIV Berichte des Naturwissenschaftlichen Vereins zu Regensburg. Schriften des Naturwissenschaftlichen Vereins in Schleswig-Holstein. XV: 2. Entomologische Blätter. Monatsschrift für Entomologie. Schwabach. IX. 1—12. Stettiner Entomologische Zeitung, herausgeg. von dem Entomologi- schen Verein zu Stettin (Städt. Museum, Hakenterrasse). LXXIV. 1. Entomologische Rundschau, mit Beilage: Insektenbórse. Stuttgart (Poststr. 7). XXIX. 27—37, XXX. 19—22, 40--49. Societas Entomologica (Red.: Zürich V, Marie Rühl). Stuttgart (Poststr. 7). XXVIII. 2, 3, 20—23. Calwer. Käferbuch, herausgeg. von Schaufuss. Stuttgart. Lief. 24. Jahrbücher des Nassauischen Vereins für Naturkunde, herausgeg. von Pagenstecher. Wiesbaden. Австро-Венгрия. Verhandlungen des Naturforschenden Vereins in Brünn. XLIX; L. + 40. Bestimmungs-Tabellen der europäischen Coleopteren. Brünn und 50. Paskau. Rovartani Lapok. Budapest (VIII, Nemzeti Muzeum). XIX. 9—12; XX. 1—10. Annales Musei Nationalis Hungarici. Budapest. XI. 1. Mitteilungen des Naturwissenschaftlichen Vereins für Steiermark. Graz. Sorauer. Handbuch der Pflanzenkrankheiten. Lief. 25. Sprawozdania Komisyi Fizyo- graficznej. Rozprawy wydziatu Matema- | tyczno-Przyrodniczego. | | Akademji Umiejetnosci (Akademia Litteraturum Cracoviensis). Krakow. Wiener Entomologische Zeitung, herausgeg. von E. Reitter. Paskau. XXXII. 1—10, Beiheft. Acta (Casopis) Societatis Entomologicae Bohemiae. Prag. IX. 4; X. 1—3. Sbornik. Klub pfirodovedecky v Praze (Société tchèque des sciences naturelles de Prague). Jahresheft des Naturwissenschaftlichen Vereins des Trencséner Comitates. Trencsén. Annalen des k. k. Naturhistorischen Hofmuseums. Wien. XXVI. 3—4; XXVII. 1, 2, 3. Mitteilungen des Entomologischen Vereins Polyxena. Wien (VII/2 Kirchengasse). *Sitzungsberichte. CXXI. 8—10; и оттиски энтомологическихъ работъ изъ Denkschriften der kaiserlichen Akademie der Wissenschaften der mathema- | tisch-naturwissenschaftlichen Klasse. Wien. Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 1. LXV Verhandlungen der К. К. zoologisch-botanischen Gesellschaft in Wien (Ш/З, Mechelgasse 2). LXII. 8—10; LXIII. 1—8. Coleopterologische Rundschau. Wien. (XIV, Nobilegasse 20). II. 1—11. + Jahresbericht des Wiener Entomologischen Vereins. Wien. XXIII. 1912. Glasnik. Hrvatsko Prirodoslovno Drustvo. Societas Scientiarum Naturalium Croatica. Zagreb (Mirko Breyer, Knjizara). XXIV. 4; XXVI. 1—3. Болгария. Трудовое \ на Българского Природоиспытательно Дружеств-. 60. Годишникъь | София. БЪлгарска Ентомологическа Дружба. София (Зоологический садъ, д-ру Ивану b y peu y). Румыния. Buletinul Societatii de Sciinte din Bucuresci. Bucuresci (Splaiul General Magheru 2). XXI. 6; XXII. 1—5. Швейцария. + Bulletin de la Société lépidoptérologique de Genève. Genève. Mitteilungen der Schweizerischen Entomologischen Gesellschaft. (Naturhist. Museum Bern) Schaffhausen. Франщя. Bulletin de la Société d'Etude des Sciences Naturelles de Béziers. Actes de la Société Linnéenne de Bordeaux. Bordeaux. (53 Rue des Trois — Conils, Athenée). LXV; LXVI. Bulletin de la Société Linnéenne de Normandie. Caën. (6) IV. + Revue d’Entomologie, publiée par la Société Française d’Ento- mologie. Caén. + Fauvel. Notices entomologiques. Caén. + 70. L'Intermédiaire des Bombyculteurs et Entomologistes. Chomérac (Ardèche). Species des Hyménoptères d'Europe et de l’Afrique, par E. André. Gray (Haute-Saône). XI. 113—114. Annales de la Société Linnéenne de Lyon (1 place Sathonay). LIX; 1912. + Pic. Matériaux pour servir à l'étude des Longicornes. Lyon. 4 L’Echange. Revue Linnéenne. Moulins. XXIX. 337, 339— 347. En Miscellanea Entomologica. Organe International. Direction Barthe. Narbonne. XX. 8-10; XXI. 1—7. + L’Abeille. Journal d'Entomologie. Paris. on Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 1. 80. LXVI Annales et | de la Société Entomologique de France. Paris (Rue Bulletins f Serpente 28). LXXXI. 3—4; LXXXIL 1, 2—3. Bulletin de la Société Zoologique de France. Paris (28, Ru: Serpente). XXXVII. Bulletin du Laboratoire régional d'Entomologie agricole de Rouen. Par P. Noel. Paris. 1913 Apr.-Sept. (Даръ). Bulletin du Muséum d'Histoire Naturelle. Paris (V-e, Rue du Buffon, 19.8) 1911.:75. 1912, /2— 7. La Feuille des Jeunes Naturalistes. Directeur Dollfus. Paris (16 Arr., 3 rue Fresnel). №№ 506—516. Le Naturaliste. Revue illustrée des sciences naturelles. Paris. Ch. Oberthür. Etudes de lépidopterologie comparé. УГ; УП; MIS IX 7X e Bulletin de la Société Scientifique et Médicale de l'Ouest. Rennes. XXI. 1--4. Insecta. Revue illustrée d'entemologie, publ. par la Station ento- mologique de la Faculté des Sciences de Rennes. Ш. 25—34. Бельгя и колон. Annales LVI. 13;LVIi.1—2; | de la Société Entomologique de Belgique. 4 11. Mémoires XXI. f Bruxelles. (89 rue de Namur). Mémoires de la Société Royale des Sciences de Liège. Bruxelles. + 90. Genera Insectorum. Publiés par P. Wytsman. 4°. Bruxelles a — Fasc. 131—143. Monographie des Buprestides par Ch. Kerremans. Bruxelles. VI. 1—9. Revue Mensuelle de la Société Entomologique Namuroise. Namur. XIII. 1, 2, 4—11. Annales du Musée du Congo Belge. Tervueren. Люксембургъ. Monatsberichte der Gesellschaft Luxemburger Naturfreunde. Luxembourg. Швещя. Meddelanden fran Centralanstalten fór jordbruksomradet Entomo- logiska afdelmigen. Experimentalfältet. 6—14, 18—19, 36, 53, 54, 72, 73. Entomologisk Tidskrift. Publié par la Société Entomologique a Stockholm. XXXIII. 1—4. | Arkiv fór Zoologi af Kongl. Svenska Vetenskaps — Akademien. Stockholm. VII. 4. | Kungl. Svenska Vetenskaps-Akademiens Handlingar. Stockholm. Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 1. =| is 100. 110. LXVII Kongl. Universitets-Biblioteket. Upsala. Zoologiska Bidrag. 1. 1911—12. Норвегия. Archiv for Mathematik og Naturvidenskab. Publ. de l'Université Christiania. Tonnannin. Publiés par Nederlandsche En- tomologische Vereeniging. s'Gravenhage. (Adr. van der Hoop, Mathenesserlaan 252, Rodderdam). Notes from the Leyden Museum. Leyden. XXXV. 1—2. Tijdschrift voor Entomologie. LV. d TNT Entomologische Berichte 67— 72. Дания. Entomologiske Meddelelser udgivne af Entomologisk Forening Kjóbenhavn. Oversigt over der Kongelige Danske Videnskabernes Selskab. Kjóbenhavn (B., Vestre Boulevard 35). 1912. 4—6; 1913. 1—2. Videnskabene Meddelelser udgivne af Dansk Naturhistorisk Роге- ning. Kjóbenhavn, Zoologisk Museum. Испания. Butleti de la Institucio Catalana d'Historia Natural. Barcelona. Segona época. VIII. 6—9; IX. 1—8. О, M B. pen Sociedad: Е de О ВЕН | istoria Natural. Madrid (Calle ; de Alfonso XII, 74). Boletin de la Sociedad Aragonesa de Ciencias Naturales. Zaragoza (Colegio del Salvador, Apartado 32). XI. 9—10; XII. 1—8. Broteria. Revista de Sciencias Naturales Luzo-Brazileira. Tuy (San Telmo 21). XI. 1—8. Италия. Marcelia. Rivista Internaciona!e di Cecidologia. Avellino. XI. 6; XII. 1—6. Bulletino della Società Entomologica Italiana. Firenze. XLIII; XLIV. Redia. Giornale di Entomologia. Firenze, R. Stazione di Entomo- logia Agraria (via Romana 19). VIII. 2; IX. 1. R. Vérity. Rhopalocera palaeartica. Firenze. Annali del Museo Civico di Storia Naturale di Genova. Public. Doria & Gestro. Genova. XLV. Русск. Энтом. Обозр. XIV. i914. № 1. DE 120. LXVIII Berlese. Gli inseti. Milano. II. 4—6. Rendiconto della R. Accademia delle Scienze Fisiche e Matematiche (Sezione della Società Reale di Napoli). Napoli. (3). XVIII. 10—12; XIX. 1—5. Annuario del Museo Zoologico della К. Università di Napoli. II Naturalista Siciliano. Palermo. Rivista Coleotterologica Italiana. Parma. X. 3—11; XI, 1—11. Bulletino del Laboratoria di Zoologia Generale e Agraria. Portici. Bolletino della Società Zoologica Italiana. Roma. (3) I. 11—12; II. 1—3. Institut International d'Agriculture. Roma. Rendiconti, Classe di Scienze fisiche, matematiche e naturali. 8°. II. 5,6,7,8. Rendiconto dell' Adunanza Solenne. 45, XXI. 11—12; XXII. 1—10, 12. Atti della Reale Acca- | demia dei Lincei. | Roma. Англя и ея колонии. Reports on Economic Zoology. Ву Collinge. Birmingham. Memoirs of the Queensland Museum. Brisbane. I. Records IV. 19; УП. 1—5; VIII. 1. | of the Indian Museum. " Memoirs Ш. 3. | Calcutta. Annals of the South African Museum. Cape Town. УП. 6 et Index; AL 0 D ALTO, 4, Selle XIE" Report of the South African Museum. Cape Town. 1910, 1912. + 130. Report of the Government Entomologist of the Dep. of Agric. of — Саре Goode Hope. Саре Town. Péringuey. Descriptive Catalogue of the Coleoptera of South Africa. Cape Town. Spolia Zeylanica, issued by the Colombo Museum, Ceylon. Colombo. УШ. 32. Injurious Insects observed in Ireland by Carpenter. Dublin. The Glasgow Naturalist, publ. by the Natural History Society of Glasgow (207 Bath Street), V. 1—4. The Canadian Entomologist. Published by the Entomological Society of Ontario. Guelph, Ont. XLIV. 12; XLV. 1—11. Proceedings and Transactions of the Nova-Scotian Institute of Science. Halifax, Nova Scotia, Canada. XII. 4. British Museum (Natural History). London (S. W., Cromwell Road). Hampson, Catal. Lepidop., Phal. XII. The Entomologist’s Monthly Magazine. London (Al. Napier, 90 & 52, Seymour St., Euston Sq., NW.). (2) XXIV. 1—12. Transactions of the Entomological Society of London (11 Chan- dos Street, Cavendish Square, W.). 1911, 1912. Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 1- LXIX + 140. Proceedings of the South London Entomological and Natur:1 ++ + + E History Society. London. Transactions of the City of London Entomological and Natural History Society. London. Reports to the Malaria Committee. London. The “Fauna of British. Iüdia- | Edited-;by W-.Blantord London. Diptera Nematocera (Brunetti); Ichneumonidae (Morley). Report on Economic Zoology. Ву Е. Theobald. British Museum. London. The Review of Applied Entomology, edited by Imperial Bureau of Entomology. London (SW. 27 Elvaston Place, Queen’s Gate). Ser. A. Agricultural. I. 1—11; Ser. В. Medical and veterinary. I. 1—11. The Journal (Zoology). XXXII. 215, 25 of the Linnean Society Proceedings. of London (Burlington List of the Fellows. | House, Piccadilly, W). The Journal of economic biology. London (37 Soho Square, W). VII: 2,3: + 150. Annals and Magazin of Natural History. London. (8) XI. 61—66; XII. 67—72. а of the Zoological Society of London (N. W., Regent’s Park). ++ 160. Proceedings, 1913. 1—3. Zoological Record. Insecta By D. Sharp. London. XII. 1911. Lepidoptera Indica. By C. Swinhoe. London. CXII-—CXX. Report of the Natal Government Museum. Pietermaritzburg. Annals of the Natal Government Museum. Report of the Govern- ment Entomologist. Pietermaritzburg. Records, VIII. 4; IX. 3—4; X. 1—6. Report of trustees, 1912 Memoirs | Proceedings of the Linnean Society of New South Wales. Sydney (23 Ithaca Road, Elisabeth Bay). XXXVII. 2—4; XXXVIIT. 1. Bulletin. Agricultural and Stock Department. Tasmania. (Даръ). Annual Report of the Entomological Society of Ontario. Published by the Ontario Department of Agriculture. Toronto. Novitates Zoologicae. Zoological Museum, Tring, Herts. XIX. 3; ХХ. 1—3. Transactions of the New Zealand Institute. Wellington, Dominion Museum, New Zealand. | of the Australian Museum. Sydney. Русск. Энтом. O603p. XIV. 1914. № 1. LXX Соединенные Штаты Сфзерной Америки. of the New York State Museum. Albany, Unive:sity of the State of New York. New York State Education Depart- Bulletin. 165. Report of the State Ento- mologist. 28. | ment. Proceedings. | of the Boston Society of Natural History. Memoirs. J Boston, Mass. Psyche, Journal of Entomology, published by the Cambridge Ento- mological Club. Boston. XIX. 6; XX. 1—5. LE 170. The American Naturalist. Boston. 190. Science Bulletin of the Brooklyn Institute of Arts Memoirs of Natural Sciences | and Sciences. Brooklyn, N. Y. Cold Spring Harbor Mono- | (Eastern Parkway and Was- graphs hington avenue). Bulletin of the Buffalo Society of Natural Sciences. Buffalo, N. Y. X.2. Annual Report of the Curator. | of the Museum of Comparative Bulletin. LIII. 10; LIV. 16—19; Zoology at Harvard College. LN 2 | Cambridge, Mass. Occasional Memoirs of the Chicago Entomological Society. Chicago. Annals of the Entomological Society of America. Collumbus, Ohio. à Journal of Economic Entomology ed. Бу E. P. Felt. Concord, N. H. VI. 1—5. . Proceedings of the Davenport Academy of Sciences. Davenport, Jowa. Proceedings of the Hawaiian Entomological Society. Honolulu. Experiment Station of Hawaian Sugar Planters Association. Honolulu. Bulletins of the Cornell University and Agricultural Experimen. Station, Entomol. Division. Ithaca, N. Y. Annual Report of the Missouri State Board of Agriculture. Jefferson City, Mo. Agricultural Experiment Station of University of Tennessee. Bulletin. Knoxville, Tenn. Science Bulletin. | Ann. Rep. Exper. Stat. [ Bull. Depart Ent. VI. 1. Wisconsin Academy of Sciences, Arts and Letters. Madison, Wis. Publications \ of the Bureau of Government The Philippine Journal of Science | Laboratories. Manila. Annual Report of the Director of the Bureau of Science. Manila. of the Kansas University. Lawrence, Kans. Revue Russe d’Entom. XIV. 1914. № 1. 200. . Bulletin LXXI Bulletin of the West-Virginia University and Agricultural Experimen Station. Morgantown, W. Va. Bulletin | of the Delaware College and Agricultural Experi- Annual Report J ment Station. Newark, Del. Journal of the New York Entomological Society. New York. XXI. 1— 3. Memoirs Annals ХХИ. рр. of the New York Academy of Sciences New York City, М. Y. (77-th Street and ae Central Park West). Transactions Memoirs ‚ of the American Museum of Natural History. Bulletin XXXI. New York City, N. Y. (Seventy-seventh Ann. Rep. 1912. Street and Central Park West). Entomological News. Philadelphia, Pa (19-th and Race Sts, Acad. of Nat. Sc.) XXIV. 1— 9. | Journal of the Academy of Natural Sciences of Philadelphia. (2) XV. Proceedings of the Academy of Natural Sciences of Philadelphia. | Pa. (London Square), LXIV. 2—3; LXV. 1. Transactions of the American Entomological Society. Philadelphia, Pa. (London Square). ХХХУШ. 3—4; XXXIX. 1, 2. Proceedings Rochester Academy of Science. Rochester, N. Y. V pp. 39—58. Proceedings of the California Academy of Sciences. Zoology San-Francisco, Cal. (4) I pp. 431—446, Ш рр. 187—264. Annual Report of the New Jersey State Board! of Agriculture. Annual Report ) of the New Jersey State? Trenton, N. J. Agricultural Experi- Report of the Entom, dot СОН Department 1911 J Tufts College Studies.’ Tufts College, Mass. IX. 9. Bulletin of the Illinois State Laboratory of Миа History Urbana, Ш. Report of the State Entomologist. XXVII. 1912. Annual Report of the Board of Regents National Museum 1913. Bulletin of the U. S. National Museum. Smithsonian Misc. Coll. LX. 17. Proceedings of the U. S. Nat. Museum. | Of the Smithsonian Энтомологич. работы: 1932, 1934, 1935, ; Institution. — Was- 1938, 1942, 1945, 1947, 1951, 1953, 1955, hington, D. С. 1956, 1958, 1960, 1962, 1966, 1968, 1970, 1972, 1974, 1977, 1979, 1981, 1982, 1984 1986, 1987, 1988, 1991, 2000, 2001, 2004, 2006, 2008, 2010, 2015, 2017. Русск. Эитем. Обозр. XIV. 1914. № 1. 220. 230. 240. LXXII Proceedings of the Entomological Society of Washington. Washing- ton, D. C. (2419—21 York Road Baltimore) XIV. 4; XV.1—3. Bulletin. New Series. 95; 109; part VII; 111; ) 115 part Ш; 116 part III—V; 117; 120; 122; 127 part H: Technical Series. 16 part УП; 12; 27 part I. Experiment Station Record. XXVII. 7—9, ind.; \ XXVIII. 1—9, ind.; XXIX. 1—5. Circular. 164, 166—169, 172, 173. Journal of Agricultural Research. I. 1. Farmer's Bulletin 397. J d Insecutor institiae menstruns. Washington, D. С. I. 1, 2. U. S. Department of Agriculture. Divis. of Entomology. Washington, D.C. Мехика. Boletin | de la Comision de Parasitologia Agricola. Circular f Mexico. Бразилия. Boletin | Memorias | Revista de Sociedade Scientifica de Sao Paulo. (Av. Brigadeiro Luiz Antonio 12). Entomologista brasileiro. Sao Paulo. Rivista do Museo Paulista. Sao Paulo (Caixa do Correio). do Museu Goeldi (Paraense). Para. Чили. Actes de la Société Scientifique du Chili. Santiago. Аргентина. Anales del Museo Nacional de Historia Natural. Buenos Aires (Casilla del Correo 470). (3) ХХШ. Уругвай. Anales del Museo de Historia Natural. Montevideo. Япония. The Insect World. Edited by the Мама Entomological Laboratory. Gifu. Japan. XVII. 2—5, 7—10. Agricultural College. Sapporo. Annotationes Zoologicae Japanenses. Tokyo, Universitat. Египетъ. Bulletin 1912. 1—8. |de la Société Entomologique de l'Egypte. Mémoires I. 3. | Cairo. (Boite postale 430). Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 1. ДЪИСТВЯ | ОБЩЕСТВА. BULLETIN ENTOMOLOGIQUE. W3BJIEHEHIE изъ NPOTOKONOBb ОБШИХЪ СОБРАНИЙ РУССКАГО ЭНТОМОЛОГИЧЕСКАГО ОБЩЕСТВА за 1914 годъ. 13 января. Предсфдательствоваль Вице-Президентъ Общества А. П. Семеновъ- Тянъ-Шанск!й. Въ собран присутствовали кромЪ того: 27 ДЪйствительныхь членовъ (И. И. Аболингъ, В. К. Артыновтъ, В. B. Баровск!Й, b. B. БЪ- лановск!й, А. A. Бялыницк!й-Бируля, Л. М. Вольманъ, Г. Г. Гаддьъ, А. И. ДобродЪевуъ Н. Н. Ивановъ, b. C. Ильинъ, О. И. Ion», Г. B. Каховскуй, В. А. Kusepuukiii B. A. Кожанчи- ковъ, Э. Ф. Мирамьъ, Е. Н. Павловский, H. Л. Пастуховъ, В. B. Редикорцевъ, M. H. Римск!й-Корсаковъ, А. C. CKOpHKOB , С. H. Соловьевуъ, И. К. Тарнани [изъ Hosoi-Aazekcammpiu], A. I. Фабрикантъ [изъ Ростова-на-Дону], А. И. Чекини, Я. Ф. Шрейнеръ, Г. Г. Якобсонъ, А. В. Яцентковск1й), 5 Корреспондентовъ и 6 гостей. Доложены Казначеемъ и утверждены Общемъ Собрашемъ см5ты доходовъ и расходовъ Общества на 1914 г. Въ cwbrb асходовъ, помимо оплаты уже представленныхъ счетовъ 1913 BR (1.546 р. 51 к.), предвидится увеличеше расхода на печатное издайе (Ha,690, p.), на увеличене жалован!я служителю (на 80 р.) и Ha расходы He ce-” кретарской части (на 100 p.). Произведены выборы въ Kommuccilo по ane “рами, имени II. Il. Семенова-Тянъ-Шанскаго. Избранными оказа М. H. Pumckiü-Kopcakosp, Г.Г. Якобсонъ и Н.А. Moon KOBCKifi; запасными зачислены А. H. Авиновъ и В. B. Реди- корцевъ. Русск. Энтем. Обозр. XIV. 1914. № 2—3. 6 LXXIV Въ JlbücrBurenbubre члены избраны МЛевъ Александровичъ Густавсонъ и Francis William Cragg. Доложено o nozyuenuin библютекой Общества отъ D. Sharp въ Лондонф обширнаго и весьма цфннаго изданя „Fauna Hawaïensis“; постановлено благодарить отъ имени Общаго собран. Совфтъ нашелъ возможнымъ посылать, начиная съ нынфшняго года, „Р. Энт. ОбозрЪн!е“ Кружку студентовъ физико-математическаго факультета И. Юрьевскаго Университета. I. чл. О. И. Ion» обратился въ Совфтъ Общества съ заявле- Hi€Mb о желательности возобновлен!я совм$стныхъ энтомологическихъ skckypciit членовъ Общества, при чемъ высказалъь пожелане о выра- 6orkb Фаунистической KOMMHccieh общаго плана подобныхъ экскур- ci, о составлении расписаня ихъ на текущий годъ и о привлечени Kb участю въ экскур@яхь cropouuuxb Обществу лицъ. COBBTE одобрилъ предлагаемыя пожеланя и заявилъ, что къ будущему Обще- My собраню имъ будетъ намфченъ кандидатъ на MBCTO предсЪфдателя Фаунистической KOMMHCCIH, каковая должность остается вакантной за смертью B. B. Masapakis. A. чл. E. H. IIagzosckiHl сдфлалъ два cooó6mrenis, сопровож- давнияся демонстращей препаратовъ и таблицъ рисунковъ: 1) о стро- eHiH ядовитыхъ железъ скоршоновъ и 2) о строенйи пахучихъ железъ Gnaptor spinimanus P all. (Coleoptera, Tenebrionidae). Первое сооб- щене основано Ha продолженми изслфдованй авторомъ HOBBIXBb Ma- Tepia/OBPb, подтверждающихъ и расширяющихъ выводы, сдфланные докладчикомъ въ сообщен!и 19 марта 1912 года. Въ преняхъ по по- воду этого доклада участвовали: А. A. Бялыницк!й-Бируля, И. К. Тарнани и M. H. Римск!й-Корсаковъ. По поводу вто- poro доклада говорили: М. Н. Римский -Корсаковъ и A. II. Ce- меновъ-Тянъ- Шанск!й. Оба доклада будутъ опубликованы BB видЪ статей въ изданяхъ Общества. Корр. H. H. Троицк!Й сообщилъ, на основании собственныхъ наблюденй лЪтомъ 1913 г., o результатахъ перевозки въ Ташкентъ яйцефда яблочной плодожорки (Trichogramma сагросарзае Ash m.) изъ Астрахани, произведенной нЪфсколько лЪтъ назадъ Радецкимъ; BMbcrOo перевезеннаго паразита въ ТашкентЪ и другихъ wbcraxb Pyc- скаго Туркестана докладчикомъ обнаружены яйцефды: Trichogramma embryophagum Hart. и T. minutum Riley или sembiidis Auris (опредълеше H. B. Курдюмова). За разъясненями къ докладчику обращались: М. H. Римск!й-Корсаковъ, Я. o. Шрейнеръ, А. M. Добродфевуъ, B. B. Редикорцевъ. Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 2—3. LXXV 3 февраля. ПредсБдательствовалъ Вице-Президентъ Общества A. Il. Семеновъ- Тянъ-Шанск{й. Ha засфдани присутствовали кромЪ того: 1 Почетный Членъ (И. Я. Ше- выревъ), 20 ДЪиствительныхъ членовъ (В. К. Артыновуъ, В. B. ba- poBckiii, A. И. ДобродЪевъ, А. М. Дьяконовтъ, Н.Н. Ивановъ, Б. С: Ильинъ, О. NM. Ionen, BoA: Кизерицкий, Il. 4. Кузнецовъ, A. А. Любищевъ, С. И. Малышевъ, Ф. В. Мизерова, Э. Ф. Mu- рамъ, M. C. Павловъ, В. B. Редикорцевъ, M. H. Римск!й-Кор- саковъ, А. А. Силантьевъ, А. И. Чекини, Г. Г. Якобсонъ А. В. Яцентковск!й), 4 Корреспондента и 9 гостей. Прочитанъ и утвержденъ протоколъ засфданйя 13 января. ПредсЪфдательствуюций сообщилъь о недавно послфдовавшихъ кончинахъ ДФйств. члена (съ 1908 г.) проф. Владим!ра Павловича Зы- кова (+ XII. 1913) и извЪстнаго спещалиста по Lampyridini Ernest Olivier въ Moulin во ®panuin (+ 26. I. 1914 н. ст.) и вкратцЪ охарактеризовалъ ихъ научную д$ятельность на поприщЪ 3HTOMOJIOTIN. На должность предсфдателя Фаунистической Komnccin Общества СовЪтомъ намфченъ Д. чл. Н. Я. Кузнецовъ. Общее coOpanie этотъ выборъ утвердило. Совфтъ постановилъ выдать свидфтельства для MOB3SLOKb съ научною цфлью за свой счетъ ДЪйств. членамъ: E. Н. Павловскому на югь Франщи, въ Алжиръ и Тунисъ и Н. Л. Пастухову въ Грешю, Cupito и Египетъ; командировать съ субсидей orb Общества въ 400 руб. Корр. А. Н. Кириченко въ Астрабадскую провиншю Cb цфлью изслфдованя фауны Hemiptera-Heteroptera; привЪтствовать 23 февраля телеграммой Kpacnoapckiñ Подотдфлъ И. Русскаго Гео- графическаго Общества съ 25-1briemb существованя Красноярскаго Музея; разръшить II. В. Гейцыгу снять коши съ имфющихся въ ОбществЪ фотографий энтомологовь для пополненя обширной ero коллекши фотограф русскихъ дФятелей. Въ дЪйствительные члены предложенъ Евгенй Львовичъ Ше- стоперовъ въ ТашкентЪ, спец.: Coleoptera (предл.: М. М. С1язовъ, Г. Г. Якобсонтъ, A. II. Семеновъ-Тянъ-Шанский, B. B. Ба- poBckii). ПредсфдательствуюцИй огласилъ выдержки изъ письма къ нему I. чл. M. M. С1язова, въ которыхъ устанавливается новое отлище половъ Homalocopris tmolus Fisch.-W. по строенйю заднихъ голеней, описывается яйцо того же навозника, сообщаются нфкоторыя черты изъ Oionorin Copris lunaris и hispanus, Onitis humerosus, Chironitis и намфчаются дальнфйцИя задачи по изученю б1ологи навозниковъ Bb ТуркестанЪ. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 2—3. 6* LXXVI Поч. чл. И. Я. Шевыревъ сдБлалъ сообщен!е о кладкЪ яицъ y нафздниковъ (/chneumonodea) изъ 15-ти изслфдованныхъ имъ родовъ; онъ различаеть два типа продолжительной кладки при помощи сверления (во-первыхъ, быстрое поперемфнное опускан!е и подниман!е внутреннихъ стилетовъ яйцеклала и, во-вторыхъ, поворачиван!е вправо и BJIbBO всего яйцеклада) и три типа моментальной кладки (уколъ, разрЪзъ и прикрфплен!е яйца снаружи жертвы); парализащя жертвы при этомъ не всегда бываетъ; въ н$фкоторыхъ случаяхъь возможно предположене присутстыя мускулатуры и нервныхъ окончанй въ crbukaxb яйцеклада. Въ преняхъ по поводу доклада участвовали: С. И. Малышевъ, M. H. Римск!й-Корсаковъ, Г. Г. Якоб- сонъ, А. А. Силантьевъ, H. Я. Кузнецовъ, А. IL Семе- новъ-Тянъ-Шанск{!й. i 3 марта ПредсЪдательствовалъ Почетный членъ Общества В. Ф. Ошанинъ: Въ собран!и присутствовало 32 лица. Открывая засфдане, Предсфдательствуюций заявилъ о послф- довавшей 26 февраля кончинф Президента Обшества Петра. Петро- вича Семенова-Тянъ-Шанскаго и предложилъ, въ знакъ го- рестной утраты, закрыть настоящее coOpauie. Собране стоя выслушало заявлене ПредсЪдательствующаго. Затьмъ Предсфдательствующий предложилъ посвятить памяти покой- Haro Президента особое экстренное засЪфдане. : 17 марта (экстренное). ПредсЪдательствовалъ Вице-Пфезидентъ Общества A. Il. Семеновъ- Тянъ-Шанск{й. Въ собран!и присутствовали кромЪ того: 3 Почетныхъ члена (В. Ф. Оша- нинъ, Н. A. Холодковскуй, И.Я. Шевыревъ), 32 ДЪйствительныхъ члена (А. Н. Авиновуъ, В. К. Артыновъ, B. B. Баровск!й, b. B. БЪлановск{й, Л. М. Вольмануъ, Г. Г. Гаддъ, А. А. Достоевский, А. М. Дьяконовъ H. Н. Ивановъ PB. С. Ильинъ, О. И. Тонъ, Г. В. Каховский, В. A. Кизерицкий, Н. Я. Кузнецовуъ, 9. Ф. Мирамъ, А. К. Мордвилко, Е. Н. Павловский, В. Г. Плигин- cKkiä [изъ Харькова], В. В. Редикорцевъ, M. H. Римск!й-Корса- ковъ, rp. Я. H. Ростовцовъ, B. Il. Семеновъ-Тянъ-Шанск!Й, P. A. Семеновъ-Тянъ-Шанск{Й, А. С. Скориковтъ, H. H. Соко- ловъ, [. Л. Суворовъ, A. M. Федотовтъ, И. H. Филипьевъ, бар. A. TI. Штакельбергъ, А. И. Чекини, А. Г. Якобсонъ, Г. Г. Якобсонъ), 10 Корреспондентовъ и 18 гостей. Засфдане было всецфло посвящено памяти покойнаго Прези- дента Общества II. II. Семенова-Тянъ-Шанскаго. Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 2—3. LXXVII Открывъ засфдане, Предсфдательствующий предложилъ почтить память скончавшагося Президента и Почетнаго члена Общества Петра Петровича Семенова-Тянъ-Шанскаго вставан!емъ. Поч. чл. B. D. Ошанинъ посвятилъ слово памяти покойнаго Президента, охарактеризовавъ его какъ государственнаго, обществен- Haro и научнаго дФятеля. Слфдующая pbup JI. чл. А. A. Достоевскаго была посвя- щена памяти Петра Петровича, какъ изслфдователя-географа и статистика. Jl. чл. Г. Г. Якобсонъ охарактеризоваль дФятельность Петра Петровича на пользу энтомологи и Русскаго Энтомологическаго Общества. Въ заключен!е Секретарь доложиль о поступившихь въ Об- щество и на имя Вице-Президента Общества А. II. Семенова-Тянъ- Шанскаго телеграфныхъ и письменныхъ выраженяхъ соболЪзно- ваня по случаю печальной утраты Обществомъ своего Президента отъ слБдующихь учрежденй и иногороднихъ членовь Общества: СовЪта И. ЛЪфсного Института (А. А. Фанъ-деръ-Ф литъ, Е. Биронъ); Московскаго Сельскохозяйственнаго Института (И. Иверо- H O B 5b); Московскаго Энтомологическаго Общества (Н. M. Кулагинъ, CC. ЧетвериковЪ); Зоологическаго Кабинета Ново-АлександрИйскаго Института (И. К. Тарнани, Е. В. Пыльновуъ, А. И. Ильинский, г. Фу- тасевичъ}; Общества изслЪдователей Волыни (г. Бржозовск!{Й); Ярославскаго Естественноисторическаго Общества (Н. Н. Ши- ряевъ); Българска Ентомологическа Дружба (г. Георговъ); Ceska entomologická spoleënostv Brné (А. Fleischer); Entomologischer Verein ,lris^ zu Dresden (A. Winkler); В. Г. Аверина, А. H. Бартенева, Г. 6. Блекера, B. H. Бостанжогло, IO. H. Вагнера, П. 3. Виноградова-Ники- тина I. А. Дзедзицкаго, Ф. А. Зайцева, А. IL Золота рева, Н. И. Кардакова, Е. Г. Кенига, Г. А. Кожевникова, H. Р. Кокуева, Л. К. Круликовскаго, B. H. Лучника, А. В. Мартынова, В. C. Муралевича, В. 9. Петерсена, Н. H. Плавильщикова, В. Г. Плигинскаго, Il. Il. Moar япольскаго, Е. В. Пыльнова, М. /I.Pysckaro,J.Sahlberg, К. А. Сатунина, А. И. Саакова, Д. А. Смирнова, П. Ф. Conossena С. А. Суслова, А. HTepcrkaro, Ф. С. Щер: бакова, А. А. Яхонтова; Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 2—3. EXXVII L. Bedel, А. Boucomont, H. W. Brólemaun, К. Brun- ner von Wattenwyl, M. Burr, A. Forel, R. Gestro, A.Hand- lirsch, A, de Caryalho"Monteiro, L’Nayvası cn Oe thir, R. Oberthdt, ;E""Reitter K- Baron Rosen I hone bal, Conte B. Turati. 24 марта ПредсЪдательствовалъ Почетный членъ Общества В. Ф. Ошанинъ. Въ собрани присутствовали кромЪф того: 3 Почетныхъ члена (С. H. Алфераки, Н. A. Холодковск1й, И. Я. Шевыревъ), 35 ДЪйстви- тельныхъ членовъ (А. H. Авиновъ, H. Н. Аделунгъ, В. К. Арты- новъ, В. B. Баровский, b. B. БЪлановск!й, Л. М. Вольманъ, Г. Г. Гаддъ, А. И. ДобродЪевъ, А. Н. Дьяконовуъ, А. А. Завар- зинъ, Н.Н. Ивановуъ, Б. С. Ильинъ, b. b. Ильинъ, В. М. Исаевъ, В. А. Кизерицкуй, Н. Я. Кузнецовъ, 3. 6. Мирамъ, А. К. Мордвилко, Г. B. Олсуфьевъ [изъ Пензы], Е. Н. Павловск{Й, М. С. Павловъ, В. B. Редикорцевъ, М. Н.Римск!{й-Корсаковъ, А. С. Скориковъ, H.. Н..Соколовъ, C. H: “Созовььввъ, Г. А. Тотинъ, A. М. Федотовъ, И. H. Филипьевуъ, Н. Н. Филипьевъ, A. И. Чекини, бар. A. TI. Штакельбергъ, А. Г. Якобсонъ, Г. Г. Якобсонъ, А. B. Яцентковск!й), 8 Корреспондентовъ и 5 гостей. Прочитано заявлене Вице-Президента Общества о невозмож- ности, по болфзни, присутствовать въ засфдании. Прочитаны и утверждены протоколы засфланй 3 февраля, 3 марта и 17 марта. При этомъ ПредсЪдательствуюций заявилъ о выраженномъ СовЪтомъ Общества пожелан!и nowbcTHTb въ изданяхъ Общества портретъ покойнаго Президента II. II. Семенова-Тянъ- Шанскаго, некрологическй очеркъ и всЪ три pbuu, произнесенныя на экстренномъ собранйи 17 марта. Общее CoÖpanie присоединилось къ этому пожелан!ю. Затъмъ были произведены выборы Президента Общества. Из- браннымъ закрытой баллотировкой огромнымъ большинствомъ го- лосовъ (30 изъ 34, при 5 воздержавшихся) оказался Вице-Президентъ Общества, Поч. членъ А. П. Семеновъ-Тянъ-Шанский. Доложено о выходЪ въ cBbrb „Трудовъ P. 9. O.*, т. XLI, n°1. Совфтъ постановилъ выдать свидЪтельство о научномъ коллек- тировани насфкомыхъ Д. чл. B. I. Кожанчиковур—въ Амурской области, Корр. H. H. Богданову-Катькову—на сЪверномъ КавказЪ и Корр. H. H. Плавильщикову—въ 3akacniiückoi 067.5 пополнить К!евской станщи no борьбЪф съ вредителями растенй не- достающе ей выпуски ,P. 9. ОбозрЪня“; посылать „P. 9. OGospt- не“ начиная съ 1914 г. Студенческому кружку Jum изслфдован!я русской природы при Московскомъ УниверситетЪь и Кевскому Сту- Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 2—3. LXXIX денческому кружку изслфдователей природы въ OOMBHb на ихъ „Груды“ и „ИзвЪст!я“. Въ Корреспонденты избраны Совфтомъ Общества: Леонидъ Брониславовичьъ Баньковск1й въ MockBb, спец.: Lepidoptera (предл.: Н. М. Кулагинъ, B. 6. Болдыревъ В. М. Энгель- гардъ) и Галя Васильевна Кожанчикова въ ЛиговЪ (предл.: Г.Г. Якобсонъ, Bio. Ошанинъ, H..H. Ивановъ). Въ Дъйствительные члены предложены: Александръ Адр!ановичъ Емель- яновъ, учитель въ с. Черниговкь Южноуссур!ййскаго уфзда (предл.: Г. Г. Якобсонъ, Н. Я. Кузнецовъ, B. Ф. Ошанинъ,, Алек- сандръ Николаевичь Кириченко, Корресп. Об-ва, Мл. Зоологъ Зоологическаго Музея И. A. H., спец.: Hemiptera-Heteroptera (предл.: В. ©. Ошанинъ, Г. Г. Якобсонъ, Л. М. Вольманъ, В. B. baposckii), Владимфръ Александровичь ЛевтЪфевъ, окончивиий ЛЪфсной и Московсюй Сельскохозяйственный Институты, въ Пет- ровско-Разумовскомъ, спец.: Вредныя наськомыя (предл.: Н. M. Кулагинъ, В. Ф. Болдыревуъ, В. M. Энгельгардъ), Алек- сандръ Михайловичъ Петровъ, руссюйЙ консулъ въ Александр1и въ Erunrb, спец.: Lepidoptera (предл.: А. H. Авиновуъ, Н. Л. Пасту- ховъ, B. D. Ошанинъ). Въ дйствительные члены избранъ Евг. Льв. Шестоперовъ. Доложено о поступившей подпискЪ на прижизненный памят- никъ знаменитому французскому энтомологу J.-Henri Fabre въ Serignan и о предложен yc/yrb по коллектированю HacbKOMBIXb Ugolini (Firenze, 10, via Tornabuoni) и В. Е. Рюкбейль въ '`Джунгар!и и Китайскомъ Туркестанф (Джаркентъ, СемирЪч. обл.). A. чл. М. H. Римск!й -Корсаковъ сдфлалъ сообщене о регенеращи конечностей y насЪкомыхъ, иллюстрируя сообщене COOT- вЪтственными препаратами и рисунками. Оно будетъ напечатано от- дЪльной статьей. По поводу доклада говорили: Н. А. ХолодковскЕЙ, А. Н. Авиновъ H. Я. Кузнецовъ, В. B. Редикорцевъ, Г. Г. Якобсонъ, В. М. HcaeB», А. К. Мордвилко. Поч. чл. H. A. Холодковск!й сообщилъ: „Еще о хермесахъ Швейцар!и (Nouvelles observations sur les Chermes de la Suisse)“. ЛЬтомъ 1913 года я продолжалъ свои наблюден!я надъ херме- сами, водящимися въ Швейцари. Какъ и въ предыдуше годы, глав- ное вниман!е я обратилъ на виды Chermes abietis Kalt. и Ch. viridis Ratz. Большую часть лфта я провель въ Мейрингенф (кантонъ Бернъ), rab въ изобилми водится на ели Ch. viridis Ratz., мигри- руюций на лиственницу (Larix europaea). Наблюденя мои здЪсь начались въ серединЪ 1юня и продолжались до августа (по старому стилю). Уже въ первые дни я былъ пораженъ раннимъ раскрыва- немъ галловъ Ch. viridis, которые въ сфверной Poccin (Эстляндия) Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 2—3. LXXX начинаютъ раскрываться лишь въ половинЪ поля, T. e. на цфлый Mb- сяцъ позднЪфе, чфмъ въ МейрингенЪ. Надо замфтить при этомъ, что погода въ лЪто 1913 года была въ Швейцарм, и особенно въ Мей- рингенЪ, дождливая и болышею частью прохладная. ВсЪ крылатыя особи, выходивиИя изъ этихъ рано вскрывающихся галловъ, эмигрировали на лиственницу и откладывали по Kyukb темнозеленыхъ яицъ; при изслфдовани крылатыхъ подъ микроскопомъ съ замфчательнымъ постоянствомъ оказывалось, что третй членикъ сяжковъ былъ длин- ube четвертаго, или по крайней wbpb не короче ero, какъ это я за- мътилъ и въ Эстляндми при первыхъ моихъ наблюденяхьъ (въ 1895-96 годахъ) надъ этимъ видомъ. Bckopb посл этого вскрываше галловъ и мигращя Ha лиственницу простановились, и вновь наблюдать ихъ въ большомъ количествЪ я началъь уже въ половинф 1юля; но теперь откладываемыя Ha лиственницф яйца были сперва желтовато-зелеными и лишь постепенно темнфли, становясь, наконецъ, темнозелеными; y соотвфтствующихъ крылатыхъ сяжки были боле похожи на сяжки Ch. abietis Kalt., т. e. третй членикъ ихъ былъ не длиннЪе или даже короче четвертаго. Мигращя этой „желтой расы“ Ch. viridis на лиственницу продолжалась вплоть до конца 1юля, когда я покинулъ Мейрингенъ и перефхалъ въ Энгельбергъ (кантонъ Унтервальденъ). Во все это время ни разу не удалось MHb видЪфть вскрывающихся галловь Ch. abietis съ крылатыми, кладущими яйца на ели; BCb крылатыя постоянно улетали на лиственницу. Наоборотъ, въ Энгель- бергЪ, rab я провелъ время съ 2-го по 12-е августа, на окрестныхъ горахъ постоянно попадались галлы Ch. abietis, изъ которыхъ выхо- дили многочисленныя, сравнительно мелкя крылатыя особи, отклады- вавийя свои желтыя яйца на ели, обыкновенно тутъ же, въ непо- средственной близости вскрывшагося галла. Въ горныхъ лЪ5сахъ здЪсь, сколько я могъ 3aMbruTb, нигдЪ ubrb лиственницъ’ среди обильно растущей ели. Только 11 августа (по старому стилю), наканунЪ моего отъфзла изъ Энгельберга, неожиданно нашелъ я въ саду одного изъ отелей, на посаженныхъ здфсь лиственницахъ, крупныхъ крылатыхъ Ch. viridis, отложившихъ на XBOb по Kyukb темнозеленыхъ яицъ, изъ которыхъ частью уже вылупились зимующия личинки (fundatrices spuriae). Для Ch. viridis такое появлене мигрирующихъ особей не- обычайно поздно; можетъ быть, это. объясняется высокимъ горнымъ положенемъ Энгельберга (1.023 метра), тогда какъ Мейрингенъ ле- житъ въ LOMAS, Что касается строеня сяжковъ у этихъ позднихъ особей, TO третй членикъ оказался y нихъ не длиннфе или даже ко- роче четвертаго. Такимъ образомъ наблюденя надъ Ch. viridis подтвердили ра- нфе уже собранныя данныя O существовани у него „зеленой“ (6orbe ранней по вылупленю изъ галловъ) и „желтой“ (болфе поздней) расы, Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 2-3. LXXXI причемъ на этотъ разъ выяснилось, что именно у первой изъ нихъ трей членикъ сяжка длиннфе четвертаго. Что же касается моей ги- потезы о существован!и особаго вида или видоизмфненя Ch. occi- dentalis, то она и на этотъ разъ не получила подтверждения и A по- лагаю, что ee слфдуетъ окончательно покинуть, принявъ, что найден- ныя мною на ели личинки съ короткою хоботковою петлею (funda- trices spuriae) произошли отъ случайно задержавшихся на ели крыла- тыхъ особей, которыя нормально должны были бы эмигрировать на лиственницу. КромЪ только что названныхъ видовъ, я сдфлалъ въ данное лЪто еще нЪкоторыя наблюденя надъ Ch. sibiricus Chol., для чего я посфтилъ 2-го и 3-го юля С. Морицъ въ Энгадинф. ЗдЪсь было со- брано много прошлогоднихъ галловъ этого вида, — весьма типичной формы, болынею частью сильно искривленныхъ; галлы 1913 года еще не начали образоваться (въ окрестностяхъь С.-Петербурга они бы- Balorb уже зрфлыми въ. половинЪ imus). На тонкихъ вЪфтвяхъ ели, близъ ocHoBaHis свфтлозеленыхъ молодыхъ побЪфговъ, часто CHJLb/MH - взрослыя яйцекладуиия основательницы (fundatrices verae) Ch. sibiricus, иногда по двЪ или по три, одна позади другой, причемъ иглы по- бЪга еше не начинали вздуваться и вообще еще не было никакихъ признаковъ галлообразованя. Этотъ фактъ показываетъ, что у дан- наго вида не основательница, а вылупляющееся изъ ея яицъ потом- ство, расползающееся по молодому побЪгу, ведетъь къ образован!ю галла; сама же основательница является тлею, живущею часто Hà корЪ, что и было, вЪроятно, свойственно древнфйшимъ формамъ херме- совъ, и Henapomp Лейкартъ называлъ ихъ „коровыми тлями“ (Rindenläuse). Въ моей первой замфткЪ о хермесахь Швейцарии ') я упомя- нуль между прочимъ, что. MHb ни разу не удалось найти въ этой стран пихтовыхъ хермесовъ. Это произошло, BBPOATHO, потому, что наблюденя свои я производилъ исключительно въ горныхъ MBCT- ностяхъ. Оказывается, что въ швейцарской низменности, прилегаю- щей съ юга къ Боденскому озеру, въ тамошнихъ лЪсахъ на пихтЪ (Abies pectinata) хермесы не только весьма обыкновенны, но и при- чиняютъ значительный вредъ. Первыя cBburbuis объ этомъ я полу- чиль у профессора. цюрихскаго политехникума д-ра M. Штанд- фусса, котораго я nocbrumrp въ бытность мою въ ЦюрихЪ въ na- yan ions. Проф: Штандфуссъ nokasamb мнЪф св5же образчики пихты изъ кантона Aapay, съ живыми еще хермесами на XBOB и KOps, густо облфпленной бЪлымъ восковымъ пухомъ, и указалъ MHS адресъ лица, къ которому я могъ бы обратиться для ближайшаго ознако- 1) Русское Энтомологическое O6o3pbnie? т. XII, 1912, № 3, стр. XL. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 2-3. LXXXII мленя съ JrbcaMM, поражаемыми этимъ видомъ хермеса. Такимъ ли- цомъ оказался лЪсной надзиратель Губеръ-Целлеръ (Forstprä- sident Huber-Zeller) въ roponkb Шёненвердъ (Schönenwerd) близъ Аарау. Отправившись вскорЪ въ Шёненвердъ, я, при любез- номъ содЪфйстви г. Губеръ-Целлера, имлъ возможность осмо- трфть shea, пораженные пихтовымъ хермесомъ. Отъ cocauis этого вида засыхаютъ сперва молодые побЪги, концы вЪтвей, вершины, а потомъ и цфлыя молодыя деревца; толстыя, высокоствольныя взро- слыя деревья отъ него особенно не страдаютъ. [lo словамъ г. Гу- беръ-Целлера, хермесъ этотъ свирЪпствуетъ въ кантонахъ Золо- турнъ, Аарау и Невшатель, Tab изъ-за него пришлось вырубить боль- шое число молодыхъ пихтъ. По ближайшемъ изслфдовани этого хер- меса оказалось, что онъ относится не KB Ch. piceae Ratz., какъ предполагалось швейцарскими энтомологами, а къ близкому, еше не- давно смфшивавшемуся съ Ch. piceae виду, — Ghermes nüsslini В ü r- ner, который былъ изслЪдованъ проф. Нюсслиномъ въ БаденЪ (Карльсруэ), а еще подробнфе недавно проф. Il. Маршалемъ (P. Marchal) во Франщи, въ окрестностяхъ Парижа ?). По изслЪдова- нямъ Нюсслина, этотъ видъ живетъ только на пихтЪ и, хотя вес- ною на молодыхъ побЪгахъ и развиваются у него иногда крылатыя плодоноски (sexuparae), мигрируючия на ель (Picea excelsa) и про- изводяцИя самцовъ и самокъ (sexuales), но это никогда He ведетъ Kb развитю оплодотвореннаго яйца. и къ образованйю на слБдуюший годъ галла; такимъ образомъ миграшя у этого вида превратилась въ 6ionoruueckiii рудиментъ, подобно тому, какъ это еще ранЪфе было констатировано мною для сосноваго хермеса (Ch. pini Koch) pyc- скихъ лфсовъ. Но Маршалль показалъ, uro Ch. nüsslini можетъ имфть успфшную миграшю и совершить полный циклъ съ развитемъ галловъ, если онъ мигрируетъ He на европейскую, а на кавказскую ель (Picea orientalis). Галлы эти, которые онъ подробно описываетъ и изображаетъ въ цитированной выше работЪ, были недавно при- сланы мнЪ имъ (въ спирту) и оказались совершенно сходными по формЪ съ rbwu (лишь нфсколько болфе крупными) галлами, собран- ными на Picea orientalis, которые я получилъ въ 1896 году съ Кав- каза и которые хранятся въ коллекши Зоологическаго Кабинета Спб. ЛъЪсного Института. Въ то же время они очень сходны съ галлами восточно-европейскаго Ch. pectinatae Chol. (Ch. coccineus mihi olim), мигрирующаго на разные виды пихты. Кавказске галлы отнесены были мною, Hà OcHOBaHiH строеня сяжковъ вышедшихъ изъ HHXb крылатыхъ особей, къ виду Ch. funitectus Dreyfus, изображеня 2) P. Marchal. Contribution à l'étude des Chermes. Annales des Sciences naturelles, Zoologie, 9-e série, T. XVIII, 1913 (1914). Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 2-3. L XXXIII крылатыхъ формъ котораго, съ рисункомъ сяжковъ, были мнЪ при- сланы еще много ране Дрейфусомъ. ПослЪ того, какъ въ на- стоящее время Маршаль описалъь полный циклъ развитя Ch. nüsslini, нельзя боле сомнфваться, что здЪсь мы имфемъ дЪло, какъ я это и предполагалъ panbe (1904), съ кореннымъ видомъ южнаго происхожденй, который въ западной Европ$ образовалъ особое видо- измфнене (или особый б!ологическ видъ), утратившее миграшю и перешедшее къ исключительно партеногенетическому размножен!ю. Bwbcrb съ Tbwb теперь сдфлалась извфстна зимующая основатель- ница (fundatrix vera) этого хермеса, шкурки которой, Kb coxa/rbHito, не сохранились на присланныхъ MHb съ Кавказа галлахъ; замЪча- тельно, что здЪсь шкурка зимующей личинки основательницы тожде- ственна по строеню со шкуркою личинки промежуточной основа- тельницы (fundatrix spuria), зимующей на nuxrb. Почти очевидно, что таковы были и Tb шкурки, „н$сколько отличныя по строен1ю отъ соотв$тствующихъ шкурокъ Ch. pectinatae“, которыя были найдены Дрейфусомъ ,nocrb безконечныхъ поисковъ“ на почкахъ евро- пейской ели (Picea excelsa), о чемъ онъ MHS сообщилъ въ письмЪ и если это вфрно, то отсюда слЪдуетъ, что данный хермесъ, хотя и очень PbAKO, можетъ иногда образовать галлы и на европейской ели, подобно тому, какъ это было найдено мною для Ch. orientalis D re y- fus. ДалЪе, такъ какъ въ западной Европ не найдено до сихъ поръ другого вида, живущаго на хвоф пихты и такъ какъ данное Дрей- фусомъ, хотя и очень краткое описане Ch. funitectus подходитъ и къ Ch. nüsslini, а также изъ сопоставленя фактовъ, наблюденныхъ Маршалемъ и мною, — мнЪ кажется неизбЪжнымъ признать, что Ch. funitectus тождественъ съ Ch. пй55 и что Hassanie Ch. funi- tectus должно получить предпочтене, по праву первенства, передъ названемъ Ch. nüsslini. Въ заключене я долженъ добавить, что KPOMB TEXB видовъ’ хермесовъ, которые упоминаются въ настоящей и предыдущей моей замфткЪ$, я нашелъь еще въ Швейцар!и (въ С. МорицЪ), подъ корою лиственницъ, Chermes viridulus, описаннаго мною въ 1911 r.?). (Авторефератьъ). За разъясненями къ докладчику обращались: M. М. Pumckiü- Корсаковуъ, H. Я. Кузнецовуъ, А. К. Мордвилко. 3) Cholodkovsky, N. Aphidologische Mitteilungen №№ 27—50. Zoolog. A :zeiger, Bd. 37, 1911, S. 177. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 2—5. LXXXIV 14 anpbaa. ПредсЪдательствовалъ Президентъ Общества А. I. Семеновъ- Тянъ-Шанск!й. Въ coópaniu присутствовали кромЪ того: 3 Почетныхъ члена (С. H. Алфе- раки, В. Ф. Ошанинъ, И. Я. Шевыревъ), 27 Дьйствительныхъ чле- HoBb (В. К. Артыновъ, B. B. Баровск{й, IO. H. Бекманъ, b. В. Б Блановск!{й, H. H. Вакуловск;й, Л. M. Вольманъ, А. M. Дьяконовуъ, H. Н. Ивановъ, b. C. Ильинтъ, Ф. D Ильинъ В. M. Исаевтъ, В. А. Кизерицкй, H. Я. Кузнецовъ, Э. Ф. Мирамъ, М. C. Павловтъ, В. В. Редикорцевъ, M. H. Римск{!Й-Корса- ковъ, C. В. Саблеръ, P. A. Семеновъ-Тянъ- ШанскЕй, А. C. Скориковтъ, Д. М. Федотовуъ, Б. А. Федченко, И.Н. Филипьевъ, Н.Н. Филипьевъ, А, И. Чекини, А. Г. Якобсонъ, Г. Г. Якобсонъ), 5 Корреспондентовъ и 5 гостей. А. IL Семеновъ-Тянъ-Шанск!й orb имени семьи по- койнаго Президента IT. II. Семенова-Тянъ-Шанскаго выра- зилъ благодарность за участе Общества въ почтени памяти покой- Haro и лично отъ себя благодарилъь Общество 3a избране на долж- ность Президента. Прочитанъ и утвержденъ протоколъ засфданя 24 марта. Доложено оффищальное увфдомлен!е объ открытии 1 марта 1914 г. Московскаго Энтомологическаго Общества и о составЪ Правления его. Постановлено привЪтствовать новорожденное Общество слфдующей телеграммой на имя его президента, проф. Н. М. Кулагина: „Выслушавъ сообщене объ открыт Московскаго Энтомологи- ческаго Общества, общее собраше Русскаго Энтомологическаго Обще- ства шлетъ новорожденному собрату горячй привфтъ и искрення пожелан!я широкихъ усп$ховъ въ будущемъ, надФясь, что новая орга- низащя объединитъ силы московскихъ энтомологовъ для плодотвор- Haro служеня BChMb дорогому и всфхъ роднящему abıy. Президентъь Андрей Семеновъ-Тянъ-Шанск!йЙ. Вице-президентъ В. О шанинъ. Ученый секретарь Г. Якобсон“. Кавказское Медицинское Общество въ Тифлис 20 апрЪля празднуеть 50-zbrie своего существованя. Общее собране постано- вило послать ему телеграфное привфтстве. Произведены выборы’ Вице-Президента Общества. Изъ трехъ намфченныхъ баллотировкой кандидатовъ большинствомъ голосовъ избранъ Поч. чл. В. Ф. Ошанинъ. По предложеню Президента, Общее собране произвело тотчасъ же выборы Члена СовЪта на освободившееся по избрании B. Ф. O ша- нина Вице-Президентомъ мЪсто; большинствомъ голосовъ избранъ Д. чл. М. H. Римск!й -Корсаковъ. Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 2—3. LXXXV Доложено o выходЪ въ cBbTb „Грудовъ P. 9. O.*, XLI, n° 2 u „Русск. Энт. ОбозрЪн!я“, XIII, n? 3—4. Сообщены предложеня B. М. Никитина въ Коканд и Л. Скидана въ b. КараклисЪ, Эрив. губ., собирать насЪкомыхъ за плату. Президентъ Общества посвятилъ прочувствованное слово памяти скончавшагося 30 марта Д. чл. Никиты Рафаиловича Кокуева, очертивъ его научныя заслуги Ha поприщЪ энтомоломи. Поч. чл. B. 6. Ошанинъ cabnanp сообщен!е о номенклатур- HBIXB вопросахъ на Второмъ международномъ энтомологическомъ конгрессЪ. На предложене образовать въ Poccin нащональный комитетъ по вопросамъ систематической номенклатуры въ области энтомологии докладчикь предложилъ свои услуги и просилъ принять участе въ этомъ комитетЪ А. TI. Семенова-Тянъ-Шанскаго, А. C. Cko- рикова, Н. Я. Кузнецова и Г. Г. Якобсона, каковыя лица и изъявили свое согласе. A. чл. А. Г. Якобсонъ сообщилъ о выводЪ nw» р$дкой ба- бочки Pygaera Нтоп изъ куколокъ. Въ ДЪйствительные Члены избраны: А. A. Емельяновт, Але- ксандръ Н. Кириченко, А. M. Петровъ и В. А. ЛевтЪевъ, 5 мая. ПредсЪдательствовалъь Президентъ Общества A. Il. Семеновъ- Тянъ-Шанский. Въ собран! присутствовали кромЪ Toro: 1 Почетный членъ (В. D. О ша- HHHD), 13 ДЬйствительныхъ членовь (IO. Il. Базилевский, В. B. ba- posckiä, b. B. Б Блановск{й, H. Н. Вакуловскуй, Л. M. Воль- манъ, А. M. Дьяконовъ, b. С. Ильинъ, В. A. Кизерицкий, Н. Я. Кузнецовъ, А. А. Любищевъ, 9. Ф. Мирамъ, B. В. Редикор- цевъ, Д. M. P едотовуъ, Г. Г. Якобсонъ),, 4 Корреспондента и 4 гостя Прочитанъ и утвержденъ протоколъ засфдан!я 14 апрЪля. Президентъ сообщилъ о послЪдовавшихъ недавно потеряхъ 300- логи въ лицЪ скончавшихся Д-ра Eduard Suess (20. VIII. 1831 т 26. ГУ. 1914), президента Королевской Академи Наукъ въ ВЪнБ и за- cnyxeuHaro профессора геоломи ВЪнскаго Университета, и профес- copa 30070riu Лейпцигскаго Университета Кай Chun. СовЪфтъ постановилъ выдать удостовфрене Д. чл. b. С. Ильину для энтомологическихь сборовъ въ сфверной Пераи и посылать наши изданя впредь Симбирскому областному музею и Шатилов- ской Сельско-Хозяйственной опытной станщи въ НовосилЪ, Тульской губ. Послфдней станши, равно какъ Энтомологическому Кабинету Тифлисскаго Ботаническаго сада и Энтомологическому бюро Калуж- Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 2—8. LXXXVI скаго Губернскаго Земства ршено выслать вышедийе уже въ CBETB томы „Грудовъ“ и „Ногае“ 3a полъ-цЪны. Въ Дфйствительные члены предложенъ Корреспонденть Обще- ства Васил Дмитревичь Падалка, спец.: Tenthredinodea (предл.: И. Я. Шевыревуъ, М. H. Римск!й -Корсаковъ, Г. Г. Якоб- COHP). Д. чл. А. С. Скориковъ увфдомилъ, что не можетъ сдфлать сегодня обфщаннаго сообщен. Корр. Н. H. Троицк!й сдфлалъь сообщене o кладкЪ яицъ вишневымъ слоникомъ (Rhynchites auratus), при чемъ ero наблюденя исправляютъ неточности предшествовавшихъ работъ Н. Н. Соко- лова, Я. Ф. Шрейнера, Н. Fabre и А. Г. Лебедева. Доклад- чикъ различаетъ три расы у этого вида слоника: ташкентскую на вишнЪ, ферганскую на абрикосЪ и тобольскую на Prunus chamae- cerasus. ИзмЪреня жуковъ и ихъ отдфльныхъ частей Н. H. произво- дилъ при помощи новаго измфрителя Leitz'a, устроеннаго въ OKy- лярЪ микроскопа. 3a разъяснен!ями къ докладчику обращались H. Я. Кузнецовтъ, Г. Г. Якобсонъ, А. M. Дьяконовъ и А. П. Ce- меновъ - Тянъ - Шанск{й. Fou. чл. А. Il. Семеновъ-Тянъ-ШанскЕй сообщилъ nb- сколько краткихъ данныхъ о своей skckypciu 25. IV. 1914 на p. Ти- годЪ, Новгородской губ., когда ему въ изобили уже попадался Ela- phrus jakovlevi Sem. Kb своему сообщеню въ прошломъ засЪфдании, посвященному памяти Н. Р. Кокуева, А. П. Семеновъ-Тянъ- Шанскуй добавилъ, въ качествЪ характеристики правильныхъ педаго- гическихъ взглядовъ еще въ 1870-xb годахъ, выдержку изъ предислов!я Kb опредЪлителю родовъ двукрылыхъ HacbkoMbix b, переведенному H. IT. Петровымъ и изданному въ 1875 г. H. P. Кокуевымъ. Общее собранйе разрЪшило напечатать этотъ протоколъ съ одо- бреня Совфтомъ Общества. ^ Kevue Russe d'Entom XIV. 1914. № 2--3. "P X В } CS % D , = > LJ z " ' u = IP in + % B a ы - } ne M ^ ja > CAT 5 . | Ca de m. 2 ere he aa! | E | = " * 4 * "n h : » S = | e ® 0 к , т Le ai) À Porormnin В, Naacaw», C Петербургь, Kaaorckan ями. № 1-2 Преемн. H. Kamwnchin Памяти Дмитрия Константиновича Глазунова. (1869 — + 1913). (Съ портретомъ). Поминальное слово, прочитанное въ общемъ собран!и Pycckaro Энтомоло- гическаго Общества 23 сентября 1913 г.). 10 irons 1913 года мы понесли, для большинства изъ насъ CO- (вершенно неожиданно, глубоко прискорбную потерю: скончался отъ послЪдствйЙ только-что перенесеннаго имъ брюшного тифа ДЪйстви- тельный членъ Русскаго Энтомологическаго Общества Дмитрий Константиновичъ Глазуновъ, въ Tb годы жизни, когда боль- шинству менфе всего грозитъ смерть, — въ возрастЪ всего лишь 44 лЪть Orb роду. Память этого милаго, необыкновенно скромнаго и деликатнаго на- шего товарища настолько свЪжа среди насъ, что кажется—вотъ сейчасъ онъ войдетъ сюда своими чуть-слышными шагами и скромно сядетъ въ одномъ изъ укромныхъ уголковъ этого зала, и лишь HEMHOTIE изъ Hach будуть знать объ его присутствии... Дмитрий Константиновичъ Глазуновъ, братъ директора Спб. Консерватор!и, всемрно извфстнаго композитора Александра Кон- стантиновича Глазунова и двоюродный братъ покойнаго Сиб. го- родского головы И. И. Глазунова, родился въ ПетербургЪ 10 фе- враля 1869 года въ старинной купеческой cempb Глазуновыхъ, возведенныхъ въ дворянское достоинство за долголЪтнее существо- BaHie ихъ H3BBCTHOÏ книгопродавческой фирмы. Дмитрий Константиновичъ былъ разносторонне одаренной на- турой. Въ дБтствЪ онъ выказывалъ, по свидЪтельству своего брата, между прочимъ и болыьышя музыкальныя способности, но рано про- явившаяся въ немъ страсть къ естествознан!ю постепенно завладЪла имъ всецфло. Онъ быль несомнфнно прирожденным натура- листом, такъ какъ развивался въ этомъ направлен!и совершенно самостоятельно, не встрЪчая особеннаго сочувствя и поддержки среди своихъ близкихъ. Мало того, ему приходилось подъ-часъ и Русск. Энгом. Обозр. XIV. 1914. № 2—3. LXXXVIII страдать за свое влечеше Kb природЪ, шедшее въ разрЪзъ cb прак- тическимъ укладомъ жизни... Еще въ гимназическе свои годы !) онъ дфятельно занимался коллектированемъ по фаунЪ, главнымъ образомъ насЪкомыхъ, Росси. Онъ увлекался въ то-же время и ботаникой, съ любовью совер- шенно самостоятельно составляя гербарй. Какъ страстный любитель природы, онъ свелъ знакомство съ н$Фсколькими охотниками-наблю- дателями Bb ПетербургЪ (какъ, напр., съ бывшимъ препараторомъ Зоологическаго Музея Академи Haykp Десятовымъ) и проводилъ цфлые дни, подъ-часъ въ весьма суровой обстановкф, на нашемъ B3MOpbb, ради добычи для коллекши пролетныхъ птицъ. Состав- ленная имъ въ это время орнитологическая коллекшя была имъ пода- рена позже Зоологическому кабинету Петроградскаго Университета ?). Проведя одну зиму Ha cbsepb Африки для укрЪпленя своего съ camaro ранняго дфтства слабаго здоровья, Дмитрй Константино- вичъ привезъ оттуда небольшой сборъ насфкомыхъ, свидЪтельство- вавиИй уже тогда о разносторонней любознательности коллектора. Немного позже, именно въ 1890 г., OND предпринялъ поЪздку на западный Кавказъ и привезъ оттуда уже очень интересный сборъ насЪкомыхъ, среди которыхъ оказался, между прочимъ, новый видъ Necydalis (N. xantha Sem.), изв5стный и понынЪ (1914 г.) въ един- ственномъ экземплярЪ. Въ годы отрочества и ранней юности покойный былъ уже ос- новательно знакомъ co всей русской фаунистической и флористи- ческой литературой. Неблагопр!ятно сложивиИяся обстоятельства вынудили Дмитря Константиновича покинуть, около 1892 года, Петроградсюй универ- CHTeTb, куда онъ только-что передл» TEMB поступилъ студентомъ на естественное отдЪлене физико - математическаго факультета, и онъ закончилъ позже свое высшее образоване въ ПарижЪ, въ СорбоннЪ, rib работалъь по зоологи въ лабораторм покойнаго профессора АШ. Giard’a и rab окончилъ университетскй курсъ со степенью лиценщата естественныхъ наукъ. Въ 1892 году Дмитрй Константиновичъ совершилъ, подъ по- кровительствомъ и при содЪфйстыи Имп. Русскаго Географическаго Общества, но съ значительной затратой собственныхъ средствъ, об- ширное путешествие въ западныхъ частяхь Русскаго Туркестана, 1) Среднее образоване om» получилъь во 2-ой Спб. классической гимназии. 2) Она обработана В. Л. Б1анки въ его crarbb „Списокъ птицъ, собранныхъ Д. К. Глазуновымъ въ С.-Петербургской губерни и xpa- нящихся въ Зоологическомъ ka6unerb Имп. Спб. Университета“ (Ежегод- HHKb Зоолог. Музея Имп. Акад. Наукъ, т. XIV, 1909, стр. 169—179). Revue Russe d’Entom. XIV. 1914. № 2-3. LXXXIX именно въ областяхъ Сыръ-дарьинской, Самаркандской и отчасти въ npenbraxp Бухары. Om» посЪфтилъ, первымъ изслфдователемъ послЪ A. Il. Федченко, юго-восточную часть Кизилъ-кумовъ, затЪмъ co- вершенно въ то время еще неизслфдованный, изолированный хребетъ Нурата въ cbs. byxapb, долину Зеравшана и горы въ бассейн ero лфвыхъ притоковъ, побывавъ, между прочимъ, на озерахъ Искандеръ- куль, Куль-и-калянъ, Джай-куль, въ кишлакЪ Новобатъ и въ другихъ трудно доступныхъ м$стахъ 3). Спутникомъ Дмитр!я Константино- вича во второй (зеравшанской) части этого путешествя былъ из- вЪстный Harp ботаникъ B. Л. Комаровъ. Широко обставленная, экспедищя эта заняла свыше шести мфсяцевъ времени (съ февраля по сентябрь) и дала превосходные результаты. Дмитремъ Констан- тиновичемъ было привезено обширное, образцово составленное CO- бране позвоночныхъ животныхъ, среди которыхъ оказался, между прочимъ, одйнъ совершенно новый видъ змфи, позже описанный проф. А. M. Никольскимъ подъ именемъ Coluber (Zamenis) gia- zunovi Nik. (1896). Однихь млекопитающихъ экспедишей Глазу- нова было привезено свыше 200, птицъ — около 600 экземпляровъ. Коллекщшя эта была принесена путешественникомъ въ даръ Зоологи- ческому Музею Импер. Акад. Наукъ. Спещально по насфкомымъ Дмитрий Константиновичъ привезъ изъ своего туркестанскаго путешествия обширнфйиШе и чрезвычайно цфнные матер!алы, съ любовью лично имъ позже и монтированные. Всего насфкомыхъ было собрано до 48.000 экземпляровъ; ru HHX'b однфхъ пчелъ до 3.000 экз. Среди Coleoptera этого сбора оказался длинный рядъ совер- шенно новыхъ, въ высшей степени поучительныхъ формъ. Напомню TaKif выдаюцЦяся находки, какъ новый высокогорный видъ рода Orectochilus (сем. Gyrinidae), описанный самимъ Дмитр!емъ Констан- тиновичемъ подъ именемъ Orectochilus zeravshanicus Glaz. (1893) и явивш!йся первымъ представителемъ этого рода во всей фаунЪ Средней Asin; такой-же новый представитель рода Pferoloma (Pt. turkestanicum Sem.) (сем. Silphidae); новый видъ Calosoma (Calli- sthenes glazunovi S e m.), характерный для rope Нурата; замфчательный новый, характерный для горъ Зеравшана родъ семейства Hydrophi- lidae, позже описанный мною подъ именемъ Атеюг; также весьма замфчательный новый родъ семейства Dyfiscidae — Hydronebrius A. Jak. совершенно неожиданный по своимъ морфологическимъ OCO- бенностямъ новый родъ семейства Elateridae, описанный мною подъ 3) ПодробнЪе объ этомъ и сл5дующихь путешествяхъ см. въ „Истор!и полув$ковой дфятельности Имп. Русск. Географич. Общества“, составленной II. I. Семеновымъ-Тянъ-Шанскимъ, часть Ш, 1896. Русск. Энтом. Обозр. ХУ. 1914, № 2—3. if ХС названемъ Clon; представляющий также большой интересъ въ морфо- логическомъ отношен!и новый родъ семейства Scarabaeidae, описанный мною подъ именемь Dynamopus и оказавиийся представителемъ CO- BcbMb новой трибы; новые роды семейства Staphylinidae: Polychelus Luze, Eccoptoglossa Luze, Scytoglossa Гизе, и мн. др. *). Превосходенъ былъ также и сборъ перепончатокрылыхъ. Онъ вызваль восторженный отзывъ покойнаго вице-президента нашего Общества, д-ра Ф. Ф. Моравица, и послужилъ матер!аломъ для обширныхъ работъ послЪдняго, съ описанемъ длиннаго ряда новыхъ формъ среди Hymenoptera aculeata и Fossoria °). Результаты этого путешествя Д. К. Глазунова обнаружили, въ суммЪ, много новыхъ драгоцфнныхъ чертъ для дополненя общей характеристики туранской зоогеографической провинШи и для выяс- нения генезиса туранской фауны. Въ Кизилъ-кумахъ Дмитрй Кон- стантиновичъ собралъ и HEKOTOPOE количество растен!й которыя по- ступили въ гербарй Имп. Спб. Ботаническаго Сада 6). Не могу здЪсь He отм$тить удивительнаго безкорыст!я покойнаго Дмитря Константиновича: свои высоко-ифнные матер!алы онъ предо- ставляль всецфло лицамъ, ихъ обработывавшимъ; единственнымъ ero условемъ было —- возможно продуктивное для науки ихъ исполь- 30BaHie. Въ слБдующемъ, 1893-мъ году Д. К. Глазуно въ предпринялъ, при нравственной поддержкЪ того - же Имп. Русск. Географическаго Общества, новое путешестве: онъ изсл$довалъ въ фаунистическомъ, преимущественно же въ энтомологическомъ отношени значительную часть такъ называемаго Бадхыза, т.-е. весь юго-восточный участокъ нашей Закастйской области съ пограничной частью Персидскаго Хорасана, при чемъ коснулся и границъ нашихь съ Афганистаномъ. Хотя Дмитрй Константиновичъ былъ MeHbe доволенъ результатами этого путешеств!я, обставленнаго значительно болЪфе скромно, 4bMb предыдущее, ThMb He менфе и здсь онъ собралъь весьма цфнные матер!алы, особенно по Coleoptera и Hymenoptera. Среди жуковъ оказался, напримЪръ, новый родъ семейства Meloidae, названный мною 4) Отдльныя части этой коллекши были обработаны JI. Кожанчи- ковымъ (Horae Soc. Ent. Ross., XXVIII, 1894, рр. 103—119), Г. Г. Якоб- сономъ (ibid., XXVII, 1893, pp. 236—248), Ц. Гизе (ibid., XXXVII, 1904, рр. 74—115), А. И. Яковлевымъ, T. C. Чичеринымъ и авторомъ этихъ строкъ. 5) См. статьи Е. Morawitz'a въ Трудахъ Русск. Энтом. Общ. (Horae Soc. Ent. Ross.), т. XXVII, 1893, стр. 391—428, и т. XXVIII, 1894, стр. 3— 87. 9) См. ЛипскЕй, Флора Средней Asin, ч. Ш (Труды Тифл. Ботан. Сада, УП, 3), 1905, стр. 371—373. Revue Russe d’Entom. XIV. 1914. № 2—3. XCF именемъ его открывшаго — Glazunovia, новый родъ семейства Oede- mcridae — Zubkovia Sem., новый, замфчательный родъ Parnops G. Jacobs. изъ семейства Chrysomelidae (видъ названъ Parnops gla- zunovi G. Jacob s.) и н5сколько другихъ новинокъ, описанныхъ позже Г. Г.Якобсономъ, T. С. Чичеринымтъ, мною и другими лицами, не говоря о разныхъ новыхъ фактахъ, весьма цфнныхъ для 300reorpadin вообще. Среди добытыхъ въ это путешеств!е перепончатокрылыхъ, KpOMB длиннаго ряда новыхъ формъ, оказался представитель и со- всфмъ новаго рода (Tarsalia Е. М ог., изъ семейства Apidae) *). ЛЪто 1894 года Дмитр Константиновичъ, при поддержкЪ на- шего Географическаго Общества, посвятилъ тщательнымъ фаунисти- ческимъ и отчасти флористическимъ изысканямъ на склонахъ Дема- венда въ сЪфверной Перс. Результаты этого путешествя были, хотя отчасти и отрицательнаго свойства, но TEMB не MeHbe весьма поучительны: склоны этого горнаго массива вулканическаго проис- хожден!я, достигающаго высоты 18.000 ф., оказались въ фаунисти- YeCKOMb отношени очень бЪдными, что объясняется характеромъ какь почвы, такъ и растительности, сильно обфдняемой пастьбой скота густого въ этой части Пери населеня. ТЪмъ не mente JI. К. Глазунову удалось сдФлать и здЪсь, на ДемавендЪ и въ сосфднихъ частяхь Эльбурса, нфсколько замфчательныхъ находокъ и открыт: Takb, имъ найдены весьма рфдкая и красивая Mallosia tristis Fald., другой, совсфмъ новый Bub Mallosia, описанный мною подъ именемъ Mallosia jakovlevi (Coleoptera, Cerambycidae), новый, пещерный BAS Laemostenus (Antisphodrus), получившШй при описани uma Глазу- нова (сем. Carabidae) и др. Изслфдуя пещеры въ этой части Перси, до него никфмъ не посфщенныя, ДмитрИй Константиновичъ ‘сдфлаль и очень иБнныя антропологическя находки. Продолжить поиски ему, Kb сожалЪ ню, помфшало враждебное отношен!е мЪстнаго населения. Небольшому ботаническому сбору Д. К. Глазунова было удфлено особое BHHMaHie нашимъ извфстнымъ ботаникомъ В. Л. Ко- маровымъ, который особенно подчеркнулъ констатированный на- шимъ путешественникомъ фактъ нахожденя Ha ДемавендЪ березы 3). Все это лишнЙ разъ свидЪфтельствовало о большой наблюда- тельности покойнаго, какъ натуралиста, и объ его настойчивости Bb преслБдован!и поставленной себЪ whan. 7) Перепончатокрылыя, собранныя Д. К. Глазуновымъвъ это пу- тешестве, были обработаны Ф. D. Моравицемъ въ Чогае Soc. Ent. Ross., ХХУШ, 1894, рр. 327—365; XXIX, 1895, рр. 1—76, 407 —493. 8) См. B. Комаровъ, О березЪ на ДемавендЪ (Протоколы засЪд. Имп. Спб. Общ. Естествоисп., 1895, № 2, стр. 8). Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 2-3. XCI Въ позднфйше годы Дмитрйй Константиновичъ посЪщалъ Boe море, Мурманское побережье (въ 1899 г.), нижнюю Волгу, южный берегь Крыма (въ 1904 г.), сфверное побережье Африки, южную Франшю и Пиренеи (въ 1912 г.). На Мурман ow» былъ вторично въ 1903 году. Изъ всфхъ 9THXb пофздокъ онъ привозилъ, по обыкновен!ю, прекрасно собранные матер!алы по фаунЪ насЪкомыхъ, живо и активно откликаясь на всЪ просьбы своихъ коллегъь о доставлени матер!ала для работы по той или другой спешальности. Въ Typkecraub A. К. Глазуновъ былъ послфдн! разъ въ 1907 r., когда провелъ довольно долгое время въ БайгакумЪ Ha Сыръ- napbb, и сдБлалъ raw» обширный и весьма цфнный сборъ насЪкомыхъ, npuwbuss изобрфтенныя имъ автоматическя свЪфтовыя и друпя ло- вушки, преимущественно для ночныхь сборовъ. Среди собранныхъ здфсь насфкомыхъ, главнымъ образомъ жуковъ, оказался, какъ и обыкновенно въ сборахь Д. К. Глазунова, цБлый рядъ новыхъь BHAOBb, описанныхь нами пока только отчасти. У самого /Iwurpis Константиновича составилась постепенно за nocabanie годы обширная коллекщШя жесткокрылыхъ, преимуще- ственно по семейству Carabidae, содержавшаяся имъ всегда въ образ- цовомъ порядкЪ. Надъ представителями этого семейства жуковъ спещально и работалъь покойный. Kb сожалЪнйю, прирожденная 60- лфзненность Дмитрия Константиновича (онъ страдалъ отъ мучительной астмы и другихъ нервныхъ припадковъ) мфшала ему регулярно отда- ваться своимъ излюбленнымъ съ юныхъ JIbTb научнымъ занятямъ, и онъ бывалъ часто вынуждаемъ искать облегченя своихъ страданйй Hà далекомъ югЪ, куда стремился обыкновенно уже съ ранней весны. За послфдне годы жизни сильно пострадало и 3pbHie Дмитря Кон-’ стантиновича, на что онъ никому, впрочемъ, не жаловался; а между тфмъ онъ почти ослфпъ на одинъ глазъ, вслЪдстве преждевременно образовавшейся на немъ катаракты. Несмотря Ha Bch эти неблагопр!ятныя обстоятельства, онъ успфлъ написать и опубликовать въ нашихъ изданяхъ нЪФсколько основа- тельныхъ научныхъ этюдовъ по Coleoptera. Первой его работой (1) 3) было описане, въ 1893 году, открытаго nw» въ ТуркестанЪ новаго вида Orectochilus 19). Въ 1901 году онъ явился однимъ изъ фактическихъ осно- вателей и первыхъ сотрудниковъ „Русскаго Энтомологическаго Обо- spbHis^. Въ этомь году онъ напечаталь въ немъ (2) описа- 3) См. приложенный въ концЪ настоящаго очерка списокъ научныхъ трудовъ Д. К. Глазунова. 19) Orechtochilus zeravshanicus Gaz. 1893. Revue Russe d’Entom. XIV. 1914. № 2—3. XCIII Hie HoBaro вида Nebria изъ южнаго Урала !!) и н$сколько kpar- KHXb рефератовъ (3). Въ слфдующемъ, 1902 году появилось въ „Русскомъ Энтомологическомъ Обозрфни“ (4) onucanie новой аль- niückoi № та изъ Туркестана ©), a въ „Tpynaxp Русскаго Эн- томологическаго Общества“ („Ногае Societatis Entomologicae Rossicae“) за 1901 годъ былъ опубликованъ очень интересный этюдъ о BCBXB вообще въ то время извфстныхъ двуцвЪтныхъ средне -аз1атскихъ BH- дахъ рода Nebria Latr. (6), при чемъ была сдфлана удачная попытка разобраться Bb ихъ формахъ низшихъ таксономическихъ категорий 13). Позже, именно въ 1908 году, I. К. Глазуновъ написалъ и опуб- ликовалъ въ „Русск. Энтом. ОбозрЪн!и“ основательный и интересный этюдъ объ одной группЪ подрода Derus Motsch. (7) cb onncaniemt Bb немъ н$фсколькихъ новыхъ формъ 1“). Ilocrbanie годы ДмитрйЙ Константиновичъ съ особенной любовью, кромЪ группы Platysmatini, занимался также группой Lebiini и готовилъ по ней нЪсколько ра- ботъ: одна изъ нихъ — превосходная ревиз!я рода MnuphorusC h a u d. (8) напечатана только-что, въ видЪ посмертнаго труда, въ томъ-же „Русск. Энтом. ОбозрЪн!и“ 1°), другая — о родЪ Glycia Chaud. и близкихъ къ нему группахъ — осталась незаконченной, о чемъ приходится OCO- бенно сожалфть, такъ какъ въ ней Дмитрй Константиновичъ при- web Kb совершенно новымъ выводамъ относительно классификащши такъ называемыхъ Glyci'f. КромЪ таланта натуралиста-наблюдателя y Д. К. Глазунова былъ и еще одинъ несомнфнный талантъ: онъ былъ замфчательнымъ техникомъ по части научныхъ приспособленйй для полевыхъ и отчасти кабинетныхъ естественно-историческихъ изслфдованй. Напомню изо- бртенныя имъ и сконструированныя замфчательныя ловушки для авгоматическаго сбора HacbkoMbIXb, примфненныя къ условямъ лова 11) Nebria uralensis Glaz. 1901. 12) Nebria tschitscherini Glaz. 1902. 13) Новыя формы, описанныя въ этой работЪ: Nebria kozlovi G la z. 1902, №. ambigua Glaz. 1902, N. grumi Glaz. 1902, N. psammophila Solsky var. subalpina Glaz. 1902, var. oreophila Glaz. 1902, var. humerosa Ga 2. 1902, subsp. transcaspica Glaz. 1992, N. limbigera Solsky var. alaiensis Glaz. 1902, subsp. kandshutica G 1a z. 1902. M) Новыя формы, описанныя Bb этой pa6orb: Platysma (Derus) in- natum Glaz. 1909, var, transiliensis G 1 a z. 1909, var. ferganensis G 1 a z. 1909, Pl. (D.) aralense Glaz. 1909, Pl. (D.) advena Quens. var. transcaspica Glaz. 1909. 15) Описанныя въ этой pa6orb новыя формы: Mnuphorus semenovt Glaz. 1913, Mn. iliensis Glaz. 1913, Mn, cyrtus Glaz. 1913, Mn. alboma- culatus (Ball) subsp. oxianus Glaz. 1913. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 2—3. XCIV преимущественно въ Средней Asin, HbKOTOPbIA усовершенствован!я Bb техник фотографши и Apyria новыя приспособлен. Этотъ талантъ покойнаго былъ съ успЪфхомъ использованъ Импер. Петроградскимъ Об- ществомъ Естествоиспытателей Bb ub друга покойнаго Глазунова, К. M. Дерюгина, при оборудовани послЪднимъ въ 1903 году ch- верной б!ологической станщи на МурманЪ; въ этомъ дфлЪ (устрой- ство аквар!умовъ, сооружен!е экскурс1оннаго бота и проч.) Дмитрий Кон- стантиновичъ явился энергичнымъ сотрудникомъ К. М. Дерюгина. Увлекался ‘одно время покойный и культурой растенй, особенно представителей арктической флоры, которую зналъ прекрасно. Со- BMbcrHO съ С. A. Мокржецкимъ онъ издалъ книжку объ амери- канскомъ способ пересадки деревьевъ. ДъЪйствительнымъ членомъ Русскаго Энтомологическаго Обще- ства JI. К. Глазуновъ состоялъ съ 1892 года,—со времени своего перваго большого туркестанскаго путешествя. Онъ часто посфщалъ наши собран, иногда избирался въ составъ ревиз1онной комиссии, но, по своей скромности, всегда избЪгалъ видной роли въ нашей cpent. Онъ не любилъ даже выступать съ докладами и сообщен!ями, почему многое изъ имъ добытаго и сдфланнаго оставалось безъ своевре- меннаго освфщеня и должной оцфнки. Въ жизни Дмитрйй Константиновичъ былъ вообще удивительно скромнымъ, кроткимъ, великодушнымъ и деликатнымъ человЪкомъ. Это была одна изъ ThXb прекрасно одаренныхъ, но застфнчивыхъ, склонныхъ къ уединеню русскихъ натуръ, которыя TàKb часто про- XOJATb въ жизни незамфченными и далеко не оцфненными и только послЪ смерти находятъ справедливую оцфнку. Тихимъ и кроткимъ свЪфтомъ будетъ вЪять отъ ero преждевре- менной могилы... Научные труды Д. К. Глазунова. 1893. /. Un nouvel Orectochilus de la faune de la Russie. [Horae Soc. Ent. Ross., XXVII, рр. 442—443]. 1901. 2. Новый видъ p. Nebria Latr. (Coleoptera, Carabidae) съ южнаго Урала. (Съ puc.) [Revue Russe d'Entom., I, pp. 20—22]. 3. 13 рефератовъ (13 analyses). [Revue Russe d'Entom., I, рр. 66, 263, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 291; 298]. 1902. 4. Новая альшйская № та изъ Туркестана (Coleoptera, Carabidae). [Revue Russe d’Entom., II, р. 106]. 5. 9 рефератовъ (5 analyses). [Revue Russe d-Entom., Il, pp. 49, 51, 179, 188]. Revue Russe d’Entom. XIV. 1914. № 2—3. XCV 6. Обзоръ двуцв$тныхъ средне-аз1атскихъ видовъ рода Nebria Latr. (Coleoptera, Carabidae).—Revisio specierum bicolorium generis Nebriae Latr. (Coleoptera, Carabidae) in Asia media habitantium. [Horae Soc. Ent. Ross., XXXV, pp. 467—493; tab. II]. 1909. 7. Zwei neue Derus-(Platysma-) Arten aus der Gruppe D. advena Quens. und ihre Verwandten (Coleoptera, Carabidae). [Revue Russe d'Entom., VIII, pp. 263—269]. 1913. 8. Revision der Mnuphorus-Arten (Coleoptera, Carabidae).— Обзоръ видовъ рода Mnuphorus Ch d. (Coleoptera, Carabidae). [Revue Russe d'Entom., XII, pp. 231—242]. Коллекщя Д. К. Глазунова, согласно вол покойнаго, принесена ero наслЪдниками въ даръ Зоологическому Музею Импера- торской Академи Наукъ. Андрей Семеновъ-Тянъ-Шанскийй. русск, Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 2—3. ~ ONE : ^ ty AAA LAN. "y Jy ay Ae " A 245 eA. uos PAUL: e c | ne MY - к Кс EV 1 I 25. dg ex NT . Ih À m iyw] АНИ, das rut oe Sn D Y» ep C nib tof Mete ont vico vem B ну (PAU LT CUS x ME "en Coste vo efc M HE а eo a SES V oye STR ARR RR ORCH EN fa, 2 dro sy eed ln og Se RN Ad SER Zr LEUR ptit eye Mx El. ETRE OCG RR M v POS. fe PE OR УХ АЯ AU Ke f оо SM M. ' Pe ee и оное | > } Г. ме Re NC hv NO VOI 2T 44 i ! Ub, TA ых | Mi MITIS Li VERS HA. She = RES AUD Al D D EN ne RP RP ER DF nee T SAVER cen Rn We a Pilot omar ar Nuls À UE x d у m. Sn ELE M ПА b TC TUM e n их non A CT iene in. Be, Ha à HAE + T JAN NN di ae ‘ ou” re wry n Hd cat dnte Ev. E VERE AQUA о о и ма E. a +) Gots ee ай "uq Et AS pA, ey Ex p ERO CE per mem ne КУ АЯ AC en ОНЫЙ Bb. ^o ele un NET nei. oi ee Bd ARCEM c ar DER EM «ДИ MEUS Me | 1 E CO OM a (LUE TOURS MEET LER DAY NL d Mos IET o^ asl s eto Дела, xe NAR NE ЗИ ИА a SED На - v A > a #7 Pe En bi т = % PI P E , « * у CLR № i Bun : P" N N И RE AE uA PS NS р 4 r $ y 1 » " a eu FA : LER E ' » Mo M^ ^ * yy £ м dur | a, . , 4 > p « „A LS. td 4 й L 5S ) FIT SAT x "E in Mac Ok cat 4, i ] LI MT " , | , n TM (^ A" 4 EU m s^ t 7 ARM CM MR EI. t Г ^ TAD я м р 7 TU pas ‘ 5 ' "gl | as | 4 v ] noh. ik oh LUN TC EM ohio oe. ет к: пож» T.) T E Ass Tee "Un Viol: do ER de J iv 1 1 à À ver « “ea Nl E | d edd La + i Mar Ses. ДС ae, as ao M A P. td By ve: EAT COT LT, LA HU Wir Ay A rf MM "d ra ad NUS MT i At D qus xi M 2 EM Td AM ws: А n 2465 ba " J La d LA TM h у a H n >] WR x^) d Pup ij E , + A TA wit "D > e. { SU o 1 ARR rdi roe aes X ABÄCTBIA ОБЩЕСТВА. BULLETIN ENTOMOLOGIQUE. ИЗВЛЕЧЕНИЕ U3b ПРОТОКОЛОВЪ ОБЩИХЪ COBPAHIM РУССКАГО ЭНТОМОЛОГИЧЕСКАТО ОБЩЕСТВА на 19] Aponte te | 24 ноября. ПредсЪдательствовалъ Президентьъ Общества А. Il. Семеновтъ - Тянъ - Шанский. Въ собран!и присутствовало кромЪ того: 4 Почетныхъ члена (B. D. Оша- Нино, В: 3. llerepcenus, Н, А: XonoAnkoBckil, M. Я. Wess ревъ), 26 ДЪйствительныхъ членовъ (Н. H. Аделунгъ, В. К. Арты- HOBbB, Н. H. Вакуловский, Л. M. Вольманъ, А. И. Добро- пе BI Ам яко новь Е le Ивановы DE eos. UTENTI, В. H. Кавригинуъ, Н. Я. Кузнецовуъ, В. A. Линдгольмъ, С. И. Малышевъ, К. К. Мебергъ, 3. Ф. Мирамъ, Л. A. Морицъ, b. Г. ф. -Нумерсъ, В. B. Редикорцевъ, А. C. Скориковъ, C. Н. Соловьевтъ, Г. Л. Суворовъ, A. М. Федотовтъ, H. Н. Фили- пьевъ, А. И. Чекини, А. Г. Я кобсонъ, Г. Г. Якобсонъ, А. B. Яцентковск!йЙ), 8 Корреспондентовъ и 7 гостей. Открывая засфдане въ новомъ помфщенми Общества, Пре- зидентъ указалъ, что переживаемыя въ настоящее время Poccieñ великой важности событ!я, связанныя съ м!ровой войной, коснулись и нашего Общества: цфлый рядъ Членовъ его участвуетъ въ дЪй- ствующей арми и двое изъ нихъ — А. H. Казнаковъ и В. М. Исаевъ — уже ранены; по предложению предсЪдателя обо- имъ раненымъ посланы сочувственныя телеграммы. Затфмъ Прези- дентомъ было сообщено, что помфщене Общества въ здани Глав- Haro Управлен!я Землеустройства и ЗемледЪля, rub Общество въ Русск. Эитом. Обозр. XIV. 1914. № 4. XCVII течеше 42 лфтъ имфло постоянный пр!ютъ, было занято Пересе- ленческимъ Управленемъ для нуждъ военнаго времени по заготовкЪ прованта для арм, и, вслфдстве этого, съ начала августа до- ступъ туда даже должностнымъ лицамъ Общества былъ прекра- щенъ. ПослЪ ряда переговоровъ и переписки Президента съ высшей администращей Главнаго Управленя, Товарищъ Главноуправляющаго rpape IL Н. Игнатьевъ отношенемъ orb 27 октября 1914 года за № 9324 извЪстилъ Президента Общества о разрЪшени Главноупра- вляющаго производить Обществу noco6ie на наемъ частнаго помЪ- щения ежегодно съ 1 января 1915 г. по 1800 руб., a Bb текущемъ году выдать единовременно на перефздъ и оплату квартиры до конца года 575 руб. и просилъ o скорфйшемъ выфздЪ Общества изъ зани- мавшагося имъ помфщеня. Общее Собране просило Президента благодарить Главноуправляющаго за просвЪфщенное внимане къ нуждамъ Общества. Перефздъ Общества былъ произведенъ въ течение 9-го и 10-го ноября, къ каковому времени была закончена передЪлка приспособленной для помфщеня Общества квартиры. Перевозка иму- щества обошлась въ 400 руб., передфлка (удалене трехъ стфнъ, камина и ванной) обойдется около 250 руб. Контрактъ заключенъ на пять лть. Общее собран!е утвердило эти расходы. ЗатЪмь Президенть сообщилъ o слЪдующихь потеряхъ, поне- сенныхъ Обществомъ: умерли ДЪйствительные члены: Николай Ane- ксандровичъь Казанский (y 6. IV. 1914) и Андрей Владимровичъ Журавский (15. VIII. 1914), Корр. Владимръ Викторовичъ Фау- секъ (v 30. VI. 1914) и служитель Общества Арсенй Николаевъ (+ 8. V. 1914) и вкратц$ охарактеризовалъь научную дфятельность трехъ названныхъ членовь Общества. Память покойныхь была по- чтена BCTaBaHiemb. Семьф покойнаго служителя, въ виду ero про- должительной службы (28 лЪтъ) Обществу, помимо выданнаго едино- временно пособ1я, Совфтъ предлагаеть выдавать въ Teyenie 5 Jhb пенс1ю Bb 15 руб. ежемЪсячно, новому же служителю MarBbio Са- мойлову временно назначить 25 руб. жалованя, что и было ONO- брено Общимъ Собранемъ. Президентомъ было прочитано въ русскомъ переводЪ полу- ченное имъ, какъ Почетнымъ членомь Лондонскаго Энтомологиче- скаго Общества и представителемъ Русскаго Энтомологическаго Общества, письмо G. T. Bethune-Baker'a по поводу текущихъ мровыхъ событй. Письмо это было встрфчено полнымъ сочувстемъ собрания. Президентъ заявилъ объ исполнившемся 50-лЪи Ярославскаго Естественноисторическаго Общества и, вкратцф напомнивъ о глав- нфИшихъ дЪфятеляхъ его, предложилъ привфтствовать это Общество телеграммой, что и исполнено. Revue Russe d’Entom. XIV. 1914. № 4. XCVIII Затьмъ состоялись выборы членовъ Ревизюнной Komnccin; избранными оказались: А. Г. Якобсонъ, А. M. Дьяконовъ, Н. H. Филипьевъ и запаснымъ С. И. Малышевъ. Въ виду недавняго перефзда Общества и связаннаго съ нимъ разстройства библютеки и нфкоторыхъ другихъ отдЪфловъ дЪФятельности, годовое собране Общества, въ которомъ читается отчеть Совфта и Pe- визюнной Komnccin, рфшено перенести на первый понедфльникъ посл рождественскихъ каникулъ, а засфдане 15 декабря сдФлать обыкновеннымъ. Доложено о пожертвовани наслфдниками покойнаго Д. К. Глазунова прекраснаго микроскопа Zeiss’a, принадлежавшаго покойному. По предложеню Президента, постановлено благодарить orb имени Общества наслфдниковъ въ лицф брата покойнаго А. К. Глазунова. Въ ДъЪйствительные члены предложень (Сергфй Сергфевичъ Гемельман т, межевой инженеръ, г. Переяславль-ЗалЪсскй Вла- димирской губ., спец.: Coleoptera (предложили: Е. B. Пыльновуъ, Г. Г. Якобсонъ, A. II. Семеновъ-Тянъ-Шанск!йЙ). Получена благодарность за избране Bb ДЪФйствительные члены Orbe Ew. Tbe cron e po Ba: Заявлено о выходЪ въ cBbrb „Русскаго Энтомологическаго Обо- 3pbuia“, т. XIV, №№1и 2—3u „Трудовъ Русск. Энтом. Общ.“, т. Х, №3. Доложено о выпускЪ новаго изданя KiesckuMb Обществомъ Сельскаго Хозяйства — „ВЪФстникъ Русской Прикладной Энтомологи“; о назначени Ш Международнаго Энтомологическаго Конгресса Bb ВЪнЪ съ 5 по 12 сентября 1915 г. н. ст. (Бюро: Wien I, Burgring 7); o предложени B. Рюкбейля въ ДжаркентЪ СемирЪч. обл. npio- брЪфсти y него сборъ насфкомыхъ изъ Джунгар!и (4000 бабочекъ за 800 руб., 1000 шмелей за 250 py6., 1000 жуковъ за 300 руб.); о мо- тивированномъ предложен Jl. чл. проф. Г. А. Кожевникова отказаться отъ печатаня pa6orb на н-мецкомъ языкЪ въ изданяхъ Общества. Въ письмахъ на имя Секретаря Поч. чл. С. Н. Алфераки и Корр. И. A. Кузнецовъ сообщаютъ подробности о бывшемъ 12, 13 и 14 мая массовомъ лет стрекозъ Libellula quadrimaculata въ ПетроградЪ и н5которыхъ другихъь м$стахъ. Въ возникшихъ по этому поводу преняхъ было высказано пожелане о желательности собрать газетныя и иныя cBbabHin объ этомъ въ одной статьф и попытаться поставить подобныя явленя въ связь съ явленемъ край- ней засухи послфднихъ двухъ APTE въ сфверной и средней полосахъ Европейской России. Оть Н. С. Пучкова (Сходня, Московской губ.) получено письмо съ изображенемъ пойманнаго uv» экземпляра бабочки Gonepte- Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 4. XCIX ryx rhamni L., y котораго все переднее лЪвое крыло имфло окраску d, все заднее л5вое — 9, a правыя крылья представляли окраску 9 Cb вкрапленемъ частей окраски 4. . Jl. чл. A. B. Яцентковск!й сообщилъь o сперматофор Ъ и живорождении у сосновой ночницы (Panolis griseovariegata Goeze). „Въ казенныхъ сосновыхъ лЪсахъ Сувалкской, Ломжинской, Гродненской и Виленской губ. появился сильный вредитель въ лицЪ сосновой ночницы; въ 1912 и 1913 гг. наносимый имъ вредъ достигъ максимальнаго развит!я, когда подъ почвеннымъ покровомъ на пробной площадкЪ Bb 1 KB. сажень въ Mbcraxb распространен!я сплошь да ря- домъ BcTpbuanocb до 100 и болЪе куколокъ, и въ вилЪ исключеня число куколокъ доходило до 800 на ту же самую площадь. Такое мас- совое размножен!е не прошло безслЪ дно въ жизни лЪса, и сильное объЪ- дан!е гусеницами сосновой ночницы было обнаружено на простран- crBb болфе чфмъ на 10.000 дес. Это обстоятельство`вызвало необхо- димость въ приняти Mbps борьбы и въ детальномъ изслфдовани 6ionorin вредителя, съ каковою цфлью состоялось командирован!е меня въ 1913 и 1914 rr. въ лЪсничества вышеуказанныхъ губерний. Via» произведенныхъ наблюденйй въ настоящемъ засЪдании я KOC- нусь только отчасти жизни взрослой стади развитя этого вреднаго HacbkoMaro, а именно: происхожден!я сперматофоръ и явленйй жи- ворождения: Бабочки появляются очень рано: первое весеннее солнце, въ мартЪ Mwbcsub, пригрфвая почвенный покровъ, заставляетъ ихъ по- кинуть оболочку куколки. Насколько насЪкомое это нетребовательно Kb теплу, можно судить уже по слЪдующему факту: по моей просьбЪ, Друскеникскй zbcuuuiii собралъ въ началЪ марта сотни три куко- локъ Bb мБшокь и положилъ въ ледник на солому, а въ самомъ концф марта нашелъ въ мфшкЪ часть бабочекъ вышедшими изъ ку- колокъ. Выходъ на земную поверхность совершается обычно днемъ, когда бабочки по косой лин поднимаются вверхъ, въ крону дере- вьевъ. Летъ происходитъ высоко, въ сумерки, приблизительно отъ 5 до 8 час. вечера. Днемъ же ни Ha хвоЪ, ни на землЪ ихъ не видно за крайне рЪдкими исключенями; сидятъ OHS, прижавшись къ верх- ней части стволовъ сосенъ, съ которой сливаются, на первый взглядъ, по своей окраскЪ. Съ наступленемъ темноты, приблизительно часовъ съ восьми, гро- мадное большинство бабочекъ опускается на хвою сосенъ, и здЪсь y HHXb происходятъ многочисленныя свадьбы и кладки яицъ, если тому ‘He препятствуетъь понижен!е температуры воздуха до 3— 4^ тепла, при которой вся жизнь бабочекъ прекращается, и сидять OHS непо- движно на хвоинкахъ. Обходя намфченный мною въ Друскеникскомъ лфсничествЪ участокъ лЪса въ 20-лЪтнемъ молоднякЪ, я имЪфлъ воз- Revue Russe d’Entom. XIV. 1914. № 4. С можность наблюдать при помощи ацетиленоваго фонаря единствен- ный разъ начало свадьбы, обычно же заставалъ бабочекъ сидящими или отдфльными экземплярами или уже спарившимися. Свадьба происходитъ слБдующимъ образомъ: самецъь и самка, производя колебательныя движеня своими крылышками, по началу сидятъ на одной хвоинкЪ, на которой они постепенно сходятся, потомъ сближають концы брюшка и всл$дъ за ThMb, kpbnko обхвативъ другъ друга сред- ними и задними ножками, а передними уцфпившись за XBOHHKy, сви- саютъ на ней, обращенные къ другъ другу брюшной стороной, и въ такомъ положен пребываютъ весьма долгое время. Сбитыя въ сачекъ и принесенныя домой, пары бабочекъ не расходятся, несмотря на цфлый рядъ неожиданныхъ и рЪзкихъ толчковъ, какъ при ихъ /IOBJIb, такъ и по дорог къ дому. Спаривиияся бабочки, помфщенныя Bb болышя пробирки, пребывали въ состоян!и свадьбы у меня въ ком- Harb еще въ течене 21/2—3 час. и, если принять во вниман!е начало свальбы съ наступленемъ темноты, т.-е. съ 7 до 8 uac., и окончан!е ея въ 11—12 час. ночи въ комнатЪ, когда пойманныя пары расходились, то можно сказать, что свадьба продолжается отъ 3 до 5 часовъ подрядъ. Бабочки, собранныя въ лЪсу спарившимися, разм щались парами (самецъ и самка) по садкамъ для наблюденй надъ HXb жизнью, а другая часть пойманныхъ паръ умерщвлялась для изслфдованя про- исхожденя сперматофоры. Существоване сперматофоръ y бабочекъ въ энтомологической литературЪ извЪфстно давно, но происхождене ихь оставалось затемненнымъ, и являлся вопросъ: передается ли этотъ сложный OpraH b, наполненный спермой, самцомъ, или онъ образуется Bb bursa copulatrix самки изъ выдфленйй стЪнокъ послЪдней. Сперма- тофора сосновой ночницы, находящаяся въ bursa copulatrix, состоитъ изъ довольно длинной трубочки твердой конструкши, заканчиваю- щейся сложно устроенной крышечкой на одномъ концф и съ шаро- образнымъ расширенемъ на другомъ, и Bb общемтъ по своей длинЪ’ превышаетъ чуть-ли не вдвое свое помфщене. Обиий видъ ея невольно заставляетъ предположить, что такой массивный и громозл- кй объектъ никоимъ образомъ не могъ выйти изъ мужского поло- вого аппарата по его тонкимъ трубкообразнымъ органамъ и попасть Bb женскй, опять-таки черезъ узкое входное отверсте. Насколько MHb извЪфстно, одинъ только B. I. Петерсенъ указываетъ въ своихъ работахъ на образоване сложнаго сЪменного пузырька въ мужскихъ половыхъ путяхъ, а именно въ ductus ejaculatorius. Умерщвляя бабочекъ, находящихся въ COCTOAHIH свадьбы и при- готовляя препараты половыхъ органовъ, я получилъ демонстративную картину постепеннаго перехода сперматофоры отъ самца къ самкф. Изъ обозрфня фотографическихъ снимковъ этихъ препаратовъ, ко- торые я демонстрироваль въ засфдани P. I. Общества 24 ноября, Русск. Энгом. Обозр. XIV. 1914. № 4. CI видно, что въ началЪ свадьбы сперматофора L'HAHKOM'B Bb видЪ одной трубки находится въ половыхъ путяхъ самца, въ сл5БдующиЙ моментъ передняя часть ея продвигается въ OCHOBaHie bursa соршаих, въ ко- торой иногда уже находятся нфсколько сперматофоръ; въ третй MO- менть передняя часть, имфвшая раньше видъ трубки, начинаетъ расширяться, задняя же съ крышечкой все еще находится въ основа- ни penis'a; въ четвертый — передняя часть приняла moJo6ie шара и трубочка изогнулась колфномъ; наконецъ, въ пятый моментъ свадьбы трубочка начала завиваться въ спираль, и почти вся сперматофора перешла въ bursa copulatrix самки. Такимъ образомъ, теперь не остается никакого сомнфния въ передачЪ самцомъ бабочки сперматофоры и по- слЪдовательномъ видоизмфнен!и ея формы въ половыхъ органахъ самки. Выяснивши переходъ сперматофоры изъ мужского полового аппарата, попытаемся опредфлить и мЪсто ея образованя. Препа- рируя длинные, сильно’ извитые половые органы самцовъ, довольно часто случалось MHb повреждать въ разныхъ M'bcTaX b выводной про- токъ и придаточныя железы. Во многихъ случаяхъ при поврежден!и стфнокъ выводного протока изъ середины его выпадало крайне лип- кое, кишкообразное образоване значительной длины, начинавшееся иногда OTb MBCTA соединеня придаточныхъ железъ, т.-е. въ самомъ началЪ выводного протока. Образован!е это какъ по своей трубко- образной формЪ и лучепреломляющему свойству, такъ и по своей нерастворимости въ Фдкомъ кали вполнф напоминало собою сперма- тофору. При поврежден придаточныхъь железъ вылфлялась изъ нихъ бЪфловатая червеобразная масса, обладающая той же липкостью, что и только-что описанное образоване въ выводномъ протокф. НЪкоторая общность свойствъ массы придаточной железы и образо- BaHif, находящагося въ выводномъ протокЪ, даетъ возможность пред- положить, что послЪднее o6pasosauie произошло изъ перваго, т.-е. что придаточная железа доставляеть матер!алъь въ выводной протокъ для o6pasoBaHis сперматофоры, которая окончательно сформировывается, быть можетъ, въ послфдней четверти выводного протока y основан!я penis'a. Гистологическя изслЪдованя, которыя я произведу нфсколько позднфе, надо полагать, окончательно выяснятъ Mhcro образован!я сперматофоры. Въ скрытыхъ bursa copulatrix 4 находилъ no нфскольку сперма- тофоръ, а иногда въ количествЪ 6 штукъ въ каждой. Такое изоби- ле ихь могло получиться или при одной свадьбЪ, когда самецъ под- рядъ вставилъ вс эти сЪменные пузырьки, или при нЪсколькихъ, каждый paa помфщая только по одной сперматофорЪ. Наличность у самокъ, выведенныхъ мною изъ куколокъ и HMDbBIIHXb въ сад- KaXb одну свадьбу, по одной сперматофорЪ, непрерывность сва- дебъ, наблюдавшихся въ течене всей жизни бабочекъ въ лЪсу Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 4. CI постепенное увеличене числа сперматофоръ въ bursa copulatrix, обнаруженныхь при вскрытм 1—9 anpbas, 15—16 и 21-го, а также присутстве у самца одной сперматофоры въ готовомъ видЪ — указы- ваютъ намъ на получене самкой при каждой свадьбЪ только по од- ной сперматофорф. Въ наблюденяхь по б1олоМи сосновой ночницы удалось усга- HOBHTb два факта рожденя живыхъ гусеницъ въ живыхъ бабочкахь. Kakb уже было сказано, часть пойманныхъ спарившимися бабочекъ препарировалась, а другая разм5щалась парами по садкамъ. И вотъ въ cankb № 11 co дня ловли 9-го апрфля по 23-е (въ течене 11 дней) не произошло ни одной кладки яицъ. Наконецъ, 23-го бабочка умерла и была вскрыта. Въ общемъ яйцеводЪ анатомируе- мой бабочки ниже MBCTa впаденя сменного протока и протока отъ сЪмяприемника, въ н$Ъсколько расширенной части общаго яйцевода оказалось яйцо, изъ котораго вполнф развитая, живая гусеница на половину продвинулась въ полость Tha, черезъ ею же прогрызенное orBepcrie въ стЪнкахъ этой части половыхъ органовъ. Гусеница ста- ралась освободиться, но я помфшалъ ей и приготовилъ препаратъ BMbcrb Cb частью полового аппарата. Другой случай произошелъ въ 21-мъ садкф, въ который была посажена пара бабочекъ, пойманныхъ 21-го апрЪля. 1-го мая, заканчи- вая работы, я умертвилъ и вскрылъ эту единственно сохранившуюся въ живыхъ самку, He отложившую за все время пребыванйя въ садкЪ ни одного яйца. Въ TOMB же Mbcrb, какъ и въ предыдущемъ слу- yab, 4 нашелъ яйцо co вполнф готовой живой гусеницей, пытавшейся послЪ разрушеня стфнки яйцевода и оболочки яйца выбраться наружу. Вскрывая бабочекъ, умершихъ въ общихъ садкахъ, я у многихъ изъ нихъ обнаружилъ яички съ развитыми зародышами, какъ внутри матери въ общемъ яйцеводЪ, такъ и въ яйцахъ, торчащихъ наружу изъ полового orBepcris Ha стебелькЪ изъ затвердЪвшаго выдфленйя смазочно-клейдающей железы, а иногда оба случая одновременно. КромЪ того, изъ яицъ вынутыхъ изъ той области общаго яй- цевода, CAB происходило paaBHTie гусеницъ и зародышей, и положен- HbIXb Bb отдфльные стаканчики, выводились гусеницы. Такимъ образомъ, развитие яйца шло нормально BO BCbX' b Tpexb случаяхъ: въ BBIHyTOM' b яйцЪ, внутри матери мертвой и живой. Въ 1-мь случаЪ я произвелъ, собственно говоря, искусственную откладку, поэтому въ выходЪ изъ яйца гусеницы HBT ничего удивительнаго; BO 2-мъ дальнфйшему развито яйца не м5шалъ мертвый организмъ матери, а Bb 3-Mb (Bb живой самкф) произошло TO же самое, HO благодаря неправильному функщонированю смазочно - клейдающей железы, которая отъ старости или по какой-либо другой причинЪ пострадала и не могла выполнить своего назначеня, почему яйцо Русск. Энтом. O603p, XIV. 1914. № 4. СШ задержалось въ общемъ яйцеводф и развилось до появленйя ryce- ницы. Установленные мною факты говорятъ о живорождени 6a60- чекъ, какъ о патологическомъ явлени, несмотря на имфющееся pac- ширене въ общемъ яйцеволЪ. Что же касается тЪхь явленй живорожден!я, которыя опи- carb Н. Я. Кузнецовъ, то о нихъ явится возможность говорить только посл детальныхъ изслфдованй и наблюденйй на живыхъ объектахъ“. [Авторефератъ]. Въ возникшихъ по поводу доклада преняхъ участвовали: I. un. Н. А. Холодковск{й, П. чл. B. 3. Петерсенъ, II. чл. А. I. Семеновъ-Тянъ-Шанскуй, П. чл. И. Я. Шевыревъ, A. чл. H. Я. Кузнецовтъ и др. 15 декабря. ПредсЪдательствовалъ Президентъ Общества A. Il. Семеновъ. Тянъ-Шанский. Въ собрании присутствовали кромЪ того: 1 Почетный членъ (B. D. Оша- HHH»), 26 Дъйствительныхъ членовъ (В. К. Артыновъ, IO. И. Бек- манъ, H. H. Вакуловский, А. M. Дьяконовъ, И. B. Емелья- новъ, Н.Н. Ивановъ, B. А. Кизерицк1Й, А. Н. Кириченко, Г. A. Кожевниковт, Н. Я. Кузнецовъ, В. А. Линдгольмъ, 9. Ф. Мирамъ, Л. Д. Морицъ, Е. Н. Павловский, H. Л. Пасту- ховъ, B. В. Редикорцевъ, M. H. Римск!й-Корсаковъ, C. H. Соловьевъ, b. Il. Уваровъ, А. О. Фабрикантъ, И. H. Фи- липьевъ, H. H. Филипьевъ, А. И. Чекини, Г. Г. Якобсонъ, А. В. Яцентковсктий, E. B. Яцентковск!й), 7 Корреспондентовъ и 10 гостей. Открывая засфдане, Президентъ сообщиль о послЪфдовавшей кончинф въ началЪ настоящей войны Корреспондента Общества (съ 1910 года) Льва Львовича Кумберга и o полученномъ извЪщени о смерти директора Museu Goeldi въ Бразилми Dr. Jacques Huber (18. П. 1914 н. ст.), прочелъ телеграмму отъ А. Н. Казнакова изъ Львова и письмо orb В. М. Исаева въ ПетроградЪ съ выраже- нями благодарности 3a посланныя Обществомъ rpHBbTCTBisi и заявилъ о полученномъ имъ HHCbMb съ привфтствями OT находящаговя на театр военныхъ дЪйствйЙ Консерватора Общества В. В. Баровскаго. Прочитанъ и утвержденъ протоколъ засфданя 24 ноября. Въ ДЪйствительные члены предложены: Андрей Карловичъ Гольбекъ, Bb ПетроградЪ, спец.: Orthoptera (предл. Г.Г. Якоб- сонъ, А. Г. Якобсонъ, М. Н. Римский - Корсаковъ) и Дми- трй Дмитр!евичъ Педашенко, профессоръ Алексфевскаго Дон- ского Политехническаго Института Bb НовочеркасскЪ, спец.: парази- тическя ракообразныя (предл.: М. Н. Римский -Корсаковъ, Revue Russe d’Entom, XIV. 1914 М 4. pU “put he CIV A. TI. Семеновъ-Тянъ-Шанск!й, В. B. Редикорцевъ, EPs. 8xo06c90u5) Въ ДЬйствительные члены избраны: Васийй Дмитревичъ Падалка и Ceprbä Ceprbesnyp Гемель манъ. СовЪфтъ предлагаетъ въ виду orcyrcrBis Консерватора (Ha войнЪ) и Библютекаря (по болфзни) временно 3aMbcTHTb ихъ: перваго — Jl. чл. С. Н. Соловьевымъ и второго --Д. чл. А-ромъ H. Ки- риченко, на что названныя лица изъявили свое согласие. Оглашенъ въ русскомъ переводЪ присланный въ Общество отвЪфтъ французскихъ университетовъ на общеизвЪфстное выступлене германскихъ университетовъ, обращенный къ университетамъ ней- тральныхъ странъ; постановлено принять къ CBBAbHIO. Доложено о предложен!и голландскаго книготорговца Martinus Nijhoff ('s Gra- venhage, Lange Voorhout 9) доставлять книги любой страны; о при- сылкф перваго выпуска новаго журнала „The Australian Zoologist“, I, 1914, издающагося Royal Zoological Society of New South Wales, Sydney; о постановленми СовЪфта высылать изданя Общества впредь, начиная съ 1915 года, новому Петроградскому Обществу Натура- листовъ - Любителей; о просьбЪ Д. чл. В. Г. Аверина предоста- вить въ ero распоряжене uMbioutieca въ ОбществЪ матерйалы по массовому перелету стрекозъ въ нынфшнемъ году. A. чл. проф. Г. А. Кожевниковъ сдфлалъ два сообщен!я o новыхъ данныхъ по ÓOiozoriu пчелы: объ интересномъ случаЪ ин- стинкта въ устройствЪ corb и о питании пчелиныхъ личинокъ; оба сообщен!я будутъ напечатаны особыми статьями въ изданяхъ Обще- ства. Въ 06MbHb мнфнЙ по поволу этихъ докладовъ участвовали Jl. чл. Н. Я. Кузнецовъ, М. Н. Римск!й - Корсаковуъ, IO. И. Бекманъ, Г. Г. Якобсонъ. A. чл. E. В. Яцентковск!й доложилъ o борьбЪ съ марок- кской кобылкой въ Елисаветпольской губернии Bb минувшемъ году. причемъ докладчикъ отдаетъ предпочтене химическому способу борьбы передъ механическимъ. Въ преняхъ по поводу этого до- клада участвовали: Д. чл. Л. JL. Морицъ, Г. A. Кожевниковъ, M.-H. Римск!й -Корсаковъ, Поч. чл. B. Ф. Ошанинъ и гость r-Hb Максаковъ. Поч. чл. B. D. Ошанинъ реферировалъ послфднй каталогъ нэарктическихъ клоповъ Nathan Banks’a, указавъ на недочеты ero и сравнивь фауны Heteroptera палеарктической и нэарктической областей. Предложивъ нфсколько вопросовъ референту, A. Il. Ce- меновъ-Тянъ-Шанск!Й высказалъ нЪсколько своихъ сообра- женй по поводу доклада. Общее Собране, по предложению Редактора, разрфшило Ha- печатать этотъ протоколъ съ одобреня СовЪта. Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 4. EIL BE oe =“ SN AT. > “у nay Wed qni di Buren fares R3 * = m a as hd АТИ SPR ees iae tui 1 orn » Md D mus 1 Cae yr we » 5 pi ae V és ts _ я "nod ^ el NM 2 , | м +” aff FEY d = " 7 > | ARR | Ri 14 * 50405 HA 1 "ut ^ о вн DN M Te. 2? y H7 io xc 1 , к " rti EL ВЕРА. dev Ran Ce Apes ином га ci dtes , , EMI m » TIN 21x A Eas Ad À MA PASSE II, ATI beUo as POT 4T 30 foe rt EN Mcr À er, них : "Ne | ъ i \ Ds ae. ya Wand ee vont riore t "s ur e ur + ; roh Hi} MO un € a AY HUE LIU TITLE A “eee ed 1.54 "nw n * уд’ b TU > TIS 1% Eu! ei LM * ite vum da. 3 n a ae * on ‘ CIE Sh ЕЯ el S [t Di doa LZ PET CAVE RSS к № 4 2 5, athe T iin Ем « + 4 | vals £ qu al 2 ‘ у EX, ^" HAUTE b j La rap tb A Ч TUR PLU e U eig earn wii RU FES ag РС, talk eur T HOTA PT Ogg es dote ER Y ? | MANN PR SOLITA P я ey i "L , 3 Ld ‘ PP, , M КРИТИКО-БИБЛЮГРАФИЧЕСИЙ ОТДЬЛЪ: Насъкомыя.......- ER Т5 KCCTKOKPÉNIRE ети 476 Перепончатокрылыя ....... 477 Чешуекрылыя ae > 278 Ложносфтчатокрылыя ...... 478 BIDSMORDENIEIT — ei An Ast: 483 Вредныя насфкомыя ....... 484 РАЗНЫЯ H3BBCTIA: Плигинскй, В. Массовое раз- множен!е и массовый летъ HBKOTO- рыхъ насъкомыхъ ....... wx 491 — Покровительственная окра- ска чешуекрылыхъ........ 493 — Областное энтомологиче- ское совъшан!е въ XapbkoBb . . 494 Емельяновъ, И. В. Судьба HEKOTOPbIXb старыхъ коллекшй Западной Европы... esr 496 Дни собранй Общества въ 1915 г. По понед5льникамъ : 12 января, 9 февраля, 2 и 16 марта, 6 апр$ля, 4 мая, 21 сентября, 12 октября, 2 ноября, 7 и 14 декабря. Co6pauis происходятъ въ 8 час. вечера въ 3a16 Общества, Петроградская crop. Успенский nep., 3. Секретарь находится въ помфщени Общества по пятницамь cb 2 час. до 5 час. пополудни и по понедьльникамь съ 8 до 10 ч. вечера, кромЪ праздниковъ. Въ кани- кулярное время (съ 15 мая по 15 сентября) — только по пятницамъ. Коллекщи и библотека Общества от- крыты для rr. Членовъ въ TE же дни и часы. Составь Costra Общества въ 1914 г. . Президентъ : Андрей Петровичъ Семеновъ- Тянъ-Шанскй. Вас. O., 8 лин.., д. 39. Вице - Президентъ: Bacuniä Федоровичъ Ошанинъ. Секретарь: leopriä Геормевичъ Якобсонъ. Ник секретаря: Ockapp Ивановичъ онъ. Казначей: Никопай Никопаевичъ Ивановъ, Редакторъ: Впадимръ Впадимровичъ Penu- корцевъ. Консерваторъ: Впадим!ръ Впадимровииъ Ба- posckii. Библотекарь: Nes» Мартыновичъ Вопьманъ, Члены СовЪта: Никопай Яковпевичъ Кузне- uoBb и Muxaunr Никопаевичъь Punckiä- Корсаковъ. | 25 janvier, 22 février, REVUE CRITICO-BIBLIOGRAPHIQUE: Heg EUIS AN LMI TUE, NE 475 Coleoptera ER a TRS Du 476 Нунедортека NN E SRE ETES 477 Lepidaprerata а EN aue 1 478 donata, ео ee 478 Grthoptera d A Зе ВЕ 483 Insecta орон EMA VONT RC, 484 | NOUVELLES DIVERSES: Pliginsky, V. Apparition et vol en masse des quelques insectes . . 491 — Coloration protectrice des L'ÉPITOPIETES <> mm : 493 — Conférence entomologique regionale A Charkov .....:. 494 Emeljanov, I. Le sort des quel- ques anciennes collections de l'Eu- rope ocidentale . ... . ... D. 496 Séances de la Société en 1915. Les lundis: 15 et 29 mars, 19 avril, 17 mai, 4 et 25 octobre, 15 novembre, 20 et 27 decémbre. Les séances ont lieu à huit heures du | soir dans la salle de la Société, Uspensky pereulok, 3. M. le Secrétaire se trouve au bureau de la Socicté chaque vendredi de 2 à 5 heures et chaque lundi de 8 à 10 heures du soir, ex- | cepté les jours de fét.s. En été (juin—septem- | bre)—seulement le vendredi. Les collections et la bibliothèque de la So- | ciété sont accessibles pour MM. les Membres | les mémes jours. | Membres du Bureau pour l'année 1914, | Président: Mr. А. Semenov-Tian-Shanskij. Wass. Ostr., 8 ligne, 39. | Wice-Président: Mr. B. Oshanin. | Secrétaire: Mr. G. Jacobson. Secrétaire-adjoint: Mr. O. John. Trésorier: Mr. М. Ivanov. Rédacteur: Мг. V. Redikorzev. Conservateur: Mr. V. Barovsky. Bibliothécaire: Mr. L. Wollmann. Membres du Conseil: MM. N. Kusnezov et M. Rimskij-Korsakov. Всю корреспонденщю (включая и денежную) адресовать на имя „Русскаго Энтомологическаго Общества“, Петроградъ, почтовый ящикъ № 250. Toute correspondance (les mandats postals y compris) doivent être adressés au nom de la Société Russe d’Entomologie, Petrograd, boite postale № 250. РУССКОЕ ЭНТОМОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОЗРЬНЕ | издаваемое Русскимъ Энтомологическимъ Обществомъ’ выходить Bb ПетроградЪ по сл5дующей программЪ: 1) ДЬйствйя Pycckaro Энтомологическаго Общества. Извлечеше изъ Протоколовъ Общихъ Собранй. Отчеты Совфта. Составъ Общества. Перечень учрежденй въ Росси и заграницей, съ которыми Общество находится въ сношен'яхъ. 2) Оригинальныя статьи no систематикь, морфологш, физтологш, географическому распредъленио и б1ологи насиь- комыхь (между прочимь и вредных) и вообще членистоногихь на языкахъ: русскомъ, ла- тинскомъ, французскомъ, нЪмецкомъ или англйскомъ, сопровождаемыя иногда рисунками. 3) Критико-библ!ографическЙ отдфлъ. Рефераты, обзоры и peyensiu на pyCCKOMO языкть выдающихся паботь 8% области общей энтомолог и въ особенности работз, касающихся членистонгихь русской фауны. 4) Ora bore разныхъ извфстШИ. Кратюя usBbcris о HOBO- стяхъ энтомологическаго Mipa: отчеты о 3acmOaHisxe ученыхь обществъ, CBBAFHIA о рабо- тахъ въ области энтомолог!и, извЪст!я о путешествяхъ и экскураяхъ съ энтомологическою цфлью, указаня для собиравшя наськомыхъ, некрологическе очерки, личныя H3BBCTIA ит. п. 5) Объявлен]я. ЦЪЛЬ ЖУРНАЛА: combücTBOBaTb pacnpocTpaHeHiro знанй по энтомологи какъ обширной области общей б1олог!и, способствовать всестороннему H3YUEHIHO насБ5комыхъ (и вообще членистоногихъ) русской фауны и служить органомъ живого обм$на мыслей и cBbubHil между преимущественно русскими энтомологами. Журналъ выходитъ 4 раза въ годъ, образуя TOMB до 25 листовъ весьма убористой печати in 80. Подписная ubHa за годъ съ пересылкою: 4 рубля въ Росси и 10 марокъ = 12 франковъ заграницей. Дъйствительные члены Русскаго Энтомологическаго Общества, внесше за данный годъ свой членсн!й взносъ (5 р.), получаютъ журналъ безплатно. » Подписка принимается y Секретаря Общества (Петроградъ, Петроградская сторона, Успенский nep., № 3) и въ главнфйшихъ книжныхъ магазинахъ столицы. Цна первыхъ шести ‘гомовъ журнала (1901—1906 rr. — по 3 py6., слБдующихъ восьми (1907—1914 гг.) — по 4 руб. за томъ. По дЪламъ Редакщи просятъ обращаться къ Владим!ру Владим!ровичу Реди- корцеву (Петроградъ, Зоологический Музей Имп. Академ Наукъ). Рукописи (на одномъ изъ указанныхъ выше пяти языковъ), присылаемыя въ Редакщ!ю. должны быть написаны четко и на одной сторон листа, которые перенумеровываются; статью сопровождаютъ полная подпись и точный адресъ автора. Статьи присылаются совершенно готовыми къ печати; крупныя измфненя и большя вставки Bb корректурЪ не допускаются. Первая корректура высылается автору; если черезъ 3 дня (не считая времени пересылки туда и обратно) статья не будетъ возвращена, она печатается безъ авторской корректуры или переносится на слБдуюцщий №. Авторы получаютъ 50. оттисковъ безплатно; за большее число (до 100) взыскивается ихъ заготовительная стоимость. Число желаемыхъ отдфльныхъ OTTHCKOB'b указывается авторомъ на рукописи. Revue Russe d'Entomologie publiée par la Société Entomologique de Russie paraît à Petrograd, 4 fois par an. Prix de souscription annuelle, port compris: Russie—4 roubles, étranger—12 francs—10 Mark. MM. les auteurs sont priés d’écrire leurs manuscrits lisiblement, au recto des feuilles et de les adresser à Mr. V. Redikorzev à Petrograd, Musée Zoologique de l'Académie Imp. des Sciences. Pour l'abonnement s'adresser à Mr. G. Jacobson, secrétaire de la Société Entomologique de Russie, à Petrograd, Uspenskij per. № 3. Редакторъ: B. B. Редикорцевъ. . Rédacteur: V. Redikorzev. р АИ де ne Wii mtv 4 ie ert matum eor o À * — e" - T er + + se iter Used: teme ard vm Ma m ei AJ NON ermine hope RS it pa tag RATS ees petere sat "Art ran die oem m " "eMe CCS : ES ee Tubs ent, CN HAT ir! "ER | ’ eye + H 5 а EUN , Pert НЯ ' " ^ ! . . Pr is mx b^ x pros eue [ILLA 14 ` ? 1 y rernm D "s ..h de mat t pt gU : i A. $ ren) CCE ENS SN HET EST АА СА 57 [d te 4 Na 1 - ^" D ii А ete feet mm НАСА 1 Dp deti o imma be de нь J 4 vit isig $22122 et qs I en. enr НН past D: he я 9 Hise? ppt ty ni ": A" Mh he! ‘ does , u ее Mire MULA AURIS or [PA rie Lm iz b Arval re "i емо rM à Lau n ТЫ tret ar yn hr nlt he ep men E m e * Пыль for ew ey mom $23 DAE bone IH ode ee P^ à "i : à fr РТ m tri : : } 514 petiere i ‘ slim à DE PVC TANT CRT D ito S blo ОЕ fn 23 es ILIA eas FEN ET nera = oe et 3ifiiiias iN paste | 1 "ent Hi Msn | : r Hor ete I "d Mert "t t ELA f : ЧАН i , j } P 1 z : d t vine у ki H 4 у onm | . TI » 7, FARB RIESE. * bere) LA Dee ats 15. Dat) COM Morc “+ nd bn oH HE < MEI LS hia Г * $ teat 4 e i Haat { Anm OTROS, м: M р N "n AUTO ) И j Yer ‘ (HAS eot HER Me wann A rure edd $ ttr RH Vue Hii Vise e ma ALERT Е : ; vey ned disent р ‘ , 4 9 И AUS Lie tort ew \ : phat 4 h , i f р f 7 ï : , в Чаевые 4 n n "e n etre i 2 t 4 LT HI Lu LI LLL у ПРИ НЯ вии Ик trs S PAI iva иксы Ри АИ (teg wn D REINE HN er Kiel хД 5 ^ui LI e #0 4 i КИ (tbt entr aum ren d У . j CE e tih Г n HA NUS ¢ D an "ODE iv i Lud dd dL 9 noeh» ри ^v р ‘ Ce ROC Г Г. rei DLE ' bd LC р р Che E ir ' " ' | '