ovdi na Lane PC LA mI ie i ACUERDA] patted Dad dads OU ry ed e et 1 Kat DECKEL ме it! u
iit; SNO Me TRA an ONE niv)
yop TCI
OS s MIR] DRS Pca Nt
hits moe m À
u
BEIM th d
"d AM ut h m
bog uy i dise
Malen Jr Hi # | НН Я Jade n < i d р : In fl amd |
MEAE i SUN | ( | м i
: 1 s MORE PME DR a abate
hio rend
* n
4 oh
At : din
T MU re Tula t as IHRE TEEN RANGO Ma fo tr ^ TN
м,
oy east
jte I i Mn
3 it
AV NUT, ARP MULA *
DATI Y sh
' noo О
Vo» Gun i^ MAN Qa ws NO VE e Armin
+
etd ara EA E =3;
"^
О
E
at UT
nx ^ s
CAM uL B I |
De
"mo D ES bd
y a H E
м, © " un
"os n > 7 Um Cy, ie ve ео. p En al h^ AP
Ru Wy ii kii
ix n où »
M À
i 0 u | В
ipm "MU E "d adi B » ui т ie af
i fief D uU E DEMO B В M
At а
n fr
Y Tu
Es ido e^ NI [ET TONS | n^ s ds 1 " Ex LI AT 7 M " | in rn И ol » N B po ns EN D" COR "W n, | 7 pond n » В "y 1 д ] T us N an EN.
) ,
7 DR m |
ju SE 1 = I "oM ad To Wn Ra ay PR iu
du" 2 AU DM
M nu
DID f
2 ii, PT | j DE | M TM p В | y T. mo 7 a
Eno "ac AS LN D. Y Ju 1 n NW. "E "BLA "m и v" ux , В à " » A u À n va vi "
MW р an À à № m E XP Nb ona и MI. Zn nl m i
BEL li. Le ot
"n
"
IE M T d^ RNC T8 o RA m. UU, LUE "LU M
L D "n 7 D "M ^ Y D
d bi na AT
vete Г.
E Pal |
AC i { Ju a"
| hel "
i PE ar: "1/8 T
BAIN
Tus 2 E D, UR a N | "v dt,
"
ia? м N |
P. UR
pr
D lly M y ^ 1 i )
n Me
ley Bo
Es
7 Y ^N "T" n P |
gov
i dan tin pm
P PYCCHOE _ ЭНТОМОЛОГИЧЕСНОЕ ОБОЗРЬНИЕ
ОСНОВАННОЕ
A. К. Глазуновымъ, H. P. Кокуевымъ, Н. Я. Кузнецовымъ, А. Tl. Семеновымъ- Тянъ - Шанскимъ, T. C. Чичеринымъ, H. H. Ширяевымъ и A. M. Яковлевымъ.
ИЗДАВАЕМОЕ Русскимъ Энтомологическимъ Обществом
подъ редакшей
В. В. Редикорцева.
Revue Russe d’Entomologie,
FONDEE PAR
E Glazunov, A. Jakovlev, N. Kokujev, № Kusnezov, A. Semenov-Tiar - Shanskij, N. Shiriajev et T. Tshi tsherin.
PUBLIEE PAR la Société Entomologique de Russie
~
Redacteur
V. Redikorzev. 1916; 5 E CE ca Ia. Mite wi 1
Paru le 28 octobre
Петроградъ. — Petrograd. uisi: a Кюгельгенъ, Гличъ и Ko. Ekarepuurodckiiüi np., 87. 1916.
ОГЛАВЛЕНИЕ.
ЛЪЙСТВ!Я ОБЩЕСТВА:
Oruer» Совфта Общества за 1915 TOR < baka co wo HT Aaa a
Члены-Учредители Общества
Составь Общества къ 1 ян- варя 1915 г....... Перечень ученыхъ учрежде- Hii, съ которыми Общество находится Bb CHOWEHIAXB по обмЪну издан!ями
ee wee
OA À Fo. .
Семеновъ-Тянъ-Шанскй, А.П. Жизнь и дЪятельность Никиты Ра- фаиловича Кокуева. (CR Ито TOM'D) iret ee X010AKoBckiil, Фабра
H. À Памяти
ОРИГИНАЛЬНЫЯ CTATbH:
Бергеръ, В. и Холодков- скй, H. Kb 6ionorin и анатом корофдовъ рода Scolytoplatypus Blandfo ME OS par 8 (Cr a Sr Уваровъ, 'B. п. © русскихь формахъ рода Ас’ аа L. (Ortho- ptera, Acridiodea). (Cb 1 рис.)...
Смирновъ, Д. Замфтки no си- cTeMaTHKS и распространен!ю сло- никовъ (Coleoptera, Curculionidae)
Плавильщиковъ, H. H. За- иБтки о жукахъ—усачахъ валеар- ктической области (Coleoptera, Cerambycidag) AI see 212 CEE
Кириченко, A. H. Матер!алы для изученя фауны полужестко- крылыхъ (Hemiptera-Heteroptera) Ярославской ry6epHin. . . . . . .
Бартеневъ, A. H. Kb Payne CTpeKko3% СЪверной [lepcin . . .
* Topp, C. О родЪ Hydrachna Müll.no новыхъ видахъ ero пре- имущественно изъ Росс!и (Acarina, Hydrachnidae). (Ct 20 puc.).. .
* Спесивцевъ, П. Два новыхъ вида Carphoborus изъ восточной Росси (Coleoptera, Ipidae). (Cb 4 рис): wlan la ce оба © e e
+ Богдановъ-Катьковъ, H. H. Матер!алы къ познаню трибы Gnathosinae (Coleoptera, Tenebrio- nidae). (Сы ри re ee
Бируля A. А. Новый видъ Paragaleodes (<olifugae) изъ Кур- дистанае (Cb рис) Free too
Лучникъ, В. О н5которыхъ Pogonini русской фауны (Coleo- р\ега, Garabidae) о:
Кириченко, A. H. Матер!алы для изучения фауны полужесгкокры- лыхъ (Hemiptera-Heteroptera) Ни- жегородской губерни ......
— Къ фаунЪ Hemiprera-Hetero- pterasICpBiMa: ее.
* Лучникъ, В. Синонимиче- свя замфтки о н$5которыхъ Pla- tysmatini (Coleoptera, Carabidae) .
XIV.
. XXXVI
LXXI
14
18
23 38
46
64
SOMMAIRE.
BULLETIN ENTOMOLOGIQUE:
. Compte-Rendu du Bureau de la Soclété pour 1914 . . . . . . .
Liste des Membres-Fondateurs de 1a-Soclété:.7:. RL LR. 3m
Liste des Membres de. la So- clété en 1914 .
SOLE, . + e
Liste des institutions! avec |
lesquelles la Soclété fait des CCHANGES | LP use
* Semenov-Tian-Shanskij, A. P. La vie et l'oeuvre de N. R. Ko- kuev. (Avec portrait) eo. 2 23
* Cholodkovsky, N. A la mé- moire de J.-H. Fabre.
MATERIAUX SCIENTIFIQUES:
* Berger, B. and Cholodkov- sky, N. On some points of Bio- logy and Anatomy ot the Genus Scolytoplatypus Blandford Pole ptera, Ipidae). (With 7 tig.) .
* Uvarov, B. P. De formis ros- sicis generis Acrida L. (Or:hoptera, Acriduidea). (Cum 1 fig.) .....
* Smirnov, D. Notices sur la systématigue et la distributicn des Longitostres (Coleoptera, Curculio- ша)
* Plavilstshikov, N. Notices sur les Longicornes de la faune paléarciiuge (Coleoptera, Ceram- bycidae) Mlle 7% E :
* Kiritshenko, A. Contributions а la faune de Hémipteres-Hétéro- ptéres du gouvernement de Jaro- Slav A те NEM.
+ Bartenev, À. N. Contributions à la faune des Odonates du Nord de Perse. . . .
Thor, Sig. Sur ie genre Hydra- chna Müll. et sur des nouvelles espéces provenant principalement dela Russie (Acarina, Hydrachnidae). (Avec;20*1g.) EN A ae
Spessivtsev, Paul. Two new Species of Corphoborus from Fast Russia (Coleoptera, Ipidae). (With 4 fig.)..
Ка N. Matéri- aux pour servir á l'étude des Gna- thosines (Coleoptera, Tenebrionidae). (Avete MIS) ART ue cee
Birula, A. A. A new species of Paragaleodes (Solifugae) from Kurdistan (With 1 fig.). . .
* Lutshnik, V. Notice sur quelques Pogonini de la faune de la Russie (Coleoptera, Carabidae) .
* Kiritshenko, A. N. Contri- butions à la faune des Hémiptè- res-Hétéroptéres du gouvernement de Nizhnij- Novgorod Da um
* — Contributions a la faune des Hémiptères-Hétéroptères de la Crimée V. ет бар
Lutshnik, "v. Analecta synony- mica de quibusdam Platysmatini (Coleoptera, Carabidae) .
хи
XIV
. XXXIV
LV
. LXXI
14
18
35
46
64
ОРИГИНАЛЬНЫЯ СТАТЬИ.
: MATÉRIAUX SCIENTIFIQUES.
В. Бергеръ и Н. Xononkosckiä (Петроградъ).
Къ 6ionorin и анатом корофловъ рода Scolytoplatypus Blandford (Coleoptera, Ipidae).
(Cb 7 рисунками).
B. Berger and N. Cholodkovsky (Petrograd).
On some points of Biology and Anatomy of the Genus Scolyto- platypus Blandford (Coleoptera, Ipidae).
(With 7 figures).
ЛЪтомъ 1915 года однимъ изъ насъ (Бергеромъ) было собрано большое количество корофдовъ своеобразнаго и мало изслЪфдован- Haro рода Scolytoptalypus Blandford. Жуки эти были найдены въ окрестностяхъ Владивостока, близъ станши Седанка, въ лЪсу, cocro- явшемъ изъ разнообразныхь лиственныхъ и хвойныхь деревьевъ. Насаждене это состояло изъ пяти ярусовъ: первый ярусъ былъ обра- зованъ старыми пихтами (Abies holophylla Maxim.) около 35 ap- шинЪъ высоты и OTB 8 до 13 вершковъ въ д1аметрЪ на высотЪ груди; во второй ярусъ входили Fraxinus mandschurica К ирг., Acantho- panax vicinifolius Laxm., Quercus mongolica Fisch. Carpinus cordata Blum., разные клены (Acer mono Maxim., А. mandschu- ricum Maxim. A. pseudosieboldianum Komar. и др.), Syringa amurensis Rupr., береза, разныя ильмовыя породы, мололые кедры (Pinus koraiensis Sieb. et Дисс.) и молодыя пихты (Abies holo- _phylla); высота этого яруса была 20—25 аршинъ, полнота Ha- сажденя равнялась приблительно 0,7; подростъ, вполнф здоровый, состоялъ изъ пихты, кедра, клена и граба; въ COCTABB подлЪФска входили: Rhamnus dahurica Pall., Evonymus pauciflora Maxim., Ribes maximowiczianum Komar., Viburnum sargenti Koch m., Celastus orbiculata Th bg., Actinidia kolomicta Maxim. и кустарни-
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 1—2.
ковая Prunus sp. наконецъ, травяной покровъ COCTOSUIb изъ Oxa- lis sp., Majanthemum зр., OCOKb, разныхъ папоротниковъ и др.
Рис. 1. Схема общаго строеня ходовъ Scolytoplatypus .ussuriensis, Sp. n.
Подъ пологомъ такого
насажден!я, на сЪверо-восточ-
HOMb склон невысокаго хребта, на сырой почвЪ, были выложены Bb Mab ловЧ4я де- ревья OTb 3 до 5 вершковъ Bb даметрЪ, всего около 20 штукъ, въ разныхъ мЪФстахъ. Спилены были ильмы, клены, дубъ, ясень, грабъ, сирень, кедръ и пихта. Шлохой вы- боръ мЪста и позднее время (середина мая) отразились, конечно, неблагопрИятно на заселении epeBbeBb KOPOB- дами; MHOris ловч1я деревья на очень сырыхъ мЪстахъ и въ ThHH, загнили и вовсе не были заселены. Заселенными оказались кедры (Pityogenes, Ips, Hylurgops, Myelophilus),
пихта (Polygraphus), a болЪе всего клены (A. mono и A. mandschu- ricum), Ha KOTOPbIXb BO нможествЪ развились наши Scolytoplatypus.
Начало лёта этого Kopob- да изслЪдователь, прибыв- wi на MBCTO лишь Bb iroHb, уже не засталъ; по- слфдне летавийе жуки были встр$чены 1 imus но въ сборахъ A. II. Рим- каго-Корсакова, со иравшаго насЪкомыхъ TaMb же, имфются Scoly- foplatypus orb 28 мая. Итакъ, повидимому, летт происходить въ маЪ и OH. Корофдъ этотъ ce- лится главнымъ образомъ Bb. TEHHCTBIXB, сырыхъ
€ к [9]
Рис. 2. РазвЪфтвлен!е маточнаго хода въ до-
вольно TOJICTOMb стволЪ.
мЪфстахъ; Hà открытыхъ лфсосфкахь сплошной рубки онъ не BcTpb- тился ни разу. 10 августа былъ произведенъ осмотръ ловчихъ кле-
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. № 1— 2.
ROPA ANNUI EU Ee E AMET T
+ —
Im Me OR eT
-HOB'b и взяты образцы ходовъ, при чемъ оказалось, что корофдъ засе- лилъ деревья сплошь, — какъ стволы толщиною до 4 вершковъ, такъ и самыя тонкя BbTBH толщиною въ палецъ. Ходы у этого корофда (рис. 1) проклады- ваются въ древесин$ и по характеру своему очень напоминаютъ лфстничные ходы Xyloterus. Входный каналъ, обыкновенно очень коротюй, идеть по на- правленню сердцевиннаго луча; маточный ходъ отъ входнаго канала вилообразно развЪфтвляется, при Мая чемъ на очень тонкихъ вЪткахъ онъ располагается Е tr по годичнымъ кольцамъ (рис. 3), а на Gombe тол- erBönnkt: стыхъ обычно mnepecbkaere ихь (рис. 2). Личинко- вые ходы (колыбельки) идутъ вверхъ и внизъ отъ маточнаго и не-
Рис. 4. Общ Bux» переднегрудной железы самки Scolytoplatypus ussu- riensis, sp. п. сверху. Сильно увеличено.
pbako располагаются не въ одной плоскости, образуя какъ бы два ряда. Вылупивийеся жуки зимуютъ въ ходахъ. ^ à Русск. Sitom. O603p. XVI. 1916. № 1—2.
Kb какому виду принадлежитъ наблюдавиийся нами короЪдъ, трудно рЪшить Cb опредфленностью, по невозможности сличить его съ другими, ранфе описанными видами рода Scolytoplatypus, кото- рыхъ не удалось найти ни въ одной изъ коллекшй петроградскихъ музеевъ, ни прюбрЪсти изъ другихъ Mbcrs. По признакамъ своимъ OHb вполнф подходитъ къ описано, данному Blandford’oms 1) для его S. tycon, но не совсфмъ соотвфтствуетъ рисунку, данному этимъ авторомъ: именно, онъ совершенно He имфетъ поперечнаго ряда крупныхъ зубчиковъ передъ заднимъ скатомъ элитръ, — зубчиковъ, которые Blandford изображаетъ на своемъ рисункф очень от- чет ливо, но о которыхъ онъ ни слова He упоминаетъ въ текстЪ
Рис. 5. Схема ,crpoenis железы; Ch — хитинь варужесй ксжи, /iy— гипо
дермическИ эпителй, p — боковая crbHka железы, f— ея дно, col— подни- Walonteca co дна столбики, cp — волоски на вершинЪ ихъ, ср’ — волоски по краю OTBEPCTIA железы.
Притомъ ходы нашего корофда отличаются отъ ходовъ $. tycon, описанныхь №1] $1 та”): судя по этому описанйю, S. tycon дЪлаетъ прямой, не в5Ътвящ/!йся маточный ходъ, иногда HbCKO/IBKO укло- няюшийся внизъ (къ комлю дерева). Наконецъ, нашъ корофдъ най- денъ въ Yecypilickomb Kpab, тогда какъ S. fycom свойственъ остров- ной Японш. Возможно, всетаки, что наблюдавпийся нами видъ ока- жется новымъ; Ha этотъ случай мы обозначаемъ его провизорно именемъ Scolytoplatypus ussuriensis, sp. n.
1) Blandford, Walter F. H. The Scolyto-platypini, a new subfa- mily of Scolytidae. Transactions of the Entomol. Society of London, 1893.
*) Nijsima, J. Ueber die Lebensweise einiger japanischen Scolyto- platypus-Arten. Zeitschrift für wiss. Insektenbiologie, Ш, 1897.
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. № 1—2.
Самки рода Scolytoplatypus отличаются OTb самцовъ, между прочимъ, npucyrcrBiewb на серединЪ верхней стороны переднегруди круглой ямочки. При ближайшемъ изслфдован!и оказалось, что эта ямочка есть OTBEPCTIE, служащее входомъ къ чрезвычайно своеобраз-
Рис. 6. Hbckonbko столбиковъ железы; 7 — клЪточныя ядра, fc — фасетки; mpouis буквы — какъ на рис. 5. Сильно увеличено. Русск. Эитом. Обозр. XVI. 1916. № 1—2.
| ба
AN
ной желез фасеточнаго crpoenis (рис. 4 и 5). Железа эта o6pa- зуеть довольно глубокое впячиване кожи, дно котораго имфетъ форму выпукло-вогнутой чечевицы (вродф часового стекла), обра- щенной выпуклостью кнаружи, T. €. Kb вышеназванному отверст!ю. Какъ боковыя стфнки, такъ и дно этого впячиваня образованы хити-
Рис. 7. Схема crpoenis
отдфльнаго столбика; fc—
фасетки, Ay — гиподерми-
ческй эпителй, cp — во- лосокъ.
новою сЪтью съ петлями разной ширины, затянутыми тонкою, прозрачной и безцвЪ- тной хитиновой перепонкой, тогда какъ самыя перекладины CBTH состоятъ изъ бо- Abe грубаго, преимущественно бураго хи- тина различной толщины. Отъ выпуклости дна поднимаются, направляясь кнаружи, къ вышеупомянутому круглому отверстйю, по- лые хитиновые столбики, стЪнка которыхъ состоитъ изъ подобной же хитиновой сЪти, затянутой тонкою кожицей, какъ и дно и боковыя CTBHKH железы, а вершина yBbH- чана длиннымъ тонкимъ волоскомъ (рис. 6) По краю наружнаго OTBEPCTIA железы также сидять волоски, HO эти nocabanie развЪт-
лены вилообразно (рис. 5). Такимъ обра’ зомъ вся железа фацеттирована и петли cbrH образуютъ границы фасетокъ. Подъ слоемъ хитина вездЪ находится однослой- ный гиподермическй эпителй, который OTb CTBHOKB железы непосредственно перехо- дитъ въ гиподерму кожи. Подъ каждой фа- сеткой столбиковъ находится по одной K/brkb съ ядромъ (рис. 7). Выд$лене этой железы, повидимому, восковое или вообще жирное, пропотфваетъ, вЪроятно, наружу сквозь фасетки, какъ это наблю- дается вообще въ восковыхъ железахъ на- сЪкомыхъ.
Какова функщя только что описан- ной железы, — пока неизвЪстно. Несом- нфнно только, что она имфетъ отношене къ половому акту. Возможно, что выдЪле-
. ( Hie ея запахомъ своимъ привлекаеть или раздражаетъ самца, или же оно содЪйствуетъь болфе тЪсному соединению жуковъ во время
копулящи.
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. № 1—2.
Summary.
In the summer of 1915 a quantity of the bark-beetles of the genus Scolytoplatypus Blandford wascollected, by B. Berger, in the environs of Vladivostok. The beetles bore: their alleries in the wood of Acer mono Maxim. and Acer mandschuricum Maxim.; the general shape’ of their work is very similar to that of the genus Xyloterus. The species could not be identitied definiti vely; it very much resembles the S. tycon Blandford, but does not agree completely with the drawing given by its au.hor. Moreover, the galleries of our species ramify in the wood, which is not the case with 5. t,con. Possibly it is a new species which may be designated for the present as Scolytoplatypus ussurien- SLS. SD. N,
The female of the beetle in question has in the middle of the pronotum a small round pit which has proved to be an orifice of a pe- culiar cutaneous gland. This gland performs an ectodermic invagination, the walls and bottom of which are formed of a chitinous network, whose meshes are covered with a thin structureless membrane. Thus |the whole gland is facetted, the network forming the margins of the facets. The bottom of the gland is convex and supports a number of hollow pil- lars whose walls is also facetted and summits terminated with a hair. The external orifice of the gland is also surrounded with ramitied hairs. Under the chitinous network of the gland a layer of hypodermic cells is situated, which continues immediately on the borders of the gland into the hypoderm of the bodywall. A cell of this hypodermic epithe- lium corresponds to each facet of the above mentioned pillars.
The secretion of this gland seems to 5e oleous and to sweat t hrough the membrane of the facets like the oil through the paper.
The function of this gland is unknown, but it stands probably in connection with the sexual act.
Explanation of figures.
Fig. 1. Scheme of the general structure of the galleries of Scolytoplatypus ussurıensıs, Sp. n.
Ffg. 2. Ramification of the female gallery in a rather thick trunk.
Fig. 3. Female gallery in a thin trunk.
-Fig. 4. General view of the prothoracal gland of the female of Scolytopla- typus ussuriensis, sp. п. from above. Much enlarged.
Fig. 5. Scheme of structure of the gland; ch — chitinous network of the hypoderm, Ay — hypodermic epithelium, p — lateral wall of the gland f— its bottom, co! — pillars raising from the bottom, cp — hairs in their summits, cp’ — hairs on the border of the orifice.
Fig. 6. Some pillars of the gland; n — nuclei of the cells, fc — facets; other letters as on fig. 5. Much enlarged.
Fig. 7. Scheme of structure of a pillar; fe — facets, hy — hypodermic epi-
thelium, cp — hair. Pycck- Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 1—2.
b. П. Уваровъ (Тифлисъ).
О русскихъ формахъ рода Acrida L. (Orthoptera, Acridiodea).
(Cb 1 рисункомъ).
B. P. Uvarov (Tiflis).
De formis rossicis generis Acrida L. (Orthoptera, Acridiodea). (Cum 1 figura).
z
Изучеше личнаго моего матер!ала, a также матераловъ Кав- казскаго Музея по роду Acrida быстро уяснило неправильность пред- ставлеШя о наличности въ русской фаунЪ только двухъ его видовъ — А. nasuta Г. и A. turrita St.; съ полнЪйшей HeCOMHBHHOCTBIO оказалось, во-первыхъ, что въ предЪфлахь Восзточнаго Закавказья мы имфемъ еще одного представителя этого рода, который принадле- жить Kb неописанному еще виду, а, во-вторыхъ, что обыкновен- ubümas А. turrita St. лаетъ Bb степной части Восточнаго Закав- казья и въ Закасшйской области хорошо характеризованную MbCT- ную форму, которую мы имБемъ право разсматривать, какъ особую расу (subspecies).
Ниже 4 даю описаня этихъ новыхь формъ.
Acrida robusta, sp. п.
Magna, robusta, unicolor viridis, vel straminea.
Caput magnum, valde erectum fasciis postocularibus (saepe oblite- ratis), haud acute delineatis pallidis ornatum; vertex apice dilatato, ro- tundato. Antennae in 4 capite et pronoto simul sumptis longiorae, in 9 iis aequilongae, basi valde dilatatae, in 9 usque ad apicem depres- sae, in © pone medium angustatae, teretiusculae.
Pronotum supra rotundatum, pone sulcum transversum, pone medium positum, dilatatum ac elevatum. Carina mediana acuta, lon- gitudine toto distincta, recta. Carinae laterales pallidae, latere interno siepe fusco delineatae, in prozona rectae, retrorsum divergentes, medio paulo deflexi, in metazona evanescentes, distincte curvatae; lobi de-
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. Ne 1—2.
flexi margine antico et inferiore rectis, postico rotundato-emarginato, angulo antico obtuso, postico fere recto.
Elytra apicem femorum posticorum in utroque sexu superantia, unicolor, vel linea sulphurea, supra fusco delineata, usque ad medíum elytri perducta, ornata. Area mediastina in utroque sexu valde dilatata, hyalina, venulis rectis obliquis, vena adventiva nulla. Area scapularis
ante apicem atque hyalina, transverse regulariter venosa. Vena radialis posterior pone medium elytri biramosa. Alae area anali venulis trans- versis fusco-circumdatis, basi in < flavescentes, hyalinae, in 9 roseo- violaceae. >
Femora antica pronoto subaeque longa, postica apicem abdominis parum superantia, supra saepe pallide-rosacea. Ungues tarsorum arti- culo ultimo dimidio haud breviores, arolio minutissimo, angusto.
| Lamina subgenitalis acute-attenuata, margine postico а latere viso subrecto vel levissime sinuato, margine superiore recto.
d 9 mm. mm. Long. corporis . . . . . .50—53 70—78 ve AnTennanume ee, 20—21 21—22 ОНО Mat 1—8,5 12 elytrorum EE 40—45 60—65 етот aultiecl- >: ©. 8—9 12, : z. posHuclise © 2: 27—30 40—42
Hab.: Transcaucasia occidentalis: p. Shach-Tshinar, prov. Elisavetpol
3—10. VH. 1912 (K. A. Satunin!); p. Vejsaly, prov. Elisavetpol,
17. УП. 1912 (Id.!); Ordubad, prov. Erivan, 26. VI. 1903, 24. VII. 1911
- (4.1); steppa Mugan, prov. Baku, 1. VII. 1913 (N. Kostin!); Alexan-
drovka, steppa Mugan, VII. 1913 (A. Shelkovnikov!); Kurdistan:
Ghane 26. VIL--Müssek, 28. Vi. 1914. (P-Nesterovl); 12 dd, 1 9 9 in coll. mea et coll. Musei Caucasici.
Описываемый видъ является ближайшимъ родичемъ А. miniata Klug!), съ которой онъ, однако, не можетъ быть признанъ иден- тичнымъ, отличаясь, помимо своей одноцвфтной окраски, еще и Gombe существенными признаками, насколько это представляется возмож- нымъ выяснить на OCHOBAHIH сравненя съ подробнымъ описашемъ Finot?); оригинальное же onncanie Klug’a для такого сравнен!я мало пригодно по своей краткости. Во-первыхъ, по окраскЪ крыльевъ HAUTE видъ стоитъ ближе къ А. nasuta, такъ какъу А. miniata d umberb крылья окрашенныя такъ же, KAKb H y 9 — въ фолетово-розовый uBbrb, a y С A. robusta крылья желтыя. Затфмъ, еще болЪе важ-
1) Symbolae physicae, tab. XVIII, fig. 1--4. ?) Faune de l'Algerie et de Tunisie. Ann. Soc. Entom. France, 1895— 96, pp. 413—414. 5
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 1—2.
Xa i RE
ныя отлиЧя мы находимъ Bb CTpOeHiH лапокъ: коготки HXb равны или чуть длиннфе половины третьяго членика у А. robusta, тогда какь у А. miniata, no описаню Finot, „crochets des tarses courts, de la longeur du troisieme article“, т. e. равны третьему членику; точно такъ же и присоска y нашего вида очень маленькая, He рас- ширенная Ha вершинЪ, какъ иу А. nasuta, ау A. miniata „pelotte plus grand que chez Tr. unguiculata, peu dilatee а Гарех“.
Этихъ признаковъ, Bb связи съ соображенями зоогеографи- ческаго характера, вполнф достаточно для выдфленя нашихъ экзем- пляровъ въ отличный orb А. miniata видъ. ЗдЪфсь нельзя, кстати, не упомянуть о той путаницЪ, которая внесена въ неясную вообще систематику рода Acrida М. Burrowb?), сводящимъ описанные Klug’omp Tr. miniata, pharaonis и grandis въ синонимы къ па- suta L. (= Tr. variabilis Klug); синонимика А. miniata, являющейся хорошо отличнымъ Orb А. nasula видомъ, вполнф правильно, пови- димому, дана Якобсономъ“).
Acrida turrita deserti, subsp.. n.
Ab forma typica differt: pronoto longioro, carinis lateralibus pro- noti longitudine toto parallelibus, rectis, medio haud deflexis, postice haud evanescentibus.
Hab.: Trancaucasia occidentalis: Shach-Tshinar et Vejsaly, prov. Eli- savetpol, 10—17, VII. 912 (K. A. Satunin!); Mugan persica: Bejuk- Chanly, 36. X. 912 (Exp. Mug. Pers.!); Transcaspia: Bairam-Ali, 22. Vill. 910 (Ipse!).
Взаимоотношеня только что описанныхъ новыхъ (OPMb и ра-
Hbe извЪстныхъ двухъ русскихъ видовъ p. Acrida легче всего MO-
гуть быть уснены изъ слБдующей синоптической таблицы:
1 (2). Переднее и плечевое поле надкрылй не расширены, не- прозрачны, съ неправильной густой сфтью жилокъ и съ до- бавочными жилками; третья радлальная жилка вЪфтвится передъ серединой или по середин$ надкрылй. Крылья у o60uxb половъ одноцвфтныя — желтоватыя или зеленоватыя, изрЪдка съ затемненными поперечными жилками у оснований. Коготки короче половины 3-го членика лапокъ; присоска между ко- готками широкая, по длинф равна коготкамъ. Передня бедра короче переднеспинки. Генитальная пластинка самца узкая, длиная, заостренная.
3) А monograph of the genus Acrida. Trans. Ent. Soc. London, 1902, pp. 149—187. 4) Прямокрылыя и ложносфтчатокрылыя, стр. 214.
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. № 1—2.
3 (4).
4 (3).
9 (1).
6 (5).
x. EI а oe
Переднеспинка слегка вздутая сзади; поперечная борозда pac- положена чуть позади середины; боковые кили параллельны въ передней части, расходятся и слегка выгнуты въ задней.
А. turrita turrita St.
Переднеспинка coBcbw не вздутая сзади; поперечная 60- розда расположена значительно позади середины; боковые кили прямые и параллельные на всемъ протяженйи.
А. turrita deserti, subsp. п.
Переднее и плечевое поле надкрыЛЙй въ вершинной поло- BHHb расширены, прозрачны, съ правильными косыми жил-
" ками; добавочная жилка есть только у основан!я плече-
чеваго поля; третья рад1альная жилка BbTBHTCS за серединой надкрылья. Крылья самки ярко окрашены (розово-ф!олетовыя) у основаня. Коготки равны или немного JUIHHH be половины 3-го членика лапокъ; присоска маленькая, узкая, меньше по- ловины коготка.
Мельче, пестро окрашена. Усики у самца достигаютъ задняго края переднеспинки, у самки— ея середины; темя съужено къ вершинЪ (особенно y d). Переднеспинка сильно вздута въ задней части; поперечная борозда по ея серединф; средин- ный киль почти сглаженъ; боковые кили прямые и парал- лельные въ передней части и pbako расходящйеся и выгну- THe въ задней, сближенные у основаня. Передня бедра значительно длиннфе переднеспинки. Переднее и плечевое поле надкрылй у самки расширены слабо, у самца сильно. Генитальная пластинка самца очень короткая, тупая, съ почти вертикальнымъ, выемчатымъ заднимъ краемъ.
А. пазща L.
КрупнЪе, одноцвЪтная. Усики у самца длиннфе переднеспинки, у самки достигаютъ ея задняго края; темя расширено къ вер- шинЪ. Переднеспинка слабо вздута въ задней части; попе- речная борозда немного позади середины; срединный киль ясный, острый; боковые кили прямые, расходянйеся въ пе- редней части, еще сильнфе расходяишеся, слегка выгнутые въ задней, y основаня He сближенные. Передн!я бедра почти равны переднеспинк$. Переднее и плечевое поле над- крылй сильно расширены у самца и у самки. Генитальная пластинка самца болЪе длинная, острая, съ наклоннымъ, слегка выемчатымъ заднимъ краемъ.
А. robusta, sp. п.
Русск. Энтом. Обозр. ХУ. 1915. № 1—5. 7
Еще 60nbe ясно выражается pasmyie четырехъ PyCCKHXb формъ р. Arcida на прилагаемыхъ схематическихь рисункахъ диска передне- спинки. :
Что касается до географическаго pacnpocrpaHeHisa BCbXb этихъ формъ, то наиболфе широко распространена изъ нихъ въ npenb- лахь Poccin А. furrita (въ виду запутанности систематики этого pona, для суждешЙ о распространении отдфльныхь видовъ Bb болЪе южныхъ широтахъ у насъ HETB точныхъ данныхъ); сЪфверная гра- ница ареала обитанйя этаго вида идеть въ HBKOTOPOMB разстояни оть сфвернаго берега Чернаго моря, въ области Волги и Урала под- нимается до 50° c. ur, Mabe къ востоку, повидимому, испытываетъ опять понижен. При этомъ, въ области южныхъ прикаспйскихъ пустынь Закавказья и Закасшя типичная форма (считая за таковую провизорно южно-европейскую) замфняется А. turrita deserti U var.
T =) [zl
АА
Pronotum: I— Acrida turrita deserti, subsp. n., Il — A. turrita turrita, St., II — A. nasuta L., IV — A. robusta, sp. n.
Точно ареалъ послфдней формы пока еще He выясненъ и наиболЪе подробныя CBbAbHIA мы HMbeMb лишь относительно Закавказья, TAB она обитаетъь лишь самыя сухя части восточныхъ прикаспийскихъ степей, не занимая, слЪдовательно, всего „округа степей Восточнаго Закавказья“ 5), Gombe близкя къ предгорьямъ части котораго (Тиф- лисъ, Елисаветполь) заселены формой, могущей считаться проме- жуточной между типичной и deserti. Эта же промежуточная форма должна быть отмЪчена изъ прибрежнаго Дагестана (Петровскъ) и степей нижняго теченйя p. Кумы. ДалЪе на сЪверо-востокъ мы не можемъ пока, за OTCyTeTBieM' b данныхъ, просл$дить взаимоотношен!я двухь формъ furrifa и лишь въ южной части Закастйской области встрЪчаемся опять съ формой deserti. Какая форма распространена Bb Туркестанф—пока не выяснено. Въ юго-западномъ углу Kacniii-
5) Сатунинъ, К. А. О зоогеографическихъ округахъ Кавказскаго края. Изв. Кавказ. Музея, УП, 1912, стр. 33.
Revue Russe d’Entom. XVI. 1916. № 1—2.
al y ь === 13 LT Ca
скаго побережья — въ Ленкорани, а также въ АстрабадЪ мы Haxo- димъ (колл. Кавказскаго Музея) вполнф типичную furrita *), заселяю- щую оторванный отъ сплошного ареала участокъ.
Второй видъ — А. nasuta является боле южнымъ, заходя въ предЪлы Росси лишь въ Закасшйскомъ краЪ и въ Восточномъ 3a- ‘кавказьф, заселяя послЬднее цфликомъ COBMBCTHO съ третьимъ рус- скимъ представителемъ рода — А. robusta.
6) Вопросъ о TOMB, является ли эта южно-кастийская форма вполнЪ идентичной съ типичной или лишь параллельной ей, приходится пока оста- вить открытымъ.
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 1-2.
8
Д. Смирновъ (Красноводскъ). ЗамЪтки по систематикЪ и распространеню слониковъ (Coleoptera, Curculionidae).
D. Smirnov (Krasnovodsk).
Notices sur la systématique et la distribution des Longirostres (Coleoptera, Curculionidae).
I. Благодаря любезности профессора Г. A. Кожевникова, я имфлъ возможность просмотрЪть коллекщю B. Мочульскаго, хранящуюся при зоологическомъ My3eb Московскаго Университета. Сохранность этой коллекши, какъ извфстно, неудовлетворительная: MHOris насфкомыя пофдены вредителями коллекщй еще до пере- дачи ея на хранене въ музей; однако, C/IOHHKH, какъ обладаюшие очень твердымъ хитиновымъ покровомъ, повреждаются гораздо ме- нфе, почему MHorie типы Мочульскаго могутъ быть возстано- влены. Среди слониковъ HaHÓ0/rbe поврежденными оказались самые мягке изъ нихъ — жуки рода Phyllobius, особенно интересующаго меня подрода Metaphyllobius Smirn., Han6onbe же сохранными остались небольшие и очень твердые жуки трибы Ceuthorhynchini. Ma» подрода Metaphyllobius Smirn. B. Мочульскимъ описанъ, повидимому, лишь одинъ видъ prolongatus Motsh. изъ Японии (Bull. Soc. Nat. Moscou, 1866, I, р. 180), но его въ коллекши не ока- залось и потому удостовЪфрить принадлежность вида къ данному подроду было нельзя и синонимика его (= longicornis Roel?) не ясна (Ног. Soc. Ent. Ross., XL, № 4, р. 70). Въ коллекщи оказались cAbuyronie виды: 1) М. glaucus Scop. подъ названйями рота- ceus Gyll, scopolii Meg. и pyri Sch. изъ Петрограда и Bai; 2) M. urticae Deg. подъ названями calcaratus Fbr., ,laricis m.“ (рука B. Мочульекаго) cb Печоры и изъ Петрограда; 3) M. derjugini Smirn. подъ назвашемъ въ коллекщи „per- sicus т.“ изъ Пери. M. urticae Deg. и M. tournieri S [mirn. подъ Ha3BaHieMB ,/aricinus т.“, 3 экземпляра изъ Забайкалья и 1 изъ Иркутска. Изъ сказаннаго ясно, что В. Мочульский, no- добно многимъ старымъ энтомологамъ, не разбирался въ отлич1яхъ
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. № 1—2.
а
BWIOBb glaucus Scop. и urticae Deg., но, какъ видно, правильно оцфнилъ самостоятельность персидскаго и сибирскихъ экземпля- ровъ, которые р$зче отличаются, но только намфчены и не были описаны (Genres et especes d’insectes publies dans differents ouvrages par Victor Motschulsky. Supplement VI. Horae Soc. Ent.
Ross., 1869).
II. Къ моей monorpadin подрода Metaphyllobius слЪдуетъ доба- вить слфдующее:
1. БолЪфе богатые сборы изъ Западной Сибири: Томскъ, VI. 1912 (H. Томашинск{Й!) 10 экз.; д. Бирюся въ 45 в. отъ Kpac- ноярска (Сольстремъ!) 4 экз.; Алтай, VI. (В. В. Редикор- цевъ!) 2 экз. — показали, uro здесь среди типичныхъ особей иг- ticae Deg. и fournieri Smirn. встр$чаются и Takis, которыя He- суть см5шанные признаки, напримфръ, короткй хоботъ съ узкой
_ спинкой, какъ у urticae Deg., и развитые торчание волосики и
penis fournieri Smirn. или наоборотъ. Ha 132 страниц своей мо- нограф!и 4 говорилъ, что зоогеография можетъ указать, имЪемъ ли мы дЪло съ видами или расами (subspecies), и теперь на OCHOBAHIH фак- товъ, T. €. присутствя въ полос соприкосновеня двухъ видовъ переходныхъ особей, я считаю fournieri $ ш1гп. лишь за расу отъ urticae Deg., т. e. Metaphyllobius tournieri Smirn. = Metaphyllo- bius urticae D eg. subsp. tournieri Smir n.
2. Площадь распространен urticae Deg. увеличивается съ на-
хожденемъ этого вида въ Перси, а именно въ Terepaut (25. IV.
1913, БогоявленскЕЙ!).
3. Metaphyllobius derjugini $ т1гп. опять пойманъ въ 1915 г. К. Э. Демокидовымъ, которому я приношу свою глубокую благодарность за находку въ болыномъ числЪ этого вида въ HakBb около Батума 29. ГУ. и 2. V. на ольхахъ (Alnus). Эти экземпляры оказались не въ столь блестящемъ Hapsurb, какъ прежне 1911 r.; а именно, чешуйки на надкрыльяхъ безъ блеска, бываютъ и бураго цвфта, a Topuaure волоски болфе нЪжны; тонки и MeHbe 3aMbrHbi, что pb3ue отдфляетъ этотъ видъ отъ близкаго circassicus Reitt. и
‘боле сближаетъ его съ urticae Deg. и glaucus Scop.; дЪйстви-
тельно, число общихъ признаковъ derjugini съ этими видами: urti- cae —81 и glaucus — 84; строене хобота показываетъ на срелнее Mbcro между urticae Deg. и glaucus Scop. и очень возможно, что derjugini наиболЪе близко стоитъ къ предку этихъ видовъ, сохра- нившемуся Rb западномъ ЗакавказЪ. :
à 4. Metaphyllobius deyrollei Tourn. (4 = pallidipes Reitt.) найдень также и въ Черноморской губерни: Гудауты, IV. 1912 (К. Праве!).
Русск. Эртом. O603p. XVI. 1916. № 1—2.
o. Metaphyllobius jacobsoni Smirn. найденъ около Уральска 6 20. V. 1906 (b. Уваровтъ!), 4 экз. и близъ Харькова (А. Cko- риковтъ!).
6. Metaphyllobius calcaratus Tourn. найденъ въ Казанской губ.: Казань, 8. VI. 1909 (Ивановтъ!).
Ш. Phyllobius jacobsoni Suv. (Русск. Энт. Обозр., XV, 1915, стр. 331—332) HeH3BBCTHATO MHB подрода, KaKB nomen praeoccu- patum, переименовывается мною Bb suvorovi m. Phyllobius davy- dovi Suv. (1. c., рр. 332—333) изъ Гагръ Черноморской ry6epniu = Phyllobius fulvago Stev., согласно изслЪдован!ю типа.
IV. Въ коллекши B. Мочульскаго оказалось только 6 типовъ рода Balaninus Germ., a двухъ я не нашелъ; именно: rufimanus Motsh. съ Цейлона и bicruciatus Motsh. изъ Новой Голланди; имфются же: lugubris, tessellatus, x-album, basitho- rax и bifasciatus; Bcb хорошей сохранности, но требуютъ еще cpaBHeHis съ видами другихъ авторовъ, что я предполагаю сдФлать Bb будущемъ. Что касается фауны палеарктической области, TO имфются лишь намфченные М очульскимъ виды, но уже раньше описанные другими, а именно: Balaninus nucum L. изъ Лифлянди, Петроградской ry6., Польши, Benrpin и Кавказа, не опред$ленные Мочульскимъ; В. glaudium Marsh. изъ Швейцар!и, TepmanHin, Крыма, „Russia meridianalis“ и „Baschkiria“, подъ названями pustu- losus Sturm, экземпляръ съ ясно развитыми поперечными перевяз- ками изъ Германи (? Мочульскаго); ferrugineu М 51. изъ Ав- стри и fauricus „т.“ изъ Крыма. В. distinguendus Roel. подъ HasBaniemp „nigrirostris Motsch.“ (sic!) изъ ,Dauria meridianalis“, HO въ cnHckb видовъ Мочульскаго He упомянутъ авторомъ. В. villosus Е br. изъ Польши и Германи, неопредЪленный Мочуль- скимъ; В. cerasorum Herbst изъ Австрии, тоже; В. rubidus Sch. опредфленъ, какъ сегазогит изъ Польши и нам$ченъ, какъ ,Drevi- rostris m.“ изъ „Step. Kirgis*. Среди перечисленныхъь видовъ до- пущено много ошибокъ и хорошо, что авторъ не опубликовалъ этихъ данныхъ..
V. Balaninus reichei Desbr. найденъ въ сЪверо-западной Перси 8. IV. 1904 H. Заруднымъ; указывался до сихъ поръ.для Малой Asin и Крыма.
VI. Phytonomus zarudnianus $ u v. (Русск. Энт. O603p., XV, 1915, стр. 340) = Ph. pastinaceae Rossi, весьма варирующему Bb iBbTb рисунка и въ длин$ торчащихъ волосковъ; описанъ изъ Западной Перси (31. Ш. 1904, Н. Зарудный!). Ph. semenovi Suv. (1. c., стр. 340—341) изъ Trbxb же MbcTb = jucundus Сар., водящемуся Bb АлжирЪ, Сицили, Сир и ЕгиитЪ.
Revue Russe d’Entom. XVI. 1916. № 1—2.
JEN ps Pt
TO fa ee
Эти два посл5дн!е случая, a также нахождене въ [lepcin yno- мянутаго В. reichei Desbr., показываютъ, что въ сЪверо-западной части Перси въ лБсахъ водятся также и малоаз1атске и cupilickie виды, въ свою очередь близке видамъ лЪфсной полосы Европы.
УП. Otiorrhynchus (Dorymerus) brauneri Smirn. найденъ К. Э. Демокидовымъ Bb Удфльномъ имфни Абрау 25. IV. 1914 въ Hb- сколькихъ десяткахъ экземпляровъ, при чемъ здфсь не было найдено
‘совершенно крымскаго вреднаго вида asphaltinus Germ., въ Macch
встрЪчающаюся на южномъ берегу на виноградЪ. При разсмотрЪни большого числа экземпляровъ обоихъ видовъ, бросается въ глаза большая матовость надкрылй brauneri и меньший диморфизмъ по- ловъ, какъ въ общей формЪ тфла, Takb и въ вооружении заднихъь голеней самцовъ. Распространене brauneri по извЪстнымъ даннымъ гораздо шире, чфмъ y asphaltinus, а именно: отъ Beccapa6in, Лю- блинской губ. и Крыма (Байдары) до Саратовской и Черноморской губ. (ср. Русск. Энт. Обозр., IX, 1909, стр. 399—-403).
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 1--2.
H. H. Плавильщиковъ (Москва). -
JaMbTkH о жукахъ-усачахъ палеарктической области
(Coleoptera, Cerambycidae). Ш»).
(M3» Зоологическаго Музея Московскаго Университета].
N. Plavilstshikov (Moscou).
Notices sur les Longicornes de la faune palearctique. (Coleoptera, Cerambycidae). Ш. [Musée Zoologique de l'Université de Moscou].
Благодаря любезности А. И. Ильинскаго, мнЪ удалось ознакомиться съ его сборами, сдфланными въ Козельс KOMb лЪъсничествЪ, Калужской губернии въ 1915 году. Среди жуковъ-усачей оказались слфдуюце, еще не показанные мною 1) для этой губерни виды: Rhagium (Megarhagium) sycophanta Schrank (V, 20.VI—1. VID), Toxotus cursor L, (V), Cortodera femorata F. ab. flavipennis Reitt. (V, 1—9. VI), Leptura (Anoplodera) rufipes Schall. (20. УЕ-. VII), Strangalia (s. str.) arcuata Panz. (20. VI—I. VII), Alosterna tabacicolor Deg, (20. VI—I. УП), Tetropium castaneum Е. ab. luridum L.(V,1—9.VI, 20. VID), ab. fuleratum Е. (V, 1—9. VD, ab. aulicum Е; (У, 1—9. ND; T. fuscum Е. (V), Chlo- rophorus figuratus Scop. (1—25. VII), Monachamus gallo- provincialis Oliv. ab. pistor Germ. (20. VI—I. УП), Pogo- nochaerus ovatus Goeze (1—25. VII), P. hispidulus Pill. (1—9. VD, Haplocnemia myops Dalm. (VII). Въ значи- тельномъ количеств экземпляровъ собраны: Prionus co- riarius L. (1—25. УП, VII), Leptura (s. str.) rubra L. (1—29. VII, VID, L. (s.str.) varicornis Dalm. (1—25.УШ) и Xylo- — trechus rusticus L. (V, 1—9. VI, 20. VI—1. УП, 1—25. УП). * Наибольшаго BHuMaHia sacnyxuBaerb нахождене въ Калуж- ской губерни Leptura (Anoplodera) rufipes Schall. и Chlo-
*) Русск. Энт. Обозр., ХУ, 1914, стр. 326; ХУ, 1915, стр. 347. 1) Русск. Энт. Обозр., XII, 1912, стр. 628; XIV, 1914, стр. 326.
Revue Russe d’Entom. XVI. 1916. № 1—2.
E zem
rophorus figuratus S co p., — видовъ, которые здЪсь, несом- HEHHO, находятъ сЪверную границу своего распространен!я въ Средней Poccin. Интересно отмЪтить, uro BMbcTrb съ ними найдена и Leptura ($. str.) varicornis Dalm., — видъ свойственный сЪверу. ВстрФча такихъ, довольно коайнихъ элементовъ является одной изъ характерныхъ особенностей полосы лфсо-степи (или островныхъ JbcoBb), къ которой принадлежить и Калужская губерния.
15. Мною были уже даны нфкоторыя свЪдЪн!я о фаун$ жуковъ- усачей Черниговской губернии °). Ознакомившись со сбо- рами П. И. Жихарева въ окрестностяхъ села Гайворонъ Конотопскаго уфзда, я могу сдфлать къ нимъ слБдуюция до- полнен!я: Strangalia ($. str.) maculata Poda (11. VI. 915),
_ Acmaeops (Dinoptera) collaris L. (6. VI.915), Molorchus kiesen- wetteri Muls. (VI. 915), Rhopalopus macropus Germ. (VI. 915), Plagionotus detritus L., Chlorophorus herbsti Brah m. (11. VI. 915), Dorcadion (s. str.) striatum D alm. (11. VI. 915), Agapanthia (s. str.) dahli Richt. (VI. 915), Phytoecia (s. str.) cylindrica L. (VI. 915). Oco6aro sunuwauis заслуживаетъь Ha- хождеше snbcp Molorchus kiesenwetteri Muls., который, сколько MHb H3BBCTHO, для 9THXb мЪстностей Европейской Росси еще H? приводился.
16. Polyarthron margelanicum Théry., кромф юго-восточнаго
Туркестана, Bcrpbuaercs и Bb SakacnifickomMb kpab; я имфю x самца изъ окрестностей Мерва (колл. Il. Жихарева) 4). Экземпляръ ничфмъ не отличается orb боле восточныхъ особей этого. вида.
17. Для видовъ рода Acmaeops J. Lec., сближаемыхь съ А. sma- ragdula Е. является характернымъ болЪфе или Mexbe узкое и вытянутое тфло, покрытое зелеными или сЪфро-зелеными BO- лосками. Въ эту группу входятъ: А. smaragdula F., brachy- ptera Dan. и angusticollis Gebl. КромЪ этой группы въ подродъ Acmaeops s. str. входятъ: А. septentrionis С. G. Thoms. marginata Е. и pratensis Laich. Оба послЪд- нихъ вида легко отличимы отъ группы smaragdula F.; пер- вый наличностью глубокой вырфзки на вершин$ надкрылй и острымь вершиннымъ угломъ, второй — формой и цвфтомъ
3) Плавильщиковъ, H. Marepianb къ познаню фауны юго-зап. России, I, 1915, стр. 93-- 94. 1) Мстонахожден!е это нуждается въ дальнфйшемъ подтверждении. A. Семеновь-Тянь-Шанскйй.
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 1—2,
EU EAE
Tha, скульптурой и BOJOCHHBIMb покровомъ; A.septentrionis С. G. Thoms. отличается UBbTOMb и пунктировкой над- крылй и формой тЪла.
Г. Л. Суворов »°) описалъ недавно, въ качествЪ особаго вида съ Амура A. amurensis Suv. МнЪ не удалось видфть типъ, HO я видфлъ экземпляры, опредЪфленные Г. Л. Суворо- BbIM b, какъ А. amurensis. Bcb они не что иное, какъ А. angusticollis Gebl., правда, съ болЪе яркимъ волосянымъ покровомъ. Автору этотъ видъ, повидимому, не былъ зна- комъ, почему онъ и принялъ его за новый (незнакомство это ясно видно изъ описан я, Tab А. amurensis сравнивается съ А. smaragdula Е., a объ A. angusticollis Gebl., видЪ очень близкомъ, ничего не сказано). Признакомъ, на осно- BaHiH котораго выдфляется этоть видъ, является OTCyTCTBie стоячихъ волосковъ на переднеспинкЪ, Kakb разъ имЪю- ШЙся na лицо uy A. angusticollis Gebl. Распростра- HeHie A. angusticollis Gebl. (= amurensis Suv.) Г. Л. Cy- воровымъ показано далеко He полно: A. angusticollis Gebl. встрЪчается по всей Сибири, начиная съ Верхотур- скаго уфзда Пермской губернии 5), но Gombe обыченъ онъ, правда, начиная съ Байкала.
Недавно мной была описана изъ Манчжури А. (s. str.) smaragdula Е. var. subbrachyptera nova *); форма эта была ошибочно отнесена мною Kb А. smaragdula Е. (причиной этому быль общий habitus экземпляровъ, а на характеръ волосяного покрова я не обратилъ должнаго вниман!я); на самомъ дфлЪ это А. angusticollis Gebl. vat.’ (волосяной покровъ переднеспинки лежач!й).
Для различеня видовъ группы A. smaragdula Е. можетъ служить-слЪдующая краткая табличка.
1 (4). Переднеспинка, kpowb лежачаго волосяного покрова, съ отдфльными стоячими волосками.
2 (3). Темя съ крупной, глубокой и густой пунктировкой, про- межутки между точками гораздо меньше точекъ; передне- спинка и надкрылья съ крупной и глубокой, болЪе густой по краямъ переднеспинки и на основан надкрылй, пункти- ровкой; задн!я бедра не заходятъ за вершину брюшка; воло- сяной покровъ сЪро-зеленый или зеленовато-сфрый; тфло
5) Суворовтъ, Г. Л. Русск. Энт. Обозр., XV, 1915, № 3, стр. 346.
5) Семеновъ, A. Bull. Soc, Nat. Moscou, 1899, N» 1, p. 130.
‘) Плавильщиковъ, H. Энтом. ВЪстн., Il, 1915, Ne 2, стр. 10 (по отд. оттиску).
Revue Russe d’Entom. XVI. 1916. № 1—2.
3 (2).
4 (1).
5 (6).
6 (5).
18.
Sq. Ee
болфе короткое и широкое. Длина 8—10 мм. — СемирЪчье (ВЪрный, Иссыкъ-Куль, Александровск хребетъ). А. brachyptera Dan. (1899).
Tema съ р$фдкой и крупной, довольно плоской пунктиров- кой; промежутки между точками замфтно больше точекъ; переднеспинка съ довольно крупной, но плоской и рЪдкой, особенно посерединЪ, пунктировкой, пунктировка надкрыл!й боле рЪдкая, плоская; задня бедра нфсколько захолятъ 3a конець брюшка; волосяной покровъ зеленаго, рЪфже сЪровато-зеленаго uBbra; тЪло болЪфе узкое, надкрылья ro- раздо длиннЪе. Длина 6—10 мм. — Зап. Европа (горы и Ha cbsepb), сфверъ Европ. Росси, Сибирь. А. smaragdula Е. (1792).
Переднеспинка густо покрыта лежачими волосками; стоячихъ волосковъ на ней нЪтъ. Тфло широкое, выпуклое, короткое; переднеспинка въ длину только въ 1,2 раза больше, YBMb въ ширину, сильно выпуклая, съ глубокой продольной бороздой посерединЪ; надкрылья Bb длину на 1,6—1;3 раза больше, чфмъ BMwbcrb Bb ширину; пунктировка верхней стороны Tha мелкая, густая; волосяной покровъ желто-зеленаго ивфта; ноги коротк!я, толстыя, усики He, длиннфе половины тфла, до- вольно толстые; общая форма Tha грубая, массивная. Длина 7—8 мм. — Manuxypis. A. angusticollis Gebl. var. subbrachyptera Plavilstch. (1915).
ТЪло длинное, узкое, вытянутое; переднеспинка длинная, въ длину Bb 1,3—1,5 раза больше, 4BMB въ ширину, кпе- реди сильно съужена, продольная борозда много слабЪе надкрылья y3kis, въ длину Bb 2,3—2,5 раза больше, ubwb BMbcrh въ ширину; пунктировка верхней стороны Tha болЪе крупная, довольно рЪдкая; волосяной покровъ обычно ярко-зеленаго, phxe сЪро-зеле Haro или зеленовато-голубо BaTO-Cbparo цвфта; ноги довольно длинныя, тонкКя; усики HECKOJIBKO длиннфе половины Tha, тонке; общая форма
‚ ТЬла болЪе узкая, плоская и стройная. Длина 6,5 —-8 мм.—
Сибирь, сЪв. Уралъ. А. angusticollis Gebl. (1833) (amurensis Suv. 1915).
Rhopalopus lederi Ganglb. (1881), описанный съ Кав- ka3a?), встрЪчается, кромф того, и Bb Южномъ Крыму:
~
8) Ganglbauer, L. Best.-Tab., VII, 1881, p. 67.
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 1—2.
19.
20.
PP
xp. Яйла (Соболевск!й! моя колл.), окр. Гурзуфа (VI. 1902. А. Яковлевъ! Зоол. Муз. Ак. Наукъ). Онъ же приводится для Палестины (окр. lepycanuma) Тгарреп’омъ 3). Ha КавказЪ, насколько MHb извЪстно, Rh. lederi Ganglb. встрчается только въ ЗакавказьЪ: Тифлисъ, Боржомъ (колл. Сиверса, Зоол. Муз. Ак. Наукъ).
Leiopus pachymerus Ganglb. (1884), xpomb Кавказа 1°), Bcrpbuaerca и Bb Крыму: окр. Ялты (VI. 1907, H. Пла- вильщиковъ!), окр. Симферополя (18. V. 1908, И. Парфентьевтъ!). Orb весьма близкаго къ нему L. femo- ratus Fairm. онъ легко отличимъ благодаря очень сильно утолщеннымъ бедрамъ самца, пунктировкЪ надкрылй, цвЪту волосяного покрова и общей формЪ Tha.
НесомнЪнно, что кромф Крыма и Закавказья онъ BcTpb- чается и въ Малой Asin.
Показане Pogonochaerus dimidiatus Bless. (1873) для Закавказья |), несомнфнно, ошибочно. Оно должно быть отнесено къ одному изъ эндемично-кавказскихъ видовъ рода Pogonochaerus: P. sieversi Ganglb. или P. caucasicus Ganglb.
3 Trappen, A. Societ. Entom., XXIII 1908, Ne 5, р. 36. 10) Ganglbauer, L. Best.-Tab., VIII, 1884, p. 98. и) Schneider und Leder. Beitr. kauk. Käferf., 1878, p. 318,
Эту же ошибку повторяетъ и Ganglbauer въ Best.-Tab., VIII, 1884, p. 93.
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. N» 1—2.
A. H. Кириченко (Петроградъ). Матералы для изученя фауны полужесткокрылыхъ (Hemiptera-Heteroptera) Ярославской губернии.
А. Kiritshenko (Petrograd). Contributions à la faune de Hémiptéres-Hétéroptrés du gouverne- ment de Jaroslavl.
Полужесткокрылыя (Hemiptera-Heteroptera) Ярославской ry6ep- ни, KAKb и большинства ry6epuiii Европейской Pocciu, въ настоящее время почти неизвЪстны.
Свфдфня o нихъ имфются лишь въ статьф В. Ф. О шанина, Списокь полужесткокрылыхъ насфкомыхъ Московскаго Учебнаго Округа, помфщенной въ Vl-ow» Tomb „Известий Имп. Общества Лю- бителей EcrecrBoauanis, AHTpononorin и Этнограф!и“ за 1870 годъ. Въ этой стать B. Ф. Ошанинъ, между прочимъ, приводитъ 32 вида полужесткокрылыхъ изъ Ярославля, обнаруженныхъь имъ Bb коллекщяхъ Общества для изслЪдованя Ярославской губерни Bb естестенно-историческомъ отношении.
Поэтому являлось не безполезнымъ опубликовать Tb, пока еще крайне неполныя, данныя по гемиптерофаунЪ этой губернии, которыя накопились у меня, благодаря сборамъ полужесткокрылыхъ въ тече- Hid нфсколькихъ лфть въ имфни Жеденово Даниловскаго уЪзда владфльцемъ его Андреемъ Валентиновичемь Шестаковымъ. Сборы А. В. Шестакова въ Даниловскомъ yb3ah, также цфнные сборы въ pbkb ВолгЪ у г. Ярославля и другихь pbkaxp губернии, произведенные въ 1914 году Н. В. Воронковымъ, BMbcrb съ литературными данными, дали для фауны Ярославской губернйи нифру 158 видовъ полужесткокрылыхъ (Hemiptera-Heteroptera), най- денныхъ до CHXb поръ. Но въ самое послЪднее время я имфлъ счаст- ливую возможность ознакомится съ обширнфйшимъ собранемъ по- лужесткокрылыхъ Ярославской губерни, представляемымъ коллекщей покойнаго Александра Ивановича Яковлева, нынЪ перешедшей къ Зоологическому Музею Академми Наукъ. МноголЪтне (1890—1901) сборы А. И. Яковлева въ имфн!и Бердицино Ярославскаго ybaıa
Revue Russe d’Entom. XVI. 1916. № 1—2.
DIM es
представляютъ совершенно исключительный по полнотЪ фаунисти- ческЙ матералъ для познанйя гемиптерофауны губерн!и и увеличили цифру видовъ встрфчающихся въ ней болЪе чфмъ на 50. Въ этомъ вилБ печатаемый ниже списокъ полужесткокрылыхъ Ярославской гу- OepHin по своей полнотЪ!) можетъ быть поставленъ наряду съ наи- боле обширными списками Петроградской губерни (Б!анки), Московской губ. (О шанинъ, Яковлевъ), Калужской губерни (О шанинъ, Кириченко); но BMBCTB съ этимъ, по моему мнфн1ю, показываетъь совершенн5йшую невозможность полнаго фаунистиче- скаго изслфдованя какого-либо района безъ участя спешалиста по тому отряду насЪкомыхъ, который изсл$дуется.
Ярославская губерня принадлежить къ Tañrb Европейской Росси, куда входятъ He изслфдованныя совершенно въ гемиптероло- гическомъ отношен!и Костромская, Нижегородская, Вятская или почти совершенно не изслфдованныя Вологодская, Пермская, Архангель- ская губернйи.
Не лишне будетъ нЪФсколько характеризовать губерн!ю вообще въ зоологическомъ отношен!и, пользуясь для этого цитатами изъ трула А. И. Яковлева: „Списокъ жуковъ (Coleoptera) Ярослав- ской губерни“ (Труды Ярославскаго Естественно-историческаго Об- щества, I, 1902, стр. 88—186). „Въ отношенм какъ флоры, такъ и зависящей orb нея почти всецфло фауны, Ярославскую губерн!ю можно раздфлить на двЪ довольно сильно различаюцИяся половины
— сЪверную (или заволжье) и южную. Первая еще сохранила въ извфстной части своего пространства характеръ типичной тайги, съ преобладан!емъ хвойныхъ породъ лЪса, а изъ нихъ еловыхъ насаж- денй. Это даеть и фаунБ сБверной части своеобразный xapak- теръ. Уже одно нахождене Trachypachys zetterstedti, Pterolom a orström! и др. видовъ жуковь, BMbcrb cb бурымь медзЬдемь, вы д- рой, россомахой, сЪвернымъ оленемъ и наряду съ морошкой, поле- никой, Nardosmia frigida, достаточно характеризуетъ эту часть гу- берн!и“. Kb этой части губерни принадлежитъ им. Жеденово въ Даниловскомъ уфздф, откуда происходятъ сборы А. B. Шеста- кова.
Ho „уфзды: Ярославскй — по правую сторону Волги, весь Pocrogckif и Мышкинск носятъ нфсколько другой характеръ, съ боле южнымъ оттБнкомъ. ЗдЪсь уже чернолЪсье MwbcraMH сильно преобладаетъ надъ краснолфсьемъ, He pb/IKO попадается вязъ, кленъ, дубъ, MBCTAMH обильно растуть орфшникъ и липа, a Bb самой южной
1) ПолнотЪ всетаки весьма относительной, TaKb какъ сотни видовъ. полужесткокрылыхъ, HecoMHbHHo встр5чающихся въ Ярославской губ., въ спискЪ отсутствуютъ.
Revue Russe d’Entom. XVI. 1916. № 1—2.
P ED EN
части TyÖepHin ясень и дикая яблоня.... ЗдЪсь лЪсъ, благодаря куль- гурЪ и густотЪ населеня, давно уже уступилъ свое преобладан1е пашнЪ и лугу, a вслЪдъ за ними явились съ юга и растительныя и животныя формы, совершенно чуждыя области тайги“.
Въ приводимомъ CHHCKB приняты слфдуюнИя сокращеня географическихъ именъ и собирателей: Жеденово Даниловскаго у. — Жеден., А. B. Шестаковъ — (HL) Н. В. Воронковъ (Воронк.), имБне Бердицино Ярославскаго у. въ 25 верстахъ южн$е г. Ярославля — Берд., упомянутая выше статья B. Ф. O ur a- нина — Ош.; всЪ приводимыя мЪфстонахожденя безъ фамил!и соби- рателя взяты изъ коллекщи А. И. Яковлева и представляютъ его личные и ближайшихъ его сотрудниковъ сборы.
Thyreocoridae.
1. Thyreocoris scarabaeoides (Linn.). Берд. 25, 23. IV. 3, 21, 905-V. —1.-VII- 16, 23.- VIT
2. Sehirus luctuosus M. К. Жеден. (Ш.); Берд. 27, 30. V. 3. VI: 10, 23. VIII.
3. S. bicolor (Linn.). Берд. 29. УП. 1906 (A. Журавск!й).
4. 5. biguttatus (Linn.). Берд. 29. IV.
Scutelleridae.
9. Eurygaster maura (Linn.). Жеден. (Ш.); Берд. 17, 21, 24, 26, 20: Ve 10— VT2:6; 316,22: VIH-
Pentatomidae.
6. Graphosoma italicum (Müll.). Жеден. (Ш.). Sciocoris umbrinus (W olff.). Жеден. (Ш.). 8. Sc. microphthalmus Flor. Жеден. (Ш.); Берд. 24, 25. V. 8. VII; Быково 11. VII. 1895. 9. Aelia acuminata (Linn.). Жеден. (HL); Ярославль (О ш.); b6p3.-26:5V.20: VIS 726, 305 VIE 10. A. Ашот Hahn. Жеден. (Ш.); Берд. 21—28. V. (H. P HX o B 5). 11.. Neotiglossa pusilla (Gmel. Жеден. (Ш.); Берд. 20, 22, 26. V. 8, 13, 14. VIII. 12. Eusarcoris aeneus (Scop.). Берд. 10. V. 28. VI. 14, 23. VIII. 13. Peribalus vernalis (Wolff). Жеден. (Ш.); Ярославль (О ш.); Берл: 31. V. 26. УП: 8.16, 18,- 27. VIII. 14. Palomena prasina (Linn.). Жеден. (Ш.); Берд. 6, 22. VII. DOS IR. 15. P. viridissima (Poda). Жеден. (Ш.).
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 1—2. 8
7
а pube WT DP CAPE rae ^ Me Load AUTRE Ne A ЧЕ qu AREE = LA i № Lu 3% м eis M c
aUo ope ves
16. Chlorochroa juniperina (Linn.) Жеден. (HL); Ярославль (О ıu.).
17. Carpocoris pudicus (P o da). Жеден. (Ш.); Ярославль (O un.); Берл. 31. Ш. 6, 10, 16. VIII.
var. fuscispinus (B o h.). Жеден. (Ш.); Берд. 12, 16. VIII.
18. Dolycoris baccarum (Linn.). ?Kenen. (LL); Ярославль (О ш.); Берд. 26, 30. УП.
19. Eurydema dominulum (Scop.). Жеден. (Ш.); Ярославль (О ш); Берд. 9—10. V. 11. Vi.
20. E. oleraceum (Linn.). Жеден. (Ш.); Ярославль (О ur, A. Як.); Берд. 1, 4, 11. VI. .9, 26. УЦ. 5, 9, 16, 16: VII:
21. Picromerus bidens (Linn.). Жеден. (IL); Ярославль (О ш.); Bepa. 15. VII. 7, 13. VIII.
29. Troilus luridus (Fabr.). Берд. 15. V.
23. Rhacognathus punctatus (Linn.). Жеден. (lll.); Берд. 23. V. 10. VI.
94. Zicrona coerulea (Linn.). Жеден. (LL); Ярославль (О ui).
25. Acanthosoma haemorrhoidale (Linn.). Жеден. (Ш.); Берд. 221
96. Elasmostethus interstinctus (Linn.). Жеден. (Ill); Ярославль (О ш.); Берд. 2, 16. VIII.
27. Elasmucha ferrugata (Fabr.). Берд. 19. VI.
28. EL betulae (Deg.). Жеден. (Ш.); Ярославль (О ш.); Берд. 4 VI «10; VIE S 8. VII 213. В
29. El. grisea (Linn.). Жеден. (Ш.); Берд. 26. VI.
Coreidae.
30. Mesocerus marginatus (Lin n.). Жеден. (Ш.); Ярославль (Om.); Берд. 9. VI. 10, 16. VIII.
31. Arenocoris spinipes (Fab r.). Жеден. (Ш.); Берд. 8, 29. VI. Е АЛЕ
32. Alydus calcaratus (Linn.). Берд. 3, 5. VIII.
33. Corizus hyosciami (Linn.). Жеден. (Ш.); Ярославль (О ш.); Берд. 26. VI. 12. УИ. 7. VII. 4. IX.
34. Rhopalus maculatus (Fieb.). Жеден. (Ш.); Ярославль (О ш.).
35. Rh. subrufus (Gmel.) Жеден. (LLL).
36. Rh. parumpunctatus Schill. Берд. 6, 12, 16, 23. VII.
37. Stictopleurus crassicornis (Linn.). Жеден. (Ш.); Берд. 11. V. 7,15, 23. V HL
var. abutilon (Rossi). Берд. 9. V. 1. VI.
38. Myrmus miriformis (Fall. Жеден. (Ш.); Ярославль (О m.);
Bepa. 9, 13, 30. VII. |
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. № 1-2.
39.
` 40.
41. 42.
43.
44. 45. 46.
47. 48.
49. 50.
51. 52. 53. 54. 55. 56.
97. 58.
59.
60.
EN ge
Aradidae.
Aradus depressus (Fabr.). Ярославль (A. Як.); Берд. 6, 17. V. 6, 17. VI. („na сломанной Gepe3b“, „стволъ гнилой березы“, „Ha стволЪ упавшей березы“, „летъ вечеромъ“).
Ar. corticalis (Linn.). Жеден. (Ш.); Берд. 12. IV. 11. VI. („на еловомъ NHB“, „подъ корой 2-лЪтнихь сосновыхъ пней“).
lr пена (Рио... ere Ш.) bepr. 11,192 2S ave НЕМ
(„на Polyporus на березахъ“).
Ar. lugubris: ball. Жеден. (Ш.); Берд. 9, 10," 16.. VL (; na трутовикахъ березы“, „на crbub комнаты“).
Ar. aterrimus Fieb. Ярославль 5, 20. IX (А. Як.).
Neididae.
Berytus tipularius (Linn.). Bepa. 12. IV. 8. VIII. 3. X. Neides clavipes (Fabr.). Жеден. (lll.).
N: minor (H.-S.). Жеден. (Ш.);_ Берд. 14. IV. 6. V. 30. VIL DIN HE 2747 29::90::90: DG2 30: 7X.
Myodochidae.
Nysius (Nithecus) jacobeae (Schill.). Жеден. (Ш.).
N. (s. str.) thymi (Wolff). Жеден. (Ш.); Ярославль 5. VII. (А. Як.); Берд. 26. VI. 8-12: УЦ. --10, 12; 14.- VIL. 2. IX.
N. (Ortholomus) punctipennis (H.-S.). Жеден. (Ш.); Берд. 28. VIII.
Oymus, elooiculus.Hah ns bepx -1.-V. 3, 12, 27. VMI.- 3, 13; 29:205 29, *20- DX. «SOU. ie
C. glandicolor Hahn. ?Kenen. (Ш.); Берд. 5. V. 30. IX. Ischnorynchus resedae (P anz.). Берд. 29. Ш. 15. V. 2. IX. Geocoris dispar (Waga). Bepn. 15. VII.
G. lapponicus (Zett.). Берд. 12. VII.
Genfer (Fab r) „Берд ЗУ
Oxycarenus modestus (Fall). Берд. 1. IV. 10. VI. 6, 16. VIII
13, 25. IX. 14. X. Pamera fracticollis (Schill.). Жеден. (Ш.); Берд. 13. VI.
Ligyrocoris sylvestris (Linn.) Жеден. (Ш.); Берд. 28. VI CSP 08 D) oe VIL -9.VIE
Rhyparochromus antennatus (Schill.). Жеден. (Ш.); Ярославль FASER) bepum 31. HE-91.. VII. 7-2, 21. IX.
Rh. chiragra (F ab r.). Ярославль (О ш.); Берд. 18. V. 2, 8, 11, 28. IX.
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 1—2. g*
61. 62.
ee
Pterotmetus staphylinoides (Burm.). Bepn. 3, 10. VI. Plinthisus (Plinthisomus) pusillus (Scholtz). Bepn. 8. IV. 29. VITIS 2095916, - 2020 TX8 : Stygnocoris rusticus (Fall). Жеден. (Ш.).
St. pedestris (Fall). Жеден. (Ш.); Берд. 15. VII. 7, 10. VID. 438, 972528, 29. IR we
Peritrechus geniculatus (Hahn). Берд. 15. УП. 1, 27. VII. Sphragisticus nebulosus (Fall.). Ярославск. губ. (О ш.); Берд. 16. УШ.
Trapezonotus (Gnopherus) anorus Flor. Ярославль 5. IX; bepn.>31.. ШТ, -V:c-10- Ville 19, 20 1X:
Tr. (s. str.) arenarius (Linn.). Жеден. (Ш.); Берд. 18. IV. Aphanus (s. str.) pini (Lin n.). Жеден. (LU.); Ярославль (О ur.) Берд. 2. IV. 10, 24. VIII.
Drymus sylvaticus (Fabr.). Жеден. (Ш.); Ярославль 9. [Х.; Bepm 2523.91 Ve; LOGE F7 20 728. AX:
Dr. brunneus (Sahlb.). Жеден. (Ш.); Ярославль; Берд. 31. Ш. 2..1V. 22, 10, 24, 25,27,229,-30. МИЕ-=15. SOFERN
Eremocoris zerraticus? (Е ab). Берд: on У. 28. МП. 22 27: IX
Scolopostethus pictus (Schill.). Берд. 31. Ш.
Sc. affinis (Schill.) Жеден. (Ш.); Ярославль. 5. IX; Берд. LN:
Sc. thomsoni Reut. -bepn..1.-IV. -29- IX. :
Sc. puberulus Ногу. 2Kenen. (Ш.); Берд. 11, 29. VII. 23. VII. Sc. pilosus Reut. Жеден. (Ш.). ;
Gastrodes grossipes (De g.). Жеден. (IIL); Берд. 12, 15, 18, OMS
Pyrrhocoridae. Pyrrhocoris apterus (Linn.). Жеден. (Ш.); Берл. 16. VIII. (f. macroptera).
Tingididae. Acalypta carinata (P-anz.)- Берд. 25. VI. -27 VIIL--3; 5.92; 23. IX. Ac. nigrina (Fall): =Берд. 12, 22; 23, 29. №: А.Е Ac. platychila (Fieb.). Bepn. Stephanitis oberti (Kol.). Берд. 10. VI. Tingis (Lasiotropis) reticulata (H.-S.). Берд. 11, 15, 30. V. T. (s. stt) cardur. (Ein) Берд: 30: IE, 5,957,219 N 23. VIII. T. (Tropidochila) pilosa Hum m. Жеден. (Ш.).
Revue Russe d'Entom. XVJ. 1916. Ne 1—2.
87. 88.
89.
QU
91. 92.
93.
94.
95.
96.
S.
98.
99; 100.
101.
102.
103.
104. 105.
sae DO =
Catoplatus fabricii (Stäl.). Жеден. (Ш.); Берд. 24. V. 8, 22. VI. Physatochila quadrimaculata (Wolff). Жеден. (Ш.); Берд. У: 9, 239. LX.
Monanthia humuli (Fabr.). bepa. 4, 8, 9. VI.
M. lupuli H.-S. Жеден. (Ш.); Ярославль; Берд. 30. IV. 26. V. О 20 cV 13.2. VIE: 12» 720, 016. VIILZ-9-13," 24: 28. 1X--- 90. X.
Piesmidae. Piesma capitata (Wolff). Берд. 16. VIII. P. maculata (Lap.). Жеден. (Ш.); Ярославль 5. IX. (A. Як.); Bep shale, 26. У. +6,77, 25,-31-- VII. —-13- 1x.
Reduviidae. Ploeariola vagabunda (Linn.). Жеден. (Ш.). Rhinocoris (Oncauchenius) annulatus (Linn.). Жеден. (Ш.); Ярославль (О ш.); Берд. 1, 3. VI.
Naeogeidae. Naeogaeus pusillus (Fall.). Ярославль (A. Як.).
Mesoveliadae. Mesovelia furcata M. В. Оз. Неро, VI—VII (Воронк.).
Nabidae. Reduviolus (Aptus) 'apterus (Fabr.). Ярославль 20, 21. VIII (А. Як.). à R. (Dolichonabis) limbatus (Dahlb.) ?Kenen. (Ш.); Яро- славль (О ш.). Ю. (s. str.) flavomarginatus (Scholtz). Жеден. (Ш.). Ю. (s. str.) ferus Linn. Жеден. (Ш.); Ярославль (О ш.); Берд. 28. УЕ 416; -МШ. RES" str.) brevis (Sch öLt.z).- »Kenen.. (II); Берд. 26:-IX.
Anthocoridae.
Anthocoris confusus Reut. Жеден. (Ш.); Ярославль (A. Як.);
begun: 31.11. +-17,:21::1%
А. nemorum (Linn.). Жеден. (Ш.); Ярославль (О ш.); Берд.
ЭВ 10.5290 MID 55 7; 2X
A. limbatus Fieb. Берд. 15. V.
Triphleps nigra (Wolff). Жеден. (Ш.); Берд. 6, 16, 22. VIII. yauculirteht;E te Da. bepao 12; 18; VI7,10. VIT: 6527,
13:216, 222 VE
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 1—2.
106. 107.
108. 109.
110. LET.
1122 113. 114. 115. 116. 117. 118. 119. 120. 121.
122.
123.
124.
125. 126.
127;
128.
ET Iud
Scoloposcelis pulchella (Zett.). Жеден. (Ш.).
Xylocoris | (Stictosynechia) lativentris (J. Sahlb.). bepza. 132% zw
X. ($. str.) formicitorum (B oh.). Берд. 8, 27. IX.
X. (s. str.) cursitans (F.all.). Ярославль (А. Як.); Берд. 12.IV. 25. IX.
Microphysidae.
Microphysa pselafiformis (Curt.). Жеден. (Ш.). Myrmedobia tenella (Zett.). Берд. 28. VI.
Miridae.
Phytocoris longipennis Flor. Жеден. (Ш.); Берд. 8, 9, 18, 24, 30. VII. Ph. populi (Linn.). Ярославль 20. VII. 19, 20. IX. (A. Як.). Ph. dimidiatus Kirschb. Жеден. (Ш.). Ph. intricatus- For... bepa..9; TO-VIL Adelphocoris seticornis (Fa b r.). Жеден. (Ш.); Ярославль (О ш.); Bepa. 21. VIII. Ad. lineolatus (Goeze). Жеден. (Ш.). Ad. quadripunctatus (Fabr.). ?Kenen. (Ш.). Calocoris sexguttatus (Fabr.). Жеден. (Ш.); Берд. 22, 27. VI. C. biclavatus (H.-S.) Ярославль (Ош.). C. fulvomaculatus (D e g.). Жеден. (Ш.); Берд. 28. V. 24, 27, DO V Toe Lo SV, C. roseomaculatus (De g.) Жеден. (LL); Ярославль (O ui.) Павловское, Яросл. y. 21. VI; Елигово 16. VI.; Берд. 10, 12, 24, 26: VL 10:5 LT. МЕ Stenotus binotatus (Fabr.). Жеден. (Ш.); Павловское, Яросл. у. 29.. MI; Берд 8,26; 29 VI 78 10,513, 26 VIL Lygus (Lygocoris) pabulinus (Lin n.). Жеден. (Ш.); Берд. 26. VI 18. УШ. L. ($. $4.) rubricatus (F.allj. Жеден- (IH.): L. (5. str.) pratensis (Linn.). Жеден. (Ш.); Ярославль (О ш.); Берд. 1. Vl, 7; 10,:115-12, 28 90 VIL; "CTS A OMIS RES var. punctatus Zett. Жеден. (Ш.). var. gemellatus (H.-S.). Жеден. (Ш.); Берд. 7. VII. var. pubescens Reut. Жеден. (Ш.). L. (s. str.) limbatus (Fall.). Жеден. (IL); Ярославль (О ш.); Павловское, Яросл. у. 23. VI. 25, 27. VU; Берд. 1. VII. L. (s. str.) шсогит (Mey.). Ярославль (О ш.); Берд. 4. IV. 26; V. 4; NT. 77, 10,-13,- 26,29; 30. VIE EVER
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. Ne 1—2.
TIERE
L. (s. str.) spinolae (Mey.). bepa. 26,297 VI:
L. (s. str.) contaminatus (Fall.). Жеден. (Ш.); Павловсвое,
Яросл. у. 21. V.
L. (8. str.) viridis (Fall). Берд. 6. VII.
L. (Orthops) Кати (Linn.). Берл. 10, 26, 30. VII. 6. VIII. TE Ge
L. (Orth.) campestris (Linn.). YKenen. (Ш.); Павловское, Яросл.
у. 23. VI; Берл. 31. Ш. 30. IV. 107 26,7907 VIE
L. (Agnocoris) rubicundus (Fall). Жеден. (LE); Павловское,
Яросл. y. 22, 23. VI. 10; 26, 39. VII; „Берд. 31. Ш.
29 VI
roeciloscytus unifasciatus (Fabr.). YKenen. (LL); B221. 2 4,
Dos 993 VIos-7; ZEE 13. VIL
P. vulneratus (Wolff). Жеден. (Ш.).
P. cognatus Fieb. bepn. 14, 28. VIII.
Polymerus nigrita (Fall. Жеден. (IL); Берд. 8. VII.
Charogochilus gyllenhali (Fall). Жеден. (В) Берли: о
279911530. MR 5215292187272:
Liocoris tripustulatus (Fabr.). ?Kenen. (HL); Берд. 4. IV. 1. V
SR ef S As
Capsus ater (Lin n.). | YKenen. (Ш.); Павловское, Яросл. Е. tyrannus (Fa b r.). у. 23, 24. VI; Берд. 28, 29. VI. t. semiflavus (Linn.).) 9. VII.
Deraeocoris scutellaris var. morio (Boh.). Берд. 18. VI.
Capsodes gothicus (Linn.). ?Kenen. (U) Bépr: 18,26,
ZINN.
Stenodema (Brachytropis) calcaratum (Fall.).. Жеден. (ILES;
Ярославль (О ur); Берд. 9. V. 26. VI. 6. VIIL 26, 30. VI.
St. (s. str.) virens (Linn.). Жеден. (Ш.); bsp 9, «107. 20;
SUSEVIL 35, 77410, 12,165 VIT.
St. (s. str.) holsatum (Fabr.). Жеден.(Ш.); Яросллавль (A. Як.)
Берд. 9. VI. 6, 18. VIN. 7. X.
Notostira tricostata (Costa). Жеден. (lll.).
N. erratica (Linn.). Берд. 26. VI.
Megalocaerea linearis (Fuessl.).: Жеден. (III); Павловское,
Яросл. y. 23. VI.
Trigonotylus ruficornis (Geoffr.). Жеден. (LL); Берд. 28. VI.
30: VIL. 21:68: МИ,
Miris dolabratus (Linn.). Ярославль (О ur); Павловское
Яросл. y. 21. VI; Берд. 24, 29. VI. 9. VII.
Monalocoris filicis (Linn.). Жеден. (IL); Берд. 27. VI.
Bryocoris pteridis (Е a11.). Жеден. (Ш.); Павловское, Яросл. y.
22. VI: Берл: 27;.VI.
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 1—2.
SS or EL dr ben. RU m TE Te D, T7 К 9a ei OM
RS en Re S RR ER FE i dre. | e : E ale die Ел a ee
4 ust fr aas FRERE |
SI
ea
154. Disyphus constrictus (Boh.). Жеден. (Ш.).
155. D. pallidus H.-S. Жеден. (Ш.).
156. Pilophorus clavatus (Linn.). Жеден. (Ш.).
157. P. confusus (Kirschb.). Жеден. (Ш.); Павловское, Яросл. y. 23. МЕ Берд 20 МТМ:
158. Cyllocoris histrionicus (Linn.). Ярославль: Жуковъ о-въ. 6.—VE
159. C. flavoquadrimaculatus (Deg.). Жеден. (Ш.).
160. Blepharidopterus angulatus (Fall.. Берд. 10. УП. 22. VIII.
161. Globiceps flavomaculatus (Fabr.). Жеден. (Ш.); Павловское, Яросл: y; 212 МТ. Бёрд, 21; 25,-28,.29.- VL 5,3, 98102:
162. Mecomma ambulans (Fall.). Павловское, Яросл. y. 22. VI; Берл. 25,226. VE .—9: VIL 6. Val.
163. Cyrtorrhinus caricis (Е а11.). Жеден. (Ш.).
164. Orthotylus bilineatus (Е а11.). Жеден. (Ш.).
165. Orth. marginalis (Reut.). Жеден. (Ш.); Ярославль 19. VI. (A. Як.); Павловское, Яросл. у. 22, 24. VI.
166. Orth. flavosparsus (Sahlb.). Берд. 30. УП. 12, 14, 28. VIII.
167. Labops sahlbergi (Fall). - Жеден. (Ш.); Берл. 4, 29. VI. 9; VII.
168. Orthocephalus brevis (Panz.), Берд. 31. V. 1, 11, 27. VI.
169. Orth. saltator (Hahn). . Жеден. (Ш.); Ярославль (A. Як.); Павловское, Яросл. y. 23. VI; Берд. 29. IV. 18, 24, 26, 27. VI. Ir Sell; Лох VIE
170. Orth. vittipennis (H.-S.). Жеден. (Ш.); Павловское, Яросл. y. 27. V1; :bepm.323, 25226, 292 УТ.
171. Strongylocoris leucocephalus (Linn.). Жеден. (IL); Павлов- ское, Яросл. у. 23. VE Берд. 12, 26, 29. М. LE УЛ.
172. Halticus apterus (Linn.). Жеден. (Ш.); Ярославль (А. Як.); Берд. 9, 26, 28. VII.
173. Lopus decolor (Fall.). Жеден. (Lis) Берд. 10, 26; 2 VI 585 9: VII
174. Placochilus seladonicus (Е а11.). Берд. 8, 11. VII.
175. Hoplomachus thunbergi (Fall.). Жеден. (Ш.); Берд. 4, 11, 18, 25. VE
176. Megalocoleus pilosus (Schrank). Берд. 13. VII.
177.2 -Phylusscoryli (Е т.п.) sbepn. -:19- VIE
178. Psallus :betuleti (Fall). Жеден. (LLL); Берд» 29; М. 25, УЕ 10. УП; Павловское. 21. VI.
179. : Ps. falleni R'euct. Берд. 9,10, VIE 16,28: У: 180. P$-scholtzi-F teb. Жеден (Ш): 181 Psz roseus (Fa Вт.) “Берд. ЭМ
Revue Russe d’Entom. XVI. 1916. № 1-2
192.
193.
194.
195.
196.
197:
198.
#99, 200.
201. 202. 203. 204. 205.
FIIR EE
Atractotomus morio J. Sahlb. Берд. 1. VII.
Criocoris crassicornis (Hahn). Берд. 13. УП. 13. VII.
Cr. quadrimaculatus (Fall.). Ярославль: Жуковъ о-въ 5. VII (Am Hx), Bepn: 245-29; V. ll. XL
Plagiognathus chrysanthemi (W olif). Жеден. (Ш.); Павлов- ckoe- 23. VI; Берл. 18. VI. 8, 30. VII.
Pl. arbustorum (Fabr.). ?Kenen. (Ш.).
Chlamydatus pulicarius (Fall.). Жеден. (Ш.); Берл. 24, 29. 10,268 VI 9 EL VIE
Cki.~pullus (Re ut.).-- bepn. 8, 9; 11. VII.
Chl. saltitans (Fall). Берд. 25, 27. V.
Microsynamma bohemani (Fall). Жеден. (IL); Ярославль: Жуков. о-въ 19. VI. 5. VII. (А. Як.). Павловское 24. VI. Sthenarus roseri (H.-S.) et. var. saliceticola (Stäl.). Ярославль 19. VI. (A. Як.); Жуков. о-въ 5. VII. (A. Як.).
Ceratocombidae
Ceratocombus coleoptratus (Zett.). Берд. 2, 25, 29. VIII. 18, 21,- 23-*IX: Pachycoleus rufescens J. Sahib. Берд. 14. X.
Gerridae. Gerris (Limnoporus) rufoscutellatus Latr. Жеден. 24. IV (Ш). beépas--115:1V--29-- VT; 4. УШ: оз -Hepo. 21. VH.(BopoHk.) OG (5. str.Jrasper-Exe p: -Bepn. 11.-]V. Ц. (s. str.) lacustris (Linn.). Жеден. (Ш.); Ярославль 31. V. PEZ VIN. 2. (Во po нк.) Берд. Ll: IV. -2E-V.-IH* VII: 217 1X. Ц. (s. str.) odontogaster (Zett.). Жеден. 17, 24. IV. (Ш.); Яро- славль 4.V (Воронк.); os. Неро VI (В оронк.).
Hydrometridae. Hydrometra gracilenta H orv. P. Великая 11. VIII (Воронк.).
Acanthiadae.
Salda morio Zett. Жеден. (Ш.).
Acanthia saltatoria (Linn.). Жеден. (Ш.); Берд. 14. IV. 5, DEV. ONE STEP VIE 2,165 26:* VIIT.
Ac. melanoscela (Fieb.). Берд. 9, 12, 14. VIII.
Ac. opacula (Zeit) ‘Берд. 15, 22. VL 77 VIE
Ac. arenicola (Scholtz). Берд. 12. VI.
Chartoscirta cincta (H.-S.). Берд. 11. V. 20, 28. IX.
Ch. elegantula (Е а11.). Жеден. 12—16. IV (Ш.); Берд. 11. V.
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916, № 1—2,
206.
207.
208.
209.
E n LU
Notonectidae.
Notonecta glauca Linn.. Жеден. (Ш.); Ярославль (Our) и 19. УП (Воронк.); бл. cr. Bbrka 6. V (Воронк.); Ростовъ, р. Троицкая 19. УП (Воронк.); os. Неро VI (Воронк.); с. Воздвиженское Ярославск. y. 22. VI(Boponk.); Берд. 22. IV. 14. УШ.
Naucoridae.
Aphelochirus aestivalis (Fabr.). Рыбинскъ, p. Шексна 7. VII (Воронк.); Ярославль (р. Волга) 4, 5. VI. 9. УП (Bo- po H K.).
Naucoris cimicoides (Linn.). Ilerponasnosckifi главный прудъ 17. VI (Воронк.); Берд. 1. VI; p. Кисьма 13. VIII.
Nepidae. № ра cinerea Linn. Жеден. (Ш.); Ярославль (Our); Берл- 7. VI; оз. Неро VI (Воронк.); Ростовъ (р. Троицкая) VI (Воронк.).
Corixidae. Corixa dentipes (Th o m s.). Жеден. 1—9. V (Ш.); Берд. 22. VII. Arctocorisa hellensi (Sahlb.). Берд. 11. VIII. Arct. sahlbergi (Fieb.). Жеден. (Ш.); Ярославль 26. УП (Вюронк.); Берд o, L9. Vos ME VE: Arct. linnei (Fieb). Жедсн. (1.); Ярославль 26. VII (Bo- p:o Hic); Depm 19. 4V. Arct. striata (Linn.). Берд. Arct. distincta (Fieb.). Ярославль 24. УП. 2. IX (Воронк.); Ярославль бл. cr. Bbrka 6. V (Воронк.); 03. Неро V. (Bopo n x.). - Art. falleni (Fieb.). Берд. 22. V.; оз. Неро 5. VI (В оронк.). Arct. semistriata (Fieb.). Ярославль, p Урочъ 24. УП. (Bo- ронк.); Tora Ярославск. y. 8. VI (Воронк.); os. Неро VI (Воронк.); Берд. 29. IV. 14. VIII. Arct. fossarum (Leach). Оз. Неро VI (Воронк.). Arct. abdominalis (Fieb.). Жеден. (Ш.). Callicorixa praeusta (F i e b.). Жеден. (Ш.); Ярославль, p. Урочъ 24. VIII (Воронк.); Ярославск. y. 11. VIII (Bopo n k.). Glaenocorisa cavifrons (T homs.). Жеден. (Ш.). Gymatia bonsdorffi (Sahlb.). Жеден. (Ш.). C. coleoptrata (Fab r.). Жеден. (Ш.); Ярославль 31. VIII (B o- ронк.); Берд. 3, 6, 22, 25. V. 13. VII; оз. Неро VI (Bopon k.). Micronecta minutissima (Linn.). Берд. 21. V. 12. VI. 8. VII.
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. № 1—2.
asi ed aeo AT eS Tax en E cry
bc ces
Какъ указано зыше, мы совершенно He 3HàeMb фауны полу- жесткокрылыхъ сосфднихъ губерний, а поэтому весьма затруднительно говорить о той цифрЪ видовъ, нахождене которыхъ слфдуетъ ожи- дать въ Ярославской губернии. Н$которое ocBbureuie этого вопроса `можетъ дать слБдующая таблица, въ которой сопоставлены съ одной стороны число найденныхъ до сихъ поръ видовъ въ предЪфлахъь Яро- славской губернии, a съ другой цифры для наилучше изученной изъ губернй сфверной Росси — Петроградской. Изъ смежныхъ съ Яро- славской губернй: Вологодской, Новгородской, Тверской, Влади- Mipckof и Костромской гемиптерофауна двухъ послЪфднихъ для насъ совершенно неизвЪстна, изъ Вологодской губ. извфстенъ 61 видъ полужесткокрылыхъ *), изъ Тверской — 29?) и, ноконецъ, изъ Нов- городской губ. наибольшее число — 88 видовъ. Поэтому включать Bb нижесл5Бдующую таблицу имфло смыслъ только послЪднюю, T. e. _ Новгородскую.
Петроград- Ярослав- Новгород-
| ская ская ская Суашаае + | Scutelleridae + 31 29 12 Pentatomidae à Coreidae 8 9 fi Neididae 3 3 = Myodochidae 42 32 2 Pyrrhoeoridae 1 1 — Piesmidae Tingididae | 18 5 4 Aradidae 10 5 2 Dysodiidae 1 — 1 Hydrometridae 1 1 1 Veliadae 2 0 =. Mesoveliadae 1 1 — Gerridae 8 4 4
2) Ошанинъ, В. Ф. О полужесткокрылыхъ, собранныхъ В. H. Ульянинымъ на пути Or» Петербурга до Архангельска. Изв. Общ. Люб. Естеств, Антроп. и Этногр. Bb МосквЪ, VII, в. 1, 1870 г. стр. 194—213.
Кириченко, А. H. Hemiptera-Hetcroptera окрестностей г. Вель- ска, Вологодской губ. Русск. Энт. Обозр., X, 1910, стр. 10—13.
3) Колосовъ, IO. M. Замбтка къ фаунЪ Rhynchota Тверской губ. Труды Бородинской Bionorny. Cranuin Имп. Петроградск. Общ. Естест- воисп., IV, стр. 122—115.
Hummel, A. О. Essais Entomologiques, VI, 1827, р. 33.
4) Б!анки, Л. B. Ke payub Hemiptera-Heteroptera \овгородской губ. Труды npbcnosogHoH б!юлогич. станщи Имп. C. П.-Б. Общ. Ест., I, 1906, стр. 61—64 и выше названная статья В. Ф. Ошанина.
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 1—2.
50 о
Петрогад- Ярослав- Новгород-
ская ская ская = Naeogaeidae 2 I — Reduviidae 4 2 == Nabidae 8 5 5 Acanthiidae 11 7 3 Cimicidae 1 — — Ceracombidae 2 2 — Anthocoridae 16 8 1 Microphysidae 2 2: — Miridae ok. 119 80 25 Naucoridae 2 2 — Nepidae 1 1 1 Notonectidae » I 2 Corixidae 15 15 7 Всего Hemiptera-Heteroptera около 311 224 88
Изъ отдБльныхъ видовъ, найденныхъ А. B. Шестаковымъ въ Ярославской губ., заслуживаетъ быть 0:060 отмфченнымъ: Glae- nocorisa cavifrons (T h o ms.), до cux» поръ найденный лишь Ha край- немъ cbsepb Евролы (Шотландя, Швещя, Лапланд!1я) и въ Алыий- ской полосЪ Topp Франщши, Австрии и Венгри; въ предфлахь же Росси онъ отмфченъ лишь изъ крайняго сЪверо-западнаго угла Фин- ляндской Лапланд!и (68° сфверной широты) и одного пункта Рус- ской Лапланди (см. Sahlberg, J.” Synopsis Amphibicorisarum et Hydrocorisarum Fenniae. Notiser Sällsk. Fauna et Flora Fennica förh., 1875, р. 295). Помимо интереса въ зоогеографическомъ отношении, находка А. В. Шестакова важна, такъ какъ видъ этотъ предста- вляетъ большую pbJKOCTb и отсутствовалъ, какъ въ коллекши Зоол. Музея Имп. Академи Hayk», такъ и во всфхь мнЪф извЪфстныхъ ча- стныхъ коллекшяхъ полужесткокрылыхъ. Это, BbposrHO, объясняется образомъ жизни этого вида, по любезному сообщен!ю А. B., найден- наго имъ ранней весной при весьма низкой температурЪ воды.
Остальные виды списка въ подавляющемъ числЪ Tb, которые населяютъ Петроградскую губернию. Въ Петроградской губ. не найдены изъ приводимыхъ лишь: *Graphosoma italicum (Müll.), *Palomena viridissima (Poda.), Alydus calcaratus (Linn.), Rhopalus subrujus (Gmel.), Aradus aterrimus Fieb., Plinthisus pusillus (Scholtz), Peritrechus geniculatus (Hahn), Scolopostethus thomsoni Reut., “Sc. puberulus Horv., *Tingis reticulata (H.-S.), *T. pilosa Humm., *Reduviolus apterus (F a b r.), Anthocoris limbatus Fieb., *Poeciloscy- tus vulneratus (W olft), P.cognatus Fieb., Dicyphus pallidus H.-S., Pachycoleus rufescens J. Sahlb., Acanthia arenicole (S choltz), Glaenocorisa cavifrons (Thoms.), Ho только 7 видовъ изъ HHXb отм$ченныхъ *, не найдены въ Финляндии. КромЪ того Tingis reticulata
Revue Russe d’Entom. XVI. 1916. № 1—2.
ici MEE
E
(H.-S.) показана для Новгородской ry6epnin (Л. Б1анки) и Sco- lopostethus puberulus Ногу. для Вологодской (Кириченко). Также громадное большинство видовъ полужесткокрылыхъ, ука- занныхь въ настоящемъ спискЪ для Ярославской ryGepniit, спускается и южн5е указанной ry6epuiu. Tak», Bb сосфднихъ съ Ярославской Gombe южныхъ губерн!яхь Московской и Калужской не найдены до CHXb поръ изъ числа найденныхъ въ первой ryOepHin лишь 31 видъ. Но и эти виды по большей части найдены гдЪф-нибудь южнЪе и ‘изъ числа видовъ Ярославской гемиптерофауны лишь слфдуюцие виды находятъ въ ней свою южную (по современнымъ даннымъ) траницу распространеня въ Европейской Pocciu: найденный въ Лиф- лянди Scoloposcelis pulchella (Z ett.), извЪстные лишь изъ Финлян- niu или Финляндми и Петроградской губерни: Dicyphus constrictus (B o h.), Orthotylus bilineatus (Е а11.), Atractotomus morio J. Sahlb., Pachycoleus rufescens J. Sahlb., Arctocorisa hellensi (Sahlb.), Glaenocorisa cavifrons (Thoms.).
Русск. Эитом. Обозр. XVI. 1916. № 1—2.
А. H. Бартеневъ (Ростовъ на Дону). Kt фаунЪ стрекозъ СЪверной Пераи.
А. М. Bartenev (Rostov sur Don). Contributions à la faune des Odonates du Nord de Perse,
Наши cBbubuis o стрекозахъ Перси очень ограничены; доста- точно упомянуть, что René Martin въ своей послфдней сводкЪ !) приводитъ только 44 формы (вида и варьетета), найденныхъ до CHX'b поръ въ Персии, что едва превосходитъ число видовъ одной Московской губернии. Ясно a priori, что такая обширная страна, да еще лежа- uias Ha югЪ палеарктики, He можетъ обладать столь скудной одона- тофауной. Byayınie изслфдователи дадутъ для Перси, несомнЪнно, еще много новаго. К. Martin?) ожидаетъ встрфтить въ [lepcin: Pantala flavescens Fabr., Diplax pedemontana Allioni?), D. de- pressiuscula Selys, D. tibialis Ris, Leptetrum quadrimaculatum L., Orthetrum desertorum, Anax parthenope Selys, Aeschna juncea L., Ae. serrata Hagen, Ae. cyanea Müll, Calopteryx virgo L., Lestes sponsa Hansem., Agrion lunulatum Char p.
Мы же полагаемъ, что изъ этихъ видовъ 0. tibialis, Aeschna cyanea, Lestes sponsa и Agrion lunulatum (= vernale Hagen) врядъ- ли водятся въ llepcin или же они водятся только y ея сЪверной rpa- ницы, а Ae. serrata — эндемикъ переходной полосы между Западной Сибирью и Туркестаномъ —- даже близко не подходитъ къ границамъ Пери. Предположеня Martin'a основаны на примитивномъ дфле- ни авторомъ видовъ по материкамъ: „европейск!е“, „африканск!е“, „азатсве“ ит. д.
1) Martin, Rene. Les odonates. Ann. d’Hist. Natur. Ministere Instruc- tion publique et des beaux-arts. Délégation en Perse, II, fasc. 1 (годъ на отдфльномъ OTTHCK He указанъ; издано приблизительно въ началЪ насто- ящаго десятилЪт!я). Эта сводка не отличается полнотою: не приняты BO BHHMaHie Sympetrum pedemontanum, Selysiothemis nigra и др.
2). Loc. ils p.59:
3) Этоть видъ быль уже упомянуть для сЪверной Nepcin Selys Longchamps (Ann. Soc. Entom. Belgique, XXXI, 1887, р. 9).
Revue Russe d’Entom. XVI. 1916. Ne 1—2.
Dr
МнЪ кажется, что o фаунЪ (по крайней wbpb одонатофаун$) Перси сложилось не COBCEMB правильное представлене, какъ o фаунЪ изобилующей сравнительнымъ богатствомъ среднеевропейскихъ (вЪр- Hbe, среднепалеарктическихъ) видовъ; Перс!ю, KpomB крайнаго юга, относять обычно къ средней, а не Kb южной полос палеарктики. Подобное представлен!е создалось, несомнфнно, оттого, что въ руки европейскихъ изслЪдователей попадалъ до сихъ поръ главнымъ обра- 30Mb матералъь изъ сЪверной Перси, тогда какъ центрь и югъ остаются необслфдованными. Относительно стрекозъ дфло обстоитъ именно такъ. Главныя свёдЪня o стрекозахъ Перси мы почерпаемъ изъ работы Selys Гопоспашр$*), въ которой приводятся дан- ныя почти исключительно о сЪверной Перси (Астрабадъ). Отры- вочныя данныя, касаюнияся другихъ частей Перси, имфются въ ци- тированной работЪ К. Martin'a и отчасти въ моей 5). Когда же бу- дутъ лучше изучены центръ и югъ Перси, одонатофауна послЪдней, несомнфнно, окажется болфе южнаго колорита. Мы, вопреки Маг- tin’y, ожидаемъ BcrpbrHTb тамъ большинство представителей юж- ной полосы палеарктики, доказательство чего видимъ, между про- "HM, въ имфющейся y насъ подъ руками большой коллекщи crpe- козъ изъ сЪфверной Перси, именно изъ Астрабадла и Шахруда, отдфленнаго orb перваго горнымъ хребтомъ, собранная въ 1914 году A. Н. Кириченко. Несмотря на то, что коллекшя эта собрана отчасти Bb тфхь же мфстахъ, откуда уже публиковались сборы раньше, она даетъ достаточно новаго матер!ала для фауны сЪфверной Tlepcin, Новыя для Перси формы относятся, во-первыхъ, Kb видамъ средней полосы палеарктики, чтб и понятно, такъ какъ предъ нами предста- вители сфверной границы Перс!и; однако Bch ONS не изъ числа пред- сказанныхъ К. Martin ow»; во-вторыхъ, въ коллекщи обращаетъ на себя вниман!е видовой составъ родовъ Orthetrum, Onychogomphus и Ischnura, указываюций, HeCOMHEHHO, на южный колоритъ одонато- фауны, несмотря на то, что дЪло идетъ о сЪверЪ Персии.
Искренне благодарю многоуважаемаго А. Н. Кириченко за предоставлене MHb этого интереснаго сбора. НЪкоторая задержка въ обработкЪ его вызвана ‘обстоятельствами военнаго времени.
4) Odonates de l'Asie Mineure et révision de ceux des autres parties de la faune dite européenne. Ann. Soc. Entom. Belgique, XXXI, 1887 pp. 1—85.
5) Бартеневтъ, А. H. Матералы по стрекозамъ палеарктической Asin изъ коллекщй Зоологическаго Музея Академи Наукъ. 1. Ежегод. Зоол. Муз. Акад. Наукъ, XVI, 1911, pp. 409—448.
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 1—2.
re Y
1. Sympetrum fonscolombei Selys. — Астрабадъ, 30. IV
(9); Шахрудь, 27. V.-(9); LOVE (8939 VIS CG, 9:
ВсЪ экземпляры adit. и вполнф типичные. Указанъ panbe для Перси Маг{1п’омъ (loc. cit.) и мною (loc. cit.).
2. Sympetrum striolatum striolatum Charp. — Астрабалъ, 20. IV. (d, 2 9 9; Bcb экземпляры semiadlt.; y Зи одной изъ 9 черное пятнышко у глазъ, ниже OCHOBAHIH усиковъ); 21. IV. (our): 25: У: 2588, 4 79 995-29; №) 00 2 1. У. (2 dd, 2 99); 2. V. (9 semiadlt.; черная полоса передъ гла- зами продолжается внизъ 3a основан!е усиковъ); 4. V. (dd n39 9, одна ® juv.; черная полоса передъ глазами продолжается BHH3B за основан!е усиковъ); 28. V. (9).
Для Астрабада видъ былъ уже указанъ К!5$’омъ7), а также МНОЮ 3).
3. Sympetrum sanguineum sanguineum Müll. — Кара-Су, 61435 Молла-Кала, 16. VII. (2).
Для Перси указанъ Selys Longchamps?), но пропущенъ въ сводкЪ К. Martina.
4. Sympetrum meriodionale Selys. — Астрабадъ, 25. IV. (d) 29. IV. (9); 1. V. (3, 2); 4. V. (d; этотъ экземпляръ имфетъ Ja сильно пригнутыя Kb Аа, T. e. почти лежач1я, а черная полоса передъ глазами заходить внизъ за основане усиковъ); 7. УП (5 dd). 3
Для Перси уже упоминался Ris’omp (Астрабадъ) и К. Mar- tin’omp (Kourdistan de Sineh).
5. Crocothemis servilia Drury. -— Астрабадъ, 7. УП. ($) Kapa-Cy близъ Молла-Кала, 15. VII. (3 dd, 2 9 9); УП. (9).
Hbkoropbre экземпляры semiadlt. Y sebxb, kpoMb одного d оть 15. VIL, ясно или pb3Ko затЪненныя вершины крыльевъ; пла- стинка крыльевъ желтоватая, иногда довольно рЪфзко желтая, OCO- бенно вдоль передняго края крыльевъ; желтое пятно при основани крыла большею частью доходить до половины или до Ang 1 Ha переднихъ и до Ang 1 или Ang 2, до t, до А? и отсюда прямой линшей почти до he; Ang 91/2—10"/2; самцы безь черной лини сверху брюшка, самки съ нею.
6. Orthetrum sabina Drury.— Астрабадъ, 2. V. (9); Кара- Су близъ Молла-Кала, 15. УП. ($, 9).
6) Bcb даты относятся къ 1914 году.
7) Collections Zoologiques de Selys Longchamps, fasc. XIII 1911, p. 633.
8) Фауна Poccin, ЛожносЪтчатокрылыя, I, вып. 2, 1916, p. 374.
3) Ann. Soc. Entom. Belgique, XXXI, 1887, p. 9.
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 1—
7. Orthetrum ransonneti Brauer. — Астрабадъ, 1. V. ($); 26. VL (d):
Оба экземпляра cb cbposaroi, a ue ObNOH—kakb пишетъ R i s 19) — перепоночкой. Изъ сЪверной Ilepciu былъ изв$стенъ H).
8. Orthetrum brunneum brunneum Fonsc. — Шахрудъ, d VE (©):
9. Orthetrum albistylum albistylum Sely s. — Астрабадъ, 7. VII. (4 dd, 4 9 9); Kapa-Cy близъ Молла-Кала, 15. VII. (2 dd, 9).
ВсЪ перечисленные виды p. Orthetrum uaBbcrubr уже изъ Перси.
10. Libellula depressa L. — Астрабадъ, 20. IV. ($); Kapa-Cy близъ Молла-Кала, 10—15. VII. (3, 29 2).
Ris!?) уже приводилъ 3TOTb видъ для Астрабада.
11. Aeschna affinis Lind. — Астрабадъ, 20. IV. (2 semiadlt.); AN CO) DEVS (26 9:99: 120: VE, 7 28: M. C9); Kapas Cy. близъ Молла-Кала, VII, (9).
Для сЪфверной Перси umbetca yrasanie Selys Long- champs!?); Martin въ свой сводкЪ этотъ видъ не упоминаетъ.
12. Brachytron pratense Müll. — Астрабадъ, 13. IV. (2); Jae LV, (259-9.
Этотъ видъ приводится для Перси впервые. Изъ Han6onbe близкихъ MBCTb онъ былъ указанъ для Мингрели и Малой Asin М“) ВЪроятно, Астрабадъ фкажется однимъ изъ самыхъ восточныхъ пунк- товъ распространенйя вида.
13. Onychogomphus forcipatus unguiculatus L in d. — Астра- бадъ, 7. УП. (d; черная полоска между глазами выражена хорошо). à
14. Onychogomphus lefebvrei Selys. — Шахрудъ, 15. V. Mylo. V. (9). 20. №. (29;-23.* V. C9); AV); 25. Ve (39; 28. n 929: У. (И. VI» ES): +
Bcb самцы отличаются слЪдующими признаками: черныхъ по- лосъ спереди лица и лба нфтъ вовсе; предплечевая и срединная чер- ныя полоски не соединяются другь съ другомъ или соединены только задними концами и окружаютъ не вполнф изолированный спереди (или спереди и сзади) желтый овалъ; плечевая черная по- лоска узкая, но полная; черная полоска перваго бокового шва только въ нижней половинЪ, а на второмъ боковомъ швЪ полная;
10) Loc..cit., pp. 178, 188. 1) Selys Longchamps. Loc. cit, p. 15 (Lib. gracilis). 12) Loc. cit., p. 261. 13) Loc. cit, p. 37. 14) Brauer. Die Neuropteren Europas und insbesondere Oesterreichs. Festschr. z. Feier d. 25-jährigen Bestehens d. zool.-bot. Gesellsch. Wien, 1876, E p.298.
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 1—2. g
EN
er BE Suc E FE
cu A pet
ноги желтыя, лишь дистальная треть или половина (главнымъ обра- зомъ снаружи) и отчасти голени совнутри и лапки черныя; HMKHIH анальный придатокъ не дугообразный, a загибается посрединЪ яснымъ угломъ вверхъ, зубчиковъ по бокамъ его не имфется; пте- ростигма желтая между черными жилочками. (Самки похожи на сам цовъ; окраска головы и груди такая же; на верхней сторон лба ясная глубокая ямка.
Былъ уже указанъ для Ilepcin!?), хотя въ списокьъ Martina не включенъ.
15. Gomphus vulgatissimus vulgatissimus L. (trans. ad var. schneideri Selys).— Астрабадъ, 12. IV. ($); 20. IV. (8 dd, 9); 21. IV. (5); 24. М. (2998 0);,29- FV); 429 ПУ), 2831 HE):
Bcb самцы съ желтымъ пятномъ посрединЪ 9-го тергита брюшка, а самки безъ этого пятна; по формЪ верхнихъ анальныхъ придат- KOBb самца представляетъ переходъ къ var. schneideri Selys.
Ans Перси этотъ видъ приводится впервые. Изъ ближай- шихь MbCTb указанъ для: Малой Asin, Мингрели 16), Кахетии 17) и Арешскаго уфзда Елизаветпольской губ. 1).
16. Epallage fatime Charp. — Шахрудъ, 18. V. (d); 23. V. (ОЗ Sale (0702) |
Изъ Пераи (,extremité sud de la mer Caspienne*!?), Calhours ??)), этотъ видъ былъ уже извЪстенъ. 2
17. Epallage alma Selys. — Астрабадъ, 16. IV. (2 9 9); 19. IV dd, 9-995253 NEN GS).
Повидимому, эндемиченъ для окр. Астрабада (или для южнаго берега Kacnilickaro моря?).
18. Calopteryx orientalis Sely s. — Астрабадъ, 19. IV. (d, 9); 24. IV. ($ semiadlt, 9); 26. IV. ($); 2. V. (7 dd adit, d juv., 2 9 9 adlt,, 2 semiadlt, 2 99 juv.); 4. V. (6 dd adlt, 2 SS semiadlt., 6 9 9 adlt, 2 9 9 semiadit.); 20. V. (4 $3 adlt., 9 semiadlt., 2 9 9 juv.); Шахрудъ, 20. V. (2 dd, 9).
Перевязь крыльевъ начинается на 16—18-ой ячейкЪ за узел- KOMb, HO у единичныхъ экземпляровъ доходитъ даже до 12—14-ой ячейки; граница перевязи у самца и у самки иногда нЪсколько выпуклая;
15) бе! уз Longchamps. Bull. Acad. Belgique (2), XLVI, 1878, р. 20 (separat).
16): Selys bon gcham ps" Loc: cit, sp. 29.
“) Бартеневуъ, A. H. Раб. Лабор. Зоол. Каб. Варш. Унив., 1912, рр. 153—154.
15) Бартеневъ, А. H. Изв. Кавказск. Музея,” VII, 1912, - p.36 (separat).
19) Selys Longchamps. Loc. cit, p. 42.
Matt in RS Тс. Gib pes:
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. № 1—2.
‚му. перевязь значительно блфднЪе, чфмъ yadlt., при чемъ y d му. на все же доходитъ до вершины крыльевъ, a y 9 juv. она н5сколько phaue у своего OCHOBAHIS, тогда какъ область между птеростигмой и вершиной крыла почти совсфмъ прозрачная; у одной 9 adlt. (ors 4. V.) перевязь у вершины крыльевъ тоже замътно блфднЪе, ubwb у осно- ван!я; крылья y 9 adlt. часто съ желтоватымъ отливомъ; голени 9 juv. снаружи свЪтлыя. (Среди шахрудскаго матер!ала 2 самца съ перевязью отъ 10—12-ой ячейки за узелкомъ и одна самка съ пере- вязью отъ 12-ой ячейки за узелкомъ; эти экземпляры приходится отнести также къ С. orientalis.
Извфстенъ or» Ленкорони до Астрабада.
19. Calopteryx splendens biot. shachrudicus, biot. n.— Шахрудъ, Bee): 16. V. (8 dd, 9); 18. У. (2 33 adlt., 9 adit; 9 juv.); 20. V. (4 dd, 9); 23. V. (3 dd adlt, 2 dd semiadlt, 3 9 9); 25. V. E o6 99) 29. V.(2 dd, 9).
Половой диморфизмъ въ okpackb KpbrIbeBb существуетъ; He- прозрачная перевязь самца начинается на 5—8—(12) ячейкЪ 3a узелкомъ, Bb 2—3 мм. OTb него, и доходить до самой вершины крыльевъ; внутренная граница перевязи прямая и очень рЪзкая, но у одного самца немного загибается дугой у задняго края крыла Kb его основаню; y d му. перевязь значительно блфднфе, ubwb y adit., самки безъ перевязи; въ жилкован!и полового диморфизма не- ‘замЪтно: предъузелковыхъ у самца 23—25, у самки 20—27; основ- _ныхь ячеекъ посткостальнаго поля 4—6 у обоихъ половъ, которыя He доходятъ до уровня дужки; внутреннихъ ячеекъ 3—5 — (7) на переднихъь и 3—8— (10) на заднихъ крыльяхъ; у одного d semiadlt. перевязь едва замфтна, крылья почти прозрачныя. Въ общемъ С. -splendens biot. shachrudicus близокъ къ C. splendens biot. transcaspica Bart., но отличается or» него окраской крыльевъ самки, положенемъ траницы перевязи самца (на 10-—12 ячеекъ за узелкомъ y franscaspica) и недостигающими уровня дужки основными ячейками; съ другой сто- ‚роны, по размфрамъ перевязи онъ походитъ Ha C. splendens mingre- lica Selys, но y послфдняго жилкован!е съ половымъ диморфизмомъ и у самца оно чаще. Bo всякомъ случаЪ C. splendens shachrudicus, несомнфнно, стоить посрединф между franscaspica и mingrelica и
связываеть двЪ формы вида Calopteryx splendens, nawbueunbixb _MHO1O 21),
i
2) Бартеневъ, A. H. Работы Зоол. Ka6. Варш. Унив., 1911, вып. 1, стр. 158 (separat). ПозднЪе, въ 1914 г., s имфлъ случай въ засфдани Общества Естествоиспытателей при? Варшавскомъ Университет указать Что считаю теперь расы Calopteryx splendens за б1ютипы (см. протоколы Общества за 1914 г.).
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 1—2. 9*
GLISSE e
20. Lestes barbara Е. — Астрабадъ, 22. IV. (d, 2 9 9); 24 IV. (5.868,99): 25: IV, AH 20) с (3:00, 470-019 4 WV (oo) ;
ИзвЪстенъ уже изъ Ilepcin (SelysLongchamps, Martin).
21. Sympycna fusca Lind.— Астрабадъ, 1. V. (9); 4. V. (9 juv.); Hlaxpyas, 28.7V.*( 9): 29 Удо VIL Sea: М 6: 9.9); аку верхнее. 17 VE. ACER 092 NC DARAN. (3:88,27 22) 32: VL 20V (CDS и ($); 1. У: (d) Шку, 18. VE (4:39, ©) Шаку нижнее, =. VII. (8). р
Ykasanp уже для Пераи (Martin).
22. Ischnura elegans Lind. — Астрабадъ, 17. IV. ($); 24. IV. (<); № Vic (9; 2); T. V. (9); Шаку; 18. УВ-С®):- Кара-Су зблизь Молла-Кала, 10—15. УП. ($); 16. VIE 2:33); 27. - Vll: (8).
Самки относятся къ var. aurantiaca Rost.
ИзвЪстенъ уже изъ Перси (Martin).
23. Ischnura pumilio Charp. — Шахрудъ, 24. V. (9 var. au- rantiaca-R ost; 1. VE 32839):
He былъ указанъ для [lepcin.
24. Ischnura bukharensis Bart. — Кара-Су близъ Молла- Ka TANIA 9:
Bulb описанъ изъ южной Бухары. Быть можетъ, идентиченъ съ описаннымъ ране изъ Алжира /. fauntainei Morton”).
25. Agrion puella L. — Астрабадъ, 20. IV. (dà, 9).
Для Ilepcin указывается впервые.
26. Agrion scitulum Ram b. — Астрабалъ, 30. VI. ($).
Юго-западно-европейскЙ видъ; найденъ еще въ БейрутЪ и въ Крыму ?*); для Перси приводится впервые.
Описанная коллекщя интересна между прочимъ въ двухъ OTHO- шеняхъ. Во-первыхъ, можно усмотрфть рЪзкую разницу въ одо- натофаун$ по разныя стороны Эльбурса: въ АстрабадЪ найдено 19 видовъ (Sympetrum striolatum, meridionale, fonscolombei, Orthe- rum ransonneti, albistylum, sabina, Crocothemis servilia, Libellula depressa, Aeschna affinis, Brachytron pratense, Onychygomphus fosci- patus unguiculatus, Gomphus vulgatissimus, Epallage alma, Calopte- ryx splendens, orientalis, Lestes barbara, Sympycna fusca, Ischnura elegans, Agrion puella, scitulum), a въ lllaxpynb — 7 (Sympetrum fonscolombei, Orthetrum brunneum, Onychogomphus lefebvrei, Epal- lage fatime, Calopteryx splendens shachrudicus, Sympycna fusca,
22) Entom. Monthly Magaz. (2), XVI, 1905, pp. 148—149. 23) BaptenesBn, А. H. Exer. 3007. Муз. Акад. Наукъ, XVII, 1912 crp. 286—287.
Revue Russe flEntom. XVI: 1961. N1—2.
LE AE ro LEE RE Í ^ c > > E fe ü -
AU т
schnura pumilio) и изъ нихъ только 2 вида (Sympetrum fonscolom- te и Sympycna fusca) обице для o6bux» мЪстностей. Однако пере- щфнивать этой разницы не приходится; разница состоитъ главнымъ ‚бразомъ въ TOMB, что Шахрудъ, расположенный выше Астрабада, мЪеть болфе бЪдную одонатофауну и большинство найденныхъ въ истрабадЪ видовъ водится, конечно, и южнфе Шахруда. Только для ‘емногихъ европейскихъ видовъ можно предполагать, что сЪверные клоны Эльбурса являются HX южной границей. Изъ шахрудскихъ идовЪ опять таки только одинъ (Onychogomphus lefebvrei), быть ожеть, не водится cbBepube, а двЪ другихъ формы представлены ъ АстрабадЪ эндемиками (Calopteryx splendens orientalis и Epallage Ima). Шахрудь тоже иметь своего эндемика въ Calopteryx splen- lens shachrudensis. Такимъ образомъ сборы Кириченко roBo- ATb cKopbe o стащонной разницф между одонатофауной Астрабада Шахруда, нежели о зоогеографической.
Вторая интересная сторона данной коллекщи — вопросъ о вре- enH появленвя и исчезновен!я разныхъ видовъ Ha work — требуетъ собаго разсмотрфня и s посвящу ему особую статью.
Русск. Энтом Обозо. XVI. 1916. Ne 1 — 2.
ae
Dr. Sig Thor (Norvege). Sur le genre Aydrachna Müll. et sur des nouvelles espèces provenant principalement de la Russie (Acarina, Hydrachnidae). (Avec 20 figures).
Д-ръ C. Topp (Hopseris). О pont Hydrachna Müll. и о новыхъ видахъ ero преимуще ственно изъ Росси (Acarina, Hydrachnidae).
(Съ 20 рисунками).
Le genre Hydrachna, établi par le célébre [danois О. F. Mül ler (1776)?) pour tous les Acariens de l'eau, a été fixé dans son sen: moderne par A. Dugés?) en 1834 qui lui a rapporté les espèces H. globosa (Deg.), H. geographica Müll, FH. cruenta Müll. (glo bulus Herm.) Ces trois espèces etaient plus tard considérées pen dant des années comme les espèces justes et bien limitées. Conformé ment à l'opinion moderne on n'ose plus ainsi dire. Les espèces citée: sont plutót les espéces collectives ou représentantes des sous- genres Pour faciliter les recherches je diviserai le genre Hydrachna (sensi stricto) en 5 sous-genres: |
l. Hydrachna proprement dite. |
Avec boucliers dorsaux (pairs) rudimentaires ou linéaires, sous
partagés en petites parties écailleuses.
Types: HH. (Hydrachna) geographica Müll. (1776) et 77. leege
Koen. (1895).
IL. Anohydrachna, subgen. n.
Sans boucliers dorsaux.
Type: A. (Anoh.) perniformis K oe n. (1895). III. Diplohydrachna, subgen. n.
Avec deux grands boucliers dorsaux (des plaques larges) derrièr et entre les deux yeux.
|
1 Müller, O. F. Zool. Dan. Prodromus, p. 188. 2) Ann. Sci. nat. (2), 1834, I (Zool.), pp. 161—174, t. XI, ff. 41—55.
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. № 1—2.
M yr. em
Les trois types: A. (Diploh.) globosa (D eg.) (1778), A. biscutata
S. Thor (1897) et Fl. conjecta Koen. (1895) représentent-ils trois
groupes différents du sous-genre: a) Dyplohydrachna (próprement
dite) globosa avec des papilles arrondies et deux saillies fronta- les du bouclier, b) Odontohydrachna biscutata avec des papilles aiguées et deux saillies frontales du bouclier, c) Limnohydrachna conjecía avec une seule saillie frontale (médiane). A ce dernier groupe appartient par exemple 77. (Diploh.) goldfeldi, sp. n. IV. Schizohydrachna, subgen. n.
Avec deux grands boucliers dorsaux, mais qui en avant ou entre
les deux yeux sont réunis par un pont frontal.
Type: Н. (Schizoh.) uniscutata S. Thor (1897).
V. Monohydrachna, subgen. n.
Avec une seule plaque, un grand bouclier dorsal unique entre et
derriére les deux yeux.
Types: Н. (Monoh.) cruenta (? Müll.) Krendovsky (1884),
H. schneideri Koen. (1895).
Il faut faire des remarques sur la ponte des oeufs. On a deux explications differentes. A. Duges a décrit (loc. cit., pp. 165—166) d'aprés ses observations la ponte dans des tiges spongieuses du Pota- mogeton à laide d'un tube ou pondoir (0,5 mm. de longueur) qui sort de l'organe génital de la femelle. F. Koenike (à Bréme)?) a nié ou douté de cette ponte; il croit que les femelles d’Hydrachna fi- xent leurs oeufs aux insectes aquatiques (epa, Dytiscus etc.). Il faut (avec R. Piersig) nier cette hypothése à cause des observations faites par le célébre hydrobiologue danois Dr. Wesenberg-Lund (à Hilleród). Il m'a montré ses nombreuses collections de tiges d'Alisma plantago et d'autres plantes avec des oeufs d’Hydrachna et _ des larves tirées de ces oeufs. J'ai moi-même trouvé de pareilles tiges à Hjortesó dans le voisinage de Hilleröd. Il faut donc accepter l'expli- cation de A. Dugés comme exacte pour ce qui concerne la ponte et l'éclosion des larves dont les figures (ff. 47—54) sont données par A. Duges. Mais on ne peut pas savoir avec sûreté si ces larves et ces nymphes appartiennent à A. (Diploh.) globosa (Deg.). Au contraire les figures (surtout ff. 45 et 55) montrent des details qui ne sont pas d'accord à A. globosa. En général ce n'est pas facile d'iden- tifier cette espéce d'aprés la description et les figures données par Degeer, parce que la description etc. ne donne pas en détails tous les principaux caractéres que nous trouvons à présent absolument nécessaires pour distinguer les espèces. C'est pourquoi 7. globosa chez les différents zoologistes (Koch, Croneberg, H. Lucas, Piersig, Soar) représente probablement plusieurs espèces différen- tes. On a souvent adopté les caractères d’après la description de D u-
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 1—2.
ANE goa
g ès, mais celle-ci comprend plusieurs espèces, peut être le sous-genre de Diplohydrachna. On voit par exemple (f. 45) chez la nymphe des boucliers dorsaux, oü la saillie latérale antérieure (à cóté de l'oeil) fait défaut comme chez des individus du groupe Limnohydrachna. De l'autre côté on trouve des épimères et l'orgàne génital (f. 55) qui rap- pellent le groupe Diplohydrachna (proprement dit). Je crois avoir des raisons assez fortes pour juger que A. Dugés (1834) a réuni sous le nom Hydrachna globosa des espèces diverses qui toutes possèdent deux grands boucliers dorsaux. Sous le méme nom A. Croneberg *) ajouta encore Schizohydrachua. J'ai essayé de me former une opinion aussi correcte que possible de Гезрёсе citée (77. globosa D eg.), pre- mierement en comparant les descriptions et les figures des auteurs (sur- tout de Degeer), donc en examinant des exemplaires trouvés par moi- méme dans les différents pays et enfin les exemplaires déterminés par les zoologistes célébres qui ont traité le méme sujet. A cette occa- sion je remercie sincérement les messieurs qui m'ont prété et donné des exemplaires: Mm. les docteurs F. Koenike et K. Viets (Stock- holm), M. Goldfeld (Elisabethgrad), Piatakov (Kiev), A. Beh- ning (Saratov), P. Kozlov et A. Kaznakov (Tibet-expédition). A l’aide d'un grand matériel j'ai pu comparer beaucoup d'exemplaires provenant de plusieurs pays d'Europe, sc. de Suede, Danemark, Nor- vege, Allemagne, Suisse, France, Russie et quelques exemplaires de l'Asie. Mes observations m'ont fait accepter à peu prés l'interprétation desiMm.-O. Lumdblad, F.Koenike, KV retszet autres; ct j'ai trouvé l'espéce H. (Diploh.) globosa (Deg.) répandue en Suéde, Da- nemark, en Allemagne en plusieurs variétés, dont la plus typique (l'espèce principale) se trouve surtout en Suede. C'est très difficile de savoir si l'espéce décrite sous le nom de l’Hydrachna globosa par les suédois Mm. Bruzelius (1854) et Neuman (1880) est l’espece de Degeer. Probablement le nom comprend plusieurs especes. Je dé- crirai ici premièrement l'espéces typique.
Sous-genre Diplohydrachna Sig Thor. Groupe A. Diplohydrachna (sensu stricto). Hydrachna (Diplohydrachna) globosa (Degeer 1778). Les dimensions du corps (chez l'image): la longueur 2000—
3500 » (le plus souvent 2500—3000 y), la largeur maximale (vers le milieu du corps) 1800—3000 в, la hauteur 1600—3000 в.
*
3) Abhandl. Naturwiss. Ver. Bremen, XIII, 1895, pp. 229—230. 4) Croneberg, A. Beitr. z. Hydr. fauna d. Umgeg. Moskau. Bull. de Moscou, 1899.
: Revue Russe d'Entom. XVI, 1916. № 1-2.
1% "m zu
MAO.
L'épiderme est hérissé de courtes papilles arrondies, pas très denses. Les parties chitineuses possèdent des pores très fines qui leur donnent l’aspect granuleux. Les deux boucliers dorsaux (fig. 1 a etb) forment deux plaques grandes, bien distinctes. Chaque bouclier con- siste en deux parties: une partie postérieure (proximale) étroite et une partie antérieure (distale) large; cette dernière possède deux saillies distales, la plus petite latérale, du cóté extérieur de l'oeil, et la plus
grande médiane entre l'oeil et l'organe sensitif médian. Les saillies médianes des deux boucliers se rapprochent parfois fortement (l'une de l’autre). Les boucliers servent à la fixation des muscles surtout des organes rostraux.
L'espéce figurée (sous le nom de 77. globosa) par Piersig?) et Soar®) est tout à fait différente de l'espéce ici decrite par la forme du bord antérieur (distal) du bouclier; les deux saillies antérieures sont (d’apres Piersig et Soar) à peu prés de la méme grandeur (voir Piersig, fig. 123 b). Je proposerai pour cette espéce (de Piersig) le nom de 7. (Diploh.) aequalis, sp. n. (Voir la description de
R. Piersig). Pa : b
E
у
Fig. 1. Hydrachna globosa (Deg.). Les bouciiers dorsaux. а — de la fe- melles, b— du mäle.
Chez Гезрёсе principale les bords médians et les bords latéraux sont presque paralléles, la partie antérieure étant large, la partie posté- rieure étroite. Conséquemment il se forme un angle presque droit qui à cóté médian limite le rectangle antérieur (fig. 1 a, b). L'organe sensitif _médian se trouve dans une ligne qui limite les bords postérieurs des grands yeux. Chacun de ces yeux est tout à fait libre, situé dans la cavité distale du bouclier, formée par les deux saillies distales. Dans la partie postériere du bouclier se trouve une bande linéaire chitineuse plus
5) Piersig. Deutschl. Hydr. Zoologica, XXII, t. 42, f. 123 b. 6) Soar. The genus Aydrachna. Journ. Queckett Micr. Club, XI, E908 (2) X, t7 21, 1. 1.
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 1—2.
a S ur a cmo ran Cus Pu и LE
S55 (ee
forte et à son cóté médian un poil dans une pore; également on voit un poil dans la saillie distale médiane, prés de l'oeil. Le poil latéral (plus proximal) au contraire est libre et ne touche pas le bouclier qui a parfois une encoche prés de la pore. Au bord frontal se trouvent les deux poils frontaux. La longueur d'un bouclier est d'environ 750 p, la largeur des deux boucliers (ensemble) 840 p, la largeur ma- ximale d'un bouclier seul est 310—360 в. En avant (distal) les bouc- ies ne sont éloignés l'un de l'autre que par une distance de 50—90 mais assez variable.
Le rostre (800 » de longueur) est courbé. Les mandibules (1000 в longs), faiblement courbés, montrent également une forme ordi- naire (chez Hydrachna).
Les palpes maxillaires (fig. 2) donnent ici (comme chez presque toutes les especes de Hydrachna) des caracteres importants. La lon- gueur totale est d'environ 720 в (d) — 800 в ($). La longueur maxi- male des 5 segments 4 — I. 250 y, Il. 200: p, Ш 225^ p, - IV. 3005 У. 44 »; 9— I. 280 p, II. 212 в, Ш. 275 p, IV. 125 p, V. 44 в. L'épais- seur (hauteur) “—1. 225» ($ 280 1), I. 100..5.:( 95125 в), Ш. 75-5, IVe 25 p, V. 25 в. Nous observons que le segment II. est assez long et pas épais. Lel. segment ne porte qu'une soie (épine) dorsale tout à fait di- stale, le Il. 4 ou à épines dorsales et l'épine latérale (dans la moitié distale de l'article), le III. 2 soies fines dorsales et 3 soies courbées, presque ventrales (un peu latérales), - le IV. 2 soiés courbées distales et une soie dorsale. Le V. segment est épais, faiblement armé par des dents (ou des ongles) et ne dépasse guère la grande ongle terminale du IV. segment. Un caractère important de l'espèce typique (globosa) c'est que le II. segment est assez long et mince et presque droit (pas courbé).
Les épiméres (fig. За, ? et 3b, 9) 960 » de longueur et 1920 » de largeur, montrent la forme ordinaire; l'angle postérieur médian de la IV. paire est trés gréle (sourtout chez le mále) et prolongé par une
Fig. DE | rachn ' ,00Sa (De g.). 9. La palpe gauche d
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. Ne 1—2.
u To it a
partie chitineuse subcutanée, aiguée; la IV. paire d'épiméres ne touche pas l'organe génital. Les pattes res- tent conformes au type des Hydrachnae et possédent un grand nombre de poils, de soies et d'épines. La longueur des pattes (chez un. mále de 2200 » de longueur) est environ: I. 1200 y, II. 1680 y, Ш. 1820 в, 1y-722009- № - (la=21V: paire a du moins la longueur du corps). L'organe géni- tal externe est (com- me d'ordinaire) situé entre la IV. paire d'épiméres et chez le male (fig. За) large cordiforme, mais il ne touche pas les épime- res (Ш.); il posséde un grand nombre de ventouses et de soies, ces derniéres surtout entourant la fente el- lipsoide dans l'angle postérieur. La largeur de l'organe (480 y) est plus grande que la longueur (44011). Chez la femelle (fig. 3 b) l'organe génital est très court et large (360 x), reniforme, sans ouverture visi- ble au côté ventral, quand l'organe ne fait pas saillie en avant. Au contraire en cette dernière position on voit l’ovipositeur, servant à fixer les oeufs dans les tiges des
a— du mâle, b — de la femelle,
Les épiméres et les organe génitaux. c — de nymphe.
Fig. 3. Hydrachna globosa (D e g.).
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 1—2.
pg UE
plantes aquatiques (Potamogeton, Alisma etc.). Quand l'organe est dans sa position normale, la partie médiane du bord postérieur est prolongée en arriére et arrondie.
L’orifice d'organe excréteur (dit ,l'anus^), entouré d'un anneau chitineux, est situé relativement prés de l'organe génital (200 в derrière cet organe).
Nymphe. Longueur 1500—2000 x, largeur environ 1600 в.
La structure de la peau reste tout à fait conforme au type de l'image.
Les 2 boucliers dorsaux montrent une forme un peu plus primi- 'tive que chez l'image, surtout la saillie latérale, derriére l'oeil, est trés courte et les deux saillies médianes (internes) des deux boucliers sont plus éloignées l'une de l'autre; la longueur des boucliers 430 p, la largeur d'un bouclier 180—200 y, la largeur de deux boucliers (en- semble) 465—500 p, la distance médiane entre eux 150 p. Chez les nymphes la distance médiane la plus petite se trouve derrière l'organe (sensitif) médian (au contraire chez les images ordinairement avant cet organe).
La nymphe figurée par A. +) uses (loc sch NT A 45) est différente de ГН. glo- bosa (Deg.); les boucliers ont une forme tout à fait dif- férente, les saillies latérales font défaut et la largeur maxi- male se trouve derrière le mi- lieu du bouclier. ip 7 Les palpes maxillaires ont
5 une longueur de 480 y et une largeur maximale de 170 в (I. segment). Voici les mesure- ments des différents — seg- ments: I. 150 ь, II- 140-5, III. 175 p, IV. 80°», V: 44 в Les poils des palpes rappellent tout à fait ceux-ci chez l'image; pourtant on ne trouve qu'une soie ventrale (la plus distale) du Ш. segment (au lieu de trois chez l'image). La longueur de l'organe maxillaire et des man- dibules est environ 550 y. Les épimères (fig. 3c) sont plus reduites (longueur 190 „, largeur 330 »), mais de la méme forme que chez l'image; le processus (la saillie) postérieur médian de IV. épimère est trés long et mince surtout prolongé au cóté postérieur des plaques gé- nitales.
L'organe génital externe (fig. 3c) est formé comme d'ordinaire chez les nymphes, sans ouverture génitale et avec des plaques génita-
Hydrachna globosa var. danica, var. n. d. Les boucliers dorsaux.
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. № 1—2. ©
- 3) Se
les. Celles-ci sont trés grandes et largement séparées l'une de l'autre dans la partie médiane, mais réunies aux épimères Ш. et IV. Par cette structure elles different beaucoup des autres espéces; et on peut ju- ger que l'espéce figurée par Duges (loc. sit., t. 11, f. 55) est diffe- rente de H. globosa (D e g.), parce que les plaques sont petites et pas réunies, mais bien separées des épiméres III. et IV. par une distance considérable.
L'orifice de l'organe excré- teur est trés prés de l'organe génital.
L'habitat. Les exemplaires (d et 9) de Suéde qui m'ont servi pour types, ont été trouvés dans Skofjärden, Mälaren par О. Lundblad,etles nymphes dans Hornojó, Qland par A. Tull- gren.
Les exemplaires danois et allemands possèdent quelques Fig. 5. Нуагасйпа globosa var. danica, caractères divergents qui font var. n. d. La palpe droite de côté. deux variétés: var. danica, var. n. et var. germanica, var. n.
Hydrachna (Diplohydrachna) globosa var. danica, var. n.
Les boucliers dorsaux (fig. 4) offrent presque la méme structure, mais une plus grande distance dans la partie antérieure (distale). La longueur est 720 № et la largeur 860 x.
b 7
Fig. 6. Нуагасйпа globosa var. germanica, var. п. Les boucliers dorsaux а — de la femelle, b — du mâle.
Les palpes maxillaires [(fig. 5) montrent chez le mâle les lon- gueurs suivantes des differents segments: I. 250 p, II. 225 y, III. 225 y,
Русск, Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 1—2.
Le NER TR,
IV. 100-5, V. 50 &-et la hauteur: Г 237 p; 1. 125 м Ш. 79:6, IV: 50 в. V. 30 в. Les deux premiers segments possèdent une hauteur plus considérable que chez l'espéce typique, surtout le segment II. qui d'ailleurs a une forme plus courbée (au cóté médian). Le Ш. segment ne porte que 2 soies courbées ventrales.
Les épiméres. Le processus (la saillie) postérieur médian (du IV. épimère) est plus court et large que chez l’espece typique.
L'organe génital du male est plus grand, mais de la méme forme que chez l'espéce typique; la largeur (520 ») plus grande que la lon- gueur (480 x).
L'orifice de l'organe excréteur est éloigné d'environ 480 » de l'or- gane génital.
L'habitat. Danemark, Kobberdam prés de Fredriksdal, Sjalland:
Hydrachna (Diplohydrachna) globosa var. germanica, var. n.
Les boucliers dorsaux (fig. 6 a—d, 6 b— 9 ) montrent presque la méme structure, la longueur 640 y, la largeur 730 в, pourtant le bord latéral est parfois plus irrégulier, si- nueux.
Les palpes maxillaires (fig. 7) se rapprochent à la var. danica, les se- ements I. et Il. étant beaucoup plus hauts que chez la forme typique. Voilà mes mesurements des segments: lon- gueur-g': 1.230 15. II.- 200 %, III. 263. IV..113 g,: V 50.p; dongteur- 9». I: 26521, 11.7263 451-200 AV Sg 2907 Hauteur ee: "6250600 12525, 11.,70 227 0250 m «VIDES hauteur "271.250 », 11125 в; 170%, IV. 50 №, №\. 20 p.
Les épiméres (fig. 8) possédent à peu prés les mémes dimensions qne chez l'espéce typique (3 920 в long. Fig. 7. Hydrachna globosa var. "s ^ lata x udi i e 2 germanica, var. n. d. La palpe 5. ), es a PEST (la >saillie)
gauche de cöte. postérieur des IV épimères est plus
large, surtout chez la femelle et les III,
et IV. paires (chez le mäle) se rapprochent plus de la ligne mediane et touchent souvent l'organe génital. Ceci (fig. 8a) offre chez le mäle un caractère spécifique, la largeur (360 ») étant moins que la longneur (440); la forme peut être nommée long-cordiforme ou presque ellipti-
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. Ne 1—2.
a age
que. La distance entre l'organe génital et l'orifice de l'organe excréteur
que rectangulaire.
(fig. 8a) est petite, d'environ 160 № (chez d).
Nymphe de la var. germanica differe de celle de l’espece typi- que sourtout par les caractéres suivants.
Les 2 bou- cliers (fig. 9 a) sont plus larges, surtout
rm N
dans la saillie po- sterieure (proxi- male) qui est pres-
La saillie laterale anterieure est moins developpee que chez l’image. Les palpes maxilaires mon- trent le II. segments plus courbé. Le c Ш. segment pos- sede 2 soies ven- trales ou plutót la- térales. Le lon- gueur totale d'un palpe est 588 y. Les mesurements des différents seg- ments: I. 160 u, II. 150 в, Ш. 200 в, IV. 38 y.
Les épiméres (fig. 9 b) ont une longueur de 200 y et une largeur de © 387 y. 1 f
Le processus b (la saillie) posté- rieur médian est Fig. 8. Hydrachna globosa var. germanica, var. n. Les plus court et large épiméres et les organes génitaux. a — du mále, b — de la femelles.
que chez la nym-
phe de l'espèce typique. L'habitat. Allemagne, par exemple: Torfkanal, Bremen (N. Е.
Koenike), Fürstenteich pres Königsberg (Dr. K. Viets).
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 1—2.
en
Hydrachna (Diplohydrachna) gallica, sp. n.
Cette nouvelle espèce ressemble beaucoup à РН. globosa (D e g.), mais possède tout de méme des caractères spécifiques, dont ici je vais
fare mention. La gran-
deur du corps, la couleur, la structure de la peau st les po- res se rappro- chent del’H.glo- bosa (Deg.). Les deux boucliers dor-
Fig. 9 i : saux (fig. 10a ig. 9. Hydrachna globosa var. germanica, var. n. Nym et b) different
phe. a — les boucliers dorsaux, b — les épimères et l'or. gane génital.
par leur forme, chacun étant presque triangulaire, avec la base (une ligne courbée) distale, derrière les yeux, courbée, formant une concavité pour les grands yeux. À cause de cette forme triangulaire les bords latéraux et médians ne sont pas parallèles, mais convergents vers l’angle aigu postérieur (proximal). La longueur des boucliers 720—840, la largeur (des deux boucliers en-
a
Fig. 10. Hydrachna gallica, sp. n. Les boucliers,dorsaux. а — de la fe- melle, b — du male.
semble) 720—870 в, la grandeur varie sur tout d'aprés la grandeur
des individus. La largeur maximale de chaque bouclier se trouve dans une ligne immédiatement derriere les yeux.
Les palpes maxillaires (fig. 11) 800 в ($), 920 в (9) de lon-
gueur, offrent des mesurements suivants des segments: longueur (d) Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. N» 1—2.
- large-cordiforme, la longueur 485 |, la
_ rapprochés l'un de l'autre et très pro-
I e:
I. 260 в, II. 213 в, II. 250 в, IV. 100 u, V. 40 в; (9) I. 325 в, II. 250 p, Ш. 300 в, IV. 113 в, V. 50 в; hauteur (3)—I. 270. в, II. 138 в, Ш. 75 в, IV. 50 p, V. 15 »; (9) — I. 287 y, II. 138 в, Ш. 75 в, IV. 58 в, V. 30 в. On observe que les palpes de ГН. gallica sont plus grands essentiellement les trois premiers segments. Le II. segment porte 2 épines (ordinairement) au cóté extérieur (latéral).
La longueur des mandibules est 1050 в (3), 1180 в ($); elles
sont assez hautes.
Les epimeres different surtout quant au processus (la saillie) posté- rieur médian (IV. épimére) qui n'est pas mince, mais court et arrondi.
L'organe génital chez le mäle est
largeur 487 №; chez la femelle l'organe chitineux ne fait pas une saillie mé- diane du bord postérieur derriere les deux grands pores (récepteurs sperma- tiques?), mais il y a là des lamelles minces. Les deux grands pores sont
fonds. La longueur de l'organe gé- nital de la femelle est 320 y, la lar- geur 560 p.
L'orifice de l'organe excréteur chez le male se trouve à 240 » et chez la femelle 640 x derrière l'organe gé-
Fig. 11. Hydrachna gallica, sp. n.
nital. d. La palpe gauche de cóté. L'habitat: France. J'ai trouvé les
exemplaires typiques dans l'étang de Vavril prés de Marlieux.
Hydrachna (Diplohydrachna) gallica var. kievensis, var. n.
Trés voisine de l'espéce typique, mais encore plus grande; les boucliers dorsaux sont plus larges, surtout quant à la partie posté- rieure.
Les palpes sont plus grandes, surtout les trois premiers segments (fig. 12).
La IV. paire d'épiméres (fig. 13) a le processus postérieur plus court, large et arrondi.
On ne voit pas de lamelles minces au bord postérieur de l'organe génital chez la femelle (fig. 13), les deux pores sont tres grandes.
La largeur de l'organe génital du male est 560 » = la longueur (par-
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 1—2. 10
ES e e
fois 510 »); la longueur de l'organe de la femelle est 360 в, la lar- geur 480 в. |
L’habitat. Les exemplai- res provenant de la Russie sont trouves dans les marais pres de Kiev par M. Gold- feld (Elisabethgrad) et M. Piatakov (Petrograd).
Hydrachna (Diplohydrach- na) samarensis, sp. n.
9. Très voisine de 77. (Diploh.) globosa (Deg.), mais nettement différente par la forme de l'organe génital chez le mále; l'organe est large-cordiforme, avec un pro- longement postérieur fort chi- tineux; cette partie n'a pas de pores; aux deux cótés de cette partie il y a des poils longs, presque comme une barbe. La longueur de l'organe génital Fig. 12. Hydrachna gallica var. kievensis, est 360 p, la largeur 480 в
var. п. ©. La palpe groité de côte. La saillie postérieure médiane (le processus) est courte et large. L'organe excréteur se trouve à 115 № derrière l'organe génital.
Les deux boucliers dorsaux sont plus díver- gents que chez 1’H. glo- роза, la longueur 800 y, la largeur (ensemble) 960 y.
Les palpes maxi- llaires ressemblent beau- coup à l'espéce typique. Voici les mesurements des segments: I. 300 в, II. 250 в, Ш. 300 в, IV. Fig. 13. Hydrachna gallica var. kievensis, var. 125 в, V. 55 в. La lar- n. Q. Les épiméres et l'organe génital. geur maximale du I. seg- ment est 300 ». Les épines et les soies sont conformes à l'espéce typique.
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. № 1—2.
aub EN Oe Fe ee de
{ — 99 —
La couleur des parties chitinisées est trés obscure et la peau chi- lineuse des pieds est plus épaisse et plus dure que d'ordinaire.
Je n'ai pas encore trouvé d'autres caracte- res divergents chez /7. (Diploh.) samarensis, sp. n. La forme, Ца gran- deur, la structure de la peau, les poils, les épi- nes et les soies sont tout à fait semblables aux deux autres espèces de- crites avant.
L'habitat. Un exem- plaire (9) a été trouvé dans un étang auxenvi- Fig. 14. Hydrachna samarensis, sp. n. 9. rons de Samara par A. L'organe génital.
Behning (Saratov.).
B. Groupe Odontohydrachna. Hydrachna (Diplohydrachna) biscutata S. Thor.
L'habitat. Aux environs de Samara. Trouvé par A. Behning. Cette espèce a aussi été trouvé en Norvège et en Suède (Oland).
Fig. 15. Hydrachna koenikei S. Thor. 9. a—les boucliers dorsaux, b les épimères et-l'organe génital.
. C. Groupe Limnohydrachna. .Hydrachna (Diplohydrachna) goldieldi, sp. n. Cette nouvelle espèce se rapproche de ГЫ. (Diploh.) conjecta
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 1—2. 10*
Ben: Pa Es S "
I 50:3 Koenike et de ГЫ. (Diploh.) koenikei S. Thor, mais possède assez de caractéres spécifiques.
Le groupe C (Limnohydrachna), auquel ces espéces appartien- nent, se distingue des autres groupes surtout par la forme des deux boucliers dorsaux, ой la saillie latérale antérieure fait défaut et par la forme du processus (la saillie) postérieur mé- dian des épiméres IV. qui est extraor- dinairement large et court.
К. Piersig a essayé") de re- duire ГН. koenikei à un synonyme de ГРН. conjecta Koenike. C'est une grande faute de Piersig. Commel'a déjà montré Е. Koenike?) les deux especes sont tout à fait différentes bien distinctes par plusieurs caracteres (par exemple les boucliers dorsaux, les épi- meres, l'organe génital). Je puis ajouter ici que les palpes maxillaires (fig. 16) Fig. 16. Hydrachna koenikei S. de ГН. koenikei ( 9) ont lel. segment Thor. 9. La'palpe droite de côté. beaucoup plus haut et plus court que
le II. segment; chez РН. conjecta c'est le contraire. Le IL. segment porte chez ГЫ. koenikei ordinairement 2 épines latérales (extérieures), chez ГН. conjecta 4 épines ou encore plus. Pour comparaison je donnerai ici les figures des boucliers dor-
®
?
а. | b
Fig. 17. Hydrachna goldfeldi, sp. n. Les boucliers dorsaux. a — de la fe- melle, b — du mále.
saux et des épiméres (fig. 15). En comparant ceux-ci avec les figures ?) Tierreich, XIII, 1901, p. 47. 3) Abh. Naturw. Ver. Bremen, XIX, 1907, p. 263.
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. № 1—2.
Ten
de ГЫ. conjecta (par Koenike?) et par К. Viets!?)) et avec les figures de ГРН. goldfeldi (fig. 17—20) on peut facilement s'instruire de quelques differences. En outre je renverrai à la premiere descrip- tion 14).
La grandeur de ГН. goldfeldi: la longueur du corps de l'image très variable, 3000—4500 в, la largeur environ 2600—4000 №, Ia lon- gueur de la nymphe 2500—3300 y.
La structure de la peau ressemble beaucoup а celle de РН. glo- bosa (Deg.); les papilles sont arrondies et trés basses.
Les deux boucliers dorsaux (fig. 17a et b) ont une longueur environ 880 » et une largeur de 1000 № (ensemble). Comparés avec РН. koenikei les boucliers de РН. goldfeldi offrent plusieures différences. La moitié postérieure (pro- ximale) est beaucoup plus solide et large, à peu prés comme chez H. globosa, mais la par- tie antérieure (distale) a une autre forme, sans une saillie latérale. La longueur d'un bouclier ($) est 880 y, tandis que chez 47. koenikei elle ($) n'est que 720 y. et la moitié postérieure est trés mince. Le bou- clier chez 77. conjecta représente le milieu en- tre ces deux espèces. Les bords des boucliers Fig. 18. Hydrachna goldfejdi, sp. n. 2. chez H. goldfeldi sont La palpe droite de cöte. irrégulierement — sinués.
L'organe sensitif médian se trouve plus avancé (distale) que chez /7. Roenikei.
Le rostre (1000 » long) et les mandibules fortes (1300 y lon-
gueur) sont peu courbés.
9) Loc. cit.
10) Abh. Naturw. Ver. Bremen, XX, 1911, pp. 344—346, f. 6. 1) Ark. Math. et Ма. Kristiania, XX, 1898, Ne 12, p. 7; XXI, 1899 Ne 5, p. 17, ff. 70—74.
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 1— 2.
SANT HS
Les palpes maxillaires (fig. 18) sont (9) plus longs (d'environ 1000 ») et moins massifs que chez /7. koenikei 9 (700 p). L'épais- seur des premiers segments chez A. goldfeldi est: I. 330 y, II. 175 в; chez Н. koenikei: I. 250 в, II. 175 в. Voici les mesurements des seg- ments (longueur): I. 325 в, II. 250 в, Ш. 350 в, IV. 138 в, V. 50 y. Les épines et les soies sont plus ordinaires que chez 7. conjecta et Fl. koenikei. Le côté latéral du II. segment ne porte qu'une épine; au contraire chez /7. koenikei Шу a 2 épines, chez FH. conjecta 4 épines.
Les épimères (fig. 19) sont construits d’après le méme type que chez les autres espéces de ce groupe (Limnohydrachna); le IV. épi-
Fig. 19. Hydrachna goldfeldi, sp. n. 9. Les épiméres et l'organe génital.
mère trés large et avec un processus (une saillie) médian très large. Mais tandis que le processus chez A. koenikei est court et extraordi- nairement large, c'est chez 7/7. goldfeldi une véritable saillie (fig. 19) et beaucoup plus mince que chez les espéces comparées. La longueur des épiméres est 1120 (à 1400) y, la largeur maximale (des IV. épimé- res) 2550 n. La largeur maximale d'un IV. épimére seul est 960 » (la chitine subcutanée latérale comprise), la largeur maximale d'un Ш. épi- mère 550 и. La longueur du processus (du IV. épimère) peut être jugée à 250 в (chez Н. koenikei 9 à 80 в au maximum, chez le mâle peut être à 150 x). Les parties chitinisées subcutanées sont bien élar- gies, surtout derriére les processus postérieurs médians. Revue Russe d'Entom. XVI. 1916.N» 1—2.
Re
L'organe génital (fig. 19 et 20) chez la femelle est court‘et large comme d'ordinaire (longueur environ 600 в, largeur 300—360 4), mais différe surtout par la forme du bord postérieur. Le bord antérieur est presque rectiligne, avec une petite courbure, mais le bord ‘postérieur a une forme sinueuse. Les deux grands pores sont trés grands et si- tués tout à fait au bord postérieur;:au milieu en- tre les pores se trouve une petite saillie posté- rieure (fortement chitini- sée) qui posséde une pe- tite sinuosité médiane. Cette forme est tout à fait différente, non seu-
lement de 77. globosa, mais aussi de H. koeni- Fig. 20. Hydrachna goldfeldi, sp. n. 9. L'organe génital.
Rei, à qui les affinités sont les plus grandes.
Les pores génitaux sont nombreux, mais manquent dans la partie médiane.
L'orifice de l'organe excréteur chez la femelle se trouve à environ 990 » derrière l'organe génital.
L'habitat. Russie, les marais prés de Kiev, M. Gold- Leld (9 9).
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. Ne 1—-2.
Paui Spessivtsev (Petrograd). Two new species of Carphoborus from East Russia
(Coleoptera, Ipidae). (With 4 figures).
II. Спесивцевъ (Петроградъ). Два новыхъ вида Carphoborus изъ восточной Росси (Coleoptera, Ipidae). (Cb 4 рисунками):
Carphoborus cholodkovskyi, sp. п.
Length 1,1—1, mm. Cylindrical. Dark brown. Head almost black. The end of femur, the tibia and elytra brown, elytral declivity lighter. Antennae and tarsi yellowish-red. Pronotum and elytra covered with bright yellowish-gray scales. Head, thorax, legs and abdomen with scalelike stout hairs and, partly, with simple ones. Front densely punctured. In the males the front with a grooved depression upon which there are two tubercles, transversely disposed and connected at the base. Front, except small central glabrous part of the depres- sion, covered with bristle-like hairs and scales, whose ends are directed towards the named tubercles. In the females the front with a smooth shining, glabrous space in the middle, surrounded by short erect hairs with ends slightly turned towards the centre of the front. Pronotum a little broader than long, narrowing towards the ante- rior edge, closely punctured and covered with scales, with distinct, shining, glabro^is elevated median linenotreaching as tar as-anterioriand: posterior. parts of pron o rua: Elytra somewhat narrower at base than at apex; their striae with deep round punctures, each with a row of exceedingly fine and sparse hairs, invisible to the naked eye. Elytral interspaces with coarse rugosities covered with 2—3 irregular rows of scales; in the female, besi- des, thete 15 a row -oferect bristle-like-scadess(lonser on the declivity) placed atintervals between other sca- les, On the declivity interspace Ist elevated, interspace 2nd slighty
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. № 1—2,
=, S =
depressed and narrowed, interspace 3rd highly elevated, inflated and joined to the interspaces 154 and 9th. The ridged parts of interspace 8rd form a lyre-shaped figure, enclosing a depressed space, reminding one of the depressions observed in the species of the genus /ps. Inter- ‚spaces Ist, 5th, 7th and 9th have on the declivity small, often obscure tubercles. Interspace 3rd armed on the declivity with distinct promi- nent teeth (fig. 1).
Under thin bark of drying Pinus silvestris L., fir forest, belon- ging to the State Forest Biklan, left bank of the Kama, Government Ufa, on June 1915; collected by the author.
The galleries resemble those of Carphoborus minimus Fabr. From a large nuptial-chamber, engraved in the wood, are diverging 4—5, rarely 6,— also well engraved — egg-tunnels, inclining, even on
Big. 1. Carphoborus cholodkovskyi, Fig. 2. Carphoborus teplouchovi, sp. n. Elytral declivity. sp. n. Elytral declivity.
a thick trunk, to accept longitudinal direction. The egg-niches lying rather wide apart with interspaces between them very different. Larval mines long, much involved and winding, and not as deeply engraved in ihe wood as the nuptial-chamber and the egg-tunnels.
I name {his species in the honour of my dear master Prof. N. A. Cholodkovsky, teacher of many present entomologists in Russia.
Carphoborus teplouchovi, sp. n.
Length 1,5—2,1 mm. Cylindrical. Dark brown. Head almost black. The end of femur, the tibia and the elytra brown, the latter with se cond half lighter. Antennae land tarsi yellowish-red. Pronotum and elytra covered. with yellowish scales. Head, thorax, legs and abdomen with scale-like stout hairs and partly with simple ones. Front densely punctured. In the males the lower part of the front has a grooved de- pression upon which there are two contiguous tubercles, and is covered with stoping, stout hairs, whose ends are turned towards the tubercles.
Русск. Эитом. Обозр. XVI. 1916. № 1—2.
ee
-
In the females the front moderately convex, and the whole surface densely punctured,the punctures beco- ming finer towards centre: The whole ftont:covered with short, serecth- fine ватт slie@htly incl imi ne and becoming denser towards centre. Pronotum a little broader than long, slightly narrowed towards anterior margin, compared with the elytra rather shining, densely punctured and covered rather sparsely with scales, and furnished with obscure elevated, but not glabrous median line. Elytra somewhat narrower at base than at apex; their striae with deep punctures, each with a row of ex- ceedingly fine, sparse and inconspicuous hairs. Elytral interspaces with coarse rugosities, each interspace covered with 2—3 irre- gularrows of scales, unigenous in both sexes. On the declivity: interspace 1st elevated, interspace 2nd slightly depressed and narrowed, interspace 3rd elevated, widened and joined to inter- space 9th. The ends of interspaces 5th and 7th joined, somewhat wide-
Fig. 3. Carphoborus minimus Fig 4. Carphoborus rossicus Fabr. Elytral declivity. Sem. Elytral declivity.
ned and elevated. All elevated parts of interspaces 1st, 3rd, 5th, 7th and 9th armed with well formed teeth and sharp tubercles (fig. 2). ~
Under thin bark of dead Picea obovata Ledeb. and Abies si- birica Ledeb. Village Iljinskoe, right bank of Obwa, tributary of Kama, Government Perm, 15 June 1915; collected by the author. — Under thin bark of dead Picea obovata Ledeb., Solvytshegodsk Government Vologda, 18 May 1916; collected by Mr. Savvaito v, student of the Forest Institute
The galleries resemble those of Carphoborus minimus Fab r., but the egg-tunnels broader and larval mines deeper engraved in wood than those of the Carphoborus minimus.
I name this species in the honour of three generations of the Russian foresters’ family Teplouchov, well known explorers of the Perm district.
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. N 1—2.
ee бин
In order to explain in possibly explicit manner the sculpture on the declivities of the described new species, the subjoined figures are given for comparison of these declivities belonging to two other spe- cies known from Russia !). One of them, Carphoborus minimus F a b r., makes its galleries in the Pinus silvestris L. and is distributed over the middle and south of Russia as well as over nearly all Europe; ano- ther, Carphoborus rossicus Se m.?) bores in Picea and was found, till now, only in this country, Government Vjatka. Carphoborus minimus Fabr.(fig. 3) somewhat resembling Carphoborus cholodkovskyi, sp. n. has scarcely visible tubercles only on the interspace 3rd, whose end is joined only to interspace 9ht. As to Carphoborus rossicus S em. (fig. 4), this species is to be distingnished from all other Carphoborus by its ribbed elevated till their base, interspaces 1$ 3rd, 5th, 7th and 9th and by shortened and separated interspaces 5th and 7th.
1) The 5rd species of this genus found in Russia (East Sibiria, Jakutsk) and described according only one specimen by Eggers as Carphoborus ju- rinskü (Eggers. Ent. Blätt., 1910, p. 36) is unknown to me.
?) Semenov, A. Revue Russe d'Ent., II, 1902, p. 272.
Руссь. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 1—2.
N. Bogdanov-Katjkov (Petrograd).
Matériaux pour servir à l'étude des Gnathosines (Coleoptera, Tenebrionidae). (Avec 2 figures).
IH. H. Богдановъ-Катьковъ (Петроградъ). Матер!алы къ познаню трибы Gnathosinae (Coleoptera, Tenebrionidae).
(Ct 2 рисунками).
Dans la région paléarctique la tribu des Gnathosinae est représen- tee par les cinq genres suivants: Syachis Bates, Ascelosodis Redt b., Gnathosia Fisch., Dailognatha E schsch. et Colposcelis Lacord. En 1896 Reitter a placé dans cette tribu son nouveau genre Orocina contenant deux espéces du Turkestan (Deutsche Ent. Zeitschr. 1896, p. 303). Mais je suis enclin à croire que Reitter n'avait pas suffisemment étudié l'article de Bates: ,Characters of the new genera and species of Heteromera collected by Dr. Stoliczka during the Forsyth Expedition to Kashgar in 1873—74* (Cistula Entomologica, II, 1879, p. 467—484) et que son genre Orocina est identique avec le Syachis Bates. Dans ses Bestimmungs-Tabellen (Best-Tab., Heft 42, p. 87); Reitter ne fait aucune mention de dernier genre et caractérise le sien d'une maniére trop succinte. Nous n'y trouvons que les lignes suivantes: 2rFOberlippe sichtbar - 25 Fir e OV OCIIIO ве. 2. Oberlipps versteckt? SRE TE ANNE Лобо ВЕ, Ce caractère est tout-à-fait fictif. La levre supérieure peut être tirée et retirée sous le clypeus et alors elle n'est visible d'en haut, ou bien elle peut étre étendue en avant devenant en cg cas trés distincte. Je propose pour la distinction des genres des Gnathosinae le tableau analytique suivant: 1 (6). Oculi magis minusve margine antico pronoti obtecti; corpus plerumque late aut elongato obovatus. 2 (3). Tibiae anticae apice margine externo fortiter lobato-dilatatae. Ascelosodis R ed t b.
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. № 1—2.
A es E A ud Et ET Éd D pe UU € -— = PES A i
LABO s
3 (2). Tibiae anticae apice margine externo vix aut haud dilatatae.
4 (5). Pronotum latum, antrorsum quam retrorsum magis angusta- tum, angulis posticis rotundatis; tibiae intermediae margine externo haud rugulosae; foveola antennalis convexa, antice EDIT а m sed Sygchbiss Bat
5 (4). Anguli postici DON SER at recti, haud rotundati; tibiae intermediae margine externo rugulosae . Gnathosia Fisch.
6 (1). Oculi margine antico pronoti haud obtecti, cum temporibus angulum prominentem formantes; corpus magis elongatum, nunquam late-obovatum.
7 (8). Oculi dimidio processu antico temporum partim divisi, parte inferiore angustissima rimiformi, anguli temporales ad oculos aculeo er ic AOC HOLA. Es che
8 (7). Oculi processu ates temporum solum paulo angustati; tem- pora dimidium oculorum haud attingentia; oculi infra quam supra parum angustiores; anguli temporales ad oculos obtusi.
Colposcelis Lac.
Gnathosia jacobsoni, sp. n.
Nigra, glabra, parum nitida, convexa, latitudinem maximam post medium habens.
Caput in prothoracem immersum, raro tenuiter, sed distincte, api- cem versus grossius punctatum; clypeo incisurae lateralis causa trilo- bato; lobo intermedio magno, apice recte abrupto, lateribus a lobis la- teralibus impressionibus bene discreto; costis supraocularibus oblitera- tis, costis intermedialibus parallelis, debilibus, sed distinctis, spatiis inter has strigulosis. Oculi transverso-ovales, processu postico loborum late- ralium sat acute angustati et margine antico excedente pronoti partim detecti. Mandibulae crassae, robustae, margine superiore dente armatae, punctis magnis punctatae, apice lateribusque clypei conspicuae. Labrum lobo intermedio clypei detectum, interdum apicem versus productum et superne conspicuum. Lacinia apice denticulo armata et pilis longis vestita; palpi quadriarticulati, articulo primo mediocri, parum cur- vato, articulo secundo basi angusto, apicem versus dilatato, articulo tertio sequente breviore, articulo ultimo omnium longiore et crassiore, oblongo, fusiformi. Palpi labiales triarticulati, articulo primo tenui, medio constricto, articulo ultimo obovato. Antennae sat longae. tenues, marginem posticum pronoti attingentes, articulo primo sequente lon- giore, articulo secundo quam articulus quartus breviore, latitudinem suam duplo et dimidio longiore, articulis sequentibus gradatim brevio- ribus, articulo nono apicem versus incrassato, apice longitudini suae aequilato, articulo ultimo magis minusve globoso, medio levissime constricto.
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 1—2.
BIN m ? E
Pronotum late transversum, lateribus rotundatum, medio dilata- tum, crebre multo grossius, quam superficies superna capitis et elyto- rnm, punctatum, apicem, quam basin versus, magis angulatum, angulis anticis subrectis, angulis posticis obtusis, haud rotundatis, margine an- tico fortiter sinuato, margine postico fere haud bisinuato; marginatura antica interrupta, marginatura postica lineari, sed haud interrupta.
Scutellum haud perspicuum. Elytra elliptica, apicem versus magis minusve fortiter inclinata, basi haud marginata; punctura elytrorum dis- tincta, sed haud grossa, apicem versus subtiliore. Propleurae margine in- terno rugis, exterius gradatim subtilioribus, praeditae, margine externo subglabro.
Pro-, meso- et metasternum grosse punctata. Processus posticus prosterni fortiter deorsum inclinatus, sulcis duobus parallelis instructus, inter sulcos hos elevatione longitudinali distincta praeditus.
Femora pedum punctis grossis punctata, punctis femorum inter- mediorum, quam puncta femorum anticorum subtilioribus, punctis fe-
S |:
и E bu À rede
АНА N
Fig. 1. Gnathosia jacobsoni, sp. n. Fig. 2. Gnathosia jacobsoni, sp. n. d. Tergitum VII. Q. Tergitum VII.
morum posticorum omnium subtiloribus; tarsi antici articulis quatuor pri- mis brevibus, articulo quarto longissimo, tarsi intermedii, quam antici longiores, articulo primo quam articuli secundus et tertius longiore, articulo quinto quam primus longiore; tarsi postici longissimi, articulo primo omnium longiore, duobus sequentibus, quam articulus primus, brevioribus, articulo quarto primo vix longiore.
Sternitum primum margine antico grosse, retrorsum minus crebre punctatum, sternitis reliquis minute punctulatis. Tergitum octavum © 9 ut in figuris l-a et 2-a delineatum.
Corpus nudum.
Aparatus genetalis parameris, pene et parte basali constructus; paramerae tubum formantes, parte superiore retrorsum parum et sat for-
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. № 1— 2.
—— MM e
titer antrorsum prolongata, apice laminae emarginato, pilis instructo, parte basali latitudine sua circiter sesqui breviore; cum parte apicali paramerorum haud confluentibus.
Long. 11—14 шт.; lat. elytrorum 6—7,5 mm.
Habitat: Persia or., Kerman, Zarudny. | Je dedie cette езрёсе а М. G. G. Jacobson dont les conseils précieux ont eu pour moi une valeur trés importante.
La Gnathosia jacobsoni voisine de la Gr. elliptica, mais néanmoins elle s'en distingue par caractéres indiqués dans la tableau suivant:
1 (2). Marginatura postica pronoti late interrupta. Punctura elytrorum vix distincta. 2 9: sternitum ultimum emarginatum.
G. elliptica M én.
2 (1) Marginatura postica pronoti lineari, sed haud interrupta. Punc- tura elytrorum distincta, sed haud grossa, apicem versus sub- tiliore. 9 9: sternitum ultimum rotundatum.
G. jacobsoni, sp. n.
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 1—2.
A. A. Birula (Petrograd). A new species of Paragaleodes (Solifugae) from
Kurdistan. (With 1 figure). [Zoological Museum, Academy of Sciences of Petrograd] .
A. A. Бируля (Петроградъ).
Новый sume Paragaleodes (Solifugae) изъ Курдистана. 5 g yp (CB рисункомъ). [3oonornyeckiä Музей Петроградской Академи Haykb
Mr. Р. V. Nesterov, to whom we owe many Ше interesting ınvestigations and a valuable zoological materials, collected during the in. ternational Turco-Persian Frontier Expedition in the western Persia, g e- nerously presented to the Zoological Museum of the Academy of Scien- - ces of Petrograd a series of specimens of the Solifugae from Mesopo- tamia, Kurdistan and West-Persia. The collection of these Arachnids contains a probably new species of Paragaleodes:
Paragaleodes nesterovi, sp. n.
d. Colour. — The ground tint mostly fox-reddish, without any fuscous pigmentation or tinge on the mandibles, head-plate, palps and all the legs above; only one specimen from Shenié brownish-yellow and another from Chané with dully brown upperside of mandibles and of head-plate; palps and legs of all specimens uniformly coloured and not pigmented. From the head-plate over the free thoracic segments up to the end of abdomen above extendsa wide median dorsal band, enti- rely black and very distinct on the grayish clothed surface of abdomen The body throughout (except abdomen) and almost all extremities co- vered with short and as well as very long, mostly brown, sometimes golden-yellow, hairs and bristles; but femur of the palp, femur, tibia and metatarsus of the fourth pair of legs, and tibia of first pair of legs below, with a very thick clothing of short fine lemon-yellow hairs; all the spines and spine-shaped bristles brownish-yellow or golden-. pellow, not blackish at apex.
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. Ne 1—2.
Cephalic region. — Head wide, trapezoidal, hardly narrowed posteriorly; with cephalic lobes small and short, not extending the le- vel of the front; this latter slightly convex, angle-shaped prominent; ocular tubercle black, widely elliptical, very small, equalling in width about onefifth the width of the front; the distance between the eyes a little less than the diameter of the eye; the upperside of the head-plate along the frontal edge and at the sides of the ocular tubercle covered with brown bristles, thickened at base and distinctly curved inwards and forwards.
Mandibles hardly inflated at base, gradually narrowed forwards into straight elongate fangs, covered above with bristles and spines; the immovable fang a little longer than onethird of the length of mandible and furnished on the outer row with eight or eleven small teeth; bet- ween the third and fifth teeth only one intermediate tooth is situated, with a distinct space behind it. Flagellum short, with a short stalk or peduncle, which is almost twice as short as the scapus; this latter almost symmetrical, lancet-shaped, with a short apex, at base gradually narrowed into a slightly thickened, short and straight peduncle; at base of flagellum, behind it, a single straight spine is fixed, directed forwards and hardly extending with its apex to the base of flagellum.
Ctenidia of a. very remarkable form: short, very wide, shovelshaped, with a very short stalk; each ctenidium furnished distally with a little helm bearing curved apex; ctenidia fixed along the hinder edge of the fifth abdominal sternite, in one row, composed of five ctenidie on each side at the middle line of abdomen; colour of the ctenidia dully brown, with the stalk pale and helm almost white.
Palpi and legs rather long and moderately thickened; femur of the palp on its underside with long pale brown bristles, irregulary situated only on the distal halt of this joint; tibia bearing below a number of long bristles, resembling the former, but situated in three longitudinal rows; metatarsus distally hardly narrowed, nearly parallel- sided, slightly depressed, with a row of stout spines on each side below; between these spines on the under surface of the joint only a few bacillitorm bristles are situated, not shorter than the spines; tarsal joint of the palp short, conical. Tarsus of the first pair of legs almost cylindrical, with a pair of very small, but distinctly developed claws; the spines situated on the joints of legs as follows:
Paragaleodes nesterovi, sp. n. Ctenidia.
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 1—2. 11
tibia metatarsus tarsus . above 1 (at the end) 1+1+1+1+I1 legs II and III: below 2772-62 RS ee 2+2+2/2 legs IV: a) 9 2--21-2/2/0;
О ЕЕ ЕЕ" the spines on metatarsus of all the legs long and straight; those on the tarsus shorter; underside of tarsal joints of the fourth pair of legs clothed not thickly with squamiform bristles short, thick, widely lancet- shaped, at base slightly attenuated into a short stalk and at apex shortly sharped.
Measurements (in millimeters). — Total length 34; width of head-plate 6,5; length of mandible 8,0; length of palp 31,0; length of tibia of the palp 10,5; length of metatarsus 8,0; length of fourth leg 40,0; length of its tibia 9,0.
Localities. — Three male specimens obtained in the province Mossul at Wesné (type) on July 18-th (new style) 1914, at Pendshvin on June 18-th, and at Shenié on July 14-st, and a single male cap- tured in the sourthern Aderbejdzhan at Chané near the river Ladshet on July 26-th 1914.
Revue Russe d’Entoin. XVI. 1916. № 1—2.
B. Лучникъ (Кевъ).
О Hbropuxe Pogonini русской фауны (Coleoptera, Carabidae).
V. Lutshnik (Kiev).
Notice sur quelques Pogonini de la faune de la Russie (Coleoptera, Carabidae).
Cardioderus chloroticus Fisch.-W.
ITOTB видъ былъ до сихъ поръ показанъ для Херсонской ry- берни только Криницкимъ, почему существовали нфкоторыя сомнЪня въ TOMB, ито онъ дЪФиствительно тамъ водится. У меня имБется 2 экземпляра изъ Херсонской губерни, въ правильности датировки которыхъ я не имфю основанйй сомнЪфваться. Въроятно, именно въ Херсонской губ. проходить западная граница области ‘распространен я этой интересной жужелицы.
Pogonus iridipennis Nic.
Haxoxuenie этого вида въ Херсонской ryGepuiu также не было окончательно доказано. У меня имФется единственный экземпляръ, происходяций оттуда, вполнф схож cb описанемъ FaReittera
Pogonus chalceus Marsh.
Весьма интереснымъ является нахождене этого вида въ ChBep- ной части Кавказскаго побережья Чернаго моря (Анапа, Кубанской обл.), откуда я имфю н$сколько экземпляровъ. Впрочемъ, въ этомъ нахождени HBT ничего удивительнаго, такъ какъ виды рода Po- gonus Nic., какъ кажется, очень широко распространены вдоль “MOPCKHXb побережий.
Pogonus persicus Chaud.
Нахождене этого вида въ Иркутской губ. (Cr. Мальта, VI. 23. 1908, Д. А. Смирновтъ!) значительно распространяеть на востокъ занятую имъ область. ИмБющеся у меня въ коллекщи экземпляры
Русск. Энтом. Обор. XVI. 1916. № 1—2. ты
: et GE.
изъ Иркутской губ. были Bb свое время отнесены Kb этому виду. покойнымъ Д. К. Глазуновымъ.
Pogonus!) meridionalis D e j.
Этотъ видъ, еще неизвЪфстный съ Кавказа, uMbeTca y меня изъ юго-восточной части Ставропольской губерни. Н$сколько экзем- пляровь я имфю изъ Иркутской губ. (Ст. Мальта, VI. 23. 1908, Д. А. Смирновт!), откуда, KPOMB типичныхъ особей, y меня умЪется одинъ экземпляръ, долженствуюний быть выдфленнымъ Bb качеств особой формы. Отличительные признаки его заключаются въ Okpackb сплошь красныхъ yCHKOBb и ногъ и ярко-голубой верх- ней стороны Tbzga. Эту интересную форму я выдЪфляю какъ ab. excellens, п.
Pogonus cumanus, sp. п.
Смоляно-бурый, блестящй, сверху съ зеленоватымъ блескомъ. Усики и ноги сплошь краснаго uBbra. Голова гладкая съ неболь- шими лобными впадинами и довольно выступающими глазами. Передпеспинка. сильно поперечная съ очень слабой пунктировкой при основани. Надкрылья почти параллельныя, съ глубокими, въ первой половин крупно-точечными, бороздками; 3-й, 5-Й и 7-Й WX проме- жутками съ точками. Дл. 8,1—8,9 мм.
Ставропольская губ.: Прикумскя степи. 2 экз. въ моей кол- лекщи.
Видъ этотъ сходенъ съ P. meridionalis Dej., но отличается большей величиной, слобо пунктированной при OCHOBAHIN передие- спинкой, параллельными, слабо съуживающимися къ концу элитрами и окраской.
Pogonus punctulatus De ;j.
Этотъ видъ, до сихь поръ еше He отмфченный съ сЪвернаго Кавказа, имфется у меня изъ Прикумскихъ степей, Ставропольской губернии.
1) Г. Г. Якобсономъ въ „Жукахь Poccin“ (вып. ГМ, 1906, стр. 304) дано неправильное толковаше рода Bedeliolus S e m. 1900, разсматри- ваемаго въ названномъ трудЪ, какъ подродъ рода Pogonus Nic. На ca- момъ bab родъ Bedeliolus S e m. независимъ отъ p. Pogonus Nic. и 3a- ключаетъ только два noceab извЪстныхъ вида: Bedeliolus vigil Sem. 1900
и В. pernix Sem. 1900. : A. Ceaenuoso-Tauo-Llanckiiü.
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. Ne 1—2.
A. Н. Кириченко (Петроградъ).
Матер!алы для H3yueHis фауны полужесткокрылыхъ - (Hemiptera-Heteroptera) Нижегородской губернии.
А. М. Kiritshenko (Petrograd).
sontributions à la faune des Hémiptères-Hétéroptères du gouvernement de Nizhnij-Novgorod.
Полужесткокрылыя (Hemiptera-Heteroptera) Нижегородской губ. 0 сихъ поръ почти совершенно не были изв$стны, равнымъ OOpa- OM? совершенно онф He извЪстны изъ сосфднихь съ Нижегород- кой губернй: Владим!рской, Костромской и Пензенской. Лишь o олужесткокрылыхъ Казанской губерн!и, лежащей къ востоку отъ Гижегородской, мы имфемъ н$которыя данныя (Eversmann,B.E. ([ковлевъ), HO Bch out относятся къ окрестностямъ г. Казани, . €. заволжской части губерни. Поэтому представляетъ большой нтересъ изсл5дован!е гемиптерологической фауны Нижегородской уберн!и, a заслуживаетъ опубликован!я и тотъ небольшой фауни- тическй списокъ полужесткокрылыхъ Нижегородской губернии, ко- орый я могу дать по коллекщямь Музея Нижегородскаго Губерн- каго Эемства.
Единственныя данныя, имфюнияся въ литератур по полу- ‹есткокрылымъ Нижегородской губ., заключаются въ статьЪ B. d. у) шанина: „Списокъ полужесткокрылыхь насфкомыхъ Москов- xaro Учебнаго Округа“ (ИзвЪстя Императ. Общества Любителей стествознаня, Антрополо{и и Этнографи, VI, 1870). Въ этой rarbb между прочимъ упоминается о нахождени слфдующихъ 30 идовъ полужесткокрылыхъ въ Нижегородской губернии:
Aelia acuminata L.
*Palomena viridissima Poda.
Carpocoris pudicus var. fuscispinus Boh.
Dolycoris baccarum Linn.
Eurydema dominulum Scop.
Zierona coerulea Linn.
*Elasmucha grisea Linn. (= fieberi J a k.).
Mesocerus marginatus Linn.
Русск. Энтом. Обозр XVI. 1916. № 1—2.
ERTL ts n
*Bathysolen nubilus Fall. Rhopalus parumpunctatus Schill. Stictopleurus crassicornis Linn. Myrmus miriformis Fall. Cymus glandicolor Hahn. Aphanus (s. str.) pini Linn. Pyrrhocoris apterus Linn. Tingis (s. str.) cardui Linn. *Piesma capitata W olff. Anthocoris nemorum Linn. Adelphocoris lineolatus G o ez e. *Ad. quadripunctatus F a b r. * Ad. reicheli Fieb. Lygus (s. str.) pratensis Lin n. var. pubescens Reit *Poeciloscytus unifasciatus Fabr. Stenodema (s. str.) virens Linn. Trigonotylus ruficornis Geoffr. * Monalocoris filicis Lin n. *Bryocoris pteridis Fall. * Dicyphus errans Fab r.
*Plagiognathus chrysanthemi W olff.
Acanthia saltatoria Linn. Изъ этихъ видовъ одиннадцать OTMbueHHbIXb * отсутствуютъ Bb нижеприведенномъ спискф и такимъ образомъ въ настоящее время мы можемъ указать 125 видовъ полужесткокрылыхъ найден- ныхъ до CHXb поръ въ Нижегородской губернии.
Въ cnuckb упоминаются слфдующя
ской ryGepniu:
Аристово Семеновск. у. Гнилицы Байково Лукояновск. у. Горяньково Богомолово Балахнинск. у. хут. Заводь Большое-Разпфтье Макарьевск. y Кадница
Боръ Семеновск. у. Каменка Букино Балахнинск. у. p. Керженець Быдреевка Семеновск. у. Кетово
БЪлая Рамень Балахнинск. у. Коньково Варварское Макарьевск. у. Красный Яръ Василево Балахнинск. у. Крутиха Взвозъ Семеновск. у. Кузьмино Великй Врагъ Нижегородск. у. Лисенки Владим!рово Семеновск. у. Лобково Владим!рское Макарьевск. у. Малиновая Гряда Воскресенское Макарьевск. у. Малое Доскино Вязовая Макарьевск. у. Мериново Вязовка Нижегородск. у. Митино
Revue Russe d’Entom. XVI. 1916. № 1—2
MbcrHocru Нижегород-
Балахнинск. y. Макарьевск. : y. CeMeHOBCK. y. Макарьевск. y. Нижегородск. y. Макарьевск. y. Нижегородск. y. Балахнинск. y. Макарьевск. y. Горбатовск. y. Макарьевск. y. Горбатовск. y. Нижегородск. y Нижегородск. y. Нижегородск. y. CeMeHOBCK. y. Нижегородск. y.
EOS Митрофаново Балахн. у. Покровское Семеновск. у. Михайловка Балахн. у. Покровское Макарьевск. у. Михайлово Семеновск. у. Починки Лукояновск. у. Мореновскй xyr. Нижегородск. у. Пруды Нижегородск. у. Моховыя горы Семеновск. y. оз. Пырское Балахнинск. у. Мыза Нижегородск. у. Растяпино Балахнинск. у. Никольское Семеновск. у. Сейма Балахнинск. у. Новишки Горбатовск. у. Сормово Балахнинск. у. Новосласское Лукояновск. у. Стар. Ликеево Нижегородск. у. ОбуховсюЙ xyr. Лукояновск. у. Столбищи Нижегородск. у. Озерочная Семеновск. у. Тришкино Васильсурск. у. Павловка Нижегородск. y. Ульяново Лукояновск. у. Паромово Семеновск. у. Хохлома Семеновск. у. Пеля Казенная Лукояновск. у. Фроловская Нижегородск. у. Coptosomatidae.
ide 12. 13.
Coptosoma scutellatum Geoffr. Растяпино, 5. VI.
Thyreocoridae. Thyreocoris scarabaeoides Linn. Сейма, 22. V. 25. VI. Bbna Рамень, 2. VIII. Варварское, 28. III. Sehirus luctuosus M. К. Малое Доскино, 18. VIII. S. biguttatus Linn. Богомолово, 12. IV.
Scutelleridae. Phimodera nodicollis Burm. Сейма, 11. V (3 3x3). Боръ IS: VE Eurygaster maura Linn. Кетово, 14. VI. Сейма, 20. VI. TNT: :
Pentatomidae. Graphosoma italicum Müll. Н.-Новгоролъ, 4. 6. VI. Кетово, Фроловская, 29. VI. 13. УП. Малое Досино, 25. VI. Beuukiit
Врагъ, 21. VI. Починки, 4. VII.
Sciocoris umbrinus Wolff. ®ponosckas, 16. VI.
Sc. cursitans Fabr. Починки, 3. VII.
Aelia acuminata Linn. Н.-Новгородъ, 1. VI. Кетово, 14. VI. Вязовка, 15. VI. Фроловская, 1908. Гнилицы, 5. УП. Boro- молово, 22. IV. Растяпино, 9. VI. Сейма, 6. V. 5. VI. Б$флая Рамень, 2. VIII. Новоспасское, 6. УП. Починки, 29. VII. B.- Разпфтье, 6. VI. Baannmipckoe, 25. VI. Кузьмино, 11. VI.
A. klugi Hahn. Починки, 4. VII. A. rostrata Boh. Keroso, 14. VI. Neotiglossa pusilla Gmel.
Растяпино, 20. VI. Старое Ликеево, 30. VII.
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 1—2
14.
15;
L7.
18.
20.
2)
31.
Fae SE Te. Cu a ET EU ro : videro, m ife e. SP ar
RN
Peribalus vernalis Wolff. Н.-Новгородъ, 6. VI. Гнилицы, 9. VIL. -!P. Керженець,. 12—18. МЕ. , Palomena prasina Linn. Н.-Новгородъ, 29. VII. 8. IX. Фро- nosckan, 21. УП. Кетово, 7. VII. : ‘Cetima; 18: V." 5.1132 VE 24. VIII. Паромово, 5. VI.
Chlorochroa juniperina Linn. Фроловская, 15. VII. Pacra- пино, 25. IV. 10. VI.
Chl. pinicola M. К. Н.-Новгородъ, 16. IV. Сейма, 23. V. Mo- ховыя горы въ Семеновск. y., 12. VI.
Carpocoris pudicus Poda. Mopenosckii хуторъ, 1—6. VIII. Фроловская, 15. VIII. Растяпино, 15. VII. Сейма, 6. 21. V. Гнилицы, 31. V. 2. 17. VI. 6. УП. 15. VII. Починки, 4. VII. Покровское, 7. VI. Кузьмино, 11. VI. Воскресенское, 19. VI, var. fuscispinus Boh. Кетово, 14. VI. Сейма, 13. VI. Починки, 4. УП. Михайлово, 11. VIII.
Dolycoris baccarım Linn. Кетово, 14. VI. Н.-Новгородъ. Малое Доскино, 25. VI. Фроловская, 19. VI. Сейма, 21. V. Сормово, 6. 1V. 9. V. Василево, 1909. Митрофаново, 23. IV. Тришкино, 5. 30. УП. Новишки, 16. VI. Починки, 2. 8. VII. Пеля Казенная, 12. УП. Bops, 3. IX.
Eurydema dominulum Scop. Н.-Новгородъ, 29. VIII. Сейма, 8. VI.
E. oleraceum Linn. Фроловская, 14. VIII. Павловка, V. Ke- TOBO, 14. VI. Малое /Iockuno, 26.- VI. Н.-Новгородъ, 16. 26. V. 0. М: 8. IX: -Растяпино, 9..VL Сейма, 21: AV. 18; 721. м 24. VIII. Богомолово, IV. Гнилицы, 11. УП. 11. VIII. По- чинки, 8. УП. Горяньково, 18. IV. Больш. Pasmbrbe, 6. VI. Piezodorus lituratus Fabr. Малое Доскино, 25. VI. Pentatoma rufipes Linn. Н.-Новгородъ, 11. V. 29. VIII.
Сейма, VI. Гнилицы, 24. VI. Василево, 1909. Починки, 1. VII,
Pinthaeus sanguinipes Fabr. Keroso, VI—VII. 1904. Picromerus bidens Linn. Растяпино, 28. VIII.
Zicrona coerulea Linn. Н.-Новгородъ, 6. Vl. Сейма, 23. IV. Взвозъ, 19. VI.
Acanthosoma haemorrhoidale Linn. Фроловская, 1908. Elasmostethus interstinctus Linn. Сейма, УТ. Гнилицы, 3. 20. VI. Elasmucha ferrugata Fabr. p. Керженецъ, 25. VI.
EL:sbetulae."D'egs5 Кеды SEI-HoBropenp,. 22. 25. 2b: 3907
31. V. @ponosckan, 27. V. 16. VI. Keroso, VIII. . l'uumbi, 20: -VI. 726. VIE. Kpyraxa 19: VIE ^ bop5,729— IV:
Coreidae. Mesocerus marginatus Linn. Н.-Новгородъ, 6. 7. 12. VI. Ke- Toso, 16. VI. Морен. хуторъ, 1—6. VIII. Вязовка, 10. VI.
Revue d'Russe d'Entom. XVI. 1916. N» 1— 2.
AR
37. 38. 39.
40.
= &ponosckas, 10. 13. 17. VII. Растяпино, 3. 26. VI. 28. VIII. Сейма, 21. IV. 10..V. VI. Гнилицы, .9. УП. Тришкино, 10. VI. 30. УП. Починки, 2. УП. Байково, 2. УП. Покровское Ма- карьевск. y., 7. VI. Покровское Семеновск. y., 18. VI. Mepn-
ново, 19. VI.
Arenocoris spinipes Fabr. Лобково, 19. V.. Гнилицы, 10. VI.
Варварское, 28. Ш.
Coriomeris scabricornis Panz. Лобково, 19. V.
C. denticulatus Goeze. Горяньково, 19. IV.
Alydus calcaratus Linn. Починки, 18. VII.
Corizus hyosciami Linn. Н.-Новгородъ, 11. V. 26. VI.
ловская, 1. VII. Вязовка, 10. VI. Сейма, 10. УГ. Гнилицы, 3l. V. 3. 6. VIII. Починки, 1. 4. VII. .Yabsuoso-ITeuu, 30. V— 12. VI. Воскресенское, 19. VI. p. Керженецъ, 12—18. VI. Xo-
хлома, 17. VII. Rhopalus maculatus Fieb. Сейма, 3. VI. Rh. parumpunctatus Schill. Н.-Новгородъ, 6. VI.
Stictopleurus crassicornis Linn. H.-Hogroponp, 6. VI. Сейма,
3. VI. Аристово, 22. VI. var. аби оп Rossi. llokposckoe Макарьевск. y. 7. VI. Pasnbrbe, 6. VI.
Myrmus miriformis Fall. Старое Ликеево, 30. УП. Починки,
don Vel? Aradidae.
Aradus cinnamomeus P an zz. Сормово, 13. IV.
Ar. brevicollis Fall. Вязовая Макарьевск. y., 1. VIII.
Ar. corticalis Linn. Никольское, 23. VI.
Ar. betulae Linn. Кетово, 10. VIII. Никольское, 23. VI.
Neididae. Berytus tipularius Linn. Кадницы.
Myodochidae. Spilostethus equestris Linn. Растяпино, 10. VI. Nysius (Nithecus) jacobeae Schill. Фроловская, 30. VII. Cymus glandicolor Hahn. Н.-Новгородъ, 1. VI.
Ischnorrhynchus resedae Panz. Н.-Новгородъ, 30. V. 2. VI.
Geocoris ater Fabr. (Сейма, 11. V. Macroplax preyssleri Fieb. Гнилицы, 3l. V.
Plinthisus | (Plinthisomus) pusillus Scholtz. Bapsapckoe,
2G.
Pterotmetus staphylinoides Burm. Пеля Казенная, 12. VII.
Acompus rufipes W olff. Сейма, 27. IV. Русск. Durom. Обозр. XVI. 1916. № 1—2.
59.
60.
61. 62.
63.
64.
65.
66.
67.
68.
69.
10.
n pr, - 21.7 À Mw. ep: I SE er d
Trapezonotus arenarius Linn. Н.-Новгородъ, 3. VI. Варвар- ское. 28. II: AV:
Sphragisticus nebulosus Fall. Починки, 10. VIL. Михайловка 22. VAL
Calyptonotus rolandri Linn. Нижегородскй y.
Aphanus (Graptopeltus) lynceus F abr. Кетово, 9. VIII. Сейма, EN
Aph. (s. str.) pini Linn. Кетово, 7. УШ.- Растяпино, boro- молово, 12. IV. Михайловка, 22. УП. Воскресенское, 19. VI. Покровское, 18. VI.
Scolopostethus pictus Schill. Н.-Новгородъ, 28. IX. Мыза Нижегор. у., 30. V. Сейма, 21. IV.
Sc. pilosus Reut. Ceüma, 21. IV.
Gastrodes grossipes De Geer. Н.-Новгородъ, 25. IV. Cron- бищи, 8. VIII. Сейма, 5. V. Букино, 12. VI. Растяпино. Bap- Bapckoe, 8. IV.
Pyrrhocoridae.
Pyrrhocoris apterus Linn. Н.-Новгородъ, 24.IV. 6. VI. ®po- ловское, 21. УП. Починки, 3. VII. Варварское, IV—V. По- кровское, 7. VI.
Tingididae. Tingis (s. str.) cardui Linn. Н.-Новгородъ, 3. VI.
Reduviidae.
Rhinocoris (Oncauchenius) annulatus Linn. Фроловская, 22. VI. Сейма, 12. 13. VI. Гилицы, 4. УП. Б$лая Рамень, 3. V. Apn- cTOBO; 22. VI:
Coranus subapterus De Geer. Гнилицы, 10. VIII. Растяпино, 2. LOS Niele
Nabidae.
Reduviolus (Aptus) apterus Fabr. H.-Hosropogs, VIII. Пеля Казенная, 14. VII.
К. (s. str.) ferrus Linn. Н.-Новгородъ, 1. VI. Сормово, 7. IV. bop»,|3. IX.
Ю. (s. str.) rugosus Linn. Н.-Новгородъ, 30. V. 26. VIII. 8. IX. Пырское, 3. 29. VIII. Михайловка, 22. VII.
Cimicidae. Cimex lectularius Linn. Нижегородск. y.
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. № 1-2.
fil. 72.
73. 74. 75. 76.
TT: 78.
49:
80. 81.
82. 83.
84. 85.
86.
87.
88.
89.
90. IE
92.
ET =
Anthocoridae.
Anthocoris nemorum Linn. Н.-Новгородъ, 25. V. Triphleps nigra Wolff. Keroso, 10. VIII.
Miridae.
Pantilus tunicatus Fabr. Н.-Новгородъ, 3. VIII.
Megacoelum infusum H.-S. Н.-Новгородъ, 26. VII. Adelphocoris seticornis Fabr. Починки, 4. VII.
Ad. lineolatus Goeze. Ннжегородск. y. Растяпино, 10. VI. Гнилицы, 19. VI. Починки, 4. 8. 30. VII.
Calocoris sexguttatus Fabr. Ульяново, 30. V—12. VI.
C. roseomaculatus De Geer. Владимрское, 25. VI. Osepo- чная, 14. VI.
Stenotus binotatus Fabr. Тришкино, 12. VII.
Brachycoleus scriptus F abr. Новишки, 16. VI.
Lygus (s. str.) pratensis Linn. Н.-Новгородъ, 4. V. 1. 8. VI. 14. 29. VIII. Кетово, 7. 9. VIII. *Гнилицы, 5. УП. Pacranuno, 4. VI. Тришкино, 5. 12. УП. Михайловка, 11. VIII. Починки, 4. УП. Кадницы, 20. IV. Горяньково, 18. IV.
. L. (s. str.) шсогит Mey. Лисенки, 19. VI.
Liocoris tripustulatus Fabr. Гнилицы, 29. VI. Тришкино, LO VI:
Capsus ater Linn. Боръ, z . VI.
Stenodema (Brachytropis) calcaratum Fall. Гнилицы, 26. VII. Б.-РазпЪтье, 6. VI. Варварское, 28. Ш.
St. (s. str.) virens Linn. Н.-Новгородъ, 2. VI. Man. Доскино, 18. VIII. „Малиновая гряда“ Нижегородск. y., 17. VII. 2. VIII. Сейма, 5. VI. Богомолово, 13. IV. Новоспасское, 6. VII. Notostira erratica Linn. Починки, 8. VII.
Trigonotylus ruficornis Geoffr. Починки, 6. 8. УП. Osepou- ная, 14. VI.
Miris dolobratus Linn. Н.-Новгородъ, 2. 7. VI. Мал. До- скино, 25. VI. Мыза, 3. VI. Baagumipckoe, 25. VI. Озерочная, 14. УТ. Покровское, 18. VI. Хуторъ Заводь Семеновск. y. 24. VI. var. aurantiacus Reut. Растяпино, 31. У. Гнилицы, 26. VII. Тришкино, 10. VI. Озерочная, 14. VI. Мериново, 19. VI. Взвозъ, 19. VI.
M. ferrugatus Fall. Нижегородск. губ.
Globiceps ($. str.) cruciatus Reut. Фроловская, УП. Растя- nuHo, 19. VI.
Heterocordylus genistae S cop. Хут. Заводь Семеновск. y. 24. VI.
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 1—2.
9. 94. 9. 96. 9e
98.
99. 100. 101.
102. 103,
104.
105.
106.
107.
108.
109.
aan 94 =
Orthocephalus vittipennis H.-S. Красный Яръ, 22. VII.
- Euryopicoris nitidus Mey. Боръ, 8. VI.
Strongylocoris leucocephalus Linn. Быдреевка, 31. V. Halticus apterus Linn. Красный App, 22. VII. Psallus betuleti Fall. Н.-Новгородъ, 23. V.
; Veliadae. Velia currens Fabr. Варварское, 6. IV.
Hydrometridae. Hydrometra gracilenta Horv. Гнилицы, 31. V. Сормово, 23. IV.
\
Gerridae.
Gerris (Limnoporus) rufoscutellatus L atr. Н.-Новгородъ, 25. V. Фроловская, 21. УП. Btnas Рамень, 30. IV. Починки, 13. VII. Покровское; 7. VI. Озерочная, 15. 16. VI.
G. (Hygrotrechus) paludum Fabr. Н.-Новгородъ, 9. V. Ke- тово, 3. VIII. Михайловка, 23. VII.
.G. (s. str.) Jacustris Linn. Н.-Новгородъ, 9. V. 2. VI.
G. (s. str.) odontogaster Zett. Митино, 22. V. bbnas Рамень, 30. IV. Богомолово, 22. IV. Митрофаново, 23. IV. Починки, 10. 14. VII. .Oaepounas, 15. VI.
Acanthiadae. Acanthia saltatoria Linn. Гнилицы, 3. VI. Богомолово, 20.IV. Сейма, 4. V.
Notonectidae. Notonecta glauca Linn. Н.-Новгородъ, 16. 22. V. 2. VI. Ka- менка-Никольское, 9. IV. Богомолово, 22. IV. Починки, 14. VII. Пеля Казенная, 11. УП. Кадницы. Боръ, 31. V. N. lutea Müll. Починки, 14. УП.
Naucoridae.
Naucoris cimicoides Linn. Н.-Новгородъ, 16. V. Пруды, 10. VI. KoubkoBo,: 23. VI.
Nepidae. № ра cinerea Linn. Н.-Новгородъ, 22.V. Богомолово, 17.IV. Тришкино, 14. VI. 15. VII. Обуховскй хуторъ, 14. VI. Kan- ницы. Озерочная, 15. VI. Хохлома, 29. VI.
Corixidae. Arctocorisa sahlbergi Fieb. Сормово, 23. IV. Богомолово, 22. IV. Починки, 10. VII.
Revue Russe d'Entom, XVI.. 1916. № 1—2.
RTS Poe ne Pe RES in SC e aam heo INS he. :
BE eos
110. Arct. linnei Fieb. Ceima, 4. V.
111. Arct. distincta Fieb. Сейма, 4. V. Покровское, 7. VI. Cewe- HOBCK. y., 30. V.
112. Arct. semistriata Fieb. H.-Hosropong, 2. VI. Tera Казенная, 11. VII. Починки, 10. 14. УП. Тришкино, 14, VI.
113. Arct. fossarum Leach. Пеля Казенная, 11. VII.
114. Callicorixa praeusta Fieb. Tena Казенная, 11. VII.
Перечисленные 125 видовъ полужесткокрылыхъ, найденныхъ Bb предфлахъ Нижегородской губерн!и, составляютъ очень неболь- шую часть вфроятной цифры гемиптерофауны этой губерни. Въ зоогеографическомъ отношении Bb болышинствЪ случаевъ въ CHUCKS приведены виды, уже найденные приблизительно въ тхь же ши- ротахъ западнЪе, т. e. въ Московской губ. (см. списки полужестко- крылыхъ этой губерн!и B. Ф. О шанина, B. Е. Яковлева) и съ другой стороны къ востоку OTb Нижегородской губерни въ Казани. Но нахождене н$которыхъ видовъ въ предфлахь Нижегородской губерн!и существенно раздвигаетъ границы ареала ихъ географиче- ckaro распространеня въ Росси. Kb нимъ въ особенности относятся: Pinthaeus sanguinipes Fabr., спорадически и черезвычайно рЪдко встрЪчаюнийся въ средней и южной ЕвропЪ (въ TOMB числЪ въ Харь- ковской, Подольской, Херсонской, Оренбургской губернии въ Европ. Росси) 1), въ Закавказьи и вост. Сибири (Амурская и Приморская области), Macroplax preyssleri Fieb., который до сихъ поръ былъ извфстень Bb Росси лишь изъ Аландскихь O-BOBP, Лифлянди и Крыма, Phimodera nodicollis Burm., которая до сихъ поръ была извЪстна въ Европейской Poccin изъ южныхъ ry6Gepniii: Подольской, Харьковской, Саратовской (Сарепта), Астраханской, Херсонской, Таврической, также области Войска Донского, но нахожденю ея въ Нижегородской губ. предшествовало обнаружен!е въ Томской и Ени- сейской губерняхъ въ Сибири.
Если сравнивать фауну полужесткокрылыхь Нижегородской: губ., поскольку она выясняется въ данномъ выше предварительномъ спискЪ, съ гемиптерофауной болЪе сЪверныхъ губерний :—Петрограл- ской, Ярославской, то въ ней обнаруживается уже весьма значитель- ная прим5сь боле южныхьъ, иногда даже степныхь видовъ: Aelia
1 Въ коллекши Зоологическаго Музея Академии Наукъ видъ этотъ имфется также изъ Казани (Eversmann), Смоленской ry6., Шебекина Курской губ. (20. V. 1902. Серебряниковъ), также изъ Кореи: Пунгъ тунга (О. Герцъ).
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 1--2
BEE
rostrata Boh., Coriomeris denticulatus Goeze, Spilostethus equestris Linn. и др., Bb сЪверныхъ губерняхъ не встрфчающихся. Ho Bmbcrb съ этимъ большинство видовъ Нижегородской губерни найдены въ Петроградской и Ярославской губерн/и.
KB сожалЪню цфлый рядъ семействь полужесткокрылыхъ (Tingididae, Anthocoridae, Miridae, Acanthiadae) представлены въ CNHCKS ничтожно - малымъ числомъ видовъ, такъ что дальнфйшее изслфдован!е полужесткокрылыхъ Нижегородской губерн!и совер- шенно необходимо.
KRavue Russe dEntom. XVI. 1916. № 1—2.
А. Н. Кириченко (Петроградъ). Kt фаунЪъ Hemiptera-Heteroptera Крыма. V.*)
А. М. Kiritshenko (Petrograd).
Contributions à la faune des Hémiptéres-Hétéroptéres de la Crimée. \*).
Настоящее пятое дополнен!е Kb фаунистическому списку /7e- miptera-Heteroptera Крыма, къ сожалфн!ю, опять очень краткое, такъ какъ основано на матер!алЪ, собранномъ во время моего кратко- временнаго пребываня въ Крыму browse 1915 и 1916 годовъ. Сднако малочисленность видовъ въ этомъ JIOIIO/IHeHiH, хотя отчасти, искупается большимъ интересомъ въ зоогеографическомъ отношен!и приводимыхъ видовъ, большинство которыхъ впервые KOHCTATH- руется и вообще въ фаунЪ Росси [Microplax albofasciata (Costa), Isometopus intrusus (H.-S.), Phytocoris femoralis (Fieb.), Dichroo- scytus valesianus Fieb., Macrotylus horvathi (Reut.), Psallus car- duellus Horv.]. Совершенно неожиданно нахождеше новаго эндеми- ческаго крымскаго вида рода Trigonosoma Lap. (= Ventocoris Hahn), имющее важное зоогеографическое значен!е. Весьма вЪ- роятно, что описанная ниже Trigonosoma (Selenodera) philalyssum Kir. есть крайне характерный для фауны полуострова эндемическй крымскЙ видъ. Врядъ-ли онъ быль бы mo сихь поръ не замфченъ на Балканскомъ полуостровЪ, если бы тамъ водился, въ особенности Bb Румынми, гемиптерофауна которой дЪятельно изучалась А. L. Montandon’omp съ 1885 года до нашихъ дней. (Опубликованный имъ въ 1907 году списокъ полужесткокрылыхъ Румынии !) заклю- чаетъ въ себЪ 627 видовъ).
Кром нахожденя н$сколькихъ новыхъ для крымской геми- птерофауны видовъ, попутно при сборахъ выяснились нфкоторыя б1ологическ!я данныя о видахъ, уже раньше приводившихся въ спи-
*) Cp. Revue Russe d’Entom., VIII, 1908, p. 234; X, 1910, p. 311; XII, 1912; р. 361; ХУ, 1915, p. 151- 1) Bull. Soc. Sc. Bucurest, XVI, 1907, pp. 55—82.
Русск. Эитом. Обозр. XVI. 1916. № 1—2.
скахъ B. E. Яковлева и моихь для Крыма. Приводя эти виды въ настоящей работЪ, я оставляю ихъ безъ №. Такимъ образомъ въ настоящее время въ Крыму констатировано нахожден!е 618 видо въ. полужесткокрылыхъ.
+
Pentatomidae.
1. Trigonosoma (Selenodera) philalyssum, sp. n. Bump» этотъ былъ найденъ Bb самомъ восточномъ углу Лименской бухты, возлЪ Новаго Симеиза Ha плодахь кустиковъ сорнаго растеня Alyssum campestre Г. въ большомъ количествЪ. Повторные сборы въ про? должен!и нЪсколькихъ дней на однихъ и тЪхь же кустикахъ давал неизмфнно болыное число’ экземпляровъ этого вида.
Myodochidae.
2. Microplax albofasciata (Costa). Cynak», 3. 4. VI. 1915, Симеизъ, 28. VI. 1915. Средиземноморскй видъ, встрЪчаюнийся въ Испани, Итали, Ppanuin до Парижа, въ Benrpin, на берегу Anpia- тическаго моря, Грещи, Румын!и, Малой Asin и Анатолии, но до сихъ поръ не найденный нигдЪ въ Росси.
Orsillus depressus Dall. и О. maculatus (Fieb.). Къ ckasan- ному мною на стр. 236 Русскаго Энтом. Обозр., УШ (1908) можно добавить слБдующее: первый, изъ названныхъ мною видовъ, най- денъ Bb изобилми въ СимеизЪ въ TbXb же услов1яхъ, какъ и раньше Bb Оеодосйскомъ уфздЪ, т.е. на Juniperus oxycedrus вмЪстЪ съ Сурйо- stethus tristriatus (Fabr.), Gonocerus juniperi H.-S. Что касается Or- sillus maculatus (Fieb.), paube мною не пойманнаго, то теперь, Ona- годаря выяснившейся ero бюлоги, видъ 9TOTb въ очень большомъ количествЪ найденъ въ нЪсколькихъ пунктахь южнаго берега (Ли- мены, Симеизъ, Ялта, Huknrckiih camp). Оказывается, видъ этотъ живетъ на двухъ садовыхъ разновидностяхъ кипариса Cupressus sem- pervirens, главнымъ образомъ f, horizontalis, Tab онъ въ большомъ количеств ютится въ шишкахь и между ними Bb м5стахь ихъ плотнаго соприкосновенй.
Aoploscelis koeppeni Kir. Описанный по крымскимъ экземпля- рамъ изъ Севастополя, видъ этотъ найденъ теперь мною въ Керчи 9. УП. 1916 на берегу моря подъ вфтвями ползучаго растеня. Bcb экземпляры полнокрылые, что необходимо внести въ мое описане этого вида (cf. Revue Russe d'Entom, X, 1910, p. 315).
Lasiocoris apicimacula (Costa). Новое мЪстонахожден!е этого pbakaro вида (cw. Яковлевъ, третье дополнен!е) — Судакъ, 3. МТ... TOUS:
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. № 1—9.
Во
Tingididae.
Hyalochiton komarovi (Jak.). ВстрЪчается въ большомъ ко- личествЪ на растени Teucrium ройит L. Найденъ въ Керчи, 31.V. 1915, 24. VI. 8. VII. 1916 г. и въ СимеизЪ, 23. VI. 1915. Ha этомъ же растении встрфчался Hyalochiton sp. въ сЪв.-вост. Перси, такъ что кормовымъ растешемъ этого рода, вЪроятно, и является только вышеназванное.
Tingis (Tropidochila) caucasica (Ja К.). Въ большомъ числЪ най- денъ видъ этоть въ СимеизЪ, 13. 18. 22. VI. 1915 na Sideritis топ- lana К., только на не свЪжихъ экземплярахъ этого pacrenis.
Reduviidae.
Pasira basiptera Stal. Видъ этотъ приведенъ для фауны B. E. Яковлевымъ по несохранившимся экземплярамъ, собраннымъ Г. D. Кристофомъ въ Крыму безъ точнаго указанйя мЪстности. Мною найденъ въ Керчи, 30. V. 1915 г. одинъ © (t. Вгасйур ета).
: Isometopidae.
3. Isometopus intrusus (H.-S.). Симеизъ, 25. VI. 1915. Пер- вый представитель этого семейства въ Poccin, если He считать наз- ваннаго, HO пока еше He опубликованнаго /sometopus kaznakovi Kir. (Труды Общества изученя Черноморскаго побережья, II, 1913, стр. 202), найденнаго на КавказЪ. Среднеевропейсвяй наиболЪфе ши- роко распространенный видъ этого рода, найденный пока во Фран- щи, Швейцар!и, Германи, Венгрии, Румын!и и АлжирЪ. Добытъ одинъ самецъ стряхиван!емъ листьевъ и плодовъ стараго дерева дикой груши.
Miridae.
4. Phytocoris femoralis (Fieb.). Керчь, 20. VI. 1916. Два взрослыхъ и много личинокъ сбиты Cb вфтвей садоваго экземпляра Juniperus (communis?). Новый для русской фауны средиземномор- скй видъ, ранфе изв$стный лишь изъ южной Ppanuin, Hranin, Кор- сики, Сардинии, /lanwauiu и Алжира.
9. Dichrooscytus valesianus Fieb. Симеизъ, 16. VI. 14. УП. 1915. Добытъ crpsxusauiew» вЪфтвей Juniperus excelsa. Новый для фауны Poccin Bub, до CHXb поръ найденный лишь Bb южной и средней Европ (Испаня, Франщя, Швейцария, Грешя) и cts. Adpnkb (Алжиръ, Тунисъ).
6. Trigonotylus pulchellus (Hahn). Воронская долина бл. Капсихора, 20. VIII. 1913 (E. Ф. Головлева). Видъь этоть най- денъ пока лишь въ Германи, Beurpiu, Cep6in, ЕгиптЪ и ТуркестанЪ.
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 1—2. 12
Rs
7. Campyloneura virgula (H.-S.). Симеизъ, 25. VI. 1915. До- бытъ cTpsxuBauiewb въ Abcy дикой груши.
Широко распространенный въ Европ видъ, извфстный изъ Швещи, Дани, Великобритании, Benbrin, Голланди, Франщи, Швей- цари, Tpenin, Алжира и Туниса, и только олинъ разъ показанный мною изъ предфловъ Poccin: Туркестанъ, г. Скобелевъ.
Mimocoris coarctatus М. К. Этотъ средиземноморсюй видъ найденъ мною Hà южномъ берегу (НикитскЙ camp, Симеизъ, Ли- мены) Bb громадныхъ количествахь Ha Juniperus excelsa и J. оху- cedrus. Въ единичныхъ экземплярахъ сбивался и съ лиственныхъ деревьевъ (Pirus). Paube добытъ былъ мною, также въ Таушанъ- базарЪ (7. VI. 1907) и Воронской долинф близъ Кипсихора (на Pa- liurus aculeatus).
8. Pilophorus cinnamopterus (Kb m.). Симеизъ, 25. VI. 1915. Сбитъ съ BbrBeil крымской сосны Pinus laricis. Широко pacnpo- страненный видъ, встр$чаюцийся почти во всей Зап. ЕвропЪ, найден- ный такъ же въ СЪв. АмерикЪ, въ Poccin указанъ лишь изъ Фин- лянди, Олонецкой ry6., Лифлянди и Харькова.
9. Orthocephalus bilineatus Jak. Керчь, 11—17, 22. V. 1915 (E. 6. Головлева). ДвЪ самки этого вида — f. macroptera и brachyptera. Принадлежитъ къ такъ называемымтъ сарматскимъ ви- дамъ, такъ какъ извЪфстенъ лишь изъ Beurpiu, Сарепты и СемирЪчья.
10. Macrotylus horvathi (Reut.). Керчь, 20. 29. VI. 1916. Добыть стряхиванемъ вЪтвей яблони. Новый для русской фауны видъ, до сихъ поръ извфстный лишь изъ южной Франщи, Греши, Cep6in, Румын!и, Ascrpin и Beurpiu. (Свои два экземпляра я имфлъ возможность сравнить съ COtYP OMB автора— экземпляромъ изъ Венг- pin въ коллекши Зоологическаго Музея Академии Наукъ.
11. Psallus carduellus H o r v. Крымъ (Плигински!й), Симеизъ, 18. VI. 1915. CpeausewHowopckiit видъ, новый для Poccin. ИзвЪстенъ лишь изъ Малой Asin, Греши, Далмаши и Герцеговины. Kppimckiä экземпляръ вполнф тождествененьъ съ экземплярами изъ Смирны, хранящимися въ Зоологическомъ Mysaeb Aranemin Наукъ и опре- дЪленными О. M. Reuter’ om.
Trigonosoma (Selenodera) philalyssum, sp. п.
d. 9. Corpus latiusculum, breve, obovatum, unicolor, in viven- tibus totum indumento flavescente-albo, facillime abolescente densissime tectum, superne subtiliter sat remote punctatum.
Caput longum, apicem versus valde angustatum, marginibus 1а- teralibus ante oculos profunde sinuatis, jugis, ubi contiguunt, clypeo
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. № 1--2.
gie
aequilongis, superficie superna aequaliter et, quam pronotum, densius punctatum. Oculi magni.
Antennae articulo secundo tertio 1!/» longiore, tertio primo !/4 longiore et, quam articulus quartus, fere !/s breviore, articulo quinto longo.
Pronotum latum, marginibus lateralibus anticis modice sinuatis, angulis lateralibus late obtusangulariter rotundatis, ultra basin heme- lytrorum extrorsum paulo excedentibus et cornua haud formantibus, marginibus lateralibus posticis rotundatis, parte ultra latera corii po- sita capite distincte breviore; disco apicem versus fortiter nutante, me- dio ruga callosa, laevigata, distincte elevata, subrecta praedito.
Scutellum latitudine sua basali vix longius, basi sat grosse ru- guloso-punctatum, apicem versus tenuius et remotius punctulatum, tuberculis basalibus carinaque longitudinali destitutum.
Abdomen post medium apicem versus levissime angustatum, con- nexivum angulis apicalibus prominentibus, distincte tuberculatis.
Inferne sat remote fusco-punctatum, spiraculis nigris, pedibus fusco-maculatis.
d. Segmentum genitale marium apice profunde sinuato, margine triplo (medio lateribusque) emarginato.
d. 9 Long. 6,2—7 mm., latit. pronoti inter angulos lat. 4 5,8 mm. latit. abdom. 4—5 mm.
Habitat in peninsula Tauria: sinus Limeny prope Novyj Simeiz, 25. VI—1. VII. 1915 in fructibus Alyssi campestris copiose, A. N. et Е. М. Kiritshenko leg.
= Species gubgeneris Selenodera distinctissima, corpore late obo- vato, connexivo tuberculato, sed pronoto medio ruga distincta callosa elevata medio subrecta praedito in tabula synoptica specierum generis Horväthiana (Rev. d'Entom., VIII, 1889, pp. 33—36) in vicinitate spe-
_ ciei Trigonosomatis putoni Jak. locanda, corpore autem minore, bre- viore, angulis lateralibus pronoti ultra basin hemelytrorum recte extror-
sum minime prominentibus, superne multo tenuius et remotius punc- tato structuraque segmento genitali marium certe distincta; a speciebus (Tr. obeso, Tr. obtuso, Tr. halophilo, Tr. cribroso) angulis lateralibus pronoti cornua haud formantibus Trigonosoma philalyssum m. connexivo tuberculato, pronoto ruga instructo, scutello tuberculis basalibus desti- tuto notisque aliis plurimis longe divergit.
55
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 1—2. 12*
LE ea IX eee ust ww T9. 40e vU eee XXL echa lop: ER Е EIS bo CS = * 3 s Dd м К NE, un ; = i ME ie xi LES T 5
=
V. Lutshnik (Kiev).
Analecta synonymica de quibusdam Platysmatinis (Coleoptera, Carabidae).
B. Лучникъ (Кевъ).
Синонимическ!я замфтки о нфкоторыхъ Platysmatini (Coleoptera, Carabidae).
IL *).
11. Platysma (Macropoecilus) prolixum Putz. (Ann. Soc. Ent. Belg., XVIII, 1875, p. 10) [nom. praeocc. ab Erichson, in Wieg m. Arch., 1842, I, p. 127] transnominandum est in: Pl. samurai, nom. nov
12. Platysma (Macropoecilus) amabile Tshitsh. (Hor. Soc. Ent. Ros., XXVII, 1893, p. 481) [nom. praeocc. a Castelnau in Trans. Roy. Soc. Vict., 1868, p. 215] = Pl. opulentum Ts hits В. (Hor. Soc. Ent. Ros., XXIII, 1888, p. 196) [nom. ргаеосс. a Castelnau in Trans. Roy. Soc. Vict, 1868, p. 210] transnominandum est in: Pl. ba- tesianum, nom. nov.
13. Platysma (Macropoecilus) angusticolle Popp. (Öfvers. Finska Vetensk.-Societ. Förhandl., XLVII, 1905, n° 3, p. 37) [nom. praeocc. a Letzner in Zeitschr. f. Entom. (Breslau), VI, 1852, p. 208 transnominandum est: Pl. poppianum, nom. nov.
14. Platysma (Paraderus) conforme D ej. (Spec. gén. Coléopt., III, 1828, p. 230) [nom. praeocc. a Sturm in Deutschl. Ins., V, 1824, p. 46] transnominandum est in: Pl. pharao, nom. nov.
15. Nomine ,convexiusculum* in Platysmati genere praeoccu- pato (Letzner, 1852) Platysmati (Tapinopteri) extensi D ej. sub- speciem illam, cui V. Apfelbeck [Käferf. d. Balkanhalbinsel, I, 1904, p. 251] nomen convexiusculum dedit, subsp. abreshense (nom. nov.) designandam propono.
*) Revue Russe d'Entom., XIV, 1914, n^ 4, p. 427.
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. Ne 1—2.
V. Lutshnik (Kiev). Two new forms of the genus Platysma (Bon.) Tshitsh. (Coleoptera, Carabidae).
B. Лучникъ (Kies). ДвЪ новыхъ формы рода Platysma (Bon.) Tshitsh. (Coleoptera Carabidae).
Platysma (Poecilus) cupreum hoeltzerae, subsp. n.
Above clearness green. Head thickly punctured, having a fovea on each side, antennae black, with two joints at the base red. Thorax narrowed in front, transverse, sides moderately rounded, broadly mar- gined, posterior angles not quite complete right angles, disk convex in front, depressed on the sides and at the base, the latter punctured, ha-
ving also two longitudinal profound foveae on each side, the outer one shortest and close to the angle. Elytra oblong-ovate, slightly narro- "wed in front, sides a little rounded, deeply striated, the striae punctu- red, the interstices convex, the third with three distinct impressed “punctures behind; underside greenish, legs black.
Legth 13,5—16 mm.
Holotype and three paratypes in my collection.
Hab.: Syria.
Platysma oblongopunctatum satuninianum, subsp. n.
Platysmatis (Bothriopteri) oblongopunctati 1. typ. simile, sed antennis palpisque nigris. Winged, obscure brassy black. Head smooth and shining, with a faintly impressed fovea on each side in front connected by a trans- verse stria, apex of the palpi red. Thorax quadrate, the length being fully equal to the breadth in front, the anterior margin curved inwards in the middle considerably, so that the anterior angles are very promi. nent, sides rounded from the angles to behind the middle, then much contracted till just before the posterior angles, before which they be- come produced, so as to form, with the base, a little acute angle, the
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 1—2.
i = ;
Re, ВНЕ re
base ilself being nearly straight, disk transversly wrinkled, dorsal fur- row abbreviated in front and terminating in a curved stria, rather dee- per behind just before it reaches the base, the latter much depressed, punctured on each side, and with a large punctured fovea terminating in an oblong stria about midway between the dorsal furrow and the exterior margin. Elytra broad, short, widest behind the middle, apex considerably narrowed, moderately striated, having from five to eight large impressions disposed on third interstice; beneath black, femo:a and tibiae black, tarsi pitchy.
Length. — 13—13,5 mm.
Holotype (d) and four paratypes (3 dd and 1 9) in my col- lection.
Type locality. — Caucasus: Stavropol.
Geogr. distr. — Caucasus: Stavropol (V. 18.—20. 1907; V. 15. 1909. V. Lutshnik!), Sotshi (1907, V. Lutshnik!), Elisavetpol.
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. Ne 1—2.
V. Lutshnik (Kiev). On some Carabidae collected by Mr. A. I. Alexan- drov in the neighbourhood of Khandaokhedzy (Manguria) (Coleoptera, Carabidae).
B. Лучникъ (KieB+).
О HBKOTOPEIXE жужелицахъ, собранныхъ г. А. И. Александро- вымъ въ окрестностяхъ Хандаохтдзы (Манчжур!я). (Coleoptera, Carabidae).
Cicindela gemmata F a1d. — VI. 8. 1914. — One example, which I refer to v. vitiosa H ey d.
Cicindela sachalinensis A. M or.—VII. 7. 1912; VIII. 20. 1913.— Three specimens.
Cicindela nitida Licht. (= tricolor Ad.). — The commonest species of the genus at Khandaokhedzy. Examples of C. nitida irom Khandaokhedzy must be referred to the typical form of this species.
Carabus (Morphocarabus) hummeli F isch.-W. — This beautiful species occuring for Siberia to North America (Alaska), are not known from Manguria. I have of Khandaokhedzy (VI. 27. 1913; VII. 3. 1914) two, typical, examples of C. hummeli and one specimen with red thighs (ab. middendorfi M é n.).
Carabus (sectio?) billbergi Mnn h.
Carabus (Aulonocarabus) canaliculatus Ad.
Calosoma (Charmosta) lugens Chaud. — Common.
Nebria (Oreonebria) biseriata L utsh n. — VII. 1913.
Elaphrus dauricus A. Mor. — VI. 11. 1914.
Trechus (Lesiotrechus) alexandrovi Lutsh n.
Chlaenius circumductus A. Mor. — VIII. 3. 1913; VI. 25— VII. 24. 1914. — Not rare.
Dolichus halensis Schall. —VI. 15 — VIII. 3. 1913; VII. 25. 1914. — One typical specimen and twz examples of var. maculatus Letz n.
Eucalathus cycloderus Heyd. — VI. 11. — VIII. 16. 1914. — Not rare.
Agonum impressum Panz. — VI. 25. 1913; VI. 11. 1914. — Four specimens. ;
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916 № 1—2.
Agonum gracilipes Duft. —VIl. 6. 1913.—A single example pos- sibly a new variety of this species but a present indeterminable.
Agonum sculptile Н. W. Bates. — VI. 26. 1913; VI. 11—VII. 24. 1914. —- Not rare. Described by H. W. Bates from Japanese examples, also found at Ost-Siberia.
Platysma (Macropoecilus) laemostenomimum L ut sh n. — VII. 30. 1913. — Originally described from Siberia.
Platysma (Macropoecilus) fortipes Chaud. — VI. 18—VII. 1. 1912; VI. 16—VMl. 3. 1913. — Not rare. Two examples must be re- ferred to the var. latithorax Tschitsch.
Platysma (Phogadus) microcephalus Motsch. — VI. 11—VIII. 12. 1914. — Not rare. |
Platysma (Bothriopterus) adstrictum Eschsch. — VI. 11—VII. 13. 1914.—Two examples. This species were until not found in China. I have one specimen of P/. adstrictum also from North Mongolia.
Platysma (Bothriopterus) subovatum Motsch.— VI. 17— VIII. 3. 1913. — Five specimens.
Platysma (Melanius) rotundangulum A. Mor. — VI. 20—VIII. 9. 1914. — Not rare.
Platysma (Pterostichus) melanodes Chaud. — VIII. 14. 1913; VI. 20—VII. 13. 1914. — Very common.
Amara (Triaena) tridens A. Mor. — VI. 25—VIII. 3. 1913. — Not rare.
Amara (s. str.) spreta Dej. — VI. 11. 1914.
Harpalus (Pseudophonus) griseus Panz. — VI. 25—VIII. 14. 1913; VI. 11.— VIII. 16. 1914. — Common.
Harpalus (Pseudophonus) ussuriensis Chaud, — VII. 10—24. 1914. — Not rare. s
Harpalus (Pardileus) tridens A. Mor. — VII. 12—VIII. 6. 1914. — Two examples.
Harpalus (s. str.) pallidipennis A. Mor. — VIII. 3. 1913.
Trichotichnus longitarsis A. Mor.—VI. 25—27. 1913; VI. 11— VIII. 12. 1914. — Not rare.
Anlsodactylus signatus P an z.—VI. 17—VII. 14. 1913; VI. 20— VII. 30. 1914. — Very common.
Lebia crux-minor L.
Except these 32 species, Mr. Alexandrov collected in the neighbourhood of Khandaokhedzy also many beetles of the family Ca- rabidae, which I leave for the presents undeterminables.
I trust to communicate on them in my other papers, where also will be described some new species from this collection.
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. № 1—2,
u ue ET ee zeit, wi Pub u Ts ARENA MA "Ew | As LÉ + rn
C. М. Чугуновъ (Уфалей, Омской ok. д.). Kr лепидоптерофаунЪ предгорьевъ Кузнецкаго Алатау.
$. Tshugunov (Ufalej).
Contributions à la faune de Lépidoptéres des prémonts de l’Alataou de Kuznetzk.
По просьбЪ профессора Томскаго университета M. Il. P y 3- скаго, занимавшагося лЪфтомъ 1914 г. изученемъ фауны Томской ry6epuiu и сЪвернаго Алтая, я въ KOHILB мая и въ началЪ ions того же года посфтилъ горную MbCTHOCTb къ юго-востоку отъ города Кузнецка Томской губерн!и no pbukamp КондомЪ (л$вому притоку Томи) и Тельбесу (впадающему справа въ Кондому), въ области при- близительно 53° сЪв. шир. и 57° вост. долг. or Пулкова, съ цфлью энтомологическихъ сборовъ. Чешуекрылыя мною были собраны въ числЪ 468 экз. у села Ашмарина на лЪвомъ берегу Кондомы, около села Кузедфева на правомъ берегу той же Кондомы и на Тельбес- CKOMb рудникЪ, расположенномъ на правомъ берегу рЪчки Тельбеса. СлуживиИй Ha Тельбесскомъ рудникЪ Д. ©. Портнягинъ лю- безно npenocraBHJrb мнЪ для опредфленя коллекщю бабочекъ (около 800 экз.), собранную имъ въ окрестностяхъ рудника л$томъ того же года. Кром упомянутыхъ сборовъ моихъ и г. Портнягина, въ нижеприводимый списокъ вошли также сборы изъ окрестностей Кузнецка (163 экз.), полученные orb проф. M. JL Рузскаго.
Богатый` магнитнымъ желфзнякомъ Тельбессюй рудникъ распо- ложенъ въ предгорьяхъ Кузнецкаго Алатау по pbukb Тельбесу въ 32 BepcTaxb къ юго-востоку отъ КузедЪева. На лЪфвомъ берегу противъ рудника возвышается крутая гора Кужени-Элли („небесная занавЪсь“) въ 555 метровъ абсолютной высоты; уровень Тельбеса стоить на 222 метра надъ уровнемъ моря. Вся мЪстность покрыта пихтово-еловой тайгой, въ которой преобладающей породой является пихта (Abies sibirica Ledeb.) въ смЪси съ елью (Picea obovata Lede b.), кедромъ, березой и осиной. Въ подлфскЪ принимаютъ yuacrie рябина, черемуха, Caragana arborescens L a т., калина, бузина, HBKOTOPPIA ивы (Salix nigricans и np.) и красная смородина. На покатостяхъ гривъ встрЪчается жимолость (Lonicera tatarica L.) и во множествЪ таволги
Русск. Энтом, Обозр. XVI. 1916. № 1—2.
>98, 2
(Spiraea chamaedryfolia L. и media Sch m.), шиповникъ (Rosa cinnamo- mea L.) ималина. Околорудника, обыкновенно въ CMbCH съ упомянутыми хвойными, рЪже въ вид сплошныхъ участковъ въ 1—2 десятины, BCTpb- чается липа (Tilia parvifolia Ehrh.) и Bwbcrb съ ней группа тра- вянистыхъ растенй, представляющихъ особый интересъ по ихъ reo- графическому распредфленю. Въ Западной Сибири липа встрЪ- чается только въ прилегающей къ Уралу части Тобольской губерни и на западныхъ предгорьяхъ Кузнецкаго Алатау, восточнфе Енисея она He BcTpbuaercs до Пр!амурскаго края. Изъ травянистыхъ pa- стей, сопровождающихъ липу въ области Кузнецкаго Алатау, Сат- рапша trachelium L., Азагит europaeum L., Sanicula europaea L., Brachypodium sylvaticum P. de B., Bromus asper Murr., Festuca sylvatica Vill. въ другихъ mbctaxb Сибири до сихъ поръ не BCTPH- чены; Cardamine impatiens L., Geranium robertianum L., Epilobium montanum L., Circaea lutetiana L., Asperula odorata L., Stachys syl- vatica L., Festuca gigantea Vill. и Polystichum filix mas Rth встрфчаются мЪстами на Arab, Actaea spicata « melanocarpa Ledeb. uasBbcrHa для Yccypiäckaro края, Aspidium aculeatum D 611. — для Сахалина. Bcb перечисленныя растеня встрЪчаются и Bb Европ. Зонтичное Osmorhiza amurensis Schmidt, также сопровож- дающее кузнецкую липу, наблюдается еще только Bb ПрамурьЪ и на СахалинЪ, въ Европ же и Западной и Восточной Сибири совер- шенно отсутстьуетъ. На основании гео-ботаническихъ соображенйй, II. H. Крыловъ полагаетъ, что липа и сопутствуюцщИя ей травяни- стыя pacreuia Кузнецкаго Алатау принадлежатъ къ реликтовымъ фор- мамъ широколиственнаго лЪса третичнаго пер!ода 4).
Я привелъ перечень интересныхъ растительныхъ формъ Bb виду того, что среди чешуекрылыхъ, собранныхъ на Тельбесскомъ рудникЪ, встрфтились формы, также довольно интересныя по ихъ географическому распредЪлен!ю ?).
Parnassius stubbendorfi M én.— Въ начал VI въ большомъ числЪ по склонамъ гривъ; 2 9 9 принадлежать къ ab. melanophia Нопг.
Aporia crataegi Г.. — Въ VI повсюду Bb болыномъ количествЪ: около лужъ, по LOporamMb и по берегамъ рЪчекъ часто круглыми бЪлыми пятнами до сажени въ даметръЪ.
1) Крыловъ, Il. H. Липа въ предгорьяхъ Кузнецкаго Алатау. Изв. Томск. Унив., 1891, кн. 3, стр. 17—27, 33.
?) Такъ какъ Bcb виды списка встрЪтились на рудник, то мфста на- хожден!я особо отмфчены только для Кузнецка, Ашмарина и Кузедфева.
Revue Russe d’Eutom. XVI. 1916. № 1--2.
— 99 —
Pieris rapae L. — VIII, 3 22.
P. napi L. — VI, 2 83.
P. daplidice L. — VIII, 2 9 9.
Euchloë cardamines L. — Въ концЪ V и началЪ VI, 3 gg.
Leptidea sinapis L. gen. vern. lathyri Hb. — Vu VI, Ашмарино.
Colias пуще L. — УГ; Ашмарино.
Gonepteryx rhamni L. — VIII, Кузнецкъ.
Limenitis populi L. — VII, 4 oo.
L. helmanni L d. — VII, 2 dd.
Neptis lucilla Е. var. шатШа H S. — VI, Bo mMuoxectBt.
Pyrameis cardui L. — VIN, Кузнецкъ.
Vanessa io L. — VIII, повсюду Bo множествЪ.
V. urticae Г. — УП, повсюду.
V. xanthomelas Esp. — VII, 3 dd и 9.
V. antiopa L. — VIII, Кузнецкъ.
Araschnia levana L.— VI, повсюду; около рудника BO MHO- жествЪ.
Polygonia l-album E s p. — VII, 6 dq.
P. c-album Е. — VII, во множествЪ.
Melitaea maturna L. typ. и var. uralensis Stgr. iion Ашма- рино; Ha рудникЪ$ вар!ащя BO множествЪ.
М. aurelia Nick. — УГ; na ТельбесЪ во множествЪ.
Argynnis selene Schiff. — VI, КузедЪево. Одинъ изъ трехъ самцовъ съ такими особенностями: сверху передняя крылья свфтлЪе нормальныхь вслфдстве редукши средней (изъ черныхъ пятенъ) пе- ревязи; на заднихъ средняя перевязь изъ слившихся черныхъ пятенъ pt3ko выражена и у передняго края расширена, корень крыльевъ темно” опыленъ, почему эти крылья темнЪе, чфмъ у типа; на исподЪ заднихъ крыльевъ выражены только срединное и краевыя зеркальца (какъ у euphrosyne), orb другихь же подъ лупой видны слЪды; величина экземпляра 35 мм.
. oscarus Ех. — NI, 2 дви ©. .
. euphrosyne L. var. nephele Н S.—VI, d. dia L. var. alpina Elw. — VI, & (30 мм.). . ino Rott. — VI, 3 dd и 2 99, Кузнецкъ. . aglaja L. — VII, 3 dd. u 9.
. niobe L. var. eris Meig. — VII. 9.
. adippe L. — VII, 3 83.
2papRideLz — VII ds
Erebia maurisius E sp. — VI, во MuoxecrBb. E. aethiops Esp. — VI—VII, — 2 dd и ©. 'E. euryale Esp. var. adyte Hb. — VI, 3 dd. -E. ligea L. var. ajanesis Mén.— VII, 3 9 9.
ti Aa mu ms SONDE
Русск. Энтом. O603p. XVI. 1915. № 1—2.
Pararge hiera Е. — VIL $.
P. achine Scop. — VI, 3 dd, Кузнецкъ.
P. deidamia E v. — VI, 2.
Aphantopus hyperanthus L. — VI. 3 dd, Кузнецкъ. Epinephele lycaon Rott. — VIL 2.
Coenonympha oedippus Е. — VII, много.
C. hero L. var. perseis Ld. — VI, много, КузедЪево. C. iphis Schiff. var. iphicles Stgr. — VI, 3 dd, Кузнецкъ. Zephyrus betulae L. — VIII, 2 o9.
Chrysophanus amphidamas E sp. — V, 2 33, КузедЪево. Lycaena argiades Pall.— V, 2 33 и 9, КузедЪево. . argus L. — VI, повсюду во MHOXecTBb.
. eumedon E s p. — VI, 2 dd, КузедЪево.
. icarus Rott. typ. и var. icarinus Scriba. — VI, повсюду . amanda Schn. — VI, 3 38, Ашмарино.
. lycormas Butl. — VI, 3 gd, Ky3enbeso.
. semiargus Rott. — VI, 4 dd, КузедЪево. Cyaniris argiolus L. — V — VI, d и 9.
Pamphila palaemon P all. var. albiguttata Chr. — VIII, $ ud P. silvius Knoch. — VI, много.
Adopaea lineola Ochs. — VU, 2 za.
Hesperia tessellum Hb. — УШ, 2.
H. malvae L. — V, 2 dd, Kysbibenso.
Sphinx ligustri L. — VII, d.
Lophopteryx camelina L.— VII, d.
Pygaera timon H b. — VII, d.
P. anastomosis L. — VII, d.
Orgyia antiqua L.— VI, d.
Dasychira fascelina L. — УП, & (37 мм.).
Trichiura crataegi L. var. ariae Hb. — VIL 3 gd. Lasiocampa quercus L. — УП, 9.
Selenephera lunigera E sp.— VIII, 9.
Drepana falcataria L. — VIL d.
Acronycta tridens Schiff. — VII, 1 экз.
Agrotis punicea H b. — VIII, 1 axa.
A. c-nigrum L. = VIII, 2 экз.
A. fennica Tausch.— VIII, 2 экз., Кузнецъ.
А. prasina Е. — VIII, 3 экз.
Epineuronia popularis F. — VII, 2 3x3.
Mamestra brassicae L. — VIII, 2 экз.
M. thalassina Rott. — VIII, 2 экз.
Hadena adusta E s p. — VIII, 3 экз.
H. gemina H b. — VIII, 1 axa.
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. № 1—2.
RRRER IE
7”
T TRU PEN Ne D ET a a Er Er EE ee en = $ s C ee = x 2
3 Tbe =
Nyssocnemis obesa E v. — VIII, 1 axa.
Hydroecia nictitans B К h. — VIII, много, Кузнецкъ. Н. micacea Е sp. — повсюду Bo множествЪ.
FH. petasitis D b1d.— VIII, во множествЪ, Кузнецкъ. Gortyna ochracea Hb. — VIII, много.
Caradrina quadripunctata Е. — VII — VIII, много. Calymnia pyralina View. — VIII, 2 экз.
Plastenis subtusa F. — VI — VII, 2 axa.
Xanthia lutea Stró m. — VIII, много, Кузнецкъ.
X. fulvago L.— VIII, много, Кузнецкъ.
Cucullia umbratica L. — VI, 1 экз. *
Erastria fasciana L. — VI., 3 экз., Кузнецкъ. Scoliopteryx libatrix L.— VIII, 3 экз.
Abrostola tripartita Hufn.— УП, много.
Plusia moneta Е. var. esmeralda О bth. — VIII, много.
P. cheiranti Tausch. — VIII, 1 экз.
P. chrysitis L. ab. aurea Huene. — VIII, много. P. zosimi Hb. — VIII, 1 экз.
P. bractea F. — VII, 2 3x3.
P. gutta Gn. — VI, 4 экз., КузедЪево.
P. pulchrina Hw. — VIII, 2 экз.
P. macrogamma E v. — VIII, 4 экз.
P. gamma L. — VI, 3 экз., Кузнецкъ.
Euclidia glyphica L. — V—VI, 3 экз., КузедЪево.
Catocala fraxini L.— VIII, 2 экз.
C. fulminea Scop. — VIII, 2 экз.
Toxocampa viciae Hb. — VII, 1 экз.
Hypena proboscidalis L. var. deleta Stgr. — VIII, много.
Thyatira batis L. — VII, 2 экз.
Cymatophora octogesima Hb. — VIII, 1 экз.
Geometra papilionaria L. — УП, 1 экз.
Thalera lactearia L. — VI, 3 экз.
Acidalia trilineata S cop. — VI, 1 экз.
A. immorata L. — V, много, КузедЪево.
A. rubiginata Hufn. — VI, 1 экз.
Ortholitha plumbaria Е. — Vl, много.
О. limitata Sc. — VI, 1 экз,
Mesotype virgata Rott. — VI, 1 экз.
Polythrena coloraria H S. — V—VI, въ ближайшихъ okpecrHo- CTAXb рудника летало много въ жарке дни; собрано 14 экз.
Odezia tibiale Esp. var. eversmannaria HS. — VI, 3 экз.
Eucosmia undulata L.—- VI. 2 экз.
Lygris prunata L. — УП, много.
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 1—2.
Ls
testata L. — VII, 4 экз.
L. pyropata H b. — VII, 2 экз. Larentia bicolorata Hufn.— VI, много.
BER ERR RRR RR
. truncata Hufin. typ. et ab. perfuscata Hw. — VIII, много. . turbata H b. — VI, 2 экз. .
. vespertaria B kh. — УП, потертый экз.
. montanata Schiff.— VI, 3 экз., КузедЪево.
. quadrifasciaria. C1. — УП, 1 экз.
. designata Rott. — VI, 2 экз., КузедЪево.
. vittata B kh. — VII, 1 экз.
. cucullata H u f n*— VII, 3 экз.
. unangulata Hw.— УП. 1 экз.
. albicillata L.— VI, 3 экз. . hastata L. — VI. много.
. tristata L. — V, много, КузедЪево. . sordidata Е. var. fusco-undatı D on. — УП, много. . comitata L. — VII, 1 экз.
Abraxas grossulariata L. — VII, 2 3x3.
А. sylvata Sc. — УП, много, Кузнецкъ, КузедЪево. - Deilinia pusaria L.— VI, В экз.
D. exanthemata S сор. — VI, 2 экз., КузедЪево. Numeria pulveraria L.— VI, 3 экз.
Selenia bilunaria Esp. — VII, 1 экз.
Hydrochroa syringaria L.— УП, 1 экз.
Gonodontis bidentata C1. — УП, 1 экз.
Angerona prunaria L.— VI—VII, много.
Epione apiciaria Schiff. — VU, 4 экз.
E. parallelaria Schiff. — VII, 1 экз.
Venilia macularia L.— VII, 1 3x3.
Semiothisa signaria H b. — УП, много.
boarmia repandata L., ab. conversaria H b., ab. maculata
Stgr. — VII, много.
? Psodos alpinata Scop. — VII, 2 экз.
Ematurga atomaria L. — VI-—VII, много, КузедЪево. Thamnonoma wauaria L. — VII, 2 3x3.
Phasiane clathrata L. — VI, 1 экз.
Scoria lineata S c. — VI, 2 экз., Ky3enbeBo.
Spilosoma lubricipeda L. — VIL 2 38. |
Parasemia plantaginis L. typ. et ab. hospita Schiff. — VI,
Diacrisia зато L. — VI, 5 dd. Pericallia matronula L.— VII. 9. Miltochrista miniata Forst. — VII, много.
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. № 1—2.
— 103 —
Endrosa irrorella Cl. var. insignata St gr. Gnophria rubricollis L. — VI, 1 экз. Lithosia griseola Hb. — VI, много. Zygaena scabiosae Scheven.-— VI, 2 экз. Epichnopteryx pulla Esp. — VI, 1 3x3. Hepialus humuli L. — VII, Su 9.
H. hecta L. — УП, много.
Crambus luteellus Schiff. — VI, 4 3x3.
C. perbellus Sc. — VI, 3 экз.
Salebria semirubella S c. — VII, 1 экз. Psammotis hyalinalis H b. — VI, 5 экз. Eurrhypara urticata L. — VI, много. Phlyctaenodes palealis Schiff. — УП, 1 экз. Pyrausta luctualis Ab. — VI, 2 экз.
P. funebris Ström.— VI. 2 экз.
Psecadia pusiella Römer. — VII, 2 экз.
Данныя по лепидоптерофаун Сибири не сведены еще въ одно цфлое. Обобщеня извЪстнаго каталога Staudingera и Rebel’a изданйя 1901 г. слишкомъ широки и мало обоснованы. . Не лучше обстоитъ дЪло и въ популярномъ издании Seitz'a. Изъ русскихъ первоисточниковъ я пользовался между прочимъ слЪфдую- щими: съ 1904 г. A. A. Мейнгардомъ и съ 1911 г. мной опу- бликованы лепидоптерологическе списки изъ различиыхь MBCTHO- стей Западной и Восточной Сибири); эти послфдне нЪсколько расширили свфдфня o географическомъ распредфлени многихъ формъ.
Къ формамъ, найденнымъ на Тельбесскомъ рудникЪ и до сихь поръ He зарегистрованнымъ вообще для Сибири, относятся: Erebia euryale E sp. var. adyte Hb. (въ Европ гусеница живетъ на Tpa- Baxb, напр. Milium effusum L.; около рудника это растене встрЪ- чается); Trichiura crataegi L. var. ariae Hb. (найдена также М. С. QUyryHoBbIM» 27. VI. 1913 въ Акмолинской области, Ha станши Омской желЪфзной дороги „Петропавловскъ“); Selenephera lunigera ‚ L.; Psecadia pusiella Römer (въ ЕвропЪ гусеница na Pulmonaria officinalis L. и Lithospermum; на рудникЪ pacterb Pulmonaria mol-
1) Списки коллекШй безпозвоночныхъ зоологическаго музея И. Tow- скаго Университета, изд. подъ редакшей профессора Н. ©. Кащенко. А. А. Мейнгардъ. Списки I—X, XIII—XV. Томскъ, 1904—1913.
Мой списки въ „Русскомъ Энтом. ОбозрЪни“, XI, 1911, №№ 2 и 3; XII, 1912, №№ 1—3; XIII, 1913, №2; XIV, 1914, №№ 2—4.
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 1—2.
— 104 —
lis Wolf; Bb коллекши Томскаго университета HMbeTcA 93KSeMIUDID'b. изъ окрестностей Bbpnuaro); Larentia) vittata Bkh.; Larentia sor- didata F. ab. fuscoundata D o n.
Изъ формъ. зарегистрованныхъ для Европы и Дальнаго Востока, встрЪтились впервые въ предфлахъ Западной Сибири, на рудникЪ: Colymnia pyralina V ie w. (на рудникЪ, BBPOATHO, пр!урочена къ HAN); Odezia tibiale Esp. var. eversmannaria HS. (гусеница отмфчена на Actaea spicata L.; na рудникЪ встрфчаются 06% разновидности этого pacreuis, особенно melanocarpa Ledeb., широко распространенная въ Западной EBponb, Европейской Pocciu, a въ Сибири u3BbcrTHaa только для Уссурскаго края; 6. УП. 1912, на правомъ берегу Енисея у скита Знаменскаго монастыря въ 35 верстахъ ниже Красно- ярска былъ взятъ мной одинъ экз.); Larentia unangulata Hw. (въ Espont на Stellaria media С уг.; на pynuukb встрЪфчается S. bun- geana Fenzl.); Selenia bilunaria Esp.; Psodos alpinata Scop.? (въ правильности д1агноза сомнфваюсь); Phlyctaenodes palealis SChitr.
Изъ формъ уже зарегистрованныхъ для Западной Сибири, Ho еще мало географически изученныхъ, назову: Drepana falcataria L, (встрЬчается также въ Томск, Bb Барабинской степи [, березовая“ степь] и около Петропавловска Акмолинской обл. въ VI— VII); Ortholitha plumbaria Е. (встрЪчена также Ha АлтаЪ, въ Towckb въ VI, въ ПетропавловскЪ Акм. обл., въ VII, на ст. Зима Иркутск. губ.) Lygris pyropata Hb. (въ VII въ Towckb); Venilia macularia 1. (гусеница Ha Stachys и Lamium; na рудникЪ встр$чаются Lamium album L. и Stachys sylvatica L.; также въ Towckb и на ст. Зима); Pericallia matronula L. (встрЪчена и въ Towckb); Epichnopteryx pulla Esp. (также въ ТомскЪ, въ Барабинской степи въ VII; He- pialus humuli L. (также въ VI въ Томск и у Воронинскихъ юртъ Ha р. Оби въ Тобольской губ.); Salebria semirubella Sc. (также въ Минусинскомъ ybsab Енисейской губ., д. Бородина, на ст. Зима съ VI no VIII); Psammotis hyalinalis Hb. (также въ Том- ckb и въ Минусинскомъ уфздф въ VID; Pyrausta luctulis Hb. (на АлтаЪ въ V); P. funebris Stró m. (въ Барабинской степи въ V, въ СургутЪ Тобольской губ., и на ст. Зима въ VI).
МЪстность Тельбесскаго рудника довольно рельефно выдЪ- ляется Ha фонЪ Западной Сибири существованемъ въ ней выше пере- численныхъ формъ.
Изъ вышеперечисленныхь интересныхъ растенй Тельбесскаго рудника только къ двумъ формамъ могутъ быть пр!урочены гусеницы найденныхъ бабочекъ: кь Tilia parvifolia — Calymnia pyralina и Selenia bilunaria, — x» Actaea spicata melanocarpa — Odezia . ti- biale eversmannaria.
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. № 1—2.
Es
— 105 —
. Нельзя не обратить вниманя еще и на то, что Ha рудникЪ встрфтилось нфсколько вообще довольно рфдко находимыхъ формъ
(Selenephera lunigera L., Plusia cheiranthi Tausch., Polythrena co- loraria HS. [14 экз.], Odezia tibiale eversmannaria HS. [3 экз.], Pe-
ricallia matronula L.). ИмЪется ли достаточный поводъ считать формы бабочекъ
npiypoueHHbIXb къ реликтовымъ формамъ растенйй рудника, также
за формы реликтовыя, — вопросъ открытый, но поставить его, пола- rato, есть OCHOBaHie.
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 1—2. 13
H. H. Плавильщиковъ (Москва). Жуки-усачи Полтавской ry6epHin (Coleoptera, Ceram- ^ bycidae).
[Изъ Зоологичесаго Музея Московскаго Университета].
N. Plavilstshikov (Moscou). Les Longicornes du gouvernement de Poltava (Coleoptera,
Cerambycidae). [Musée zoologique de l'Université de Moscou].
Свфдфня наши объ энтомофаунф Полтавской TyÖ6epHin пока еше весьма незначительны; вышедний недавно списокъ жуковъ Пол- тавской ryOepHin Кизерицкаго!) насчитываеть всего 594 вида, что составляетъь He болЪе 1/6 числа видовъ, водящихся здЪсь. Усачей въ этомъ спискф показано только 35 видовъ; это-то обстоятельство и побуждаетъь меня опубликовать мои свфдЪня объ усачахъ Пол- тавской губернии, тЪмъ болЪФе, что число видовъ моего списка (87) уже довольно близко къ предЪфльному: у меня показано около 3/1 изъ числа видовъ, которые здфсь могутъ быть найдены.
Матер!аломъ для этого списка послужили коллекши Полтав- скаго Музея“), umbiouieca y меня сборы II. И. Жихаоева (Лох- вицкЙ уЪздъ), часть видовъ включена на основан!и списка коллекщи Баумгартена?) (исключительно Кобелякскй yb3ab) и, наконецъ, три вида взяты изъ списка Кизерицкаго — Ropalopus femoratus, Phytoecia scutellata и Ph. ephippium (виды, показанные въ его спискЪ отмфчены звЪздочкой).
1) Кизерицктй, B. Kp» фаунЪ жуковъ Полтавской губернйи. Русск. Энт. Обозр., XV, 1915, стр. 167— 184.
=) Пользуюсь случаемъ выразить здЪсь мою искреннюю признатель- ность Д. А. Оглоблину, благодаря любезности котораго я имЪфлъ воз- можность ознакомиться съ коллекщями Музея.
8) Coleopteren-Sammlung Seiner Excellenz Friedrich von Baum- garten, weiland Präsident der Kaiserlichen Banken im Zartum Polen zu Warschau. St. Petersburg, 1909, 76 pp. Litograph. Въ спискЪ этотъ источ- никъ приводится сокращенно — Baum.
Revue Russe d’Entom. XVI. 1916. № 1—2.
— 107 -
Перечень MECTB, въ которыхъ производились сборы ?): Полтавск!й уЗздьъ: ‘г. Полтава (IL), с. Р%Ъшетиловка - (Pbur.), a. Гетманщина (Гтм.), д. Свинковка (Св.), д. Зинцы (3.), д. Патлаевка (Патл.), с. Бульново (Бл.), д. Шкурупчевъ (Шкр.), Бакай.
Константиноградский у.: м. Карловка (Карл.), x. Разу-
мовка (Раз.).
Кобелякск{й y Ъздъ: м. Новые-Сенжары (H.-C.). Зеньковск!й уЪздъ: c. Дейкаловка (Дейк.). Лубенск!й уЪздъ: г. Лубны (JL), с. Кругликъ (K.), с. Мгарь - (M), Мгарскъ.
Переяславск!й уЪздъ: д. Барышевка (Барш.), c- Хоцьки (Хц.).
Роменск!й y 5375: ст. БЪловодъ (БЪлв.).
Кременчугский y 5375; x. Доли =}
JIoxBuukilt уздъ (JIoxa.).
3onoTroHomckil уЪзлдъ.: c. Huston (IIpx.). c. Сушки (Cur.).
Хорольск!й у$здъ: c. Остапье.
Сборы производились слфдующими лицами: Db. Боженко, H. Войтонисъ, С. Кульжинский, B. и H. Николаевы, NA. Оглоблинъ, А. Олейниковъ, А. ОлЪховскуй, P. IIa- лей, И. ЗарЪцк{й.
1. Spondylis buprestoides L. —П. 7. VII. 09, 3. УП. 913; Гтм. 30. V11=9135 Св. 17. УП. `911: *2. Prionus coriarius L.—TII. 9. УП. 09; Tru. 26. VII. 13; 3. 25. VI. SIEGE о, ЦО VITE 9125 Ke 24.226,29. VL 2. МОМ. т VIII. 02; Лохв. 6. VII. 915. 3. Ergates faber L.— Гтм. 26. VII. 1913. 5 экз. -*4. Rhagium sycophanta Schrank.— II. 14. VI. 09, 12. VII. 1913 Tq V SD WCU ty ae VO: /M.«02. ‚ 5. Rh. mordax mordax Deg. —IlI. 9. VI. 09; К. 16. V. 02. . 6. Rh. inquisitor inquisitor L. — Гтм. 10. IV. 913, 20. IV. 914. 7. Stenochorus ($. str.) meridianus L. — П. 22—30, V. 1911, 11. MISSUS GB Зы MEIN VI 912; Baum: (p.67). CHA A quercus Goetz. ae IL МЕ 209 3X CB. 15 VI. 918. = *9. Acmaeops (Dinoptera) collaris L. —П. 4. V., 5. VI. 910, 18. VI, ILL Oe eke IL ТО: 10. Gaurotes virginea L. — Bau m. (p. 67).
4) Въ скобкахъ указаны сокращеня, подъ которыми эти MECTHOCTH ‚приводится въ спискЪ. 5) | экземпляръ въ моей коллекщи (A. Оглоблинъ!).
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 1—2: 13*
1. 19. *13.
14. . Judolia (Pachytodes) cerambyciformis Schrank ab. bistigma
16.
Leptura (Anoplodera) rufipes Schall. — II. 30. V., 30. VI. 09. |
L. (Vadonia) unipunctata F. — I1. 9, 17. VI. 09.
Г. (Vadonia) livida. F. —1E 19. VL, 1. УП. 1910, Ш: VI. 911- 20. V. 1913:-TlàvuE- 15. VIL. 914: 5-9." VE- 910: 1) toe N 5. УН. 912;-Kapm 4. VI. 9115-М. 98: 729195 Baum. (p. 67); Лохв; 27. VI. 1915.
ab. bicarinata Arnold. — II. 11. VI. 911; Mata. 15. VII. 914; Св. 9. VI. 910; M. 28. VII.. 913. :
Leptura (s. str.) rubra L. — Term. 26. VII. 913, 14. VIII. 1914. 15 экз.
Pic.—JI. 20. V.-02.
J. (Pachytodes) erratica Dalm. — II. 17. V. 5, 10. VI. 910, 6, VII. 911;:;K..12—24. УЕ. 01; Лохв: 27: .М. 915.
ab. erythrura Küst. —II. 11.VL, 6. VII. 911.
. Strangalia (s. str.) quadrifasciata L. — Св. 6, 8. VII. 911, 15.
УИ. 9135-7155; Views:
„об. S.sstr.) maculata: Po. d-ay "TEL МН ЭН бт
912; L. 20. V. 01; Лохв. 27. VI. 915. Str, (5. str.) aethiops Poda. — Il. 7. VI. 09.
Siret (S. 88t1.).. melanura Le TTL AG VEIT S T Wile 00:
Натл; 15. :V1I.-9145- C8: 10% 15-Е OP Лохв. 27V 292: Baum.;(p: 67).
. Str. (s. str.) bifasciata Müll. —II. 21. VI. 910; Mata. 15. VII
914; Ge. 9. VI. 910; 10—15. VI. 912.
. Strangalina attenuata Г..—П. 28. VI. 910, 11. VI. 91, 25. VII. 914;
3..3. VI. 9115; Св: 14. УП; 910, 17. VI.-911, 132157 917932; Дейк: 9; 12x VIE-9TT; 77E 515.22 V1 202 Лохв 528 eee oan Baum. (p. 68).
. Alosterna tabacicolor D eg. — Св. 10. VI. 912.
. Necydalis major L.-— II. VIII. 914; Baum. (68). . Molorchus minor L. — II. 26. IV. 914.
26. ."Gerambyx scopoli: F-uwe ss Ty. —.11-4lV. 2911, 7,2207 921912
Obrium cantharinum L. — Св. 8. VII. 911; Baum. (p. 67).
Br 82V. 914 E205 У ОКУ 02:
. Hesperophanes griseus Е. — Il. УП. 1914.
Нахождене Н. griseus Е. въ Полтавской губернии н$Ъсколько продвигаетъ къ cbsepy границу распространене этого вида въ Европейской Росси. |
. Criocephalus rusticus L. — Term. 26. УП. 1913. . Asemum striatum L. — Xu. 9. V. 1914.
. Phymatodes pusillus F. — Baum. (p. 68).
. Ph. lividus Rossi. — Baum. (p. 68).
„PR. testaceus 15
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. Ne 1—2
a u En S MS eta Ww qe vo ВА о Bi ERR,
— 109 —
ab. rufipes Costa. — II. 7. V. 910.
| ab. variabilis L. — Л. 7. VI. 02.
* 34. Ph. alni L. — Ваиш. (p. 68).
#35. Pyrrhidium sanguineum L. — IT. IV. 910 17. VI. 911.
36. Callidium violaceum L. — IT. 18. IV. 914.
* 37. Ropalopus clavipes Е. — II. 15. V. VI, 12. VII. 910; Св. 1. VI. 912571038328. VIE-915: — Jlenk. 30> VE.-910;- K. 19. VE OF;
4 Остапье VII. 08; Baum. (p. 68).
pos. R. macropus Germ..— II. VI. 910; -JI. 15. У. 02, 14. V. 06; K. 9. VI. 01; Baum. (p. 68).
*39. R. femoratus Г. — Кизерицкий, стр. 177.
*40. Hylotrupes bajulus L. — Il. 10—12. IX. 911, 8. VII. 912; Св. TANT Meäk= los VE. 9T] JL. VIE 05; К. 17% VIE 02; Лохв. 6. VII. 915.
*41. Aromia moschata moschata L. — Дейк. 10. VII. 911; К. 10. VI. 01; Остапье VII. 08.
42. Purpuricenus (s. str.) koehleri L. — H.-C. VII. 07; Ocranpe 19. VE anvil 08:
*43. Plagionotus arcuatus L. — II. 10. VII. 911, 29. V. 912; Св. 1. VI.
9I2sc dE loa Ve 02 ab. reichei Thoms. — Св. 1. VI. 912.
*44. P. detritus L. — Л. 14. V. 06.
E4y .P. floralis Pall.— N. 11. VI. 915;' Cs. 20. VI.-912;- Карл. 14. УМЕ ЗЫ:
* 46. Xylotrechus rusticus L. — 3. 3. VI. 911; Св. 10. VI. 6. VII. 911; TIS 9127 SRE CS TOS VIE 085,8: 30. VI: 025 Барпг * 8. VIE’912.
47. X. arvicola Oliv. — II. 10, 20. VI. 09. 48... antilope Z ett. — T. 20. VI.-91*; Cs. 8. VII. 911.
*49. Chlorophorus varius M üll.— Il. 24. VII. 09, 8. VII. 912; Св. ОЕ Со 823V11::07,-9.- VIE 9TTS B atu. (p. 69).
*50. Chl. herbsti Brahm. — II. 7. V. 910; JI. 4. VI. 01; Остапье 5. VH. 913; Лохв. 27. VI. 915.
Eo. Chl. särtor Müll. —IE VI.'09, 9- VI. 910, 15,- 20.. VI. 911; CE 10:2VIIS910:29- VIL, 912; Лейк. ANT. 9— 35. VIE 911; Остапье 5. VII. 913; Jloxs. 28. VI. 915; Baum. (p. 68).
52. Chl. figuratus S cop.— I1. 6, 17. VI. 09, 10. VI. 911; Св. 10—17. 3 VES9195 Натл. 19 VH.«9145 Л. 16.*V: 02; Baum. (p:-68). *58. Dorcadion (s. str.) -carinatum Pall. — I1. 7—20. IV. 910, IV. SPESE М Ole 1555-02: 5K252* V.x Ole: T6: -V.:02;:
Bapur. 12. V. 912; Bau m. (p. 69).
94. D. (s. str.) fulvum Scop. — Шк. 20. IV. 911; Бакай 19. IV.
911; Ba um. (p69).
Русск. Энтом. Обоз. XVI. 1916. № 1—2.
— 110 —
55. D. (s. str.) sericatum Ктуп. Fe 12^ 1V-- 0107 or. V. 91,72 IV. 912, 10: 1V.:5.*V. 190132 7372; V2, MT PP En 20: VOR К. 16. V. 02: Baum. (p. 70). :
Нахождене Dorcadion sericatum Kry n. въ Полтавской ry6ep- ни является довольно таки неожиданнымъ, ThMb 6onbe, что, какъ видно изъ перечня, видъ этотъ здЪсь распространенъ довольно ши- poko, а въ окрестностяхъ Полтавы встрфчается ежегодно (1911, 12, 13). He menbe интереснымъ является отсутствие D. pedestre P o da, всегда обычнаго на юго-запад Европейской Росси; наличность густо покрытыхъ темными волосами продольныхъ полосъ и пятенъ у шва, а равно и Apyrie признаки, указываютъ однако, TAB въ дан- номъ случаЪ мы uMbemb Ab10 дЪйствительно съ D. sericatum Kr y n., a не съ D. pedestre P о da,— видомъ весьма къ нему близкимъ. Воз- можно, что здЪсь мы имфемъ дфло съ особой расой D. sericatum, что однако можетъ быть выяснено лишь по просмотрф ббльшаго числа особей (я видфлъ 16 экземпляровъ). Было бы весьма инте- ресно выяснить: BCTpbuaercs ли D. sericatum Kryn. въ промежу- точныхь между Полтавской губерней и берегами Чернаго моря MBCTHOCTAXE.
06. D. (5. зн.) striatum: Dal? Tl: М: 910. 3. 22 -V 5 0 MAMIE 20.-\. Ole JloxB; ^ VEZ918: * ab. holosericeum Kry n. — Лохв. VI. 915. #87:- D. ($. str.) equestre -L axm-^-—Pas; 5. М.К. 1:- V. Ole БЪфлв. 15. V. 914; Baum. (p. 69). * 908. Lamia: textor, E — 11:9 VIE:913; -C87*17.* VIE 910 Vili 912: 10; УЕ 919: JE 61X02:
59. Monachamus galloprovincialis Oliv. — 3. 10. VII. 910.
60. Acanthocinus aedilis L. — П._10. V. 912. 1. VII. 914; Term. 20— 21531276. Ville ЭТА Св: 55 УТ.
* 61. Exocentrus lusitanus L. — Св. 6. УП. 912.
62. Ex. stierlini Ganglb. — Св. 3. VIII. 912.
63. Pogonochaerus hispidulus Pill.— П. 15. V. 914.
64. P. fasciculatus D eg. = Гтм. 10. IV. 913, 20. IV. 914.
65... P:-ovatus Go e ze. Е V1..913. :
66. Haplocnemia curculionoides L. — IT. 5. IX. 06; Св. 27. VII. 2. MIB. 7D 14: ЗЕРНО:
67. A. nebulosa F.— Л. 9. VI. 01. *68. Anaesthetis testacea Е. — Дейк. 8. VII. 912. 69. Agapanthia (Calamobiomorphus) leucaspis Schoenh. — Прх. 10: VL 7 914: 10. 4. (5. str): asphodeli Lat. — n. IAE SIC da RAC EN
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. № 1—2.
8792.74. (s. str.) villosoviridescens D e g.—Il. 23. V. 09, 1—12. V. 910, EC DIVE NEIN 3:9: VIL 911; Cs. 4 VI: 9127 JE. 15,20: V. 01; Лохв. 28. VI. 915; Baum. (p. 71). 73. A. (s. str.) violacea F. — Cs. 10. VI. 912; Kapa. 11. V. 914. 74. Saperda (Anaerea) carcharias L. —- T. 75. S. (Compsidia) populnea L. — Cs. 5. VII. 912. 76. S. (s. str.) perforata Pall.— Ce. 23.- VII. 913. 11:82 (3. str.) scalaris 1 Cu. 18. МТ: 914. #78. Tetrops praeusta L. — Св. 17. IV. 911, 8. 20. VI. 912; Мгарскъ 27. М. .913; Лохв. 915. #79, Phytoecia (Cardoria) scutellata Е. — Кизерицкий (стр. 177). 80. Ph. (s. str.) pustulata Schrank. — И. 25. V. 911. * 81. Ph..(s. str.) rufimana Schrank. — Л. 27. V. 02. *S2. Ph. (s. str.) ephippium Е. — Kusepnukiä (стр. 178). nog ts. ostro)ecyfindrica- Ie М9. lV 15. У. 910; 8. V... 913: 10; №. 914; Baum. (p. 71). 84. Ph. (s. str.) nigricornis Е. — IT. 1. 18. V. 910. *85. Ph. (Opsilia) coerulescens Scop. — Kapa. 11. V. 914; JI. 4. NES 86: Oberea (s. str.) oculata L. — Св. 5. NI. 910; - H.-C. 12. VI. 07, Барш. 8. VI. 912. 87. О. (Amaurostoma) erythrocephala Schrank. -- Св. 8, 14. VI. 911:-B'au.ni. (p. 571): |
Какъ видно изъ перечня, наиболфе подробно изслфдованъ только Полтавскй уЪфздъ, остальные же уфзды, особенно сЪверные, затронуты только слегка и обфщаютъ еше рядъ интересныхъ на- ходокъ. Мы должны ожидать нахожденя въ Полтавской ryOepHin представителей ponopp Rhamnusium, Cortodera, Grammoptera, Dei- us, Gracilia, Axinopalpis, Notorhina, Anaglyptus, Acanthoderes, Leiopus; ряда видовъ Leptura, Strangalia, Dorcadion, Saperda, Phy- foecia.n MH. др. Въ общемъ же число видовъ, уже KOHCTATHPOBAH” HbIXb для Полтавской ry6epuiu весьма значительно и, какъ я уже ука- зывалъ, не далеко OT предфльнаго (по приблизительному подсчету, здфсь должно встрфчаться около 110—115 видовъ усачей).
Изъ наиболЪе интересныхъ находокъ, уже сдЪфланныхъ здЪсь, слЪдуеть отмфтить Hesperophanes griseus Е., Dorcadion sericatum Кгуп. и Exocentrus stierlini Ganglb. Послфднй, BBPOSTHO, ши- poko распространенъ по всей средней Европейской Росси и orcyr- стве показан! его для этой полосы, повидимому, объясняется рЪд- костью нахожденй y насъ видовъ этого рода.
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 1—2
C. H. Алфераки (Петроградъ). - Kt статьЪ A. M. Дьяконова о видахъ рода Stamnodes Guen.
S. Alphéraky (Petrograd). A propos d'article de M. A. M. Djakonov sur les espèces du genre Stamnodes Guen.
Въ „Русскомъ Энтомологическомъ Oó03pbuiu*, № 4, XV, 1915 г. помфщена интересная работа А. М. Дьяконова: „Обзоръ видовъ рода Stamnodes craparo свЪта“. По поводу ея MH хочется сдфлать н$фсколько 3aMbTOKb, могущихь служить дополненемъ Kb нашимъ свЪдфнямъ объ этомъ POS.
Прежде всего мнЪф хочется сказать нфсколько словъ объ одной особенности одного изъ представителей этого небольшого по числу видовъ рода. Именно, всЪ безъ исключеня экземпляры, найденной мною въ 1874 году въ изобили подъ Кисловодскомъ Stamnodes de- peculata narzanica Alph. держали, въ состоян1и покоя, свои крылья сложенными вертикально, Ha подобйе большинства Rhopalocera, о чемъ я и писалъ въ Х т. Трудовъ Русскаго Энтомологическаго Об- щества. MH думается, что разъ такъ держитъ крылья въ COCTOSIHiH покоя narzanica, нужно предположить, что TO же явлене должно имфть MBCTO и y другихъ морфъ вида pauperaria E v., къ которому присоединяетъ, въ вид географическихь pach, depeculata L. divitiaria Stgr., pamira Djak. и pamphilata Felder. Очень было бы интересно узнать OTb будущихъ собирателей видовъ Stam- nodes, такъ ли держатъ свои крылья во время покоя и Apyria Stam- nodes, въ TOMB числЪ очень отличная Stamnodes danilovi Ersch. Правда, и HbKoTOpha upyria Larentiidae складываютъ такимъ же образомъ свои крылья при перемфщен!и своемъ съ MBCTA на мЪсто, но, насколько MH всегда казалось, въ такомъ положени крылья оставались y HHX'b лишь на недолгое время, а постепенно онЪ ихъ раскрывали и переходили къ обычному для пяденицъ способу сидЪть съ раскрытыми крыльями, чего, повторяю, я ни разу не могъ под- MbTrHTb у Sf. narzanica.
Revue Russe d’Entom. XVI. 1915. № 1—2.
: — 13 —
Изъ работы уважаемаго автора видно, что главная причина . почему имъ пропущена была Stamnodes elwesi Alp h., ra, что онъ поло- _ жился на перечень видовъ Stamnodes P r ou v'a, въ „Die Grossschmetter- linge der Erde“ Seitz’a, rab видъ этоть пропущенъ. Между тЪмъ, онъ былъ мною описанъ въ „Iris“ еще въ 1895 г. (VIII, p. 202). Вообще надо замЪфтить, что пропуски подобнаго рода, въ OCO- - бенности среди Noctuidae и Geometridae, въ издани Seitz'a насчи- тываются не десятками, а н5сколькими сотнями, чфмъ весьма ума- ляется достоинство этой, въ общемъ полезной справочной книги.
Но А. М. Дьяконовъ все xe упоминаетъ о Stamnodes elwesi Alph. по тому единственному самцу въ коллекщи зоологическаго музея Академ!и Наукъ, по которому я сдфлалъ вышеуказанное опи- сане, и меня только удивляеть слБдующая фраза автора по поводу этой несомнфнной Stamnodes: „Въ виду плохой сохранности этого единственнаго экземпляра я He ршаюсь высказаться о немъ кате- горично, однако наружное строене и характеръ рисунка какъ будто указываютъ на принадлежность ero Kb роду Stamnodes“. Повиди- MOMY, тутъ у автора не хватило смфлости категорично высказаться | 0 TOMB, на что у меня смфлости хватило и тогда, когда я описывалъ St. elwesi, и хватаетъ теперь утверждать, что видъ elwesi Alph. является неоспоримымъ представителемъь рода Stamnodes Guen. и что даже если бы впосл$дств!и оказалось (что мало вЪроятно), что половой аппарагъ этого вида и не вполнф совпадаетъ съ H3- слЪдованными другими Stamnodes, все же elwesi есть и останется членомъ этого рода. : Конечно, осторожность Bb научныхъ вопросахъ вещь хорошая _и необходимая, HO въ иныхъ случаяхъ, KAKb въ вышеприведенномъ, она можетъ являться прямо таки излишнею формалистикой. Неужели же, если намъ покажутъ новый, никому ранфе неизвЪфстный, только что открытый rub нибудь въ ТибетЪ видъ рода Parnassius и позво- лять его тщательно осмотрфть снаружи, мы He можемъ рЪшить, безъ изслфдованйя полового аппарата, что имфемъ дфло съ Parnas- Sius'owb? Между TEMB, существующий въ коллекшяхь зоологиче- скаго музея экземпляръ Stamnodes elwesi является столь же типичнымъ, характернымъ представителемъ рода Stamnodes, KaKb любой видъ Parnassius яяляется несомнфннымъ представителемъ рода Parnassius
Другой примфръ: мы осматриваемъ, скажемъ, Gonepteryx cleo- patra L., раньше нами невид$нную. Неужели мы не сможемъ сразу узнать, по суммЪ внфшнихъ ея признаковъ, что имфемъ предъ собою ‚ представителя того же рода, Kb которому принадлежитъ и rhamniL., T. e. pour Gonepíeryx, и это, несмотря Ha то, что, какъ указывалъ на это J. Lederer и Dr. Rumbur, половые органы самцовъ 3THX'b двухъ видовъ такъ рфзко между собою разнятся въ строении.
Русск. Энгом. Обозр. XVI. 1916. № 1—2.
— 114 —
Bnonnb соглашаясь съ уважаемымъ авторомъ, что можно удер- жать за тибетской расой назване fibetaria Ob. въ отличе ея OTb кавказской zarzanica Alph., sawbuy слБдующее: 4 соединилъ эти два назван!я воедино двадцать лфтъ тому назадъ, когда столь дроб- Hoe подраздЪлене вида на расы и морфы, какъ это дБлается въ настоящее время, еще не было принято и очень многими осуждалось. Понятно, что я теперь всецфло стою на сторонф TbX b энтомоло- говъ, которые считаютъ самое подробное расчленене вида на мелкя категорм имфющимъ важное научное значене, HO, повто- ряю, въ Tb времена это было далеко He всфми одобрено. Воть почему я и He отдфлилъ тогда нянь-шанскихь Stamnodes danilovi Ersch. orb алтайскихъ. Теперь же, когда А. M. Дьяконовъ OT- дъляеть tibetaria orb narzanica, TO, чтобы быть послфдователь- нымъ, слфдуетъ это сдфлать, и я здЪфсь же предлагаю снабдить нянь-шанскую расу особымъ именемъ — Stamnodes danilovi Ersch. var. djakonovi Alph., var. nova, saturatius aurantiaca maculis, punc- tisque nigris ubique crassioribus Hab.: Monts Nian-Shanj.
Въ заключене скажу, что совершенно не понимаю, какимъ образомъ (стр. 493) авторъ приравниваетъ работу проф. Суш- кина o Melitaea, къ работамъ rr. Петерсена и О. И. Iona? По моему, насколько эти два послЪдне автора ратуютъ за полную устойчивость полового аппарата у любого даннаго вида, настолько проф. II. II. Сушкинъ доказалъ на видахь и расахь рода Meli- faea, что BMbcrb съ внфшними признаками измЪфняется y географи- ческихъ расъ одного и того же вида и строене копулятивнаго ап- парата. Какъ же приравнивать столь д1аметрально противоположные взгляды? Что же касается изслЪдованйй II. A. Косьминскаго ивъ особенности послфдней работы А. А. Яхонтова „Расовыя разли- uia Bb строени мужского полового аппарата у н$которыхъ Lepi- doptera-Rhopalocera“, помфщенной въ I Tomb „ИзвЪстй Московскаго Энтомологическаго Общества“, то OHS вполнЪ подтверждаютъ фактъ измЪфнчивости полового аппарата, идущаго попутно съ наружнымъ H3MB- HeHieMb вида, и никакъ He позволяютъ приравнивать эти изсл5дован!я къ взглядамъ по этому вопросу rr. Петерсена и O. И. Iona. Уважаемый Александръ Михаиловичь Дьяконовъ, не р5шившись категорично признать въ моей elwesi несомнфнную Stamnodes, TEMb самымъ какъ бы подчернулъ свой взглядъ, что He cuHTaerb вообще возможнымъ опредЪфлять wbcro въ систематикЪ виду, He изслЪдо- вавъ предварительно его гениталй. Я же хочу здБсь еще разъ подчеркнуть свое искреннее и глубокое убЪждене Bb TOMB, что, обладай genitalia чешуекрылыхъ даромъ рфчи, онф могли бы съ полнымъ правомъ сказать о себЪ: „Lepidoptera mutantur, et nos mutamur in illis“.
Revue Russe d'Eutom. XVI. 1916. Ne 1— 2.
КРИТИКО-БИБЛЮГРАФИЧЕСКИ ОТДЪЛЪ. REVUE CRITICO-BIBLIOGRAPHIQUE.
Coleoptera. Лучникъ, В. О новомъ видЪ рода Amara Bon. [Энтомол. ВЪет- F никъ, Il, 1915, № 2]. |
Описывается новый видъ — Атага (Leiocnemis) marginicollis изъ
"nonis (Horima). B. Плигинсюй (Курскъ).
Лучникъ, В. О новомъ видЪф рода Trechus Clairv. съ Кавказа.
[Энтомол. ВЪстникъ, П, 1915, № 2, стр. 111—112].
Описывается новый видъ — Trechus (Duvalius) zhicharevi съ горы Агишхо. Это второй видъ безглазаго Trechus съ Кавказа. Очень жаль, что остаются неопубликованными ycaoBis мЪстонахожден!я вида. Описанъ BHAB по одной самкЪ, отличающейся отъ другихъ видовъ Duvalius своей величивой (7,9 мм.), сравнительно узкой переднеспинкой и одинаковой глу-
bh. - Rogo HS TREE B. IIaueunckiü (Курскъ).
‚Лучникъ, B. Матер!алы къ познаню фауны жужелицъ Beccapadin.
[Энтомол. ВЪстникъ, П, 1915, № 2, стр. 117—120].
Въ виду почти полнаго отсутствыя свЪдЪнй о Carabidae Бессарабии, опубликованной списокъ въ 85 видовъ можетъ, несомнфнно, представить Hbkoropbii интересъ, хотя большинство BHAOBB CIIHCKA широко распростран- ные, обычные.
Лучникъ, В. 3awbrka о нфсколькихъь Amara. [Энтомол. ВЪстникъ, Il, 1915, № 2, стр. 131—132].
Приводится для Уссурскаго Края и Манджури A. tridens А. Mor. (была извЪстна съ Амура); авторъ допускаетъ, uro въ Росси водится А. si- milata G yll. i. depressarium и предполагаетъ, что эта форма является лишь аберращшей. Авторъ полагаетъ, что въ связи съ распространенемъ А. famelius 1. nivium Tshitsh. исключительно въ горныхъ мЪстахъ (Альпы ю.-в. Франщи, Кавказъ), эту форму слфдуеть считать морфой, свойственной гористымъ странамъ. ЗамЪфтка Bb дальнфйшемъ касается: А. communis Panz. var. stavropolica, var. n. (ярко-синей окраски), A. spreta Dej. (приводится для Манджур!и), A. aenea Dej. ab. iljinskyi, ab. n. (отли- чается OTCYTCTBIEMB прищитковой бороздки), А. lucida Duft. var. pulchel- lus, var. п. (синяя окраска верхней стороны Tha), A, laevissima J. Sahl b. (подтверждается принадлежность KB подроду Celia).
В. Плигинсюй (Курскъ).
B. Плигинсюай (Курскъ).
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 1—2.
5.
N NIU Sr, EE E UE LEA
-
— 116 —
Лучникъ, B. О новомъ для фауны Ставропольской губерн!и под- видЪ рода Carabus. [Тр. Общ. для изученя СЪв.-Кавказск. Края, Ш, № 2, Ставрополь, 1915].
Приводится для губерыи Carabus clathratus stygius Ganglb. Авторъ склоненъ считать эту форму ckopbe за расу (subspecies), a не отдфльнымъ подвидомъ. Дается описан!е бывшаго у автора одного экзем- пляра. Нахожден!е въ губерни этой формы, наряду съ н$которыми дру- THMH данными, указываетъ — по автору — на значительное число кавказ- скихъ формъ, присущихь Ставропольской губернии.
B. Плигинсюй (Курскъ).
Плавильщиковъ, H. H. Жуки-усачи, собранные А. И. Алексан- дровымъ въ Манджури. [Энтомол. ВъЪстникъ, Il, 1915, № 2, стр. 103—110].
Въ cnuckb приводится 47 видовъ, изъ которыхъ впервые описы- ваются: Macrorhabdium (gen. п.) ruficollis, Gaurotes kozhevnikovi, Pseu- dopidonia unifasciata, P. subsuturalis, Ropalopus speciosus, Oberea ale- xandrovi и цфлый рядъ новыхъ аберрашй. Bcb новоописаня исключи-
тельно Hà русскомъ языкЪ. В. Плигинскй (Курскъ).
Плавильщиковъ, H. H. Матералы къ познаню фауны жуковъ- усачей Pocciu. I. Жуки-усачи Области Войска Донского. [Энтомол. ВЪстникъ, Il, 1915, № 2, стр. 115—116].
Приводится списокъ Cerambycidae изъ Хоперскаго округа Донской области, собранныхъ А. И. и Il. И. Ильинскими. OrMbuaerca, что MHOrie виды списка, собранные въ значительномъ количествЪ экземпляровъ, отсутствуютъ въ спискЪ жуковъ окрестностей Новочеркасска, почему и дфлается выводъ о разниц$ фаунъ. Намъ кажется, что это различ е едва ли можеть быть строго установлено на OCHOBAHIH небольшихъ сборовъ 3—7 лфтъ; всегда возможна разница въ техникЪ сбора, въ TOMB или иномъ инте- рес сборщика къ означенному семейству, въ TbXb или иныхъ условяхъ MbcrHocrH (напримфръ, случайная близость лЪса къ Mbcry жительства сбор-
Vol ee UE B. Плигинсюй (Курскъ).
Плавильщиковъ, Н. H. Къ фаунЪ Cerambycidae (Coleoptera) Став- ропольской губерни. [Тр. Общ. для изученя СФв.-Кавказск. Края, Ш, № 2, Ставрополь. 1915].
Списокъ усачей на основан коллекщи Ставропольскаго городского
. музея имени M. В. Праве. Въ примЪчаняхь указываются виды, возмож-
ность находки коихъ предполагаетъ авторъ. Описывается новая a6eppauia stavropolicus ore Plagionotus arcualus.
Всего въ спискЪ 5l видъ. B. Плигинскй (Курскъ).
Reitter, Edm. Sechs neue Arten der Coleopteren-Gattung Hedyphanes Fischer. [Berl. Ent. Zeitschr., LVIII, 1913 (1914), pp. 184—187].
Дается onpeutuurenbHas табличка „извЪстныхъ автору“ видовъ рода Hedyphanes Fi sh., среди которыхъ He мало свойственныхъ нашей энтомо- фаунЪ. Изъ вновь устанавливаемыхъ авторомъ видовъ, 5 свойственны KO- леоптерофаунЪ Перси (Н. зе Шт, bodemeyeri, matthiesseni, gebieni, europs) и только одинъ Ы. ocularis (ближайиие сосфди — Н. gebieni Вей и H. coerulescens Fish.) описывается изъ Schir-Abad (Туркестанъ?).
H. Плавильщиковь (Москва).
Revue Russe d'Entom. XVI. 1915. № 1—2.
DAN X due hm Bs 5 HA, a
E
AE RES
| Reitter, Edm. Uebersicht der bekannten Arten der Coleopteren-Gat-
tung Edaphus Leconte aus Europa und den angrenzenden Ländern. [Berl. Ent. Zeitschr., ГУШ, 1913 (1914), pp. 188—189].
Табличка для onpenbnenis четырехъ видовъ (одинъ изъ нихъ — E. le- deri Eppelsh. свойствененъ нашей фаун$), изъ которыхъ одинъ новый — E. beszedesi (Истр!я). Для всЪхъ видовъ указана ихъ длина — рфдкое
явлен!е въ работахь автора. H. Плавильщиков5 (Москва).
Reitter, Edm. Schematische Uebersicht der Anostirus Thoms. (Са- losirus Thoms.) der Elateriden-Gattung Corymbites Latr. [Berl. Ent. Zeitschr., LVIII, 1913 (1914), pp. 194—196].
Въ опредфлительной табличкЪ устанавливаются два новыхъ вида: Anostirus plagifer (Кульджа, Карагай-Тау) и A. scherdlini (Кульджа). Размфры
приведены только для HOBbIXb BHNOBPB. Н Плавильщиковь (Москва) LI 4 LI
Зайцевъ, ^. A. Marepiansı къ фаун жесткокрылыхъ Кавказа. II. Notiophilina, Epactiina et Elaphrina. [Изв. Кавказск. Музея, IX 1915, crp. 135—144].
Мы должны быть глубоко благодарны Ф. A. Зайцеву за начатыя имъ сводныя работы no фаунЪ Кавказа. Огромные матер!алы, накопленные въ Тифлисскомъ музеЪ, давно нуждались въ общей обработкЪ, каковая на- чата теперь Ф. А. Зайцевымъ. Настоящая статья заключаетъь обзоръ названныхъ въ 3arJaBiH группъ семейства Carabidae и содержитъ чрезвы- чайно много новыхъ данныхъ о распространен!и по Кавказу составляющихъ названныя группы видовъ.
Изъ трибы Notiophilina авторомъ приводится 8 видовъ, съ достовЪр- ностью найденныхъ на КавказЪ. Въ качествЪ новыхъ для фауны приводятся N. palustris L. и N. laticollis Chaud. Что касается N. quadripunctatus Dej., TO авторъ съ полнымъ OCHOBAHIeMb сомнфвается въ нахожден!и этого вида на КавказЪ. Сомнительнымъ также является N. lateralis Motsc h., подъ каковымъ, по MHEHII автора, нужно подразумфвать неокрашенные экземпляры N. biguttatus Е. или N. rufipes Curt. Референту кажется весьма правдоподобной идентичность вида Мочульскаго именно съ N. rufipes.
Изъ группы Epactiina для Кавказа приводятся Epactius limbatus Е. и Е. rotundatus Chaud., замфшаюций перваго, вЪроятно, во всемъ Закав- казьи. ПослЪдьй видъ сводится авторомъ на степень географической формы oTb Е. limbatus. Весьма интереснымъ является указан!е автора на то, что cpenneaziarckie Epactius (E. rotundatus Solsky non Chaudoir) являются представителями особой расы, выдфляемой авторомъ подъ Ha3BaHieMb E. limbatus solskyi, subsp. п. Признаки этой формы, какъ равно двухъ дру- гихъ выше названныхъ расъ E. limbatus Е. (i. typica и rofundatus Chaud.), приведены авторомъ въ особой опредЪлительной таблицЪ.
Ns» трибы Elaphrina приводится всего четыре вида, изъ которыхъ только Е. сиргеиз Duft. является новымъ для Кавказа. Судя по мате- piany, имъвшемуся у автора, виды рода Elaphrus вообще представлены на КавказЪ очень ОбЪдно, uro вполнЪ согласуется и съ наблюден!ями референта. НаиболЪе интересный Kagkasckiü видъ этой трибы — Elaphrus tschitscherini Sem. въ коллекшяхъ Кавказскаго музея остается не представленнымъ и область ero распространен!я остается выясненной весьма недостаточно, Какь извЪстно, A. Il. Семеновымъ-Тянъ-Шанскимъ этотъ видъ былъ показань для Душетскаго у. Тифлисской губ. и для Кабарды (Tep- ская обл.). У референта имфется только одинъ экземпляръ этого вида изъ Закавказья, но, къ coxambniio, безъ болфе точныхъ данныхъ о м5стонахо-
ждени. B. Лучникь (Kies).
Русск. Энтом Обозр. XVI. 1916. № 1—2.
10.
11.
12;
ER
: Lepidoptera.
13. Federley, Harry. Vererbungsstudien an der Lepidopteren - Gattung
Pygaera. [Arch. f. Rassen- und Gesellschaftsbiologie, VIII, 1911, pp. 281—338, tt. 1—2].
— Das Verhalten der Chromosomen bei der Spermatogenese der Schmetterlinge Pygaera anachoreta, curtula und pigra, sowie einiger ihrer Bastarde. [Zeitschr. indukt. Abstammungs- und Vererbungslehre,
I, 1918, pp. 1—110, tt. 1—4].
Эти дв работы, одна дополняющая другую, чрезвычайно важны для ученя о видовыхъ гибридахъ вообще и открываютъ совершенно новую точку 3pbuis на распространенный среди нихъ типъ промежуточнаго на- слЪдован!я. Первая работа касается внфшнихъ особенностей полученныхъ гибридовъ и ихъ гусеницъ, вторая работа — изслфдован!е HX спермато- генеза.
КромЪ трехъ видовъ, упомянутыхъ Bb заглав!и, опыты производились еще съ четвертымъ видомъ — P. anastomosis L.; однако всЪ скрещиван!я (болЪе 50-ти) съ прочими видами оказались безплодными. Получены слЪ- дующе гибриды !); 1/2P 12С (inversa Tutt); 12 С X P (proava Sf); . Ls C X Vs A. (raeschkei. SAL). Wa A» XC s duficilis: Ttt); Y4-PUL С X VAP Va C; 14.P 1/46 ХС. (Uwersula- Eed.) !42€ l4 PX Va C (proavula Fed); САХ А (factlis... Lu tt); 1/4 C 14 А x 1/2 C (raeschkula Fed.); 1/2 C X V4P 1/4 С (curtinversa Ее d.). Влечен!е половъ разныхъ видовъ, OIIOAOTBOpeHie и развийе яицъ про- являются совершенно независимо одно отъ другого. Такъ, получить со- pula ап. d Ж cur. 9 гораздо труднЪе, чЪмъ обратное, но въ обоихъ слу- чаяхь оплодотворяются BCH яйца, а развит!е идетъ какъ разъ обратно по- ловому сродству и гибриды 1/2 С 1/2 А развиваются гораздо хуже обрат- ныхъ. Физюлогическое сродство видовъ, конечно, никогда не бываетъ полнымЪ, что выражается въ неплодности гибридовъ (1/4 Р1/4С X 14P 1/4 С былъ полученъ лишь одинъ индивидъ). Половые продукты самцовъ гибри- довъ еще кое-какъ развивались и удалось получить HECKONBKO плодовитыхъ скрещиван!й, тогда какъ яйца оказывались почти всегда недоразвитыми и потомство получить не удавалось. У ФФ гибрида 1/2 С V2A мы имЪемъ случай, когда сама гибрида развита лучше, чфмъ y обоихъ родителей, при совершенномъ недоразвит!и яицъ. Это недоразвите, вЪроятно, надо объ- яснить органической слабостью (konstitutionelle Schwäche) гибридовъ, за- висящей оть неудачной комбинащи генъ.
Въ одномъ случаЪ y ап. возникла муташя — отсутствие бЪлаго пятна на 1-MB брюшномъ сегментЪ гусеницы. Это пятно обусловливается отсут- ств!емъ чернаго пигмента въ соотвЪтственномъ Mbcrb и боле тонкимъ хи- тиномъ. Хитинъ у муташи не измФнился, но появился въ COOTBbTCTByIO- щемъ Mbcrb пигментъ. Мутащя эта, какъ оказалось, регрессивна и точно слфдуетъ правиламь Менделя.
ЗдЪсь не Mbcro передавать, хотя бы сокращенно, описане получен- HbIXb гибридовъ и ихъ гусеницъ. Первое поколЪне всюду носило ясно выраженный промежуточный характеръ, но при внимательномъ анализЪ оказывалось, что часто это вызывается передачей того или иного признака OTb отца или матери въ неизмЪфненномъ видЪ, чтб, при большомъ числЪ раз- личающихъ виды признаковъ, всегда придаетъ гибридамъ промежуточный
1) Для ясности я прим$няю номенклатуру, предложенную И. Ивановымъ и
Г. Поллемъ (Ежегодн. Зоол. Mys., 16, 1911) — спереди ставится Ha3BaHie отца, сзади — ма- тери и прибавляется окончан!е oides, напр. pigrocurtuloides обозначаетъ гибрила pigrad X curtula ит.д. H въ вид формулы 1, PX 1, С. Сложные гибриды обозначаются:
и РиИСХУ, С — т. e. помБсь (f предыдущаго гибрида X © curtula съ нЪсколько тяжело- BBCHbIMb ращональнымъ назван!емъ: pigracurtulo— curiuloides, Такая номенклатура много ифлесообразнЪе случайной, съ новыми именами, которая до сихъ поръ еще употребляется Bb большинствЪ работъ по гибридамъ.
Revue Russe d’Entom. XVI. 1916. № 1-2.
pP - Е Oe
характеръ. Особенно ясно это y гибридовъ 1/2? C 1/2A и 1? А Y2 C. 3nbeh orb апасй. гибриды получили чисто сБрый usbr», лишь изрфдка съ корич- неватымъ налетомъ curf. тогда какъ Apyrie признаки, какъ напримЪръ, форма чернаго пятна на груди imago совершенно схожи съ curt. При скрещиван!и самцовъ этихъ гибридовъ съ curt. слфдовало бы ожидать, по Менделю, 1/1 сфрыхъ и 3/4 коричневыхъ, HO всЪ полученные индивиды были сфрые и почти совершенно походили на отца-гибрида. Не могло быть установлено и приближенше къ curt., требуемое правилами промежуточнаго наслЪфдованя.
Только разъ удалось доказать расщеплене признака. На 4-мъ сег- ментЪ у гусеницы имфется выростъ, различно окрашенный: у curt. — чер- ный, y anach. — красный. Y гибрида доминируетъ черный цвфтъ, при скрещивании d съ Q anach. получаются гусеницы и съ чернымъ и съ крас- HbIMb бугромъ, а кромЪ того еще съ коричневымъ. Пропорщя была при- близительно: 1 черный, 1 красный и коричневый, при небольшомъ, сравни- тельно, числЪ индивидовъ не оказалось возможнымъ установить кавя-либо формулы. Однако y imago признакъ си/Ё.— широкое черное пятно на груди — не расщеплялся. И опять таки всЪ дфти походили на отца-гибрида.
У гибридовъ curtuloanachoretoides уже у гусеницъ появляется весьма замфчательный половой диморфизмъ: dd темные, похоже на ап., черное возвышен!е 4-го сегмента, какъ у an; гусеница продфлываетъ 3—4 линки, BCTb днемъ и ночью, не боится cBbTa; продолжительность ея жизни 20—23 дня; куколка лежить 10—14 дней, He зимуетъ. Ф 9: гусеница еще cBbr- ate curi, совершенно не похожа на dd гусеницъ, возвышене 4-го сег- мента коричневое (промежуточно: у curt. — красное, an. — черное); ryce- ницы гораздо больше dd, продълывають 5—6 стадий въ 55—65 дней (у другихъ гибридовъ получалось иногда еще больше стад, до восьми) гу- сеница боится CBBTA и Ъстъ только ночью, а днемъ прячется между свер- нутыми листьями; куколка обыкновенно зимуетъ, лишь немного бабочекъ вылупляются черезъ 40—70 дней. Однако одна самка была получена изъ гусеницы, имфвшей мужскую окраску. Обратное скрещиван!е дало лишь всего одного самца.
Другое замфчательное явлен!е представляеть рЪзюЙ сезонный димор- физмъ y curtulopigroides и pigrocurtuloides (рЪзче у первой). Осеннее по- KonbHie ихъ свЪфтло-коричневое, какъ curt., тогда какъ въ весеннемъ пре- `обладаютъ сфрые и синеватые тона pigra. Такой диморфизмъ 3awbreHb и y curtuloanachoretoides ; тамъ также бабочки осенняго покол$н!я свЪтлЪе и y нихъ выступаютъ коричневые тона curtula. ЗдЪсь мы имЪфемъ такимъ образомъ признакъ, который He выраженъ ни у одного изъ родителей (Anticipation Denso).
Вторичные гибриды, какъ уже выше сказано, Bch гораздо больше приближаются къ гибриду-отцу, чБмъ къ основному виду, иногда совершенно Ha него похожи. Интересное явлен!е предста- вляли гусеницы вторичнаго гибрида pig-curt-curtuloides. Прежде всего по- явились совершенно одноцвфтныя гусеницы (также антиципащя), a Tyce- ницы, походиви!я въ раннихъ стадяхъ на гусеницъ первичнаго гибрида, съ возрастомъ стали почти совсфмъ какъ у curt.; однако бабочки, конечно, походили на первичныхъ гибридовъ.
„Законы“ гибридизаши Standfuss’a: 1) преобладане у гибрида признаковъ болЪфе древняго вида и 2) преобладане признаковъ отца не на- ходятъ подтверждения въ этихъ опытахъ. Напримфръ, pigrocurtuloides въ лЬтнемъ поколЬн!и гораздо боле похожа на боле молодую си/Ё., чфмъ на боле древняго отца и т. n. ДФло не такъ просто и разрфшить ero на OCHOBAHIH какихъ-либо рЪзкихъ правилъ нельзя. THEME болфе нельзя при- MbusTb эти недоказанные „законы“ для опредфления относительной древно- сти вида, какъ это дЪлаютъ HbkoTOpbie авторы.
Путемъ скрещивания нфмецкихъ индивидовъ, дающихъ два или три поколЪн!я въ годъ, съ финляндскими, всегда имющими одну генерашю, Federley сдфлалъ попытку опредфлить наслфдоване этого признака, HO
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 1—2.
14.
опыты He дали опредфленныхъ результатовъ. Повидимому, A510 идетъ o простомъ физюлогическомъ. воздЪйств!и внЪшнихъ услов!й, а не o наслЪд- ственномъ признакЪ.
Вторая работа является изслЪьдоваНемъ сперматогенеза. При помощи ero Federley пытается объяснить нъкоторые результаты своихъ скрещи- ван!й и здЪсь онъ открываетъ очень интересные факты. |
У Pygaera имЪется два сорта сперматозоицовъ: нормальные — эвпи- ренные и олигопиренные; послфднихъ я касаться не буду. Сперматогенезъ протекаетъ такимъ образомъ: послЪ подготовительныхъ стадй получается cragis синапсиса; BCE хромозомы собираются въ клубокъ съ одной стороны ядра, Tab конъюгируютъ попарно. Затфмъ aer» стадя роста. При при- готовлени къ первому редукшонному д$леню хромозомы появляются въ половинномъ числ, ввидЪ \/-образныхъ тЪлецъ, представляющихъ типиче- скя тетрады. Гаплоидное число хромозомъ у anach.—30, pig.—23, curt.— 29.- Затфмъ сперматида постепенно превращается въ сперматозоидъ.
При сперматогенезЪ у первичныхъ гибридовъ дфло обстоитъ иначе: Стад!и синапсиса не получается и хромозомы разныхъ BULOBb не конъюгируютъ. Предположене о такой возможности давно уже высказываль Hacker. Такимъ образомъ при cospbBaHiM въ составъ сперматозоида входить двойное число хромозомъ — половина Orb матери, половина отъ отца. Получаются и друйя аномали уже пато- логическаго характера: сл1ян!е отдфльныхъ XPOMO30Mb, многополюсные ми- тозы и т. д.
У вторичныхъ гибридовъ (гибр. © X осн. BU’ 9) имЪется типич- ный синапсисъ, но когда сперматогон!я приступаетъ къ окончательнымъ дфлен!ямъ, то оказывается, что хромозомъ всетаки вдвое больше, ч$мъ у основныхъ видовъ. Приблизительно половина хромозомъ двойныя, другая же половина простыя. Такимъ образомъ почти доказаннымъ является предположене, что конъюгируютъ лишь хромозомы, принад- лежащ:!я одному и тому же виду. Точно доказать этого, конечно, невозможно, такъ какъ хромозомы разныхъ видовъ совершенно между со- бою схожи.
Эти результаты вполнф объясняютъ намъ и промежуточный харак- теръ гибридовъ и TO, что вторичные гибриды почти не обнаруживаютъ приближен! я къ основному виду, несмотря на то, что ему принадлежить 9/1 крови. Хромозомы чужого вида остаются все время самостоятельными, въ томъ же числЪ и оказываютъ TO же воздЪйств!е на сому дЪтей, тогда какъ лишн!я хромозомы основного вида удаляются путемъ редукши. Лишь въ рфдкихъ случаяхъ оказывались намеки на конъюгашю хромозомъ разныхъ видовъ; это могло быть причиной случаевъ промежуточнаго наслфдованИя, ykasaHHbIXb выше. Совершенно не подтверждается гипотеза би {Ё опа, о смянши различныхъ генъ, какъ причин промежуточнаго наслфдованя. Авторъ намЪревается изслЪдовать въ дальнфИйшемъ и овогенезъ этихъ гибри- довъ, что должно выяснить причины ихъ безплодности.
И. Филипьев5 (Петроградъ).
Gerschler, М. Willy. Melanismus bei Lepidopteren als Mutation und individuelle Variation. [Zeitschr. f. induktive Abstammungs- und Ver- erbungslehre, XII, 1915, pp. 58—87, tt. 2—3].
Авторъ приходить къ заключенйю, что надо съ генетической точки 3pbuia строго различать TOTB случай меланизма, когда имЪются всЪ пере- ходы OTb CBbTZIbIXb до темныхъ формъ, отъ рЪфзкихъ меланистическихъ аберращй. Какъ примЪфръ первыхъ OHb приводить монашенку (Lymanthria monacha L.). Собственныхь опытовъ онъ He производилъ, но разбирая опыты Schrödera 2), которому отборомъ производителей удавалось иногда cMbcrHTb среднюю окраску получаемыхъ бабочекъ, приходитъ Kb
2) Zeitschr. wiss. Insektenbiologie, IV, 1908. : 4
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. Ne 1—2.
“ ai Co ee EL ae un hd nn
_ заключен!ю, что здфсь происходило лишь изолирован!е чистыхъ линй. При _ скрещиванйи TAKHXb чистыхъ лин получались кривыя съ двумя верши- _ нами. Другой характеръ показываютъ pbskis меланистическя аберращи, какъ аберраши Aglia fau L. въ классическихъ опытахь Standfuss’a3), или скрещиване Amphidasys betularius L. съ его черной ab. doubledayaria Mill. Здесь, прибавляя къ полученнымъ авторомъ отъ такого скрещива- His 149 bet. и 125 doubl. результаты другихъ опытовъ, авторъ приходитъ къ отношен!ю 1:1 въ Е, поколЪни. Такимъ образомъ, какъ и для Aglia tau L., по Standfuss’y, устанавливается гетерезиготность черной формы _ и доминирован!е чернаго цвЪта. | Для черной формы получается въ такомъ случаЪ формула: 6 4, а для бЪлой 66; 6664 дадуть 1 66 и 1 6u. въ Е, nokonbHin 66 даеть : только бЪлое потомство, при скрещиван!и же uepHbiXb: Où X бч получится 1 66, ..2 64 n 2 uu, T. e. отношене 3 черныхъ и 1 бБлая. Это и подтвердили прямые опыты (хотя малое число особей въ послфднемъ опытф дФлаетъ _ результаты сомнительными). Таковы же результаты опытовъ Zimmer- тапп’а при скрещиван!и двухъ черныхъ Cymatophora or L. ab. albigensis, въ результат получилось отношеше 1 or: 3 alb. Внезапное появлене ‚этихъ uepHbIXb формъ нельзя объяснить иначе, какъ мутащей. О мутащи - вслЪдстве потери признака не приходится говорить, такъ какъ новое свойство доминируетъ Halb старымъ. ВЪроятно здфсь произошла подмфна („Substitution“) прежняго фактора новымъ. Почему произошла такая подмфна, остается покуда неяснымъ. Меланистическе мутанты жу- ковъ Adalia, по de Mejere?) и Leptinotarsa, no Tower'y, также обла- даютъ доминирующимъ чернымъ цвфтомъ, но, повидимому, гомозиготны.
И. Филипьевь (Петроградъ).
- Harrison, J. W. Н. On the Hybrids of the genus Oporabia with some notes on ibs Microgenes. [Entomologist, 48, 1915, pp. 1—6, 30—34, PI. I]. ^ | Авторъ считаетъ, BMbcrb съ Лог4ап’омъ, uro каждый IMHHeEBCKIf - видъ долженъ быть разложень на большое число болЪе мелкихъ единицъ отличающихся малыми, но постоянными признаками; эти единицы аналогичны” видамъ, различаемымъ ботаниками въ родахъ /Tieracium, Козаи др. Эти „mi- crogenes* не соотвфтствуютъ ,subspecies* авторовъ, которые представляютъ просто мфстныя видоизмфнен!я вида, а представляютъ единицы высшаго . порядка, которыя все время гибридизируютъ, HO TEMB не мене точно продолжаютъ свой родъ. (Сезонныя уклоненйя въ появлен!и той или иной микрогены могутъ сдфлать невозможной гибридизащю и создать настояпий Bub. Такихъ микрогенъ авторъ признаетъ четыре среди Oporabia (Larentia) autumnata Bkh.: осн. форма, О. alticolaria Harr., О. pinivoraria Harr., О. filigrammaria Her. Sch., а среди О. dilutata Schiff.: осн. форма, О. - fraxinaria Harr., О. christyi Prout.
О. autumnata и О. dilutata macrosurie zuHHeeBCKie виды, гибриды которыхъ безплодны, какъ подтверждаетъ авторъ данныя Ргоц Ра. Пер- вый видъ голарктическй, второй, болфе молодой, европейский. Первые
- эксперименты были неудачны; такъ была взята paca pinivoraria, которая — летаеть въ Англи въ половинЪ [Х., a dilutata vera въ серединЪ X., по- - этому взята была paca alticolaria съ конца [Х— начала X. и получены яйца - or» copula 41/.Жа!. Гусеницы носили смЪшанный характеръ. Часть куко- > локъ dil. < X auf. 9 дали н5сколько TeMHbIXb 9 9 уже въ Konub VIL, другая - часть лежала до X.; отношене половъ было 1 < 19. Обратное скрещива- Hie дало бабочекь въ X. съ нормальнымъ отношенемъ половъ. Первые ° гибриды (hybr. robsoni = О. dil. 4 X aut. 9), подробно описываемые _ авторомъ, носили промежуточный xapakTepb и по усикамъ и по генита-
K es ? a 3) Deutsche Entomologische Nationalbibliothek; I; 1910. E 4) Arch. Rass. Gesellsch. Biol., 1913, p. 1.
P
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 1—2. 1+
I5.
16.
17°
18.
лмямъ (nwbacs лишь маленьюй шипъ Ha valvae); окраска была темная, какъ y взятыхъ Go dil .
Обратное скрещиване (hybr. rungei = О. aut. 3 X O. dil. 9) дало свфтлыхъ бабочекъ, гениталли были примЪфрно таковы же. Такимъ обра- зомъ получилось: 1) ускорене выхода 9 9 dil. d X aut. 9, 2) только эти 9 9 были меланистичны, 3) auf. сильнфе вмяеть на потомство, чЪмъ dil.
Для менделистическаго объяснен!я этихъ фактовъ авторъ принимаетьъ, что самецъ гетерозиготенъ d 9, a самка гомозиготна Фо. Cameup dilutata несетъ кромЪ того доминируюцший факторъ меланизма—М (N — нормальные индивиды) и происходитъ отталкиван!е этого фактора и фактора d. Тогда получится:
po ocacdusuinta:dq.-—--autumnmnata o d9 MN. x 99 NN. Dex HOpM. dd OM. мелан. 9 9. d'9.NN. 9 9 MN. Ро. autumnata’ sex _dilutata о. JS NN. Ke ом. Feet eee мелан. dd мелан. 9 9. de MN. 99 MN.
Въ заключен!е авторъ даетъ таблицу съ подробнымъ разборомъ выше названныхъ microgenes и рисунки генитал!й основныхъ видовъ и гибридовъ.
И. Филипьевь (Петроградъ).
Holik, О. Ködern bei Mondschein. [Internat. Entomol. Zeitschr. Gu- ben, VIII, 1914, pp. 77—78].
Эта маленькая замфтка интересна TEMP, что противорфчить нашимъ установившимся понятямъ о причинахъ неудачнаго лова совокъ на медъ. Kb таковымъ издавна относились луна и сухая погода, чЪмъ MHorie были склонны объяснить неудачи лова 1915 г. mous Петроградомъ. Мстомъ лова служила автору углубленная дорога ок. Праги въ лЪсу. Было очень сухое время — конецъ imus (н. ст.) 1911 г. Въ качествЪ приманки служили шнуры яблокъ 3—4 саж. длины, вымоченные въ пивЪ съ медомъ. Оказа- лось, что на приманку летфла масса COBOKb, при чемъ не было недостатка ихъ даже Bb MBCTAXb непосредственно освЪщенныхъ луною. Преобладали: Agrotis pronuba, c-nigrum, xanthographa, segetum, Mamestra brassicae, dis- similis, trifolii, Leucania pallens, l-album, lithargyria, albipuncta, Calymnia trapezina, Caradrina alsines, Orthosia circellaris (Bb непривычной для петроградца KOMnaHin), Toxocampa craccae. Въ другой разъ Ha TOMB же MBCTB въ темную и теплую ночь почти ничего He летфло. Приходится лишь присоединиться къ выводу автора, что сама по себ луна не оказы- BaeTb BAHIA, а играютъ роль как я-то другя причины, быть можетъ, часто случайно совпадаюцщия съ полнолунМЪ. 77 Dynunsess (Петроградъ).
Ljungdahl, David. Nagra fjärilsfynd jämte puppbeskrivningar. [Ento- mol. Tidskrift. Uppsala Arg. 35, 1914, pp. 59—67].
Подробныя описанйя и изображен!я различныхъ куколокъ изъ сем. Noctuidae и Geometridae и сообщеня o поимкЪ интересныхъ видовъ.
И. Филимьевь (Петроградъ).
Pierce, Е. The Genitalia of the Group Geometridae of the Lepido- ptera of the British Islands. Liverpool, 1914. [XXIX-+-88 pp. 48 tt.].
Настоящий трудъ написанъ по тому же образцу, какъ и первый: „Ge- nitalia of the British Noctuidae‘, и является Kakb бы ero продолженшемъ. Авторъ подробно описываетъ и даетъ нЪсколько схематизированныя изобра- жен!я совокупительныхъ аппаратовъ (главнымъ образомъ мужскихъ) BCbXb пяденицъ, встрфчающихся Ha Великобританскихъ островахъ. На основан строеня мужскихъ совокупительныхъ органовъ онъ дфлаетъ даже попытку систематической классификащи британскихъ Geometridae.
Revue Russe d’Entom. XVI. 1916. № 1—2.
— 128 —
Bo введени, занимающемъ 29 страницъ, авторъ разбираетъ общее cTpoeHie совокупительнаго аппарата, примфнительно къ пяденицамъ и даетъ цфлый рядъ новыхъ назван! для отдфльныхъ частей, какъ мужскаго, такъ и женскаго аппаратовъ.
Настояций цфнный трудъ можно, конечно, привЪфтствовать не только какъ сырой матер!алъ накоплен!я новыхъ данныхъ (вфдь для большинства упоминаемыхъ имь видовъ строен!е совокупительныхъ органовъ TbXb поръ He было описано), HO и какъ интересную попытку разбить — BCbXb Geometridae на двЪ больния группы Ha ocHOBaHiH CTPOCHIA мужск aro COBO- купительнаго аппарата. Однако, какъ на главный недостатокъ этой работы можно указать, что авторъ взглянулъ на вопросъ классификаши Geometri- dae слишкомъ односторонне и He сдфлалъ никакихъ попытокъ подтвердить правильность своей классификащи, основанной Ha cTpoeHiH мужскаго сово- купительнаго аппарата, другими, несомнфнно, систематически важными признаками, напримфръ — жилкован!емъ крыльевъ; и это TBMB болЪе, что, какъ мнЪ кажется, жилкован!е крыльевъ во многихъ случаяхъ именно и даетъ такое подтвержден!е.
Но и помимо этого общаго недостатка въ работ можно ycMOTpbTb рядъ неточностей и промаховъ. Въ особенности это приходится отнести къ многочисленнымъ рисункамъ. Bch они исполнены слишкомъ схематично и не отчетливо, такъ что зачастую соотношен!я различныхъ частей въ сово- купительномъ аппаратЪ остаются совершенно не ясными. Но есть и пря- мыя ошибки. Такъ, напримфръ, у рода Масайа два подвижныхъ шипа, -сидящихъ на ипси$, изображены на рисункахъ съ вентральной стороны послфдняго, тогда KaK'b на самомъ дфлЪ (равно какъ и по тексту автора эти шипы сидять на дорзальной CTOPOHB; то, что авторъ считаеть у Geo metra (у автора Hipparchis) papilionaria L. за парный uncus, — конечно не uncus, a Tb образован!я, которыя авторъ называетъ у другихъ видовъ терминомъ ,SOCii^; а на такихъ рисункахъ, какъ Boarmia (Selidosema) gemmaria Brahm., Selidosema ericetaria Vill. (t. 12), Acidalia fumata Steph. (t. 21), Acidalia rubiginata Hufn,, emutaria H b. (t. 22), Asthena luteata Schiff, candidata Schiff. (t. 24) — вообще ничего разобрать и понять нельзя.
Для муж-ского полового аппарата каждаго вида авторъ даеть только одинъ рисунокъ, изображая аппаратъ сзади въ распластанномъ Bunt, Takie рисунки часто очень назидательны, HO для большинства формъ, гдЪ соот- ношен!я частей весьма сложны, они совершенно недостаточны; для того,
чтобы ясно представить cTpoeHie и форму аппарата, необходимо дать Hfb- ‘сколько изображенй, особенно изображен!е боковое, но этого авторъ, къ сожалЪн!ю, не дФлаетъ.
Ha введен!и, гдЪ авторъ даетъ рядъ новыхъ терминовъ для частей мужского и женскаго совокупительныхъ аппаратовъ, надо остановиться Hb- сколько подробнЪе. За ,tegumen“ авторъ принимаетъ не комплексъ девя- таго и десятаго тергитовъ, какъ обычно, а все девятое брюшное кольцо, такъ что зассиз,. считающийся придаткомъ девятаго стернита, у него OTXO- дить оть „base of the tegumen“. Авторъ уклоняется OTb phbireHjs BO- проса, kakie склериты являются составными частями десятаго брю шного сегмента. Терминомъ ,socii* авторъ обозначаетъь парные сосочнообразные волосистые придатки, сидяцие у OCHOBAHIA ипсиз’а непосредственно подъ нимъ. Особенно сильно эти „Socii“ развиты у подсемейства Geometrinae. Подъ „the griathos“ авторъ понимаетъ замкнутое или не замкнутое кольцо, окружающее anus и причленяющееся къ основан ипсиз’а. Этотъ тер-
_ MHHb быль уже раньше употребленъ Спартап’омъ для десятаго стер- Hhra. Ho въ данномъ случаЪ „the gnathos“ не равно также и subscaphium, TaKb какь послЪ pHili терминъ употребляется авторомъ самостоятельно, какъ принято для обозначен!я пластинки, подпирающей anus съ нижней стороны.
4 ocHoBaHiu присутствя или отсутств!я „gnothos“ авторъ раздфляетъ Geo- hetridae на двЪ большихъ группы: Gnathoi и Agnathoi. Kb первымъ OHb
_/ относить: подсемейства Geometrinae и Boarmiinae, часть рода Acidalia
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 1—2. 14*
— 14 — Nu LI ED
и Epirranthis pulveraria Thnb., KO вторымъ остальныхъь Acidaliinae и La- rentiinae. За ,transtillae^ авторъ считаетъ склериты, отходяшие отъ Bepx- няго угла valva при ея основании, T. e, Tb склериты, которые Petersen (1904) назвалъ appendices angulares, каковымъ терминомъ и CIbAYETE 3a- мфнить ero ,transtilla“. Терминомъ -,coremata* (= sinus и sacci glandulosi Ky 3nemnoBT) авторъ называетъ карманообразныя MATKif образован!я Cb . длинными волосками, которыя встрфчаются у н5которыхь Geometridae (т. e. Duftorgane?). По автору - ,coremata^ находятся у Eupitheciinae и Acidaliinae Ha девятомъ сегментЪ, y HbKOTOPbIXxB Larentia Ha седьмомъ. Термины uncus и saccus употребляются Bb обычномъ для нихъ смыслЪ. Терминъ ,harpe*, употреблявиИйся авторомъ въ ,Genitalia of the М ос- tuidae“, совершенно правильно, замфняется общепринятымъ терминомъ | valva“, при чемъ онъ раздфляетъ valva на три части: costa — mBepxhiii край valvae, valvula — самая дистальная часть es и sacculus — нижн основной уголъ ея. Въ виду того, что, не говоря о другихъ семействахъ, у самихъ Geometridae очень часто невозможно бываетъ рЪшить, какой yua- стокъ valvae отнести къ той или другой изъ этихъ трехъ частей, я выска- зался бы противъ фиксированя этихъ терминовъ и предпочелъ бы въ каждомъ отдфльномъ случаЪ придерживаться описательныхъ выраженй, о чемъ совершенно правильно замфтилъ Н. Кузнецовъ во введен Kb „Чешуекрылымъ“ (Фауна Росси и сопредфльныхъ странъ, 1915). ,Furca“, т. €. хитиновая пластинка, часто снабженная отростками на подоб!е роговъ и лежащая подъ penis'owb между OCHOBAHIAMH двухъ valvae, совершенно неправильно считается авторомъ за производное „засси!и$“, T. e. нижняго основного угла valvae. Ha самомъ дл ,furca* есть хитинизированная мед1о-вентральная часть vallum penis и Bb силу прюритета (Petersen 1904) должна называться fultura inferior. Kpowb Toro furca общепринята — | для обозначеня, эндоскелетныхъ стернальныхъ частей грудного отдфла. Восьмой стернить у Еирййесйпае авторъ называетъ „abdominal plate“ (no Petersen’y). У Acidaliinae восьмой стернитъ снабженъ парными длинными придатками, направленными анально, которыхъ авторъ называетъ .cerata^, a прикрывающую ихъ пластинку „тарра“. Интересно OTMbTHTb, что часто эти „сегайа“. развиты не симметрично, T. €. одна изъ нихъ зна- чительно короче другой. Оставляя за терминомъ „penis“ значене для всего совокупительнаго органа въ цфломъ, авторъ различаеть сл5дующи -с0- - ставныя его части: ,aedoeagus* — центральная сильно хитинизированная - часть органа, согласно cuHoHHMHKb и терминоломи Кузнецова (1915). это = penis sensu stricto; ,manica*^ — одвающая aedoeagus оболочка = © sinus penis (Кузнецовъ 1915); ,anellus“ — воронкообразная перепонка, черезъ которую проходитъ aedoeagus = diaphragma + vallum penis (Ky 3 n e- цовъ 1915); ductus ejaculatorius — принимается Bb обычномъ смыслЪ, какъ протокъ пронизывающ!И собственно penis; „vesica“ — выпячивающаяся часть CEMEHHOTO протока = pars inflabilis (Кузнецовъ 1915); и, нако- ; нецъ, „cornuti“ — шипы или зубцы, сидяце на внутренней cTbHKB ,ve- : sica^. Разнообразныя хитиновыя инкрустащи, украшаюция diaphragma и : vallum penis, также получаютъ у автора различныя наименован!я. Tak»: „ижа“—терминъ для обозначен!е пластинкообразнаго утолщения вентраль- ной части „anellus“ (т. е. vallum penis), несущаго по бокамъ подушечку съ волосками — idee HO „juxta“ есть тоже самое, что авторъ выше назы- валъ терминомъ „furca“, поэтому ,juxta* также должна равняться fultura inferior; если ,anellus* даеть парные боковые отростки, они получаютъ HasBaHie „anellus lobes“, если же эти отростки слиты Bb одинъ непарный,- то это будеть ,calcar*; дорзальный же отростокъ ,juxta* („in the form a long Пр or spout“) получаеть HasBanie ,canaliculus*; нечего упоминать, что Bcb эти три термина должны быть синонимированы съ fultura inferior и superior въ зависимости отъ TOTO, возникаютъ ли эти образован!я въ BeH- | тральной или дорзальной части vallum penis; наконецъ, терминомъ „labi- des“ авторъ обозначаетъ сосочкообразные волосистые выросты, CHAAILIE Ha Mbcrb сочлененя „софа“ и ,transtilla^ и соединенные между собой тонкой
Kies ui Eri
pA sad
\
PT ee ee ТУТ |
shies ie 28 oe eae Lee
h "hs
MN tie anas
" Made,
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. N 1—2.
NDA
en
- мембраной; повидимому, подъ „labides“ онъ понимаетъ сосочки, образован- ные выпячиван!емъ fultura superior въ TEXB случаяхъ, когда послфдняя пе- репончатая, не хитинизированная. Интересно еще упомянуть, что у Gno- » phos obscuraria Hb. въ совокупительной сумкЪ самки авторъ нашелъ сво- бодно zexanje ,cornuti^, т. e. зубцы partis inflabilis penis, очевидно попав-
_ ие туда послЪ совокупления, о каковомъ фактЪ упоминалъ, однако, и Chap- та п. Для частей совокупительнаго аппарата самки авторъ придерживается
_сл5дующей терминолои: ovipositor* — для десятаго брюшного кольца съ
papillae anales; этоть терминъ употребляется явторомъ совершенно непра- вильно, такъ какъ подъ нимъ обычно понимаютъ совокупность восьмого,
‘девятаго и десятаго брюшныхъ сегментовъ, когда они образуютъ узкую втяжную трубку (Кузнецовъ 1915); „bursa copulatrix“, ,ductus bursae*
и „ostium“ (bursae) — понимаются aBTOpoMb въ общепринятомъ смыслЪ; крышечки, прикрываюция ostium bursae, носятъ назван!я: ,operculum* = la- mella postvaginalis и ,instita* — lamella antevaginalis (Кузнецовъ 1915);
наконецъ, BMECTO общепринятаго термина lamina dentata авторъ вводитъ | новый — „пит“.
На основани вышеизложеннаго можно притти къ заключен!ю, что авторъ въ погонЪ за новой терминалог!ей недостаточно продумалъ получен- ные имъ результаты и не принялъ во BHHMaHie существующей по этимъ вопросамъ литературы. Въ результат не только получилась масса ненуж- ныхъ те PMHHOBB, но зачастую однф и Tb же образованя у различныхъ ‘представителей одного семейства Geometridae получили различныя наиме- нованИя.
Что касается систематической части, то о дфлени Geometridae ma двЪ группы „Спа 01“ и ,Agnathoi* было сказано выше. Изъ другихъ выводовь заслуживаютъ упоминаня слфдующе: Epirranthis pulverari Thnb. сближена съ Selenia, Epione и другими и эти роды выдфлены въ особое подсемейство Eunominae; роды Semiothisa и Thamnonoma coe- динены BB одинъ родъ Macaria, который BMbcTb cb родами Angerona, Ellopia и Вираш$ o6pasyrorb подсемейство Macarinae; 3aTbMb авторъ устанавливаеть подсемейства Bistoninae, Boarmiinae (родъ Boarmia разбить Ha нЪсколько), Gnophinae, Abraxinae, Ptychopodinae (для части Acidalia) и Caberinae. Эти подсемейства + Geometrinae образуютъ
группу Gnathor. = Среди Agnathoi авторъ насчитываетъ 15 подсемействъ, при чемъ
родъ Larentia разбивается на множество мелкихъ, которые распредфляются даже среди разныхъ подсемействъ. Odezia atrata D u p. Bwbcrb cb Anaitis, Chesias u Lithostege выдфляется въ особое подсемейство Chesiadinae.
Cb внЪшней стороны эта книжечка (вышедшая отдфльнымъ изда-
немъ) выглядить весьма аккуратно и даже изящно. | А. М. Дьяконов5 (Петроградъ).
Prout, Louis В. Some new melanic Zupithecia aberrations. [Ento- mologist, 48, 1915, pp. 6—7]. Описываются темныя Eupithecia изъ Auraiu: Е. nanata ab. olivieri, E. lariciata ab. nigra, E. innotata ab. unicolor. И. Филипьевь (Петроградъ).
Rothschild, N. Ch. On the specific distinction of Lycaena coretas and L. decolorata. [Entomologist, 48, 1915, p. 77].
Авторъ, основываясь Ha reHHTa/Jisxb, oÓpauiaerb BHHManHie Ha различ!е ‘трехъ близкихъ видовъ: L. argiades F., L. coretas Ochs. и L. decolorata Stgr, которые иногда летають Bch три BMbcrb (Венгрия). У mac» o L. argiades и L. coretas уже давно писалъь X on ro B (Русск. Энтом. Обозр.,
Ag Bee 29290). И. Филипьевь (Петроградъ).
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 1—2.
19.
20.
21;
22,
23.
24.
— 126 —
Шишкинъ, К. Наблюденя надъ превращенемъ COCHOBATO шелко- пряда Dendrolimus pini L. Петроградъ, 1915 [издатель не указанъ].
Въ указанной статьЪ излагаются наблюден!я надъ гусеницами COCHO- Baro шелкопряда. Выведя изъ гусеницъ бабочекъ, авторъ спаривалъ ихъ и просл$дилъ потомство отъ 13 паръ, каждое въ отдЪфльности. Въ резуль- татЪ, авторъ приходить къ выводу, что не только личинки, но и выходъ гусеницъ изъ яицъ, отложенныхъ одной самкой, BO BCbXPb случаяхь растя- нуты. Выходъ|изъ яицъ продолжался or» Здо 12 сутокъ, растянутость же стад личинокъ была еще большая.
Авторъ, подобно Крелингеру и Серебрякову, наблюдалъ двукратную зимовку гусеницъ Dendrolimus pini L. Выведшаяся бабочка была съ развитыми яичниками. Растянутость генеращй этого вида авторъ склоненъ объяснить не только погодой даннаго года и другими факторами, но и тЬмъ, что при одинаковыхъ услов1яхъ климата и пищи, все же однЪ
особи развиваются быстрЪе, Apyris медленнфе и одно это уже ведетъ Kb Da RU ER LEM: B. Плигинскй (Курскъ).
Четвериковъ, C. C. Описане гусеницы Catocala adultera M é n. [Изв. Mock. Dut. Общ., I, 1915, стр. 64—66].
„Приливъ жизни“ у Catocala adultera М én. въ 1910 г. далъ автору возможность прослЪдить личиночную стадию этого вида. Гусенички (яйца перезимовали) вылупились 29 и 30. IV. 1911, линки были 9—10. V, 15 —16.- V, 19—20. V. и 23—25. V; окукливане началось 30. V. Авторъ даетъ до- вольно подробное описан!е гусеницы, сопровождаемое He вполнЪ удовлетво- рительнымъ рисункомъ (въ чемъ сознается и авторъ).
Н. Плавильщиков5 (Москва).
Diptera.
Goeschen, F. Zur Entwicklung von Fliegenlarven in Formol. [Berl. Ent. Zeitschr., LVIII, 1913 (1914), p. 246]. ,
Авторомъ приводится OJHH изъ случаевъ pasBuTiA личинки какой-то мухи въ формолинф (концентрашя раствора осталась ему, къ сожалЪню, неизвЪстна). Въ формолинъ было положено дв рыбы, изъ которыхъ че- pese Hbkoropoe время и выползло по мухЪ. Жаль, что авторъ не указы- BaeTb болЪе подробно какъ обстоятельствъ этого`явленя, такъ и видового
назван!я этихъ загадочныхъ „мухъ“. Н. Плавильщиковь (Москва)
Neuroptera.
Nakahara, W. On the Hemerobiinae of Japan. [Annotat. Zool. Japo- nensis, IX, Ne 1, 1915, pp. 11—47, pl., 4 figs.].
Приводится 22 вида японскихъ Hemerobiinae, изъ числа которыхъ 15 являются новыми. Изъ группъ высшаго порядка впервые характери- зуются роды Eumicromus (для Micromus numerosus Navás и еще пяти новыхъ видовъ) и Oedobius (для О. infuscatus, sp. п.), родъ близй къ родамь Ningita и Hemerobius. КромЪ Toro, для родовъ Neurorthus, Nosy- bus и Sisyrella предлагается новая триба Neurorthini. Hemerobius harman- dinus Navas разсматривается авторомъ Bb KauecTBb простого синонима Kb A. nitidulus Е. Для видовъ нфкоторыхъ родовъ, также какъ для POAOBB группы Hemerobiini, авторъ даетъ синоптическя таблицы, могупия оказаться полезными и для нашихъ соотечественниковъ, особенно при изучен!и фауны
нашего крайняго востока. В. Лучникь (Kies)
Revue Russe d’Entom. XVI. 1916. № 1—2.
CCP oe Tae $
à _Зайцевъ, Ф. А. Представители сем. Nemopteridae въ фаунЪ Закав- | казья. [Изв. Кавк. Музея, УШ, стр. 147—150, 2 puc.].
1 Авторъ даетъ перечень Bebxb извЪфстныхь Ha КавказЪ мЪстонахо- -. жденй представителей cem- Nemopteridae. Всего это семейство предста- - gaedo двумя видами (Olivierina extensa Ol. и Nemoptera sinuata О1.),
изображенными авторомъ на хорошихъ оригинальныхъ фотограф/яхъ.
B. Лучникё (Кевъ).
i Mallophaga.
- Uchida, S. Bird-infesting Mallophaga of Japan. Genus Physostomum. [Annotat. Zool. Japonensis, IX, Ne 1, 1915, pp. 67—72, 2 figs.].
Группа Mallophaga, сравнительно детально ! обслфдованная въ Аме-
pukb и Австралии, остается почти не изученной въ фаунЪ Craparo СвЪта.
- ТБмъ прятнфе orwbrHTb выходъ Bb свЪть этой работы, могущей предста - вить интересъ и для русскаго читателя. Авторъ приводитъ всего 6 видовЪъ названнаго въ заглав!и рода, изъ которыхъ 3, т. €. 50%, оказываются CO- вершенно новыми. Это лишнЙ разъ указываетъ намъ на интересъ, KOTO-
рый могло бы представить изучене и нашихъ Mallophaga, остающихся co-
вершенно неизвЪстными. В Лучникб (Kies)
Оо аа
Артоболевски, Г. В. Дополнене kb фаунЪ стрекозъ Крыма (Odo- nata). [Энтомол. ВЪстникъ, II, 1915, № 2, стр. 113—114].
Приводятся 2 вида: Nehalennia speciosa и Erythromma viridulum, оба изъ Esnatopin. Указане автора на Bb предузелковыхъ жилки у послЪдняго вида не вызывается никакой потребностью. YKkasaHie Б1анки на нахожден!е у этого вида 3 жилочекъ основано на ошибкЪ. Упоминается еще о Апах imperator изъ Крыма съ небольшими варьяшями въ окраскЪ.
А. Н. Бартеневь (Ростовъ на Дону).
‚ Колосовъ, IO. Матер!алы къ изслфдован!ю стрекозъ озера Сели- repa и его окрестностей. [Тр. Бородинской Бол. Cranuin, IV, 1915, : crp. 93—121].
Реферируемая статья представляеть результать сборовъ авторомъ стрекозъ въ окрестностяхъ Бородинской б1ологической станщи (Тверская губ. Ocramıkosckiä y.) лЪтомъ (13. У— 19. VIL) 1912 года. -Въ предислов!и авторъ кратко описываетъ MbcTHOCTb, TAB производились сборы, богатую водоемами, особенно стоячими. Авторъ пишетъ (стр. 95), что ловля стре- KO3b „производилась почти каждый день съ восхода до заката солнца“ (!) и указываетъ, что „обиле водъ He можетъ не отразиться Ha фаунЪ стре- козъ“. И rTbw» не мене результаты сборовъ оказались очень бфдными (всего 23 вида за 2 мЪсяца); эта бфдность не ускользаетъь и отъ автора. Ou» объясняетъь ee тфмъ, что 1) пробылъ на станщи „сравнительно не долго“, и чго 2) „районъ, захваченный для сбора, былъ довольно однообразенъ“ (стр. 96). Cb такими объясненями автора врядъ-ли можно
- Broun согласиться. ДвухмЪсячное изслфдован!е одонатофауны мЪстности Средней Pocciu, павшее Kb тому же Ha iloHb и Пюль, T. €. захватившее время смфны весеннихъ формъ осенними, болфе ubMB достаточно для со- ставлен!я довольно подробнаго списка видовъ MECTHOCTH. Это мы говоримъ на основан!и личнаго 11-лЪтняго опыта. Объ однообраз1и же района сбо- ровъ He говоритъ HH самъ авторъ въ предислов!и (онъ констатируетъ, на- оборотъ, присутстве и проточныхъ и непроточныхъ водоемовъ), HH спи- сокъ пойманныхъ видовъ (присутствье по крайней мЪрЪ 5 большихъ люби- телей проточныхъ водъ: Onychogomphus forcipatus, Ophiogomphus cecilia,
^ Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. Ne 1-2.
DX
25.
26.
27:
28.
Calopteryx virgo, C. splendens, Erythromma najas). Мы склонны иначе объяснить малочисленность найденныхъ авторомъ видовъ:` авторъ затро- нуль пространственно слишкомъ малый районъ, только окрестности б1оло- гической станши (не указывается точно — въ верстахъ — площадь сборовъ), а дальнихъ экскур@йЙ сдЪфлалъ только à (одна изъ нихъ всего на 25 верстъ OTb станщи); если бы om» затронулъ болЪе обширную площадь, и резуль- таты получились бы Apyrie. Подтверждене этого мы видимь и въ дан- ныхъ реферируемой статьи: изъ 23 видовъ коллекщи, 7 пойманы въ OKPECTHOCTAXB станщи только въ единичныхъ экземплярахъ (Leucorrhynia rubicunda, Somatochlora arctica, Aeschna squamata, Brachytron pratense, Onychogomphus forcipatus, Ophiogomphus cecilia, Agrion pulchellum), 3 xe вида не найдены y самой станши (Cordulegaster annulatus, Calopteryx virgo, C. splendens), итого 12 р$5дкихъ для окрестностей станщи видовъ, т.е. болЪе 50% всЪхь сборовъ; врядъ-ли можетъ быть coMHbHie въ TOMB, что MHOTIE изъ этихъ видовъ въ окрестностяхъ озера Селигера на самомъ bib обыкновенны и авторъ находилъ бы ихъ чаще, если бы расширилъ ареалъ сбо- ровъ. Можно объяснить и кажущуюся автору странность (примфчан!е 3-е, стр. 96) ненахожденя имъ (kpomb 1 экз. Agrion pulchellum) предста- вителей рода Agrion. Jlbao въ TOMB, uro Agrion’bl — представители по преимуществу проточныхъ водъ, а судя по датамъ поимки авторомъ другихъ представителей проточныхъ водъ, онъ ловилъ здЪфсь главнымъ образомъ BO
второй половинЪ лЪта, когда Agrion bi уже исчезли. Представлене же автора, будто А. pulchellum „невзыскателенъ къ водовм$стилищамъ (BCTPB- чается около стоячихъ и TeKYYHXb водъ, стр. 115) не вполнЪ правильно.
Kb сожалфнйю, авторъ не достаточно пунктуаленъ въ датирован и нахожде- Hifi видовъ. Сплошь и рядомъ мы не находимъ времени лова, а иногда также и Mbcra (Зотаюс ога arctica, Q OTb 25 1юня „среди сосноваго bea", стр. 103; Aeschna viridis, 9, 19 itona 1912, среди густого лЪса, стр. 106, HO мБстонахожденя abcopb HbTB; то же Brachytron pratense, стр
109; Onychogomphus forcipatus для трехъ экземпляровъ изъ четырехъ HBT времени поимки, стр. 109—110; то же Ophiogomphus cecilia, стр. 110, Agrion pulchellum, стр. 115); въ нЪкоторыхъ случаяхъ это особенно досадно. Въ заслугу автору нужно отнести ero б1юлогическя замфчан!я o видахъ; o6pa-: щаеть внимаше нахождене авторомъ послЪ ‘дождей сбитыхъ Bb воду стре- козъ; по автору, сбиваются только Corduliidae, Libellulidae и Aeschnidae, но не сбиваются Calopteryx, Lestes и Agrion; причину авторъ видитъ Bb томъ, что поверхность крыльевъ y послфднихъ меньше, и что „они держатъ крылья ребромъ, почему капли дождя He такъ легко могутъ попасть на нихь“ (стр. 95). Жаль, что автору не удалось наблюдать воочшю случая сбиван!я дождемъ сгрекозы въ воду; иначе остается не яснымъ, сбиваются ли онЪ на лету, He успфвиия долетфть до дерева, или сбиваются съ де- ревьевъ. Если первое, то отсюда было Obl понятно, отчего не гибнуть та- кимъ образомъ Zygoptera: жизнь ихъ, какъ слабыхъ летуновъ, пр!урочена больше Kb травЪ и кустарникамъ, нежели къ воздушному пространству, и стрекозы всегда успфютъ при началЪ дождя запрятаться въ нихъ. На чемъ основано утверждеше автора, что стрекозы, снесенныя волненемъ къ бе- регу, ,HMBIOTR еще достаточно силъ, чтобы выбраться изъ воды, обсохнуть и улетЬть“? Подобнаго рода фактовъ авторъ не описываеть. Относительно отдфльныхь видовъ слфдуеть замфтить слфдующее. Заключене автора о
томъ, что г-жа Мостовенко (Заи. Уральск. Общ. Ecrects., XXXII, pp.
24—25) orwbuana лоявлене весной стрекозъ, именно для видовъ p. Leucor- rhinia намъ кажется ни Ha чемъ He основаннымъ. Почему съ равнымъ правомъ не предположить, что это были представители сем. Agrionidae?
ПослЪдн!е, вЪдь, вылетають тоже очень рано. Любопытны б!ологическ1я 3a- мЪчаня о Coenotiata caudalis (опредЪфленные участки, Halb которыми ле-
тають отдфльныя особи), Зотаюс ога metallica (летъ послЪ захода солнца ит. д), Cordulia aenea (nere во время захода солнца), Aeschna juncea
(d, плывнИЙ послЪ дождя по озеру Теригоща), Aeschna grandis (поведеше
въ пасмурную погоду и T. m, Brachytron pratense (d, утонувшй въ
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. № 1—2.
= w >. DO NE А.с epu AT XT MO VPE un. ES CS Me PUPPI TES ee Ne Е с. ere + = — a Ак Fix
— 129 —
-AbcHow» osepkb), Gomphus forcipatus („нежелане“ садиться на что-нибудь, _ кромЪ голой земли и T. п.). M3b интересныхъ зоогеографически BHAOBB _ можно указать Ha Coenotiata caudalis (но отсутствовалъ Leucorrhinia albi- _ frons!), Somatochlora arctica, Aeschna squamaía, Ae. viridis, Brachytron pratense, Cordulegaster annulatus. Въ дополнени указаны авторомъ еще _ два вида (не его личной поимки) — Somatochlora flavomaculata и Agrion — hastulatum.
| Въ общемъ реферируемая статья представляеть очень интересный матер!алъ по стрекозамъ Тверской губерни, хотя и далеко не полный. - Статья эта значительно выше въ научномъ отношен!и по cpaBHeHilo съ 3a- Mbrkoli автора o стрекозахъ Тобольской губ. (см. Русск. Энтом. Обозр., 1915, № 2, стр. 292). Пожелаемъ автору дальнфйшихъ успфховъ въ обла-
riu. Ba OHROHSIOJO A. H. Бартеневь (Ростовъ na Дону).
_Колосовъ, IO. M. Энтомологическя 3awbrku. IL Новые вилы 29.
стрекозъ (Odonata) для фауны Новгородской губ. [Записки Ураль- скаго Общества Любителей Естествознан!я, XXXV, 1915, pp. 105—107].
— Энтомологическмя замфтки. Ш. Нахождене въ Вятской гу- берни Gomphus flavipes Charp. (Odonata, Gomphidae). [Зап. . Уральскаго Общ. Люб. Естествозн., XXXV, 1915, стр. 146—147].
Въ первой sawbrkb авторъ приводитъ новые для Новгородской губ. виды: Зотаюс ога flavomaculata и S. arctica, и высказываетъь сомнфне въ нахождени TaMb Agrion concinnum, A. vernale и Nehalennia speciosa (сравн. Григорьевъ, Revue Russe d'Entom., VI, 1906, №№ 1—2, pp. 141—142). Насколько эти сомнфыя основательны, покажеть будущее. Кстати, цитированный реферать Григорьева въ сущности не говорить о нахожден!и этихъ видовъ въ Новгородской губ.
; Во второй изъ этихъ замфтокъ авторъ BKparub mnpuBO/HTP для Вят- ской губ. (c. Вятск!я-Поляны, УП. 15. © Gomphus flavipes по коллек- щямь Зоотомическаго Кабинета Казанскаго Университета. Kb сожалЪн!ю, _ авторъ не указываетъ, TAB именно въ Вятской губ. находится эта де- ревня; отъ этого зависитъ степень интереса самой находки.
А. Н. Бартеневь (Ростовъ на Дону).
. Шарлеманъ, 9. Къ вопросу o пищф стрекозъ. [Любитель При- 30.
роды, 1915, стр. 1—2]. °
| Соглашаясь съ Н. Витковскимъ, что крупные виды стрекозь _могутъ въ извфстныхъ случаяхъ быть вредными для пчеловодства, авторъ все же, и вполнф основательно, указываетъ, что въ APYTHXB случаяхъ стре-
‚ козы и ихъ личинки приносятъ несомнфнную пользу, истребляя не только личинокъ Simuliidae и комаровъ, но и разныхъ бабочекъ, напримЪръ, вред- ныхь капустницъ. Какъ косвенное доказательство громаднаго значен!я стрекозъ въ этомъ отношен!и указывается, что во время массового пере- лета стрекозъ въ 1914 г. на ДнфирЪ совершенно не попадалось мошекъ, а комары были очень рфдки. Референту тоже приходилось наблюдать, какъ стрекозы уничтожали подъ вечеръ комаровъ въ болотахъ Инкермана въ Крыму — wbcrb, co Bpemenp Палласа славящемся лихорадками.
В. Плигинсюй (Курскъ).
Шарлеманъ, Э. В. и Артаболевский, Г. B. Матералы къ фаунЪ 31 стрекозъ окрестностей Кева. [Матер!алы къ познанйю фауны юго- - зап. Росси, I, 1915. Прил. къ Тр. Kiesckaro Орнитол. Общ. имени К. ©. Кесслера, стр. 1—25]. Оба автора одновременно (лЪто 1914 г. и отчасти 1912 и 1913 гг.)
собирали стрекозъ въ окрестностяхъ Кева, и потомъ соединили результаты CBOUXb изслЪдованй въ общей статьЪ. Статья начинается описашемъ
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 1—2.
32.
— 130 —
мЪстностей, rab брались стрекозы. Далфе идеть mepeuncneHie 42 BWIOBb-
стрекозъ, числа, считаемаго Шарлеманомъ „близкаго къ предЪльному“ для ближайшихъ окрестностей KieBa. Приходится не только согласиться съ авторами, но и выразить свое удивлене, что имь удалось на такой не- большой площади найти такое разнообраз!е стрекозъ. Б1ологическихъ Ha- блюденй надъ видами приводится мало и наблюден!я эти большей частью кратки, напримфръ, o xuuiguuecrBb Somatochlora metallica (стр. 15), но- чевка Anax imperator Ha травЪ (стр. 17), отдыхъ Aeschna grandis на BBT- кахъ сосенъ (стр. 19) и т. п. Подробнфе описанъ лишь nepeserb Leptetrum quadrimaculatum въ окрестностяхъ Кева въ 1914 г. Изъ этого описанйя интересно упоминан!е o задержкЪ въ перелетЪ изъ-за сильнаго Bbrpa 9 мая и о ночевкЪ стрекозъ въ BETBAXB деревьевъ и кустовъ. Ураганъ съ про- ливнымъ дождемъ и крупнымъ градомъ 5 мая не отразился на перелетф. Во время перелета стрекозы охотились за насфкомыми. Въ статьЪ больше разсфяно замфчан!й o Bapialliaxb экземпляровъ разныхъ видовъ. Интересно нахожден!е среди Libellula quadrimaculata экземпляровъ aber. praenubila, при чемъ a6eppauis, no Шарлеману, BcTpbuanach въ количествЪ 15—20% ко всей Maccb особей вида (подсчетъ основанъ на количествЪ укрывшихся на ночевку 30. V. 14. въ ивовыхъ ‘заросляхъ экземпляровъ). При этомъ на 60 99 аберращи; собранныхъ въ OKPECTHOCTAXB Кева, пришлось 209$. Отсюда авторъ находитъ, что самцовъ praenubila нельзя назвать въ Kpab „страшно рфдкими“, Kakb мы выразились о нихъ въ 1910 г.5). Leucorrhi- nia pectoralis авторы дфлятъ по цвЪтовымъ признакамъ (межкрылья, пятна на брюшкЪ, пятно 7-го тергита, крылья) на три формы: 1) pectoralis Charp. 2) var. borysthenica, var. п., и 3) var. sylvatica, var. п. Какое значен!е имфютъ эти вар!аши (или „группы“, какъ тамъ же называютъ ихъ авторы) авторы He говорятъ; по нашимъ же даннымъ подобное разд$ле- Hie вида He подсказывается ничфмъ. Описанные авторомъ измфнен!я чисто индивидуальнаго (можетъ быть, отчасти возрастнаго) характера и въ OCO- быхъ наименован!яхъ вовсе не нуждаются. Не лишены интереса система- THueckis замфчан!я относительно Зотаюс ога metallica (цвЪтъ птеростигмы Фи окраска крыльевъ у ©). Изъ интересныхь нахожденй для Юева отмфтимъ: Leptetrum quadrimaculatum aber. praenubila,, L. fulvum, Leu- corrhinia pectoralis (при значительной pbakoctn L. rubicunda), L. albifrons, Coenotiata caudalis, Sympetrum pedemontanum, S. scoticum, Brachytron pratense, Aeschna viridis, Ae. isosceles, Ae. grandis, Calopteryx splendens ancilla, Agrion hastulatum и Nehalennia speciosa.
Въ общемъ реферируемая статья производить очень хорошее впе- yarıbHie по обстоятельности изложеншя. Только желательнфе бы было больше обоснованныхъ 6б1ологическихъ данныхъ. Было бы очень TIPIATHO, если бы авторы не ограничились реферируемой статьей, и взялись бы за
изслфдован!е стрекозъ HECKONBKO шире, хотя бы въ предфлахъ всей KieB-
STRADA d A. H. Бартеневь (Ростовъ на Дону).
Wolski, Т. i Slominski, Р. Materyaly do fauny jeziora Chodeckiego. [Pamietnik fizyograficzny, XXII, 1914, pp. 138—144 (Odonata, crp. 140)].
Въ спискЪ найденныхъь у озера Ходечъ (Люблинской губ.) crpe- козъ приводятся 17 видовъ: Calopteryx splendens (лич.), С. virgo (лич.), Lestes sponsa, Platycnemis pennipes, Ischnura elegans, Agrion armatum, Sympetrum sanguineum, S. depressiusculum, S. vulgatum, S. flaveolum, Cordulia aenea (nuu.), Leptetrum quadrimaculatum (лич.), Aeschna cyanea, Ae. mixta, Gomphus pulchellus (лич.), а. vulgatissimus (лич.) и Anax impe- rator (лич. ).
Kb coxambHit, вкрадываются серьезныя подозрфня въ BbpHOCTH опредЪлен!я HBKOTOPBIXB приведенныхъ видовъ. Gomphus pulchellus ни- какъ HE можетъ оказаться у насъ въ ПольшЪ; авторы, повидимому, не
5) Русск. Энтом. Обозр., X, 1910, стр. 29.
Revue Russe d’Entom. XVI. 1916. № 1—2.
nb dd a АОИ
освфдомлены о распространени вида (Франщя и Испан!я), иначе они не помфстили бы вида въ списокъ, основываясь только на опредълени ли- чинки. Если Sympetrum depressiusculum и Agrion armatum вЪрно onpe- дфлены, TO нахожден!я ихъ интересны.
А. Н. Бартеневь (Ростовъ на Дону).
Oxtk-Chio-p. t e r.a.
Болдыревъ, B. 9. О н5которыхъ прямокрылыхъ Московской ry- берни. [Изв. Московск. Энтомол. Общ., I, 1915, стр. 30—39].
Въ качеств новинки для фауны Московской губернйи приводится Gryllus burdigalensis Гафт. f. macroptera, если этотъ фактъ подтвердится (показан!е основано на одномъ экземпляр безъ этикетки), названный видь окажется распространеннымъ значительно CbBepnbe, чфмъ это извЪстно до сего времени. Живущ въ оранжереяхъ Москвы и Петрограда и опи- санный изъ послфдняго кузнечикъ Tachycines asynamorus Adel., по мнЪ- Hi автора, тождествень съ извфстной изъ оранжерей Западной Европы формой, называемой тамъ Diestrammena marmorata De Haan, предста- вляющей однако видъ отличный отъ истинной японской; подробную MOTH- вировку такой синонимики авторъ обЪфщаеть дать въ особой crarbb. На- хождене въ Московской губернйи Locusta viridissima L., по автору, тре- буеть доказательствъ, такъ какъ, KpoMb указаня Asmuss’a (1864), никакихъ данныхъ He имЪфется и самому автору этотъ видъ обнаружить He удалось. Свфд5н!я о другихъ видахъ, приводимыя авторомъ, имфютъ небольшой фаунистическ! интересъ, касаясь формъ, уже извЪстныхъ изъ предфловь губерн!и, но очень интересны съ точки зрфнНя эколопи и фенологи. Г
При пользовани реферируемой статьей для справокъ представить значительныя техническя неудобства недостаточно строго систематичное изложен!е, отчего, впрочемъ, очень выигрываетъ его живость. Нельзя ne привЪтствовать того, что авторъ уд$ляетъ вниман!е при своихъ б1ологиче- скихъ изслфдованяхъ, давшихъ уже такъ много цфнныхъ и новыхъ CBB-
дн, и вопросамъ фаунистики. B. П. Yeaposs (Тифлисъ).
Энгельгардть, B. М. Crpoenie привлекающей железы у /sophya acuminata Br.-W. [Изв. Московск. Энтомол. Общ., I, 1915, стр. 58—63, 1 puc.].
Привлекаюция железы извЪфстны у многихъ Orthoptera, какъ и у Ha- сЪкомыхъ другихъ отрядовъ, но болЪфе точно изучены только y двухъ BH- noBb Oecanthus: Hancock’omb y fasciatus Fitch. и авторомъ — у pellucens Sc. Въ реферируемой paóorb описывается crpoenie такой же железы y /sophya acuminata B г.- W., помфщающейся Ha reprurb перваго сегмента брюшка самца. Роль этой железы — привлекать самку выдфляе- MbIMb секретомъ и побуждать ee къ спариван!ю, что подтверждается 6i010-
ческими наблюден!ями. EN rer b. Il. Ysapoes (Тифлисъ).
Пыльновъ, E. 3awbrku по dayub прямокрылыхъ (Orthoptera salta- toria » Европейской Poccin. II. [San. Ново-Александрйскаго Инст. . Сельск. Хоз. и ЛЪсов.].
Статья содержитъ перечислене м$стонахожден!й цЪфлаго ряда видовъ въ предфлахъ губернй Владим!рской, Тамбовской, Вологодской, Гроднен- ской, Радомской, КЪлецкой, Бессарабской, Саратовской и области Войска Донского. Mnorie виды при этомъ указываются, впервые. для данныхъ районовъ; ‘наиболЪе интересны въ этомъ смысл слЪдуюцйя находки: Stauronotus brevicollis E v. (Владим!рская губ.) и Platycleis montana Koll. (тамъ же) не были показаны такъ далеко Kb сфверу; Stenobothrus rufipes
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 1—2.
33.
34.
35.
36.
37.
Zett. впервые найденъ Bb Польшф; фауна Донской области, изученная авторомъ ранЪе, увеличивается нахожденемъ въ ней Psophus stridulus L. Интересно также нахождене въ Саратовской губ. Platycleis dubia Uvar., u3BbcrHaro ранфе лишь изъ Уральской и Донской областей. НЪсколько словъ посвящаетъ авторъ выяснен!ю разлиёй Stauronotus longicornis Latr. or» St. parallelus Zett., многими систематиками соединяемыхъ Bb одинъ видъ; но достаточно ясной характеристики этихъ отличЧй онъ He даетъ и въ настоящей pa6orb, какь и въ прежнихъ, Bb которыхъ этотъ вопросъ HM затрагивался неоднократно, HO не разрфшался окончательно.
b. II. Уваров5 (Тифлисъ).
Пыльновъ, E. Marepiann по фаунЪф прямокрылыхъ Средней России. [Зап. сельскохоз. Инст. Имп. Петра I въ ВоронежЪф, I. Москва, 1915, 10 crp.]. |
Для Калужской губернйи авторъ прибавляетъ къ извЪфстнымъ ранЪе 26 видамъ прямокрылыхъ еще 16, изъ которыхъ наиболЪфе интересны : Stenobothrus longicornis Latr., Poecilimon sp. и Barbitistes constrictus Br.-W. Для Нижегородской ry6epniu, изъ которой до сего времени было извЪфстно всего 6 видовъ (!), приводятся 20 и для Тульской — 16. Bb пре- дЪлахъ послфдней особенно интересно нахождеше Poecilimon tauricus R e- tov. (былъ извЪстенъ изъ Крыма, chs. Кавказа и Донской области) и P. scythicus Stshelk. (изъ Кубанской и Донской областей), затЪмъ — Locusta caudata Charp. и Gryllus frontalis Fieb.
Статья представляетъ весьма цфнный матер!алъ kb познан!ю reorpa- фическаго распространеня прямокрылыхъ въ предфлахъ Средней Росси, такъ еще мало изученной въ энтомологическомъ отношенйи, что какъ нельзя лучше подтверждается упомянутыми интересными и неожиданными фауни-
стическими находками. BAT Yeaposs (Тифлисъ)
Arachnoidea.
Грезе, H. C. Пауки, собранные на cubry. [Изв. Моск. Sut. Общ., I, 1915, стр. 116—123].
Матер!аломъ для статьи послужили сборы, сдЪланные подъ Москвой В. ©. Болдыревымъ осенью и во время зимнихъ оттепелей 1909—11 годовъ. Всего оказалось 49 видовъ, большинство изъ семейства Argiopi- dae. Авторъ приводитъ перечень произведенныхъ лововъ, начиная съ осени и кончая весной, затфмъ слфдуеть обший списокъ найденныхъ ви- довъ съ указанмями самыхъ сЪверныхъ мЪстонахожденй перечисляемыхъ животныхъ.
Въ числЪ найденныхъ видовъ оказалось 10 еще не показанныхъ для Московской губерни: Tmeticus expertus Cambr. T.pabulator Cambr. T. sylvaticus BI, Walckenaera nudipalpis Westr., Diplocephalus latifrons Cambr. Eutelecara acuminata Wid., Lephthyphantes cristatus Menge, L. obscurus В1., Gryphoeca sylvicola C. L. Koch, Cucurina cinerea Panz. КромЪ того найдено Hbckoazbko вообще очень pb/IKHX видовъ.
Списокъ 3TOTb служитъ лишнимь доказательствомъ того, какъ инте ресны и важны сборы во время оттепелей, Jamie массу цфннаго мате piana, какъ въ фаунистическомъ, Takb и Bb систематическомъ отношен!и Считаю нелишнимъ указать, что изъ зимнихъ сборовъ В. ©. Болды рева описанъ (изъ подъ Москвы) новый видъ — Boreus boldyrevi Navas, что имъ собраны Bb значительномъ количествЪь рЪфдая Chionea lutescens Lundstr. и Ch. araneoides Dalm. НесомнЪнно, что въ недалекомъ бу- дущемъ зимше сборы для лицъ, изучающихь Diptera и Arachnoidea (они преобладаютъ въ зимнихъ сборахъ) сдЪфлаются столь же необходимыми,
какъ и Jbruie. e FH. Плавильщиковь (Москва).
Revue Russe d’Entom. XVI. 1916. № 1—2.
Insecta obnoxia.
Бородиньъ, H. A. Массовое появлене пшеничнаго комарика въ 1914 году. [Хозяйство, №№ 43—44. Юевъ, 1915].
Пшеничный комарикь Contarinia tritici Kirby р$лко упоминается въ русской энтомологической литературЪ. Авторъ видить причину этому
въ TOMB, что насЪкомое очень чувствительно къ метеорологическимъ усло-
вямъ. Въ 1914 г. пшеничный комарикъ проявилъ свою дФфятельность на поляхъ Полтавской ry6epHin, почему авторъ и обратилъ внимане на этого вредителя.
Личинки комарика были находимы вплоть до уборки хлЪбовъ и даже когда хлфбъ быль въ копнахъ, HO въ меньшемъ числЪ, особенно послЪ прошедшихъ дождей. Переходъ личинокъ въ землю для превращеня Bb куколку (авторъ пишетъь въ ложно-коконъ, что едва ли правильно, такъ KaKb въ ложно-коконъ превращается не личинка, а только кожа личинки) авторъ наблюдалъ въ 20 числахъ 1юня, когда прошли дожди. Daisnie влаж- ности на подвижность личинокъ авторъ подтверждаетъ такимъ опытомъ: „взято HbCKOJbKO группъ личинокъ сильно засохшихъ, затвердфвшихъ, слипшихся и неподвижныхъ. Группы были помфщены во влажную камеру на предметное стекло, покрытое часовымъ стекломъ“. Манипулящи автора надъ личинками были таковы: 1) совершенно неподвижная групиа въ 8—10 личинокъ, сморщенныхъ, слегка побфлфвшихъ и засохшихъ, смочена при помощи кисти водой и рядомъ съ группой помфщена капля воды; 2) ссохшаяся въ комокъ группа личинокъ помьщена во влажную камеру и увлажена TbM» же способомъ; личинки при раздражении слегка реаги- руютъ; 3) группа слипшихся личинокъь увлажена каплей воды, вода оттянута пропускной бумагой и объекть помфщенъ во влажную камеру; результать — „личинки расползаются по стеклу“, „находятся въ движе- HiH“—aBTOpb и считаеть за „возможность влян!я влажности“. Намъ же кажется, что на влажность TyTb HbTb и намека; просто личинкамъ не
^. XOTbJIOCb тонуть въ примитивЪ опыта! Это сознаетъ, повидимому, и авторъ,
такъ какъ потомъ добавляетъ, что можеть быть это вляне „просто воды“.
_ Одновременно съ личинками 11 1юня авторъ находилъ въ пленкахъ пше-
ницы и ложно-коконы комарика, почему и предполагается, что „BB природЪ
_ ЛИЧИНКИ, застигнутыя засухой, остаются между пленками въ колоскахъ и
съ наступленемъ дождей уходятъ въ землю“.
Изъ паразитовъ выведены (no опредЪлен!ямъ H. B. Курдюмова) Geniocerus brevicornis Neer, G. clavicornis Thoms. и G. sp.
Въ концЪ статьи приводятся очень интересныя таблицы анализа Hà
_ зараженность зеренъ 7 пробъ по 100 колосьевъ (одна въ 93 колоса) раз-
si эф fe A
ныхъ сроковъ mocbBa. Подсчетъ велся по числу колосовъ. Bb среднемъ % поражен!я былъ равенъ 10,06%, тогда Kakb % зараженныхъ колосьевъ было равно 80—90%. Результатъ другого анализа на количество личинокъ и ложно-коконовъ въ каждомъ колоскЪ данъ на другой таблицЪ, при чемъ отмфчено . количество вредителя въ каждомъ колоскЪ, номеруя колоски снизу. Изъ этихь таблиць авторъ дфлаеть выводы: CPOKB посЪфва, пови- AHMOMy, имфетъ влян!е на процентъ’ заражен!я и раннй посфвъ поражается сильнфе; нижн!е колоски поражены CHJIbHbe верхнихъ и число личинокъ въ нихъ больше, при чемъ максимумъ личинокъ приходится на первые 13 колосковъ снизу; пораженные личинкой комарика зерна исчезаютъ, такъ Kakb Bb лучшемъ случаЪ оть нихь остается ничтожная часть, которая
отвънается. В. Плигинскй (Курскъ).
Бородинъ, A. Н. Первый отчетъ о дЪятельности Энтомологическаго бюро и обзоръ вредителей Полтавской губ. за 1914 г. [Полтава, 1915; 19 pnc., 87 crp.].
Отчетомъ заняты первые 15 страницъ. Бюро раздфлено на 2 части, отстоящ!я другъ or» друга на 4 версты. Программа дЪятельности бюро
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 1—2.
38.
39.
— 134 —
заключаетъ въ себф три пункта: 1) письменная и устная пропаганда среди населения губерн!и рашональныхъ мфръ борьбы съ вредителями и болЪзнями растени; 2) систематическое собиране свЪдЪн!Й o вредителяхъ и болЪзняхъ растенй, объ убыткахъ, ими причиненныхъ, и о Mbpaxb, противъ нихъ принимаемыхъ; 3) yuacrie бюро, въ случаЪ необходимости, въ истребитель- ныхь работахъ. ЦФфлямь пропаганды служили популярныя изданя и KOH- сультащши; предполагались также лекШи съ демонстращей наглядныхъ посо- би, HO ихь осуществленю помфшала наступившая война. Популярныя издания бюро дфлятся Ha 3 типа: no опредфленнымъ вредителямъ, по опре- дфленнымъ культурамъ и сезонныя издан я, при чемъ въ качествЪ формы изданя приняты листокъ и брошюра, забракованъ плакатъ. Въ 1914 г. бюро издало десять листковъ, которые по своему содержан!ю относятся Kb первому и третьему изъ вышеуказанныхъ типовъ. Изъ средствъ пропа- ганды наиболЪе интенсивнымъ была консультативная дФятельность, меха- низмъ которой удалось настолько упростить, что она отнимала минимальное количество труда и времени, хотя число запросовъ было весьма значи- тельно (отвЪтовъ 523). Co6npanie свЪдЪни о вредителяхъ производилось какъ помощью корреспондентовъ, такъ и посредствомъ поЪздокъ по губерн!и персо- нала бюро. Къ концу отчетнаго года число корреспондентовъ было доведено до 639 человЪкъ, „до цифры, на которую бюро не см$ло и разсчитывать" (CTP. 5). Для сношен!й съ корреспондентами употреблялись анкетныя карточки; число возвращенныхъ анкетныхъ карточекъ составляеть 34% посланныхъ. Что касается третьяго пункта программы, то непосредственное участе персо- налъ бюро принималъ лишь Bb борьбЪ съ полевыми мышами.
Стр. 17—70 посвящены обзору вредителей за 1914 г. Обзоръ этотъ касается 2 видовъ Orthoptera, 3 — Thysanoptera, 31 — Hemiptera, 31 — Lepidoptera, 51 — Coleoptera, 10 — Diptera и 11 видовъ Hymenoptera. КромЪ того говорится объ одномъ клещик$ и двухъ видахъ полевыхъ MbI- шей. Стр. 71—87 заняты поименнымъ спискомъ 639 корреспондентовъ бюро.
Первый отчеть Полтавскаго бюро и его обзоръ вредителей произво- Th очень хорошее впечатлЪне. OTyeTb рЪзко и выгодно выдФляется изъ ряда подобныхъ изданй прежде всего тфмъ, что онъ довольно подробно говоритъ не только чтб было сдЪлано за отчетный пер!одъ времени, но и какъ дфлалось то или другое. Эти CBbAbHIA чрезвычайно повышають цфнность отчета, такъ какъ создаютъь русскую литературу по техник устройства и дфятельности энтомологическихъ бюро. Излишне распростра- няться объ учебной и прочей польз такой литературы, способствующей прогрессивному упрошеню-и совершенствован!ю дФфятельности прикладного энтомолога. Въ отчетЪ безусловнаго вниман!я заслуживаютъ: техника со- здан!я CBTH корреспондентовъ, упрощенный механизмъ консультащи, opra- низащя вещественной анкеты. Интересны данныя о форм популярныхъ изданий.
Обзоръ вредителей составленъ довольно подробно. Между прочимъ OH содержитъ данныя о TOMB, какъ борется мЪстное населене съ извЪст- нЪйшими вредителями; конечно, эти свЪдфн!я, дополняюцшия обзоръ, отнюдь не лишни. Въ отношении пшеничнаго комарика (Contarinia tritici Kirby) проглядываетъ склонность бюро заняться опытно-изслдовательской рабо- той; подобныя стремленя бюро, какъ отвлекаюнйя его отъ прямыхъ обя- занностей и совершенно He оправдываемыя необходимостью 6), заслужи- ваютъ только порицания.
C» гусеницами Cheimatobia brumata Г. велась борьба парижской 3e- ленью, при чемъ положительные результаты достигнуты лишь при HeBbpo- ятной пропорщи 1 фунтъ зелени на 3 ведра воды!7} Почему? Потому
6) Въ Полтавской губ. опытно-изслЪдовательскя функщи принадлежатъ лучшей русской энтомологической организащи (энтомологическому отдЪлу с.-х. опытной станщи).
7) Т.е. почти въ 11 разъ больше, чЪмъ рекомендуетъ, напримЪръ, Я. o. Шреи- неръ („Зимняя пяденица“. Петроградъ, 1916 r., 3 изд., стр. 17).
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. № 1—2.
Sen
- что „листья яблонь, грушъ и вишень были на-цфло съфдены, изгрызены
плоды, а голыя вфтви были покрыты облфпившими ихъ массами гусеницъ зимней пяденицы“ (стр. 47), т. е. зеленью опрыскивались сами гусеницы, а не ихь пища. ЦФлесообразнфе и дешевле было примфнить какой-либо сильно дЪйствующИй контактный инсектисидъ (напримфръ, керосиновую эмульс!ю).
Внфшность издан!я изящна, опечатокъ почти HbTb. Языкъ вполнЪ "b. RAUS Daly Der К. Миллерь (Петроградъ).
Казанский, A. Н. Anthonomus pomorum L. Яблоневый mnBbrOb/rb или яблоневый долгоносикъ. [Матер!алы по изученю вредныхъ на- сЪкомыхъ Московской губерни, вып. 6, 1915, стр. 55—156].
Яблоннаго цвфтофда авторъ OTHOCHTB, наравнЪ съ медяницей и плодо- жоркой, къ первокласнымъ вредителямъ садоводства Московской губернии. Поэтому понятно, что несмотря на уже бывийя изслфдованя этого вреди- теля въ Московской губерн!и B. A. Левтъевымъ и Д. М. Король: ковымъ, потребовалось еще разъ заняться яблоннымъ цвЪфтофдомъ, чтобы пополнить пропуски указанныхъ работъ. Главнымъ образомъ авторъ имЪлъ въ виду изучеше б1ологи вредителя въ условяхъ Московской губернии, чтобы, зная детали 6ionorin Anthonomus, можно было бы „методику борьбы привести въ полное cooTBbTCTBie съ б1юлогическимъ режимомъ этого вре- дителя“. Въ области прикладной энтомолог!и вообще до сихъ поръ суще- ствуетъ довольно простой трафаретъ для работъ: приводится „отъ Адама“ все, что говорилось объ изслфдуемомъ объектЪ, потомъ слБдуетъ обзоръ географическаго распространен!я насЪфкомаго, описываются CO BCbXP сто- ронъ: яйцо, гусеница, куколка, коконъ, imago, спариван!е, кладка яицъ; продфлывается два-три опыта съ опрыскиванемъ и рецептъ спасен!я ro- товъ! Авторъ въ общемъ придерживается въ своемъ изложен!и указан- наго трафарета, при чемъ сравнительно подробная разработка вопроса приближаетъ трудъ его Kb „Сельско-хозяйственнымъ монограф!ямъ“. И все же эту работу нельзя не порекомендовать прочесть всякому интере- сующемуся садоводу, такъ какъ конечный выводъ ея — методы борьбы — просты, жизненны и считаются съ yCJOBisMMH дЪйствительности.
Жизнь долгоносика авторъ дфлитъ на три пер!ода: 1-й перюдъ —- 3HMOBKA, пробужден!е и появлен!е на яблоняхъ; 2-й — жизнедфятельность жуковъ включительно до откладки ими яицъ въ бутоны яблони; 3-Й — раз- BHTie личинокъ, куколка, жизнь imago до зимовки. Вопросъ о Mwhbcrb зи- мовки яблоннаго цвфтофда до сихъ поръ точно не выясненъ. Существуетъ по этому поводу, однако, Gombe или мене твердое убъжден!е садоводовъ, что долгоносикъ зимуеть подъ корою питающихъ его яблонь. Авторъ, на OCHOBAHIH многихъ наблюденй, говоритъ, пожалуй даже доказываетъ, что это не боле какъ HejopasyMbHie: жуки зимуютъ въ большинствЪ нор- мально на поверхности земли, въ TaKb называемомъ мертвомъ покровЪ почвы. Конечно, поэтому очистка и известковане коры He лишають жу- KOBb Mbcra зимовки. Но опыты автора, поставленные для доказательства этого положен!я относительно примитивны и не велики по числу цифръ. Tak», первое изслфдован!е состояло въ TOMB, что при помощи ножа и пин- uera была обслфдована кора одной яблони, въ которой былъ найденъ одинъ экземпляръ Anthonomus pomorum L. „Но достаточно было захватить Hb- сколько горстей сухихъ листьевъ и растительной трухи подъ самой ябло- ней и растрепать ее надъ носовымъ платкомъ, какъ на немъ оказалось уже 6 экземпляровъ долгоносиковъ“. Какъ разъ почти подобное „изслЪдован!е“ однажды продфлаль въ Крыму референтъ (однако съ иной цфлью) и съ подобнымъ же результатомъ, если не считать того обстоятельства, что взя- тая въ комнату ободранная кора дала потомъ, будучи положена въ фо- тэклекторъ, свыше десятка долгоносиковъ! И этимъ я отнюдь не хочу опровергнуть выводъ автора, а только указываю, какъ часто небольшое u3MbHeHie техники изслфдован!я можетъ дать противоположный результатъ;
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 1—2.
40.
ee
/
въ CMbICHb же трудности отысканя въ KOPb яблонный цвфтофдъ — rmpe-
красный примфръ „покровительственной окраски“. ДалЪфе авторъ описы-
Baerb еще HbCKOJbKO опытовъ, которые дЪйствительно MOryTb убФдить, что -
яблонный цвфтофдъ зимуетъ отчасти на поверхностномъ cob земли или BB этомъ же слоЪ.
„Въ вопрос примфнен!я ловчихъ клеевыхъ или приманочныхъ колецъ весною, сопоставляя числа долгоносиковъ отряхиваемыхъ за одинъ разъ на HIHTb, съ такими же найденныхъ у ловчихъ колецъ, а также и принимая во внимане, что яблонный цвЪфтофдъ имЪеть крылья, авторъ приходить къ выводу преимущества отряхиван!я долгоносика на щитъ. BMBCTB съ TBMB авторъ допускаетъ полезность осеннихъ приманочныхъ поясовъ, ко- торые могутъ служитъ для вылавливан!я плодожорки и другихъ садовыхъ вредителей.
Bo второмъ отдфлЪ: „жизнедфятельность перезимовавшихъ долгоно- CHKOBb“, авторъ останавливается особенно на разръшен!и того вопроса, ка- кимъ образомъ долгоносикъ, имфюшШ одногодовую генерашю, уживается съ перюдическимъ неурожаемъ яблонь (послЪ большого урожая всегда бы- ваетъ неурожайный годъ съ почти полнымъ отсутствемъ цвЪтовъ). ВполнЪ ложное предположене, что яблонный цвфтофдъ (самки) перезимовывають еще pa3b, авторъ пробуетъ доказать подсчетомъ стряхнутыхъ самцовъ и самокъ. Разсуждене автора таково: если часть долгоносиковъ (самки!) перезимовываетъ два раза, то весною должно преобладать число самокъ, такъ какъ KpoMb обычнаго ихъ количества прибавятся самки дважды зимо- вавшия. Цифровыя данныя автора сведены мною въ таблицу:
‚У. == 98S 140 0 IV. — 10938 — 132 2 9 12. V. — 4044 — 43899.
Ha ocHoBaHiH этихъ шести HüuTOxHbiiuHXP цифръ авторъ пытается рЪшать затронутый вопросъ! Но что жуки могутъ перезимовывать, позво- ляетъ предположить фактъ, сообщаемый въ подстрочномъ примфчани Ha стр. 87. Авторъ забылъ въ банкЪ около сотни долгоносиковъ, и вотъ среди заплЪснфвшей массы корма 1 1юня нашлось живыми 10 экземпляровъ. Эти жуки жили до времени составлешя работы, T. e. до 10 августа. Жуки нор- мально подвижны и „пугливы“, HO He BAATb, пребывая Bb состоянйи CBOE- образной д1апаузы. :
Интересные опыты по cnapHBaHilo долгоносиковъ ‘продфлалъ авторъ. Экспериментально HMO своему произволу онъ заставлялъ спариваться долгоносиковъ, перенося ихъ изъ помфщен!я съ высокой температурой въ холодную комнату съ температурой 8—10°, необходимой для спариван/я. ПродЪфланный же авторомъ эксперименть для опредфлен!я температуры, благопр!ятствующей откладкЪ яицъ, едва ли правильный — долгоносики были посажены въ пробирку, которую нагрЪло солнце такъ, что она запотфла и жуки отложили яйца куда попало. ДалЪе авторъ подробно описываетъ спо- собъ откладки яицъ, возрасть повреждаемыхъ бутоновъ и HBKOTOPHIA OCO- бенности откладки яицъ въ YCIOBIAXB отчетнаго года, а ниже опыты IIO борьбЪ известковашемъ.
Авторъ, на основанйи опыта, приходитъ къ’выводу, что раннее извест- коване, какъ отпугивающее средство, можеть быть рекомендовано Bb Mo- сковской губерн!и. ВмЪстЪ съ TEMB авторъ считаетъ, что названная M$bpa, какъ только отпугивающая, „не можеть быть названа добрососЪдской, добросовЪстной“. Чтобы эта mbpa была дЪйствительной, „пришлось бы организовать обязательное опрыскиване для всЪхъ садовладфльцевъ данной MECTHOCTH“, что не такъ то легко, конечно, сдфлать! Позднее же известко- ван!е пока авторъ не рекомендуетъ.
Въ Ш главЪ авторъ описываетъ: развите личинки яблоннаго’ цвЪто- bia въ условяхьъ отчетнаго года и HBKOTOPHIA особенности ея жизни въ бутонахъ, а также враговъ и паразитовъ долгоносика. Интересно описаны наблюден!я въ лабораторныхъ усломяхъ надъ опорожненемъ личинки и
устройствомъ ею кокона. Въ заключительной. части авторъ высказываетьъ .
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. № 1—2.
Ae cia
vie ие
свой взглядъ Ha 3Haueuie Anthonomus pomorum L., какъ вредителей садовъ À E вкратцЪ pesioMupyeTb данныя предыдущихъ главъ Bb отношени Mbpb = бо рьбы съ долгоносикомъ. Авторъ, на OCHOBAHIH своихъ наблюденй и тео- — ретическихъ разсужденй, считаетъ, что долгоносикъ является „если и не единственной причиной, то во всякомъ случаЪ — однимъ изъ главныхъ ви- новниковъ пер1одичности урожаевъ“. Авторъ соглашается съ TbMb, что Bb перюдъ буйнаго upbrenis яблонь чашешникъ (такъ завутъ долгоносика въ Московской губернш крестьяне) можетъ н5сколько разгрузить яблони отъ непосильной затраты матер!ала; BMbCT съ TEMB въ этотъ же перюдъ долго- - носикъ имфетъ Bch благопр!ятныя условя для развитя, размножается въ ° столь большомъ числЪ, что въ послБдующе года, могуше быть съ нор- - мальнымъ или слегка уменьшеннымъ плодоношенемъ, истребляетъ боль- шинство бутоновъ. Поэтому яблони „иногда 2—3 года подъ рядъ, при полной Hà то возможности, не только не приносятъ плодовъ, но и He цвЪ- тутъ, хотя и развиваютъ многочисленные бутоны. Только правильно- _ систематическая борьба съ долгоносикомъ въ связи съ соотвЪтствующей _ культурой яблонь могутъ урегулировать урожай, а вмЪстЪ съ тБмь и по- — высить значительно его норму“. Референтъ полагаетъ, что автору все же не слфдовало бы въ такой категорической формЪ резюмировать свои наблю- деня. Положен!я, выставляемыя ABTOPOMB, объ общемъ значен!и яблоннаго цвфтофда, едва ли можно доказать отрывочными, въ большинствЪ лабора- торными наблюденями, произведенными хотя и со всею тщательностью и - добросовфстностью, Ho имфвшими очень небольшое количество объектовъ. - Только продолжительныя работы, со статистическимъ учетомъ урожая опре- дфленныхъь культуръ въ большомъ масштабЪ, смогуть ршить вопросъ о значен!и яблоннаго цвЪтофда въ отнощен!и пер!одичности урожая. Въ основу BCbxb м5ропр!ятй по борьбЪ съ долгоносикомъ авторъ, вполнЪф правильно на нашъ взглядъ, ставить механичесяй методъ — стряхиваше съ деревьевъ — Ha щиты. И только какъ вспомогательные авторъ признаеть известковане весною и ловшШе пояса — зимовники — осенью. 3 Въ заключен!е авторъ полемизируетъ съ H3BBCTHBIMB „садовымъ IIH- — сателемъ“ B. Балабановымъ по поводу ero обращеня къ русскимъ - энтомологамъ. Референть вполнф присоединяется къ положенйю` автора, . Что зимовка долгоносика въ лфсахъ нисколько не увеличиваеть опасности j MH не мало He усложняетъ трудности борьбы, и orpsixuBaHie — единственное ` прекрасное и рентабельное средство борьбы съ долгоносикомъ, конечно, - когда оно производится „изъ года Bb годъ, точно такъ же, какъ изъ года . Bb годъ полютъ въ садахъ и огородахъ сорную траву“
B. Плигинсюй (Курскъ).
Корольковъ, A. M. БлЪднономМй крыжовниковый пилильщикъ (Pri-
Eros pallipes Lepeletier). [Матералы по изученю вредныхъ
_насфкомыхь Московской губернии, стр. 43. Издане Московск. Губ. Земства. Москва, 1915].
Литература о пилильщикахъ вбобще, несмотря на большую роль этихъ HaCbKOMbIXb въ садоводствЪ, очень бЪдна и т5мъ пр!ятнЪе было про- читать въ только что вышедшихъ MarepiaJlaXb по изучению насфкомыхъ Московской ry6epuiu, болЪе или менЪфе обстоятельное описан!е одного изъ представителей пилильщиковъ. Весьма подробно, съ многочисленными ри-
- сунками, описывается какъ самъ пилильщикъ, такъ и его личинка. KB со- жалЪн!ю, какъ разъ наиболфе интересные рисунки (crpoenie яйцеклада) вышли у автора наименЪфе удачными. Въ Московской губерн!и y назван- наго пилильщика авторъ не наблюдалъ совершенно самцовъ. Партеногене- ‘тическое размножен!е для этого вида авторъ прослфдилъ на опытЪ. Очень
_ подробно онисана кладка яичекъ. Интересно, что черезъ mbkoropbiii про-
_ межутокъ времени, послЪ того какъ яичко положено, оно начинаетъ уве- личиваться Bb объемЪ довольно замфтно, какъ бы набухая; это явлен!е авторъ объясняетъ... быстрымъ PA3BATIEMB зародыша въ яичкЪ (!); иль
Z TP FAR e
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 1—2
41.
42.
^
же Ha6yxaHis яичка, no автору, Bb противодЪйстви засыханю кожицы Ha Mbcrb отклада яичка (чтобы личинка могла выйти изъ яичка, не прогрызая или прорывая ссохшейся кожицы ‘листа, что ей было бы не подъ силу). Яичекъ на одномъ листЪ смородины встрЪчалось большее количество, чфмъ на одномъ листЪ крыжовника, что авторъ объясняеть разной величиной пло= щади листьевъ указанныхъ культуръ; число яичекъ Hà одномъ листф рЪдко превышало 10. Ha ocHoBaHin вскрыт!я самокъ, авторъ предлолагаетъ, что, въ среднемъ одна CAMKA пилильщика можетъ отложить до 40—50 яичекъ. Интересный вопросъ о числЪ nokoagbnuiii авторъ разрЪъшаеть Gombe при по-
мощи косвенныхъ соображенй, чфмъ прямыми наблюденями въ npupoJb; |
да при растянутости кладки яичекъ и не можетъ быть „дружной“ генера- щи HacbkoMaro. Въ общемъ, послЪ разсмотрЪн!я ряда приводимыхъ авто- ромъ записей, сл$дуеть признать, вслЪдъ за авторомъ, что въ Московской губерни Pristiphora pallipes Zep. имЪетъ четыре полныхъ генеращи: пер- вая — майская, вторая — 1юньская, третья — 1юльская и четвертая — августо- сентябрьская. Возможно, что часть пилильщиковъ имфетъ только три ге- неращи.
Разбирая мЪры борьбы съ названнымъ пилильщикомъ, авторъ приво- дитъ сначала рецепты Кеппена, Шрейнера, а 3aTbMB даеть и описа- Hie собственныхъ опытовъ. Авторъ большой приверженець инсектисида, состоящаго изъ раствора парижской зелени въ aMiakb — испробовалъ дЪй- cTBie означеннаго инсектисида на пилильщика и одновременно получилъ, какъ результать — матералъ къ познан!ю JrbücrBis означеннаго раствора на растения, дЪЙств!я все же не положительнаго, а отрицательнаго свой- ства. „Ожоги красной и бЪлой смородины не были замфтны въ TeueHie двухъ недфль, по крайней wbpb, при поверхностномъ взглядЪ 3. VI. 1914. молодые $) (въ моменть опрыскиван!я) листья смородины показали признаки легкихъ ожоговъ. Черезъ мЪсяць опрыснутые кусты начали немного вы-
дЬляться желтизной пятенъ по краямъ всЪхь вообще листьевъ, а къ 7. VI.
1914 опрыснутые кусты имфли уже довольно примЪтные признаки прежде- временнаго подсыхан!я листьевъ пятнами, особенно по краямъ, TAB личинки выгрызли незадолго до опрыскиваня. Эти частичные „ожоги“, BBPOATHO, не могли оказать существеннаго вляня на жизнь KYCTOBb, во-первыхъ, потому, что сказались очень поздно; во-вторыхъ потому, что не произошло общаго усыхан!я листьевъ, какое наблюдалось, напримфръ, на малинЪ подъ
влянемъ того же инсектисида. При этомъ, конечно, играла роль и густота -
покрыт!я ZIHCTbeBb инсектисидомъ; болЪе пострадали листья при сильномъ onpbrckuBaHiu, TAB были подходяшил MbcTa и въ срединЪ пластинки листьевъ. Черная смородина и крыжовникъ при тЪхъ же услов1яхъ coBCbMP не pea- гировали на опрыскиван!е“. Приведенная выдержка какъ нельзя болЪе говоритъ за то, что пользоваться растворомъ парижской зелени въ aMiakb какъ инсектисидомъ, а тфмъ болЪфе рекомендовать его для широкихъ кру- говъ садоводовъ, слфдуетъ очень осмотрительно. Въ koumb приложенъ списокъ использованной литературы.
B. Плигинсюй (Курскъ).
Корольковъ, A. H. Испытане мфръ борьбы съ медяницею Psylla mali. [Матералы по изучению вредныхъ насфкомыхъ Московской гу- Öepnin, вып. 6, 1915, стр. 44—54]. ,
Опыты являются продолженемъ таковыхъ же прошедшихъ двухъ ABTB и являются попыткой paspbiuenis слЪдующихъ трехъ задачъ: 1) BJis- Hie желЪфзнаго купороса на яички медяницы при осеннемъ и весеннемъ опрыскиван!и, а также COBMECTHOMB опрыскиван!и однихъ и TbXb же деревьевъ, сначала осенью, a затфмъ весною; 2) вляше на почки яблонь раствора желЪфзнаго купороса при различной konueHTpauiu; 3)
5) Опрыскиван!е было произведено 13. VI. Реф.
Revue Russe d’Entom. XVI. 1916. № 1—2.
Baisuie Mensa Kynopoca на яички яблонной тли (Aphis рот). Ony- кая ‘таблицы и предварительныя фактичесыя примфчашя автора, пред- - ставляющия интересъ въ качеств матер!ала для выработки методики > опрыскиванй, позволяю привести сокращенные выводы автора: 1) одно- + KparHoe и двукратное ‘осеннее и однократное весеннее опрыскива- Hid sHuekb медяницы желфзнымъ купоросомъ не оказали замЪфтнаго дЪй- . ствя Ha развите медяницы. 2) наилучшие результаты. даеть двукратное
3 Hilo референта, теперь, когда мы имфемъ такой простой и дешевый методъ _ борьбы съ медяницами, какъ табачный дымъ, едва ли придется примБнять _въ большихъ размфрахъ желфзный купоросъ, какь средство для борьбы съ A * CEU B. Haueunckiii (Курскъ).
_ Kpaunckiii, C.-B. fer ue вредители плодового сада и борьба съ ними. [Безплатное приложене къ журналу „Прогрессивное Садо- водство и Огородничество“. Петроградъ, 1915; 15 табл.].
Почему TO у нась считается, что для составлен!я слещальной попу- лярной литературы, расчитанной на большое количество читателей, сравни- | тельно мало образованной, часто даже малограмотной, не надо никакихъ 1 познан!й, HH опыта, пиши что придется — этотъ классъ читателей все при- - меть, всфмъ останется довольнымъ, а если и будетъ въ претензии, TO не - сможеть это выразнть печатно или, пожалуй, даже письменно! На страни- ; цахъ ,Oó603pbnia^ въ рефератахь иногда появляются далеко не лестные отзывы о такой „литературЪ“, Ho проходитъ HbKoTopoe время и опять по- являются Takis nucauis, Kb такому классу литературы принадлежитъ только что разосланная въ видЪ безплатнаго приложен]!я брошюра С. Краин- + €kKaro. Авторъ, какъ значится на обложкъ, crapuiiif спещалисть Департа- мента ЗемледЪл!я по садоводству — должность почтенная и, казалось бы, - (къ чему-либо обязывающая, въ смыслЪ-знан!я (и литературы, и практики) | .Bb своемъ Jrbnb. И я глубоко убЪжденъ, что только такому отношеню къ популярной литературЪ, можетъ быть объяснено появлен!е означенной брошюры. Иначе ubMb же объяснить рецепты автора, приведенные ниже въ выдержкахъ, Haw» все же кажется, что необходимо’ протестовать противъ ° такого orHouleuis авторовъ Вообще, и г. Краинскаго Bb данномъ слу- - 4ab, къ популярной литературЪ: Bbab журналъ „Прогрессивное Садовод- 3 ство и Огородничество“ расходится Bb числЪ тысячъ экземпляровъ NO са- e
e (ur Ru Y PT WU NUM PIN
мымъ далекимъ, иногда и глухимъ закоулкамъ нашего отечества, а такая
- брошюра подрываетъ всякую Bbpy (и такь очень небольшую) въ приклад- = _ ную 3HTOMOJIOTII, въ самихъ спещалистовъ и другихъ лицъ, призванныхъ d TaKb или иначе распространять (cbsrb, no общепринятой термонолог!и) . знаня. Еще можно было бы обойти молчашемъ неудобный форматъ бро- - . шюры (KBapTO), рисунки, изъ KOTOPbIXb, какъ водится, почти BCb взяты, - изъ брошюры Шрейнера, который взяльъ ихь y Слингерланда, - Слингерландъ взялъ ихъ... H такъ до времень Кеппена и Ta- Pe шенберга!
Весь интересъ брошюры въ текстЪ. Привожу выдержки изъ озна- _ченнаго. текста, представляя о нихъ судить самимъ читателямъ :
Таблица 4-as: Боярышница (Арома crataegi): „Главнйшия Mbpbl „борьбы: 1) наложене ловчихъ колецъ раннею весною...
Таблица 5-ая: Златогузка (Euproctis ЛЬ „ГлавнЪйшия Mbppl - . борьбы: 1) накладыване ловчихъ колецъ возможно раньше весною; 4) ловля . бабочекъ ночью на CBbTb: въ саду разставляютъ корыто или тазы, напол- ненные патокой, a надъ ними подв5шивають фонари. Прилетая на свфтъ, бабочки попадаютъ Bb патоку и гибнуть“.
* Таблица 6-ая: Кольчатый шелкопрядъ (Malacosoma neustria). „Глав- Es Hbüutis Mbpbi борьбы: 1) накладыванше съ ранней весны ловчихъ колецъ...“ E Таблица 7-ая: Непарный шелкопрядъ (Ocneria dispar). „ГлавнЪй- . uda мБры борьбы: 1) накладыван!е ловчихъ KOACHL раннею весною...,
-З)-ловля бабочекъ ночью Hà CDbTb".
= = Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 1—2. 15=
весеннее опрыскиван!е съ прибавкою клейстера. Bb общемъ же, по MHB-.
43.
er ale T d Se *
Таблица 8-ая: Яблонная моль (Hyponomeuta malinella Z ell): „Глав- nbiünuis мЪфры борьбы... 2) накладыван!е ловчихъ колецъ (sapambe)*.
Таблица 10-ая: Зимняя пяденица (Cheimatobia brumata). ГлавнЪй-
mis м5ры борьбы... 3) ловля бабочекъ на CBETB ночью: въ саду разстав- ляется корыто HAM тазы, наполненные патокой, a Hab ними подвфшиваются фонари. Прилетая на свЪтъ, бабочки попадаютъ въ патоку и гибнутъ“.
В. Плигинсюй (Курскъ).
Плотниковъ, В. Отчеты о дФятельности Туркестанской Энтомоло- гической Станщи за 1912, 1913, 1914 и частью 1915 гг. [Изд. Тур-
кест. Энт. Станщи. Ташкентъ, 1915; 60 crp.].
ПослЪ продолжительнаго перерыва мы имЪфемъ случай ознакомиться
съ работой одной изъ крупнфйшихъ нашихъ энтомологическихъ организа- uiii, обслуживающей притомъ исключительный по оригинальности условий районъ, и съ результатами этой работы. Факть столь продолжительнаго (съ 1911 г.!) перерыва въ осв$домлени o дфятельности станщи совершенно непонятенъ и ему не дается никакого объяснен!я въ настоящемъ сводномъ отчетЪ. Отчеты за каждый годъ даются no рубрикамъ: программа дФятель- ности на данный TOAB, персоналъ, cBbubHis o поЪздкахъ, обзоръ вредныхъ насЪкомыхъ, kparkis (по нфсколько строчекъ) cBb/rbHia o болЪзняхъ pacte- Hil списокъ печатныхъ трудовъ и денежный отчетъ.
Не останавливаясь Ha разсмотрфни программъ работы на каждый годъ, разберемъ отчеты, руководясь этими же рубриками. Персоналъ стан- щи, какъ видно изъ отчетовъ, довольно значителенъ: кромЪ завздующаго и двухъ ero помошниковъ, ежегодно участе въ работахъ принимали 6—9 практикантовъ, изъ которыхъ обычно только одинъ работалъ по миколоми, остальные же — по энтомологи. Важно однако отм$тить, что почти .BCb эти практиканты работали преимущественно на самой станщи, въ Таш- KeHTb, какъ это усматривается изъ cBbabnii o пофздкахъ персонала. Въ очевидной связи съ этимъ стоитъ и то обстоятельство, что въ итогЪ четы- рехлфтнихъ работь станШи получился списокъ вредителей, который врядъ- ли можно считать близкимъ къ истинЪ.
Kb вредителямъ садоводства, зарегистрированнымъ Bb предыдущемъ отчетЪ станщи (за 1911 r., см.`реф. № 45 въ Русск. Sut. O6., XIII, № 1, стр. 223), въ 1912 г. прибавились слЪдующе: Polyphylla tridentata Rttr., Oryctes nasicornis L., Scolytus fasciatus Reitt. (на Caragana), Galerucella luteola Müll, Lina populi L., Plagiodera versicolora Laich., Polydrosus obliquatus Faust. n P. dohrni Faust., Lytta pilosella Sol., Capnodis te- nebricosa Hrbst, Pterotocera declinata Stgr., Hyponomeuta variabilis Zell, Recurvaria nanella H b., Ттеюсега ocellana F., Pandemis chondril- lana HS, Blastodacna hellerella Dup., Sarrhotrypus musculana E rsc h., Vespa crabro L. и V. germanica Е. (обгладываютъ cosphbBaironte плоды), Locusta viridissima L. (тоже), рядъ щитовокъ — Physokermes coryli L., Le- canium bituberculatum Targ. и Lepidosaphes ulmi L., Lachnus persicae Chol. и клещики Eriophyes piri Pagst. и E. vitis Land. Изъ вреди- телей полеводства и огородничества отмфчены Bb этомъ же году вновь: Heliothis dispsacea L. на люцернЪ и хлопкЪ, Pieris brassicae L., Plutella cruciferarum Zell, Phytonomus variabilis Hbst. (люцерна), Sitona lon- gula B oh. (корни люцерны; опредЪлен!е сомнительно, такъ какъ произве- дено, видимо, по личинкамъ), Lema melanopa L., Chaetocnemma breviuscula Fald., Epicauta latelineolata Muls., Oscinis pusilla Mg., Aphis brassicae L., A. gossypii Glov. n Thrips flavus Schr. (на хлопчатник). Въ каче- ствЪ вредителей припасовъ приводятся гусеницы Hypsopygia costalis Е. въ „клеверномъ“ (очевидно, люцерновомъ) cbub и Plodia interpunctella Hb. — Bb сушеномъ „урюкЪ“.
Въ слфдующемъ (1913) году значительный вредъ въ полеводствЪ принесли личинки щелкуна (въ 1914 г. онъ именуется AfAous sp.), повре- ждавия всходы хлопчатника и въ огородахъ вновь отм5ченъ клопъ Eury-
Revue Russe d’Entom. XVI. 1916. № 1—2.
quer » ial
deme ИЕН Osh.; на корняхъ люцерны EOS TNELNBESEABE личинки оная cylindricollis Fabr. 3 Bb этомъ же году впервые отмЪфчены, какъ вредители садовъ: Нор- | locampa fulvicornis Klug. гусеницы Cosmia subtilis Stgr, Porthetria _ kargalika Moore (ошибочно названная въ orserb за 1911 г. — P. chry- _ sorrhoea L.) и Psyche helix Claus. и три вида тлей: Aphis pomi De g.,- — А. piri Koch u Hyalopterus pruni F abr. : Въ 1914 г. наблюдалось появлене значительныхъ количествъ ryce- ницъ мЬшечницы (Amicta armena Hyel.), отродившихся въ степи и Ha- | павшихъ на хлопчатникъ и люцерну. Изъ новыхъ вредителей полеводства - зарегистрирована кромЪ ‘того гусеница Lycaena baetica L., повреждавиия ° бобовыя pacreuis, a для садоводства — Orgyia prisca Stgr. (на яблоняхъ), - Antispila rivilei Staint. (на виноградЪ) и Lithocolletis populifoliella T г.; - Ha ивахъ наблюдалась тля Lachnus viminalis Boyer. Этимъ исчерпы- _ вается списокъ донынЪ зарегистрированныхъ станшей вредителей, 3a исклю- — чешемъ саранчевыхъ, Kb разсмотрЪн!ю которыхъ мы теперь перейдемъ. - Главный вредитель изъ нихь — мароккская кобылка (Stauronotus marocca- > nus Thunb.) нигдЪ въ Туркестан въ большомъ количествЪ 3a отчетные годы не появлялась. КромЪ Hes, отчасти въ ближайшемъ cocbacrBb, отмЪ- _ ченъ рядъ другихъ саранчевыхъ, часто съ нею см5шиваемыхъ: Staurono- — fus kraussilngen., St. albicornis Ev., St. hauensteini Bol, St. anatolicus - Kr. Детальными наблюден!ями автора установлены признаки различ!я ли- MHHOKb этихъ видовъ, чтб очень важно въ практическомъ отношении. Чрез- вычайно важны и интересны также наблюден!я ero надъ числомъ личиноч- _ HbIXb возрастовъ y перечисленныхъ видовъ p. Stauronotus: у всЪхъ нихъ, - кром$ Sf. maroccanus, число возрастовъ y dd на одинъ меньше, чфмъ y 99. Перелетная саранча (Pachytylus migratorius L.) ежегодно появлялась _ за отчетный пер!одъ, TO въ ббльшемъ, TO въ меньшемъ количествЪ въ HH- зовьяхь Сыръ-Дарьи и Аму-Дарьи, а также въ СемирЪченской области. Изъ наблюден автора надъ этимъ видомъ исключительный интересъ прел- ставляеть несомнЪнное доказательство возможности партеногенеза, при . чемъ изъ неоплодотворенныхъь яиць удалось вывести личинокъ. Очень важны также данныя относительно того, что Р. danicus L., считаемый пока _ за особый видъ, скрещивается съ P. migratorius L. Любопытно при этомъ, что P. danicus даетъ въ Туркестанф (впрочемъ, въ искусственныхъ усло- - вяхъ) второе покольше въ одно лЬто, nowbcb же этой способностью обла- Aaerb не всегда. Выводъ автора изъ его наблюденй по этому вопросу ‘таковъ, что разграничить P. migratorius и P. danicus, какъ виды, нельзя и
: 2 i. я
E
К SU PIT ERIT pv wy Ww Vitis! »
OHb полагаеть, что послЪдн находится „въ cocTOsHiH отщепленя“ OTb перваго. Списокъ печатныхъ трудовъ, опубликованныхъ станщей и отдфль-
ными лицами ея персонала, за отчетный перодъ достигаеть довольно поч- _ тенной цифры Bb 45 названй, при чемъ въ 3THXP работахъ заключенъ весьма цфнный MarepiaJb, представляющий уже надежный фундаментъ къ . изучению вредителей края. Годичные бюджеты станщи выражаются слфдующими цифрами: 1912 г. — 9593 р. 93 к., 1913 — 8040 р. и 1914 — 7748 р. 10 к., при чемъ въ эту сумму не входить содержане зав$дывающаго и помощниковъ; изъ пунктовъ см5ты 1913 г. вызываютъ недоумЪвя расходъ Ha „опредЪлене _ насЪкомыхъ — 79 p. 32 x.*; не вполнф понятна также необходимость имЪть на станщи призменный бинокль. | Общее впечатлЪн!е отъ отчета таково, что онъ представляетъ только _ краткое и притомъ наспЪхъ составленное резюме во много разъ болЪфе об- . ширнаго матер!ала, опубликоване котораго желательно было бы съ точки SpbHis коллегъ-энтомологовъ не откладывать еще на много лЪфтъ, чего _ однако приходится въ данномъ случаЪ опасатся, судя по запозданю пред- _ варительныхъ отчетовъ.
b. II. Уваровь (Тифлисъ).
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 1—2.
45.
46.
Пуховъ, b. А. Противосаранчевыя работы въ Челябинскомъ ybanb | въ 1914 г. [Изв. Московск. Энтомол. Общ., I, 1915, стр. 67—90].
Статья содержитъ весьма дфльно, безъ лишнихъ подробностей, CO- ставленный oruerb о работахъ, ведшихся на площади свыше 3000 десятинъ при помощи исключительно опрыскиванйя инсектисидомъ швейнфуртской зелени и мышьяковистаго натра съ окисью цинка. Средняя стоимость обра- ботки одной. десятины достигла о p. 20 к., при чемъ однако неизвЪстно, принять ли въ этотъ разсчетъь расходъ Ha mnpioópbrenie инвентаря цфли-. KOMb или въ BH/rb извЪстнаго процента Ha амортизащю (что правильнЪе). Минусомъ отчета является невыясненность среднихъ нормъ расхода мате- руаловъ на десятину и, вообще, недостаточное использован!е полученныхъ цифровыхъ данныхъ для среднихъ выводовъ.
Въ заключен!и авторъ обращаетъ BHHMaHie на глубок я отли4я BB GionoriH одиночно живущихъ CbBepHbIXb кобылокъ и южныхъ саранчевыхъ
E d p: UN
*
(перелетной саранчи, мароккской кобылки), ведущихъ стадный образъ —
жизни, которыя должны отразиться на техникф и организащи борьбы xu- мическимъ методомь; между TEMB, GIONOTIA этихъ кобылокъ (и даже систе- матика) является совершенно не изученной, въ виду чего надо пожелать скорфйшаго осуществленя въ районахъ ихъ распространеня постоянныхъ энтомологическихъ организащй и нельзя не порадоваться TOMY, что въ Оренбургской губерн!и этотъ вопросъ, повидимому, уже близокъ къ раз- рьшен!ю : съ 1916 г. тамъ, по сообщен!ю автора, предполагается учрежде- Hie земскаго энтомологическаго бюро. ^ Въ особомъ добавлени описываются опыты примфневшя отравленныхъ приманокъ, приготовлявшихся по слфдующему рецепту: 20 d. отрубей, 10 (D. патоки, 3/1 ведра воды и 1 мышьяку (BbposTHO, мышьяковистаго натра). Эти опыты показали, что кобылка BCTb приманку охотнЪе camaro лучшаго естественнаго корма, при чемъ приманки могутъ быть разбрасываемы неза- BHCHMO отъ погоды и дЪйствуютъ по крайней Mbpb 7 дней. Недостаточ- ное количество опытовъ (и заслуживающая одобрен!я осторожность автора) не позволяютъ сдфлать окончательнаго вывода, что приманки могутъ вообще 3aMbHHTb опрыскиване, HO во многихъ случаяхъ OHB даютъ прекрасные результаты при наличности условй, ne позволяющихъ прибфгнуть къ опры- скиваню. По нашему MHEHII, главный интересъ этихъ опытовъ Bb томъ, что ими впервые доказывается примфнимость метода приманокъ Kb оди- нично живущимъ кобылкамъ Bb русскихъ условяхъ. Будемъ надфяться, что въ кампаню слфдующаго (1915) года автору удалось поставить Courbe: многочисленные и точно обставленные опыты, результатами которыхъ OH'b
подфлится въ печати. БП (Tate)
Севастьяновъ, И. Условя производства опытовъ, входящихь въ сферу сельскохозяйственной энтомолои въ ТуркестанЪ. [Изд. Typ- кестанской Энтомол. Станщи. Ташкентъ, 1915; 31 crp.].
Докладъ Туркестанскому Краевому СовЪту по опытному д$лу, затра- гиваюций весьма. важный и им5юний общее 3Hauenie вопросъ о TEXB усло- выяхъ, Bb которыхъ приходится ставить опыты по борьбЪ съ вредителями. Авторъ очень удачно подходить къ этому вопросу на npuMbpb опытовъ опрыскиван!я противъ плодожорки, поставленныхъ UMP въ садахъ Таш- гента въ 1914 году, и давшихъ совершенно неожиданные результаты — въ BUI серьезныхъ ожоговъ листвы при опрыскивани парижской зеленью (2—5 золотника на ведро воды) и „ураней“. Напуганные ожогами садо-
втадфльцы (добровольно предоставивийе сады для опытовъ) подняли шумъ -
и для разслЪдован1я инцидента была назначена особая комисся изъ спещша- пистовъ и садоводовъ, которая установила, что теоретическ!я o6ocHoBanis опытовъ были вполнф правильны, техника ихъ выполнен!я также, предви- IbTb ожоги было невозможно, но они все-таки получились, почему „настоя- nii случай слфдуетъ квалифинировать, какъ неудачный опытъ, поставлен-
Revue Russe d’Entom. XVI. 1916. № ]—2. 3
= ver Я ое
ный научно совершенно правильно, HO Bb HECKONBKO преувеличенномъ мас-
штабъ*“. ВслЪдств!е этого комис я полагала рекомендовать впредь ставить
опыты Cb неиспытанными инсектисидами Bb 601be узкомъ масштабЪ и воз- мстить владъльцамъ понесенные ими убытки.
E Этотъ примЪфръ, дБйствительно, довольно наглядно показываетъ TO crbcuenHoe положене, въ которомъ находятся энтомологи при постановкЪ боле широкихъ опытовъ, съужене масштаба которыхъ, однако, повлекло бы за собой уменьшене достовЪрности полученныхъ данныхъ. Въ самомъ abit: имфть собственный садъ для опытовъ непосильно никакой станши, арендовать — это тоже не гарантируетъ orb столкновенйЙ съ владЪфльцемъ,
- который сдаетъ только урожай, HO He самыя деревья. ДальнфИйшимъ небла- гоприятнымъ услоемъ является полное отсутств!е гарант опредЪленнаго химическаго состава обращающихся на русскомъ PbIHKB инсектисидовъ, результатомъ чего оказывается то, что примБнен!е даннаго инсектисида въ одномъ пункт HMberb одни послЪдствйя, въ другомъ — совершенно
ИНЫЯ.
Н$который выходъ изъ такого тупика авторъ доклада видитъ Bb организащи обязательнаго контроля инсектисидовъ и. фунгисидовъ, съ одной стороны, и въ предоставлен!и мЪстной энтомологической станщши матерлаль- -ной возможности возмфщать владфльцамъ ущербъ, причиняемый неудач- ными опытами, — съ другой.
Въ общемъ, этотъ докладъ, обращаюций внимане широкихъ агроно- мическихъ круговъ на специфическ!я особенности опытнаго энтомологиче- ckaro дфла, надо горячо привЪтствовать. Жаль только, что изложеше ero страдаетъ недостаточной отчетливостью. b. IT. Ysaposs (Тифлисъ).
à !
f 3 1
Севастьяновъ, M. Къ вопросу o mbpaxb истребленя мароккской
кобылки въ ТуркестанЪ. (Сообщене второе и сообщеше третье).
Приложене I. Kb методикЪ опытовъ. Приложеше II. Kb вопросу о
борьбЪ съ летной саранчей. Приложене Ш. Kb вопросу объ aaiar-
ской саранчЪ. [Изд. Туркестанской Энтомологической Станши. Таш- кентъ, 1915; 88 crp.].
Какъ видно изъ заглав!я, брошюра представляетъ изъ себя цфлый сборникъ статей, - посвященныхъ разработкЪ техники борьбЪ съ саранче- выми. Первая статья (сообщене второе) говоритъ о локустисидЪ, резуль- таты примфнен!я котораго въ ТуркестанЪ въ 1914 и 1915 гг. оказались весьма хорошими и обезпечивающими будущность этого инсектисида въ ‘борьбЪ съ мароккской кобылкой. Попутно авторъ касается вопроса о KOH- центрирован!и локустисида путемъ уменьшен!я количества воды, затЪмъ обращается къ вопросу о необходимости точнаго контроля инсектисидовъ, безъ котораго незьзя быть yBbpeHHbIM въ свойствахъ примфняемаго веще- ства. Дается авторомъ также краткая историческая справка о mnpHMbHeHiH локустисида въ Южной АфрикЪ, мало интересная по OTCYTCTBIO чего-либо новаго, такъ какъ для Hes использована лишь общеизвЪстная статья Ч. В. Говарда, переводъ которой былъ помфщенъ въ 1911 г. въ „Typkecran- скомъ Сельскомъ ХозяйствЪ“ (это orwbueHo авторомъ).
Слфдующая статья (сообщеше третье) посвящена быстро завоевав- шему интересъ энтомологовъ-практиковъ вопросу о борьбЪ съ саранче- выми методомъ отравленныхъ приманокъ и заключаеть описан!е довольно длиннаго ряда опытовъ, поставленныхъ авторомъ для изучешя метода. Прежде всего былъ выясненъ, въ положительномъ смыслЪ, вопросъ —
‚ Ъсть ли мароккская кобылка отруби, смоченныя водой и локустисидомъ, при ueMb % смертности оказался настолько значительнымъ, что вызывалъ необходимость дальнфйшаго изслфдован!я метода, которому посвящены слЪ- дующе семь опытовъ. Результаты послфднихъ сводятся къ TOMY, что ме- тодъ „затравливан!я“ (т. e. приманокъ) имфетъ рядъ преимуществъ передъ опрыскиван{емъ, HO не лишенъ и HbKOTODbIXb минусовъ, главнымъ изъ KO-
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 1--2.
47.
48,
m NE
торыхъ надо признать неприм$нимость его при сильныхъ дождяхъ, BbIMbI- вающихъ растворимый инсектисидъ изъ отрубей. Въ виду этого является мысль о выгодности примфненя въ данномъ случа$ нерастворимыхъ (джип- CHHB) и слабо-растворимыхъ (лондонсюЙ пурпуръ) мышьяковистыхъ сое- диненш, испыташе которыхъ и было произведено въ слБдующей cepiu ONbITOBb, давшихъ OCHOBAHIE заключить о непригодности въ данномъ слу- yab джипсина и безусловной выгодности примфненя лондонскаго пур- пура. Какъ видно, результаты изучен!я метода приманокъ въ отношени мароккской кобылки оказываются весьма утЪшительными, хотя считать это изучен!е близкимъ къ концу далеко еще не приходится. Въ самомъ bi, авторомъ не было обращено должнаго BHHMaHis на придан!е приманкамъ привлекающаго кобылку характера прибавленемъ ароматическихъ ве- ществъ, не учтено BJ/isHie влажности воздуха во время производства опы- товъ и T. IL; справедливость, впрочемъ, требуетъ сказать, что онъ и не считаетъ свои опыты проведенными достаточно строго и вполнЪ закон- ченными.
Въ частности, относительно необходимости боле строгаго учета BCbXb сопутствующихъ опыту явленйй, авторъ говорить болЪфе подробно въ приложен | Kb своимъ статьямъ.
Приложен!е Il затрагиваетъь поднятый HBCKOAbKO лЪтъ TOMY назадъ референтомъ вопросъ о возможности борьбы съ летной мароккской кобыл- кой, подтверждаемую авторомъ путемъ теоретическихъ соображений.
ПослЪднее (ПШ) приложене представляеть рядъ соображенй объ организащи борьбы съ аз1атской саранчей въ ТуркестанЪ и имЪетъ исклю- чительно мЪстный интересъ.
Общее впечатлЪе отъ брошюры весьма благопр1ятное: отрадно BH- дфть такое вдумчивое отношен!е къ объективному р-шен!ю вопросовъ BB той области, rab до послфдняго времени господствовалъ невфроятный субъекти- визмъ въ суждешяхъ, основывавшихся исключительно на „впечатлЪняхъ“, безь попытки критическаго анализа. Впрочемъ, субъективизмомъ грфшитъ и авторъ, склонный вЪфрить своимъ наблюден!ямъ больше, YBMb чужимъ, хотя бы и точно зарегистрированнымъ; TAKb, онъ изъ наблюденйй надъ Ma- роккской кобылкой дфлаеть категоричесюй выводъ, что и перелетная са- ранча „не можетъ спрыгивать вечеромъ съ камыша на приманки“, какъ это наблюдалось и было опубликовано референтомъ; подобный упрекъ въ не-
добросовЪфстности нельзя бросать, не провфривъ факта на TOMB же самомъ, .
а не Ha другомъ, Bub.
Изъ недостатковъ работы необходимо отмЪтить значительную без- системность ея построеня, затрудняющую Hepbuko уяснене основной мысли и конечныхъ выводовъ автора; кажется, что это. дЪлается въ инте- ресахъ живости изложеня, дфйствительно достигаемой, HO не лучше ли нфсколько „высушить“ слогъ и языкъ, привести все изложене въ строгую систему, что будетъ немного ckyuHbe, но зато гораздо боле удобно для
HOHHMAaHis? . b. II. Уваровь (Тифлисъ). ^
Щербаковъ, ©. C. Перспективы uayuenuia клевера съ точки apbuis опытно - энтомологической. [Энтомологичесюй ВъЪстникъ, Il, № 2, стр. 140—162].
Означенная статья представляеть собою докладъ, сообщенный авто- ромъ въ COBBINAHIH по вопросу организаши изученя вредителей клевера средне-русскаго района и Mbps борьбы съ ними, бывшемъ въ ТулЪ 27 марта 1915 г. Вопросъ о паденш сЪменной культуры клевера, послЪ ряда гипотезъ о химическомъ и бактер!ологическомъ причинахъ клеверо- утомлен!и, въ послЪднЪе время объяснялся энтомологическими причинами. Именно, А. A. Сапоцько — дфятельностью долгоносика-сЪмя$да, И. Н.
Клингеномъ — недостаткомъ шмелей. Отдфлъ энтомологи’ Шатилов-_
CKOÏ с.-х. опытной станщи поставилъ одной изъ темъ своихъ работъ изуче- шемъ энтомологической стороны вопроса о неурожайности клевера и pe-
Revue Russe d’Entom. XVI. 1916. № 1-2.
va
— 145 —
зультатомъ работъ ero является реферируемый докладъ. Для такого изу- uenis были продфланы анализы клевера разныхъ сортовъ, какъ неподко- шеннаго, такъ и разныхъ сроковъ подкоса. Подсчитывались пробы по 250 головокъ, каковое число, установленное на основан!и математическо-стати- стическаго анализа, даетъ необходимую точность. Головки подвергались ручному обмолоту и подсчитывалось количество цвфтовъ и сфмянъ въ каждой головкЪ. Вредоносность разныхь насфкомыхъ регистрировалась отдфльно. Авторъ строго отличаетъ зараженность отъ вредоносности, T. €. количество личинокъ и головокъ съ ними отъ силы и степени причиняе- маго ими ущерба. Таблицы, составленныя такимъ образомъ, даютъ для клевера, собраннаго въ перюдъ увяданя, зараженность OTB 0,01 до 3,13%, иными словами, вредоносность личинокъ Apion ничтожнЪфйшая. Анализи- руя таблицу А. A. Сапоцько, составленную въ % зараженности головокъ клевера, считая переводные коеффишенты въ предЪлахъ наиболфе благопраят- ствующихъ гипотез о вредоносностЪ Apion, авторъ получаетъ таблицу, Bb которой вредоносность Apion равна OTD 5,28 до 16,089/5, тогда какъ % зара- женныхъ головокъ, по А. А. Сопоцько, равняется отъ 34 до 88%. „Кле- верное цвЪтущее поле съ живущими въ его головкахъ и питающихся его "uBbraMH личинками Apion. Это — миллюнеръ, случайно теряющий двугри- венный“ — вотъ мфрило, по автору, вредоносности Apion! Что дфлать вы- воды о вредоносности Apion по поврежденности нельзя, доказываетъ таблица на страницЪ 147. По этой таблицЪ, rab взяты подкошенные и не- подкошенные клевера, получается, что CBMeHOCHOCTb больше TAMB, TAB больше поврежденность! Тотъ же результатъ получается и съ урожай- ностью. (нижняя таблица на страницЪ 148). Урожай сЪмянъ TEMB меньше, чфмъ меньше зараженность Apion’amn. Apion въ хозяйственномъ смысл для клевера безвреденъ — вотъ выводъ автора изъ приводимыхъ имъ таблицъ.
Сторонники вредоносности Apion рекомендуютъ подкосъ клевера, дабы избавиться OTB сфмяфдовъ; авторъ, анализируя эту Mbpy, приходить къ такому выводу: „Количество ивЪтовъ въ одной головкЪ послЪ подкоса повышается orb 10 до 30% прежней величины, а количество CEMAHB BO3- растаеть orb 50 до 60% прежней величины и „клеверъ послЪ nanecenis ему косою раны, возрождаетъ Kb жизни свои покоюпцияся почки и усили- BaeTb свою половую продукшю, a 3a нею слЪдуетъ увеличеше и сЪмянной npouykuiH, т. e. повышене опылен!я, которое, судя по "e увеличен я коли- чества сЪмянъ, падаетъ не только на счеть усилен!я половой продукщи, HO и за cuerb усилен!я опыленности. Послфдняя же, въ свою очередь, зави- ситъ не только отъ общаго количества опылителей, но и отъ ихъ неизбЪж- Haro сконцентрирован!я на цвфткахъ клевера, ибо въ пору uBbrenis под- кошеннаго клевера иныхъ цвфтовъ уже не бываетъ и насЪкомыя TbMP ca- мымъ неизбЪжно должны устремляться Bb массахъ на клеверъ. Увеличе- nie CEMEHOCHOCTH подкошенныхъ клеверовъ и увеличен!е количества цвЪ- товъ въ головкахъ никакъ HE могутъ быть объяснены только падешемъ числа Apion. Опыленность UBETOBB также больше y клеверовъ подкошен- HbIXb, по сравнен!ю съ неподкошенными.
Въ этомъ случаЪ, безъ cowHbHis, роль играетъ то обстоятельство, что ко времени цвфтен!я подкошенныхъ клеверовъ количество опылителей въ природЪ достигаеть максимума, а также тфмъ, что въ это время HETB конкурирующихъ Cb клеверомъ цвфтовъ, привлекающихъ клеверныхъ опы- лителей. Мнъне И. Н. Клингена, uro въ природЪ мало шмелей, необ- ходимыхъ для опылевя клезера, авторъ считаетъ несостоятельнымъ, такъ какъ, въ район станши, съ обслЪдованной площадью Bb 4 кв. версты, шмелей, и по числу видовъ и по количеству гнфздъ, было найдено доста- точное количество.
Что касается рекомендуемаго И. Н. Клингеномъ пчелопольнаго _ хозяйства Cb кавказскими пчелами, то таковое, по автору, не выдерживаетъ критики, такъ какъ, съ одной стороны, только часть этихъ пчелъ имЪеть хоботокъ такой длины, что могутъ работать Ha клеверЪ (40—60°/o); съ дру-
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 1-2.
49.
Te
гой стороны, это будетъ ломка CTaparo, налаженнаго уклада, Bb TO время. какъ посредствомъ столь простого средства, какъ подкосъ, можно добиться
нужныхъ результатовъ. МиЪне И. H. Клингена, uro y шмелей при-
вычка добывать нектаръ, прогрызая orBepcTia въ BbHUHKaXb и чашечкахъ
цвЪтовъ болфе развиты, чфмъ у пчелъ, также оказывается не имфющемъ
практическаго 3HaueHie, такъ какъ при анализахъ въ среднемъ въ 250 ro-
ловкахъ бываетъ вообще прогрызено 2—3 вЪнчика и 2—3 чашечки. Уве-
личене ChMAHOCHOCTH клевера, зависитъ весьма OTb сроковъ подкоса, такъ
какь, благодаря подкосу, оттягивается цвЪтен!е клевера и cospbBanHie голо-
вокъ. Tyr», чтобы установить сроки подкоса, надо принимать BO вниман!е
цфлый рядъ другихъ факторовъ: KPOMB опылителей и увеличен!я количе-
ства UBbTOBb въ головкахъ, еще и метеорологическя услов!я, количество, полныхъ и щуплыхъ CbMaHb.u Apyria условйя, входяния всецфло въ область
агронома, а не энтомолога.
Въ заключене, авторъ OOBACHACTb какъ случилось то, что OHb — 3HTOMONOTb отрицаетъ вредоносность насЪфкомаго, уже признаннаго вред- HbIMb. „Все W610 въ методологическихъ предпосылкахъ и въ направлен!й изслЪдован!я“. „Если центромъ вниманя изберемъ клеверъ и его отноше- His Kb насЪкомому OTBETB одинъ, если Apion, смотря на клеверъ какъ на cyOcTpaTb, стоящ!й Ha второмъ планф — orBbTP получится иной“.
В. Плигинсюй (Курскъ).
Тупицынъ, Виталий. Грибныя болЪзни и насфкомыя, наблюдавишеся
въ 1914 году въ виноградникахъь Ha Южномъ берегу Крыма и BB
Балаклавскомъ районЪ. [Зап. Симферопольскаго отдфла Импер. Poc- iciäckaro Общ. Садоводства, 1915, вып. 158, стр. 325—402].
Видовой составъ вредителей винограда въ Крыму, да пожалуй и вообще въ Росси, настолько обслЪфдованъ, что трудно что-либо прибавить новаго. Bb указанной статьф приводятся только): скосарь крымсюй (Otiorhinchus tauricus), виноградная пестрянка (/no ampelophaga), щетини- стый червецъ (Dactylopius vitis), виноградный зудень, мушка-галлица (?), совка, виноградная листовертка (Cochyllis ambiguella). Скосарь наиболЪе вредилъ въ удфльномъ имфни „Ай-Даниль“, гдЪ имъ было повреждено до 60 десятинъ виноградника. Для уничтоженя скосаря были предприняты три мЪры: 1) сборъ жуковъ подъ ловчими камнями, положенными Bb лунки около стволиковъ кустовъ, 2) сборъ жуковъ ночью, 3) опрыскиван!е кустовъ 2—39/, растворомъ хлористаго Oapia. Для сбора жуковъ примЪнялись OCO- быя, конической формы банки съ пробками, такъ какъ бутылки оказались непрактичными (бились) и имфютъ слишкомъ малое orBepcrie, чтобы сразу всыпать HBCKOJbKO жуковъ. Рабочая парт!я доходила (ночью) до 135 муж- чинъ, женщинъ и подростковъ; сборъ жуковъ на десятину обошелся до 30 рублей; собрано до 1 миллюна жуковъ, что даетъ въ среднемъ 0,18 ко-. пфйки расхода на 1 собраннаго жучка. Послф опрыскиваня хлористымъ бар!емь мертвые жуки (до десятка около стволика) находимы были на 2—3 день. За abro было произведено на подвергшихся наблюден!ю участникахъ 3—4 опрыскиван!я, съ интервалами въ 2—3 недфли. 2% растворъ хлори- стаго бар!я иногда вызывалъ Hà молоденькихъ листочкахъ ожоги по краямъ листа. Интересно замфчаше, что жучекъ, наблюдавиийся y стЪнокъ татар- ской дороги, проходящей черезъ виноградники, обълъ совершенно листья ясеня и шиповника, которыми обсажена CTEHKA и не тронулъ совершенно виноградные кусты, росшие по сосЪдству. Невольно напрашивается мысль о возможности использованя шиповника въ качествЪ приманочной посадки для истребления скосаря (хотя бы путемъ опрыскиван!я временами хлори-
SU HIS. B. Плигинскй (Курскъ).
?) Сохраняю ореограф!ю. Peg. Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. № 1—2.
РАЗНЫЯ ИЗВЪСТЯ.
NOUVELLES: DIVERSES.
Смертью храбрыхъ погибъ Ha полЪ брани Петръ Игнатьевичъ Иль- инскй. Будучи студентомъ естественнаго отдфлени физико-математиче-
_скаго факультета К1евскаго Университета, покойный интересовался 3HTOMO-
Jorieii, еъ особенной любовью занимаясь изучешемъ жесткокрылыхъ. ВмЪ- crb со своимъ братомъ А. И. Ильинскимъ, Il. И. составилъ большую и интересную коллекщшю жуковъ, главнымъ образомъ Юевской губер- Hin и Донской области. Между прочимъ покойному удалось сдЪфлать re мало интересныхъ находокъ, напримЪфръ, поймать Platyderus rufus Duft. въ КевЪ, Platysma crenuligerum Chaud. въ Тамбовской ry6., Corsyra fusula Fisch.-W. въ Донской обл., каковыя находки уже были отм$чены
_ въ печати пишущимъ Hacrosnus строки 19). Немало другихъ интереснЪй-
шихь экземпляровъ изъ сборовъ Il. И. еще ждутъ опубликованя. Въ по- слЪднее время покойный собирался заняться систематическимъ изученемъ мягкокрылыхъ жуковъ (Malacodermata). Не чуждъ былъ П. И. и приклад-
- ной энтомолог!и, напечатавъ въ „ВЪФстникЪ Русской Прикладной Энтомоло- Tin“ семь библографическихъ замЪтокъ 11).
Bckopb послЪ начала войны съ центральными державами Il. И.
_ оставляетъ университетъ и поступаетъ въ l-oe Kiesckoe Военное Училище, _ которое и кончаетъ, получивъ назначен!е на сЪверо-западный фронтъ. По- - KOÏHOMY пришлось принять дятельнфйшее yuacrie въ наиболЪе ожесточен- - ныхъ бояхъ, тамъ происходившихъ. laws же въ ночь съ 17 на 18 сентября .1915 года II. И. погибъ смертью героя. Кончина ero будетъ тяжелой утра-
i
той для BCbX, знавшихъ ero, и также для нашей науки, которую такъ лю- билъ и которой такъ стремился служить покойный.
B. Лучникь (Кевъ).
William Warren +. Въ январскомъ нумерЪ „Entomologist“ (Vol. 48, p. 24) находится H3Bbcrie о смерти этого почтеннаго энтомолога. Умеръ онъ въ Типо’Ъ 18. X. 1914. 75 cbr» or» роду. Большинство работъ покойнаго по- явились въ ,Entomologist's Monthly Magazine“. Первыя фаунистическ!я за- MBTKH ло британской фаунЪ относятся къ 1878 г. Ему принадлежитъ много замфтокъ no Geometridae, Pyralidae, Noctuidae разныхъ странъ и постановка konnekuin Pyralidae и Geometridae Британскаго Музея. Впослфдств!и ont
_ перенесъ свою дфятельность въ Tring Museum. Самую крупную работу
покойнаго составляетъ недавно законченная обработка палеарктическихъ Noctuidae, составляющая Ш tomb извЪстнаго атласа Seitza.
И. Филипьевь (Петроградъ).
10) Русское Энтомол. Обозр., ХУ, 1915, № J, стр. 77—78. 11) B. P. Il. Э., I, 1914—1915, стр. 22, 50, 60, 62, 94 и 118.
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 1—2.
— 148 —
—
Сборы Lepidoptera 1915 года въ Ялуторовскомъ и Ишимскомъ - уъздахъ Тобольской губерн!и и въ окрестностяхъ Тюмени (Lépido- pteres recueillis dans les districts Jalutorovsk et Ishim du gouvernement Tobolsk et aux environs de la ville Tjumenj).— Papilio machaon 12. V— 6. VII, много; Pieris brassicae 6. VI; rapae 17. УГ; napi 24. УГ; daplidice 6. VI; Euchloé cardamines 30. IV; Leptidea sinapis 27. IV —4. V; Colias hyale 2—8. УП; Gonepteryx rhamni все лЪто; Limenitis populi 4. VI, ст. Голышманово; Neptis lucilla 30. V—2. VI, Тюмень, очень обыкновенна; Pyrameis cardui 30. VI; Vanessa io 24. VI—2. VIII; urticae 18. IV—2. VIIE antiopa 30. VI; Melitaea maturna 4. VI—12. V, cr. Голышманово; cinxía 26. V—7. VI; phoebe 17—20. V; didyma 30. VI, cr. Богандинская; athalia 27. V—8. VI; Argynnis euphrosyne 9—20. V; dia 12. V; то 7—17. VI; lathonia 24. VI; aglaja 17. VI; adippe 19. VI; paphia 19—24. VI; valesina 24. VI; Erebia aethiops 6. VII; Oeneis tarpeia 2. VI, Тюмень; Satyrus dryas 25. VI—2. УП; Pararge hiera 30. IV, cr. Заводоуковская; таега 30. V— 4. VE; Aphantopus hyperantus 19. VI; Epinephele lycaon 2. VII; Coeno- nympha hero 26. V; iphis 29. V —17. VI; pamphilus 16. УГ; Callophrys rubi 21. IV; Chrysophanus virgaureae 17. VI—6. УП; dispar rutilus 30. V—31. VII; hippothoé 26. V, cr. Богандинская; alciphron 6. Vl; phlaeas 30. IV—2. УП, экземпляры темные; Lycaena argiades 17—21. V; argus 2—12. VI; argyrognomon 30. V—19. VI; orion 12 и 20. V, cr. Карасульская; astrarche 30. V—2. VI; eumedon 20. V—4. VI; donzeli 16—19. VI, Тюмень, много на ст. Карасульская; icarus 26. V—19. VI; amandus 30. V—9. VI; minimus 17—24. V; semiargus 20. V—4. VI; cyllarus 17. V—2. VI; alcon 16. VI— 6. УП, крупны и ярки, много; euphemus 16—19. Vl; arion 30. V—8. VI, почти безъ рисунка, два абсолютно черные; arcas 27. VI—2. УП, Тюмень; Heteropterus morpheus 26. V—9. УГ; Pamphila palaemon 9—17. У; silvius 17—20. V; Adopaea -lineola 16—17. Vl; Augiades comma 3. VII; sylvanus 24—30. V; Carcharodus altheae 30. VI, Ttoveub; Hesperia tessellum 5. VI—18. УП; orbifer 24—30. V; serratulae 20—24. V; alveus 2—24. VI; malvae 30. VI—9. V; Deilephila galii 12.Vl,cr. Карасульская; Dicranura vinula, тамъ же; Lophopteryx camelina 14, Vl, Ялуторовская; Pygaera pigra 3. УП; Euproctis similis 5. VI; Lymantria monacha 5. УП; Gastropacha quercifolia 18. VII, cr. Ишимъ; Lemonia taraxaci 10. VIII, cr. Вагай Ялутор. y.; Aglia tau 30. IV—12. V, много; Drepana falcataria 27. IV; lacertinaria 17. Vl; Acronycta tridens 30. VI, Agrotis augur 30. VI; alpestris 2. VII; exclamationis 5. VII; Epineuronia popularis 20. УЦ; Mamestra dissimilis 24. Vl; contigua 4. УТ; cavernosa 30. V—4. VI; Hadena lateritia 22. V1; basilinea 20. V; secalis 22. VI; Ca- radrina quadripunctata 8. УП; ambigua 29. V; Amphipyra tragopoginis 3. VII; Hydroecia micacea 20. УП; Cosmia paleacea 20. УП; Cucullia gnaphalii 20. V, cr. Карасульская; Heliothis dipsacea 24. V; Pyrrhia umbra 7. NI, Тюмень; Erastria uncula 5. УП; Prothymia viridaria 9. V; Scoliopteryx li- batrix 2. УП; Abrostola triplasia 19. УП; Plusia chrysitis 30. V; gutta 24. V—2. VE macrogamma 2. VI, gamma 22. VII; interrogationis 14. VI, Eucli- dia mi 3—9. V; glyphica 3. V—4. VII; Eccrita ludicra 30. VI—2. УП, Тю- мень; Parascotia fuliginaria 5. УП; Herminia tarsicrinalis 16. V; Hypena rostralis 17. IV; Brephos parthenias 12. IV; Geometra papilionaria 30. VI, Тюмень; Thalera fimbrialis 18. VII, cr. Ишимъ; Acidalia trilineata 4. VI; aversata 15. VI; rubiginata 18. УП; Rhodostrophia vibicaria 20. VI; Ti- mandra amata 20. VI; Lythria purpuraria 27.1V—2. УП; Ortholitha limitata 16. VE; bipunctaria 16. VI—1. VII; Mesotype virgata 2. V; Siona decussata 17. VI; Lobophora carpinata 25. IV' cr. Карасульская; Lygris testata 31. VII; Larentia variata 2. УП; truncata 20. VIII; montanata 2. VI; sociata 16. V; hastata 17. V, много; fristata 30. IV—16. V; sordidata 27. VII; comitata 2. VII; corylata 16. V; unangulata 20. V; Tephroclystia sinuosaria 17. УГ; Epirranthis pulverata 21. IV, cr. Богандинская; Abraxas marginata 9. V; Deilinia pusaria 24. V; Ellopia prosapiaria 4. Vl; Ennomos autumnaria 30. V—10. VI, много; Epione apiciaria 7. VIII; Hypoplectis adspersaria 27—29: IV, много; Venilia macularia 17—20. V; Semiothisa alternaria 9. V; litu-
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. N» 1—2.
Ix > rata 7. Vl; Biston zonaria 29. IV, cr. Карасульская; Amphidasis betularia, cr. Омутинская Ялутор. y.; Boarmia cinctaria 25. V; crepuscularia 8. VIII; punctularia 21—30. IV; Fidonia fasciolaria 5. УП, cr. Голышманская; Ema- turga atomaria 27. IV—9. V; Bupalus piniarius 4. V; Phasiane clathrata . 3—9. V; Eubolia murinaria 9. V; Scoria lineata 24. V; Parasemia planta- ginis 30. V—2. VI; Diacrisia sanio 30. V—2. VI; Arctía caja 26. VI—17. _ УП; Hipocrita jacobaeae 17—22. V; Endrosa irrorella 18. УП; Lithosia lu- _ tarella 2. УП, Ялуторовская; complana 27. VI. |
В. A. Щуко (Тюмень).
Русск. Энтом, Обозр. XVI. 1916. № 1—2,
=
a ae HOBBIXD ‘формы рода sma (Bon.) Tshitsh. (Coleo-
| pter. Carabidae) ee eus ep. 92 — О н5которыхъ жужели- цахъ, собранныхъ г. А. И. Алек- ‘зндровымъ Bb окрестностяхъ _ Хандкахтдзы Lay Pa): CU _ ptera, Carabidae). . À 95 E. Чугуновъ, C. ‘M. Кь лепило-
. птерофаунЪ предгорьевъ Кузнец- BEHADOSAJATAY, ae sa. 98 _ Плавильщиковъ, Н.Н. Жуки-
_усачи Полтавской ry6epuiu (Coleo-
-ptera, Cerambycidae) . . . . . . . 106 .
Альфераки C. H. Kb статьЪ
A.M. Дьяконова о BHlaXb рода
к‘ Stamnodes Guen........- 112 КРИТИКО-БИБЛЮГРАФИЧЕСКИЙ E^ OTABIBb: A Кесткокрылыя: иен: 115 EIHVERDHINBISEE Horie.) Bun ne: 118 _ Двукрылыя...... au Salih Свтуатакрылыя 5. ell : 16 Hyxobap 542... D) SET ss 196 CTP ER GAMES Seine ne. Exil 2 127 fe Прямокрылыя.. <2. ere me 131 * . TlaykooOpasupia . Cg ct qe es 132 . Вредныя uacbkoMbBi8 .....,. 13 РАЗНЫЯ ИЗВЪСТИЯ: Лучникъ, В. П.И. Ильинск!й{ 147 Филипьевъ, И. William Warren; 147 Щуко, B. А. Сборы Lepidoptera
1915 года въ Ялут ровскомъ и
Ишимскомъ уБздахъ Тобольской
губерн!и и въ окрестностяхъ Тю-
MEHR ах Иан 148
2 |
XM ‹собранй Общества въ 1916 г.
По понедБльникамъ:
7 ноября, 5 и 12 декабря. — Собранйя происходятъ Bb 8 час. вечера . 82 залЪ Общества, Петроградская стор. 2 Е Успенсюй nep., 3
_ Секретарь находится въ помфщенм Общества по пятницамь съ 2 час. до 5 час. пополудни и по понедьльникамъ съ 8 до 10 ч. вечера, кромЪ праздниковъ. Въ кани- кулярное время (съ 15 мая по 15 сентября) — только по пятницамъ.
Bes Коллекщи и 6n6nioreka Общества. от- pen для rr. Членовъ въ тЪ же дни и часы. Составь Costra Общества въ 1916 г.
_Президентъ: Андрей Петровичь Семеновъ- |». —- Tarp-Wanckih. Вас. O., 8 лин. д. 39.
_ Вице - Президентъ: Bacuniä Федоровичъь | Ошанинъ.
_ Секретарь: l'eopriiá Teopriesuup Якобсонъ,
_ Помощникъ секретаря: Андрей Никопаевичъ |
Авиновъ. _Казначей: Никопай Николаевичъ Ивановъ, _Редакторъ: Впадимръ Впадим!ровичъ Реди-
корцевъ.
Консерваторъ: Впадимръ Впадим!ровичъ Ба- ровскй. -
Библотекарь: Апександръ Николаевичъ Кири- ченко,
Члены Cobra: Николай Яковпевичъ Кузне- 4 цовь и Muxannr Никопаевичь Римскй- x Корсаковъ,
Всю корреспонденщшю (включая и
— Two new forms ofthe genus
| Platysma (Bon.) Tshitsh. (Coleo- ptera, Фата Чаво IET ul 92
| — Onsome Carabidae collected
by Mr. A. J. Alexandrov in the
neighbourhood of Khandaokhedzy (Manguria). (Coleoptera, Carabidae) 95
* Tshugunov, S. Contributions
à la faune de Lepidopteres des prémonts. de l'Alataou de Kuznetzk 98
* Plavilstshikov, N. Les Lon-
gicornes du gouvernement de Pol- tava (Coleoptera, Cerambycidae). . 106
3 * Alphéraky, S. A. propos d'ar-
ticle de M. A. M. Djakonov sur
les espéces du x C Stamnodes Grün ty о ye Salt: i Say Bre 112
REVUE CRITICO- BIBLIOGRAPHIQUE: Goleopterz wrk oe UELLE. 115 Lepidopters о Fra Ant. 118 DIT ARE LE CEU MOTTA van ease iara 126 IE WO Gera s CN PRES, tor. 126 Mallophaga . . Ouest. v sab 117. WO dotiala d crc PECES UE = ons re 127 Orthoptera . . . . . Corde «pna 131 Aravunaideae ENS RUE ge ie els 132 Insectasobnoxia-< м... 133
NOUVELLES DIVERSES:
Lutshnik, V. P. Iljinskij 1 147 Filipiev, x William Wa fren + 147
я Stshuko, V. Lépidoptères re-
cueillis dans les districts Jalutorovsk
et Ishim du gouvernement Tobolsk et aux environs de laville Tjumenj. 148
| Séances de la Société en 1916.
Les lundis: 20 novembre, 18 décembre.
Les séances ont lieu à huit heures du soir dans la salle de la Société, Uspenskij pereulok, 3.
M. le Secrétaire se trouve au bureau de la Société chaque vendredi de 2 à 5 heures et chaque /undi de 8 à 10 heures du soir, ex- cepté les jours de fétes. En été (juin—septem- bre)—seulement le vendredi.
D
Les collections et la bibliotheque de la So- ciété sont accessibles pour MM. les Membres les mémes jours.
Membres du Bureau pour l'année 1916,
Président: Mr. R. Semenov-Tian-Shanskij. Wass. Ostr., 8 ligne, 39. Vice-Président: Mr. B. Oshanin, Secrétaire: Mr. G. Jacobson. Secrétaire-adjoint: Mr. A, Avinov. Trésorier: Mr. М, Ivanov. Redacteur: Mr. V. Redikorzev. Conservateur: Mr. V. Barovskij. Bibliothécaire: Mr. A, Kiritshenko. Membres du Conseil: MM. N. Kusnezov et M. Rimskij-Korsakov.
денежную) адресовать на имя ,Pycckaro
_Энтомологическаго Общества“, Петроградъ, почтовый ящикъ № 250. Toute correspondance (les mandals postaux у compris) doilvent être adres- sés au nom de la Société Entomologique de Russie, Petrograd, boîte postale № 250,
EON gone Ax E RTT
выходить Bb ПетроградЪ по COM nporpammb:
1) Atücrsia Pycckaro Энтомологическаго Общества. Harıeüenie if TIporokozoi : Общихъ Собранй. Отчеты Совфта. Составъ Общества. Перечень учрежденй въ Росси и заграницей, съ которыми Общество находится Bb сношеняхъ. 2) _Оригинальныя ста’ b no систематикь, морфологш, физологш, географическому распредуьленю и 6lo.1gelu в комыхь (между прочимь u вредных) и вообще членистоногихь на языкахъ: русско! гинскомъ, французскомъ или англйскомъ, сопровождаемыя иногда рисунками. 3) Крити библографическй отдЪлъ. Рефераты, обзоры. и рецензии на русскомь языкт выдающих работь Be области общей энтомологёи и 85 особенности работ, касающихся членисто гихь русской фауны. 4) Отдфлъ разныхъ извъстй. Кратк!я usBbcTis о новостяхъ энтомо гическаго Mipa: отчеты о засьданшяхь ученыхь обществе, CBEAbHIA о работахъ Bb облас 3HTOMONOTIN, извъстя о путешествяхъ и экскурсяхъ съ энтомологическою цфлью, указан для собираня наськомыхь, некрологическе очерки, личныя narberin ит. п. 5) Объявлен
M à LE = 9 5 € = ne uan s he
cOmbiücTBOBaTb pacnpocrpaHeHiio0 знанй по энтомологи какъ Иня Е. общей Gionorim, способствовать всестороннему изучен!ю HacbHOMBIXb (и вообще членистоногихъ) русской фауны и служить органомъ живого OO0M'bHa мыслей _ св5дЪн! между преимущественно русскими энтомологами. - =
~ Курналъ выходитъ 4 раза въ годъ, образуя TOM» до 25 листовъ iri 8° весьма убористой печати.
Подписная ubHa за годъ съ пересылкою: 4. рубля въ Росси и 12 BEBO Eee за границей. F
JibücrBuTenbHbre члены Русскаго Энтомелогическаго Общества, внесше 32 bL. данный годъ свой членсвй взносъ (5 p.), получаютъ журналъ безплатно. | E
Подписка принимается у Секретаря Общества (Петроградъ, Петроградская сторона, Успенск!й nep., № 3) и въ главнфйшихъ книжныхъ магазинахъ столицы.
ЦБна первыхъ шести TOMOBb журнала (1901—1906 rr) — по 3 руб., cabayıom X'b восьми (1907—1914 rr.) — no 4 руб. за томъ.
По дфламъ Редакщши просятъ обращаться къ Владим!ру Baanuniposisy Peau корцеву (Петроградъ, Зоологичесюй Музей Имп. Aranemin Наукъ). 2
Рукописи (Ha одномъ изъ указанныхъ выше четырехъ языковъ), присылаемыя въ. Редакцио, должны быть написаны четко и на одной сторонЪ листа, которые перенумеровы- ваются; статью сопровождаютъ полная подпись и точный адресъ автора. Статьи присылаются совершенно готовыми къ печати; крупныя измЪненя и большия вставки въ корректурЪ не допускаются. Первая корректура высылается автору; если черезъ 3 дня (не считая. времени пересылки туда и обратно) статья не будетъ возвращена, она печатается bean авторской корректуры или переносится на сл5дующй №. Авторы получаютъ 50 OTTUCKOBb- безплатно; за ббльшее число (до 100) взыскивается ихъ заготовительная стоимость. Число. желаемыхъ отдЪльныхъ оттизсковъ указывается авторомъ на рукописи. ви.
ry р x
Revue Russe d'Entomologie, -
publiée par la Société Entomologique de Russie, parait à Petrograd, 4 fois par an. 5
Prix de souscription annuelle, port compris: Russie—4 roubles, étranger—12 francs.
MM. les auteurs sont priés d'écrire leurs manuscrits lisiblement, au recto des feuilles et de les adresser à Mr. V. Redikorzev à Petrograd, Musée Zoologique de l'Académie Imp. des. Sciences.
Pour l'abonnement s'adresser à Mr. G. Jacobson, secrétaire de la Société Entomologique de Russie, 4 Petrograd, Uspenskij per. M 3.
Редакторъ: B. B. Редикорцевъ. Rédacteur: V. Redikorzev.
\ Ne bg: woh i OCHOBAHHOE
CODE i W3JIABAEMOR
En) à e, подъ редакшей
43 NZ B. B. Редикорцева.
FONDÉE PAR
N. Shiriajev et T. Tshitsherin.
PUBLIEE PAR a Société Entomologique de Ru ER FERN Redacteur
V. Redikorzev.
1916.
Beimenp въ cBtTB 1 мая A Paru le 14 mai 1917.
Петроградъ, — Petrograd. Nia Tunorpagin tae dal l'anus и Ko. Екатерингофсюй пр.,
И VAM ЕС.
EL Энтомологическимь Общест
en eier m ee u EST
XVI IN 8-4. AKG
_ № ue Russe d’Entomologie
OM’Bb
Glazur lov, A. Ом N. Kokujev, N. Kusnezov, А. Semenov- Tian - Shanskij,
ОГЛАВЛЕНИЕ.
ABÜCTBIA ОБЩЕСТВА:
Извлечене изъ протоколовъ Общихъ Er SSR 3a 1916 7:2 03.
ОРИГИНАЛЬНЫЯ СТАТЬИ:
Кузнецовъ, Н. Я. Къ морфо-
ломи полового аппарата у ueurye-
крылыхъ. HECKONBKO случаевъ ги- нандроморфизма. (Cb 19 puc.).
* Кожанчиковъ, В. Седьмое сообщене объ Aphodiini (Coleo- ptera, Scarabaeidae)’
Римск-Корсаковъ, M. 51оло- гическ!я наблюдения надъ водными перепончатокрылыми. (Cb 3pnc.) .
Бергеръ, B. M. — Корофды Южно-Уссурскаго Края. (Cb 22 рис. t. RS vade Miei ae ts CI aout
* Эггерсъ, o. Дополнительнаа 3aMbrka о грудномъ тимпаналь- номъ opraut ночницъ и н$кото- PbIXb другихъ семействъ чешуе- крылыхъ. (Съ 7 рис.)
* Якобсонъ, Г. Г. о’ po. + The- lyterotarsus Weise (Coleoptera, Chrysomelidae) . .
Пыльновъ, E. Kb познан!ю фауны Acridiodea u Locustodea c&- верной Monronin. (Cb 6 puc)..
Ильинъ, b. C. Наблюденя надъ Parandra caspia Men. (Co- leoptera, Cerambycidae); onucanie ея личинки и куколки. (Съ Il puc.) .
о er." ue. Де
Штакельбергъ, A. A. Къдип- терофаунЪ окрестностей Нижней Бронной, Петергофскаго yb3na.
Горностаевъ, Il. Матер!алы къ познанню фауны корофдовъ Пе- троградской губернйи (Coleoptera, праву Bar a ee
* Шестаковъ, А. Два новыхъ экзотическихъ вида рода Cerceris Latr. (Hymenoptera, Crabronidae) .
Бартеневъ, А. H. Одонаголо- гическ!я экскурс!и 1916 года въ окрестностяхъ Ростова на Дону.
Головянко, 3. С. Объ „epi- stoma“ Schlödte. (Съ2 рис.)
Гутбиръ, А. О ,rpy6aub* y шмелей (Hymenoptera, Apidae).. .
Бфлоусовъ, B. Kopobtas сЪ- верныхъ Саянъ (Coleoptera, Ipl- dae)
xS cS EE TEC NET LS OEC IIO
филипповъ, C. Kb свЪдБ-
His wb о чешуекрылыхъ Калужской ©
губернии AH Vay ees e er Pet N. Бартеневъ, А. H. Зам5тка o стрекозахъ окрестностей Сигнаха Тифлисской губерни....... Плигинсяй, B. Г. Матер1алы по фаун$ жесткокрылыхъ Таври- ческой губерни Семеновъ-Тянъ-Шанскй, AY Kb вопросу о геологическомъ прошломъ Carabus menetriesi Hum m. (Coleoptera, Carabidae) . Филипьевъ, H. H. Слисокъ бабочекъ, собранныхъ въ августЪ 1918 года въ окрестностяхъ Ба- тума
CCE AIO A
XC.
15
192
208
22025
248 263
275
285
308 316 319 328 331 334
338
343
244
353
361
| BULLETIN ENTOMOLOGIQUE
,
MATÉRIAUX SCIENTIFIQUES: - NES
- vernement de la Tauride . . x Semenov-Tian-Shanskij, A.
(SOMMAIRE, |
"no k
À = — À wn nd
Comptes-rendus des Séances de la Société en Mas
" E
* Kusnezov, N. J. Contributions to the morphology of the genital apparatus in Lepidoptera. Some ca-
ses of EURER ENG (With —
19 fie.) U Re IU ES Kozhantshikov, у. ‘Sep tième
contribution à l'étude des Apho- e
diini (Coleoptera, Lu ee * Rimsky-Korsakov, M. Obser- vations biologiques sur les Hyme-
noptéres aquatiques. (Avec 3 fig.)
* Berger, B. Les Scolytiens | d'Oussourie — du.
de la province Sud. (Avec 22 fig.).
* Eggers, Frédéric. ‚Notes sup-
sur lorgane tympa- — nal thoracal des Noctuides et quel- de Lépido-
plémentaires |
ques autres familles pteres. (Avec 7 fig.) Jacobson, G. De genere. Thely-
48 ® oe
e
terotarso Weise (Coleoptera, REY S
somelidae) . * Pylnov, E. faune des Acridiodea et des Lo- ‘custodea de la Mongolie boréale yee бе * Iijin, B. S: Parandra caspia Mén. ptera, Cerambycidae); description de sa UT et de sa nymphe (Avec | 1Tg) sare a Um EE RE He ie Stackelberg, A. butions a la faune ‘diptérologique -
s tive dw Sol vw
des environs de Nizhniaja Bron- . 20g 14
naja, gouvernement de Petrograd B * Gornostaev, P. Contributions à la faune des Scolytiens du gou- vernement de Petrograd (outers ptera, Ipidae) . . Shestakov, A. De duabus spe- cibus novis exoticis ceris Latr. (Hymenoptera, bronidae) ag nic We * Bartenev, A. Les excursions odonatologiques dans les environs de Rostov sur Don en 1916...
Cra-
"Contributions. à ‘la E
Observations sur (Coleo- .
generis Cer- |
63
m aV
1 Y
у $ 4 \
* Golovjanko, Z. Sur , l'epistoma* 1
de Schiódte (Avec 2 fig.) . . . * Gutbier, A. Sur le ра
chez les Bourdons (Hymenoptera, - Se
yids) NET * Belousov, V. Scolytiens des monts du nord de Sajan (Coleo- ptera; Ipida) #4. 25e) Nise sen. as * Filippov, “St Contributions à Ia faune des Lépidoptères du got: vernement de Kaluga * Bartenev, A. Notice sur les. Odonates des environs de la ville. Signach. gouvernement de Tiflis . * Pliginsky, V. Contributious à la faune des Coléoptères du gou-
e' a, rey Varie
o fy ve
Sur les relations géologiques du
Carabus menetriesi Hum m. ‘Co- _
leoptera; Carabida'é) SE „RE
* Filipjev, N. N. Liste des Lepidopteres capturés en 1913 aux environs de Batum . . . + ......
331
. 861
ОРИГИНАЛЬНЫЯ СТАТЬИ.
MATERIAUX SCIENTIFIQUES.
- H. Я. Кузнецовъ (Петроградъ). Kt морфологи полового аппарата у чешуекрылыхъ. НЪсколько случаевъ гинандроморфизма. (Съ 19 рисунками).
N. J. Kusnezov (Petrograd). Contributions to the morphology of the genital apparatus in Lepido- ptera. Some cases of gynandromorphism. . (With 19 figures).
Года четыре тому назадъ я имфлъ счастливый случай изслЪдо- вать хитиновый скелетъь и, главнымъ образомъ, половые и копуля- тивные органы четырехъ гинандроморфныхъ экземпляровъ чешуе- крылыхъ, оказавшихся въ моемъ распоряжении: по одному экзем- пляру Pieris rapae L., Dendrolimus pini L., Pygaera timon Нап. и Porthetria dispar L.'). Bb прошломъ 1915 году къ нимъ при- бавилось еще три экземпляра: одинъ Gonepteryx rhamni L. и два P. dispar L. Такимъ образомъ, матер!аломъ для настоящей pa- боты послужили семь гинандроморфныхъ экземпляровъ, относящихся къ четыремъ очень далеко одно отъ другого отстоящимъ семей- ствамъ. Такъ какъ на скорое получене новыхъ гинандроморфныхъ особей, въ виду вообще pbAKOCTH нахожденя этого въ высшей сте- пени случайнаго матер!ала, расчитывать не приходится, TO 4 и pb- шаюсь въ предлагаемой crarbb ограничиться имбющимся у меня въ рукахъ матер!аломъ, особенно потому, что изслЪдоване его дало мнЪ возможность придти къ HBKOTOPHIMB важнымъ, хотя и касаю- щимся деталей, обобщенямъ по морфологи наружнаго копулятив- наго аппарата чешуекрылыхъ.
1) Ha эту тему сдфланъ мною 6-го anpbaa 1915 г. докладъ въ засЪда- Hin Pycckaro Энтомологическаго Общества (К узнецовт, 32).
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. №3—4.
— 152 —
Экземпляръ Pieris гарае L. происходитъ изъ коллекши А. H. Авинова, взять имъ въ Полтавской губерни и подаренъ въ свое время А. M. Дьяконову; послЪфднимъ же OH переданъ въ мое распоряжен!е. Экземпляръ Dendrolimus pini L. взятъ въ 1871 году Н. Г. Ершовымъ въ окрестностяхь Петрограда и своевременно. описанъ и изображенъ имъ (13) ?). Экземпляръ Pygaera timon Hübn. полученъ orb А. М. Дьяконова и взять въ Калужской губерни (Карачево, 18-го imus 1904 г.). Gonepteryx rhamni L. поступилъ въ Зоологичесый Музей Академ Наукъ orb B. А. Траншеля и взять въ 1юнЪ 1910 г. въ Московской ryGepuiu, на станши Сходня Николаевской желЪзной дороги, H. С. Пучковымъ. Наконецъ, изъ Porthetria dispar Г. одинъ экземпляръ взятъ лично мною Bb Крыму, a два остальные А. B. Михайловымъ-Дойниковымъ въ сель Килинчи Астраханской губерни; внфшнй обликъ nepBaro^ описанъ и изображенъ своевременно мною въ особой замфткЪ (31).
А. M. Дьяконову, А. В. Михайлову - Дойникову, B. A. Траншелю и А. Н. Авинову за любезное предоставлене въ мое распоряжен!е столь интереснаго матер!ала я приношу свою ду- шевную благодарность.
Послуживийе предметомъ настоящаго изслфдованйя объекты принадлежать теперь вс Зоологическому Музею Петроградской Академи Наукъ, кромЪф одного экземпляра Porthetria dispar, кото- рый переданъ мною въ Зоологичесюй Кабинетъ Петроградскаго Уни- верситета.
Bcb описываемые мною ниже гинандроморфные экземпляры принадлежать къ гинандроморфамъ асимметричнымъ. BMbcrb съ Goldschmidt’omp и Poppelbaum’omp нельзя не признать, что случаи гинандроморфизма можно подфлить на два типа этого’ явленя: | |
1) гинандроморфизмъ асимметричный, къ которому OTHO- сятся разнообразныя „мозаичныя“ особи и, какъ частный случай типа, „половинные“ гинандроморфы, Tab полы раздфлены какъ бы по плоскости Aag Tb/a?); этотъ типъ характеризуется особенно.
2) Цифры ВЪ оба отсылаютъ читателя къ соотвЪтствующимъ. нумерамъ списка литературы Bb koHirb статьи.
3) Я ne увфренъ, что найдены и въ литератур описаны дЁйстви- тельно правильные „половинные“ гинандроморфы, T. e. Takie, y которыхъ все строеше тЪла (покровы, скелетъ, пигментащя, половая сфера) без- условно правильно подЪфлено сагиттальной плоскостью симметрии, какъ пере- городкой, на мужской и женск отдфлы. Я сомнфваюсь въ существован!и такого „правильнаго“ случая.
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. № 3—4.
— 158 —
ThMb, что при немъ гонады и половые протоки обоихъ половъ MO- гутъ существовать рядомъ у одной особи, т. €. при немъ внутреннй половой аппаратъ захватывается также „мозаичностью“ строения дру- THXB органовъ особи;
2) гинандроморфизмъ симметричный *), „см5шанный“ или „промежуточный“; этотъ типъ состоитъ въ TOMB, что при немъ BCH органы Tha особи имфютъ боле или менфе промежуточный между мужскимъ и женскимъ”характеръ, склоняясь или въ женскую, или въ мужскую сторону; характеризуется симметричный гинандроморфизмъ, главнымъ образомъ, тЪмъ, что при немъ гонады и половые протоки оказываются всегда одного пола °).
1. — Экземпляръ P. rapa? по вн-шности представл яетъ собою типичнаго „половиннаго“ гинандроморфа co строешемъ и пигмента- щей крыльевъ по женскому типу съ лЪвой стороны и по мужскому съ правой; въ виду отсутств!я выраженнаго полового диморфизма у этого вида въ другихъ органахъ и частяхъ, различ я въ послЪфднихь по одну и другую сторону or» плоскости симметр!и тфла не замЪтны 5).
Половой и копулятивный аппаратъ этого экземпляра’ P. гарае (рис. 1) оказался также довольно точно подфленнымъ на двЪ поло- вины: лЪвую женскую и правую мужскую. На правой сторонЪ на- ходимъ болфе или менфе развитою проксимальную часть tegumen (вЪроятно, его девятый тергитъ), но только приблизительно до сре- динной лини тфла: на лфвой сторон отъ Hes онъ переходить Bb слабую перепонку; OTb tegumen довольно явственно отдфленъ слабо развитой uncus, точнфе, uncoid. ПослЪднй раза въ два съ лишкомъ меньше нормы, хотя сохраняетъь довольно нормальную форму (cp. рис. 2, изображаюциЙй нормальный копулятивный аппаратъ). Правая половина восьмого тергита’ развита очень сильно, но опять только до срединной JAH тЪфла, гдЪ она, рЪзко обрываясь, переходитъ Bb
4) При болЪе глубокомъ обсужден — едва ли указанныя различ я достаточны для того, чтобы считать оба эти типа различными по существу. Различ1я между ними лишь количественнаго и топографическаго характера (см. далЪе сказанное по поводу G. rhamni).
5) „Симметричными“ ошибочно названы мною гинандроморфы P. ra- рае и D. pini въ автореферать доклада на стр. LVIII и МХ Русск. Sur. Обозр., XV, 1915, по недосмотру и въ силу обычности этого ходового въ разговорЪ выражения.
6) Этотъ экземпляръ, по указаню А. H. Авинова, изображенъ y Verity, К. Rhopalocera palaearctica. Florence, 1909—1914, t. 50, f. 28, Ho изображене это, по непонятной для меня причинЪ (Moxerb быть, BCIbA- crBie техники воспроизведения), оказывается извращеннымъ: правая сторона объекта лежитъ на лЪвой рисунка.
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4.
EEE
перепонку. Плейритъ девятаго сегмента Cb правой стороны развитъ почти нормально и переходить на вентральной сторон Bb Saccus, развитой полностью, HO MEHbINIÄ почти вдвое нормальнаго. Valva развита вполнф, но HECKONBKO массивнЪе нормальной и съ деформи- рованной противъ нормы конфигуращей (cp. рис. 1 и 2). Penis почти нормальный, лишь слегка меньшихъ размфровъ, съ MeHbe вы- раженнымъ coecum и Cb ненормальными бороздами въ дистальномъ отдьлЪ. — ЛЪвая, женская половина копулятивнаго аппарата по- строена почти нормально какъ въ отношен!и строен!я составляю-
Рис. 1. — Копулятивный аппаратъ асимметричнаго „половиннаго“ гинандро- морфа Pieris rapae L., сбоку; un—uncus; a. p — apophysis posterior, a. a — apophysis anterior; p. a — papilla analis; v — valva; 1. v — lobuli vaginales; d. b — ductus bursae; за — saccus; b. c—bursa copulatrix; a. b — appendix bursae; 1. d — lamina dentata; pn — penis; c. pn— coecum penis; ? — сильно хитинизованный снизу и перепончатый сверху впяченный MbIIOKb, TOMO- логя котораго неоп редфлима (можеть быть, впяченный внутрь лЪвый valvoid?). — Zeiss, obj. АА, oc. 1.
HIHX ее частей, такь и въ отношени размфровъ этихъ послЪд- HHXb (ср. рис. 1 и 3). РазлиЧя замфтны лишь въ 6onbe слабой хитинизащи терминальнаго сегмента (девятаго съ десятымъ). Изъ внутреннихъь частей женскаго полового аппарата: bursa copulatrix HECKOJIBKO меньше нормальной, ея ductus тоньше и короче, appendix меныше и расположенъ не нормально, а сбоку, наконецъ, lamina dentata скомкана (ср. рис. 1 и 4). — Изъ другихъ образовав не понятъ мною только объемистый цилиндрический, слегка изогнутый
Revue Russe d’Entom. XVI. 1916. № 3—4.
MBINOKb, направленный своимъ CJIBIIBIMB концомъ орально и широко _ открываюцийся дистально въ области восьмого и девятаго стерни- TOBB. Онъ сильно хитинизованъ снизу и на своемъ слфпомъ KOHLE ^H перепончатой консистенщи въ верхней части. Въ виду того, что всЪ части половыхъ аппаратовъ, какъ мужского, такъ и женскаго, и Bcb составныя части терминальнаго отдфла брюшка на данномъ пре- naparb обнаружены —я не нахожу пока возможности точно опредф- лить TOMOJIOTIIO этого образованя и ограничусь чистымъ предполо- жен!емъ, что это, можеть быть, впяченный внутрь лфвый valvoid. | Такимъ образомъ, въ результатЪ изслфдован!я этого „половин- _ наго“ гинандроморфа P. rapae выходитъ, что парные вторичные (KO- пулятивные) и третичные (crpoenie и пигментащя крыльевъ) органы ‚половой сферы раздлфлены плоскостью симметр!и Tha Ha ABB до- вольно нормальныя половины, мужскую и женскую, а непарные органы (penis, ductus ejaculatorius и ostium послБдняго, bursa, duc-
> - - a :
- Puc. 2. — Нормальный мужской копулятивный аппаратъ Pieris rapae L., - сбоку; un — uncus; ют — tegumen; pn — penis; c. pn—coecum penis; sa — saccus, v — valva. — Zeiss, obj. AA, oc. 1.
tus и ostium es) представлены полностью. Недоразвитый uncus (un- coid) можно счесть за лишь правую половину нормальнаго (CM. ниже).
2. Экземпляръ Gonepteryx rhamni L. представляеть собою по вн-шности „мозаичнаго“ или „пестраго“ гинандроморфа. Bubu- Hiit видь этого гинандроморфа слЪдуюший 7). Сверху: лЪвое пере-
7) ПослЪ работъ со столь богатымъ матер!аломъ по гинандромор- физму, каковы, напримЪръ, работы Goldschmidta (16, 17 и Poppel- -baum'a (17, 47), детальныя описавя внфшности пестрыхъ (мозаичныхъ)
7 Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4.
24
NER
G " p^ Pa Se.
днее крыло чисто мужское; лЪвое заднее крыло чисто женское; пра- вое переднее крыло почти мужское, кромЪ пространства между S, К и costa до арех сверху и до ствола М (внутри КСО) и М, снизу, равно какъ и пятна y tornus, которыя женск; правое заднее крыло
lv
Рис. 3. — Нормальный женсюй копулятивный annaparp Pieris rapae L., снизу; b. c — bursa copulatrix; d. b — ductus bursae; d. s — ductus seminalis, 1. v — lobuli vaginales Bb вид двухъ паръ волосистыхъ лопастинокъ
скрытыхъ въ раковинообразной полости, образованной двумя интерсегмен-
тальными складками перепонки между седьмымъ и восьмымъ стернитами
а. a—apophyses anteriores; a. p —apophyses posteriores; р. а — рарШае ana- les; a — анальный сосочекъ. — Zeiss, obj. AA, oc. 1.
женское, ‘кромф пространства, ограниченнаго сверху М (внутри RCD) и складкой между М, и М. и снизу dorsum и частью termen
гинандроморфовъ кажутся уже излишними, а сама пестрота ихъ столь разнообразной, что какъ бы не проявляющей никакой законности. Однако я считаю, что Bb ожидани выясненя этой законности, которая, конечно- должна существовать, He лишне накоплен!е возможно большаго описатель, Haro матер!ала.
Revue Russe d’Entom. XVI. 1916. № 3—4.
Г
лишь CO слабо хитинизованнымъ
свободно (вслБдстве nepenonua-
== 107%
_причемъ Bb этомъ npocrpaucrBb часть клфтки С.А, и терминальное _ пятно y С. женскя. Снизу: лЪвое переднее крыло мужское; правое
переднее крыло такъ же окрашено, какъ и сверху; правое заднее крыло мужское; лЪвое заднее крыло женское, KPOMB пространства, ограниченнаго сверху М (внутри КСО) и M,, съ перифери termen и снизу A, и А, и несущаго мужскую окраску съ небольшими вкраплен- ными женскими пятнами. Другя структурныя различ! я, въ виду He- выраженнаго у этого вида структурнаго диморфизма, не замЪтны. Половой и копулятивный аппаратъ этого экземпляра G. rhamni (рис. 5) оказался по BHBUIHOCTH несимметричнымъ, неправильно де- формированнымъ и несущимъ и xenckis, и Myxxckist части. Брюшные сегменты до восьмого включительно развиты правильно, девятый ру- диментаренъ, перепончатой KOHCH- стенши (женскаго характера) и
тергитомъ; въ то же время зассиз его перепончатаго стернита развитъ сильно и почти нормально. Uncus и penis отсутствуютъ совершенно. Ha abso половинЪ тЪла лежитъ
тости девятаго плейрита) valvoid ненормальной и упрощенной сра- внительно съ нормой формы.. На этой же сторон имБется почти нормальная рарШа analis. Ha пра- вой половинь Thna ни valva, ни Рис. 4. — Нормальная bursa copu- papilla analis нЪтъ, но наблю- latrix Pieris гарае L.; b. с — тБло дается уродливое мфшкообразное bursa copulatrix; a. b — appendix bur- впячеше на тонкомъ стеблЪ, npn. Sac | d — lamina dentata; d. s — ductus seminalis. — Zeiss, binoc. крфпленномъ, повидимому, Kb де- Oh oc вятому стерниту, вблизи saccus. Это впячене съ нижней стороны несетъ вторичное внутрь себя во- ронковидное впячеше (inv на рис. 5) съ конусовиднымъ хитинизо- ваннымъ OCTpiewb, а въ верхнемъ своемъ отдЪлЪ иметь множество щетинъ и бугорковъ, направленныхъ внутрь его полости. Сильная хитинизащя и структура хитина этого вторичнаго конусовиднаго впяченя (inv на рис. 5) позволяеть мнЪ принять его за ненормально впяченный внутрь Tha и ввернутый valvoid правой стороны, равно какъ бугристое строене хитина и щетинки, направленныя внутрь, поз- воляютъ принять верхнюю часть впячен!я 3a papilloid, т. e. ненормально
Русск. Энгом. Обозр. XVI. 1916. № 8—4.
ввернутую внутрь недостающую правую papilla analis (pd na рис. 5). — B» пресегментальной области восьмого стернита открывается ostium - bursae, orb котораго идетъ koporkiit ductus къ bursa сорша их; послЪд- няя развита довольно хорошо, равно какъ и ея appendix, но меньше нормальной, съ излишне морщинистыми CTBHKAMH и деформирован- ной и упрощенной lamina dentata.
Игакъ, въ результатЪ изслЪфдован!я этого весьма неправильнаго „мозаичнаго“ гинандроморфа С. rhamni оказывается, что его копу-
Рис. 5. — Гинандроморфный копулятивный аппаратъ асимметричнаго мо- заичнаго гинандроморфа Gonepteryx rhamni L., сбоку; tg. 7, tg. 8 и tg. 9— седьмой, восьмой и девятый брюшные тергиты; p. a — papilla analis; v — valva (точнЪе, valvoid); st. 7, st. 8 и st. 9 — седьмой, восьмой и девятый стерниты; о. b—ostium bursae; d. b— ductus bursae; sa— saccus; b. c — bursa copulatrix; a. b—appendix bursae; 1. d— lamina dentata; inv — воронкообраз- Hoe впячен!е, вфроятно, BUAYeHHDIii внутрь valvoid; pd — подушкообразное впячене, голосами внутрь, вфроятно, впяченный внутрь papilloid. — Zeiss, obj. АА, ос. 1.
лятивные (и, отчасти, половые) органы, если принять BO внимане и мысленно вывернуть наружу описанные впячене и его valvoid и pa- pilloid, построены симметрично и носятъ по преимуществу женскй характеръ 5), который нарушается присутстемъ saccus и valvoid (при отсутстви uncus и penis).
$) Можно сказать, что данный экземпляръ, по существу, женсай „мозаичный“, т. е., асимметричный (ср. стр. 152) гинандроморфь, HO съ CHM-
Revue Russe d’Entom. XVI. 1916. № 3—4.
— 159 - 3. — Экземплярь Dendrolimus pini L. представляетъ собою по _вн-шности типичнаго „половиннаго“ гинандроморфа. Внфшность ero
1
‚ описана и изображена Ершовымъ (13); въ общемъ, это справа самка, слЪва самецъ, причемъ пигментащя и покровъ раздфлены
строго по плоскости симметр!и тФла.
À Копулятивный аппаратъ этого гинандроморфа 2D. pini (puc. 6) оказался почти нормальнымъ мужскимъ, причемъ мужской характеръ ero нарушаютъ только npucyrcrBie правой papilla analis и наличность
_ Рис. 6. — Гинандроморфный копулятивный аппарать асимметричнаго поло-
. виннаго гинандроморфа Dendrolimus pini L., сзади; р. а — papilla analis; В —
- harpe; v — valva; за — боковые выросты saccus; 1. а — lamella antevaginalis;
pn — penis; un — uncus; p. in — pars inflabilis ductus ejaculatorii cp сидящими Ha ней игловидными инкрустащями. — Zeiss, obj. аз, oc. 1.
- въ области седьмого стернита особаго вдавленнаго и сильно XHTHHH- зованнаго участка, скульптура котораго идентична со скульптурой lamella antevaginalis нормальной самки (почему я и считаю этотъ
_ участокъ 3a рудиментъ lamella, столь развитой у этой послЪдней). Uncus же этого гинандроморфа представленъ на лЪфвой cropoufb, какъ и нормально, небольшой бугорчатой бородавкой, покрытой BO-
метричнымъ, T. €., промежуточнымъ строешемъ копулятивныхъ органовъ:
_ девятый стернитъ развилъ saccus, papil'ae genitales (см. стр. 172) развились до valvoid, но uncus не могь развиться, ибо рарШае anales развиты почти нормально.
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4,
— 160. —
JocaMH, гораздо меньшей, чфмъ papilla analis. Cp. для большей ясности рис. 6, 7 и 8°).
Итакъ, изслфдоване этого „половиннаго“ гинандроморфа D. pini дало, что по копу- лятивному аппарату онъ представляетъь собою по- чти симметричнаго самца и что нормальности его препятствуютъ только при- cyrcrBie правой рарШа analis и небольшого ру- димента lamella antevagi- nalis 19).
4.— Экзэмпляръ Ру- gaera Нтоп Hübn., Bb- роятно, представляеть со- бою „половиннаго“ гинан- дроморфа съ правой сто- роной женской и лЪвой мужской, хотя, въ виду слабаго полового струк- турнаго и пигментнаго ди- морфизма у этого вида, различ я обЪфихъ половинъ тфла у него не замфтны, кромЪ различ я въ усикахъ, лЪвомъ муж- скомъ и правомъ — женскомъ.
Рис. 7. — Нормальный мужской копулятивный аппарать Dendrolimus pini L., сзади; un — uncus; h — harpe; v — valva; sa — saccus; pn — penis, ckopbe вентральный и дистальный Kplo- yY2Kb Ha немъ. — Zeiss, obj. аз, oc. 1.
3) Въ толкован!и частей копулятивныхъ мужскихъ придатковъ Dendro- limus pini L. я не согласень ни съ В. 3. Петерсеномъ (45), ни съ С. С. Четвериковымъ (60), a примыкаю Kb толкованю HXb у Zan- dera (64). Именно, то, что Петерсенъ и Четвериковъ прини- маютъ за Valvae, суть, въ сущности, проксимальныя усаженныя зубцами части необычайно крупнаго и широкаго saccus; пара выростовъ A моихъ рисунковъ 6-го и 7-го принята этими авторами также за часть valva („Chi- tinzapfen f! и f?“ Петерсена; „dorsaler Fortsatz fl“ и „mittlerer Fort- satz f" Четверикова) — я считаю ихь за harpae при рудиментарныхъ valvae (v на моихъ рис. 6 и 7). Безусловно я не согласенъ также съ пред- положенемъ В. 9. Петерсена, булто ero „Zapfen“ могутъ „правильнЪе“ быть сочтены за придатки девятаго тергита, и пе знаю даже, что побу- дило его сдфлать такое предположен:е.
1) Ершовъ (13, p. 40) пишетъ, что „половые органы, сколько можно ихъ видфть на сухомъ экзэемплярЪ безъ CHATIA чешуекъ и съ по- мощью лупы, имфютъ лфвую сторону мужскую, а правую женскую и почти соприкасаются; однако какъ Tb, такъ и Apyrie paaMbpawu Mente обыкно- веннаго. Такимъ образомь, гермафродить этотъ, состоя какъ бы изъ двухъ
Revue Russe d’Entom. XVI. 1916. № 3—4.
" \
D
Копулятивный аппаратъ этого гинандроморфа P. fimon (puc.
_9—11) оказался смБшаннымъ и довольно правильно раздфленнымъ
_ гитъ его (конечно, лишь
нормаленъ и несетъ лЪ-
_ концахъ лопастей крюч-
i Ld
по плоскости симметр!и Tha Ha ABB половины: лфвую мужскую и правую женскую. ЛЪФвая половина восьмого брюшного сегмента раз- вита по мужскому типу, правая — совершенно | по женскому и несетъ apophysis anterior. ЛЪ- вая половина девятаго сегмента развита по мужскому типу: тер-
его половина) входить въ составъ лЪвой no- ловины tegumen, сфор- мированнаго почти нор- мально, плейритъ почти
вую valva, стернитъ ‚ несеть правую поло- вину двудольнаго saccis {ср. рис. 12); правая половина девятаго сег- мента приняла HP- ‘сколько мужской ха-
77
EI
рактеръ: она плотно ? AS > RIES ~-a хитинизована и рЪзко ИЕ | № к \ очерчена, но несетъ аро- physis posterior. Uncus, Рис. 8. — Нормальный женсюй копулятивный
нормально двулопаст- аппаратъ Dendrolimus pini L., снизу ; d. b — ductus ный и усаженный на Бигзае; |. a— lamella antevaginalis; st. 7.— седьмой брюшной стернитъ; о. b — ostium. bursae; st. 8 — восьмой стернитъ; о. оу — ostium oviductus; а —
кообразными зубцами à P у anus. — Zeiss, obj. аз, ос. 1.
(cp. рис. 12), предста- вленъ y гинандроморфа лишь ero JrbBoii лопастью, хотя и развитой сравнительно нормально (uncoid); cub явственно отдфленъ отъ tegu- men. Cb правой стороны, на Mbcrb отсутствующей правой лопасти ип- cus расположена нормально развитая papilla analis, причемъ несупий ee
склеенныхъ половинъ самца и самки, принадлежитъ къ разряду наисовер- шеннфИйшихъ формъ гермафродитизма и представляеть одинъ изъ весьма р$дкихъ случаевъ игры природы“. Изь выше приведенныхъ данныхъ моего изслфдованя этого экземпляра ясно, насколько быль введенъ въ заблужде- Hie простымь наружнымъ осмотромъ почтенный старый изслФдователь.
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4.
AI E I. ue
участокъ, довольно сильно хитинизованный, HMberb характеръ moJy- сегмента, ясно отдфленнаго отъ сегмента девятаго; поэтому весьма вЪроятно, что этотъ участокъ есть правая половина. сегмента десятаго, столь неуловимаго въ женскомъ брюшкЪ вообще. ЛЪвый девятый плейрить Hecerb довольно правильно CPOP- мированную valva, отличающуюся отъ нормальной лишь глубокими вырЪзами поверх- нему и заднему краямъ. Справа, подъ — девятымъ женскимъ полу- CETMEHTOMBb BH- ступаеть правый valvoid, гораздо меньший чЪмъ правая valva и го- раздо болЪфе де- формированный; penis почти нор- мальный, слегка деформированный на концф; подъ нимъ расположе- на, Bb BHA AByXb BO/IOCH- стыхъ бугорковъ, почти нормальная fultura inferior. Bursa, ея ductus и Ostium OTCyT- | CTByIOTb COBep-
Рис. 9. — Гинандроморфный копулятивный аппаратъ асимметричнаго половиннаго гинандроморфа Pygaera timon H übn., сбоку слЪва; un— лЪвый uncoid ; tem — tegumen; v. s — 1bBas valva; p. a — правая papilla ana- lis; v. d — правый valvoid; pn — penis; c. pn — coecum IHEHHO,PaBHO какъ penis; sa — saccus. -— Zeiss, obj. AA, oc. 1. He 3aMbTHO и OS- tium oviductus
подъ прекрасно различимымъ anus (рис. 11).
Итакъ, изслфдоване полового аппарата ‘этого экземпляра P. limon показываетъ, что этотъ „половинный“ по внЪшности гинандро- морфъ и въ копулятивномъ аппарат является довольно правильно подфленнымъ на ABB половины, съ перев$сомъ однако въ сторону мужскую (нормальный penis при отсутстви bursa и женскихъ поло- выхъ отверст).
5. — Экземпляръ Porthetria dispar L., найденный мною Bb Крыму, представляетъ собою по внЪшности` „мозаичнаго“ асимме-
Revue Russe d’Entom. XVI, 1916. № 3--4.
j
* , Br
TpuuHaro гинандроморфа мужского типа !!) Внфшнй видъ его изо-
браженъ и детально описанъ мною (31) въ особой посвященной ему замфткЪ, Kb которой и отсылаю читателя, ограничась здфсь лишь краткимъ указанемъ, что экземпляръ этотъ по облику прел- ставляетъ собою полнаго самца съ небольшимъ количествомъ участ- ковъ женскаго крыла, вкрапленныхъ въ крылья самца неправильно.
Рис. 10. — Гинандроморфный копулятивный аппаратъь асимметричнаго по-
ловиннаго гинандроморфа Pygaera Итоп Hübn., сбоку справа; un — л$-
вый uncoid; p. а— правая papilla analis; у. d — правый valvoid; pn — penis;
с. pn—coecum penis; sa — saccus; sg. 89 — правая, женская половина вось-
мого сегмента (вЪроятно, правые плейритъ и половина стернита); sg. 99 —
то же, сегмента девятаго; а. p — apophysis posterior; а. a — apophysis ante rior. — Zeiss, obj. АА, ос. 1.
Половой и копулятивный аппаратъ этого экземпляра оказался
почти нацфло нормально мужскимъ (рис. 14), съ тфмъ лишь. отли-
п) Bcb мои „мозаичные“ гинандроморфные экземпляры Porthetria dispar L. суть, по терминологи Goldschmidta, „die männlichen Gynan- dromorphen* nan „Weibchenmännchen“ и характеризуются именно описывае- мой окраской крыльевъ и обыкновенно слегка расщепленнымъ ипси$з.
ec
Русск. Эятом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4. о
щемъ, что конецъ UNCUS у него явственно раздвоенъ Ha два конце-.
BbIXb Ocrpis (рис. 14, un !).
Два другихъ экземпляра P. dispar, любезно доставленные MHS А. В. Михайловымъ-Дойниковымъ, выведены имъ 91-го и 23-го i-us 1915 года въ Астрахани ©) и представляютъ собою ,MO-
Рис. 11. — То же, что и на рис. 9 и 10, но сзади; ип — лЪфвый uncoid; p.a
— правая papilla analis; a — anus; v. s — лЪвая valva; v. d — правый val-
void; ft — fultura inferior; c. pn — coecum penis; sg. 9 9 — правая женская
половина девятаго сегмента; sg. IF — то же, 1bsas, мужская. — Zeiss, obj АА, OC 1.
12) Относительно весьма интересныхъ услов!й` получен!я этихъ гинан- дроморфовъ А. B. Михайловъ-Дойниковъ любезно сообщилъ MHB cıbaysomis cBbabHin. „2-го 1юня въ селЪ Килинчи Астраханскаго yb3la на añBb собраны взрослыя гусеницы, отчасти уже куколки, всего 100 экзем- пляровъ; большая половина изъ нихъ погибла отъ паразитовъ, а изъ остав- шихся были получены бабочки, всего 30—40, и въ числЪ ихъ 2 „пестрыхъ“ самца. Нормальныя бабочки начали вылетать 10-го 1юня, а „пестрыя“ че- pes» нЬсколько дней послЪ окончан!я вылета нормальныхъ (21-го и 23-го 1юня). КромЪ того въ дубовомъ лЪфсу (Безродное Царевскаго уфзда) были найдены въ nayTHHb крылья такихъ же „пестрыхъ“ самцовъ“.
Столь высокое процентное содержане гинандроморфовъ въ случай- номъ сбор А. В. Михайлова-Дойникова невольно заставляетъ
Revue Russe d’Entom. XVI. 1916. № 3-4
— 165 —
заичныхъ“ гинандроморфовъ, по внфшнему виду почти полныхъ самцовъ со слфдующими женскими участками крыловой перепонки.
tom
Рис. 12. — Нормальный мужской копулятивный аппарать Pygaera timon
Hübn., сбоку; ют — tegumen; ип — ипсиз; pn — penis; с. pn — coecum
penis; у. 4 — valva правая; ft — fultura inferior, изъ которой на препаратЪ
выскользнулъ и перевернулся верхней стороной внизъ penis; v. s— лЪвая valva, — Zeiss, obj. AA, oc. 1.
У экземпляра 21-го 1юня Ha лБвомъ переднемъ крылЪф сверху жен- сюй лучъ orb basis въ пространств RMM, до apex и S сверху; на
обратиться къ выясненю MBCTHBIXB причинъ, могшихъ вызвать столь „мас- совое“ появлене гинандроморфовъ.
Образоване гинандроморфовь можеть получаться, по Poppel- baum' (47), какъ слЪдств!е: 1) бастардированя между видами или Bapia- щями (Siebold55, Standfuss 56, Сазраг: 10, To y a ma 58, 59 и дру- rie), 2) кровосмфшен!я или инцеста (Brake 6—9, Wiskott 63, Gold- schmidt 16, 17) и партеногенеза (Pantjel, Sinéty 44), 3) воздЪйств!я ненормальныхъ температуръ (KocMHHCKi 29, 30, Standfuss 56) и 4) паразитической кастражи (Giard, Pérez, Smith, Potts и apyrie).
" Послфдий изъ этихъ четырехъ факторовъ при случаяхъ гинандроморфизма
у Lepidoptera, насколько MHb извЪстно, вовсе не наблюдался. Первый для Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4. 5*
— 166 — правомъ переднемъ kpburb сверху женскЙ лучъ по М. до средины termen, терминальная половина клфтки М.С, съ захватомъ верх- ней части С.С, (termen мужской); на л$вомъ заднемъ крылЪ сверху лучъ no C, orb C не доходя ‚до termen и неправильный лучъ по M, kb М. до termen; на правомъ заднемъ крыл сверху лучъ or» basis no клфткь RCD и М.М, (не сплошь) до termen, лучъ по
разбираемаго случая не доказуемъ и мало вфроятенъ; остаются: воздЪйств!е какихъ либо термическихъ услов и партеногенезъ съ инцестомъ. Но Bui- sHie термическихъ услов!й на половую сферу слишкомъ мало разработано: не смотря на огромное число производившихся професс!юналами и любите- лями опытовъ получены лишь намеки на сглаживающее вторичный половой диморфизмъ влян!е температуры. Остаются поэтому‘ изъ названныхъ при- чинъ лишь napreHoreHe3b и инцестъ. Mab кажется, что изъ этихъ двухъ факторовъ надо отдать npeanourenie второму, TBMB болфе, что фактъ за- BHCHMOCTH между появленемъ гинандроморфныхъ особей и длительнымъ инцестомъ (кровосмфшеншемъ) въ той групп особей, rub, благодаря какой либо изолящи, болЪе или Menbe длительно поддерживается 3TOTb инцестъ Brake, Wiskott,Goldsch’midt,Pantel, Sinéty), является вполнЪ
и экспериментально установленнымъ. Поэтому HbTb никакихъ OC-
HOBAHIH отвергнуть предположене о возможности BO3HHKAHIA инцестирую- щихъ изолированныхъ группъ и въ свободной, природной обстановкЪ. Это предположене настойчиво возникаеть у меня для объяснешя нахождения сразу болЪе двухъ гинандроморфовъ въ одномъ cÓopb'A..B. Михайлова- Дойникова (2 гинандроморфа взятыхъ и неизвфстное число видфнныхъ на 30—40 особей выводка, T. е., 6o1be 690). Не зная въ подробностяхъ условй o6uranis P. dispar въ указанномъ мЪстЪ лова, я все же р5шаюсь думать, что MBCTO это является, можетъ быть, островнымъ образомъ изо- лированнымъ среди окружающей степи и что именно изолящя создала тамъ почву для инцеста и, слЪдовательно, гинандроморфизма.
Идя по этому пути мыслей, конечно, предположительныхъ, но есте- ственныхъ и вытекающихъ изъ выше сказаннаго, я не могу удержаться, чтобы не высказать здЪсь также и сл5дующей догадки.
Если изолящя создаетъ инцестъ, а инцестъ черезъ гинандроморфизмъ расшатываеть половую сферу настолько, что. образован!е нормальныхъ по-
ловыхъ особей и нормальное размножене затрудняются (а въ конечномъ результатЪ, вБроятно, становятся невозможными), TO вполнЪ позволительно выдвинуть гинандроморфизмъ, вызванный инцестомъ и изоляцгей, въ видЪ фактора, регулирующаго массовое
размноженГе, ПослЪднее можно разсматривать какъ успфшное и без- препятственное развите всЪхъ членовъ данной семьи или, въ случаЪ на- chkomaro, развите всЪхъ яицъ данной кладки. Jlbru этой семьи, при даль- нЪйшемъ ycubxb размножен!я, Bb нфсколько поколфЙ образуютъ и зай- муть свою область питаня и образуютъ островъ среди общихъ области и населешя. А такъ какъ’ инстинкта, препятствующаго инцесту среди близ- кихъ по крови особей, HbTb, TO въ эту картину массового (Bb геометри- ческой uporpecciu) размножен!я и благополуч!я вскорЪ уже (какъ показали
Revue Russe d’Entom. XVI 1916. № 3—4.
:
eee E EA idR
C, orb первой трети почти до termen; нижняя перепонка крыла на всБхь крыльяхъ однообразно и безусловно мужская. Antennae и общий обликъ вполнф мужской. — У экземпляра 23-го irons: на 1BBOMB переднемъ крылЪ сверху поле orb basis до apex между $, М и M, (costa мужская) и треу- гольный участокъ на дисталь- ной трети М. до termen; на правомъ переднемъ крылЪ свер- ху лучь Orb basis до apex вдоль R съ захватомъ Ro до К
лучъ orb средины клфтки RCD до apex съ захватомъ К.К, и R;M,, пятнышко въ М, М., пят- нышко въ CÂo+», участокъ отъ средины RCD съ захватомъ ниж- ней половины RC,, всей MM, M,C, и дистальной. половины C,C, до termen; лЪвое заднее крыло сверху мужское все; на правомъ заднемъ крылЪ сверху Рис. 13.— Нормальный женск! половой пятно Orb basis въ PS до арех аппарать Pygaera anastomosis Fabr. и все остальное пространство (вида, взятаго 3a HeuMbHiewb матер!ала orb R до termen и tornus (KpoMb по P. Нтоп и довольно близкаго къ RC, участка orb С до dorsum, послфднему); b. с — bursa copulatrix ;
кромЪ tornus, kocoro треуголь- l.d — lamina dentata; d. b — ductus ннка оть M, nonepekp C, и bursae;a.a — apophyses anteriores; p. a С. до termen и пятнышка на `` PaPillae anales; o. b — ostium bursae;
0. ov — ostium oviductus; a — anus.
termen y Mj); Ha лБвомъ пе- реднемъ крылЪ снизу прибли- зительно то же, что и сверху; на правомъ переднемъ крылЪ снизу лучъ OTb basis вдоль M, Си M, no termen, книзу до C, и С (no
— Zeiss, obj. аз, oc...
опыты, HA TPETBEMB-YETBEPTOMB поколЪни) вторгаются инцестъ, ги- нандроморфизмъ и сильное паден{е производительности, — факторы, разрушающте массовое благополуч{е образовавшейся изоли- рованной колон!и. МнЪ кажется, что этотъ регуляторъ массовыхъ раз- - множенй насфкомыхъ можно поставить на одно изъ первыхь мЪстъ, на ряду съ такимъ факторомъ какъ регулирующее и параллельное съ хозяе- вами развите паразитовъ. - [Уже при корректурЪ настоящей статьи, около 20-го октября 1916 r., я получилъ orb А. В. Михайлова -Дойникова дальнфйция CBbABHIA о судьбЪ P. dispar около села Килинчи, cBb/rbnis, какъ будто подтвержда- 10119 высказанное мною выше (по времени же въ прошломъ 1915-омъ) году
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4.
ee
срединф cb островкомъ мужской окраски); Ha ЛЪФвомъ заднемъ крыл снизу поле отъ basis и costa до Ми M, и no termen все женское; на пра- вомъ заднемъ крылЪ снизу отъ basis и costa no M и M, и no ter- men. Antennae u общий обликъ вполн$ My Kckie.
Копулятивные сегменты 3TUXb обоихъ „мозаич- HbIXb“ гинандро- морфовъ А. В. Михайлова - Рис. 14. — Нормальный мужской копулятивный аппаратьъ. Дойникова
Porthetria dispar L., сбоку; сверху — uncus гинандро- оказались по- морфнаго мозаичнаго самца; tgm = tegumen; un — строенными почти uncus;sa — saccus: у — valvae; pn — penis; p. in — нормально по
pars inflabilis ductus ejaculatorii; un^ — uncus гинандро-
^ à мужскому типу. морфной особи. —- Zeiss, obj. AA, oc. 1.
У нихь обоихь лишь слегка короче верхн!й дистальный выростъ valva, слегка солиднфе coecum penis, немного боле притупленъ нижнй уголъ valva. И только сильно отличаетъ ихъ отъ нормальныхъ npHCyTCTBie у ocuoBaHis uncus
слабо хитинизованнаго, истонченнаго и перепончатаго участка — .
MHbHie о возможности вымиран!я колон orb гинандроморфизма черезъ ин- uectb. А. В. любезно сообщаеть мнЪ слБдующее. „Р. dispar. 6. IV. 1916 — масса яицъ и отродившихся гусеницъ. 12. V. 1916 — много гусеницъ по- лувзрослыхъ; собрано около 500 штукъ въ продолжене часа (В. Н. До- бровъ и А. В. Дойниковъ). 9. VI. 1916 — собрано около 20 куко- локъ и гусеницъ въ продолжен!е 2 часовъ; половина изъ нихъ дала впо- слфдств!и бабочекъ, главнымъ образомъ, самцовъ, изъ которыхъ 3 были Ch ясно гинандроморфной окраской; остальная половина куколокъ погибла (не оть паразитовъ). — Гусеницы, собранныя 6. IV и 12. V, погибли, несмотря на довольно аккуратную кормежку; находивийяся съ ними въ одинаковыхъ услов!яхъ гусеницы Malacosoma neustria благополучно окуклились и дали бабочекъ. Гусеницы, собранныя 9. VI, были очень вялы, не принимали пищи и вскорЪф погибли. — Татарское село Килинчи, Астраханскаго уЪзда, Зацаревской волости, стоитъ въ 20 верстахъ отъ Астрахани на pbkb Сухой Bout; наблюден!я велись въ саду Абдрахманова; около него есть еще сады“.-- Описанныя явлен!йя настолько интересны, что вызываютъ искреннее желан!е продолжить наблюденя надъ ними въ ближайшие годы].
Revue Russe d’Entom. XVI. 1916. № 3—4.
ed
CAT PNEU
"gei o M. RAN
$ H
_„оконца“ (рис. 16,m), раздъляющаго собою девятый и десятый Tep-
титы обычно плотно слитаго tegumen.
Итакъ, описанные четыре гинандроморфа P. dispar могутъ быть по половому аппарату сочтены за нормальныхъ самцовъ съ лег- кими недоразвит!ями въ области десятаго тергита и его придатка uncus.
Рис. 15. — Нормальный женсюЙ копулятивный amnaparb Porthetria dis-
par L., сбоку; |. а — lamella antevaginalis; o. b — ostium bursae: st. 7
— седьмой брюшной стернитъ; d. b — ductus bursae; a. a — apophyses
anteriores; a. p — apophyses posteriores; tg. 8 — восьмой брюшной Tep-
гитъ; p. © — papillae genitales девятаго сегмента; p. a — papillae anales. сегмента десятаго. — Zeiss, obj. AA, oc. 1.
Когда s изслфдовалъ половой аппаратъ нфкоторыхъ изъ описан- ныхь выше гинандроморфовъ, это изслфдоване было для меня попут- нымъ при общемъ изучен!и строен!я полового аппарата y чешуекры- лыхъ для болЪфе общей работы — введеня въ морфологию наружнаго скелета отряда въ издани Академии Наукъ (34). При этой работЪ меня,
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. №3-4.
CM OA SS естественно, прежде всего интересовали вопросы, BO первыхъ, уста- новлен!я идентичности и TOMO/IOriH разныхъ первично- и вторично-по- ловыхъ образованй въ предфлахъ одного и того же пола и, BO BTO- рыхъ, боле трудная задача установленя гомолоМи между образо- ванями половъ разныхъ. Полученные результаты опубликованы въ указанной выше работЪ. Kb нимъ я могу теперь прибавить Tb вы- воды относительно морфоломи полового аппарата, которые позво- ляетъ слфлать wub новый матер!алъ настоящей статьи.
Особенно интересны для меня выводы, касаюцйеся гомологи- защи мужскихъ частей ero съ женскими, которые можно сдфлать изъ изучешя моихъ гинандроморфовъ.
Я думаю, что обосновать попытки гомологизащши TEXB или
HHbIXb органовъ y половъ pa3HbIXb можно, при не- достаткЪ эмбрюлогиче- скихъ данныхь и лишь на сухомъ музейскомт, мате- pianb, при пользовани двумя критер!ями: во-пер- BbIXb, полною идентично- стью MBCTA расположеня сравниваемыхъ органовъ натЪлЪ, данномъ сегментЪ или данномъ склеритЪ по-
Рис. 16. — Tegumen и uncus гинандроморфнаго асимметричнаго „мозаичнаго“ самца Porthe- tria dispar L., сверху; ип — uncus, He раз- слфдняго и, BOrBTOPREES дъленный y вершины; tg. 9 — девятый Tep- ВОЗМОЖНОСТЬЮ замвщеня гить tegumen; tg. 10 — десятый тергитъ его; На этихъ идентичныхь мЪ- между ними m — перепончатое и слабо хити- стахъ одного органа дру- низованное „оконце“, какъ остатокъ интер- гимъ, съ нимъ CPaBHHBae- сегментальной между ними перепонки (дЪля- мымъ. Первое требование ний, такимъ образомъ, tegumen на два ясные тергита: девятый и десятый). — Zeiss, obj. В; ос. zit
установленя идентичности Mbcra расположеня орга- HOBb прямо удовлетво- ряется, конечно, точнымъ морфологическимъ изслфдованемъ. Вторая возможность, наоборотъ, можетъ быть доставлена наблюдателю лишь подходящимъ случаемъ или патоломей. Kb этимъ случаямъ и OTHO- сятся случаи гинандроморфизма и гермафродитизма.
Основываясь на этихъ критер!яхъ, я прихожу при ближайшемъ разсмотр$н!и приведеннаго выше матер!ала по гинандроморфамъ къ слфдующимъ выволамъ. =
Въ половомъ аппаратЪ гинандроморфа Pieris rapae: uncoid на лЪвой cropoub замфщенъ yepesp papilla analis; lobuli vaginales лЪ- вой стороны, которые, на первый взглядъ, какь бы COOTBbTCTByIOT b.
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. № 3--4.
valva стороны правой, явственно относятся къ сегменту восьмому; ductus ejaculatorius и penis имфются одновременно съ bursa copu- latrix и ductus ея, ибо относятся къ разнымъ сегментамъ и явно не гомологичны.
Въ половомъ annaparb гинандроморфа Gonepteryx rhamni: uncus замфщенъ черезъ papilla analis и papilloid правой стороны, a на девятомъ cermeurb вмЪфсто valvae развились болфе сформирован- ный valvoid лЪвой и совершенно деформированный valvoid правой
` стороны.
Въ половомъ аппаратЪ Dendrolimus pini правый бугоръ uncus 3aMBuleHb черезъ papilla analis.
Въ половомъ annaparb Pygaera timon: papilla analis правой сто- роны coorBbrcrByerb uncoid лЪфвой; развитой valva лЪвой стороны соотвфтствуетъ valvoid правой; между девятымъ и десятымъ жен- скими брюшными полусегментами ясна интерсегментальная перепонка, подчеркивающая самостоятельность этого десятаго полусегмента жен - скаго брюшка; наконецъ, правый valvoid и, особенно, его присут- стве Ha cropoHb, Bb общемъ, несущей выраженно-женскую струк- туру, заставляютъ косвенно счесть его не за специфически-муж ское, а, ckopbe, 3a женское- образоване, пр1уроченное къ девятому сег- менту.
Наконецъ, половые аппараты Porthetria dispar, являясь, очевид- HO, HbCKO/IbKO недоразвитыми, даютъ возможность: усмотрЪть ясную интерсегментальную перепонку („оконце“) между девятымъ и деся- тымъ тергитами, составляющими нормально слитный tegumen, и усмотрЪть полученше одновершиннаго uncus изъ двувершиннаго обра- зования.
Изо всего этого не трудно было сдфлать выводы:
1) что uncus и papillae anales, замфщая apyrp друга и будучи очевидными придатками десятаго брюшного тергита, строго гомоло- гичны другъ другу, причемъ uncus, BBPOATHO, соотвфтствуетъ дор- сальной части рарШае anales и получается посредствомь процесса HX смяня и редукщи ихъ части вентральной (rapae, rhamni, pini, timon);
2) uro концевой отдфлъ женскаго брюшка, дБйствительно, CO- стоитъ изъ тфхь же TpeXb сегментовъ, что и мужского, причемъ де- вятый и десятый сегменты иногда могутъ быть явственно раздЪлены и плотно хитинизованы (примфръ на P. fimon, puc. 10, rab девятый женск полусегментъ явственно и по формф, и по консистенщи по- вторяетъ девятый полусегментъь мужской противоположной стороны);
3) uro tegumen есть, дЪйствительно, комплексъ изъ девятаго и десятаго тергитовъ, причемь при Hbkoropoii задержкЪ развит1я между ними остается интерсегментальная перепонка (dispar);
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4.
4) что uncus двойной, парный или раздвоенный является пер- вичнымъ HO отношеню къ непарному и одиночному (pini, dispar);
5) что мужской valva coorBbrcTByerb на женскомъ брюшкЪ о
ubkoropoe образован!е, npiypoueHHoe къ девятому сегменту (Bbpo- ятно, плейриту его) и могущее развиться въ valvoid (fimon). Первые три вывода являются лишь дальнфйшими, HO болЪе точ- ными подтвержденями такихъ же выводовъ, которые уже были сдЪ- ланы прежними изслфдователями въ боле или менфе предположи- тельной формЪ (Петерсенъ, Zander, Peytoureau, я и дру- rie), — въ то время какъ четвер- тый и пятый даются мною здЪсь впервые, причемъ пятый нашелъ ceöb полное и прекрасное под- тверждене и развите въ HOBbii- шихъ работахь Goldschmidt'a (16, 17) и Poppelbaum'a (47), которыя, Kb сожалЪн!ю, не стали MH своевременно извЪфстными. ]l5no въ томъ, что я, изслЪ- дуя въ 1912 году (34) ?) половой аппарать чешуекрылыхь вообще, натолкнулся въ женскомъ брюшкЪ на образованя, расположенныя на вентральной сторонЪ, повидимому,
Рис. 17. — Нормальный женский ко- пулятивный аппарать Syntomis phe-
gea L., спереди # н%Ъсколько сбоку; st. 8 — восьмой. стернитъ; tg. 7— седьмой тергитъ; tg. 8 — восьмой тергитъ; d.b -- ductus bursae; a. a — apophysis anterior; a. p — apophysis
въ области девятаго сегмента, KOTO- pbi до меня HHKbM'b изъ авторовъ не_были HH отм$чены, ни описаны. Этимъ я тогда былъ нЪсколько смущенъ, и, къ сожалЪ ню, He при-
posterior; p. a — papillae anales; даль um» того значеня, котораго 5 — papi 3 J i S р. $ — papillae genitales, гонапофизы сни заслуживаютъ; по недостатку девятаго сегмента. — Слегка схема- р вниманя, я не описалъ детально FHSOBA RO ED MOS EDEN и He вазваль HX, ‘опраничивыитев „Фаунь Росси“, введеше, 1915, i р
лишь ‘ихъ изображенемъ на рис. 79 и 80 моей книги (34).
Теперь, послЪ указанныхъ работь Goldschmidta un Pop- pelbaum’a, для меня стало вполнф ясно значене этихъ придат- ковъ женскаго брюшка и, въ частности, 3Hauenie, которое имфетъ valvoid Ha жеиской половин гинандроморфа P. fimon (рис. 9—11, v. d). Ha препаратахъ упомянутыхъ рис. 79 и 80 моей послфдней работы
стр. 139, рис. 79.
13) Вся работа помфчена 1915-ымъ тодомъ выхода Bb CBbTb, листы же es or» 8-го до 11-го, трактующе о половой систем чешуекрылыхъ, OT- печатаны‘ были еще въ 1912-омъ году.
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. № 3—4.
^ Fo fom
PEN NT e RUE ee ТЕ IL TE ME Deny gr MENOS H f, = * 2 >
_ (834), воспроизведенныхъ 30bCb на puc. 17 и 18 (съ н$которыми ° изм5ненями и Gonbe схематически), особенно ясно видны пар- . ные выросты въ BUA довольно длинныхъ придатковъ (y Syntomis phegea L., puc. 17) или обширныхъ бугристыхъ подушекъ (у An- _ throcera ephialtes L.), nexamie выше papillae anales (орально OT» — HHXb) и относящеся, Bb- | posTHO, къ девятому сег- менту: его стерниту или, ckopbe, плейритамъ. Не _ придавъ, Kb сожалфн\ю, въ свое время должнаго 3HaueHis этимъ выростамъ, я теперь нахожу, что они должны быть выдфлены въ качествЪ весьма важ- наго элемента строеня женскаго брюшка и опи- сательно названы какъ „рарШае genitales“ (по
наружному сходству Cb Рис. 18. — Нормальный женсюй копуляти- . papillae anales) 1). вный аппарать Anthrocera ephialtes L., cne- Изъ работь Gold- рели; st. 7 — седьмой брюшной CTEPHHTB; - schmidta (16, 17) и tg. 7 u tg. 8 — седьмой и восьмой брюшные Poppelbaum’a (47) съ тергиты; о. b — ostium Бигзае; а. а — аро-
3 ‘совершенной ясностью BbI- | physes anteriores ; a. p — apophyses posteriores
SE : — i iductus; a — anus; p. g —
NND ro orn pa pil. 9v-— stum oviductus;-a 7 р. 8
E e BOURSE AE papillae genitales; p. a — papillae anales. —
| а ы - à ) Слегка схематизовано; по моему рисунку Bb настоящ:е го мологи
1 »Payab Росси“, введеше, 1915, стр. 140, _ мужскихъ valvae
puc. 80.
_ (см. рис. 19 и объяснене Kb нему ©). Cb другой стороны, изъ рисунковъ авторовъ, изу- чавшихь pasBHTie брюшныхъ придатковъ эмбр!ологически, Bb
14) Эти выросты, рарШае genitales, наблюдены мною и на другихъ идахъ чешуекрылыхъ (cM. здЪсь рис. 15).
Poppelbaum (47) называеть эти образованя „Vaginalkegel“, какъ будто He видя Bb нихъ симметрии, и He придаетъ имъ никакого мор- фологическаго значеня. Послфднее понятно въ виду того, что и во всей его pa6orb морфологическая сторона имфеть совершенно подчиненное зна- genie.
15) Возможность перехода papillae genitales въ valvae и рарШае апа- les въ uncus (ckopbe, чфмъ наоборотъ) блестяще доказана и иллюстриро- вана этими авторами. Прилагаемый рисунокъ 19 и объяснене къ нему на
= стр. 180 позволяютъ мнЪ воздержаться здЪфсь OTL дальнфйшихъ словесныхъ
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4.
pa (un)
LX
174
19. — Объяснеше cM. на стр
UNIO,
3—4.
Xe ¢
XVI. 1916.
Revue Russe d'Estom
- особенности, изъ pa6orb Heymonsa (20—23), весьма вЪроятно,
2 i d
^4TO описываемыя мною здфсь papillae genitales пред-
ставляютъ собою гонапофизы женскаго брюшка,
до сихъ поръ’еще He указывавийеся для чешуекрылыхъ, и притомъ
внутреннюю ихъ пару (нижнее или внутренне гонапофизы).
Итакъ, какъ результатъ всего выше приведеннаго являются слБдуюцйя заключен!я относительно морфологи концевыхъ сегмен- товъ и ихъ придатковъ y имагинальной фазы чешуекрылыхъ:
uncus самца = рарШае anales самки = морфологически: ди- стальные придатки десятаго брюшного тергита ); valvae самца = papillae genitales самки = морфологически:
внутренняя пара гонапофизовъ девятаго брюшного сегмента; наконецъ, слитный комплексъ склеритовъ, называемый tegumen, _дйствительно, какъ это и предполагалось, COCTOHTb изъ девятаго
_и десятаго брюшныхьъ тергитовъ.
Наконецъ, если такимъ образомъ приведенными наблюден!- ями устанавливается, по моему MHEHIIO, безспорно, полная гомолойя между мужскими и женскими копулятивными частями, TO вмфстЪ съ этимъ установленемъ возникаетъ весьма вЪфроятное предположеше, что развит!е (въ смысл спещализащи) шло по направлен! ю отъ женскаго типа (плана) устройства этихъ частей, какъ бо- abe простого и примитивнаго, къ мужскому, боле дифферен- цированному. [lo этой мысли, достижен1е мужского плана
- строеня копулятивныхъ частей, и именно это направлеще, является
^
?
NpoueccoMs cnhenwialu3anin.
Въ заключене Kb этому, собственно, конечному выводу, на- прашивается еще одно соображене. Если между мужскими и жен- скими вторично-половыми образованями устанавливается TOMONOTIA и даже оказываются найденными de facto многочисленныя перехол-
описанй. Позволю себЪ только замЪтить, что съ HbKOTODbIMH деталями въ толковани y Goldschmidta его рисунковъ (16) я не совсфмъ согла- ceHb. Takb, напр., ostium bursae кое rab у него оказывается на девя- TOMb брюшномъ стернитЪ; равнымъ образомъ, apophyses posteriores кое rab приняты за apophyses anteriores. Все это, конечно, объясняется просто тЪмъ, что работа преслфдуеть не морфологическя, a менделистичесяя nba и потому съ морфологической точки зря не достаточно точна.
16) Изъ этого между прочимъ слфдуетъ, что CaMbIMb первичнымъ crpoeHiew uncus является crpoenie ero изъ двухъ papillae или papilloid, схожихъ по cTpoeHilo cb женскими papillae anales (таковъ, напр., uncus y Dendrolimus pini L.; см. рис. 6 и 7); 3aTbMB довольно примитивнымъ является uncus двойной, расщепленный до основаня, a наиболфе спещали- зованнымъ ипсиз одиночный и заостренный; orcyrcTBie uncus (напр., y Metriotes или Coleophora; ср. Ky 3ueuoB », 33, t. 9, ff. 31—34) должно считать поэтому явлешемъ или вторичнымъ, или третичнымъ.
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4.
— 176 —
ныя ступени, TO изъ этого вытекаетъ простой выводъ: MYKCKiA H XKEH- - скя вторично-половыя структуры представляютъ собою и у чешуе- крылыхъ выражене лишь двухъ направленйй въ pasBHTiH однихъ и тъхь же по существу зачатковъ: направлен!я болЪе консервативнаго — женскаго, и болЪе спещализованнаго и прогрессивнаго — мужского. Другими словами: факты говорятъ за то, что и здфсь HbTb ничего специфически-мужского или специфически-женскаго !7). Тогда, стало быть, гинандроморфы симметричные суть существа съ неполной половой спец!ализац1ей въ ту или другую сторону, а гинандроморфы асимметричные суть особи, у ко-. торыхъ эта спещшализащя, хотя иногда и полная, произошла без- порядочно Bb обоихъ направленяхъ и безъ обычной корре- ляцти Bcbxb частей половой сферы.
Въ настоящей стать я не имЪю, конечно, намфреня входить въ теоретическй разборъ гипотезъ, предложенныхъ для объяснен!я причинъ гинандроморфизма, и представленный въ ней матералъ, ра- зумЪется, далеко He достаточенъ для того; чтобы обоснованно под- твердить или критиковать какую нибудь изъ такихъ гипотезъ.
Muf хочется только указать, что ни цитологическя картины Bb форм „химерныхъ“ гипотезь Boveri (3—5) 1), Morgan'a (39-—41)1) или Lang a (35) ?), ни 6onbe „динамическя“ отвлечения въ формЪ гипотезь Ме! ]еге (36) *!), Goldschmidta (16, 17)*),
17) Этими соображенями нЪсколько подрывается довфр1е къ уста- новленНю „самостоятельныхъ“ менделистическихъ вторично-половыхъ фак- торовъ „А“ и „G“ (cm. далЪе, примфчаня 22 и :3 на стр. 177) и Kb выво- дамъ изъ манипуляшй съ ними. :
15) Яйцевое ядро дфлится преждевременно, до ONIONOTBOPEHIA, и опло- дотворяется лишь одно изъ происшедшихъ дочернихъ ядеръ.
19) Происхождене гинандроморфныхъ особей вызывается полиспер-. мей. Яйцевое ядро оплодотворяется и длится нормально; ядро излиш- няго сперматозоида развивается въ яйцевой плазмЪ самостоятельно.
20) Яйцевое ядро дфлитея преждевременно, оплодотворяются оба происшедшихъ такимъ образомъ дочернихъ ядра, но сперматозоидами раз- лично детерминированными.
21) Каждыя особь и яйцо обладаютъ полными комплексами зачатковъ для pasBHTis въ Alb обоихъ половъ, но нормально одинъ изъ этихъ KOM- плексовъ остается BO всемъ его составЪ „латентнымъ“, а развивается лишь комплексъ зачатковъ другого пола. Однако при HEKOTOPbIXbB условяхъ могутъ развиться и оба комплекса, причемъ одинъ раньше другого. Сим- метричные гинандроморфы развиваются при очень позднемъ „активиро- ван!и“ латентнаго комплекса (когда всЪ органы пола активнаго комплекса уже установились и трудно поддаются измфнен!ямъ), асимметричные — при раннемъ AKTHBHPOBAHIH, а „половинные“ гинандроморфы возникають,
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. № 3— 4.
h XC
PS ans up Uri Lic apt ER irae Re rat
uA M. Av 2 Stes - =
— 177 —
Lang'a (35) ?) или Gross’a(18) *4) съ разсужденями о „потенщяхъ“ зачатковъ ИЛИ „активащши“ ихъ — HE охватываютъ BChXB явленйй ги- нандроморфизма ??) и не даютъ стройной механистической картины
| можетъ быть, при активирован!и зачатковъ въ моментъ даже перваго дфлен!я
яйца на два бластомера, T. е., BbPOATHO, по плоскости симметр!и т$ла.
2) Полы можно разсматривать какъ самостоятельные факторы на слЪдственности, причемъ такими самостоятельными и менделирующими фак- торами являются какъ первично-половые „опредфлители“ (Bestimmer) пола CF“ = femina, женсюй, и „М“ = mas, мужской), такъ и вторично-половые „наслЪдственные факторы“ (Erbfaktor) пола (,G* = uv, xenckiii, и „А“ = we, мужской; малыми буквами f, m, © и а обозначается ‘въ формулахъ OTCyTCTBie соотвфтствующихь факторовъ). Зачатки того и другого пола признаются двуполыми по природЪ; затЪмъ предполагается, что самецъ ro- могаметенъ, а самка дигаметна (при вторично-половыхъ факторахъ получается для самца формула GGAA и для самки формула GGAa) ДалЪе, предпо-
_лагается вновь, что факторъ А нормально эпистатиченъ (преобладаетъ) надъ
С, а сумма факторовъ GG, обратно, эпистатична Halb А; у гинандроморф- HbIXb же самокъ А становится эпистатичнымъ Halb GG и y гинандро- морфныхъ самцовъ GG эпистатично Halb АА; другими словами, гипоста- тичный факторъ можетъ стать эпистатичнымъ: происходитъ H3M'bHeHie „по- тенщи“ менделирующихъ факторовъ. Въ сущности, предполагается то же „активирован!е“ Ме! ]еге. — Ср. сказанное въ npuMbuaniu 21.
23) При Goldschmidtosckuxe допущеняхъ и формулахъ пред- полагается въ гинандроморфныхь явленяхъ выпадене TEXB или другихъ факторовъ или „соматическая мутащя“ клфтокъ зародыша; такъ, на при- Mbps, изъ факторовъ формулы самца (МА) (МА) (FG) (FG) можетъ при мутащи и выпаден!и получиться (МА) (ma) (FG) (FG), т. e., формула уже женская; если такое выпаден!е произойдеть въ одной клфткЪ двубласто- мернаго зародыша, то получится „половинный“ гинандроморфъ; YEMB позже произойдетъ это, Tbwb менЪфе „мозаичной“ получится особь.
21) Предполагается, uro явлен!я гинандроморфизма обусловливаются ненормальными H3MbHeHiaMH функшЙ гетерохромосомъ; непарная гетеро- хромосома дигаметнаго пола считается гомологичной обЪфимъ rerepoxpoMo- сомамъ пола гомогаметнаго, T. е., принимается за слитую, неактивированную пару хромосомъ; если признавать* хромосомы за носительницъ наслЪфдствен- ности, TO неактивность данной пары ихъ должна вызывать отсутстве обу- словливаемыхъ этой парой признаковъ; въ акцессорныхъ хромосомахъ MO- гуть заключаться детерминанты вторичныхъ половыхъ органовъ самки, Bb другой napb — самца. OrcyrcrBie активирован!я акцессорныхъ хромосомъ вызываетъ поэтому выпаден!е женскихъ и безпрепятственное развите муж- скихъ структуръ; если это отсутстве активирован!я произойдетъ безпо- рядочно Bb разныхъ клЬткахь дробящагося яйца, то получится гинандро- морфъ мозаично-пестрый.
25) Даже моихъ, приведенныхъ выше. Tak», Ha npuMbpb, если мой экземпляръ Pieris гарае можно еще счесть за химерное срощене двухъ уже разнополыхь первичныхь бластомеровъ, по Morgany или B o-
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 2—4.
— 178 =
для uxb объясненя. „Химерныя“ гипотезы пригодны 60/rbe или ме- ube для объяснеНМя гинандроморфовъь асимметричныхъ („мозаич- HbIXb“), T. е., такихъ, Kakie послужили, на примЪръ, матер!аломъ для настоящей статьи. Наоборотъ, онф плохо приложимы или почти совсфмъ не пригодны для объяснен!я механизма получен!я гинандро- морфовъ симметричныхъ („промежуточныхъ“). Эти гипотезы при- ходится, безспорно, счесть за очень остроумныя предположеня, от- вЪчаюцщИя сложности и (увы!) запутанности современныхъ теорйй оплолотворен1я и наслЪдственности; HO въ тоже время нельзя не признать, что онф представляютъ собою лишь довольно грубыя, по- догнанныя къ современнымъ представленямъ. и лишь описательныя и зрительныя ?5) схемы. Cb этой точки зрфня и прекрасныя работы GoldschmidtanPoppelbaum a, конечно, не объяснили явлен!й гинандроморфизма, HO OHS по крайней Mbps „сняли съ него покрывало таинственности и характеръ полной незаконом$рности проявленя, близкой къ патоломи“ (Кузнецовъ, 32, р. 59) и сдБлали его при извфстныхъ условяхъ предсказуемымъ и предвычисляемымъ b ?*).
veri, то столь не ярко выраженные гинандроморфы Porthetria dispar, rab вся „чистота“ мужской природы нарушена лишь остаткомъ интерсег- ментальной между девятымъ и десятымъ тергитами перепонки, съ трудомъ могутъ быть поняты при помощи любой изъ приведенныхъ гипотезъ. И такъ далЪе.
*6) „Связь между геномъ (единицей наслЪфдственности) и готовымъ органомъ до сихъ поръ не поддавалась представлен!ю, и не было даже по- пытокъ въ этомъ направлени. Рядомъ съ этимъ возникаетъ и другой Bo- просъ: если допустить даже, что готовый органъ какъ бы кристалли- зуется изъ гена, TO не будетъ ли и въ данномъ случаъ положене такимъ же, какъ если бы мы при анализЪ алгебраической формулы обратили BHH- MaHie только на буквы или ихъ пифровыя 3HaueHis, HO He приняли бы Bb расчетъ знаки дЪйствЙ и изучене ихъ считали бы излишнимъ. Въ Ca- момъ bb, y насъ имфются лишь отдфльные признаки, HO мы He HHTe- ресуемся процессами, соединяющими ихъ. НФчто подобное мы имфли бы, если бы при переводЪ съ иностраннаго языка пренебрегли всфми союзами и предлогами и, составивъ предложене безъ нихъ, хотБли бы понять его смыслъ“. (Шульцъ, 49, p. 28).
.. 21) При этомъ нельзя, впрочемъ, не оговориться, что HH тотъ, ни другой изъ этихъ авторовъ при своихъ работахъ, повидимому, He имфли дЪла съ гинандроморфами „половинными“ и поэтому почти He обсужда- IOTb ихь морфолопи, а лишь касаются при теоретическихъ разсужденяхъ. Кажется, почти не HMBAM они также матер1ала по несимметричнымь ги- нандроморфамт, совмфщающимъ въ копулятивномъ аппаратЪ, болЪе или MeHbe полно, части обоихъ половъ (вродЪ моихъ примЪровъ). Большинство ихъ великолЪпнаго матер!ала представляютъь собою „промежуточные“ сим- метричные гинандроморфы, съ частями копулятивнаго аппарата средняго между мужскимъ и женскимъ строенйя.
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. № 3—4.
"— 179 —
Несомнфнно, что причинность ABACHIH гинандроморфизма, равно какъ, конечно, и вся „проблема пола“ далеко не такъ проста (хотя и запутана техническими выражениями), какъ ее рисуютъ
плоскя цитологическя картины или загроможденныя допущенями
менделистическя схемы, и что для выяснен!я этой причинности и углу- блен!я ея понимая необходимо чисто-физ!ологическое изсл$дован!е съ его уже стройно-химическимъ ученемъ объ обмфнЪ *).
28) Приведу руководящия для даннаго случая слова одного изъ выдающихся современныхъ физ!олого-химиковъ. „Каждая отдфльная рас- тительная или животная клЪтка обладаетъ совершенно опредфленнымъ строенемъ. Ея элементы построены влолнф специфически. Различныя составныя части клфтки стоять между с0бою Bb совершенно опредф- ленныхъ отношеняхъ. Этому для каждаго клЪточнаго Tbıa характерному строен1ю соотв$тствуютъ также совер- шенно опредфленныя функц!и. Можно сказать, что специфи- ческое строене клЪтки опредфляеть и обусловливаетъ характерныя для Hes функщи, и, обратно, можно утверждать также, что опред$лен- нымъ функц!ямъ coorTBbTCTByeTb совершенно опре: дъленно направленное cTpoeHie кл$тки. Основа для специфи- ческаго строенйя KABTKN каждаго отдфльнаго рода дается всей структурой половыхъ клфтокъ. Эта структура опредфляетъ crpoeHie всЪхъ позд- нйшихъ клфтокъ“. — ДалЪе:... ,TOTb выводъ, что вообще выд$ляе- мые опредфленными органами секреты дЪйствуютъ только на совер- шенно опредфленные роды KABTOKB, прямо заставляеть насъ заключить, что и здЪсь передъ нами т5сньйшее взаимоотношен!е между строе- Hi€Mb выдфляемыхъ клЪтками веществъ и CTPoeHieMp отдфльныхъ клЪтокъ тъла. Специфическое дЪйств!е опредфленныхъ секретовъ прямо указываетъ намъ на разницу въ структурахъ различныхъ видовъ KIbTOKb. Особо прекрасный примфръ такого представления даетъ hermaphroditismus verus lateralis. Встрфчаются животныя (утки, фазаны), которыя, коротко говоря, являются на половину самкой, на половину самцомъ“... „При вскрыти оказывается, что на одной сторонЪ такого животнаго мужская, на другой — женская половая железа. ОбЪ же- лезы выдфляютъ свои секреты въ кровь. Нельзя, конечно, предположить, что TOTb и другой секреты ограничены въ своей циркулящши лишь одной половиной тфла; наоборотъ, разумЪется, и cekperb сЪменника, и секретъ яичника имфютъ доступъ ко BCEMB клЪфткамъ тфла. Почему же тогда ор- ганизмъ и снаружи, и снутри состоитъ изъ двухъ разныхъ половинъ? По- чему разныя клфтки Thia захватывають мужской и женсюй секреты He одинаково? Очевидно, потому, что между стреен1емъ даннаго вещества и данной KABTKOH существуютъ опредЪф- ленныя отношентя. Вещества, выд$ляемыя мужской железой, при- наровлены лишь для опредфленныхъ клфтокъ, равно какъ и Ce- креты железы женской. Здсь YMECTHO cpaBHeHie съ замкомъ, къ которому подходитъ лишь ero ключъ. Эти факты въ то же время доказываютъ, что представленте, будто секреты половыхъ железъ вызы-
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4. 6
Пока же изъ BCEXB наблюденй, въ частности, изъ наблю- денй, описанныхь въ настоящей статьЪ, а особенно изъ экспери- ментальныхъ данныхь Oudemansa (42, Meisenheimera (37, 38) Kopeca (26—28) и другихъ, выясняется
1) весьма важный фактъ значительной само- стоятельности существован!я и развит!я разныхъ структуръ,. составляющих“ половую сферу че- шуекрылаго: первичныхъ (гонады и половые протоки), вто ричныхь (копулятивный аппаратъ), третичныхъ (органы чувствъ), четвертичныхъ (пигментащя, crpoeHie локомоторныхъ органовъ, напр., крыла) и такъ далфе; наибол$е ярко эта независимость проявляется между гонадами^и остальной вторич- ной половой сферой (опыты Oudemansa, Meisenhei- mera и другихъ ®”). Но нельзя не сознаться, что, съ другой стороны, изъ Tbxb же наблюден!й выясняется
2 существованте н$которой связи (тенденщи Kb зави- симости) между различными структурами вторичными, тре- тичными и другими этой половой сферы. Я намфренно говорю здЪсь лишь O „значительной“, но не безусловной самостоятельности: 34 „NO- | ловинчатостью“ строеня вторично-половыхъ частей гинандроморфа, иногда cnbayerb и „половинчатость“ третично-половыхъ диморф- ныхъ структуръ (примфръ: Pieris гарае изъ моего матер!ала), хотя иногда и He слЪдуетъ (npumbpp: Dendrolimus pini); болфе того: y гинандроморфа no третично-половымъ признакамъ (строенню крыла и его пигменташи) типически „мозаичнаго“ могутъ оказаться вто- рично половыя структуры строен!я почти „симметричнаго“ (примЪфръ: Gonepteryx rhamni изъ моего матер!ала), и такъ далЪе. Но всетаки въ общемь и среднемъ, пожалуй, можно признать существован!е тенденщи, по которой BO вторичныхъ половыхъ органахъ проявляется при гинандроморфизмЪ симметричномъ та же промежуточность и по-
ваютъ появлен!е вторичныхъ половыхъ признаковуъ, не вЪрно. Опредфленныя KIBTKH, безъ сомнфн!я, напередъ имфють свою опредъленную структуру, а секретъ половыхъ железъ даетъ лишь толчекъ къ ихъ развит! ю“. (Abderhalden, 1, рр. 6—7, 24—26). Переводъ и разрядка мои.
29) „Коррелящи между частями во время филогенетическаго развит!я не неразрывны“. .. „Возможно, что независимость развитя вторичныхъ половыхъ признаковъ OTB половыхъ железъ у бабочекь произошла вслБд- ств!е такого нарушен!я коррелящши; можеть быть, впрочемъ, въ данномъ случаЪ это cocrosHie является боле первичнымъ, такъ какь половые признаки, повидимому, первоначально возникаютъ какъ видовые. Если это Takb, TO корреляшя между половыми железами и вторичными половыми признаками вездЪ пр!обрЪтена вторично“ (Wily abu, 49, р. 60).
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. №3-4.
степенный переходъ OT одного пола къ другому, каке проявляются и BO вн-шнемъ обликЪ, главнымъ образомъ, въ окраскЪ и чешуйча- - томъ и волосяномъ покров, T. е., въ элементахъ третичныхъ; при гинандроморфизмЪ же асимметричномъ проявляется BO вторичныхъ структурахъ, въ большинствЪ$ случаевъ, та же половинчатость или спутанная мозаика, что и во внфшнемъ обликЪ, т. е., въ структу- - рахь третичныхъ. | А эта связь и COOTBBTCTBIE все же указываютъ на извЪфстную за- KOHOMBPHOCTE образован!я гинандроморфныхъ структуръ и, можеть быть, правильно объясняются гипотезой Meijere (см. выше, стр. 175). E Ho, не взирая на эти факты, съ одной стороны, большой са- мостоятельности, съ другой, н5которой связи между разными струк- турами одной и той же половой сферы, изслБдователь долженъ NO. MHHTb, что всякй организмъ представляеть собою сложный ком- плексъ столь HHTHMHO зависящихъ одна OTb другой разныхъ сферъ и системъ, что paacMorpbuie одной изъ нихъ въ отдфльности, въ формЪ системы какъ бы самодовлЪьющей, едва ли можно назвать ра- щональнымъ и могущимъ дать научно обоснованную истину. Эти взаимодЪйств!я, конечно, прежде всего физико-химическя („прежде ° всего“ потому, что они наиболЪе рЪзки, грубы и поддались совре- . менному изучению). И, pasyMbercs, на это физико-химическое из- 3
7 слфдоваше и должно быть обращено внимане, HOO уже не одно десятилЪе прошло съ TbXb поръ какъ и BCb клЪточныя схемы‘и кар- — тины оплодотвореня и наслфдственности изслфдователи стараются ° перевести Ha (физ1олого-) химическую почву. Насколько удачно — BO- P просъ иной. Но развивающаяся коллоидальная химя обфщаетъ на .. этомъ пути расширить горизонты взгляда и методы изслфдо- _ вания.
' Объяснене рисунка 19 на стр. 174.
Оть фиг. А до фиг. D и оть фиг. I до фиг. N представленъ посте- пенный переходъ, Bb послфдовательности алфавита, структуръ женскаго копулятивнаго аппарата Porthetria dispar L. въ таковыя аппарата мужского. Фиг. Е, Е, G и Н представляютъ собою вентральныя изображен я латераль-
—. ныхь рисунковъ А, В, C и D. 3 ВездЪ: a. р — apophyses posteriores; p. a — papillae anales; p. g — papillae genitales; 1. а — lamella antevaginalis; un — uncus; sa — saccus; v — valva; tgm — tegumen; o. b -— ostium bursae; b. c — bursa copula- rix; p — penis; v. p — vallum penis; c. p — coecum penis. Фиг. A u E — нормальный женск копулятивный аппаратъ ; COOTBbT- ствуетъ болЪе детальному рис. 15 на стр. 168 текста; apophyses posteriores
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4. 63
-
SAE EN ET SUR
ae
длинны, держания ихъ части девятаго брюшного сегмента перепончаты и не отличимы OT» прочихъ; papillae genitales перепончаты, выражены хотя ясно, но слабо.
Фиг. Ви Е — гинандроморфный копулятивный аппаратъ женскаго типа; apophyses posteriores укорочены противъ нормы почти втрое; ясно обозначены части девятаго брюшного сегмента, по крайней Mbps, ero crep- нитъ и плейриты; papillae genitales развиты боле чфмъ вдвое противъ нормы и ясно причленены (а не сращены) къ плейритамъ девятаго сегмента рарШае апа!ез уменьшены почти вдвое и сближены одна съ другою.
Фиг. Си G — гинандроморфный копулятивный аппаратъ полужен- скаго и полумужского типа; части девятаго сегмента развиты вполнЪ; ясенъ и его тергитъ, и начало инвагинащи saccus; apophyses posteriores ру- диментарны; рарШае genitales получили еще большую самостоятельность и приняли уже видъ valvae; papillae anales еще болЪе утончились и сбли- ЗИЛИСЬ.
Фиг. D и H — гинандроморфный копулятивный аппаратъ 6onbe муж- ского чфмъ женскаго типа; девятый сегментъ спаянъ и выровненъ; появи- лась за девятымъ тергитомъ дорсальная спайка между рарШае anales, оче- видно, тергитъ десятый, еще He сливцийся съ девятымъ въ общ tegumen и отдфленный отъ Hero перепончатым ъ оконцемъ (cp. рис. 16 на стр. 169); pa- pillae genitales превращены еще болфе въ valvae, на которыхъ HaMbueHb уже дистальный дорсальный выростъ ; papillae anales npioOpban рудиментар- ный видъ; ихъ дорсальныя части хитинизованы въ видЪ двухъ крючьевъ (начинаюцийся двойной uncus).
Фиг. | — гинандроморфный копулятивный аппаратъ мужского типа; полное слян!е всЪхъ частей девятаго сегмента и сллян!е его съ десятымъ и uncus; ясный saccus; полная редукшя apophyses posteriores; рудиментъ двойной) bursa со pul ах; valvae сохраняютъ еще сходство съ papillae ge- nitales, a uncus съ papillae anales по обиллю волосъ и щетинъ на нихъ.
Фиг. К — то же, дальнфйшее приближен!е къ мужскому типу; число волосъ уменьшается.
Фиг. L — то xe, дальнфйшее приближене; рудиментъ ostium bursae и lamella antevaginalis.
Фиг. М — то же, Ho почти нормальный, за исключенемъ характер- Haro раздвоен1я конца uncus; соотвфтствуетъ рис. 14 (набросокъ верхн!й) на стр. 167 текста.
Фиг. N — нормальный мужской копулятивный аипаратъ; COOTBET- ствуеть болЪе детальному рис. 14 (BepxHiä) на стр. 167.
На фиг. М и N вырисовалъ penis съ его частями; на другихъ онъ опущенъ. |
Соста влено, со значительными видоизмфненями, по рисункамъ и схемамъ работь Poppelbaum’a (47) и Goldschmidt’ (16 и 17). Bes рисунки сняты съ препаратовъ.
Revue Russe d’Entom. X VI. 1916. № 3 —4
M
Sem vro
— 183 —
Summary.
Seven gynandrous specimens were examined: Pieris rapae L., Gonepteryx rhamni L., Dendrolimus pini L., Pygaera timon H b. and three Porthetria dispar L., principally their genital structures. These latter gave some important facts concerning the morphology and ho- mologies of the terminal segments and their appendages on the abdo- men in Lepidoptera. All specimens belong to the „asymmetrical“ (16, 17, 47) ?) type of gynandromorphs and represent by their external appea- rance whether ,halved* (rapae, pini, timon), or ,mosaic* (rhamni, dispar) gynandromorphs.
The examination of the genitalia of the „halved“ P. rapae has shown (pp. 153—155, ff. 1—4) that the paired secondary (copulatory) and tertiary sexual organs (structure and pigmentation of wings) are divided by the plane of the body symmetry into two pretty normal halves, male and female, but the unpaired organs (penis, bursa and their ostia) are developed nearly normally. Ill tormed uncus may be considered as its right half only.
The genitalia ot the ,mosaic“ С. rhamni, at first sight, appeared to be quite irregular and distorted, but, really, proved to be symmetri- cal enough and bearing, principally, female characters, except a deve- loped saccus and two valvoids (pp. 155—157, f. 5).
The strongly ,halved* D. pini proved by its genitalia to be neatly normal male, but having a papilla analis instead of a normal tubercle of the uncus on the right side, and a rudiment of the la- mella antevaginalis (pp. 158—159, ff. 6—8).
The , halved“ P. timon proved to be divided into lateral halves, male and female, with a preponderance of the first (pp. 159—161, fi, 9—13).
The genitalia of specimens of P. dispar, all „mosaic“, are nearly quite normally male, except the split apex of the uncus, or the pre- sence of a rudimentary intersegmental membrane between the ninth and tenth tergites of the tegumen (pp. 162—168, ff. 14—16) ?!).
30) The numbers in brackets correspond to those in the list of littera- ture quoted (pp. 185—189).
31) Two gynandrous specimens of P. dispar captured and examined, and some more observed, in one isolated locality of the Astrachan Government during a few days in June 1915, induce the writer to suppose that the pheno- menon of gynandromorphism must serve also as an important factor regula- ting and controlling the increase in great numbers of the members of isolated colonies, the influence of the incest on the development of the gynandrous in- dividuals being demonstrated by previous authors (Brake 6—9, Gold- schmidt 16—17, Poppelbaum 47, Pantel and Sinéty 44). This factor, perhaps, even could be comparable with the regulating influence of parasites (pp. 163—167, note 12).
Русск, Энтом.. Обозр. XVI. 1916. № 3—4.
— 184 —
The most interesting conclusions which could be made from the examination of these gynandrous specimens are, of course, those con- cerning the homologies between the male and female genital structures. The attempts of homologizing the organs and structures in different sexes should be based on two criteria only, when embryoiogical data are absent, that of identical position of a structure on a strictly deter- mined sclerite or place of a segment, and that of possible replacing of a structure of one sex by a structure of the opposite sex, this latter being situated on the same place.
Examining the described specimens from these points oi view we find that: in P. rapae the uncoid of the left side is replaced by a papilla analis; in G. rhamni the uncus is replaced by a papilla analis on the left and by a papilloid on the right side; the ninth segment bea- ring two valvoids, one well developed and another invaginated into _ the body cavity; in D. pini the right tubercle of the double uncus is replaced by papilla analis; in P. fimon the papilla analis of the right side corresponds to the uncoid of the left one, the developed valva of the left side corresponding to the valvoid of the right; an intersegmental membrane is well marked between the ninth and tenth strongly chi- tinized female half-segments and, therefore, this tenth segment is anormally independent and well visible; the right valvoid, represen- ting on the right, female, side the male valva, is, no doubt, a female structure belonging to the ventral surface ot the ninth segment; in P. dispar an intersegmental membrane between the ninth and tenth tergites is well marked, separating these sclerites of the tegumen from one another, and a bifid apex of the uncus, indicating the origin of this organ from a double rudiment.
The morphological conclusions which are to be made from these facts are as follows. 1. The uncus is homologous to both papillae anales, fused together, and namely to their dorsa! portions, the ven” tral ones being reduced. 2. The terminal segments of the female ab- domen are, really, the same in number and position as in the male. 3. The tegumen is, really, a complex of two fused tergites, ninth and tenth. 4. The double or bitid uncus must be considered primary. 5. The male valva has in the female abdomen a corresponding and homologous structure on ninth segment, which in some cases can de- velop into a valvoid. The first three of these conclusions are but a more detailed and better based confirmation of results obtained some years ago by previous authors; the fourth, I think, is a new one; the ifth, quite new for the morphology of Lepidoptera, received a beauti- ful and well based confirmation in the recent papers by Gold- schmidt (16, 17 and Poppelbaum (47) which, untortunately, were unknown to me at right time.
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. Ne-3— 4.
= See
In 1912, while studying the morphology of the genital apparatus in Lepidoptera, I found in many species and figured (34, ff. 79 and 80) structures on the female abdomen, lying on ventral side of the ninth segment and resembling, by the shape and the hairs covering them, the papillae anales (ff. 17 and 18). These structures were then un- known to me as well as to all previous authors, and I limited myself only by figuring them without naming or describing them in details. Now, after the above mentioned investigations of Goldschmidt and Poppelbaum, I consider them, under the name of „papillae geni- tales“, as very important parts of the female abdomen, homologous, ac- cording their position and possibility of being replaced, to the male valvae, and, very possibly, representing, like the male valvae, the gonapophyses of the female abdomen, yet unknown and not described in the Lepi- doptera, and namely the inner pair of them.
Summarizing the results of my investigations and those of pre- vious authors, we can now affirm that
the male uncus = female papillae anales = morphologically, distal appendages of the tenth abdominal tergite,
the male valvae = female papillae genitales = morphologically, inner pair of the gonapophyses of the ninth abdominal segment, and
the male tegumen — tergites ninth and tenth fused together.
From these homologies some final conclusions are to be made. First: very possible that the development, in the sense of specialization, of the copulatory structures has gone in the direction from the female to the male type of construction, because the female type may be con- sidered in many respects as primitive. Second: the male and female secondary sexual structures are no more than products of specializa- tion in two different directions of the same primitive rudiments. Third: the gynandromorphs of symmetrical type are individuals with incom- plete sexual specialization, and those of asymmetrical type are indivi- duals with sexual specialization, although sometimes complete, but partial, directed in two opposite sides and without normal correla- tions with other systems.
Cytological, as well as mendelistic, schemes, like those of Bo- veri (3—5), Morgan (39—41), Lang (35), Meijere (36), Gold- schmidt (16, 17), Gross (18), are insufficient for elucidating the nature of the phenomena of gynandromorphism. They are nothing more than elaborate conjectures which rightly correspond to the per- plexity of modern theories of fertilization and heredity. One must con- fess, nevertheless, that the „chimaeric“ hypotheses fail totally to ex- plain the symmetrical type of gynandromorphism.
In conclusion: there is evident a considerable independence, in existence and evolution, of different structures of the sexual sphere in
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4.
— 186 —
Lepidoptera; this independence is most sharply defined between the gonades (primary) and all the secondary (tertiary and so on) systems (ex- periments of Meisenheimer 37, 38, Oudemans 42, Kopeé 26—28); but, on the other hand, the existence of some connecting in- fluence between the secondary (copulatory) and tertiary (pigmentation, markings, etc.) sexual characters is also indisputable (cases of gynan- ‘ dromorphism).
No doubt, all these phenomena, like others in organism, should be studied by physiological and new colloidal chemistry (1) with their exact methods of analysis, not overburden with speculative suppo- sitions and purely visual diagrams.
See also a post-scriptum on the p. 189.
Списокъ литературы ^).
1. Abderhalden, Е. Neuere Anschauungen über den Bau und den Stoffwechsel der Zelle. Berlin, J. Springer, 1911, 37 pp.
2. Bertkau, Ch. Beschreibung eines Zwitters von Gastropacha quercus nebst allgemeinen Bemerkungen und einem Ver- zeichnis der beschriebenen Arthropodenzwitter. Arch. Naturg., LV, 1889, pp. 75—116.
3. Boveri, Th. Die Vorgänge der Befruchtung und Zellteilung, etc. Beitr. Anthrop. Ges. Bayerns, VIII, 1888, pp. 27—40, 2 tt. |
4. — Ueber mehrpolige Mitosen als Mittel zur Analyse des Zellkerns. Verh. Phys.-Med. Ges. Würzburg, XXXV, 1902, pp. 67— 90. 5. — Ueber die Entstehung der Eugsterschen Zwitterbienen. Arch.
Entw.-Mech., XLI, 1915, pp. 264—311, tt. 7—8.
6. Brake, B. Resultate der Kreuzung zwischen Lymantria japonica Motsch. (japanischer Schwammspinner) und Lymantria dispar L. Ent. Zeitschr., XXI, 1907, pp. 176—177.
7. — Zuchtergebnis von Lymantria hybr. (v. japonica 3 X dispar 95, "etcz; Ibid; "XXL, 1908) spp. 18 112:
8. — Drittes Zuchtergebnis von Lym. hybr. (v. japonica d, dispar 9 ), etc. Ibid., XXIII, 1909, pp. 156—158.
9. — Fortsetzung der Hybridenzüchten von Lym. v. japonica Motsch.
und dispar L., etc. Ibid., XXIV, 1910, pp. 162—163. 10. Caspari, W. Einiges über Hermaphroditen bei Schmetterlingen, etc. Jahrb. Nassau. Ver. Naturk., XLVIII, 1895, pp. 169—178, t. 9.
32) Я привожу здфсь списокъ лишь цитированной или важнЪйшей ли- тературы, потому что сколько нибудь исчерпываюций списокъ теоретиче- ской и, OCOO2HHO, описательной литературы по гинандроморфизму хотя од- нихъ Lepidoptera занялъ бы несообразно много Mbcra.
Revue Russe d’Entom. XVI. 1916. № 3—4.
IN} x
dt
26.
28.
a
Дьяконовуъ, А. (Djakonov, А.). Omnucauie половиннаго гермафродита Coenonympha hero L. Rev. Russe Ent, X 1910, pp. 23—26.
Dorfmeister, G. Ueber den Zwitter bei den Schmetterlingen. Mitth. Naturw. Ver. Steiermark, III, 1865, pp. 30—31; IV, 1867, рр. 68—70; Stett. Ent. Zeit, XXIX, 1868, pp. 181—184.
Epmos», H. (Ershov, N.). Гермафродитъ сосноваго шелко- пряла» “Lp: Русск. Our. O6ur., VE 1871,.pp. 39-403. 1, 3: 10.
Frings, C. Einige weitere Ergebnisse der Brake'schen Lyman- iria dispar L.-Züchten. Ent. Zeitschr., XXV, 1911, p. 167.
Gerstaecker, A. Ueber Insektenzwitter, besonders über ana- tomische Verhältnisse eines Hermaphroditen von Sphinx po- puli-L. Sitz.-Ber. Ges. Naturf. Fr. Berlin, 1867, pp. 25—26.
Goldschmidt, R. Erblichkeitsstudien an Schmetterlingen. Zeit- schr. Ind. Abst.-Vererb.-Lehre, VII, 1912, pp. 1—62, tt. 1—2.
Goldschmidt, R., und Poppelbaum, H. Erblichkeitsstu- dien an Schmetterlingen. Ibid., XI, 1914, pp. 280—316, tt. 1—3.
Gross, J. Heterochromosomen und Geschlechtsbestimmung bei Insekten. Zool. Jahrb., Morph., XXXII, 1912, pp. 99— 120. Hagen, H. Insekten-Zwitter. Stett. Ent. Zeit., XXI, 1861, pp. 259—286; XXIV, 1863, pp. 189—195.
Heymons, R. Die Segmentierung des Insektenkórpers. Anh. Abh. Akad. Berlin, Phys. Abh., 1895, 39 pp. It.
— Zur Morphologie der Abdominalanhänge der Insekten. Morph. Jahrb. XXIV, 1896, pp. 178—204. t, 1.
— Ueber die abdominale Körpersanhänge der Insekten. Biol. Centralbl., XVI, 1896, pp. 854—864.
— Der morphologische Bau des Insektenabdomens. Zool. Centralbl., VI, 1899, pp. 537—556. Яхонтовъ, А. (Jachontov, A.). Гинандроморфизмъ у на- сфкомыхъ. Ест. и Геогр., XVII, 1912, 14 стр. отд. отт. Kennel, J. Studien über sexuellen Dimorphismus, Variation und verwandte Erscheinungen. Der sexuelle Dimorphismus bei Schmetterlingen und Ursache desselben. Schrift. Ges. Маши. Jurjew, 1896, 64 pp.
Корес, S. Badania do$wiadczalne nad rozwojem cech plcio- wych u motyli. Bull. Int. Acad. Cracovie, 1908, pp. 893—918.
— О morfologicznych i histologicznych skutkach kastracyi i trans- plantacyi u motyli. Ibid., 1910, B, pp. 186—193.
— Untersuchungen über Kastration und Transplantation bei Schmetterlingen. Arch. Entw.-Mech., XXXIII, 1911, pp. 1 116.58:
)
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4.
D
3l.
32.
36.
37.
Косминскуй, IL (Kosminsky, P.). Einwirkung äusserer Ein- | flüsse auf Schmetterlinge. Zool. Jahrb., Syst, XXVII, 1909, рр. 361—390, it. 13—17.
— Weitere Untersuchungen über die Einwirkung äusserer Einflüsse auf Schmetterlinge. Ibid., Anat., XXX, 1911, pp. 322—338, t. 6.
Кузнецовъ, H. (Kusnezov, N.). Гинандроморфный 3K- земпляръ Porthetria dispar Linn. Rev. Russe Ent. IV, 1904, рр. 203—206.
— О н5сколькихъ случаяхъ гинандроморфизма у чешуекры- лыхъ. Ibid. XV, 1915, bull. pp. 58—60.
— Описане Parametriotes theae, n. gen. nov. sp., новаго Bpe- дителя чайнаго куста Bb ЗакавказьЪ. Ibid. pp. 627—652, tt. 5—9.
— Введене. Фауна Росси (Faune de la Russie). Чешуекрылыя, I, 1915, 336 pp., 204 ff.
Lang, A. Vererbungswissenschaftliche Miszellen. Erklärungsver- suche des Gynandromorphismus. Zeitschr. Ind. Abst.-Vererb.- Lehre, VIII, 1912, pp. 233—283.
Meijere, J. Ueber getrennte Vererbung der Geschlechter. Arch. Rass.-Ges.-Biol., VIII, 1911, pp. 553—603, 697—792.
Meisenheimer, J. Ergebnisse einiger Versuchsreihen über Exstirpation und Transplantation der Geschlechtsdrüsen bei Schmetterlingen. Zool. Anz., XXXII, 1907, pp. 393—400.
— Experimentelle Studien über Soma- und Geschlechtsdifferen- zierung, etc. Jena, 1909, 6 + 147 pp., 2 tt.
Morgan, T. An alternative interpretation of the origin of gynan- | dromorphous insects. Science, (2), XXI, 1905, pp. 632—634.
— The cause of gynandromorphism in insects. Amer. Natur., XL}, 1907, pp. 715—718.
— Hybridology and gynandromorphism. Ibid., XLHI, 1909, pp. 251—253.
Oudemans, J. Falter aus kastrierten Raupen, etc. Zool. Jahrb., Syst., XII, 1898, pp. 71—88, tt. 3—5.
Packard, A. On gynandromorphism in the LE Ue Mem. Boston Soc. Nat. Hist., II, 1875, pp. 409—412.
Pantel, J. et Sinéty, К. Sur l'apparition de mâles et d'her- maphrodites dans les pontes parthénogénétiques des Phasmes. C. R. Acad. Paris, CXLVII, 1908, pp. 1358—1360.
Petersen, W. Ueber Dendrolimus pini L. und D. segrega- tus Butl. Rev. Russe Ent, IV, 1904, pp. 163—166, ff. 1—2.
Peytoureau, A. Contribution à l'étude de la morphologie de l'armure génitale des insectes. Bordeaux, 1895, 248 pp., 22 tt.
Poppelbaum, H. Studien an gynandromorphen Schrietter-
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. № 3-4.
48.
49.
ol.
52.
53.
57.
59.
— 189 —
lingsbastarden aus der Kreuzung von Lymantria dispar L. mit japonica Motsch. Zeitschr. Ind. Abst.-Vererb.-Lehre, XI, 1914, pp. 317—354, tt. 4—5.
Roepke, W. Ergebnisse anatomischer Untersuchungen an Stand- fussschen Lepidopterenbastarden, etc. Jena. Zeitschr. Naturw., XLIV, 1908, (1909), pp. 1—222, tt. 1—3.
Шульцьъ, E. (Schultz, E.) Организмъ какъ творчество. Вопр. Teop. Психол. Творч., VII, 1915, 82 стр. отд. отт. Schultz, О. Gynandromorphe (hermaphroditische) Macrolepido- pteren der paläarktischen Fauna. Ш. Woch. Ent., I, 1896, pp. 287, 320, 335, 351, 367, 380, 416, 445, 464; II, 1897, pp. 346, * 362, 380, 393, 413, 459, 474, 493; III, 1898, pp. 85, 102, 135, 167, 183, 294, 308; Berlin. Ent. Zeitschr., XLIX, 1904, pp. 71— 116 Ent, Zeitschr; ХХ, 1996, (1907); pp. 129,..140,156,.180, 214, 231, 241, 248, 256, 265; XXV, 1911, pp. 41, 51, 63, 74,
86, 94, 107, 118, 121.
— Ueber den innern Bau gynandromorpher (hermaphroditischer) Ma- crolepidopteren. Ill. Woch. Ent. II, 1897, pp. 199—202, 215 — 218, 346—350, 362—366.
— Verzeichnis der paläarktischen Macrolepidopteren-Species, bei welchen bisher die Erscheinung der Gynandromorphismus be- obachtet worden ist. Berlin. Ent. Zeitschr, XLI, 1897, pp. 409—412; XLIII, 1899, pp. 414, 432.
— Ueber den anatomischen Befund des Geschlechtsapparats zweier gynandromorpher Lepidopterenarten (Smerinthus po- puli L. und Vanessa antiopa L.). Ibid., XLIIL, 1899, pp. 409—413.
— Uebersicht über die bisher bekannt gewordenen Fälle von Gynandromorphismus bei paläarktischen — Macrolepidopteren: nach Familien, Gattungen und Species. Allg. Zeitschr. Ent., IX, 1904, pp. 304—318; Nyt Mag. Naturv., XLIII, 1905, pp. 128—186.
Siebold, С. Ueber Zwitterbienen. Zeitschr. Wiss. Zool., XIV, 1864, p. 73.
Standfuss, M. Experimentelle zoologische Studien mit Lepi- dopteren. Neue Denkschr. Allg. Schweiz. Ges. Naturw., XXXVI, 1898, pp. 1—81, 6 tt.
Tetens, H. Resultate der anatomischen Untersuchung eines la- teralen Zwitters von Smerinthus populi, etc. Berlin. Ent. Zeit- schr., XXXVI, 1891, (1892), pp. 457—466, t. 13.
Toyama, K. On the polygamous habits of the silkworm. Bull. Coll. Agric. Tokyo, VII, 1906, pp. 125—245.
— On some silkworm crosses, with special reference to Mendel’s. law of heredity. Ibid., pp. 259—393, 6 tt.
Русск. Энтом. O603p. XVI. 1916. № 3—4.
— 190 —
60. Четвериковтъ, C. (Tshetverikov, S.). Noch einmal über Dendrolimus pini L., D. segregatus Butl. und D. sibiricus Tshtvr., nom. nov. (laricis Tshtvr.). Rev. Russe Ent., VIII, 1908, pp. 1—7, ff. 1—3.
61. Tutt, J. The connection between primary and secondary sexual characters in Lepidoptera. Ent. Бес., ХИ; 1900, рр. 199 —202.°
62. Wenke, K. Anatomie eines Argynnis-paphia-Zwitters, nebst ver- gleichend-anatomischen Betrachtungen über den Hermaphro- ditismus bei Lepidopteren. Zeitschr. Wiss. Zool., LXXXIV, 1906, pp. 95—138, tt. 7—8.
63. Wiskott, M. Lepidopteren-Zwitter meiner Sammlung. Deut. Ent. Zeitschr. Iris, X, 1897, pp. 377 -389; Festschr.. 50-jáhr. Best. Ver. Schles. Ins.-Kunde, Breslau, 1897, pp. 91—141, tt. 1—4.
64. Zander, E. Beiträge zur Morphologie der männlichen Geschlechts- anhänge der Lepidopteren. Zeitschr. Wiss. Zool, LXXIV, 1903, pp. 557—615, t. 29.
Post scriptum. — Лишь послБ сдачи рукописи Bb печать 4 имБлъ возможность ознакомиться съ ниже слЪдующими литератур- ными данными, имфющими серьезное значене для затронутыхъ мною въ стать вопросовъ. Поэтому привожу ихъ здЪсь.
Высказывая въ npuwbuauiu на стр. 164—168 предположене о возможности контролирующаго вмЪшательства гинандроморфизма въ размножене насЪкомыхъ, я упустилъ ykasanie на работу Гримма, rib этотъ авторъ приписываетъ случаи вымираня колонй P. dispar въ изолированныхь MBCTHOCTAXb „родственному расплоду“, T. e. BJigHilo инцеста; въ этомъ объяснени онъ слфдуетъ, собственно, за Ratzeburg’omp (Die Waldverderber, рр. 100—102). Необходимо оговориться, впрочемъ, что ни TOTb, ни другой авторъ о гинандро- морфизмЪ ни словомъ не упоминаютъ, что и естественно для того времени. (Гриммъ, О. О нас$комыхъ и ихъ 3HaueHiH въ сельскомъ хозяйствЪ. Спб., 1874, стр. 28, 30—31, 110). Указанемъ на эту работу я обязанъ И. Я. Шевыреву.
При обсужден!и фактовъ гинандроморфизма у чешуекрылыхъ и разсмотрфни ero теорйй нельзя не принять BO внимане новфйшей работы Cockayne'a, достигшей Петрограда лишь въ послфдн!е дни. Этотъ aBTOpb, кромф терминологическаго обзора случаевъ гинандро- морфизма и историческаго очерка ero TeOpi, дЪлитъ явленя на три группы: симметричный гинандроморфизмъ съ промежуточными между полами признаками, мозаичный гинандроморфизмъ и половинный. Первая группа объясняется вмБшательствомь менделистическихъ по- тенщй, вторая дефектами слянйя хроматина мужскаго и женскаго
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. № 3—4
— 191 —
ядеръ и третья неправильностями Bb распредфлени XPOMATHHA съ факторами пола и вторичныхъ его признаковъ при первомъ дробле- uiu яйца Ha aBb клЪтки. Cb морфологической стороны эта работа даетъ разборъ многихъ случаевъ внутренняго и наружнаго гинандро- морфизма, HO, Kb сожалфнйю, данныя ея не точны (напр., не вЪренъ cuerb сегментовъ женскаго брюшка). Они ничего He прибавляютъ къ высказаннымъ мною выше морфологическимъ заключенямъ. (Cockayne, Е. „Gynandromorphism“ and kindred problems, etc. Journ. Genetics, V, (1915), 1916, pp. 75—131, tt. 21—24). ' Указа- Hiew» Ha нее я обязанъ JI. M. Дьяконову.
Наконецъ, къ стр. 179, rab идеть pbub o бюлогической. само- стоятельности вторично-половыхъ структуръ, необходимо прибавить слБдуюцщия, чрезвычайно категорически выраженныя заключен, почерпнутыя мною y физологовъ и рфзко развиваюнпия эту мысль до конца. Такъ, Biedl (стр. 191) признаетъ, что соматическя клЪтки сами имфютъ полъ и что эта половая ор1ентац{я вовсе He есть вторичное явлеше, обусловленное половой железой: Bch клфтки зародыша уже дифференцированы въ половомъ отношении. По ссылкЪ этого автора, Kennel, а за нимъ Тап ег и Grosz признаютъ, что такъ называемые вторичные половые признаки были сперва признаками видовыми и не стояли первично въ связи съ половой сферой; далфе, Kammerer даетъ слБдующую формулу: „всЪ половые признаки являются одновременно BHAOBBIMH и BCH видовые являются въ то же время половыми“. Половая железа даеть только стимулъ къ развитию зачатка вторично- полового органа. Наконецъ, no Tandlery и Groszy, вторично- половыя структуры суть первоначально „системные“ при- знаки, которые лишь развиваются благодаря гармоническому со- ABHCTBIIO железъ съ внутренней секрещей. Эти взгляды отводятъ въ б1олоШи и систематикЪ половымъ структурамъ особо привиллеги- рованное мЪсто. (Biedl, A. Innere Sekretion, etc. 2. Aufl., Berlin und Wien, 1913; русск. nep. II. Bakca подъ ред. A. Penpesa. IIrp., 1915, crp. 191—193; Tandler und Grosz. Die biologischen Grund- lagen der sekundären Geschlechtscharaktere. Berlin, 1913; послЪдней работы я не видфлъ и цитирую ee no Biedl’o).
Русск. Энтом Обозр. XVI. 1916. № 3—1.
+
V. Kozhantshikov (Minusinsk).
Septieme contribution à l'étude des ApAodiini (Coleoptera, Scarabaeidae) *). - |
B. Кожанчиковъ (Минусинскъ). Седьмое сообщене объ Aphodiini (Coleoptera, Scarabaeidae) *).
Synonymie.
L'administration de l'Université de Moscou, que je prie de re- cevoir mes meilleurs remerciements, m'a aimablement donné la pos- sibilité d'examiner les Aphodiini de la collection de feu M. Mo- tschulsky, entomologiste.
Il va sans dire, que l'étude exacte des exemplaires de cette col- lection devait avoir le plus grand intérét, car les descriptions de M. Motschulsky, dont on ne peut dire qu'elles soient brillantes, ne permettent pas de se faire une idée méme approximative de la signifi- cation de ses espéces. Pour ne pas prendre sur moi seul la respon- sabilité de la juste appréciation des types de cet auteur j'ai prié M. Adolf Schmidt de Berlin d'examiner de son cóté indépendamment de moi les mémes exemplaires et nous sommes arrivés tous les deux chacun de son cóté à un méme résultat. Il s'est trouvé que:
1) A. piceoniger Motsch. de Ceylon, A.compacticollis Motsch. de Birma et A. mixtus Motsch. — deplorandus A. Sch m., nom. n. ainsi donc trois especes sont — à ГА. urostigma Har.
2) A. cancelliventris Motsch. de Birma et A. castanicolor, Motsch. de Birma, ainsi donc deux espéces sont — à ГА. austral- asiae Boh.
3) A. carinipennis Motsch. de Birma = reichei Har.
4) A. breviusculus Motsch. de Japon = piceus Gyll.
9) A. rufolaterus Motsch. de Colombo = dorsalis К 1.
6) A. semiruber Motsch. = vittatus S a y.
) Cf. Revue Russe d'Entomologie, X, 1910, pp. 18—20; XI, 1911, pp. 18—35, 205—212; XII, 1912, рр. 511—523; XIII, рр. 257—265; Archiv f. Naturg., 1013, pp. 186—203. ;
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. № 3—4.
3 1
. Motsch. comme l'indique M. A. Schmidt dans son catalogue
7) A. rectus Motsch. de Japon et A. vitta Motsch. de
- Japon = A. solskyi Har., mais la priorité appartient à ГА. rectus
de 1910. 8) A. carinulatus Motsch. de Ceylon est en effet une espéce . indépendante, qui a été décrite en detail encore une fois sous le même nom par M. Harolden 1874.
9) A. nigrotessellatus Motsch. = variabilis W aterh. = fun- dator Reitt. — ignobilis Heyd. (non Reitt.). ;
Les types suivants ne se trouvent pas dans la collection:
1) A. sublimbatus Motsch. d'Ochotsk. Je considére cette es pece comme identique au pallidicinctus Water h.
_ 2) A. subpolitus Motsch. d'Irkutsk.
3) A. variegatus Motsch. de Sibérie orientale.
4) A. ursinus de Kamtshatka que A. Schmidt rapporte comme une variété à ГА. aleutus Eschsch. Dans la collection se trouvaient encore les types de Pleurophorus cracens Motsch. et de Rhyssemus granosus Motsch., mais je m'abstiens pour le moment de me prononcer d'une façon définitive à leur sujet et j'espère reve- nir bientót à cette question.
‘Aphodius (Pleuraphodius A. Schmidt) gnomus, sp. n. Une des especes les plus petites du genre Aphodius; l'exemplaire
- que j'ai sous mes yeu ха à реше 1,5 mm. de longueur.
Trés petit,- d'un brun clair, élytres à éclat soyeux; tete rétrécie
en avant en large arc à partir des joues faiblement explanées en lame
_ еп présentant dans ce point une étroite échancrure indistincte (on pour- rait méme dire tronquée); bord externe assez large, surface réfléchie
plane; la caréne frontale apparait comme une simple ligne sans trace
de tubercule; tête légèrement renflée devant cette ligne en une longue
callosité; surface supérieure à ponctuation extrémement fine, un peu plus
grosse seulement derrière la carène frontale, mais partout éparse. Cor-
selet faiblement convexe transversalement, trés faiblement rétréci en avant, avec les angles postérieurs obtus, un peu arrondis, cótés à re- bord extrémement fin, indistinct; base non rebordée présentant seule- ment une étroite bordure foncée, garnie en avant de l'écusson de quelques soies claires; surface supérieure à ponctuation extrémement fine, difficile à voir, paraissant non ponctuée, trés brillant (non pas à éclat soyeux). Ecusson petit, triangulaire. Elytres un peu renílés et dilatés vers le milieu avec de trés profondes stries à double ponc- uation; fortement chagrines au fond, mais les points relativement gros sont trés indistincts et plats;- interstries en forme de côtes
- tranchants, non ponctuées, chagrinées; strie suturale plus foncée et
Русск. Энтом. O603p. XVI. 1916. № 3—4.
ER S
située plus profondément que les autres stries, toute la surface supé- rieure à éclat soyeux, complètement glabre.
Métasternum plan, lisse, trés brillant, tibias antérieurs avec trois dents devant lesquelles se trouvent deux dents terminales trés fortes placées loin l'une de l'autre; la dent externe supérieure est au contraire trés petite et les tibias sont finement dentés au dessus d'elle; éperon terminal trés faible et court, articulé en face de la base de la dent terminale externe; le premier article des tarses antérieurs un peu plus long que le deuxiéme; soies apicales marginales des tibias postérieurs courtes, inégales; éperons terminaux des tibias postérieurs presque également longs et plus courts que le métatarse qui est plus long que les deux articles les plus proches ensemble.
Long. 1,6 mm.
Cette espéce extrémement caractéristique du groupe Pleurapho- dius se place au voísinage le plus étroit de ГА. /ewisi Waterh. de Japon, mais ne peut étre confondue avec aucune espece.
Un seul exemplaire qui provient de Sénégal, Saint-Louis, m'a été envoyé par M. le Moult de Paris (coll. m.).
Aphodius (Alocoderus A. Schmidt) imitator, sp. n.
Ressemble beaucoup au premier coup d'oeil par la forme du corps et la coloration а ГА. rufipes L.
Grand, brillant, faiblement convexe, d’un brun foncé. Partie an- térieure de la tête, côtés du corselet, bout des élytres et pattes plus clairs; antennes d'un jaune-clair. Téte plate, rétrécie en devant en ligne qresque droite à partir de joues anguleuses explanées en lame, le bord extérieur presque tronqué, avec une large sinuosité impercep- tible; tout le bord externe (sans les joues) à pubescence fine, trés courte; la carene frontale finement déprimée dans le milieu, élevée vers les yeux jusqu'aux bords externes; en forme de caréne tran- chante milieu fortement renflé en callosité; toute la surface supérieure méme derriére la caréne frontale à ponctuation assez dense, grosse; une surface relativement large située en avant du bord antérieur du corselet est seule complètement dépourvue de points; la ponctuation est plus serrée sur les cótés et au bord antérieur. Corselet court, large, faiblement convexe, un peu dilaté en arriére, les cótés un peu arqués, couverts de cils isolés, les angles postérieurs obtusément arron- dis; le bord antérieur largement rebordé méme autour des angles an- térieurs un peu saillants en avant; le rebord se continue sans interrup- tion sur les cótés et les angles postérieurs jusqu'à la 5* strie des. élytres; la base non rebordée, avec une faible sinuosité double; la sur- lace supérieure à ponctuation double dense, les gros points sont beau- coup plus gros que les fins; la ponctuation devient méme serrée vers.
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. Ne 3—4.
— 15 — les angles antérieurs. Ecusson large, chagriné, lisse, avec des cótes faiblement prononcés sur les cótés. Elytres plus de deux fois plus longs que.le thorax, un peu plus fortement convexes que la téte et le corselet, assez profondément striés-ponctués; les interstries faiblement convexes, chagrinés au fond, à ponctuation fine pas trop dense; les stries 8° et 9e sont trés raccourcies devant la base.
Métasternum plan, brillant, à ponctuation fine, écartée, glabre, avec un sillon longitudinal; les soies des couronnes apicales de lon- gueur inégale; les éperons terminaux des tibias postérieurs de longueur un peu inégale; l'éperon supérieur le plus long .est aussi long que le métatarse; celui-là est à peiue plus court que les trois articles sui- vants ensemble, l'éperon terminal des tibias antérieurs fort, long, arti- culé en face de la dent externe moyenne, atteignant le milieu du deu- xiéme article tarsal; le premier article tarsal un peu plus long que les deux suivants ensemble.
Long. 10,5 mm.
Borneo: Sarawak (coll. m.).
Cette rare espéce ne correspond à aucun des sous-genres établis. Je la place dans le groupe Alocoderus gräce à son corselet fortement rebordé en devant. Cette espéce est facilement reconnaissable au pre- mier article extrémement long de ses tarses antérieurs, à sa forme voi- sine de celle du rufipes, au thorax court etc. C'est un Acrossus avec le bord antérieur rebordé du corselet, avec la ligne frontale tranchante et élevée sur les cótés et avec le vertex fortement renflé en gib- bosité.
Aphodius (Plagiogonus Motsch.) bortkevitshi, sp. n.
Appartient au groupe Plagiogonus quoique le bourrelet formé par la jonction des 7-me et 9-me interstries ne soit pas si bien prononcé que chez les autres espéces de ce groupe.
Noir, faiblement convexe, médiocrément brillant; bord antérieur du corselet, élytres, palpes, antennes et pattes d'un brun-rouge sale. Téte faiblement convexe, arrondie en demi-cercle en avant des joues obtusément arrondies, nettement explanées en lame. Clypéus nette- ment échancré, avec des angles obtusément arrondis; carène frontale finement indiquée sans tubercules; toute la surface supérieure à ponc- tuation trés uniforme, non fine, dense, un peu plus serrée vers le bord externe. Corselet faiblement convexe transversalement, les cótés pres- que droits, quelque peu sinués rebordés jusqu' aux angles postérieurs, obtus; base non rebordée; ponctuation aussi uniforme que sur la téte, dense, mais double; la différence dans les dimensions des points est considérable — les points plus gros sont plus nombreux que les points fins intercalés. Ecusson aussi faiblement convexe que le corselet, un
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4. 7
ES er
peu dilaté vers le bout à cótes presque paralléles; à stries ponctuées relativement larges; les points empiétent nettement sur les bords des interstries faiblement convexes, chagrinés au fond, à ponctuation pres- que sériée; le premier interstrie juxtasutural est plus élevé et plus foncé que les autres; les larges stries ponctuées donnent aux élytres un aspect räpeux; les 79 et 9e stries s'élévent à leur jonction sous forme de bourrelet mais d'une facon moins bien prononcée que chez les autres espèces de ce groupe. Surface inférieure d'un brun de poix; métasternum glabre, à ponctuation éparse. Les soies apicales des ti- bias postérieurs sont un peu inégales. Éperons terminaux des tibias postérieurs presque d'une méme longueur; métatarse un peu plus long que les éperons terminaux et un peu plus long que les deux articles suivants ensemble. Éperon terminal des tibias antérieurs fort, pointes, un peu recourbé à l'extrémité vers l'intérieur et en bas. Femur anté- rieur garni à la base d'un petit bourrelet transversal, court, élevé qui examiné de derrière forme une petite éminence en forme de dent.
Long. 2,7 mm:—
Tshendatum prés de Moukden (Mandchourie); dedie à U. Bort- kevitsh qui a capturé un exemplaire ($) de cette espèce le 25 mai 1905 (coll. Mus. Zool. Acad. Petrogr.).
Cette espéce remarquable sous bien des rapports ne pourrait étre comparée qu’ avec le P. nefandus Reitt. mais elle s'en distingue en outre de la coloration par la téte moins large, la ponctuation un peu plus serrée et plus grosse de la tete et du corselet, les interstries uni- formément et méme au bout faiblement convexes, les 5e, 7e et 8e stries ponctuées non raccourcies et enfin par un autre rapport des éperons terminaux des tibias postérieurs au métatarse, par une autre structure des articles du tarse etc. La nouvelle espéce rappelle en outre encore un peu par la forme et la coloration ГА. pusillus var. ochripennis Reitt., mais s'en distingue par la base non rebordée du corselet, l'absence de callosité sur le clypéus, une autre conformation de l'éperon terminal des tibias antérieurs aussi que par la ponctuation tout différente de oute la surface supérieure etc.
Aphodius (Adeloparius A. Schmidt) le-moulti, sp. n. ;
Semblable par la forme du corps à ГА. pulcherrimus Reiche,
mais beaucoup plus grand.
Grand, large, faiblement convexe, brillant, d'un noir profond; le bord externe de la téte, les cótés du thorax et chez quelques exem- plaires méme les cótés et les extrémités des élytres d'un brun foncé; la surface inférieure et les pattes sont brunes. Tête grande, plate, sémicirculaire, à peine échancrée au bord externe; les joues non sail- lantes, complètement arrondies; le bord externe largement reflechi dans
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. Ne 3— 4.
la région des joues plus étroitement en devant; la carene frontale indi- quée seulement dans le milieu comme une faible ligne; la surface su- périeure à ponctuation partout extrémement fine (méme au bord externe) écartée. Corselet court, large, avec les cótés un peu arqués, non ré- tréci en devant, également large au bord antérieur et postérieur, faible- ment convexe; les cótés, les angles antérieurs faiblement saillants en avant et les angles postérieurs obtusément arrondis sont largement re- bordés; la base à double échancrure faiblement indiquée et le bord antérieur non rebordés; la surface supérieure à ponctuation partout en- core plus écartée et plus fine que sur l'épistome; le corselet parait au premier coup d'oeil non ponctué. X Ecusson large, cordiforme, avec quelques fins points dans le milieu. Elytres assez profondément striés- ponctués, les points empietent nettement sur les interstries non ponctués, complétement plans dans la partie dorsale; à partir de la partie déclive des élytres les interstries sont convexes, à ponctuation écartée, micro- scopiquement fine. Métasternum un peu déprimé, avec un étroit sillon longitudinal, brillant, à simple ponctuation fine. Éperons terminaux des tibias postérieurs un peu inégaux, l'éperon supérieur aussi long que le métatarse et celui-là aussi long que les trois articles suivants ensemble. Éperon terminal des tibias antérieurs trés fort et long, atteignant l'extrémité du deuxieme article tarsal; le premier article des tarses an- térieurs aussi long que les trois suivants ensemble. — Les sois des <ouronnes apicales des tibias postérieurs inégales.
Long. 12—13,5 mm.
Congo frangais, Haut-Chari: Fort Sibut (coll. m.). Cette espece m’a été amicalement envoyée en douze exemplaires par M. E. Le Moult auquel elle est dédiée.
L'A. le-moulti se distingue de suite des espéces voisines: pul- cherrimus, holubi, wahlbergi en outre de la taille par les interstries des élytres partout plus profondément striés et convexes à partir de la partie déclive; chez les espèces indiquées plus haut la striction dispa- rait completement vers l'apex, chez les nouvelle espéce celle-ci est non seulement plus nette, mais les interstries sont méme carénés. Sur les exemplaires foncés de holubi, wahlbergi, pulcherrimus est au moins indiqué le dessin de la forme typique, mais chez la nouvelle espéce on ne peut méme parler d'aucun dessin, car le bord plus clair du clypéus, les cótés du thorax, le bout et les cótés des élytres sont à remarquer non seulement chez cette espéce, mais aussi chez la plupart des espèces du genre Aphodius.
Aphodius (? Acrossidius A. Schmidt) kozlovi, sp. n.
Pareil par la forme et la taille à ГА. rufipes L. 9, sans appar- tenir cependent au groupe Acrossus, car le premier article des tarses
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4. i
-
antérieurs est court; en outre les soies apicales des tibias posterieurs sont formees de courtes soies, un peu inégales. Cette espece ne se rapporte au groupe Acrossidius non plus, car les élytres ne sont pas pubescents, mais la forme du corps et surtout le premier article raccourci des tarses antérieurs la rapporochent cependant des espé- ces de ce groupe.
Grand, allongé; pas tout à fait brillant, d'un brun de poix; tête d'un rouge-brun, plus foncée sur l’occiput et derrière la carene frontale; la tête faiblement rétrécie en avant à partir des joues peu différenciées est largement tronquée dans ce point; tout le bord externe finement rebordé de noir, est garni de courts poils; toute la surface supérieure à ponctuation fine, éparse, dense vers le bord externe; carene frontale avec de petits tubercules faiblement prononcés; occiput renflé en forme de callosité, explané au bord externe devant ce renflement en une large lame plate.
Corselet court, faiblement bombé transversalement, avec les cötes arrondis et les angles postérieurs obtus; base et cótés nette- ment rebordés, ceux-ci à pubescence rare, mais un peu plus longue que sur les clypéus; ponctuation dense, encore plus dense vers les cötes, partout double, mais les différences dans les dimensions des points sont plus grandes vers les cótés que dans la partie dorsale. Ecusson normal, glabre, cordiforme, avec quelques points à la base. Élytres plus de deux fois plus longues et à la base nettement plus larges que le corselet, légèrement converses, élargis et un peu renflés vers le milieu, entiérement d'un brun de poix avec les cótés, le bout la base et les premiers interstries d'un jaune-brun indistinctement plus clair; finement ponctués-striés; les points empiétent nettement sur les interstries plans à ponctuation presque régulièrement bisériér, strie su- turale trés rétrécie et enfoncée dans les parties déclives; aux bouts mates; les stries des élytres ne se réunissent pas, mais se dirigent à l'exirémité les unes à la rencontre des autres.
Métasternum plan, mat, ni ponctué ni cilié. NN terminal des tibias antérieurs droit, acuminé, articulé en face dela dent moyenne externe, atteignant presque le milieu du deuxiéme article tarsal. Eperons ter- minaux des tibias postérieurs un peu inégalement longs; le métatarse est plus court que le plus long éperon terminal et un peu plus long que les deux articles suivants ensemble.
Long. 8,5 mm.
Je crois que l'exemplaire unique que j'ai sous la main est une 9.
Capturé par le colonel P. K. Kozlov en un seul exemplaire dans Ja partie nord-ouest de Mongolie et dédié à ce célebre explora- teur de l'Asie Centrale (coll. Museum Zool. Acád. Petrograd.).
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. N» 3—4.
— 19 —
Cette espèce qui ne pourrait être comparée qu’ avec l'A. holdereri Reitt., car celui-ci possède aussi des élytres mats au bout, se distingue de toutes les espèces du groupe Alocoderus A. Schmidt par le cor- selet non rebordé au bord antérieur, une ponctuation différente et la forme du corps.
Aphodius (Acrossidius A. Schmidt) delavayi, sp. n.
Extrémement semblable par la forme du corps et la coloration à ГА. howitti Hope.
Grand, brillant, faiblement convexe, d’un brun foncé. Elytres a l'extrémité et tarses d'un brun rougeätre. Tête plane, sémicirculaire, ni tronquée, ni échancrée au bord externe; joues trés pointues, aigués, explanées en une lame plane, yeux trés saillants; tout le bord externe à rebord épais méme tout autour des joues, non cilié sauf les pointes des joues garnies d'un faisceau de poils; la surface supérieure à ponc- tuation fine, écartée, un peu plus serrée seulement au bord externe. Corselet plat avec les cótés un peu arrondis faiblement sinués dans le milieu; les angles antérieurs peu saillants en avant; les cótés, les ang- les postérieurs arrondis, aussi que les angles antérieurs, avec un épais rebord, mais non ciliés, à base non rebordée; la surface supérieure à ponctuation écartée, fine, un peu plus serrée surla bordure marginale. Ecus- son large, cordiforme, lisse, avec quelques points à la base. Elytres plans, à stries ponctuées; les points un peu étirés en longueur; les interstries faiblement convexes, finement chagrinés au fond à ponctuation écartée, presque sériée; les cótes des élytres à pubescence assez longue et dense sur les épaules, vers les extrémités les poils deviennent plus courts et moins denses; les extrémités méme ne sont pas ciliés. Méta- sternum plat, brillant, glabre, à ponctution fine, écartée, avec une im- pression longitudinale, longues antérieurs avec un faisceau de longs poils jaunes (chez le 4 ?). Pygidiase à longue pubescence jaune. Les cou- ronnes apicales de soies des tibias postérieurs sont inégales. Les épe- rons terminaux des tibias postérieurs presque également longs, l'éperon supérieur est beaucoup plus long que le métatarse, et celui-là est largement aussi long que les trois articles suivants ensemble.
Premier article du tarse des pattes antérieures court, pas plus long que le deuxiéme.
Long. 11,5 mm.
Yunnan: Ta-pin-tzé. Capture en quelques exemplaires par M. R. P. Delavay et nommé en son honneur (coll. m.).
Cette expéce extrémement voisine de l'Acrossidius d'Australie s'en distingue facilement par les côtés non ciliées du corselet, les élytres non ciliés (méme à l'extrémité), la téte et le corselet beaucoup plus finement ponctués etc. :
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. Ne 3—4.
Aphodius (Trichaphodius A. Schmidt) kachovskyi, sp. n.
Faiblement convexe, tete et corselet brillant, dessus finement pubescent sur les cótés; élylres mats, chagrinés et pubescents. Noir, angles antérieurs du corselet, palpes et pattes d'un brun clair, antennes. claires avec la massue plus foncée; élytres ou bien d'un jaune-brun avec les interstries, cótés et les parties déclives foncés, ou bien en- tierement d'un brun foncé. Téte complétement plane, rétrécie en de- vant en ligne presque droite à partir des joues non explanées en lame, largement tronquée dans ce point, non échancrée; tout le bord externe est finement rebordé, carene occipitale à peine. indiquée, sans traces de tubercules, ponctuation uniforme, épasse, mais pas trop fine, plus. serrée vers les côtés; côtés à fine pubescence couchée difficile. à voir.
Corselet à côtés presque parallèles, un peu rétrécie en devant, — faiblement convexe transversalement, à ponctuation ‘aussi uniforme, mais un peu plus grosse que sur l’épistome; côtés à pubescence plus. dense, mais également couchée; le disque seul est glabre et un peu plus finement ponctué; cótés rebordés jusqu' aux angles obtus posté- rieurs, base non rebordée, mais la bordure marginale la plus externe est garnie de points. Ecusson cordiforme, mat, non ponctué. Elytres ‘avec les épaules tranchantes, (mais sans denticules huméraux), à côtés presque paralléles, faiblement convexes, finement ponctués-striés; les. points empiétent imperceptiblement sur lés interstries faiblement con- vexes, chagrinées au fond, à ponctuation bisériée et à pubescence bisériée couchée (poils un peu plus longs que sur la téte et le corselet). Méta- sternum plan, délimité par une rangée de points supportant des poils Premier article du tarse pas plus court que le deuxième; éperon terminal des tibias antérieurs pointu, faiblement incliné, atteignant l'extrémité du premier article des tarses. Les couronnes aplcales de soies sont formées. sur les tibias postérieurs de soies nettement inégales; éperons termi- naux des tibias postérieurs de longueur presque égale, plus courts que le métatarse qui est beaucoup plus long que les trois articles suivants ensemble.
Long. 4 mm.
Cette espéce rappelle par la forme du corps un petit A. prodro- mus, mais elle est facilement reconnaissable à ses élytres mats, chagrinés, à la courte pubescence peu nette des cótés de la téte et du corselet et à la pubescence bisériée distincte des élytres.
Dédié au colonel G. V. de Kachovsky qui l'a découvert et en a capturé un petit nombre d'exemplaires le 11 juin 1898 dans l'Abessinie méridionale à Addis-Abeba (coll. Mus. Zool. Acad. Petrogr. et-coll.=m.)*;
Revue Russe d'Entoin. XVI. 1916. № 3—4.
Aphodius (Orodalus) himalayanus, sp. n.
Ressemble par la forme et la taille à ГА. pusillus Hrbst.
Entiérement noir, à éclat mat, large, faiblement convexe; anten- nes, palpes et pattes d'un brun foncé. Téte plate, rétrécie en devant en arc à partir des joues arrondies, un peu saillantes au dessus des yeux; le bord externe étroit à échancrure peu profonde; les angles de l'échancrure arrondis; la caréne frontale à peine indiquée, sans trace de tubercules, occiput à peine renflé; la surface supérieure à ponctuation dense, pas trop fine, uniforme, plus serrée vers le bord externe. Cor- selet faiblement convexe, un peu rétréci en devant, les angles anté- rieurs non étirés en avant, rebordés aussi finement que les cótes et la base; les angles postérieurs obtusément arrondis; la base avec deux faibles échancrures; la surface supérieure à ponctuation dense, double, serrée vers les cótés et la base; dans le milieu se trouve un endroit tout petit, non ponctué; une grande difference dans les dimensions des points. Ecusson petit, situé à un niveau un peu plus bas que les élytres, faiblement silloné sur les côtes, mat, chagriné, non ponctué: Elytres élargis et faiblement renflés en arrière; profondément et relati- vement largement ponctués-striés; les points empiétent nettement sur les interstries faiblement convexes, chagrinés et ponctués par rangées, la premiere strie juxtasuturale fortement approfondie sur toute sa lon- gueur; les extrémités des élytres complétement mats, chagrinés.
Métasternum avec une impression longitudinale, lisse, brillant, à ponctuation simple. Les couronnes apicales de soies des tibias posté- rieurs inégales. Les éperons terminaux des tibias postérieurs un peu inégaux, courts, l'éperon terminal supérieur beaucoup plus court que le métatarse, celui-là aussi long que les trois articles suivants ensemble. L'éperon terminal des tibias antéríeurs atteint le milieu du deuxiéme article tarsal; le premier article des tarses antérieurs court, plus court que le deuxième.
Long. 3,2—3,5 mm. 1
Himalaya: Kala défilé Киш (7000), К. Rost (coll. m.).
Cette espéce qui a de commun avec РА. lucifer D. Kozhan. l'écusson situé plus bas et la premiere strie juxtasuturale approfondie se distingue de toutes les espéces de ce groupe par la sculpture räpeuse, chagrinée, à éclat mat de la surface supérieure.
‘Aphodius (? Mendidius) osiris, sp. n.
C'est une espéce singuliére qui né correspond pas tout à fait exactement à la definition du sous-genre Mendidius, car les couronnes de soies des tibias postériurs sont formées de longues soies inégales; malgré ses courts tibias postérieurs trés dilatés dont les éperons termi-
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4.
— 202 —
naux dilatés ont presque une forme foliacée, cette espèce n'appartient а l'Ahermes Rttr. non plus, car le bord du chaperon porte deux et non quatre denticules.
Grand, brillant, entierement d'un jaune-brun; prothorax dans le milieu et téte plus foncés; massues des antennes d'un jaune-clair; chaperon d'un Mendidius; le bord externe finement rebordé se rétrécit en devant en ligne presque droite à partir des joues arrondies, expla- nées en une forte lame; profondément échancré dans ce point il est garni de chaque cóté d'un denticule distinct recourbé; surface supé- rieure grossierement grenue, rugueuse jusqu'à la carene occipitale net- tement indiquée, qui porte trois petites cornicules disposées transver- salement; derrière cette сагёпе la surface supérieure est presque lisse ne présentant que quelques fins points irregulierement distribués; les côtés (les joues comprises) couverts jusqu'à léchancrure de longs poils d'un jaune d'or. Corselet transversalement convexe, avec les angles postérieurs obtusément arrondis; cótés et base nettement rebor- des, ciliés de poils assez longs d'un jaune d'or; bord antérieur non rebordé; surface supérieure à ponctuation éparse, fine, simple et uni- forme, mélangée de quelques points plus gros sur les cótés. Ecusson large cordiforme, lisse, avec quelques points au milieu. Elytres plus fortement convexes que le corselet, dilatés et un peu renflés en arriére, striés, mais les points des stries indistincts quoiqu'ils empietent un peu sur les bord des interstries plan à ponctuation simple, extrémemenf fine; les cótés ciliés des poils jaune-d'or pas trop denses; méme les épi- pleures portent vers l'extrémité quelques petits poils jaunes. Méta- sternum plan, glabre, à ponctuation dispersée. Coxes antérieures avec des faisceaux de poils jaune-d'or; les femurs des pattes postérieures de forme disloide; les tibias postérieurs courts, trés dilatés avec de trés fortes carénes transversales; leurs couronnes de soies sont for- mées de longues soies inégales (sur l'exemplaire examiné les soies. apicales sont trés abimées); éperons terminaux des tibias postérieurs aplatis presque en forme de feuilles, courbés, presque également longs, plus longs que le métatarse qni est aussi long que les deux articles suivants pris ensemble; tous les fémurs, les tibias et les tarses sont couverts de longs poils jaune-d'or; les ongles trés minces et un peu recourbés, presque droits; les tibias antérieurs profondément incisés au-dessus de la dent externe grande et forte; l'éperon terminal articulé en face de la dent moyenne externe; il est fort, droit, acuminé, atteig- nant le milieu du deuxieme article du tarse.
Long. 8,5 mm.
Le seul exemplaire que j’ai sous la main parait étre male (par les faisceaux de poils sur les coxes antérieures), provient de l'Egypte
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. № 3-4.
— 208 —
(sans indication plus précise) et se trouve dans la collection du Muséum Zoologique de l'Academie Petrograd sous le nom de А. angustatus Kl.
Il n'est pas impossible que l'asiris m. appartient au Sugrames Reïtt., car chez mon espèce le corselet est aussi remarquablement court par rapport aux élytres et les ongles rappellent beaucoup par leur formation le Sugrames Reitt.
Dans la collection de Motschulsky se trouvent deux exem- plaires typiques de Cnemargus curtulus Har. avec des indications un peu plus précises que celles de Harold de leur point d'origine, no- tamment: „Russia mer., fl. Volga*. Cette espece appartient plutöt au Sugrames quau Mendidius, car en outre de la structure de fémurs, des tibias, des tarses et des ongles méme le corselet est aussi forte- ment convexe que chez les espèces du Sugrames; en outre chez le curtulus Har. (chez les espéces du Sugrames aussi) est indiquée parallélement à la bordure basale une impression transversale qui in- dique aussi sur une parenté de cette espèce avec le Psammobius.
Malheureusement le nombre trop peu considérable des exem- plaires des espéces connues des Ahermes, Sugrames, Jacobsonia, Cne- margulus rend impossible l'étude de leurs organes génitaux qu- pourrait peut-étre fixer la position systématique de ces especes et de ces genres.
'
Rhyssemus (Trichiorhyssemus) cloueti, sp. n.
Se place au voisinage le plus étroit de Rh. hirsutus CI. En- tierement noir; le bord externe du clypéus et les pattes d'un brun rouge; téte et thorax mats; élytres mats avec les stries caténées faible- ment brillantes. Téte faiblement convexe, largement échancrée au bord externe, ne présentant aucun angle, mais largement arrondie; surface supérieure à granulations très uniformes, peu élevées sans trace de callosités longitudinales ou élevations. Corselet aussi faiblement con- vexe, les angles antérieurs peu étirés en avant, à cótés dentés, les ang- les postérieurs faiblement échancrés; les bourrelets transversaux du corselet plus ou moins, mais toujours faiblement prononcés; chez tous les exemplaires que j'ai sous la main il n'est pas cependant lisse, mais est garni de grosse granulations aussi que de sillons transversaux dont le troisieme (le moyen) est le plus profond et le plus large; chez cer- tains exemplaires les bourrelets transversaux postérieurs sont indistincts et le sillon basal moyen n'est pas prononcé; chez d'autres ce sillon est plus ou moins, mais toujours très étroit, presque linéaire; les trois bourrelets transversaux postérieurs basals sont toujours moins distincts que les trois antérieurs qui ne sont point ou sont à peine interrompus dans le milieu. Les cótés aussi que les angles antérieurs et la base sont garnis de soies renflées à l'étrémité. Ecusson petit,
Русск. Энтом. O603p. XVI. 1916. № 3—4.
triangulaire, mat. Elytres faiblement convexes les stries des élytres à © : E
peine carénées; les interstries garnis de deux rangées de tubercules peu élevés écailleux, les écailles externes sont deux fois plus longues et larges; tous les interstries, méme à l'extrémité sont également plans, la strie suturale seule est brillante et plus élevée sur toute sa longueur; tous les interstries sont garnis d'une rangée de petites soies jaunatres, qui sont plus denses sur les parties apicales des élytres que sur les parties dorsales; denticules huméraux courts, obtus. Métasternum nom pubescent, garni de quelques gros points; fémurs et tibias garnis de fines soies jaunes.
Long. 3—3,5 mm.
Sénégambie (coll. m.).
Jai à ma disposition trois exemplaires qui m'ont été envoyés par la firme Dr. V. Staudinger et Bang-Haas. Je dédie cette espèce à Ja. mémoire de Г. Clomet des Pesrichessplemdeja- lent, mort malheureusement trop jeune.
Quoique cette espèce se rappoche le plus prés du RA. hirsutus Cl., elle s'en distingue cependent en outre de la sculpture de la sur- face supérieure par le métasternum glabre, dépourvu de pubescence. Je ne peux me décider à considérer le Trichiorhyssemus C1. comme un genre indépendant; et les raisons qui me font agir ainsi sont com- plétement les mémes que mon frere décédé a citées contre l'établisse- ment du genre ou sous-genre Rhyssemodes Reitt. car on devrait alors considérer tous les sous-genres de l’Aphodius comme des gen- Ies, car exactement les mémes caractéres séparent ces groupes.
Rhyssemus (Rhyssemus i. sp.) osmanlis, sp. n.
Entiérement noir, à éclat mat, bord antérieur du corselet et pattes d'un rouge brun. Téte faiblement convexe; clypéus largement échancré, à angles vifs; la sürface supérieure assez uniformément, densement et finement granulée; sur le vertex, plus près de la base se trouvent deux tubercules mats, allongés; devant eux se trouve un demicercle de forme sémilunaire, situé transversalement, formé de grands tuber- cules allongés, et qui s'étend des deux cótés jusqu'à la base de l'épi- stome.
Corselet faiblement convexe, les cótés s'élargissent en divergeant à partir des angles antérieurs jusqu'au milieu à peu prés du corselet oü ils forment un angle net, à partir de là ils se rétrécissent fortement vers la base en formant une échancrure nette; les cótés aussi que les angles antérieurs sont nettement finement dentés, et garnis aussi que la base de petites soies jaunes renflées; le premier bourrelet trans- versal situé prés du bord antérieur est formé sur toute sa longueur de tubercules plus grands, peu brillants; le deuxième bourrelet trans-
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. N 3—4.
— 205 —
versal est assez large, lisse, brillant, trés largement interrompu dans le milieu; le troisième bourrelet transversal brillant, lisse, aussi large que le deuxiéme, mais non interrompu; le quatriéme bourrelet trans- versal est encore un peu plus largement interrompu que le deuxième, lisse, brillant, mais plus étroit que le deuxiéme ou le troisieme et s'unit dans le milieu avec le sixiéme par deux courts bourrelets longi- tudinaux, brillants, lisses, convergents; le 5° bourrelet transversal (formé de deux parties) situé plus prés du 6° est indistinct, car il pré- sente de larges piqüres; le 6° est distinct seulemenl vers le milieu, lisse, à côtés également fortement piquées et faiblement interrompu même dans le milieu; tous les sillons transversaux présentent au fond de gros points serrés peu profonds; le 3° sillon transversal (ainsi done le moyen) est le plus profond et le plus large, garni également de points aussi plus gros plats (ombiliqués); le sillon longitudinal présente dans le milieu une nette ligne longitudinale, imponctuée, brillante qui s'étend du 6° bourrelet transversal jusqu’ au troisième. Ecusson petit, allongé, mat. Denticules huméraux massifs et acuminés. Elytres à éclat mat, faiblement convexes, les stries à peine caténées, tous les interstries, même le juxtasutural sont plans, garnis de deux rangées d'écailles aplaties, indistinctes; celles de la rangée externe sont plus grandes et un peu plus distinctes. Métasternum lisse, glabre.
Long. 4 mm.
Asie-Mineure: Taurns Kilikien (coll. m.). J’ai reçu le seul exem- plaire que j'ai à ma disposition de M. A. Kricheldorf de Berlin- Cette espèce est facilement reconnaissable surtout à la sculplure du corselet.
Odontolytes, gen. n.
La firme Dr. O. Staudinger et A. Bang-Haas m'a en- voyé quelques Eupariinae recueillis sur les iles d'Andamanes. Parmi ces exemplaires peu nombreux se trouvaient deux individus d'une espéce nouvelle que l'on ne peut rapporter à aucun des genres établis jusqu'ici du groupe Eupariinae, c'est pourquoi je trouve rationnel de séparer génériquement cette espéce.
Corps faiblement convexe. Téte plate, fortement inclinée en bas; sur la téte retirée les yeux méme sont complétement cachés; en éxa- minant de dessus ou п’арегсой pas le bord inférieur du clypéus, car le bord supérieur présente une bordure tranchante; cette bordure mar- ginale borde tout le bord externe jusqu'aux yeux; en examinant de de- vant ou d'en bas le bord du clypéus on peut avec raison l'appeler Jarge comme on n'en voit que chez l’Odontoderus Clouét. Protho- rax un peu plus fortement convexe que la téte; il est le plus large un peu
x
derrière le milieu (vers la base), arrondi sans interception à partir des ‚Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. Ne 3—4.
le CEE ES a +
angles posterieurs obtus jusqu'à la base; mais vue de dessus une partie du bord basal en parait fortement échancrée derrière les angles postérieurs, car sur la surface supérieure du corselet tout prés des angles postérieurs se trouve une impression plus ou moins prononcée (le corselet présente la méme sculpture chez quelques espéces de l'Afaenius). En outre un sillon longitudinal oblitéré se trouve encore devant l'écusson (mais pas toujours); une impression plus ou moins prononcée se trouve prés de chaque cóté (plus prés vers le milieu) et prés des angles antérieurs. Les angles antérieurs et les cótés sont un peu explanés en lame; le bord latéral n'est pas entier (extréme- ment finement denticulé) et garni de trés courtes soies renflées; base rebordée. Elytres avec une sculpture plus ou moins caractéristique. Fémurs antérieurs trés dilatés, fémurs moyens et postérieurs scénces. Tibias antérieurs avec trois dents externes, non tronqués à l'extrémité et sans dents au bord antérieur. Tibias moyens et postérieurs recour- bés, renflés vers l'extrémité.
Je rapporte encore à ce genre l’Euparia africana A. Schmidt, car chez cette espéce aussi le long on ne voit pas de dessus le large bord des clypéus et car le corselet présente des impressions décrites (quoique seulement indiquées). Le bord épaissi des clypéus (à exa- miner par devant) est propre seulement aux espéces du genre Odonto- derus, et comme la sculpture méme du corselet présente ici une cer- aine ressemblance quoique éloignée on pourrait rapporter l’Odontolytes m. comme un sous-genre à l'Odontoderus.
Odontolytes andamanensis, sp. n.
Noir, plat, médiocrement brillant; pattes d'un rouge-brun foncé, palpes et antennes jaunes. Téte large, fortement inclinée en bas, plate à yeux complétement cachés; le bord externe large, mais plan, échan- cré; les cótés arrondis; tout le bord externe à bord reflechi tranchant mince, plus large dans le milieu; la surface supérieure à ponctuation line, serrée, uniforme, disposée de telle façon que les points forment des rides onduleuses.
Corselet faiblement convexe, un peu plus large que la tête, court; les cótés garnis de denticules extrémement fins et de soies microsco- piques lines entre les angles antérieurs non étirés en avant, largement rebordés et les angles postérieurs; la bordure basale indistincte, non lisse, mais consistent en une rangée de points étirés en longueur; la partie basale et les cótés de la surface supérieure à ponctuation plus grosse que l'épistome; la ponctuation est méme grosse et serrée sur les cótés; la ponctuation devient peu à peu plus fine vers le bord an- térieur, et au bord antérieur les points sont pareils à ceux de l'épi- stome; sur les cótés se trouvent trois impression plus on moins nettes:
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. Ne 3—4.
(33:207 3.
une prés des angles antérieurs, une autre allongée le long du bord marginal prés des angles postérieurs et une troisiéme plus prés vers le milieu; ces impressions font paraitre le milieu du corselet renflé en callosité; un sillon longitudinal oblitéré est situé en avant de l'écusson. Ecusson petit, arrondi, avec de fines, petites cótes brillantes sur les cótés. Elytres plats, profondément et largement ponctués-striés, mais les points sont indistincts et vers le cóté ils empietent nettement sur les interstries dorsaux, tranchants en forme de caréne; les interstries latéraux (les 8e, 9e et 109) ne sont pas tranchants mais se resolvent sur toute leur longueur aussi que les interstries dorsaux à leur extré- mité en une série de granulations aussi élevées; les interstries inégaux (les 1e, 3e, 5e, 7e et 99) sont à l'extrémité (à partir des parties déclives jusqu'à l'extrémité) plus élevés que les interstries égaux; en outre les interstries égaux sont fortement raccourcis devant l'extrémité, ce qui fait les élytres paraitre latéralement comprimés devant l'extrémité; les épaules tranchantes, avec une dépression en devant; le large bord ré- fléchi des élytres extrémement finement denticulé, garni de cils pareils à des soies contourne les épaules et s'unit à la base des élytres avec le 7* interstrie carini-forme. Méso- et métasternum sont situés presque dans le méme plan; mésosternum avec une fine carene, métasternum avec un sillon longitudinal nettement délimité, à ponctuation grosse, serrée, sans pubescence; segments abdominaux fortement ponctués, non pubescents, chacun avec une rangée uniforme de points allongés (comme chez de nombreuses espèces du Rhyssemus). Metatarse à peine plus court que le reste du tarse; les éperons terminaux courts.
Long. 3 mm.
Andamanes (coll. m.). J'ai deux exemplaires de cette rare espéce.
Ataenius dentatus, sp. n.
Se rapproche le plus pres par la forme du corps de l'Afaenius peregrinator Har., mais a une taille plus grande.
Allongé, plat, mince, entierement d'un brun foncé; le bord du clypéus plus clair, transparent; yeux, antennes et palpes jaunes. Téte faiblement convexe, se rétrécit en devant en arc à partir des angles oculaires obtus, arrondis; le bord externe large, largement échancré, muni de chaque cóté d'un denticule pointu, recourbé, la sur- face supérieure sans trace de carène frontale, à ponctuation uniforme, tres fine et serrée, indistincte; le bord externe explané en une lame plane, non large, rebordé aussi finement que les cótés; devant les yeux se trouve une courte carene transversale, tranchante, étroite, élevée. Corselet faiblement bombé transversalement, brillant, un peu plus large au bord antérieur que la téte; les cótés faiblement arqués, les angles
Русск. Aurom. O603p. XVI. 1916. № 3—4.
— 208 —
postérieurs obtusément arrondis, les cótés et la base nettement rebor- dés, la bordure basale externe densement parsemée de points allongés étroits; la surface supérieure à ponctuation éparse, double; les points plus gros sont plus serrés à la base et surtout serrés sur les cótés; devant les angles postérieurs se trouve sur les cótés une impression longitudinale, qui suit étroitement les cótés et atteint en s'amincissant les angles antérieurs. Ecusson petit, arrondi, lisse. Elytres un peu plus étroits à la base que le corselet, brillants, faiblement convexes, trés faiblement élargis vers l'extrémité, à côtés presque parallèles, fine- ment ponctués-striés, les points empietenent sur les interstries plans, lisses; la strie suturale située un peu plus tout jusqu'à l'extrémité; les 4-e, 6-e et 7-e interstries raccourcis devant l'extrémité; les épaules tranchantes, mais sans dents humérales. Face inférieure à ponctuation trés dense et trés fine; metasternum avec une impression plane, arrondie; mésosternum avec une fine carene entre les hanches intermédiaires; l'éperon supérieur des tibias postérieurs plus court que le métatarse et celui-la est aussi long que le reste du tarse.
Long. 3,» mm.
Andamanes (coll. m.).
Cette espéce est reconnaisable à la ponctuation particuliére de la tete mate à éclat soyeux: quoique les fins points soient trés indistincts, la surface supérieure de la tête fait l'impression d’être extrêmement finement ridée, ce qui n'est pas cependant le cas—la surface supérieure est au fond à éclat mat, car elle est microscopiquement finement chagrinée.
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916, Ne 3—4.
M. Римскй-Корсаковъ (Петроградъ).
BionorHueckis наблюдения надъ водными перепончато- 3 KDpBUIBIMH, (Cb 3 рисунками).
M. Rimsky-Korsakov (Petrograd).
Observations biologiques sur les Hyménoptéres aquatiques. (Avec 3 figures).
Въ 1906 году Bb одномъ изъ засфданй Русскаго Энтомологи- ческаго Общества мною было сдфлано сообщен!е по б1ологи водныхъ наЪздниковъ; основано оно было Hà отрывочныхъ наблюденияхъ, произ- веденныхъ попутно среди другихь 3ausriü частью въ Poccin (на бывшей Бологовской б!ологической станщи, въ Петроградской и “Псковской губерн!яхъ), а частью въ южной Германи. Послфдне два года я занялся болЪе подробно изучешемъ истор!и развит этихъ своеобразныхъ перепончатокрылыхъ, изслфдуя ихъ лЪЬтомъ 1914 г. на Бородинской пресноводной станщи на 03. Селигер и лЪтомъ 1915 г. въ Финлянди, на 03. Рески-ярви (Bb. 15 верстахъ OTb стан- ши Мустамяки) и въ имфни Стебутовскихъ женскихъ сельско-хо- зяйственныхъ курсовь „Княжй Дворъ“ (Новгородской губ. близъ ст. Шимскъ).
Литература по воднымъ нафздникамъ только за самое по- слфднее время стала нЪсколько разрастаться. Въ 1832 г. Curtis впервые констатировалъь фактъ погруженя нафздника въ воду y описаннаго имъ паразита личинокъ ручейниковь Agriotypus arma- tus Curtis. Затфмъ въ 1863 г. Lubbock описалъ двухъ вод- ныхъ нафздниковъ — Prestwichia aquatica Lubb. и Anaphes cinc- tus Ha (mocitanaa форма описана uw» подъ именемъ Poly- ‚лета ne bb.) 3arbw», въ работахъ нашихъ соотечествен- (Ganin, 1869) и Мечникова (1866) имЪфются ныя о развит нафздниковъ, паразитирующихь въ козъ ‘и водяныхъ клоповъ. Начиная съ 1908 года по- mb статей Rousseau (1908), W. A. Schulz (1910), г (1910), de Stefani Perez (1902), Heymons (1908) Xb, въ которыхъ описываются нфкоторыя новыя формы вод-
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4.
SE BR ULM
- у rn: ныхъ нафздниковъ и сообщаются koe-kakis cBbabHin объ uxb o6paab — жизни. Въ изданной Braueromp „Die Süsswasserfauna Deutsch- -
lands“ Heymons обработалъ главу о водныхъ перепончатокры- лыхъ. Что касается спещально Росси, то, насколько MH извЪстно, He имЪфется никакихъ литературныхъ указайй о водныхъ наздни-
S
кахъ, за исключенемъ статьи Ash mead'a (1905), описавшаго no.
матер!аламъ, собраннымъ Л. C. Бергомъ въ Аральскомъ морЪ, два новыхъ вида водныхъ’ нафздниковъ, и замфтки o. А. Зайцева (1908). Позволяю себф обратиться съ просьбой къ коллегамъ co- дЪйствовать изученю фауны водныхь нафздниковъ въ Росси путемъ вывода ихъ изъ яицъ водныхъ насфкомыхъ (такъ какъ это наилучний способъ для ихъ обнаружен въ различныхъ водныхъ бассейнахъ). Сборъ нафздниковъ особенно желателенъ именно въ настоящее время, такъ какъ московскимъ журналомъ „Природа“ предпринято издан!е прЪсноводной фауны Европейской Росси, по образцу „Süsswasser- fauna Deutschlands“ (глава о водныхъ нафздникахъ поручена мнЪ). Въ настоящемъ сообщени будетъ идти pbub лишь o четырехъ BH- дахъ водныхъ нафздниковъ.
Chaenusa conjungens Nees v. Esen b.
Habsuuukb этотъ, описанный уже довольно давно, принадле- жить къ обширному семейству Braconidae, а именно къ трибЪ Dacnusinae (изображене его см. у Marschall: Andre, 1891, v. 9, pl. XVI, Но. 3). Вообще въ настоящее время извЪфстно нф- сколько представителей этого подсемейства, имющихъ отношене Kb вод. Объ образ жизни ихь свфдфнйЙ имЪется немного; пови- димому, все это паразиты личинокъ мухъ (изъ рода Hydrellia), жи- вущихь Hà счетъ различныхъ водныхъ растенй, хотя только для немногихъ формъ извфстны хозяева.
Chaenusa conjungens выводилась мной изъ ложныхъ коконовъ мелкой мушки, принадлежащей къ роду Hydrellia. Установить вполн$ точно видъ этой мушки пока не удалось, такъ какъ это можеть быть сдфлано лишь спещалистами въ этой области. По Grünberg’y (1910), мои экземпляры болЪе всего H. mutata Zett. Личинки ея по 1 или 2—3 живуть. листовыхъ черешковъь Alisma plantago (частухи) и т: кляются. Желтые ложные коконы Hydrellia я находил въ ЛиговЪ (Петроградской ry6.), въ „Княжемъ Двор мякахъ. Мушки выводились 17—27. VI, нафздники Коконы мухи вынимались обыкновенно изъ растеня и въ небольыше цилиндрики съ водой; коконы какъ съ ку! Hydrellia, Takb n съ куколками Chaenusa (личинки нафзд |
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. № 3—4.
лись MHb Heu3BbcTHbIMH) плавають на поверхности воды, TAKb какъ наполнены воздухомъ. Можно, конечно, оставить коконы въ 4e- peu Alisma и nowbcrurb эти nocrbunie въ баночки съ водой. Въ коконахъ, изъ которыхъ выводились мушки, легко было обнару- жить щель, продфланную выходящимъ насфкомымъ, тогда’ какъ на- $здникъ отгрызаетъь переднюю часть кокона; помимо этого въ KO- конф, оставленномъ нафздникомъ, замфчается всегда въ заднемъ ero KOHUB продолговатый комочекъ экскрементовъ, выдфленныхъ на- ЪФздникомъ послЪ выхода изъ куколочной оболочки, чего не наблю- дается въ коконахъ, покинутыхъ мушкой. Если коконъ съ кукол-- кой Chaenusa находится въ черешкЪ, помфщенномъ въ воду, TO нафздникъ прогрызаетъ отверсте въ cTbHKb черешка противъ того Mbcra, rab находится коконъ или двигается внутри стебля вверхъ и выходить уже прямо внЪ воды; Bb первомъ случаЪ, очутившись Bb водЪ, онъ быстро ползетъ по черешку и выбирается на воздухъ. Въ дальнфйшемъ мнЪ не приходилось наблюдать, чтобы нафздникъ опускался въ воду; въ баночкахь онъ держится на стЪнкахь и иногда взлетаетъ; очевидно, что для откладки яицъ въ личинокъ Hydrellia ему приходится опускаться подъ воду. МнЪ не пришлось пока сдфлать какихъ-нибудь наблюденй, касающихся размножен!я Chaenusa (вообще o развити и паразитизмЪ его въ литературъ HbTb никакихъ данныхъ).
Въ отличе orb Chaenusa, другой нафздникь — Ademon decres- cens Nees, котораго MHb пришлось наблюдать въ 1903 г. въ Гей- дельбергЪ (онъ выводился мною изъ коконовъ мушки Hydrellia gri- sea Stenh.), прекрасно плаваетъ и можетъ продолжительное время оставаться подъ водой.
Остается добавить, что °/о зараженныхъ нафздниками KOKOHOBB Hydrellia мной точно не опредфлялся, HO OND былъ въ 1915 г. до- вольно значительнымъ; BbposrHO, не менфе 20°/0 коконовъ содержали паразита.
Prestwichia aquatica. L u b b.
Паразить этоть принадлежить Kb семейству Trichogrammi- dae (надсемейства Chalcidodea). Въ морфологическомъ отношени обращаетъ на себя вниман!е различное развите его крыльевъ, а именно самцы обладаютьъ всегда рудиментарными крыльями, тогда какъ самки имфють или вполнЪ развитыя крылья или сильно уко- роченныя, но нфсколько болЪфе длинныя, ubwb у самцовъ (ср. рис. Ти 2).
Такимъ образомъ, y Prestwichia ‘наблюдается диморфизмъ са- мокъ. Переходовъ въ отношени длины крыльевь между обфими формами ихъ-самокъ нельзя обнаружить; лишь въ видЪ очень PbA-
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4. 8
Karo исключен!я встрфчаются крылатыя самки съ HBCKO/JbKO укоро- ченными крыльями, а иногда укороченныя крылья могутъ имЪть иЪсколько болыше размфры, чфмъ обыкновенно. Колебан!я эти сто- ять въ связи съ величиной отдфльныхъ индивидовъ. ДЪфло’ въ
Рис. 1. Prestwichia aquatica Lubb. Крылатая` самка и самка.съ руди- ментарными крыльями. Увел. прибл. въ 50 pas,
TOM», что y Prestwichia наблюдаются сильныя колебаня въ размБ- paxb Thia и нфсколько редуцированныя крылья случается встр$чать у очень мелкихъ крылатыхъ формъ, тогда какъ крупныя особи съ укороченными крыльями имфютъ сравнительно 6onbe длинныя крылья, чфмъ мелкя. Bo всемъ остальномъ обЪ формы самокъ вполнЪ тождественны.
СлФдуетъ отм$тить еще значитель- ные разм5ры копулящоннаго органа сам- цовъ (рис. 3).
Развите Prestwichia aquatica npo- слЬжено мной orb яйца до совершен- Haro насЪкомаго. При откладкЪ sum» самка помфщается на яйцф хозяина и приподнимается на вс$хъ своихъ ногахъ, принимая весьма характерную позу, ко- торая при другихъ обстоятельствахъ ни- когда He наблюдаетея. Тонюй яйце- Kab прокалываеть затЬмъ xopioHb яйца Рис. 2. Prestwichia aquatica хозяина, входя довольно глубоко въ со- Lubb. Самецъ. Увелич. прибл. держимое яйца. Въ такомъ положени Bb 45 разъ. самка остается обыкновенно 1—2 минуты, a затЪмъ начинаетъ оты- скивать другое мЪсто на siib или нерЪдко покидаетъ яйцо, чтобы перейти на сосфднее (pbub идеть объ откладкЪ яицъ въ яйца пла-
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. № 3—4.
Be
вунцовъ, лежашия на днЪ сосуда). Общее число яицъ, откладывае- мыхь самкой Prestwichia, доходитъ до 50-ти; различное число яицъ стоить въ зависимости отъ величины яйца хозяина.
Овальныя яйца Prestwichia снабжены довольно длиннымъ сте- белькомъ, какъ это наблюдается y многихъ мелкихь наздниковъ.
`Эмбр!ональное развит!е mporekaerb очень быстро: черезъ 1—2 су-
токъ изъ яйца выходитъ личинка, начинающая питаться содержи- мымъ яйца хозяина. Молодая личинка имфеть овальную форму съ закругленными переднимъ и заднимъ концами; она совершенно ли- шена какой-либо членистости; на переднемъ конц съ брюшной сто- роны находится ротовое отверсте, ведущее въ короткую и узкую переднюю кишку (пищеводъ), открывающуюся въ мЬшковидную среднюю (желудокъ); посл5дняя на заднемь KOHILb замкнута и ли- шена такимъ образомъ сообщен!я съ задней кишкой, которая имфетъ видъ шарообразнаго Tha, безъ полости и безъ анальнаго отвер- cria. Въ передней части находится одинъ небольшой ганглйй и пар- ная железа, состоящая изъ крупныхъ кл$токъ, окружающихъ по- лость, изъ которой начинается тонюЙ выводной каналъ, открываю- иИйся позади ротового отверстя. Ни сердца, ни трахей личинка He имЪетъ. Такимъ образомъ, она является сильно редуцированной по cpaBHeHilo съ обычными личинками нафздниковъ. Наблюдая xu- вую личинку подъ микроскопомъ Ha предметномъ стеклБ въ 3/4 0/0 (физ!ологическомъ) растворЪ поваренной соли, можно видЪть какъ она непрерывно совершаетъ глотательныя движеня, благодаря которымъ желтокъ яйца хозяина переходить Bb среднюю кишку. Личинка быстро растетъ и HauHHaeTb сильно вздуваться, такъ какъ средняя кишка, чрезвычайно увеличивается и въ KOHILb концовъ занимаетъь почти все ея Tb/IO; Bb ней начинаютъ скопляться экскреты въ видЪ мельчайшихьъ бЪловатыхъ крупинокъ. Взрослая личинка постоянно измфняетъ свою форму, стягиваясь TO на одномъ концЪ, TO на дру- гомъ, то расширяясь Bb томъ или другомъ M&cr#.
Ha переднемъ концф личинки начинаютъ образовываться бу- душе органы куколки — головныя лопасти, усики, ротовыя конеч- ности и ноги, а Hà заднемъ концБ — зачатки яйцеклада у самокъ или копулящоннаго органа у самцовъ. При превращени личинки Bb куколку образуется сообщене между средней и задней кишкой личинки; экскременты выдфляются черезъ анальное отверсте и ле- жать затфмъ въ sub хозяина рядомъ съ куколками паразита въ видБ бБлыхь непрозрачныхъ массъ. Куколка обычнаго типа, сна- чала бЪлая, 3aTbMB y Hes замфчаются красные глаза, которые тем- ubiorb; подъ конецъ куколка дЪлается темно-сфрой или почти чер- ной. МЛичиночная стадя продолжается лЪтомъ 11—15 дней, куко- лочная — 10—13 (числа эти сильно вар!ируютъ въ зависимости отъ
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4. 8*
— 214 —
температурныхъ услов!Й). Изъ куколокъ выходятъ взрослые нафзд- ники, начинаюцце усиленно двигаться Bb SMILE. НФсколько дней они остаются обыкновенно въ яйцЪф, Tab и совершается копулящя, какъ это было отмфчено Enock’omp (1898). Самецъ подгибаетъ. свое брюшко подъ брюшко самки и копуляшя продолжается всего. 10—15 секундъ. (Сл$дуетъ замфтить, что благодаря прозрачности xopioua TEXB яицъ, которыя MHb приходилось наблюдать, видФть TO, что происходитъ внутри яйца, удается безъ особаго труда (особенно. Bb яйцахъ мелкихъ Dyfiscidae). Наконецъ, нафздники прогрызаютъ. одну—дв$ дырочки въ xopiorb и начинаютъ послЪфдовательно.. покидать яйцо. Довольно часто случается наблюдать, что не BCH экземпляры Prestwichia покидаютъ яйцо, за счетъ котораго они: развиваются (по крайней Mbpb въ искусственныхъ условяхъ). Да- ıbe надо замЪфтить, что нерфдко не BCh индивиды въ яйцЪ пла- вунца развиваются одновременно; часто одновременно съ наЪздни- ками, готовыми покинуть яйцо, можно наблюдать куколокъ, а также личинокъ. Число поколЪнй Prestwichia установлено мной на основан!и наблюденй въ природныхъ услов!яхъ и въ искусственной обстановкЪ. ЛЪтомъ 1915 г. въ Мустамякахъ мною брались черезъ опредЪфленное время pacreHis, содержацИя зараженныя этими наЪзд- никами яйца плавунцовъ и эти посл$дня изслфдовались на пара- зитовъ, а одновременно производилось искусственное 3apaxxenie яицъ. D ytiscidae. TakuMb путемъ выяснилось, что по крайней мЪрЪ на сЪверЪ Prestwichia можетъ имфть до четырехъ поколфнйй въ л$то. Зимовка паразита происходитъ въ стади личинки или куколки и въ первой половинф мая происходитъ выходъ перваго поколЪня Prest- wichia. Непосредственно. послЪ выхода изъ яйца хозяина насЪкомыя. эти, какъ я могь убЪфдиться опытнымъ путемъ, способны къ OT- кладкЪ яицъ. Въ это время они находятъ яйца какъ крупныхъ Dy- tiscidae (Dytiscus), такъ и различныхъ мелкихъ. Въ срединф ibus появляется второе поколЪне, въ 1юлЪ третье, а въ август$ четвертое. Эти поколЪфня развиваются исключительно на счетъ яицъ мелкихъ Dytiscidae, такъ какъ яйца Dytiscus Mub приходилось наблюдать только Bb Mab или началЪ imus. Четвертое покол$н!е только частью выходитъ изъ яицъ и откладываетъ снова яйца, другая часть его остается на зимовку въ видЪ личинокъ или куколокъ. Температура оказываетъ огромное влян!е Ha ходъ развитя Prestwichia, какъ я могъ убЪфдиться при воспитыванйи ихъ въ банкахъ. Въ тепломъ по- мфщени продолжительность развит!я значительно меньше, чЪмъ Bb холодномъ. Несомнфнно, что и въ естественной o6crauoBkb тем- пературныя услов!я сильно вмяють на замедлене и ускорене хода’ развитя Prestwichia. Зимой зараженныя яйца плавунцовъ я дер- жалъ между оконными рамами и только въ очень сильные морозы
Revue Russe d’Entom. XVI. 1916. № 3—4.-
dope S Ee IU ee ou t Mace ue No À
вынималъ ихъ оттуда и ставилъ на окно (можно добавить, что вода въ баночкахьъ, TAB находились яйца плавунцовъ н$5сколько разъ за- мерзала, но это не вляло на паразитовъ). Если баночки съ яйцами <ставились осенью или зимой въ теплое мЪсто, то черезъ HbKOTOpoe время выходили взрослые нафздники.
Mut приходилось выводить Prestwichia исключительно изъ яицъ различныхь Dytiscidae, отложенныхъь въ листовые черешки Alisma plantago L. и въ стебли, а частью и въ листовые черешки Calla palustris L. (бЪлокрыльника). МЪста на черешкахь и сте- + бляхь растенй, Tab отложены яйца плавунцовъ, можно обыкно- венно видфть по ранкамъ, произведеннымъ самками жуковъ при откладкЪ sub (см. рис. 3). Иногда ранки выступаютъ съ большой ясностью (Ha Calla края ихъ иногда KpacHbiorb). Друше авторы выво- дили Prestwichia изъ яицъ водя- ныхъ клоповъ (№ ра, Ranatra), но мнЪ не приходилось дфлать подоб- HbIXb наблюдений.
Слфдуеть еще остановитьсв на н5которыхъ вопросахъ, связан- ныхъ съ размноженемъ и раз- витемъ Prestwichia. Бросается въ глаза разлише въ величинЪ взрос- лыхъ нафздниковъ, наблюдаемое KaKb у особей, выведенныхъ изъ найденныхь въ природныхъ усло- в!яхь яицъ плавунцовъ, TAKb и въ Рис. 3. Часть стебля (съ корнями) особенности при искусственномъ Calla palustris. Видны ранки, въ заражени Prestwichia. А именно, ГлУубинЪ которыхъ находятся яйца встрЬчаются нерБдко крошечные, плавунцовъ. Немного увеличено. карликовые экземпляры Prestwichia (какъ самцы, такъ и въ особен- ности самки). Различя эти находятся въ прямой зависимости OTT, коли чества пищи личинокъ Prestwichia. Если въ sib плавуница развивается очень много индивидовъ паразита, то среди нихъ встрфчаются очень мелке экземпляры, и наоборотъ. Изъ яйца Dy- tiscus можно вывести болБе 50-ти экземпляровь Prestwichia, изъ яицъ мелкихь Dyfiscidae 1—24. Случаи, когда въ яйцф плавунцовъ раз- вивается всего 1—2 индивида паразита весьма рЪфдки, однако же наблюдаются не только при искусственномъ заражени, HO и Bb ecTecTBeHHbIXb условяхъ; въ этихь случаяхь размфры паразита до- £THTAIOTb максимума. Яйца илавунцовъ подвергаются нападен!ю пара- зитовъ на различныхъ стадяхь развит!я, какь HA раннихъ, такъ и до-
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4.
ete
вольно позднихъ, когда y зародыша плавунца уже образовались и диф- ференцировались Bcb конечности и развились глаза. Наблюдая подъ микроскопомъ развите Prestwichia въ подобныхъ яйнахъ, можно. BH/LbTb, какъ шагъ за шагомъ происходитъ разрушене личинки пла- вунца, отъ которой въ KOHILB концовъ не остается ровно ничего. Однако въ яйца, содержация вполнф сформированную личинку пла-. вунца, паразитъ не откладываетъь своихь яицъ. Иногда приходи- лось наблюдать, что яйца плавунцовъ, зараженныя слишкомъ поздно, лопались подъ напоромъ развивающихся личинокъ Prestwichia, ко- торыя вываливались въ воду и, конечно, погибали; или вывалива- лась изъ хорюна сформировавшаяся личинка плавунца, наполненная личинками паразита. Какъ уже упоминалось, опыты съ искусст- веннымъ зараженемъ яицъ плавунцовъ удаются превосходно; лучше всего 3apaxeHie происходитъ, если яйца плавунцовъ-вынуть изъ ра- creHis, что He представляеть особыхъ затрудненй и положить на дно небольшого, наполовину наполненнаго водой цилиндрика, въ
которомъ находятся самки паразита. Необходимо, конечно, пред-
варительно убЪдиться, что предлагаемыя самкамъ яйца являются не зараженными нафздниками, такъ какь MHB приходилось работать съ яйцами He отложенными жуками Bb аквар!умахъ, а найденными въ естественныхъ условяхъ. Тщательный осмотръ яицъ, вынутыхъ изъ. pacrenis, подъ лупой позволяеть безошибочно отдфлить заражен- ныя какимъ-нибудь нафздникомъ яйца плавунцовъ отъ незаражен- ныхъ`(такъ какь Ha xopioub зараженныхъ яицъ всегда можно обна- ружить одно, другое красновато-коричневое пятнышко — CABLE, остаюцИйся послЪ прокола xopiona яйцекладомъ паразита). Kb сказанному можно добавить, что вообще разведене Prestwichia является при такихъ условяхъ дфломъ очень простымъ, TEMP болЪе, что pacreuis съ яйцами плавунцовъ, вынутыя изъ воды и смачиваемыя время отъ времени, могутъь въ продолжене многихъ дней сохранять въ живомъ COCTOSIHIN какъ незараженныя, такъ и зараженныя парази- тами яйца плавунцовъ.
Географическое pacnpocrpanenie Prestwichia aquatica является, повидимому, весьма широкимъ. Въ Poccin мнЪ удалось обнаружить ee Bb Петроградской губ. (Плюсса Лужскаго уфзда и Лигово), Псковской губ. (ст. Черская), Новгородской (Княжй Дворъ) и Bb Финляндии (Мустамяки, Райвола), въ Германи — въ окрестностяхъ Гейдельберга (Walldorf) и Bb СтрасбургЪ. Повидимому, MHB пер- вому въ 1903 г. пришлось найти Prestwichia въ Германи, о чемъ упомянуто въ MOeMb отчет о заграничной командировкЪ (1905); Heymons (1909) указываетъ Ha Берлинъ, какъ единственное MECTO, rib она обнаружена въ npenbraxp Германи (а именно имъ самимъ Bb 1908 г.). До этого времени ее находили лишь въ Aurniu (Lub-
Revue Russe d’Entom. ХУТ. 1916. № 3—4.
4
bock и Enock) и въ Белычи (Willem), тогда какъ за nocabanie годы она обнаружена еще въ нЪсколькихъ MECTHOCTAXB Германи (см. Ruschka и Thienemann). Что касается характера во- доемовъ, въ которыхъ встрфчаются Prestwichia, то ‘это большею частью небольше пруды, болота и канавы, въ которыхъ растутъ упомянутыя выше pacrenis.
Теперь HaMb сл$дуеть остановиться на вопросЪ o соотношен!и между самками крылатыми и самками съ рудиментарными крыльями или, какъ мы ихъ будемъ здфсь для краткости называть, безкры- лыми. Наблюденя 1914 г. на Селигер убЪдили меня, что въ природныхъ услов!яхъ изъ отдфльныхъ яицъ плавунцовъ выводятся въ огромнымъ большинствЪ случаевъ или только крылатыя или только безкрылыя самки: такъ, изъ 36 яицъ небольшихь Dyfiscidae, разло- женныхь мной по отдЪльнымъ баночкамъ, только въ двухъ случаяхъ получилась и та и другая форма самокъ. lia» этого факта слдовало заключить, что отъ крылатыхъ самокъ Prestwichia могутъ происхо- дить только крылатыя, а отъ безкрылыхъ только безкрылыя, такъ какъ ясно, что весь выводокъ Prestwichia, заключаюнийся въ OJIHOM'b яйц$ плавунца, представляеть изъ себя потомство одной самки. Подтвердить это заключене экспериментальнымъ путемъ MH вполнЪ удалось лфтомь 1915 г. BB Мустамякахь. Опыты искусственнаго за- paxeHis, продБланные множество разъ на матерйалЪ изъ различныхъ мЪстностей (Лигово, КняжЙ Дворъ, Мустамяки) въ отношени трехъ поколЪнй Prestwichia (подрядъ) вполнф убЪдили меня въ спра- ведливости сказаннаго.
Что же касается TEXB случаевъ, когда изъ найденныхъ въ при- родныхъ условяхъ яицъ плавунцовъ получались OÖb формы самокъ, то это легко объяснимо тфмъ, что въ данныя яйца были отложены яйца двумя самками — крылатой и безкрылой. Косвеннымъ подвер- жденемъ этого можетъ служить то обстоятельство, что въ этихъ слу- чаяхъ (pbub идетъ о яичкахъ мелкихъ плавунцовъ) находилось боль- шое число самцовъ (5—7), тогда какъ обычно на 8—9 самокъ прихо- дится 1—2 самца. Однако же въ опытахъ 1915 г. въ двухъ случаяхь получился обратный результатъ: OTb безкрылыхъ получились исклю- чительно крылатыя самки. ВЪроятное объяснене этому исключеню заключается въ TOMB, что эти безкрылыя самки произошли отъ Ta- KHXb крылатыхъ самокъ, которыя имфли возможность скреститься съ самцами, происшедшими отъ безкрылой самки, такъ какъ въ перво- начальномъ яйцЪ были крылатыя и безкрылыя самки, T. €. другими вами Bb данномъ случаЪ безкрылая самка, давшая начало крыла- Mb, не была чистой безкрылой формой, a заключала въ себЪ свой- ва крылатыхъ самокъ, которыя ей были переданы самцами. B» Ъдующемъ поколЪн!и свойства крылатыхъ передались потомству,
Русск. Энтом. Обозр. ХУТ. 1916. № 3—4.
Ede ae. D
тогда какъ безкрылость была подавлена. Другая возможность за- ключается въ томъ, что безкрылая самка, давшая начало крыла- тымъ, произошла отъ такой безкрылой, которая скрестилась съ сам- HOM, происшедшимъ отъ крылатой самки; въ этомъ случаЪ свой- ство крылатости проявилось не въ первомъ, а BO второмъ поко- abHin.
ИзвЪстно, uro Kakb среди нафздниковъ, Takb и среди дру- THXb насЪкомыхъ явлене микроптеригизма, T. e. существоване OCO- бей cb редуцирован ными крыльями на ряду Cb такими, у KOTOPbIXb крылья являются нормальными, Bcrpbuaercs нерфдко. Но насколько MHb извЪфстно, HETB совершенно изслфдованй, которыя экспери- ментальнымъ путемъ установили бы взаимоотношене между TbMH и другими особями.
У многихъ нафздниковъ установленъ различными авторами партеногенезъ. У нашей формы онъ является, по всей вЪроятности, какъ бы нормальнымъ, такъ какъ самцы, надо думать, развиваются изъ неоплодотворенныхъ яицъ. Опыты показали, что неоплодо- творенныя самки Prestwichia производятъь исключительно самцовъ (арреноток!я). Такъ какъ копулящя у Prestwichia происходить уже Bb яйцЪ хозяина, TO неоплодотворенныя самки получались мною изъ такихъ яицъ, въ которыхъ заключалось лишь по одной--двф особи Prestwichia (если изъ яйца плавунца выводится 3 и болфе экзем- пляровъ нафздниковъ, то среди нихъ всегда имфется уже 1 или н$- сколько самцовъ, да и при двухъ особяхъ чаще бываетъ самецъ и самка). Доказать, что и оплодотворенныя самки производятъ сам- ILOBb исключительно партеногенетическимъ путемъ, конечно, нев оз- можно, такъ какъ здЪсь мы не находимся въ такихъ благоприят- ныхъ условяхъ для рЬшеня даннаго вопроса, какъ у медоносной пчелы, rib по форм ячейки можно судить O TOMB, должно ли данное яйцо дать начало самцу или самкф. Однако же, повторяю, въ высокой степени BBPOATHO, что мы встрфчаемся здфсь съ такой же формой партеногенеза, какъ у пчелы. Такимъ образомъ самка Prestwichia откладываетъ въ яйцо плавунца рядъ оплодотворен- HbIXb яицъ, дающихъ самокъ, и одно или HBCKOJIBKO неоплодотво- ренныхъ, изъ которыхъ происходятъ самцы. Какая причина за- ставляетъ самку поступать именно такимъ образомъ? Она могла бы поступать и иначе, откладывая въ одно яйцо исключительно оплодотворенныя, въ другое только неоплодотворенныя яйца. Но въ томъ то и дБло, что у нашей формы этого не можетъ быть, такъ KaKb копулящя у нихь происходитъ внутри яйца хозяина. Ta- кимъ образомъ, самки вынуждены распредфлять свое потомство указаннымъ путемъ, иначе не было бы обезпечено дальнЪйшее су- Е ществоване вида. Что копулящя у Prestwichia происходить дЪй-
Revue Russe d’Entom. XVI. 1916. № 3—4.
‚ CTBHTENBHO внутри яйца хозяина, доказывается, во-первыхъ, прямым D наблюденемъ подъ микроскопомъ, а во-вторыхъ, Tbwb обстоятель- ствомъ, что BH яйца хозяина, T. e. Bb водЪ или на воздухЪ, мнЪ ‚ никогда не приходилось ее наблюдать, несмотря на то, что сотни ‚ самцовъ и самокъ были у меня передъ глазами въ различн-йшихъ условяхъ. Наконецъ, это находить себф подверждене въ томъ фактЪ, что самки, выведенныя изъ такихъ яицъ плавунцовъ, изъ которыхъ самцы не выходили, т. е. внутри которыхъ они остава- лись и послЪ выхода самокъ, оказываются всегда оплодотворенными, такъ какъ производятъ и самокъ и самцовъ.
Опыты мои показываютъ, что одинъ самецъь можетъ оплодо- творить BCbXb самокъ, находящихся съ нимъ внутри яйца плавунца, которое представляеть изъ себя настоящую брачную камеру (я HMbio здфсь въ виду яйца небольшихъ плавунцовъ, когда одинъ самецъ приходится на 1—13, чаще всего на 7—8 camMOKb): надо до- бавить, впрочемъ, что очень часто Bb siib плавунца находится не одинъ, а 2, Зи 6onbe самцовъ. Что касается крупныхъ яицъ пла- вунцовъ, TO въ нихъ самцовъ имфется всегда много.
Va» сказаннаго слЪдуетъ, что роль самцовъ заканчивается въ ЯИЦ хозяина и выходъ ихъ въ воду является, въ сущности, »Öe3- цфльнымъ. Heymons (1909) сомнфвается въ TOMB, что копулящя у Prestwichia происходитъ, какъ это указываеть Enock, Bb яйцЪ хозяина. Онъ утверждаетъ, что копуляшя внутри яйца He- возможна, такъ какъ нафздники лежать тамъ безъ движен!я; кромЪ того, изслфдоване сЪмеприемника самокъ, вынутыхъ изъ яйца, по- казываетъ, что сперматозоиды Bb немъ отсутствуютъ. Однако на это можно возразить, что самцы и самки Prestwichia именно энер- гично двигаются въ яйцф хозяина, въ чемъ не трудно убЪдиться, наблюдая ихъ даже подъ лупой; что же касается изслЪдованйя сЪ- `мепр!емника, TO отпрепарировать его при столь незначительныхъ раз- Mbpaxb Hacbkowaro представляется MHB едва ли возможнымъ. Изъ того обстоятельства, что копулящя у Prestwichia происходитъ внутри яйца, слъдуетъ, что 3ubcb должно происходить скрещиваше между особями происшедшими отъ одной самки.
Prestwichia является въ полномъ смыслЪ слова земноводнымъ насЪкомымъ, такъ какъ чувствуетъ себя одинаково хорошо какъ въ водЪ, TAKE и на сушЪ. Что касается органовъ дыхан!я, то трахей- ная система es, какъ это показалъ Willem (1896), состоитъ съ ‘каждой стороны тфла изъ продольнаго ствола Cb рядомъ вфточекъ; стигмъ имфется всего одна пара на заднегруди.
Наблюдая Prestwichia въ akBapiyMaxb, можно убЪдиться въ томъ, что какъ самцы, такъ и самки (крылатыя и безкрылыя) TO
держатся въ водЪ, то на стБнкахъ сосуда; трудно сказать, rab OHb
Tu Î Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4.
*
больше проводятъ времени: Bb BOB или Ha cyurb; можно OTMb- THTb, что крылатыя самки въ общемъ больше держатся внф воды, чфмъ безкрылыя; что касается самцовъ, то одни экземпляры упорно. держатся внф воды Ha стфнкахъ банки (въ особенности при низкой температур$), npyrie же сравнительно р$дко покидаютъ воду. Ilna- ваютъ Prestwichia хорошо, быстро перебирая ногами; крылья ихъ сложены при плаванйи на спин и длинные волоски на концахъ ихъ приложены другъ къ другу такимъ образомъ, что образуютъ какъ бы щетинку, почти касающуюся конца яйцеклада. Въ водЪ они чистять усики, какъ и обыкновенные наЪздники. ВылЪзане изъ воды происходить съ легкостью. Помфщая неболыной цилин- дрикъ съ водой, въ которомъ находились только что вышедиия изъ яйца плаваючия Prestwichia, въ болЪе обширный сосудъ съ водой, при TOMB yC/OBiH, что цилиндрикъ покрывался стеклянной пластин- кой, можно было убЪдиться, что насфкомыя остаются живыми до двухъ сутокъ. Bub воды Prestwichia бЪгаетъ довольно быстро, держитъ крылья обычно въ горизонтальномъ положени, иногда приподнимая ихъ. Если помфстить ее на конеёцъ иглы, то она дЪлаетъ пры- жокъ, распуская крылья, но настоящаго полета He обнаруживаетъ. Самостоятельно никогда не прыгаетъ и не летаетъ. По поверхности воды скользитъ, не смачиваясь. Положенная на поверхность воды, нерфдко сейчасъ же опускается внизъ ГОЛОВОЙ BB воду, захватывая у основаня крыльевъ и усиковъ немного воздуха; секундъ черезъ 15 она оказывается уже въ водЪ. Положенная въ сухую баночку живетъ отъ 11/4 ч. до 24 ч., въ зависимости отъ температуры; wbMb она выше, TEMB скорфе происходитъ отмиране. Bb баночкахъ съ сырымъ пескомъ можеть жить до 10 сутокъ.
Anaphes cinctus Haliday.
Литературныя данныя объ 3TOMB Habauuukb, принадлежащемъ къ семейству Mymaridae въ подсемействЪ Chalcidodea, весьма скудны. Lubbock (1863) сообщилъ н$которыя данныя о немъ, описавъ ero подъ UMeHeMb Polynema natans Lubb. Въ paöork Ганина (1869) хотя и говорится о развитм Polynema natans, однако же совершенно несомнфнно, что авторъ имфлъ дЪфло съ дру- гимъ нафздникомъ, а именно Anagrus subfuscus Först., о KOTO- pow» будетъ pbub впереди. Такое заключене приходится сдЪфлать` на основан!и рисунковъ и описашя Ганина какъ развитя пара- зита, такъ и взрослой формы; данныя автора вполнЪ совпадаютъ съ ThMb, что MHS приходилось видфть относительно Anagrus. ГанинЪъ выводилЪ своихъ HaCbKOMBIXb изъ яицъ стрекозъ (Calopteryx), од- нако же Anaphes уже по одному тому не можетъ быть паразитомъ ихъ яицъ, что размфры его значительно превышаютъ размфры яйца
Revue Russe d’Entom. XVI. 1916. № 3—4.
SI
стрекозы; между Tbwb данныя Ганина вошли Bb различные учебники. Heymons (1909) также говорить объ Anaphes какъ па- pasurb яицъ стрекозъ |).
Anaphes cinctus является, несомнфнно, гораздо болфе рЪдкой формой, чфмъ Prestwichia aquatica, и найденъ мной, пока въ ограниченномъ количеств Ha Cenurepb, на Плюссф, на ст. Чер- ской (близъ Пскова) и въ Мустамякахь. Bo внфшнемъ crpoe- ни ero не замЪфчается какихъ-либо особенностей; крылья всегда хорошо развиты и снабжены длинными волосками (изображенше его см. у Lubbock 1863, таб. 23 puc. 1). Anaphes былъ выве- денъ мной на Селигер (1—8 imus) изъ яицъ Dytiscus, въ кото- PHXb были обнаружены куколки паразита (изъ одного яйца выво- дилось до 16-ти экземпляровъ паразита). Дальнфйшая судьба наЪзл- ника оставалось неизвЪстной, но въ Мустамякахъ мнЪ удалось обна- ружить осенью HECKONBKO небольшихъь яицъ плавунцовъ въ кор- няхь Calla palustris со взрослыми личинками, изъ которыхъ зимой вывелись Anaphes. TakuMb образомъ выяснилось, что и Anaphes имфетъ не одно, а два (а можетъ быть и больше) HOKONBHI въ лЪто и паразитируетъ въ яйцахъь Dytiscidae. Личинки его ‘цилиндрической формы, безъ ясной членистости; въ средней кишкф, занимающей большую es ‘часть, обращаютъ на себя внимане многочисленныя кучки экскретовъ, которыя только посл превращеня въ куколку сливаютея въ общую массу. Такимъ образомъ, въ отличе оть Prestwichia, въ яйцЪ плавунца съ куколками Anaphes wbrb извер- женныхъ экскрементовъ; лишь послф выхода imago можно ихъ OO- наружить въ пустомъ Ahh.
Anaphes плаваетъ въ водф, какъ это указалъь Lubbock, при помощи крыльевъ, приподнимая ихь и какъ бы хлопая ими; при ползани держить крылья параллельно туловищу. Въ аквармумЪ дер- жится частью Bb BONS, частью внЪ ея, He мфняя однако же такъ часто свое м$5стопребыване, какъ Prestwichia. Подъ водой можетъ оставаться до четырехъ сутокъ. Anaphes можетъ дфлать небольшие перелеты, кружась въ воздухЪ и срываясь съ конца иглы. Поса- женный на поверхность воды, не опускается ceiluacb же и часто взлетаеть съ нея. Оказывается подъ водой обыкновенно по про- шестви н$фсколькихъ часовъ или даже сутокъ. Опускается въ воду внизъ головой, HO маневръ этотъ, видимо, для него представляетъ больше затруднен, чфмъ для Prestwichia и продолжается до двухъ
1) B» замфткБ d. A. Зайцев'а (1908) говорится о поимкЪ близъ Новой Александр!и экземпляра Anaphes cincíus, но въ виду того, что Hach- комое было найдено на листЪ Nuphar luteum, rnb бываютъ отложены яйца стрекозъ, представляется вЪроятнымъ, что рЪчь идетъ объ Anagrus sub- fuscus. °
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4.
минутъ; главнымъ HPENATCTBIEMb служатъ крылья, между которыми захватываются пузырьки воздуха. Въ сухой баночкЪ живетъ до 11-ти
часовъ.
Anagrus subfuscus Förster.
СвЪдфня o развит этой формы, какъ уже указано, HMBIOTCA въ pa6orb Ганина; б1ологическя наблюденя производились Неу- mons’omb (1908) и въ новфйшее время Маг! п’омъ (1912).
Это самый мелый наЪздникъ изъ описываемыхъ здЪсь формъ; онъ принадлежитъ къ семейству Mymaridae и является паразитомъ стрекозъ: Calopteryx, Agrion и [55 (изображеше ero см. у Hey- mons’a [1909] стр. 33). Яйца этихъ стрекозъ можно находить Bb паренхимЪ листьевъь кувшинокъ Nuphar и Nymphaea (какъ въ пла- стинкахъ, TAKb и въ черешкахъ); иногда приходилось обнаруживать яйца Bb черешкахъ другихъ водныхъ растешй (Calla).
Паразить этоть является весьма обыкновенной формой и всюду, гдЪ мнЪ приходилось обнаруживать яйца стрекозъ въ JIMCTb- яхъ кувшинокъ, онъ выводился изъ ихъ яицъ Bb OO/bIIHXPb коли- чествахъ. Благодаря прозрачности яицъь стрекозы, можно отлично видфть личиночныя стади (напр. стадю histriobdella Ганина). Яйца, заключающИя куколку паразита, отличаются боле темнымъ цвфтомъ, по cpaBHeuito съ незараженными яйцами. Anagrus най- день мной въ Бологовскомъ озерЪ, Bb Княжемъ ДворЪ (pbra Yr- лянка) и въ окрестностяхъ Гейдельберга (Walldorf). НаЪздники (изъ Княжаго Двора) выводились 4—16 юля. ПослЪ выхода изъ яйца Anagrus сейчасъ же выбирается изъ воды и оказывается сидящимъ на листьяхъ кувшинокъ или Hà CTbHKaXb сосуда. Въ водЪ онъ дер- жится на днф сосуда, перебирая ногами и почти не двигаясь Cb MBCTA; при этомъ крылья онъ держить кверху, подъ угломъ въ 45° по отношенйо къ своему туловищу. Если его помфстить въ воду между дномъ и поверхностью, TO онъ лишь держится въ ней, HO не m1aBaeTp. Повидимому, самостоятельно въ воду не опускается, HO можетъ въ ней прожить болЪе сутокъ. Bub воды очень подвиженъ, быстро бЪгаегъ, abnaeTp прыжки и взлетаеть. Въ сухой банк жи- веть до семи часовъ.
Помимо названныхъ видовъ у меня имфются еще матер!алы и наблюденя по нЪфсколькимъ другимъ видамъ’ нафздниковъ, ближе еще неопредЪленнымъ, являющимся паразитами HUB плавунцовъ. Сообщенныя данныя вообще являются, конечно, еще предвари- тельными.
Въ заключене хотфлось бы отмЪтить, что помимо теоретиче- скаго интереса, водные наБздники могутъ имЪть и HEKOTOPOE прак-
Revue Russe d’Entom. XVI. 1916. № 3—4.
Е ее ae Rare LS ta.
+ 7% к
— 223 —
тическое значене въ качествЪ истребителей яицъ хищныхъ Hacbko- комыхъ (плавунцовъ, стрекозъ, клоповъ), приносящихъ вредъ Bb рыбоводствЪ; извфстно, что насфкомыя эти уничтожаютъ въ боль- шихъ количествахъ мальковъ рыбъ. Искусственное разведене на- Ъздниковъ и SapaxeHie ими водоемовъ, повидимому, можетъ быть осуществлено безъ особыхъ затрудненй. НаиболЪе важнымъ пара- зитомъ является Руез ста aquatica въ виду ея многоядности и интенсивнаго размноженйя.
Литература.
1905. Ashmead, W. Two new Mymaridae from Russian Turke-
— .. stan. Entomolog. News, 16.
1910. Brocher, F. Observations biologiques sur quelques Dipteres et Hymenopteres dits „aquatiques“. Ann. Biol. lacustre, 4.
1898. Enock, Fr. Notes on the early stages of Prestwichia aqua- tica Lubb. Entomolog. Magazine (2), 9.
1869. Ganin, M. Beiträge zur Erkenntniss der Entwicklungsgeschichte
| d. Insekten. Zeitschr. f. wissensch. Zool., 19.
1910. Grünberg; RK. a DE Die Süsswasserfauna Deutschlands, ЕЕ 25A
1908. Heymons, R. Süsswasserhymenopteren aus d. Umgebung Berlins. Deutsche Entomol. Zeitschr.
1909. Heymons, R. Zymenoptera. Die Süsswasserfauna Deutsch- lands, H. 7.
1868. Lubbock, J. On two aquatic Hymenoptera, one of which uses its wings in swimming. Trans. Linnaean Society London, 24.
1891. Marshall, T. A. Braconidae. Species des Hyménoptères par André, V.
1912. Martin. Anagrus subfuscus Förster aus der Umgebung von Leipzig. Deutsche Entom. Zeitschr.
1866. Metschnikoff, E. Embryologische Studien an Insekten. Leipzig.
1905. Pumckiä-Kopcakos» M. ÖOryerp о заграничной ко- мандировкЪ въ 1902—03 rr. Тр. Спб. Общ. Естеств., 34, в. 4.
1908. Rousseau, Е. Les Hymenopteres aquatiques. Ann. Biol.
lacustre, 2.
1913. Ruschka, F. und A. Thienemann. Zur Kenntnis der
= Wasserhymenopteren. Zeitschr. wissensch. Insektenbiol., 9.
1910. Schulz, W. A. Neuer Beitrag zur Kenntnis der Wasser-
immen. Ann. Biol. lacustre, 4.
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4.
— 224 —
1910. Schuiz, W. A. Süsswasserhymenopteren aus dem See von- Overmeire. Ann. Biol. lacust;e, 4.
1904. De Stefani Perez. Osservazione biologische sopra un Bra- conide aquatico Giardinaia urinator e descrizione di due altri Imenotteri nuovi. Zool. Jahrb., System., 15.
1896. Willem, V. Description de Prestwichia aquatica L u b b. Bull. Scientif. France et Belgique, 30.
1908. Зайцевуъ, ®. Къ энтомофаунЪ окрестностей Новой Алексан- дри Люблинской губ. Русс. Энтом. Обор., Vill.
> Resume.
L'auteur a observé quatre espèces d'Hyménoptéres, qu'il a trouvé au nord de la Russie (gouvernements de Petrograd, Pskov, Novgorod et en Finlande) et en Allemagne méridionale (Heidelberg et Strass- bourg). 1. Chaenusa conjungens Nees (de la famille des Braconides) est le parasite d'une petite mouche qui appartient au genre Hydrellia (probablement 77. mutata Zett.) qui vit à l'état larvaire dans les tiges d'Alisma plantago. Les parasites sortant des pupariums de l'77ydrellia restent dans une cuvette de verre hors de l'eau.
2. Prestwichia aquatica Lubb. a été procuré comme parasite des oeufs de différentes espèces de Dyticides. On trouve les oeufs de ces insectes dans les tiges d’Alisma plantago et de Calla palustris, L'auteur a observé partout les deux formes des femelles de cet insecte — ailée et aptére, c. à d. avec des ailes rudimentaires, et a étudié le dé- veloppement du parasite de l'oeuf jusqu' à l'état parfait. L'accouplement s'accomplit dans l’oeuf de l'hóte. Prestwichia aquatica passe l'hiver à l'état larvaire ou nymphale. Pendant l'été on peut observer quatre géné- rations de cet insecte. Les individus de la derniére génération (au mois d'aoüt) ne sortent pas tous; une grande partie de ces. insectes restent à l'état de larve ou nymphe jusqu'au mois de mai. Les dimensions des individus varient considérablement, ce qui dépend du nombre des larves qui se trouvent dans un oeuf du Dyticide. Les oeufs de Dyfiscus con- tiennent plus que 50 exemplaires du parasite, tandis que ceux des petites especes 1--24. Les larves du parasite détruisent l'embryon du Dyticide méme quand ce dernier est déjà assez développé. Les femelles de Prest- wichia pondent leurs oeufs dans les oeufs des Dyticides qui ont été pris des plantes et mis dans de petits cylindres remplis d'eau. Des oeufs des Dyticides, recueillis à l'air, s'écalent presque toujours exclusivement ou des femelles ailées ou aptéres. Les expériments de l'auteur montrent que. les femelles ailées donnent toujours naissance aux femelles ailées et les femelles aptéres aux formes aptéres. La provenance du méme oeuf des deux différentes formes de femelles s'explique par la ponte pro-
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. № 3—4.
. duite dans le méme oeuf par deux femelles, allee net vaptere, Des? ex- - périments montrent que des oeufs parthénogénésiques proviennent toujours les males du parasite. Il est bien probable que dans des con- ditions naturelles la femelle pond des oeufs fécondés et nonfécondés; | des uns proviennent les femelles, des autres les mäles. Les insectes nagent trés vite à l'aide de leurs pattes et peuvent rester dans l'eau pendant deux jours. Hors de l'eau Prestwichia peut seulement marcher et non voler. 3. Anaphes cinctus Hal. (Polynema natans Lub b.) est un pa- -1asite beaucoup plus rare que Prestwichia. La description du deve- loppement du.parasite des oeufs de Libellulides étudié par Ganin se rapporte à l'Anagrus subfuscus Forst. et non à l'Anaphes cinctus. L'auteur a obtenu l’Anaphes des oeufs de Dyticides. Les larves du para- site ont été rencontrées dans les oeufs d'un petit Dyticide; ces oeufs se trouvaient dans les racines de Calla palustris. Anaphes nage à l'aide des ailes comme l'a vu Lubbock et peut rester pendant 4 jours sous l'eau. Il peut voler, mais ne supporte pas la secheresse de l'air (mis “dans un verre sec il périt au bout de onze heures).
‚ 4. Anagrus subfuscus Förster est un parasite des oeufs de l'Agrion et du Lestes, que l'on trouve bien souvent à la surface inférieure des feuilles de Nymphaea et Nuphar. Le parasite ne reste pas dans l'eau apres l'éclosion de l'oeuf de l'Odonate. L'auteur peut confirmer les observations sur cette forme faites par Hey mons et Martin.
Anaphes, Anagrus et surtout Prestwichia ont une certaine impor- tance pratique: ils détruisent les oeufs des Dyticides et des Odonates qui poursuivent les petits poissons.
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4.
¥
e»
B. M. Бергеръ (Петроградъ).
Kopotapt Южно-Уссурскаго Края. (Съ 22 рисунками).
В. Berger (Petrograd).
Les Scolytiens de la province d’Oussourie du Sud. (Avec 22 figures).
Настоящая работа — часть матер!аловъ, собранныхъ авторомъ за лЪто 1916 года по фаун$ и б1оломи корофдовъ нашего Дальняго. Востока.
Постояннымъ м$стомъ сборовъ и наблюденйй служила гористая MBCTHOCTE Седанка, расположенная Ha полуостровЪ Муравьева-Амур-_ скаго въ 15 верстахъ къ сЪверу отъ Владивостока. ЗдЪсь еще зи- мою были заложены въ городскомъ Whey больиИя лЪсосфки, на KO- торыхъ осталось много неубранныхъ деревьевъ и сучьевъ, а кромЪ того въ Mab здЪфсь же, no просьбЪ автора, были выложены спешаль- ныя ловчЧ1я деревья. Такимъ образомъ, :условя для сборовъ коро- Ъдовь были боле или MeHbe благопр!ятными. Cb 24 imus по 2 августа была предпринята экскурая въ окрестности Сучанскихъ каменноугольныхъ рудниковъ, расположенныхь въ 140 верстахъ Ha сЪфверо-востокъ отъ Владивостока, во время которой было добыто еще нЪсколько новыхъ видовъ, He встрЪченныхь въ СеданкЪ. Въ результатЪ 3a 1юль и aBrycTb удалось собрать около 45-ти видовъ, весьма MHOrie изъ которыхъ оказались новыми. Собранный мате- р!алъ настолько обширенъ, что обрабатывать его приходится по ча- стямъ. Bb настоящую работу вошли: группа Сгурйай и одинъ видъ рода Hylesinus.
Прежде, чфмъ приступать’ къ ONHCAHIO отдфльныхъ видовъ найденныхъ корофдовъ изъ группы Cryphalini, считаю необходи- мымъ остановиться нфсколько на методикЪ, которой мнЪ приходи- лось придерживаться при обработкЪ большого матер!ала, въ виду того, что описане новыхъ видовъ корофдовъ, въ связи со строе- немъ жевательнаго и полового аппаратовъ, примфняется здЪсь впер- вые въ русской литературЪ. На важное значене названныхъ орга- HOBb, какъ хорошихъ систематическихъ признаковъ, обратилъ вни-
Revue Russe d’Entom. XVI. 1916. №3-4.
ve dt
MR ST AN CRE x
te"
— 227 —
мане впервые проф. Линдеманъ'), который далъ и терминолою для отдльныхъ частей жевательнаго аппарата и копулятивнаго аппа- para самцовъ. ПозднЪфе эта терминоломя была дополнена иностран- ными авторами, имфвшими дфло съ ббльшимъ числомъь объектовъ а въ настоящее время Nüsslin?) даже предлагаеть свою систему для корофдовъ, основанную какъ на внфшнихъ морфологическихъ признакахъ, такъ и на анатомическомъ CTDOeHiH жевательнаго и по- лового аппаратовъ.
Какъ извфстно, Ha3BaHie жевательнаго желудка носитъ заднй отдфлъ передней кишки. Кутикула, выстилающая его внутреннюю поверхность, имфетъ весьма сложную структуру, служашую, какъ принято думать, отчасти для перетираня пищи, отчасти же въ каче- crBb клапановъ для того, чтобы не пропускать пищу изъ средней кишки обратно въ желудокъ. Жевательный желудокъ HMbeTb видъ` восьмигранной призмы, состоящей изъ восьми совершенно тожде- ственныхъ частей и каждая такая часть называется жевательнымъ аппаратомъ. На рисункахъ 3, 6, 9, 14, 19 и 20 изображены жевательные аппараты и указана терминологя ихъ частей. Та часть аппарата, которая прикрфпляется kb зобу, носитъ назване жеватель, ной пластинки (п) и можетъ быть парной, т.е. состоящей изъ двухъ симметричныхъ частей, какъ напримфръ, у Cryphalus (puc. 3 u 9) или Hypothenemus, и простой, т. e. въ Bub сплошной полупрозрачной пленки обыкновенно съ рядами мелкихъ зубчиковъ, какъ напримЪръ, у Ernoporus, Ernoporides (рис. 20) и другихъ. Другая часть аппа- para называется жевательными лопастями (727), которыхъ всегда бы- Baerb одна пара; онЪ несуть Tak называемую щетку (p), образо- ванную рядомъ широкихъ, зазубренныхъ сверху щетинокъ. Жева- тельныя лопасти непосредственно соединяются со средней кишкой.
Копулятивный annaparb самца (рис. 4, 10, 15, 21) cocrour изъ собственно Tha penis’a, составляющаго основную часть аппарата- которое Ha заднемъ концф имфетъ два отростка, называемыхъ нож- ками (b); ножки могутъ быть свободными, какъ напримфръ, у Cry- phalus (рис. 4, 10), или на конц сростаются BMBCTB, какъ у Erno- porus (рис. 15), Ernoporicus (puc. 21), Ernoporides. При основани ножекъ располагается вилочка (4), которая у Cryphalus образуетъ замкнутое кольцо, ау Ernoporus и другихъ охватываетъ лишь не- много боле половины Tbza penis'a. Ha переднемъь концЪф penis’a
1) Линдеманъ. Монограф!я корофдовъ (Scolytidae), 1875; Мо- nographie der Borkenkäfer Russlands (Die cryphaloiden Tomiciden). Bull. Soc. Nat. de Moscou, 1876-79.
2) Nüsslin. Phylogenie und System der Borkenkäfer. Zeitschr. f. wiss,
Insektenbiol., VII, 1911. Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. Ne 3—4. 9
— 228 —
помфщаются два темныхъ тфльца, называемыхъ концевыми пластин- ками (c), которыя y Cryphalus расположены рядомъ отдфльно одна or» другой, a y Ernoporus, Ernoporides и другихъ сростаются между собою. (Снизу тфла penis’a расположенъ такъ называемый стебе- лекъ (1) 3).
Указанные органы KOPObAOBb могутъ служитъ также хорошими видовыми признаками, ибо скульптура и отчасти форма ихъ мфняются въ зависимости отъ вида корофда, какъ это можно видфть изъ при- водимыхъ ниже описан. Въ виду того, что до сихъ поръ He уста- новлена латинская терминалог!я для отдфльныхъ частей жевательнаго аппарата и penis'a корофдовъ, я употребляю здЪсь pycckie термины, установленные проф. Линдеманомъ“), и термины, данные амери- канскимъь энтомологомьъ Hopkins’omb®), переводя послфдне до- словно на русск языхъ, а въ скобкахъ сохраняя английскую тран- скрипшю.
Что касается техники обработки, то жуки мацерировались въ
водномъ раствор КОН, посл чего изъ сяжковъ, жевательнаго
аппарата и penis’a готовились тотальные микроскопическе препа- раты, изслЪдован!е которыхъ производилось подъ микроскопомъ при большомъ увеличени. Посл$дне два объекта окрашивались воднымъ эозиномъ.
Приношу глубокую благодарность профессору Н. А. Холод- ковскому, а также II. H. Спесивцеву 3a литературныя и тех- ническ!я ykasauis, и Г. Г. Якобсону, давшему MHb возможность пользоваться коллекшей дальневосточныхъ корофдовъ, имфющейся въ Зоологическомъ Музеф Императорской Akanemin Наукъ.
Cryphalus scopiger, sp. п.
Niger, pedibus et antennis brunneis, flavescentibus. Clava anten- narum brunnea, supra valde obtusa, a latere externo tribus suturis fere rectis (quarta sutura vis indicata), a latere interno tribus suturis arcua- tis antice convexis instructa; suturae externae pilis fortibus densissime obtectae, punctis basalibus pilorum interstitia inter puncta illa magni-
tudine superantibus; suturae internae pilis sparsioribus munitae. Prono- :
tum antice aliquot angustior; area tuberculis occupata angusta, cujus margines posteriores angulum rectum vel acutum formant; pronoti margo anterior plerumque duobus dentibus mediis majoribus plus mi-
3) Ha приводимыхъ Bb текстЪ рисункахъ стебелекъ для удобства изображенъ сбоку. 4) Loc. cit. 5) Hopkins. Classification of the Cryphalinae, with describtions of genera and species. Washington, 1915.
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. Ne 3-4
ERU CELUM Re СЕ PR A IE 24 er / rag
tide " D Е 1
a [pet
nusve prominentibus et 2—3 tuberculis minoribus lateralibus ornatus; anguli basales pronoti rotundati. Longitudo pronoti longitudine elytra- rum in 1,6—1,7 minor, longitudo elytrarum latitudine earum communis in 1,5—1,5 major. Striae elytrarum punctulatae profunde incisae, api- cem elytrarum attingentes, antice multo profundiores. Pili seriales in- terstitiis striarum insiti longissimi, punctis nigris basalibus insignes. Femina ad apicem elytrarum scopam pilosam praebet. Squamae minus- culae acutae interstitiis striarum insitae circa 4 series efficiunt.
Longitudo corporis 1,5—1,» mm.
Взрослый жукъ (рис. 1) черный, ноги и сяжки желтовато- бурые, булава бурая. Лобъ слабо выпуклый, снизу съ короткимъ
>»
>
e >)
> 138232 23
Puc. l. Cryphalus scopiger, Рнс, 2. Cryphalus scopiger, sp. n. Ся: Sp: n <0. жекъ снаружи и его булава снутри.
килемъ, по обЪфимъ сторонамъ котораго слегка уплощенъ, внизу съ частыми грубыми короткими морщинками, покрытъ длинными торча- щими волосками; сверху въ pbukuxb н5фжныхъ точкахъ. Булава сяжковъ (рис. 2) широкая, сильно притупленная; съ наружной сто- ’роны съ тремя почти прямыми швами (четвертый лишь HaMbuaercs); съ внутренней — съ тремя закругленными швами, обращенными вы- пуклой стороной впередъ; крупные волоски на швахъ съ внфшней стороны сидятъ очень густо, такъ что разстоянйя между точками при OCHOBAHIH волосковъ обыкновенно меньше самихъ точекъ; съ BHy- тренней стороны волоски расположены Hbckounpko pbxe. Грудной щить кпереди замфтно съуживается; ширина его больше длины; про- странство, занятое бугорками, сравнительно неширокое: заднйя края Русск. Энтом. Обозр, XVI. 1916. № 3—4. 9*
ero o6pasyrorb обыкновенно прямой уголъ; бугорки расположены pbako; переднй край грудного щита съ двумя слабо выдающимися зубцами, по обЪ стороны которыхъ находится еще по 2—3 малень- кихъ зубчика; углы при OCHOBAHIH грудного щита сильно закруглены и поэтому элитры выдаются плечами; позади бугорковъ грудной щить Bb частыхъ, HHO- гда слишкомъ выдаю- щихся, короткихъ мор- щинкахъ. Длина элитръ Bb 1,6—1,7 раза меньше длины грудного щита и въ 1,3—1,5 раза боль- ше своей общей ши- рины. Точечныя бороз- дки на элитрахъ pba- Kis, глубок, доходятъ до конца элитръ; спе- реди сильно углублены; промежутки въ частыхъ точкахъ и поперечныхъ и косыхъ морщинкахъ, спереди болЪе грубыхъ; мелкя чешуйки зао- _стрены, располагаются густо въ среднемъ по 4 въ рядъ на проме- XyTKb; волоски, обра- зующе ряды Ha проме- жуткахъ, длинны; у самки на концЪ элитръ волоски располагаются очень густо, образуя здфсь какъ бы щетку;
Рис. 3. Cryphalus scopiger, sp. п. Жевательный аппаратъ. m — жевательная лопасть, n — жева-
стинка, о — ея бугорки —p — dot M ec a, Jh p y самца эта щетка почти щетка, q — кутикула 306a, г — зубцы рейки, s —
: He выражена. Брюшко запираюция щетинки, 2 — попречные апикаль- ные зубы. покрыто длинными во-
лосками. Жевательный аппаратъ (рис. 3) имфетъ парную пластинку (п) Bb видЪ прямоугольника; ширина ея немного меньше или почти равна длинф; основан!е прямое безъ вырЪзки; вдоль внутренняго шва пластинки узкой полосой расположены тупые закругленные бугорки (0); апикальные поперечные зубцы (apical transverse teeth) (2) распо- ложены въ 4 ряда; центральные ‘зубцы длинны, слабо изогнуты,
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. № 3—4.
npouie pbako уменьшаются и за серединой каждой половины жева- тельной пластинки исчезаютъ, не доходя до ея боковыхъ краевъ. Длина жевательныхъ лопастей (m) почти равна длин пластинки; каждая лопасть Hecerb около 15-ти щетинокъ (ри р’), образующихъ щетку; щетинки эти снабжены острыми, длинными зубцами (сравнительно съ другими ви- дами Cryphalus — довольно рдко расположенными); рейки (основаня щетинокъ) имфютъ по 1—2 небольшихъь зубчика (7); запираюция щетинки (clo- sing bristles) (s), обыкновенно въ числЪ десяти, глубоко паль- чато развЪтвлены на концахъ, JUJIHHH be жевательныхъ лопастей.
Копулятивный — аппаратъ самца (рис. 4) имфетъ удлинен- ное, довольно широкое TIO (а) съ очень длинными ножками
ThIO его короче ножекъ почти въ 1,5 раза, съ двумя до- вольно крупными концевыми пластинками (end plates)(c ); ку- тикула, выстилающая BHYTPEH- нюю поверхность ductus ejacula- tori (f) несеть крупные зубцы, направленные впередъ, которые при основани ножекъ умень- шаются и исчезаютъ совер- шенно; KPOMB этихъ крупныхъ зубцовь имфются еще мелюе зубчики, волосковидные въ той части канала, которая несетъ болыше зубцы, а въ остальной Рис. 4. Cryphalus scopiger, sp. п. d. части треугольные. Вилочка (d) — Копулятивный аппаратъ. a — Thao, b —
o6pasyerb неправильный полу- ножки, C — концевыя пластинки, d — KPYTB съ немного вытянутыми вилочка, { — ductus ejaculatorius, | — назадъ углами; стебелекъ (/) стебелекъ.
немного длиннфе тфла, тонкЙ, толщина его равна толщинф ожекъ. Длина тла 1,5—1,9 мм. Cryphalus scopiger, sp. п. принадлежитъ къ числу очень обык- новенныхъ корофдовъ Уссурскаго Края; найденъ онъ въ большомъ
Русск. Эятом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4.
— 232 —
числЪ какъ Ha СеданкЪ, такъ и въ OKPECTHOCTAXB Сучанскихъ руд- никовъ. Гнфздится на усыхающихъ BBTBAXb манчжурскаго opbxa (Juglans mandshurica Max.); не pbuko встрЪчается въ частоколЪ изъ этой породы, которымъ Ha СеданкЪ иногда огораживаютъ участки для дачъ.
Жукь выр$заеть ходъ въ толщф коры и луба и лишь на TOH- кихъ вфткахъ съ тонкой корой задЪфваетъ заболонь; въ постройкЪ хода чаще всего принимаютъ участе нЪсколько жуковъ, HO бываютъ ходы, сдЪланные и однимъ. Такой ходъ представляетъ неправильно разъ$денную камеру большей или меньшей величины, Bb зависимо- сти отъ числа жуковъ, участвовавшихъ въ постройкЪ хода; сюда самки кучкой откладываютъ яйца. Кладку яицъ я наблюдалъ въ на- чалЪ юля; однако въ это же время въ другихъ ходахъ встрЪфчались уже личинки разнаго возраста и даже куколки. Къ 20 1юля яйце- кладущихъ корофдовъ я уже He находилъ, а изъ отложенныхъ яицъ развились личинки; попрежнему во многихъ ходахъ можно было BCTPBTHTb куколокъ.
Такимъ образомъ, очевидно, мы имфемъ здфсь bio или Cb очень растянутымъ пер!одомъ лета, или съ двойной генеращей 5). Личинки грызутъ преимущественно продольные личинковые ходы, въ TOM случаф, когда жукъ выбралъ ровную часть BbTBH между суч- ками; если же ходъ расположенъ при OCHOBAHIH сучка, TO личинковые ходы расходятся во всЪ стороны. Окуклене происходитъ въ оваль- ныхъ колыбелькахъ, устроенныхъ въ лубЪ и лишь слабо отпечатл$- вающихся на заболони. Cb середины августа обильное вылуплене ımaginum.
Cryphalus redikorzevi, sp. n.
Niger; elytrae griseo-flavae, ad scutellum et ad latera nigrescen- tes; pedes fusco-flavi, antennae brunneae. Clava (sicut apud speciem praecedentem) lata, valde obtusa; facies clavae externa tribus fere rec- tis suturis (quarta vix indicata), facies interne suturis tribus arcuatis, antice convexis ornata. Pili fortes suturis faciei externae insiti densis- simi, punctis basalibus pilorum magnitudinem spatii inter puncta illa superantibus. Pronotum area tuberculis occupata latissima, cujus margi- nes posteriores angulum valde obtusum formant. Pronoti margo po- sterior elytrarum basi proxime adhaeret, humeris elytrarum normaliter haud prominentibus. Elytrae in 1,9— 2,1 longiores quam pronotum et in 1,3—1;4 longiores quam latitudo earum communis. Margo elytrarum attingentes; duo prima interstitia ad apicem plerumque angustiora et
6) Въ виду короткаго nepiona времени, которое я провелъ Bb Уссу- piäckomp КраЪ (съ 1 1юля по 20 августа), я не имфлъ возможности точно выяснить генераши найденныхъ короЪдовъ.
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. № 3—4.
У О a E RE ET
— 283 —
subacuta. Pili seriales in interstitiis longi, duri, per totam longutidine elytrarum aequaliter distributi. Squamae minusculae obtusae interstitiis insitae circa 4 series efficiunt.
Longitudo corporis 1,5—1,7 mm.
Взрослый жукъ (puc. 5) черный, элитры сЪро-желтыя, возлЪ щитика и съ боковъ черноватыя, ноги желто-бурыя, сяжки бурова- тые. Лобъ слабо выпуклый, снизу съ короткимъ килемъ, въ гру- быхь морщинкахъ, Cb р$фдкими длинными торчащими волосками. Бу- лава (какъ у предыдущаго — Cryphalus scopiger, sp. п.) широкая, сильно притупленная, съ наружной стороны съ тремя прямыми швами (четвертый лишь нам$чается), съ внутренней съ тремя закру- гленными швами, направленными выпуклой стороной впередъ; круп- ные волоски на швахъ сидятъ густо, такъ что разстояне между точ- ками при OCHOBaHiH BOJIOCKOBb обыкновенно меньше самихъ точекъ. Грудной щитъ Cb очень большимъ и широкимъ пятномъ бу- горковъ, задн1я границы KOTOparo образуютъ очень тупой уголъ; бу- горки расположены часто и почти одинаковой величины; позади бугорковъ грудной щитъ въ нЪжныхъ, правильно расположенныхъ, довольно р$»Ьдкихъ KOPOTKHXb морщинкахъ; углы при OC- HOBaHiH грудного щита почти не закруглены; грудной щитъ при нормальномъ положен!и при- Jeraerb по всей ширинЪ къ элитрамъ и потому послфдня не выдаются плечами; середина OCHO- ван!я грудного щита нфсколько вытянута назадъ; ширина грудного щита больше его длины. Длина элитръ въ 1,3—1,4 раза больше nux» общей ширины и Bb 1,9—2,1 pasa болыше длины грудного щита; передн1й край элитръ окаймленъ темной, слегка возвышенной каймой; TO- чечныя бороздки р$зк!я, глубок!я, доходятъ до конца элитръ; промежутки въ р$дкихъ, нЬжныхъ поперечныхъ и KOCbIXb морщинкахъ; Me/kis чешуйки притуплены и располагаются густо, въ среднемъ по четыре въ рядъ на каждомъ промежуткф, промежутки съ рядами длинныхъ жесткихъ, часто, HO paBHOMbpHO расположенныхъ по всей длин элитръ волосковъ; первые два про- межутка на KOHILB сильно съуживаются.
Жевательный аппаратъ (рис. 6) umberb парную жевательную пластинку съ вырфзаннымъ основан!емъ; бугорки вдоль шва неболь- nie, разнообразной формы; Orb BEPXHHXb отходятъ довольно длин- ныя складки, HO направленю къ внфшнимъ краямъ пластинки; апи- кальные поперечные зубцы (apical transverse teeth) длинны, слабо
Рис. 5. Cryphalus redikorzevi, Sp. n.
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4.
изогнуты, располагаются тремя рядами (четвертый намЪфчается въ видЪ отдфльныхъ зубчиковъ) и доходятъ почти до самыхъ краевъ | при чемъ уменьшаются постепенно; жевательныя лопасти значительно короче внфш- няго края пластинки; каж- Has лопасть имфетъ около 20-ти щетинокъ, образую- щихъ щетку и снабжен- ныхъ очень густыми длин- ными волосковидными зуб- цами; склоны съ очень рфдкими зубцами; запи- рающихъ щетинокъ (clo- sing bristles) бываетъ 10; самыя длинныя ИЗЪ HUXP длиннЪфе жевательныхъ ло- пастей и глубоко паль- чато развфтвлены Ha onus. Длина r52a 1,5— 1,7 MM. Cryphalus redikorzevi, sp. n. MHb удалось найти на Седанкф всего лишь въ числЪ четырехъ экзем- пляровъ. Гнфздится OHb на Abies holophylla Max. Описаня ходовъ пока дать не могу, за отсутствемъ хорошихъ образцовъ при- Рис. 6. Cryphalus redikorzevi, sp. п. Жеватель- Чиняемыхъ этимъ KOpOb- ный аппаратъ. Значене буквъ Bb тексть и домъ поврежденйй. подъ рис. 3.
Cryphalus carpini, sp. п.
Fusco-brunneus, pedibus et antennis flavo-brunneis. Clava brun- nea, tribus suturis fere rectis in facie externa (quarta vix indicata) et tribus suturis arcuatis, antice convexis, in facie ‘interna instructo; pili fortes in utraque facie sparsi; spatia inter puncta pilorum basalia punc- tis illis aequalia vel majora; solum in sutura externa prima pili densio- res; basis et apex clavae obtusi; latitudo clavae maxima supra mediam partem ejus. Frons convexa, supra os area plana triangulari et carina nitida ornata; apud morem supra carinam illam magnus processus navi- cularis transverse positus; femina processu illo caret. Pronotum area
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. Ne 3—4.
tuberculorum satis lata instructum, cujus margines posteriores angulum obtusum formant; anguli basales pronoti rotundati. Longitudo elytra- rum latitudine earum communi in 1,3—1,5 et longitudine pronoti in 1,7 major; basis elytrarum marginata; striae punctulatae indistinctae, tene- rae, in declivio omnino evanescentes; pili seriales in interstitiis flavi, longi, sparsi; squamae minusculae sparsae, circa 2—3 series in intersti- tio efficientes, ad basin elytrarum acutal, alius obtusae.
Longitudo corporis 1,4—1,5 mm.
Взрослый жукъ (рис. 7) темно-бурый, ноги и сяжки желто- бурые; булава (рис. 8) бурая съ тремя почти прямыми швами на внфшней сторонЪф (четвертый лишь намфчается) и тремя закруглен-
Рис. 7. Cryphalus carpini, Рис. 8. Cryphalus carpini, sp. n. Сяжекъ sp. n. снаружи и ero булава снутри.
ными на внутренней, направленными выпуклой стороной впередъ. Волоски и съ внфшней и съ внутренней стороны сидятъ рЪдко, такъ что разстояня между точками при основан!и волосковъ или равны или больше самихъ точекъ; лишь на первомъ WBS съ внфш- ней стороны волоски сидятъ чаще; ocHoBaHie и вершина булавы притуплены; наибольшая ея ширина лежить выше середины (по третьему внфшнему шву). Лобъ выпуклый, надъ ртомъ съ тре- угольнымъ уплощенемъ и съ блестящимъ килемъ; у самца сверху большой поперечный блестяций ладьевидный выростъ; у самки лобъ сверху безъ выроста. Грудной щитъ почти такой же ширины, какъ элитры или немного шире; ширина его больше длины; углы при основан!и грудного щита закруглены, и потому элитры выдаются плечами; пятно бугорковъ довольно широкое, заднйя границы его образуютъ тупой уголъ; бугорки расположены довольно рЪдко. Длина элитръ въ 1,7 раза боле длины грудного щита и Bb 1,3—1,5
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4.
— 236 —
pasa больше своей общей ширины; передн1й край элитръ окаймленъ ; точечныя бороздки неясныя, очень H bo- ныя, почти не з5амфтныя и на CKATB COBCEMP исче- зающу!я; волоски, образующие ряды Ha промежуткахъ, желтые, длинные, довольно рфдке; промежутки съ р$дкими, очень H'bxx«HbBIMH косыми морщинками; мелкя чешуйки располагаются
Рис. 9. Cryphalus carpini, sp. n. Жеватель- Pac. 10. Cryphalus carpini, ный аппаратъ. Значен!е буквъ въ текстЪ и sp. n. ©. Копулятивный аппа- подъ рис. 3. ратъ. SHaueHie буквъ въ
текстЪ и подъ рис. 4.
рЪдко, въ среднемъ по 2—3 Bb рядъ на каждомъ промежуткЪ, при чемъ y основан!я элитръ OHB заострены, а въ остальной части над- крыл притуплены.
Жевательный аппаратъ (рис. 9) иметь парную жевательную пластинку (7) Cb вырЪзаннымъ основанемъ; ширина ея немного меньше длины; бугорки (0) вдоль шва частые, широюе, расположены
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. № 3—4.
— 287 —
на подоб!е чешуи широкой полосой; апикальные поперечные зубцы пластинки (apical transverse teeth) (2) длинны, слабо изогнуты, рас- положены въ четыре ряда и, постепенно уменьшаясь, доходятъ почти до краевъ пластинки; жевательныя лопасти (m) короче внфшняго края пластинки; каждая лопасть приблизительно съ 20-ю щетинками, образующими щетку (р), очень густо покрытую тонкими длинными волосковидными зубцами; рейки съ маленькими р$фдкими острыми зубчиками (г); запираюция щетинки (closing bristles) (s) въ числЪ десяти, TOHKiA, пальчато развЪтвленныя на KOHILb.
Копулятивный аппаратъ самца (рис. 10) имфетъ очень вытяну- Toe узкое Tbzo (а) съ длинными, тонкими ножками (D), длина кото- рыхъ, однако, въ 1,5 раза меньше длины Thia; впереди съ двумя очень маленькими сильно выпуклыми концевыми пластинками (end plates) (с); кутикула, выстилающая внутреннюю поверхность ductus ejaculatorii, усажена частыми мелкими зубчиками; вилочка (4) обра- 3yeTb замкнутое кольцо съ двумя длинными отростками, направлен- ными назадъ; стебелекъ (e) длинный, н$5сколько длиннфе Tha, слабо изогнутый, съ заостреннымъ переднимъ концомъ.
` Длина тфла 1,4—1,5 мм.
Cryphalus carpini, sp. n. найденъь въ окрестностяхъ ст. Кан- гацузъ, близъ Сучанскихъ каменноугольныхъ рудниковъ, | августа, во время OTKAANBIBAHI яицъ. Гнфздится онъ подъ корой Carpinus cordata Blume, rub прокладываеть длинные поперечные ходы (рис. 11), глубоко отпечатлЪвающеся Ha заболони; входный каналъ ведетъ въ небольшую камеру, or» которой въ обЪ стороны отходитъ по одному боковому ходу; по сторонамъ этихъ ходовъ жукъ выгры- заеть небольшя какъ бы яйцевыя ячейки, однако яицъ въ нихъ не откладываетъ, а прямо кладетъ ихъ въ видЪф мелкаго бисера въ ка- мерЪ и вдоль каждаго бокового хода. Въ постройкф хода чаще всего принимаютъ участе два жука; вылупившяся личинки продЪ- лываютъ довольно частые исключительно продольные личинковые ходы, начиная каждый отъ продЪланной жукомъ ячейки; свои ходы онф дБлаютъ въ лубЪф, выгрызая HX Bb видф параллельныхъ пря- MbIXb лин. Такимъ образомъ, на первый взглядъ можетъ пока- заться, что мы имфемъ здЪсь дЪло съ тиничнымъ маточнымъ ходомъ, не свойственнымь обычно корофдамъ рода Cryphalus, но въ дЪй- ствительности такой ходъ представляетъ ничто иное, какъ ту же ка- меру, сильно вытянутую въ поперечномъ направлени. Эта странная постройка хода объясняется, несомнфнно, влянемъ строеня древе- сины и луба у граба. Разнообразные корофды, водяццеся на этой породф, дфлаютъ свои ходы всегда по одному общему для BCbXb плану, именно: маточные ходы всегда бываютъ поперечными, а личинковые идутъ перпендикулярно къ нимъ. IL Н. Слесив-
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4.
— 238 —
цевъ 7) въ 3aMbrkb o ходахъ Taphrorychus villifrons Dufour ука- зываеть на очень интересный фактъ, что этотъ корофдъ, обычно встрфчаюцийся на букЪ, совершенно мЪфняетъ форму своихъ ходовъ, поселяясь на грабЪ. На букЪ онъ дфлаеть звфздообразный ходъ располагая ero въ продольномъ или HB- сколько наклонномъ направлении; каж- Hbi отдфльный маточный ходъ при этомъ развЪтвляется Ha подоб!е олень- ихъ роговъ; личинковые ходы расхо- дятся въ разныя стороны и въ KOHILb KOHILOBb, переплетаясь между собою, образуютъ какъ бы cbrky. На грабЪ же отдфльные маточные ходы, которые также вначалЪ расходятся звЪздообразно, Bckopb рЪзко изгибаются и идутъ въ поперечномь направленйи параллельно другъ другу; личинковые ходы здЪсь исключительно продольные, идуще пер- пендикулярно маточнымъ ходамъ. Ta- кимъ образомъ у одного и того же вида форма ходовъ можетъ быть раз- лична, въ зависимости отъ того, на ка- кой древесной породЪ онъ поселяется Очевидно, и у Cryphalus carpini попе- речное направлене хода съ прямыми продольными личинковыми выработа- лось также подъ влян!емъ особенностей въ строен!и грабовой дре- весины и луба.
Рис. ll. Ходы Cryphalus carpini, Sp. n.
Ernoporus (Procryphalus Hopkins?)) fraxini, sp. n.
Niger, tarsis fusco-brunneis. Clava oblongo-ovata, fere ovifor- mis, in [acie externa una (prima) recta et duobus parum convexis suturis instructa, in facie interna laevis, duabus suturis irregulariter distributi; prima sutura utrinque particula chitinea intercalata instructa, quas per suturam lamina subtilis chitinea conjungit („septum“ secundum Hopkins). Pronotum parva area tuberculorum, mediam partem ejus
‘) Spessivzeff, P. Ueber die Verschiedenheit der Gänge des Taphrorychus villifrons Dufour auf der gemeinen Buche und Hainbuche. Entomol. Blätter, 1912, Ne 10/11, p. 271.
8) Hopkins (loc. cit) ycragaBauBaerb особый родъ Procryphalus на ocHOBaHiH строен!я булавы сяжковъ, a именно y Procryphalus имЪется xu- тиновая вставка (septum) Ha первомъ швЪ, тогда какъ у Ernoporus она отсутствуетъ; кромЪф того форма и число швовъ на булавЪ y нихъ разныя.
Revue Russe d'Eutom. XVI. 1916. № 3—4.
— 289 —
vix attingenté instructum; areae margines posteriores angulum rectum vel subacutum constituunt; basis pronoti squamis cetis magnis, pronis, adjacentibus obsita; anguli basales pronoti rotundati. Longitudo elytra- rum in 1,7—1,s latitudine earum communis et in 2,1—2,3 longitudine pronoti major; striae punctis fortibus profundi, in declivio subtiliori- bus et indistinctis constitutae. Squamae seriales in interstitiis satis bre- ves, ad basin acutae, ad apicem rotundatae, pari magnitudine in totis elytris, densae, retro inclinatae.
Longitudo corporis 1,7»— 1,90 mm.
Взрослый жукъ удлиненный (рис. 12) весь черный, только лапки темно-бурыя. МЛобъ выпуклый; внизу Halb ртомъ слегка уплощенъ, съ небольшой продольной блестящей линей по серединЪ;
и Sf
— — Puc. 12. Ernoporus Puc. 13. Ernoporus fraxini, sp. n. Ca- fraxini, sp. n. жекъ снаружи H ero булава совнутри.
спереди и внизу съ грубыми продольными морщинками и желты
волосками; сверху лобъ гладюй съ нфжными р$фдкими блестящими точкамм, безъ волосковъ. Булава сяжковъ (рис. 13) удлиненно- овальная, почти яйцевидная, съ прямымъ первымъ швомъ и двумя слабо вогнутыми остальными —- на внЪшней сторонф и гладкая съ внутренней (лишь едва намфчаются два шва); волоски вдоль швовъ расположены неправильно; первый шовъ на концахъ съ двумя хитиновыми вставками (septum, по Hopkins'y), соединенными между собою тонкой хитиновой по- лоской; жгутикъ четырехчлениковый; второй и третй членики
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4.
SR ae | :
одинаковой ширины, четвертый шире. Грудной щитъ съ неболь- шимъ пятномъ бугорковъ, доходящимъ назадъ лишь до ero cepe- дины; переднНй край грудного щита съ выдающимися бугорками, которые очень варируютъ по числу и величинЪ, часто даже располагаясь не симметрично, но типически бываютъ въ числЪ шести. Грудной щитъ позади пространства, занятаго бугорками,
1 ^ 7:
(HI
N
illi
Рис. 14. Ernoporus fraxini, sp. n. Жева- Рис. 15. Ernoporus fraxini, sp. n.
тельный аппаратъ. Значен!е буквъ Bb Tekcrb | d. Копулятивный аппаратъ. Зна- и подъ рис. 3. чене буквъ Bb TEKCTb и подъ рис. 4.
въ очень грубыхъ морщинкахъ; спереди и сверху грудной щитъ покрытъ рЪФдкими, короткими желтоватыми волосками; сзади Cb довольно крупными, направленными впередъ, прилегающими жел- товато-сфрыми чешуйками. Длина грудного щита меньше ero ши- рины и Bb 2,1—2,3 раза меньше длины элитръ; длина элитръ Bb 1,7—1,s раза больше ихъ общей ширины. Бороздки до начала ската
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. № 3—4.
я Е РОДЕ
_состоять изъ грубыхъ, глубокихь TOuekb, далфе точки дЪфлаются меньше и Hbxube и на серединЪ ската уже почти He замфтны; мел- Kid чешуйки на промежуткахь слегка вытянуты въ длину, сидятъ pbıko и неправильно; промежутки спереди въ грубыхъ, поперечныхъ морщинкахъ, сзади почти гладе съ мелкими рфдкими точками; че- шуйки, образуюцщия ряды на промежуткахъ, довольно коротки, за- острены къ основано и закру- глены на конц, одинаковой вели- чины и формы по всей, длинЪ над- крылй; расположены часто и на- клонены назадъ.
Жевательный аппаратъ (рис. 14), какъ у Ernoporus fagi и Е. caucasicus, имЪетъ простую непар- ную пластинку (7), по серединЪ въ вид тонкой прозрачной пленки, обыкновенно съ пятью неправильно изогнутыми рядами бугорковъ (0); по бокамъ же довольно сильно хитинизированъ; запираюция ще- тинки (closing bristles) (5) въ числЪ четырехъ, длинны, слабо изогнуты, равно какъ и первыя щетинки на жевательныхъ лопастяхъ. Жеватель- ныя лопасти (72) значительно длин- Hbe пластинки и имфютъ около 38-ми щетинокъ, образующихъ щетку (р), слабо зазубренныхъ съ внутренней стороны и съ круп- ными, направленными назадъ зуб- цами на внЪшней сторонЪ; по ce- редин5 жевательной пластинки вверху передъ запирающими ще- тинками сидятъ 4—6 крупныхъ бугорковъ (0’).
Копулятивный аппаратъ самца (рис. 15) umberb видъ удлинен- наго, довольно широкаго желоба (a), края котораго по серединЪ сближены и загнуты внутрь (А); ножки (6) на конц рЪфзко съужи- ваются и сростаются BMbcTb; концевыя пластинки (end plates) (c) въ передней части сростаются; каждая изъ HUXB спереди имфетъ orpo- стокъ Bb видф топорика, обращенный впередъ и внутрь, а кзади
Рис. 16. Ходы Ernoporus fraxini,sp. n.
Натур. вел. а — съ nueBroinb разви-
тыми личинковыми ходами, D — съ развитыми личинковыми ходами.
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4.
концевыя пластинки вытянуты и сильно съужены Hà концахъ, обра- зуя въ общемъ фигуру, напоминающую букву II. Вилочка (d) не- болышая, охватывающая лишь немного боле повины penis'a, по ce- редин5 спереди съ выемкой, а сзади съ неболышимъ загнутымъ внутрь отросткомъ; стебелекъ (7) толстый, спереди загибается почти подъ прямымъ угломъ и HMberb бугорокъ на сгибЪ.
Длина Tbna 1,79—1,90 MM. ,
Ernoporus fraxini, sp. n., найденный на СеданкЪ, гн$здится Ha тонкихъ вЪтвяхъ ясеня (Fraxinus mandshurica Rupr.). Ходы (puc. 16) ero, какъ маточные, такъ и личинковые, глубоко отпечатлЪ- ваются на заболони. Входный каналъ ведетъ въ камеру, отъ кото- рой отходятъ 2,3 или 4 широкихъ маточныхъ хода, въ зависимости OTb числа жуковъ, принимавшихъ участе въ постройкЪ хода; въ AByXb послфднихъ случаяхъ ходъ имфеть звЪфздообразную фигуру. По краямъ ходовъ самки выгрызаютъ яйцевыя ячейки, куда и OT- кладываютъ свои яйца. Личинковые ходы pbakie и очень длинные.
Ernoporicus, gen. п.
Basis et latera pronoti marginati; oculi non excavati; tarsorum articu- lus tertius simplex; pronoti margo anterior dentibus prominentibus orna- tus; pronotum post aream tuberculorum impressum (sicut apud Ernopori- des jalappae Letzn.) in interstitiis squamae seriales; clava antennarum lamina intercalata chitinea septo (Ernoporidi jalappae proprio) caret, duabus suturis valde rotundatis in facie externa et duabus suturis vix indicatis fere rectis in facie interna instructa; flagellum quadriarticulum,
Ocnuosauie и бока грудного щита окаймлены; глаза безъ вы- емки; третй членикъ лапокъ простой; грудной щитъ съ выдающи- мися зубчиками на переднемъ Kpab; позади пятна бугорковъ груд- ной щитъ вдавленъ, какъ y Ernoporides jalappae Let zn. Булава (рис. 18) съ двумя сильно закругленными швами на внфшней сторонЪ и съ двумя HaMbualoilluMHCS, очень слабо изогнутыми впередъ швами на внутренней; безъ хитиновой вставки (septum), свойствен- ной роду Ernoporides; жгутикъ четырехчлениковый.
УКевательный аппаратъ (рис. 19) иметь крупную, приблизи- тельно полукруглую жевательную пластинку (7); запирающия ще- тинки (closing bristles) (s), а также передн!я щетинки (p’) жеватель- ныхъ лопастей длинныя, достигаютъ до середины лопастей.
Этими признаками родъ Ernoporicus отличается отъ близкаго къ нему рода Ernoporides, у котораго (рис. 20) жевательная пластинка (п) очень мала и HMberb видъ узкаго прямоугольника съ четырьмя рядами зубчиковъ, а запираюция щетинки (S) и передня щетинки (p’) лопастей коротки, едва достигаютъ до четверти длины жеватель- ныхъ лопастей.
Revue Russe d'Entoin. XVI. 1916. № 3—4.
— 243 —
Ernoporicus spessivtzevi, sp. п.
Niger, pedibus flavo-brunneis, flagello brunneo, clava fulvescente. Frontis pars superior stria lata nitida longitudinali ornata. Clava anten- narum ovata, ad apicem obtusa, duabus valde arcuatis suturis in facie externa et duabus antice leviter convexis in facie interna ornata. Fla- gelli articuli secundus et tertius pari latitudine, quartus parum latior. Pronotum elongatum, longitudo ejus latitudine vix minor; tuberculorum area parva, tubercula minuscula, irregulariter distributa; margo pronoti
anterior 6 dentes prominentes praebere solet: post aream tuberculorum
pronotum impressum; basis et latera pronoti sparsis squamis griseis pronis, adjacentibus obsiti. Elytrarum longitudo in 1,61:—1,66 latitudi- nem earum communem, in 1,ss—2,o0 longitudinem pronoti superans; striae punctulatae apicem elytrarum attingent; squamae seriales in in- terstitiis cinereae, retro valde inclinatae, varia forma et magnitudine, sci- licet in parte elytrarum anteriore minores et angustiores, fere piliformes ad apicem elytrarum latiores et majores; squamulae minusculae in in- terstitiis irregulariter dispersae.
Longitudo corporis 1,2—1,55 mm.
Взрослый жукъ (рис. 17) черный; ноги желто-бурыя, жгутикъ сяжковъ бурый, булава желтоватая. Лобъ слабо выпуклый, спереди
Рис. 17. Ernoporicus spes- Рис. 18. Ernoporicus spessivtzevi, sivtzevi, gen. n., sp. n. gen. n. sp. n. Сяжекъ снаружи и ero булава снутри.
и внизу въ очень грубыхь морщинкахъ и съ короткими рЪдкими буровато-желтыми волосками; сверху безъ волосковъ, сфтчатый, съ широкой блестящей продольной полосой. Булава сяжковъ (рис. 18) овальная, притуплена Ha вершинЪ, съ двумя сильно закругленными швами на вн-шней сторонЪ и съ двумя намфчающимися, очень слабо
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4. 10
— 244 —
изогнутыми впередъ швами HA внутренней; второй и TpeTiit членики жгутика одинаковой ширины, четвертый нфсколько шире. Грудной щитъ вытянутъ, длина его лишь немного меньше ширины, съ не- болынимъ пятномъ изъ маленькихъ неправильно расположенныхъ бугорковъ, слегка заходящихъ за середину грудного щита; переднй край грудного щита обыкновенно съ шестью рфзкими выдающимися зубцами; позади пространства, занятаго бугорками, грудной щитъ
. DE = N N
See È AE
de a. 7} / NN EUR CE DS E \
= PRESA N SS
eG
SARS
TW Ses
Wi
N #7 22 I Pg lg и ee
CES S
77 7
VER ÿ PS, T
№ SEE
f 72 ра АМ ев YU)
C
7
N
5 7777 NN
S
\
\ s
N 7777
/
Puc. 19. Ernoporicus spessivtzevi, Puc. 20. Ernoporides jalappae Letzn. gen. п., Sp. n. Жевательный an- Жевательный ^ аппаратъ. Значене паратъ. Значене буквъ въ зекстЪ буквъ въ текстЪ и подъ рис. 3.
и подъ рис. 3.
вдавленъ, какъ y Ernoporides jalappae и въ очень грубыхъ морщин- кахъ; кпереди грудной щитъ закругляется равномфрно; углы при OcHOBaHiH его почти не закруглены, и потому элитры не выдаются плечами; пятно бугорковъ покрыто рфдкими бурыми волосками, на- правленными назадъ и почти прижатыми къ поверхности грудного щита; OCHOBaHie и бока грудного шита покрыты PHAKHMH сЪрова- тыми чешуйками, которыя на вдавлен!и переходятъ въ волоски; какъ чешуйки, такъ и волоски плотно прижаты къ поверхности грудного
Revue Russe а’Е пот. XVI. 1916. № 3—4.
— 245 —
“щита и направлены впередъ.` Длина элитръ въ 1,55—2 раза больше длины грудного щита и въ 1,61+—1,66 раза больше своей общей ши- рины. Точечныя бороздки доходятъ до конца элитръ; точки, обра- зующя бороздки, глубокя, но неясныя, такъ какъ грубыя и частыя морщинки на промежуткахъ маскируютъ HX; чешуйки, образуюция ряды на. промежуткахъ, сфроватыя, сильно наклонены назадъ; спереди на элитрахъ онф меньше и уже, почти волосковидны; по направле- ню къ концу надкрылй onb дфлаются шире и крупнЪе, достигая наибольшей величины на скатЪ; мелкя чешуйки сидятъ очень рЪдко; въ основной трети элитръ OHS почти вовсе отсутствуютъ, Mabe по направлен!ю назадъ OHS сидятъ по 1—2 и на ckarb по 2—3 въ рядъ на каждомъ промежутк$.
Жевательный аппаратъ, о которомъ уже упоминалось при опи- сани родовыхъ признаковъ (рис. 19), имЪфетъ непарную, приблизи- тельно полукруглую пла- стинку (N) съ пятью по- перечными слегка закру- гленными рядами острыхъ зубчиковъ (0), сидящихъ въ каждомъ ряду на об- щемъ основани; съ кути- кулой зоба (4) жеватель- ная пластинка сливается постепенно; первая по- крыта р$фдкими XHTHHO- выми зубчиками съ взду- тымъ и вытянутымъ осно- BaHieMb; запираюцйя ще- тинки (closing bristles) (s) Bb числ 4; двЪ передн!я — TOHKis, ABB же Apyris 6o,ıbe wupoKia, удлиненно- ланцетовидныя съ глад- кими внутренними краями и слегка зазубренными внЪшними, достигаютъ до Рис. 21. Ernoporicus spessivizevi, gen. n., sp. п. середины жевательныхъ 2: Копулятивный аппаратъ. Значеше буквъ лопастей; при основани въ текстЪ и подъ рис. 4.
‘ихъ на рейкахъ сидятъ по 2—8 очень высокихъ острыхъ зубца; Takie же зубцы (7) CHIATB Ha рейкахъ и при ocHoBaHiM переднихъ ще- тинокъ (p’) на жевательныхъ лопастяхъ; эти щетинки — длинныя и широкя, равныя по длинф запирающимъ щетинкамъ, съ гладкими внутренними краями и сильно зазубренными вн5шними; задня ще-
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4. 10*
— 246 —
THHKU, собственно, и образуютъ щетку съ длинными частыми воло- сковидными зубцами (р).
Копулятивный аппаратъ (рис. 21) самца имфетъ видъ желоба (а), края котораго сближены на столько, что слегка налегаютъ другъ на друга и загнуты внутрь (^); концевыя пластинки (end plates) (с) сростаются, образуя трехлопастное т$ло съ одной широкой корот- кой лопастью, направленной впередъ, и двумя длинными, направлен- ными назадъ; стебелекъ довольно толстый, длинный, нЪсколько: длиннфе тфла penis'a съ ножками; спереди pbako изгибается подъ. тупымъ угломъ и Ha сгибЪ несетъ бугорокъ.
Длина Tbna 1,2-—1,55 MM.
Этотъ интересный маленькй корофдъ, для котораго мнЪ при- шлось установить новый родъ (Ernoporicus), очень близокъ къ мек- сиканскому Ernoporides jalappae Letzn., отъ котораго отличается строенемъ булавы сяжковъ и жевательнымъ аппаратомъ.
Ernoporicus spessivtzevi, sp. n., найденный всего въ числЪ семи экземпляровъ. на СеданкЪ, гнфздится на TOHKHXb BbTKaXb ясеня (Fraxinus mandshurica Ru pr.) COBMBCTHO съ предыдущимъ видомъ — Ernoporus fraxini. Въ виду болышой рЪдкости этого коро$да, найти хороше образцы его ходовъ мнф пока не удалось.
Kpomb перечисленныхъь новыхъ видовъ у меня изъ группы Gryphalini имфются съ нашего Дальняго Востока еще Ernoporus tiliae Panz., живущй тамъ на Tilia amurensis Ko m., и Glyptoderes (Trypophloeus) granulatus Ratz., найденный на молодой Populus tremula L.
Hylesinus cholodkovskyi, sp. n.
Fusco-brunneus; elytrae, praeter tertiam partem basalem, rubres- centes squamarum rufescentium causa; tarsi et anteunae rubro-brunnei. Frons leviter convexa, media linea laevi nitida ornata, pilis rarissimis teneris brevissimis obsita. Pronotum rugis minutis, quae ex contigui- tate marginum fossarum irregularium haud profundarum exsistunt, or- natum, brevibus pilis rufis retrorsum inclinatis obtectum, in media parte linea brevi opaca (interdum parum distincta) instructum. Anguli pro- noti antici dentibus acutis prominentibus carent. Basis pronoti duabus. impressionibus transversis parum profundis instructa. Longitudo pro- noti latitudine ejus minor. Longitudo elytrarum in 2— 2,37 longitudi- nem pronoti, in 1,33— 1,16 latitudinem elytrarum communem superans. Striae punctulatae distinctae profundae, interstitia lata, in dorso lati- tudinem striarum plus quam duplo superantia, rugis transversis densisi- mis rudis obsita, brevibus pilis raris obtecta. Interstitium primum om- nino, cetera praeter tertiam partem basalem squamis rufulis, partim quo- que rubro-brunneis vel fere nigris, in declivitate et ante eam densissi-
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. Ne 3—4.
— 247 —
‘mis, obsita. Interstitia secundum, quartum et octavum in declivitate angustiora, valde impressa; interstitium tertium cum interstitio nono ad apicem conjunctum.
Longitudo corporis 4,6—5,3 mm.
Черно-бурый; элитры, кромЪ основной трети, иногда кажутся ‘красноватыми отъ покрывающихъ ихъ рыжеватыхтъ чешуекъ; лапки и сяж си красно-бурыг. Лобъ слабо выпуклый, по серединф съ гладкой блестящей линей, по- крытъ р$дкими очень короткими и HBXHPIMH волосками. Грудной щитъ въ мелкихъ мор- щинкахъ, которыя об- разованы узкими воз- вышенными краями со- прикасающихся непра- вильныхь и неглубо- кихъ ямокъ и покрытъ короткими, направлен- ныминазадъ, прижатыми рыжими волосками; по середин$ съ короткой матовой лин!ей (иногда очень неясной); спереди по угламъ грудной щитъ безъ рЪзко вы- дающихся зубцовъ; при основанйи съ двумя слабыми поперечными
вдавленями. Длина грудного щита меньше его ширины; длина элитръ въ 2,00— 2,37 раза больше длины груд- ного щита и въ 1,33— 1,46 раза больше общей ширины элитръ. То- чечныя бороздки sicubi, глубок я; промежутки широюе, Bb дорзаль- ной части элитръ болЪфе, чфмъ вдвое шире бороздокъ, въ частыхъ грубыхъ поперечныхъ морщинкахъ; покрыты короткими рЪдкими волосками; первый промежутокъ по всей длинЪ, а остальные, за исключенемъ основной трети, покрыты рыжеватыми чешуйками, среди которыхъ встрфчаются и красно-бурыя, почти черныя; y ста-
Рис. 22. Ходы Hylesinus cholodkovskyi, sp. n. 3/4 натур. вел.
Русск. Энтом. Обсзр. XVI. 1916. № 3—4.
— 248 —
рыхъ жуковъ часто BCb щетинки черныя; особенно густо чешуйки расположены на ckarb и передъ нимъ, а по направлен!ю Kb OCHO- BaHito элитръ чешуйки становятся меньше и располагаются pbxe; 2-ой, 4-ый и 8-ой промежутки на скатЪ съужены и сильно вдавлены,. 5-ый и 7-ой на скат HECKONBKO возвышены и рфзко обрываются, не доходя до конца элитръ; трейй промежутокъ соединяется на концЪ съ девятымъ.
Длина тфла 4,6— 5,3 MM.
Hylesinus cholodkovskyi, sp. n., найденный на СеданкЪ, rHB- здится на старыхъ ясеняхъ (Fraxinus mandchurica Кирг.) подъ тол- стой корой, rib устраиваетъ въ высшей степени своеобразные ходы (рис. 22). Маточный ходъ поперечный, очень KOpOTKiii, иногда въ вид простой камеры и слабо отпечатлфвается на заболони. По краямъ хода жукъ выгрызаетъ яйцевыя ячейки и туда откладываетъ свои яйца. Личинки грызутъ очень длинные, частые, волнистые, глу- боко отпечатл5вающеся на заболони ходы, при чемъ грызутъ ихъ только въ одну сторону, именно въ направлен!и, противоположномъ движению часовой стрЪлки; иногда личинки начинаютъ прокладывать ходы въ разныхъ направленяхъ, но BCKOPB Tb изъ нихъ, которыя грызли влфво, погибаютъ и развиваются только личинки, грызуция свои ходы въ указанномъ выше направлен!и. Я нашелъ этого коро- Ъда всего на двухъ деревьяхъ: на одномъ стоячемъ и на одномъ ле- жачемъ, HO и въ томъ и въ другомъ случаяхъ ходы оказались тожде- ственными. Трудно сказать, чфмъ объясняется такое странное стрем- JeHie личинокъ къ одностороннему развитйю своихъ ходовъ и, глав- ное, въ одномъ и TOMB же направлен!и; влян!е строен!я древесины должно было бы сказаться одинаково по O65 стороны маточнаго хода, какъ, напримфръ, у Cryphalus carpini, sp. n.; въ дЪйствитель- ности же мы имБемъ несимметричное расположен!е личинковыхъ хо- довъ, зависящее, повидимому, отъ какой-то другой, еще невыяснен- ной причины. Вопросъ этотъ, интересный съ научной точки 3pB- Hid, нуждается еще въ дополнительныхъ изслфдованяхъ о TOMB, на- сколько такое одностороннее развит!е ходовъ является вообще по- стояннымъ °). Окуклене происходитъ въ толщф ‘коры.
3) Быть можетъ, на TEXb двухь стволахъ, на которыхъ MHb BCTpb- тился A. cholodkovskyi, ходы приняли несимметричный видъ отъ какой- либо случайной причины.
Revue Russe d’Entom. XVI. 1916. № 3—4.
Frederic Eggers (Reval). Notes supplémentaires sur l'organe tympanal thoracal des
Noctuides et de quelques autres familles de Lépidoptères. (Avec 7 figures).
Ф. Эггерсъ (Ревель).
Дополнительная замфтка о грудномъ тимпанальномъ органЪ ноч- ницъ и нЪкоторыхъ другихъ семействъ чешуекрылыхъ.
(Cb 7 рисунками).
En 1911 j'ai donné dans une note preliminaire (2) la description d’un organe tympanal que j’ai signal& chez les Noctuides. Cette des- cription concernait presque exclusivement la morphologie exterieure de lorgane; quant à l'histologie, je me bornais à signaler que l'appareil nerveux terminal représente un organe chordotonal attaché au milieu d'un tympan et renfermant des cellules nerveuses scolopoféres. Peu de temps avant le début du conflit européen, j'avais terminé mes autres recherches, concernant la répartition de l’organe tympanal parmi les Lépidoptères, ses variations dans quelques familles et genres, puis des détails histologiques de l'appareil nerveux terminal dans différen- tes familles, la structure du tympan et le développement de l'organe dans la période nymphale. Ce travail définitif avait été accepté par la rédaction d'un journal étranger, qui, par des motifs imprévus, a dü renoncer momentanément à sa publication. Comme on ne peut pré- voir la durée de cet ajournement, je me bornerai à référer ci-dessous brievement les résultats les plus importants de mes recherches. Du reste je crois devoir faire observer que je considére cette notice comme la suite de ma publication de 1911, dont la connaissance préalable est indispensable pour le lecteur.
Comme je l'ai fait remarquer dans cette note provisoire, mon. attention fut attirée sur ce sujet par le travail de Deegener (1). D'autres indications littéraires sur cet organe ne me sont parvenues qu'aprés la publication de ma premiere note. La plupart de ces dates ne concernent que les formations extérieures de l'organe tympanal, si frappantes qu'elles ne sauraient échapper méme à un examen super-
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4.
ficiel. Une de ces formations, le ,bourrelet abdominal*, analogue probablement à la conque de l'oreille des mammiféres, a été décrite par Deegener, comme organe sensoriel particulier. Mais déjà un auteur plus ancien, Swinton (15, 16), avait mieux reconnu la nature de cet organe. En outre, il a trouvé le tympan et il considère l'organe avec certitude comme une oreille. Néanmoins sa description de l'appa- reil nerveux, qu'il compare à celui des Acridiens, est tout à fait fantas- que et peu conforme à la réalité; il n'a pas remarqué l'organe chor- dotonal. Ensuite, Swinton a décrit plusieurs formations de l'organe, non existantes, et le déplace enfin dans l'abdomen; il n'est donc pas étonnant que ses dates embrouillées soient restées inappréciées. D'autres auteurs, comme Minot (7) et Jordan (4), ne donnent que de cour- tes notes sur la présence de l'organe, sans entrer dans les détails de sa structure... Les dates de-Petersemn (11,.12) concernent exclusive ment l'organe tympanal abdominal des Géométrides et des Uranii- des, qu'il considére avec certitude comme organe auditif.
Répartition de l'organe parmi les Lépidopteres.
Aprés avoir étudié l'organe tympanal des Noctuides dans ses traits généraux, je me suis efforcé de constater dans quelle étendue cet organe est répandu parmi les autres familles de Lépidoptères. A cet effet j'ai examiné des représentants de presque toutes les familles des Lépidoptères relativement à la présence d'un organe tympanal.
J'ai trouvé chez plusieurs familles un organe tympanal thoracal rapproché à celui des Noctuides; chez d'autres familles — un organe tympanal abdominal tout différent, voisin de l'organe des Géométrides et des Pyralídes, décrit par le Prof. de Kennel (5) en 1912. Cependant, chez un grand nombre de Lépidopteres, malgré des recherches soigneu- ses, il ne m'a pas été possible de constater la moindre trace de la présence d'un organe tympanal. Ainsi nous pouvons partager les Lé- pidoptéres en trois groupes, d'aprés la présence d'un organe tympanal et d’après sa position dans le thorax ou dans l’abdomen. Dans la liste suivante, j'ai énuméré toutes les familles examinées et j'ai marqué successivement par (thor.), (abd.) et (—) les cas, ou l'organe tympanal se trouve dans le thorax, dans l'abdomen ou s'il n'a pas été trouvé du tout.
Rhopalocera (—) Geometridae (abd.) Castniidae (—) Uraniidae (abd.) Sphingidae (—) Epiplemidae (abd.) Notodontidae (thor.) Nolidae (thor.) Thaumetopoeidae (thor.) Cymbidae (thor.) Lymantriidae (thor. exc. Orgyia 9) Syntomidae (thor.) Lasiocampidae (—) Cocytiidae (thor.)
Revue Russe d'Entom, XVI. 1916 № 3—4.
= IS ae
'Ceratocampidae (—) Arctiidae (thor.) Endromididae (—) Hypsidae (thor.) Lemoniidae (—) Lithosiidae (thor.) Saturniidae (—) Heterogynidae (—) Brahmaeidae (—) Zygaenidae (—) Bombycidae (—) Chalcosiidae (—) Drepanidae (abd.) Megalopygidae (—) Callidulidae (—) . Cochlidiidae (—) . Thyrididae (—) Psychidae (—) Noctuidae (thor.) Sesiidae (—) Fiypenidae (thor.) Cossidae (—) Agaristidae (thor.) Hepialidae (—) Cymatophoridae (abd.) Pyralidae (abd.) Brephidae (abd.) Microlepidoptera rest. (—)
La conformité de l'organe tympanal thoracal chez toutes les fa- milles, ou il a.été trouvé, surtout ce qui concerne certains détails histologiques de l'organe chordotonal, est si importante que nous ne doutons pas de l'homologie de cet appareil. Il est à supposer que la présence de cet organe indique de méme une forte affinité naturelle de toutes les familles chez lesquelles il apparait. Ordinairement les organes tympaniques des Lépidoptéres apparaissent chez telles familles, oü la présence des vésicules trachéennes du corps (voyez les recher- ches de Petersen, 10) avait été déjà constatée auparavant. Chez les autres Lépidoptéres on n'a pas trouvé de vésicules trachéennes; ils n'étaient donc pas pourvus d'un rudiment pouvant se développer en une vésicule tympanale, sauf les Sphingides, pourvus de vésicules tra- chéennes bien développées, mais sans organe tympanal.
Les differences morphologiques de l'organe tympanal thoracal.
Résumons d'abord brievement la structure morphologique de lorgane tympanal comme il se présente à peu pres dans sa plus haute perfection chez les Noctuides. L'organe consiste en deux tympans tendres, tendus sur un cadre chitineux de chaque côté du bord posté- rieur dorsal du thorax. Les deux tympans appartiennent à la méme vésicule trachéenne, la ,vésicule tympanale*, située dans le métathorax. L'un des tympans est situé latéralement, et c'est celui que j'ai nommé le tympan vrai ou tympan I (fig. 1 et 2, £. Г), car il se trouve au centre en rapport avec l'appareil terminal nerveux, c'est à dire avec l'or- gane chordotonal.
L'autre tympan est situé un peu plus médianement et dorsale- ment par rapport au tympan vrai et je l'ai nommé le tympan opposé ou tympan Il, en comparant la vésicule tympanale à un véritable tam-
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4.
Fig. 1. Thorax de Plusia gamma L. après l'éloignement de l'abdomen, vu de derriere. A gauche quelques parties de l’abdomen appartenant à l'organe tym- panal, soit le bourrelet abdominal (b. abd.) et la paroi de la cavité tympa- nale Ic: S£ T) lol: b. ab. d. (St. D) — bourrelet abdominal ou couvercle stigmatique (bourrelet post- stigmatique) ,l'organe de sens“ décrit par Deegener, 5. £. (t. V.) — bourrelet thoracal (bordé par une trachée accompagnée d'un filet de sang, se dirigeant du corps à la base de l'aile). с. a. c. — compartiment accessoire de la vésicule tympanale. c. 2. / —limite intérieure de la cavité tympanale I et du tympan 1, c, t. II (M. G.) — paroi de la cavité tympanale II. e (Eg.) — direction vers l'entrée de la cavité tympanale II, indiquée par une flèche. ef. (E.) — Pièce chitineuse allongée (,Epaulette“) séparant le tympan I de la conjonctive qui apparait chez P.gamma comme tympan accessoire (t. ac.). ep (ex). — épimeron du metathorax, т. s. — mesoscutellum. 2. / — tympan véritable ou tympan I. t. II (Ц. T.) — tympan opposé ou tympan II. & acc. — tympan accessoire.
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. № 3—4.
— 253 —
bour qui possède deux membranes tendues, avec cette difference que dans le cas present, les deux membranes sont situées ä peu pres sur le méme plan.
Les deux tympans se trouvent dans la partie antérieure des cavi- tés du tégument, dont la partie postérieure est formée par l'abdomen. Le vrai tympan se trouve dans la ,cavité tympanale I“ plutót latérale, tandis que le tympan opposé se trouve dans „la cavité tympanale II“ plutót médiane et dorsale. (Provisoirement, je les avais distinguées comme cavités tympanales latérale et médiane). Cette derniere (fig. 1 et 2, c. t. II) est généralement grande et gonflée en forme de vésicule, mais ne possède qu'une petite entrée dorsolatérale dont la direction est signalée dans les figures 1 et 2 par une fléche.
La cavité tympanale I est quelque peu recouverte de quelques replis saillants ou bourrelets épidermiques; je distingue un bourrelet thoracal (fig. 1, 6. f.) fixé au bord dorsal du tympan I recouvrant la cavité d'en haut et un bourrelet abdominal (fig. 1, 6. ahd.), un re- pli du premier anneau de l'abdomen, recouvrant la cavité de derrière. Deegener a décrit le bourrelet abdominal comme un organe de sens particulier, et Stob be (14) donne des figures de cette formation chez plusieurs Noctuides. Chez les Noctuides, le prétendu organe est situé derriere le premier stigmate qu'il recouvre; par conséquent, je le nomme le „couvercle stigmatique“. Chez plusieurs autres familles, par exemple chez les Arctiides, le bourrelet abdominal est situé devant le premier stigmate abdominal non recouvert, ce qui fait qu'on peut distinguer un bourrelet abd. poststigmatique (ou couvercle stigmatique) et un bour- relet préstigmatique 1).
L'appareil nerveux de l'organe tympanal se compose en premier lieu d'un nerf tympanal (fig. 2, п) qui entre par devant dans le lumen de la vésicule tympanale et, en passant librement, va s'insérer à une piece chitineuse proéminente (fig. 2, p. c.) fixée sur la partie dorsale in- térieure du cadre du tympan vrai. L'organe chordotonal (fig. 2, cd) prend son origine à cette piece représentant la suite du nerf tympanal et se rend au milieu du vrai tympan. Il est plié à peu prés au milieu par un ligament qui le tend fortement; l'autre bout est fixé à la pointe d'une apophyse proéminente (fig. 2, a. f.). Cela va sans dire que toutes les for- mations décrites sont renfermées dans l'intérieur dela vésicule tympanale.
Tous les détails ci-dessus mentionnés se rapportent généralement aussi aux autres familles des Lépidoptéres et on peut les constater dans un matériel desséché, les différentes formations n'étant pas trop déformées.
1) Il en résulte que ces deux formations ne peuvent être homologuisées ce qui a échappé à Stobbe qui, ne connaissant pas leur différence principale, compare leurs affinités naturelles d’après leur structure.
Русск. Энтом. O6csp. XVI. 1916. № 3—4.
Cependant chez quelques familles ou espèces, ces formations font défaut ou sont développées différemment.
Lorsque l'organe tympanal est présent, nous rencontrons toujours les deux tympans ainsi que l'organe chordotonal. Chez un genre
fig @. Labd.
Fig. 2. Métathorax de Alypia octomaculata Druce (Agaristide) apres l'éloi- gnement du mesothorax et de quelques parties antérieures du métathorax, vu de face. A droite la paroi antérieure de la vésicule tympanale est éloignée се qui permet de voir l'intérieur de cette dernière. En haut et en bas on voit le tergum et le sternum du premier segment abdominal. 15/1.
а. t. — apophyse proéminente servant à l'insertion du ligament chordotonal (,Spannleiste*). cd. — organe chordotonal. c. £. И (M. G.) — paroi postérieure de la cavité tympanale Il. e. (Eg). — direction vers l'entrée de la cavité tym- panale II. indiquée par une flèche. /. — lamelle chitineuse séparant le tympan I du tympan II. п. — nerf tympanal. p. c. (B.) — piece chitineuse dans la vési- cule tympanale à laquelle s’insere le 'nerf tympanal. sf. abd.-— sternum du premier anneau abdominal. £. /. — vrai tympan ou tympan I. £. // (G. T.) — tympan opposé ou tympan ll. £. abd. — tergum du I anneau abdominal.
v. $. — paroi de la vésicule tympanale.
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. N» 3—4,
— 255 —
seulement la Syntomis (phegea L., wakaPagenst., fortunei Bois d.),. la question, si un organe tympanal existe ou non, doit rester ouverte. Ce genre posséde de chaque cóté du bord postérieur du métathorax une membrane cuticulaire tendre qui ressemble beaucoup à un tympan; sous (devant) cette membrane se trouve à la place normale. une vési- cule trachéenne qui se rapporte à la vésicule tympanale. Néanmoins, jai cherché vainement un appareil nerveux dans ce genre. Les autres Syntomides examinés, par exemple le genre Dysauxes et une suite d'es- péces exotiques ont également les deux tympans et l'organe chordotonal développés. normalement.
Le tympan vrai se trouve généralement renfoncé dans la ca- vité tympanale correspondante. Seulement chez les Nolides et le Lithosiides il présente une position superficieHe et libre. Tandis que le vrai tympan, se trouvant dans un renfoncement de l'épimeron métathoracal, présente en général une position transversale, chez deux familles, les Notodontides et les Thaumetopoeides, il est situé plus ou moins horizontalement, attendu que sa partie inférieure s'est ren- foncée si fortement qu'il s'est déplacé du côté dorsal de la cavité tympanale.
Le tympan opposé se trouve, sans exception, chez toutes les espéces dans un renfoncement profond ou une poche du corps (= ca- vité tympanale II) qui d'ailleurs se trouve aussi chez un grand nombre de Bombycides et de Sphingides qui ne possédent pas l'organe tym- panal. Les différences de cette partie de l'organe tympanal se rappor- tent surtout à la grandeur des tympans opposés et des cavités corre- spondantes. En suite d'une augmentation de leur étendue, les cavités réniformes dilatées se touchent médianement chez plusieurs езрёсез, et cette augmentation va méme souvent si loin que les cavités se joig- nent dans leur parties médianes (fig. 1) et leurs parois se soudent l'une à l'autre, formant une cloison médiane. Entre ces. trois stades du développement nous trouvons toutes les transitions possibles. Chez les Lithosiides, Nolides, Hypsides (exc. Asota heliconia Druce), Arctiides (exc. Trichomia), Notodontides et Thaumétopoeides, les cavités tympa- nales II sont toujours petites et séparées l'une de l'autre. Les repré- sentants des autres familles, à l'exception des Agaristides, présentent des stades du développement des cavités tympanales II trés variés; ce sont les Noctuides, Lymantriides et Cymbides. Le développement le plus fort des cavités tympanales II se trouve chez les Agaristides (fig. 2). Dans ce groupe les cavités sont oviformes, gonflées en vésicules et s'étendent ventralement presque jusqu'au sternum. Elles ont toujours une cloison médiane, qui est tendre, transparente et irisée comme l’est en général le vrai tympan. Parmi les Noctuides les dites cavités atteignent un haut degré de développement, surtout chez une partie des Plusiides. par
. Русск. Энгом. O603p. XVI. 1916. № 3—4.
a PET ET RE : ^ CER "efe aon “ D» "JE. pa TN Se р
-- 256 —
exemple chez la Plusia gamma L. (fig. 1), ой l'organe tympanal entier atteint la plus haute differentiation que j'ai pu observer.
Les différences de la vésicule tympanale sont moins prononcées. Le nerf tympanal entre toujours dans l'intérieur de la vésicule tympa- nale, s'attache à la lame chitineuse séparant les tympars I et II l'un de l'autre et se transforme en organe chordotonal qui, sur son parcours vers le tympan vrai, est plié par le ligament. Celui-ci s'insére par son autre extrémité à la pointe d'une apophyse proéminente qui se joint à la paroi dorsale antérieure de la vésicule tympanale et la pré- serve d'une déformation par la pression de la musculature thoracale.
Chez les formes présentant un état d'organisation inférieure de l'organe tympanal, par exemple chez les Arctiides, l'apophyse du ligament n'est que faiblement développé. Une autre proéminence chitineuse, plus petite, de la lamelle séparant les deux tympans I et II, sert à l'insertion du nerf tympanal. Elle n'est développée que chez peu de formes à haute organisation de l'organe, comme chez les Plusiides et les Aga- ristides; en général le nerf tympanal s’insere directement à la dite la- melle. L'organe chordotonal s'attache par son bout proximal à cette lamelle ou à sa proéminence, et par son bout distal— au milieu du tympan I.
Exceptionnellement, chez trés peu de formes, la pointe d'insertion de l'organe tympanal au tympan est déplacée vers le cóté dorsal, par exemple chez l'Agaristide Alypia octomaculata F. (fig. 2) et chez l'Endrosa irrorella C1. Bien entendu, toutes les formations de l'inté- rieur de la vésicule tympanale, soit 1» nerf tympanal, l'organe chordo- tonal, le ligament etc., sont revétues de la paroi trachéenne de la vési- cule tympanale. Un phénomène particulier est à signaler: chez les formes d'une faible différentiation de l'organe tympanal, surtout chez les Lithosiides, la vésicule tympanale est plus profonde, de sorte que le nerf est obligé de parcourir librement une plus grande distance. Par contre, chez les formes d'une haute organisation de l'organe, la vesicule tympanale est si aplatie, que le nerf, aprés sa pénétration dans l'intérieur de la vésicule, atteint aussitót la proéminence de la lamelle. Ce phénomène s'explique par le fait que chez ces formes le tympan I est déplacé plus profondément dans la cavité tympanale. La vésicule, pour conserver son étendue originaire, ne pouvait s'étendre qu'en largeur vu la présence de la musculature thoracale empéchant un développement vers l'inté- rieur. Chez la Plusia gamma L. (fig. 1), elle s'étend aussi sous la con- jonctive?) qui, ayant reçu une structure tendre, s'est transformée en un tympan accessoire (fig. 1, £. ac). De plus quelques parties de l'en-
?) Prolongement de la membrane articulaire de l'aile postérieure, qui s'étend jusqu'au tympan I; voir ma note de 1911.
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. Ne 3—4.
— 257 —
tourage du tympan I, surtout les parties médianes et ventrales, sont fortement renfl&es et forment des compartiments tympaniques accessoi- res (fig. 1. c. ac) en communication avec la vésicule tympanale. L'organe de Plusia gamma se trouve donc entouré presque de tous cótés d'espaces remplis d'air servant à renforcer la résonnance. Chez cette méme espéce la vésicule tympanale est si aplatie que la proéminence de la lamelle fortement développée atteint presque la paroi antérieure de la vésicule. Il est à remarquer que le développement considérable de cette proéminence, c'est à dire sa longueur importante, exige une direction plutót verticale de l'organe chordotonal par rapport au tympan.
L’organe chordotonal.
Un organe chordotonal primitif represente une corde de cellules épithéliales allongées, dont l'une est une cellule nerveuse communi- quant avec un nerf et renferme (d’après les auteurs contemporains) un corpuscule refringent — le clou scolopal; la deuxième cellule, prolon- gée en un filament, est située distalement par rapport à la premiere et fixée par son extrémité au tégument, tandis que la troisième est si- tuée à la méme hauteur que la cellule nerveuse extérieurement. En général, plusieurs organes chordotonaux primitifs sont réunis entre eux à ld méme hauteur, de sorte qu'on distingue trois couches des dites cel- lules. Graber (3) donne une description détaillée de pareils organes chez des larves d'un grand nombre d'insectes, oü ils sont métaméri ques et se rattachent avec leurs extrémités à la cuticule du tégument. Touteiois des organes semblables se trouvent également chez des insectes adultes oü ils n'occupent ordinairement pas une position méta- mérique mais se trouvent situés dans différentes parties du corps, comme par exemple dans les jambes, les antennes, les palpes, la base de l'aile, et les balanciers chez les Diptéres. Derniérement Vogel (17) a découvert un organe pareil à la base des ailes des Lépidopteres.
Tous ces organes sont caractérisés par la présence d'une cellule nerveuse „scolopofere“.
Les organes tympaniques des Orthoptéres sont plus compliqués, l'appareil nerveux terminal de ces insectes ne représentant pas une corde (c'est-à-dire un véritable organe chordotonal) mais un amas volumineux de cellules nombreuses, oü l'on constate les mémes cou- ches présentant la méme disposition comme dans l'organe chordotonal. De méme nous trouvons dans les cellules nerveuses la formation ca- ractéristique, c'est-à-dire le clou scolopal, de sorte qu'on ne peut pas établir une différence fondamentale entre les organes chordotonaux et tympaniques par rapport à leurs formations nerveuses.
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4.
— 258 —
Les organes tympaniques des Orthopteres on été étudiés dernié- rement bien exactement par Schwabe (13). Schwabe differe des: auteurs antérieurs sur plusieurs points, en premier lieu par rapport à l'interprétation de la cellule nerveuse. A l'entour du clou scolopal, situé près de la paroi commune de plusieurs cellules, les parois cellulaires se confondent de telle façon, qu'il est difficile de constater, à laquelle des cellules le clou scolopal appartient en réalité. Schwabe arrive à d'autres résultats que Graber, en ce qu'il désigne la cellule ner- veuse ganglionnaire de ce dernier auteur comme la cellule nerveuse sensible.
Moi méme je n'ai obtenu aucun résultat là-dessus vu la petitesse et la subtilité de ces formations dans l'appareil des Lépidoptéres. Je me joindrai àla maniére de voir de Schwabe qui est acceptée par la plupart des auteurs contemporains.
L'organe chordotonal représentant l'appareil nerveux terminal de l'organe tympanal thoracal se distingue des organes semblables chez les larves des Insectes en ce qu'il n'est pas fixé au tégument solide du corps, mais à un tympan bien tendre. De plus cet organe n'appar- tient qu'à un seul segment: il n'est donc pas métamérique. On pour- rait se représenter, que cet organe était déjà développé dans la che- nille en qualité d'organe métamérique ordinaire, et qu'il persistait dans. l'état de chrysalide, mais je crois pouvoir contester cette supposi- tion vu que l'organe, comme nous le verrons plus loin, présente dans la nymphose des traits d'une nouvelle formation.
Le type ordinaire de l'organe chordotonal, tel que nous le rencon- trons le plus souvent, est celui de Mamestra. Les différences caractéristi- ques de ce type consistent principalement dans la forme de quelques couches cellulaires qui sont plus ou moins allongées ou raccourcies et donnent ainsi à l'organe un aspect particulier. La figure 3, représentant l'organe de Mamestra brassicae L., nous démontre le mieux la struc- ture histologique de l'organe. Celui-ci s'attache distalement au tym- pan I (2. 7). A l’autre extrémité il se transforme dans le nerf (п) et à cet endroit le ligament (/g) va s'insérer latéralement. Les differen- les couches cellulaires correspondent à celles d'autres organes sembla- bles et surtout à celles de l'organe dans l'aile des Lépidoptères, décrit par Vogel. Dans une dilatation proximale de l'organe chordotonal nous trouvons deux cellules nerveuses, dont les grands noyaux arron- dis (2. n.) sont situés chacun pres d'un faisceau de fibrilles nerveuses ou dans le faisceau méme dont les fibrilles se dirigent distalement vers le nerf et aboutissent proximalement, tout en diminuant fortement de taille, chacun à un clou scolopal en un filament axial (ax) très fin. Les deux clous différent un peu dans leur grandeur et dans leur position. Le clou scolopal proximal (c. s. p.) est plus grand que l'autre et il correspond
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. Ne 3-4.
— 259 —
à un noyau cellulaire nerveux plus grand. La longueur du clou scolopal proximal varié chez les différentes espèces est de 10— 15 ı., celle du clou scolopal distal (c. s. d.) de 8—12 ». La forme des clous scolopaux qui varie en conséquence chez les différents ordres d'insectes, présente
Fig. 3. Préparation totale de l'organe chordotonal de Mamestra brassicae Г. 550/71. — Fig. 4. La méme préparation de Plusia gamma L. — Fig. 5. La méme préparation de la chrysalide de Panolis griseovariegata Göze. ax. — filament axial formé par la jonction distale des neurofibrilles des cellu- les nerveuses. c. s. d. — clou scolopal distal. c. s. p. — clou scolopal proxi- mal. c. fr. — membrane cuticulaire trachéene. /g. — ligament chordotonal. и. — nerf tympanal. п, ac. — noyau des cellules accessoires. п. d, — noyau des cel- lules „de couverture“. n. n. — noyau des cellules nerveuses. и. fr. — noyau des cellules trachéennes. ¢. /. — partie du tympan essentiel ou tympan I ou s'insére l'organe chordotonal.
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4. 11
une grande ressemblance avec celle des clous de la crista acustica des Locustides. La tete est la méme, et nous y rencontrons également 8 fibrilles nerveuses longitudinales qui s'épaississent proximalement. Les cellules nerveuses sont suivies distalement par deux cellules ,de cou- verture“ (Deckzellen) ou cellules à cape (Kappenzellen), prolongées en fibres, dont les petits noyaux (7. d.) sont disposés tout pres des tétes des clous scolopaux. Du côté distal des cellules „de couverture“ on voit dans une dilatation de l'organe chordotonal, un amas d'à peu prés quatre cellules, à noyaux allongés (и. ac.) l'ensemble des cellules elles-mémes étant de méme prolongé en fibre et s'insérant avec son extrémité au tympan par un pédicule chitineux gréle. Ces cellules correspondent évidemment aux cellules accessoires de l'organe chordo- tonal de l'aile. Les autres cellules de l'organe choraotonal ne se lais- sent pas définir aussi facilement. Quelques-unes entre elles correspon- dent peut-étre aux cellules de revétement de Schwabe („Umhüllungs- zellen“ d'Adelung); mais la plupart des noyaux qu'on distingue encore sont visiblement superficiels (п. fr.), aplatis, et appartiennen à la couche génératrice de la cuticule trachéenne, qui enveloppe tout l'organe. Ne pouvant entrer ici-méme dans les détails des différences de l'organe chordotonal chez les espèces étudiées, je me bornerai а mentionner que les genres Lithosia et Plusia divergent le plus du type Mamestra.
Chez la Lithosia lutarella L. les cellules accessoires sont sa courtes que les clous scolopaux se trouvent tout prés du tympan.
Par contre, chez la P/usia gamma L. (fig. 4) les cellules acces- soires sont fortement allongées, étroites et prolongées en filament, de sorte que les clous scolopaux sont bien éloignés du tympan.
Chez toutes les especes des différentes familles dont j'ai examiné l'histologie, (Lithosiides, Arctiides, Cymbides, Nolides, Hypenides, Noc- tuides, Lymantriides et Notodontides) nous trouvons toujours deux clous scolopaux, ce qui confirme définitivement la supposition que l'organe tympanal thoracal représente chez toutes les familles une formation ho- mologue. De méme l'organe tympanal décrit par Kennel dans l'ab- domen de plusieurs Lépidoptéres serait une formation homologue, re- présentant chez les Géométrides et les Pyralides le méme nombre con- stant de quatre clous scolopaux.
Je tiens à ajouter quelques mots sur la méthode technique dont je me suis servi. J'ai fait des préparations totales de l'organe chordo- tonal ainsi que des séries de coupes transversales. Les premieres, dont j'ài donné quelques figures schématiques, ont été préparées à l'aide d'un microscope binoculaire à un grossissement de 50 x. Les pré- parations furent le plus souvent fixées avec la solution de Flemming ou de Hermann et teintes à l'hématoxyline ferrique ou safranine. En
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. № 3—4.
— 261 —
outre, j'ai procédé à des expériences avec le bleu de méthylène d’après la méthode de Zawarzin. J'obtins le résultat que non seulement les fibrilles nerveuses, mais aussi les tétes des clous scolopaux se teig- naient en bleu foncé intensif.
Le développement de l'organe chordotonal.
Mes études sur le développement. postembryonnaire de l'organe chordotonal furent entreprises principalement sur les chrysalides de Cal- Jimorpha dominula L. et Panolis griseovariegata Göze. Je n'ai pu examiner que les stades avancées du dit développement, des difficul- tes techniques m’empechant d'éloigner l'enveloppe nymphale, la „theca“, chez les stades plus jeunes sans léser l'organe. Dans les stades les plus jeunes que j'ai pu observer, toutes les couches cellulaires de l'or- gane chordotonal parfait étaient déjà présentes et différemment dispo- sées. Pius les stades sont jeunes, plus les clous scolopaux et les cel- lules de couverture sont éloignés du tympan, et ce n'est que plus tard, qu'is s'en rapprochent successivement. Dans un stade précoce (f. 5) les noyaux des cellules accessoires se trouvent à leur place ordinaire. Ils sont entourés d'un pigment dense qui d'abord se trouve proximalement par rapport aux noyaux, et se déplace plus tard distalement pour dégé- nérer enfin en partie. Les clous scolopaux sont toujours (chez différentes lamilles) caractérisés par la présence de deux ou trois granulations, se colorant vivemenr et sises proximalement par rapport à la téte scolo- pale et qui manquent à l’organe de l'insecte adulte. Des formations pareilles ont également été observées chez l'organe chordotonal parfai, d’autres insectes, par exemple de la larve de Simulium, chez laquelle Lee décrit une formation pareille, la „gemme terminale“ (Terminalknospe). Les cellules accessoires ne sont pas encore différenciées en filament, et dans son ensemble l'organe chordotonal dans cette phase présente l'aspect d'une formation incomplète qu'on aurait peine à envisager comme le successeur de l'organe métamérique de la chenille.
Toutefois des organes métamériques de la chenille ont été sig- nalés par Graber chez les Tortricides. D'aprés Graber le dit organe est muni de quatre clous scolopaux. Kennel aussi signala un sy- steme ,tétrascolopal* chez l'adulte des Pyralides et des Géométrides, de sorte qu'il ne semble pas absolument invraisemblable que l'organe ‚chordotonal larvaire se transformerait en l'organe de l'adulte et ne subi- rait que de fortes modifications durant la période nymphale. Enfin il est à noter qu'il existe aussi un certain nombre-d'observations sur la fonction auditive des chenilles.
Le tympan I et son développement.
Le tympan I de l'adulte (fig. 6) consiste principalement en deux membranes cuticulaires, extrémement fines et étroitement accolées l'une
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4. LI
— 262 —
à l'autre. Serrés entre celles-ci se trouvent les noyaux aplatis (ntr) des épithéliums correspondants. La membrane cuticulaire extérieure (c. hyp.) appartient à l'hypoderme du corps, la membrane cut. intérieure (e. tr)—- à l'épithélium trachéen de la vésicule tympanale. Toutes les deux sont solidement jointes l'une à l'autre, de sorte qu'il est impossible de cons- tater la limite des épithéliums. Ce n'est qu'au centre du tympan, ou s’insere l'organe chordotonal, que les deux membranes se séparent faible- ment; ici les cellules sont mieux développées et, vue de face, cette partie s’eleve du tympan transparent en une tache ronde opaque et blanche.
Mes études sur la formation du véritable tympan ont été basées sur la chrysalide de Callimorpha dominula L. (fig. 7).
De trés bonne heure nous trouvons l'hypoderme (Ayp.) du tym- pan futur distinctement délimité d'une substance hyaline (hyal.) consis- tant en hémolymphe et contenant des cellules adipeuses (c. ad.) dis- persées. Dans cette substance hyaline nous trouvons la formation de la premiere ébauche d'une vésicule trachéenne, la vésicule tympanale future, revétue de tous côtes de l'épithélium (£r.) Elle repose sous (devant) une partie délimitée de l'hypoderme du corps, qui est caracté- risée par des cellules plus courtes; les cellules allongées de son en- tourage se dirigent vers la musculature thoracale future, dont le pro- toplasme se modifiera en tonofibrilles*). Tout pres de l'hypoderme se trouve un pigment (р.) noir distribué irrégulièrement dans la substance hyaline. La cuticule de l'hypoderme est encore trop fine pour pouvoir étre distinguée.
Dans les stades plus avancés on peut observer comme la vésicule trachéenne se dilate successivement et s'approche de plus en plus de sa pa- roi extérieure à la partie aplatie de l'hypoderme mentionnée plus haut. A une certaine phase du développement la surface extérieure de l'épi- thélium trachéen ainsi que celle de l'hypoderme est dentelée, de sorte que les cellules des deux épithéliums émettent de fins prolongements, gräce auxquelles elles se touchent par des travées protoplasmiques. Les lacunes entre les épithéliums restent remplies par la substance hyaline jusqu'à la réunion compléte de ces derniers. Plus tard les épithéliums se réunissent plus intimement et se confondent, de sorte qu'ils ne se distinguent plus l'un de l’autre. Enfin, dans le tympan entièrement développé, ils commencent à dégénérer, et on n'y trouve plus qu'une substance contenant des restes de noyaux aplatis qui ne sert qu’à ci- menter les deux membranes cuticulaires.
?) Voir Tórne, O. Untersuchungen über die Insertion der Muskeln am Chitinskelett bei Insekten. Schrift. Naturf. Ges. Univ. Jurjeff (Dorpat), XX, 1911.
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. № 3—4.
— 263 — Dans le tympan opposé, ordinairement opaque, les deux cuticules
ne sont pas si solidement cimentées entre elles et se laissent facile- ment enlever l'une de l'autre, sans subir de lésions.
Fig?
т Ayah.”
| : lips
UP n E Ab al | i"
HT DETTA
| р t
WAT a | il 4 ий М
"mu adii du bes cali
N N EN A = ‘e.ad.
À
AU
Fig. 6. Coupe transversale du tympan de Callimorpha dominula L. 120/1. — Fig. 7. Coupe transversale de la premiere ébauche du tympan de la chrysalide de Callimorpha dominula L. 200/1.
с. — cadre chitineux du tympan. c. ad. — cellules adipeuses, c. Пур. — mem- brane cuticulaire hypodermale du tympan. c. fr. —- membrane cuticulaire tra- chéenne. hyp. — hypoderme. Ayal. — substance hyaline. п. f. — noyau des cel- lules du tympan. p. — pigment. £r. — epithélium trachéen.
Conclusions.
Comme je l'ai déjà mentionné auparavant, j'admets que l'organe tympanal thoracal des Lépidoptéres présente un organe auditif, soi l'oreille de ces insectes. Mon opinion s'appuye non seulement sur la
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4.
— 264 .—
structure caractéristique de l'organe, mais aussi sur le fait que la fonc- tion auditive des organes analogues a été démontrée par des expérien- ces soignées, dont celles de Regen, entreprises avec Gryllus dome- sticus sont à nommer en premier lieu.
Des expériences, quoique moins détaillées pour constater la fonc- tion auditive ont été aussi faites chez les Lépidoptéres par Stobbe (14). Les expériences de cet auteur donnérent des résultats absolument positifs qui méritent d'autant plus d'attention, que Stobbe n'avait aucune connaissance de la présence d'un organe tympanal. Cet auteur est parvenu par ses propres études au résultat que la formation dé- orite par Deegener n'a pas la valeur d'un organe auditif.
Au premier abord les Orthoptéres et les Lépidoptéres paraissent différer en ce que les premiers sont pourvus d'organes vocaux avec lesquels ils s'entendent. Mais chez les Lépidoptéres aussi nous possé- dons de nombreuses observations sur la production de sons et, en dernier lieu, chez plusieurs espéces, on a signalé sur différentes parties du corps des organes vocaux. La production intentionelle de sons. chez les Lépidoptères est surtout propre aux mâles. Je ne mentionnerai que la production de sons chez Endrosa aurita var. ramosa, car d'après les observations de Peter (8,9), dans ce cas la femelle percoit süre- ment les sons produits par le mále, c'est-à-dire un certaín craquement. Dans le genre Endrosa j'ai bien trouvé un organe tympanal different chez les deux sexes; quant aux Lithosiides, cet organe est particuliérement bien développé. De méme j'ai pu me convaincre de Ia présence chez ces insectes d'un volumineux appareil musical, mentionné déjà par Gue- née (1861). L’appareil musical du mäle d’Endrosa aurita var. ramosa, que j'ai examiné, est constitué par le pleuron métathoracal fortement renflé et formant une caverne. Cet appareil n'existe pas chez la femelle.
La production de sons a été observée chez plusieurs especes de Lepidepteres, chez lesquelles on ne connait point d'organe tympanal- On pourrait admettre que chez ces especes l'organe chordotonal de la base des ailes, décrit par Vogel (17), fonctionne comme organe au- ditif. Mais comme cet organe se trouve chez des espéces déjà pour- vues d'un organe tympanal qui, d'aprés sa constitution, est mieux approprié à l'audition, la fonction du premier de ces organes apparait encore trés incertaine.
Index des travaux cités.
1. Deegener, P. Ueber ein neues Sinnesorgan am Abdomen der Noctuiden. Zool. Jahrb., XXVII, 1909.
2. Eggers, F. Ueber das thoracale Tympanal-Organ der Noctuiden, Sitzungsber. Naturf. Ges. Univ. Dorpat, 1911, XX, 3—4.
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. N» 3—4.
— 265 —
3. Graber, V. Die chordotonalen Sinnesorgane und das Ge- hör der Insekten. Arch. mikrosk. Anat., XX, 1882.
4. Jordan, K. Note on a peculiar secondary sexual charakter found among geometridae and the sensory organ situated at the base of the abdomen. Nov. Zool. XII, 1905.
5. Kennel, J. Ueber Tympanalorgane im Abdomen der Span- ner und Zünsler. Zool. Anz., XXXIX, 1912, Ne 4.
" 6. Minot. Comparative Morphology of the Ear. Americ. Journ. of Otology, IV, 1882.'
7. Minot. Anatomy of Aletia xylina. Fourth Rep. of the U. S. Entom. Comm., 1885.
8. Peter, K. Ueber einen Schmetterling mit Schallapparat, Endrosa (Setina) aurita var. ramosa. Mitt. naturw. Ver. Neupommern u. Rügen, Jahrg. 42, 1910.
9. Peter, K. Versuche über das Hórvermógen eines Schmet- terlings (Endrosa v. ramosa). Biol. Centrbl., XXXII, 1912.
10. Petersen, W. Beitráge zur Morphologie der Lepidopteren. Mém. Acad. St-Pétersbourg, IX, 1900.
11. Petersen, W. Die Morphologie der Generationsorgane der Schmetterlinge und ihre Bedeutung für die Artbildung. Mém. Acad. St-Pétersbourg (VIII), XVI, 1904, p. 31.
12. Petersen, W. Ein Beitrag zur Kenntnis der Gattung Eu- pithecia, Curt, ..- Iris; ХХИ,. 1909; :p.- 27.
13. Schwabe, J. Beiträge zur Morphologie und Histologie der tympanalen Sinnesapparate der Orthopteren. Zoologica, XX, 1906.
14. Stobbe, R. Ueber das abdominale Sinnesorgan und über pen Gehórsinn der Lepidopteren mit besonderer Berücksichtigung der Noctuiden. Sitzungsber. Ges. naturf. Freunde, Ne 2, 1911.
15. Swinton, A. H. On an organ of hearing in insects with special reference to the Lepidoptera. Ent. Monthl. Mag., XIV, 1877.
16. Swinton, A. H. Insects Variety: its propagation and distribution etc. London, 1880, p. 243—49.
17. Vogel, R. Ueber die Chordonalorgane in der Wurzel der Schmetterlingsflügel. Zeitschr. wiss. Zool., 1912.
Русск. Энтом. O603p. XVI. 1916. № 3—4.
G. Jacobson (Petropoli). De genere Thelyterotarso Weise (Coleoptera, Chryso- melidae).
Г. Г. Якобсонъ (Петроградъ). О pont Thelyterotarsus Weise (Coleoptera, Chrysomelidae).
Quod genus anno 1882 a cl. J. Weise (in: Erichs., Naturg. Ins. Deutschl. VI, p. 246) institutum. Nihilo minus a nonnullis auc- toribus species quaedam huc pertinentes in genere Pachybrachi Redtb. dispositae sunt. Facilioris recognitionis causa tabulam synop- licam generum huic affinium faunae palaearcticae eam, quae sequitur propono.
1 (6. Pronotum basi immarginata, dense crenulata; angulis omni- bus distinctis. Elytra margine basali nec calloso-elevato, ne- que assurgente. .
2 (3. Dioryctus Suffr. 1860. Scutellum minimum, ? simplex, lobo acuto mediano basali pronoti fere omnino tectum. An- tennae breves, articulis 6 ultimis dilatatis. Elytra singula striis punctatis 9 ornata. Unguiculi simplices.
3 (2). Scutellum sat magnum, liberum, ad apicem alte assurgens, hinc subito fortiterque incurvum et sulculo transverso in partem po- sticam scutelli transeunte et a parte antica scutelli plerumque detecto praeditum; qui sulculus partem posticam vel apicalem praebet; margo posticus partis anticae pro margine postico scutelli plerumque accipitur.
4 (5). Suffrianius Weise 1895. Unguiculi ad basin dentati. An- tennae breves, articulis 6 ultimis dilatatis et compressis. Ely- tra singula striis punctatis 7 (exceptis praescutellari et mar- ginali), i. e. striis 6-a et 7-a deletis solumque punctis paucis suppletis. Pronotum basi subito depressa.
5 (4). Cryptocephalus Geoffr. 1762. Unguiculi simplices. An- tennae tenues, longae. Elytra punctis confusis vel 9-seriatis (interdum sulcatis) praedita.
6 (1). Pronotum basi marginata. Elytra margine basali calloso-ele- vato vel assurgente.
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. № 3—4.
9 (10).
10 (9).
11 (8).
19 (7).
— 267 —
Scutellum magnum, liberum. Pronoti marginis basalis hand alti pariete postica elytrorumque marginis basalis alti pariete antica levibus. Oculi sat profunde emarginati.
Scutellum ad apicem alte assurgens, hinc subito fortiterque incurvum et sulculo transverso in partem posticam minorem transeunte beneque apparente praeditum. Eiytra epipleuris an- tice contra sterna dilatatis. Oculi parum convexi. Pronotum angulis anticis acutangulis, acuminatis, angulis posticis plus- minusve bene determinatis.
Pachybrachis Redtb. 1845. Elytra margine laterali post humerum inferius fortiter inflexo; epipleuris antice modice latis; margine antico prope scutellum nonnihil antrorsum pro- minente; dorso calloso vel rude ruguloso.
Homoeostigmus, gen. nov. Elytra margine laterali post hu- merum fere recto; epipleuris antice latissimis; margine an- tico recto; dorso subtiliter ruguloso-alutaceo et punctulato. — Typus: Pachybrachis caprea Weise 1837, Deutsch. Ent. Zeitschr., XXXI, p. 329.
Thelyterotarsus Weise 1882!). Scutellum ad apicem pau- latim et parum assurgens et hic nonnihil deplanatum (in pla- nitie elytrorum), sine sulculo transverso in partes duas divi- dente et sine ulla incurvatione. Elytra epipleuris etiam an- lice angustis vel angustissimis; margine laterali post hume- rum inferius iplerumque distincte, etsi non fortiter inflexo. Oculi parum (2) vel fortiter ($) convexi. Pronotum angulis anticis acutangulis nonnihil rotundatis, angulis posticis om- nino rotundatis; margine basali medio laminatim elevato. Stylosomus Suffr. 1848. Scutellum sub pronoti margine occultum. Pronoti marginis basalis alti pariete postico ely- trorumque marginis basalis alti pariete antico longitudinaliter striolatis. Oculi convexi, vix emarginati. Elytra margine la- terali post humerum inferius indistincte inflexo, epipleuris an- lice distincte dilatatis.
Adhud solum quatuor species generis Thelyterotarsus cognovi- mus (fausti Weise 1882, hauseri Weise 1887, regeli Jacobs. 1898 et hebraeus J. Sahlb. 1913). Nunc quinque species novas desc- ribam duasque jam descriptas sed incorrecte in genere Pachybrachi col- locatas (caroli Mars 1884, fheryi Chob. 1896) generi revidendo
adscribo.
Itaque in genere Thelyterotarso nunc 11 species numero;
1) Quod genus affine videtur esse generi Acolastus Gerst. 1855 Airi- cae meridionalis.
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4.
— 268 —
censeo tamen praeterea nonnullas mihi in natura ignotas species gene- ris Pachybrachis in idem genus pertinere ?). In genere revidendo tria subgenera distinguo:
1 (2). Anodontelytrus, subgen. n. Pronotum margine laterali cre-
nulato. Elytra margine basali calloso dentem non prae- bente. Th. (A.) caroli [Mars. 1884, L'Abeille, XXI, Nouv., p. 188]. — Pronotum et elytra fere omnino, nuda, pilis rarissimis (? caducis) vix perspicuis praedita, uniformiter fortiterque ru- goso-punctata, interspatiis punctorum rugosis et hic illic di- stincte callosis. Superne pallidetestaceus, brunneo-punctatus et eburneo-rugosus, indistincte brunneo-signatus. interdum (ab. leopardinus [C h o b. 1899, Bull. Soc. Ent. France, p. 389]) signis brunneis vel brunneo-nigris distinctissimis natatus. An- tennae pronotum superantes, distincte serratae, ad apicem brunneo-piceae. Pronotum lateribus marginatum. Long. 2— 2,5 mm., lat. 1,2—1,4 mm. Algeria sept., Tunisia.
(2) subsp. brunneo-notatus [Clav. 1913, Col. Cat. Yunk Schenkl. 53, p. 96] = brunneomaculatus [Pic 1896, Bull. Soc. Ent. France, p. 204]. — Major, superne brunneosignatus minutiusque callosus. Pronotum lateribus immarginatum (semperne?). Long. 3,—4 mm., lat. 2 — .. mm. Algeria. praecipue mer.-occid.
2 (1) Pronotum margine laterali integro. Elytra margine basali calloso, singula medio dentem sursum vel nonnihil retrorsum spectantem praebentia.
3 (12. Anopsilus, subgen. n. Pronotum nudum vel pilis paucis pa- rum apparentibus erectis obsitum, sat fortiter rugoso-puncta- tum; punctis plerumque non minoribus, quam in elytris. Scutellum nudum vel indistincte pilosulum. Elytra nuda ve sparsim pilosa. Superne nitidus.
4 (11). Pronotum secundum marginem lateralem sulco cum serie punctorum instructum, qui augulo antico incurvato secundum marginem anticum usque ad oculi terminum internum exten- dit, sed marginem ipsum non contingit.
5 (6). Th. (A) zarudnyi, sp. n. Antennae apicem versus brunneo- flavae, longae, pronotum longe superantes, fere omnino non serratae. Frons sine colore nigro. Species maxima omnium, sexibus dissimilibus. — Antennae articulis duobus. basalibus parum incrassatis, ceteris angustis; articulo 1-o latitudine
) P. praevius Suffr. 1857, apicenotatus Chob. 1899, tuniseus Pic 1900.
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. N» 3—4.
duplo longliore; articulo 2-0 brevissimo omnium, ab antice viso subgloboso; articulis 3-io et 4-o filiformibus, hoc ut consuete longissimo omnium, crassitie sua quadruplo lon- giore; articulis 5-0—8-o oblongis, vix perspicue serratis; ar- ticulis 9-o et 10-o nonnihil brevioribus, distinctius serratis; articulo 11-o elongato, apice subito attenuato. Saperne pal- . lidus, brunneo-variegatus. Caput ubique crebre (solum in- terdum apud d clypeo sparsius) subruguloso-punctulatum, pilis erectis brevibus et accumbentibus longioribus tenuibus ob- situm, fronte (in 9 magis) pictura indeterminata rufa instructa, Pronotum amplum, antrorsum distincte angustatum, longitu- dinaliter convexiusculum; angulis anticis subrectangulis per- parum rotundatis; lateribus ubique et basi apiceque in trien- tibus lateralibus punctato-striato-marginatis, basi media mar- gine solum reflexo; superne subcrebre, fortius quam caput, ruguloso-punctatum; interspatiis punctorum hic illic, praeser- tim ad latera, rugas confluentes et maculas callosas male de- terminatas formantibus; utrinque prae marginatura basali ruga longa transversa cariniformi, margini postico subparallela, in rugam simplicem juxta marginem lateralem sitam transeunte; maculis 5 apud d pallide-brunneis vel brunneis, apud 9 brun- neis vel nigrobrunneis: 2 ad medium disci angustis obliquisque et 3 subbasalibus latioribus; praeterea apud 9 interdum puncta 2 ad latera pronoti mediana adsunt; quae puncta interdum (praecipue in 9) confluentia, ut ad ultimum pronotum ob- scure-brunneum appareat et solum quadrante antico, trian- gulum medianum postice emittente, marginibus lateralibus, ramulum postmedianum obliquum intro emittentibus, macu- lisque praescutellaribus pallide-brunneis exsistentibus. Scu- tellum tenuiter pubescens, piceo-nigrum, densissime punctu- latum, solum summo apice deflexo rufescente, impunctato, sed haud laevi. Elytra ampla, pilis parvis rarissimis vix per- spicuis obsita, punctis non magnis rugulosis, non omnino ae- qualibus, sat densis, apicem versus subseriatis, brunneis or- nata; interspatiis rugas, maculas callosas (antemedianam et postmedianam) indeterminatas lineasque longitudionales ele- vatas, quarum externa humerali et duae dorsales obliquae melius evolutae sunt, praebentibus; maculis 6 (2, 2, 2) brun- neis: humerali plerumque obscuriore ramulum externum. post- rorsus emittente, postdentali basali oblonga, postmedianis. duabus inter se saepe confluentibus fasciamque dentatam nec suturam, nec marginem externum attingentem formantibus, praeapicalibus duabus parvis angulosis. Subtus brunneus, Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4.
8:7);
9 (10).
— 270 —
metasterno et abdomine medio antice interdum piceis; ster- nito anali pedibusque pallidis. Pygidium pallidum, basi me- dioque plus minusve brunnescens. d: minor, angustior, pal- lidior; vertice brunneo; maculis brunneis pronoti omnibus, elytrorum postdentali, medianis posterioreque externa saepe evanescentibus; oculis convexioribus, superrie convergentibus; pronoto longitudine sua sesqui latiore; pene apice tridentato, dentibus omnibus aequalibus. Long. 3,5—4 mm., lat. 1,5 mm. 2: major, latior, obscurior, oculis minus convexis, superne haud convergentibus; vertice nigricante; maculis nigro-piceis pronoti elytrorumque bene evolutis saepeque hic illic inter se conjunctis; pronoto longitudine sua duplo latiore. Long. 3,5—5,s шш., lat. 2,.—3 mm. Persia: Kerman (Sargad 19.VIII. 1898, 28. IV. 1901, 1. V. 1901,. Васи 27. II. 1901, Ge 28— 30. Ш. 1901, Bampur 25—27. IV. 1901, N. Zarudnyj leg. S:dd 0-9 9 Antennae apicem versus nigro-brunneae vel nigrae. Frons co- lore nigro signata. Species minores et minimae. Th. (A.) hebraeus J. Sahlb. 1913, Ófv. Finsk. Vet.-Soc. Fórh., LV, A, n? 8, p. 71. Elytra maculis callosis impunctatis medianis transversis instructa. Corpus cylindricum, (superne nudum, forma complurium Pachybrachium palaearcticorum. — Nigro-piceus, ore (mandibularum palporumque apicibus ni- gris exceptis), clypeo, maculis 2 obliquis frontalibus (ple- rumque), pronoto (brunneo nigroque picto, in < obsuriore), scutelli apice, elytris (punctis in fundo maculisque humerali et antapicali prope suturam nigris exceptis), pygidii margine externo angusto, sternlti analis apice pedibusque (lineola dor- sali femorum et tibiarum et maculis tarsorum nigris exceptis) lurido-testaceis. Caput crebre minute, pronotum et elytra fortius ruguloso-punctata. Pronotum longitudine sua plus quam duplo latius. Elytra punctis antice confusis, in di- midio apicali irregulariter seriatis, interstitiis costulas 9 in- dicantibus: Antennae tenues, non serratae, pronoti basin paulo superantes. Long. 2,51—3,» mm., lat. ..—2, mm. Sy- ria: Palaestina (Hiericho). Elytra sine maculis callosis, subparallela, tere ubique fortiter seriato-punctata. Corpus parvum, angustum, superne depres- sum. Pronotum longitndiue subduplo latius. Th. (A.) minimus, sp. n. Margo posticus pronoli medio non incrassatus, simpliciter elevatus. Superne testaceus, piceo- maculatus. Femora partim piceo vel brunneo signata. Caput subtiliter, fere simpliciter punctatum. Pronotum et elytra Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. Ne 3—4,
10 (9).
11 (4).
Sea ee se br d ah d
— 271 —
subaequaliter fortiterque rugoso-punctata; haec praeterea punctis interspatiorum parvis parum distinctis pilisque minus longis vix apparentibus sparsis obsita. — Niger; ore, clypeo, maculis 2 frontis, pronoto (punctis 5 piceis ut in Pachybrachi scriptidorso Mars. dispositis piceis exceptis), scutelli apice, elytris (maculis parvis punctiformibus 6 [1, 1, 2, 2], quarum l-a humerali majore saepe postrorsum bifida, duabus apica- iibus minimis strioliformibus, piceis notatis et interdum su- tura punctisque infuscatis signatis; maculis, exceptis hume- rali et praesuturali seriei tertiae, interdum evanescentibus), ano, pedibus (excepta linea dorsali femorum fusca) basique an- tennarum testaceis, interdum nonnihil fulvo-testaceis. Long. 2—2, mm, lat. 1—1,5 mm. Turkestan Rossicum: prov. Syr- dariensis: Karatau (Dshulek et Tartugai, 13. et 14. V. 1905 Вес naar m legs-78.dd,7 9-9.)
Th. (A.) hauseri Weise 1887, Deutsch. Ent. Zeitschr., XXXI, р. 331. Margo posticus pronoti medio fortiter elevatus et incrassatus. Superne sulphureo-flavus, nigropictus. Femora sulphureo-flava. Caput rugoso-punctatum. Pronotum ple- rumque minus fortiter et elytra fortius rugoso-punctata; haec praeterea punctis interspatiorum parvis distinctis instructa et pilis suberectis longis apparentibus vestita. — Niger; ore, clypeo vel ejus macula mediana, maculis 2 frontis, margini- bus et maculis 2 subbasalibus ‘(interdum deficientibus) pro- noti, elytris (macula humerali A-formi, limbo suturali post- rorsum angustato, maculis postmediana extus dilatata et sub- apicali nigris exceptis, quarum duae posteriores interdum cum limbo suturali connexae [ab. confluens Weise 1887, 1. c.]), femoribus anoque sulphureo-flavis; antennarum basi tibiis tarsisque rufotestaceis. Long. 2,.—3 mm., lat. 1,1—... mm. Turkestan Rossicum: prov. Syrdarjensis: Alatau Talassicum (Kendyr-tau, Bekljarbek et fl. Talas).
Th. (A.) theryi [Ch o b. 1896, Bull. Soc. Ent. France, p. 151]. Pronotum secundum marginem lateralem sulco cum serie punctorum instructum, qui angulo antico incurvato secundum marginem anticum solum usque ad oculi medium extendit et hic marginem ipsum contingit vel potius in eum transit. Elytra omnino confuse, solum apicem et latera versus seria- tim minus fortiter concinne punctata. Corpus latum, supern« convexius. Pronotum longitudine minus quam duplo latius. — Niger; ore (palpis infuscatis exceptis), clypeo, maculis 2 frontalibus, pronoto (macula magna M-formi nigra excepta raro [ab. cardui (Pic 1896, Bull. Soc. Ent. France, p. 203
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—-4.
12 (3).
13 (14).
14 (13).
15 (16).
et 204) n puncta lacerata], elytris, pygidio, sternito anali fere toto, pedibus (tarsorum apice infuscato) testaceo-flavis; an- tennarum basi rufa. Pronotum et elytra nuda, dense, sat for- titer punctata, interspatiis solum leviter rugosis; punctis ple- rumque infuscatis. Antennae elytrorum humeros superantes distincte serratae. Long. 2—2,6 mm., lat. ...—1,6 mm. Algeria Thelyterotarsus in sp. Pronotum pilis accumbentibus, co- piosis, plus minusve densis, antrorsum directis, longis, sed tenuibus, valde apparentibus vestitum, densissime tenuiter simpliciterque punctatum; punctis plerumque multo minori- bus, quam in elytris. Scutellum dense, ut pronotum, pilosum. Elytra pilis minus tenuibus, sed plerumque multo brevioribus, quam in pronoto, semierectis, postrorsum spectantibus obsita. Th.: (in: Sp) nigrilrons* (Reitt. ine Ш), spe on Elytra pilis fere ejusdem longitudinis ac pronotum tecta, distincte irregulariter rugose punctato-striata. Species obscurissima omnium, ironte omnino nigra; oblonga, cylindrica. Anten- nae longae, tenues, non serratae, pronotum parum superan- tes. — Niger, mandibulis, labro, pronoti limbo angusto (po- stice utrinque plerumque late interrupto), elytrorum dente marginis basalis (apice infuscato) vel toto margine basali, fascia praemediana V-formi extus latiore maculaque apical, juxtasuturali irregulari O-formi plerumque punctum nigrum includente, epipleuris interdumque toto margine laterali cum macula apicali conjuncto, pygidii limbo api:ali, pedibus (fe- moribus tibiisque medio plus minusve, plerumque valde tar- sorumque apicibus infuscatis exceptis), antennarum basi (ar- liculo 1-0 infuscato excepto) testaceis vel rufo-testaceis. Elytra punctis fortibus, valde inaequalibus, series obliquas forman- tibus tecta; interstitiis costulas nonullas obliquas abbreviatas praestantibus; interspatiis punctorum rugosis et in fascia ma- culam callosam punctatam praebentibus. Unum specimen labro punctulo flavo scutellique summo apice flavo decora-
tum. Long. 3,1—3,ı mm., lat. 1,5—1,* mm. Buchara orient.
Karatag (916 m., Е. Hauser leg.«1998, 7 spec.)
Elytra pilis distincte brevioribus, quam pronotum, tecta; con- fuse punctata, solum apicem versus nonnihil punctatostriata. Th. (in sp.) semenovi, sp. n. Pronotum longitudine sua sesqui latius. Corpus angustum, cylindricum, superne vix depres- sum. Elytra rugis nonnullis in maculas callosas distinctas punctis perforatas transformatis (prae atque post fasciam me- dianam brunneam sitis); punctis fere omnino simplicibus, solius magnitudinis, perdensis tecta, interspatiis (praeter maculas
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. № 3—4.
16 (15).
17 (20).
18 (19).
19 (18).
— 273 —
callosas) parum rug osis; straminea, fasciis brunneis picta Antennae tenues, longae, pronotum multo superantes, leviter serratae, unicolores testaceae. Pronotum punctis non minutis, crebris, fere ut in elytris ornatum, interspatiis rugosis.—Brun- neo-piceus; mandibulis, labro, clypeo, maculis duabus valde indeterminatis et parum apparentibus frontis, pronoti margi- nibus (antico et postico medio late interruptis), elytris (callo humerali, fascia prima externe valde abbreviata postscutellari, fascia secunda completa postmediana fasciaque tertia lace- rata praeapicali, quibus fasciis inter se limbo suturali con- colori connatis, brunneo-piceis exceptis), pygidii sternitique analis limbis apicalibus, pedibus (femorum tibiarumque nebulis medianis picescentibus exceptis) stamineis, per locos rufes- centibus. Forma corporis Th. nigrifrontem admenet. Long. 3 mm., lat. 17 mm. Persia: Kerman: Ge (30. Ш. 1901, N. Z a- rimdiaryj-leg. 7-9»):
Pronotum longitudine sua duplo latius. Corpus latum, su- perne distincte depressum. Elytra absque maculis callosis, solum rugis angustis (medio subtransversis, interdum copio- sis) apparentibus; punctis duplicibus rugosis: majoribus et multo minoribus dense obsita; straminea, maculis parvis ni- gris notata. Antennae apicem versus infuscatae. Pronotum punctis minutis densis obsitum, interspatiis non rugosis. Scu- tellum nigrum, apice flavum (rarissime unicolor nigrum). Vertex parum sparsius punctatus quam frons. Antennae pro- notum longe superantes, tenues, leviter serratae. Pedes stra- minei, tarsis nonnihil infuscatis. Elytra interspatiis punctorum parum rugosis.
Th. (in sp.) fausti Weise 1882 in: Erichs. Naturg. Ins Deutschl, VI, p. 247. Frons maculis duabus flavis picta. Pronotum nigrum, limbo toto flavo, interdum ad angulos anticos et margines laterales dilatato. Elytra straminea; su- tura postice anguste, callo humerali maculisque punctifor- mibus 4 (2, 2) nigris, quarum nonnullae interdum (ab. arme- niacus Pic 1906, Echange, XXII, p. 35) evanescentes; inter- dum macula calli humeralis aucta A-formi (ab. nigronotatus Pic 1906, 1. c.) Antennae articulo 1-0 superne infuscato. Long. 3—3,6 mm., lat. 1,44—2 mm. Persia sept. Schahrud; Armenia Rossica (sec. M. Pic).
Th. (in sp.) regeli Jacobs. 1898, Annuaire Mus. Zool- S.-Pétersb., Ш, p. 194. Frons nigra. Pronotum nigrum, flavo-limbatum, limbo in angulis anticis, medio antice et ut- rinque postice ante scutellum in maculas flavas dilatato (ut
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4.
EN NE En N CEN emi RER IR 73 d ARES NEN UP EQ tr MT rA
— 274 —
in compluribus Pachybrachibus). Elytra straminea, punctulo extrahumerali lineolisque duabus subapicalibus nigris. An- tennae articulo 1-0 non infuscato. Long. 3,6 mm., lat. 2 mm. Dzhungaria Chinensis: montes Irenjkabyrga. — Verisimiliter solum subspeciem orientalem Thelyterotarsi fausti praebet.
Specimen unum d e prov. Turgaica: Kum-tektschi ad litus septentrionali-occidentale maris Aralensis (Г. Berg leg. 19. V. 1906) huic speciei proxime accedit, distinguitur autem ironte flavo-bimaculata, pronoto testaceo M-formiter nigro- picto, elytrorum lineolis subapicalibus nullis, macula extrahu- _ тега! majore. Long. 3,2 mm., lat. ls mm. An species distincta, Th. (in sp.) bergi, sp. n. nominanda?
Th. regeli var. transcaspica Pic 1909, Echange, XXV, p. 131, pronoto et elytris rufo maculatis, e Transcaspia, veri- similter ad speciem aliam pertinet.
20 (17). Th. (in sp.) baeckmanni, sp. n. Vertex disperse punctu- latum, nitidissimum. Antennae tenues, serratae, breves, pro- notum vix superantes, articulo 1-o superne nigro. Elytra interspatiis punctorum fortius copiosiusque rugosis. Pedes straminei, femorum anticorum margine › antico, tibiarum om- nium maculis subapicalibus tarsorumque partibus superioribus apicalibus nigris. Species robustissima omnium, concinne punctata et picta. — Niger; mandibulis, labro, clypei macula mediana, frontis maculis duabus parvis, pronoti limbo cum maculis ut in Th. regeli pictis, scutelli apice, elyiris (sutura anguste et maculis 6 [2, 2, 2] lineiformibus nigris exceptis l-a humerali externe juxta marginem lateralem curvata, 2-a paulo post marginem basalem citra callum humerale orta, oblique ad medium elytri directa, 3-a postmediana-posthume- rali, 4-a inter 3-iam et suturam aequo spatio sita, 5-a et 6-a subapicalibus; maculis interdum inte se conjunctis: 1-a cum 2-a juxta callum humerale, A formantes; 3-a cum 5-a et cum 4-a, 6-a cum 4-a et cum 5-a anastamosatis, ut post. medium elytri macula magra angulata nullum marginem attingens et medio maculam stramineam includens exsistat), pygidii et ster- niti analis limbis apicalibus, pedibus (ut supra indicatum co- loratis), antennarum basi (articulo 1-0 superne nigro excepto) stramineis. Long. 3,5—4 mm., lat. 2—2,4 mm. Turkestan Rossicum: prov. Syrdariensis: Dzhulek (J. Baeckmann leg; 17:60:22. V2 1905,72. 40:05)
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. N» 3—4.
E. Пыльновъ (Воронежъ).
Къ познаню фауны Acridiodea и Locustodea сЪверной
Morronin. (Cb 6 рисунками).
E. Pylnov (Voronezh).
Contributions à la faune des Acridiodea et des Locustodea de la
Mongolie boréale. (Avec 6 figures).
Во время ботанической 3KcKkypcin лЪтомъ 1915 года по cf- верной Монголи старшимъ ассистентомъ Воронежскаго С.-Х. Ин- ститута M. II. Томинымъ была собрана небольшая коллекщя прямокрылыхъ, которая и была передана MH$b для обработки.
Среди 34-x» видовъ, оказавшихся въ этой коллекши, 13 видовъ являются новыми для Монголи, въ TOMB числЪ одинъ видъ — Pla- tycleis tomini — является новымъ для науки; KPOMB того для двухъ видовъ — Chrysochraon vittatus Uvar. и Deracanthella verrucosa Fisch.- W., — уже извЪфстныхъ изъ MOHrOJiH, описываются еще He- описанные для перваго вида d, a для второго — 9.
Подробныя назван я wbcrHocTel приводятся въ нижеслфдую- щемъ перечнЪ, съ тфмъ, чтобы въ дальнЪйшемъ изложен!и ограни- читься датами времени, по которымъ легко уже найти и MECTO поимки того или иного вида.
М. II. Томинымъ были произведены сборы въ слфдующихъ мЪстахъ:
27. УТ. — Долина p. Чикоя при впадении въ него p. Кудары. (Vallis fl. Tshikoj apud ostium fluminis Kudara).
28. VI. — Травянистая степь возлЪ устья p. Хадзы при впадени ея въ р. Чикой. (Тезса herbacea apud ostium fl. Chadza in fl. Thikoj influentis).
29. VI. — Урочище Чоктай Bos1& p. Чикоя. (Ad locum Tshoktaj apud fl. Tshikoj).
8. УП. — Степь близъ p. Селенги, orb Кяхты до урочища Баин- xaHe, ставка Сумья-гуна. (Tesca prope fl. Selenga, ab Kjachta usque ad locum Bain-chane).
9—11. VII. — P. Селенга y устья p. Орхона, y перевоза Шамаръ. (Fl. Selenga apud ostium fl. Orchon, apud transitum Shamar).
Русск. Энтом. O603p. XVI. 1916. Ne 3—t. 12
11. УП. — Полынная степь по p. Селенгф близъ устья Орхона. (Tesca artemisina secundum fl. Selenga prope ostium fl. Orchon).
12. УП. — Полынная степь по р. Селенг у перевоза Будунъ. (Tesca artemisina secundum fl. Selenga apud transitum Budun).
14. VII. — Урочище Сурын-тохой близъ p. Селенги. (Ad locum Su- ryn-tochoj prope fl. Selenga).
27. VII. — Долина p. Желтуры при nepecbuenuiu этой рЪкой pyc- ской границы. (Vallis fl. Zheltura apud dissectionem hoc flumine limitem rossicam).
Прежде ubMB перейти къ подробному перечислению видовъ, я считаю прятнымъ для себя долгомъ принести мою глубокую благо- дарность M. II. Томину 3a предоставлен!е MHb на обработку столь интереснаго сбора прямокрылыхъ и старшимъ зоологамъ Зоологи- ческаго Музея Академи Haykp — H. Н. Аделунгу и Г. Г. Якобсону 3a любезное содЪфйстве при выполнени мною настоя- щей работы.
Chrysochraon vittatus U var. — 28. VII ($ ), 29. VI (2).
d$ — novus. Olivaceo-stramineus, utrinque vitta fusca ab oculis per margines superiores loborum deflexorum pronoti usque ad sulcum transversum pronoti parum distincta perducta ornatus.
Caput ut in 9 constructum, sed differt vertice valde VE et occipite lineis duabus nigris duabusque viridibus ornato. Antennae ut in 9 constructae, capite et. pronoto simul sumptis pa- rum (minus quam sesqui) longiores. Pronotum ut in 9 constructum. Elytra segmentum octavum abdominis attingentia, ut in d Ch. japonici Bol. constructa, sed angustiora venisque tenuioribus. Alae desunt. Femora postica tibaeque posticae ut in & Ch. japonici Bol. constructa et colorata. Abdomen olivaceo- alu villosum. Lamina subgenitalis acuminata.
d Ch. japonici B ol. simillimus, sed valde differt antennis bre- vioribus.
d 2 Longitidoscorpous. qos se TET 22,2 5 pronols sa er 3 3,8 5 Gly (OTM. See 8,1 > 3, 4 lemorum posticorum 8,5 1153 5 antennarım = ==. 7,6
Hab.: Ad locum Tshoktaj apud flumen Tshikoj, 29. VI. 1915 (3). (Tomin leg). Typus in Museo Zoologico Academiae Petropolitano conservatur.
Revue Russe d’Entom. XVI. 1916. № 3—4.
`Этотъ видъ недавно описанъ B. П. Уваровымъ!) по on- HHMB самкамъ, пойманнымъ приблизительно въ ThMb же м5стахъ, TAB и мои экземпляры. Какъ показываютъ измфрен!я, самка моей коллекщи HBCKOJIbKO меньше типичныхъ.
Такъ какъ я имБлъ возможность BH/IbTb Bb коллекщи Зооло- гическаго Музея Академи Наукъ представителей самцовъ всЪхъ че- тырехъ извфстныхъ въ настоящее время видовъ подрода Chryso- chraon in sp., TO я ниже даю таблицу для опредфлен!я ихъ самцовъ. 1. Elytra apice rotundata. Pronotum totum rugulosum
Ch. dispar Germar.
Elytra apice subtruncata vel emar ps Prozona pronoti laeviuc- scula, metazona — rugulosa. . . . 3 T TIR Area mediastina elytrorum latiore quam area E ER Vena ul- naris anterior elytrorum a vena radiali III et a vena ulnari poste- Bar aealie distaüsea au. warn. СА. Draclyplerus:O cs ka y. Area mediastina elytrorum aequa vel angustior, quam area scapu- laris. Vena ulnaris anterior elytrorum venae radiali III subduplo propior quam venae ulnari posteriori. . . . NEC A Ms 3. Antennae capite et pronoto simul sumptis sesqui longiores; lon- gitudo singulorum articulorum mediorum antennarum duplo major, guam latitudo *eormmn s co: occ : Ch japonicus: B.oF-
Antennae capite et pronoto En sumptis parum (minus quam
sesqui) longiores; longitudo singulorum articulorum | mediorum antennarum sesqui major, quam latitudo eorum Ch. viltatus Uvar.
*Stenobothrus kirgizorum Ikonn.— 12. VII (9).
Longitudo corporis 16,2; long. pronoti 3,1; long. elytrorum 4,2; long. femor post. 10,6. Mourozsckiit экземпляръ менЪе семирЪченскихъ, по которымъ былъ описань Иконниковымтъ 2) этотъ видъ.
Повидимому, кромф Семирфчья и Mouroain пока нигдЪ еще не найденъ 3).
5. fischeri-E v. — 27.. VI (9);29 VI @, 9)
Самое восточное wbcronaxoxtenie.
о enrasiuss-7ud: —, 27. VI (a) 29.0 VI 9-м. Dia У).
$. haemorrhoidalis Charp. — 27. VI. (2); 28. VI (2); 29. VI (2 $3); 8. VII (2 33).
Указанъ для сЪверо-западной Mouroziu 9. Ф. Мирамъ.
to
1) Уваровъ, b. Il. Ke dayub прямокрылыхъ Забайкалья. Еже- годникъ Зоологическ. Музея Akanemin.Haykp, XIX, 1914, стр. 168—169.
2) Иконниковъ, Н. Orthoptera СемирЪченской обл. Acridiodea. Русск. Энтом. Обозр., XI, 1911, стр. 348—349.
3) Виды отм5ченные звЪздочкой впервые указываются для Монгол!
Русск. Энтом, Обозр. XVI. 1916. № 3—4. 12%
— 278 —
* S. morio Fabr. — 27. VE (9, ©), Ziv 62}
Отличаются IBBTOMB заднихъ голеней: y d онЪ желтыя, a y Q — желто-бурыя.
#S. apricarius L. — 27. VI (3).
S. hammarstroemi Miram. — 27. VI (2 93); 29. VI (3 38); 8: VIL (2/8295; 12:2 VI OS oP) alert TIR SEO)
S. cognatus Fieb. var. fallax Zub.—27. VI (4 9 $); 28 ($); 292 VT,"(2- 979) FIVE AI
S. biguttulus L. — 9-11. VII (<, 9); 11. VII (d; 9); 12: VII (98,400 On) ЧА: VIII(2: 919965727 М (62a):
*-S. dorsatussZe tt. —9— 11; VII Gee 12--VIL (95):
7KHIKOBaHie надкрылй y монгольскихь экземпляровъ таково же, какъ и у киргизскихъ представителей этого вида, т. е. вторая радлальная жилка слегка изогнута, а третья радЛальная жилка за- гибается довольно сильно назадь. Kuan переднеспинки почти
прямые. Gomphocerus sibiricus L. — 27. VI (5 ga, 2 9 9); 29. VI (9,29)
G. przewalskii Zub. — 27. VI (3 9 9); 29. VI (9); 12. VII (4:99 7.9 9-145 MS Deor ey
Привожу размфры моихъ экземпляровъ. Long. corporis d: 17,2— 19; 9: 19,2—20,5; long. elytrorum d: 12—12,6; 9 : 11—13,6.
Указанъ изъ MoHronin, между Калганомъ и Kykyxoro*) и изъ Mauxxypin, Цицикаръ 5).
G. variegatus Fisch.- W. — 28. VI (2 9 9); 29. VI (2,2 9 9).
Ц. palpalis Zub. — 27. VI (13 vd, 9 99); 8. VII (12 33, 12.979) lb УН 269) 127 Уго и o DoD ET NI (226707)
Y н5Бкоторыхъ особей orb вершины темени черезъ.всю перелд- неспинку и надкрылья тянется палевая полоса; у очень немногихъ особей голова, переднеспинка, бока и низъ груди, а также верхняя и наружная поверхности заднихъ бедеръ зеленаго цвЪта.
Arcyptera fusca Pall. — 28. VI ($); 29. VI (3); 27. VII (a), Самецъ и самка съ p. Желтуры вполнф тиличны; у самца Cb р. Чикоя очень слабо выражены боковыя желтоватыя лини передне- спинки. | A: flavicosta ‘sibirica U var — 97. УЗО фо VIS (299,299, "larva 9); “290 VS ооо ee МС IIAV (05712: MTS (Gare, PF ESQ
1) Zubowsky. Eine neue Gomphocerus-Art aus der Mongolei. Ann.
Musée Zool. Acad. Sc. Pétersb., I, 1896,.p. 152. 5) Ikonnikov. Zur Kenntnis der Acridiodeen Sibiriens. Ibidem,
XVI, 1911, p. 249.
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. Ne 3—4.
— 279 —
Изм5рене 15 самцовъ и 11 самокъ nano слБдующе результаты. Long. corporis gg: 24.5—30,; 9 2: 32,2—41,6; long. elytrorum ga: 18,4—-20,2. 9 9: 16,s—21; long. femor. postic. d'a: 16—17,8; 9 9:18,5— 22,2. Cpenuis величины получились слфдующия: long. corporis d: 27,9; о 96» юное уе <: 1957 2.7 18,5; long. temor. post. д: 17; 95 20,4. Иными словами, экземпляры даннаго сбора Bb среднемъ мельче, съ боле короткими надкрыльями и боле длинными бедрами зад- HHXb ногъ, чфмъ экземпляры изъ Сибири и Монголи, послужившие b. II. Уварову матер!аломъ для описан этого подвида 5).
* Epacromia tergestina Charp. — 12. УП (2 gd); 14. УП ей
* Mecostethus grossus L. — 9—11. VII (4).
Самое восточное мфстонахождене; ближайпия пункты поимки этого вида: Куяды (Kujady), Иркутской губ. 7), и ст. Означенная» Минусинскаго у. Енисейской губ. 3).
Oedaleus infernalis Sauss. — 9—11. VII (c, 2 9 2); 11. VII о pee VIE ES, latva (Os): 14. VIE gd, 279 9); 27. VM (2 Sa).
Значительныя Bapianiu въ величин пятень на надкрыльяхъ, въ ширинЪ и интенсивности перевязи на крыльяхъ и, наконецъ, въ длинф переднеспинки заставляютъ, мнф кажется, пересмотрЪфть BO- просъ о самостоятельности этого вида, и очень возможно, что при- дется слить его съ Oe. nigrofasciatus Deg.
Bryodema tuberculatum sibirica Ikonn. — 27. VI (3 dd, 9); DSSE VE (02 0072929429), 2I>VE 2,3852), 8. VIL (299); 9—1 MIS: DE VII 252272462):
Long. corporis gd: 30,s—36,6; $9 9: 37,2--45; long. elytr. dd: 32,2—34,4; 9 9: 32—36. i
Необходимо отмфтить Óonburs колебаня y этого вида Bb раз- вити темной перевязи на крыльяхъ, именно: среди монгольскихъ OCO- бей можно было прослФдить рядъ постепенныхъ измфненйй этой пере- вязи отъ ясно выраженной, до полнаго ея исчезновеня; въ проме- жуткБ между этими крайними формами должны быть поставлены экземпляры, у которыхъ перевязь разбита на рядъ отдфльныхъ тем- ныхь пятенъ.
B. luctuosum Stoll. — 8. УП (2); 9-11. УП (2 dd, 2 9 9); BES VIE (9,24 995512: VII- (6. 9:99:27. М (CO).
5 Уваровтъ. Loc. cit, 1914, стр. 170—171.
*)Ikonnikov, N. Beitrag zur Kenntnis d. Orthopteren-Fauna Russe lands. Revue Russe d'Entom., XI, 1911, p. 100.
8) Miram, E. Zur Orthopteren-Fauna Russlands. Öfversigt af Finska Vetenskaps Societeten Förhandlingar, XLIX, 1906—1907, p. 7.
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4.
— 280 —
B. barabense Pall.—9—11 VII (2 dd, 2); 12. VIL (5 $3); 11. УП (<); 27. МО ет
Eirenephilus debilis [Копп -- 14. УП ($).
Видъ новый для Монголи; былъ извфстенъ изъ Енисейской губ., Приморской обл. 3) и Кореи 15). $
Prumna primnoa Fisch.- W. — 27. УП (2 39,2 22).
= Calliptamus abbreviatus Ikonn. — 27. VII ($, larva 2).
ИзвЪстенъ изъ Приморской области и Кореи 11).
Gampsocleis kraussi Adel. — 27. VI (2); 88. VI (d, 9); 29. VI (9); 9-1. МС HF VIE ©); VIE ORO и (2 dd 292):
Повидимому, этотъ видъ, широко распространенный въ Сибири, также широко распространенъ и въ сЪверной MoHronin.
* Platycleis tomini, sp. n.
Griseo-flavus, fusco-pictus. Caput fulvum vel pallidum, fronte fusco-marmorato, occipite vittis tribus nigris, mediana vitta lineolam
Puc. 1. Platycleis tomini, sp. n. 9.
pallidam includente, interdum obliterata, ornato; post oculos vittis ni- gris perductis. Antennae ad basin [flavae annulis fuscis ornatae, ad apicem fuscae. Articuli 1° et 2° antennarum punctis nigris ornati. Pronotum concavum, apud c antice compressum, vitta nigra me- diana lineolam pallidam includente ornatum, carina media postica di- stincta, lobis deflexis angulatim insertis, inferne et postice pallido lim- batis. Elytra abbreviata, apud 4 ad segmentum 9 abdominale, apud 2 ad segmentum 6 abdominale attingentia; ad apicem acuminata; fusco- grisea, venis fuscis vel nigris; area discoidali vitta atra vel fusca, ve-
3) Ikonnikov. Zur Kenntnis etc., p. 265.
10) Jkonnikov, N. Ueber die von P. Schmidt aus Korea mitge- brachten Acridiodeen. Kusnetzk, 1913, p. 19.
11) Копа ко vaeboc cit. 19155 р:-26
Revue Russe d’Entom. XVI. 1916. №3-—4.
mus, triplo vel magis longior quam
re
nulis transversis obliquis 3—4 pallidis dissecta, ornata: area anali quo- que vitta atra vel fusca ornata. Alae parum quam elytris breviores. Femora postica griseo-pallida, extus vittis duabus nigris, intus vitta una nigra ornata. Tibiae posticae griseae vel griseo-flavae, spinis griseis ad apicem nigris instructae. Abdomen superne brunnescens, vittis dua- bus lateralibus nigris ornatum, inferne flavum; apud $ superne valde villosum.
d — Segmentum anale foveolatum, dense villosum, lobis incurvis, ad apicem acuminatis et decussatis. Cerci recti, villosi, laminam sub- genitalem superantes, dente inierno tenui antrorsum incurvo pone me- dium sito instructi. Lamina subgenitalis elongata, trapezoidalis, superne villosa, margine postico recto, carinis lateralibus incrassatis, carina media debili.
2 — Segmentum anale concavum. Cerci recti, villosi. Lamina subgenitalis fere ovalis, margine postico trian- gulariter exciso, carina media instucta, lobis rectangulariter-rotundatis. Ovipositor longissi-
pronoto (3—3,5), subrectus, dimidio apicali recurvus, ad basin incrassatus, griseus, margine superiore apiceque piceo-nigris vel totus ovi- positor brunnescens. Quae species longitudine ovipositoris triplo vel magis longitudinem pro- Ducis Ge LGR ОН noti superante valde differt ab ceteris specie- mini, sp. n. 9. PS bus generis Platycleis Fie b. subgenitalis снизу.
d QNI ONO? ONS. ONE
Bongitude corporis... v... is 18,6 18,8 17,4 18,6 ; PIOTOU 2 222 0908. ^ 8. 4,4 4,4 5 4,6 9,2 » elytorunn aaa 8,6 8,6 94 8,6 8,6 5 femorum posticorum 16,2 19 19,4 18,2 19,6 T OVIDOSILOTIS e. — 2: 15,6 15,4 14,6 15,4
Hab.: Mongolia borealis: tesca herbacea apud ostium fluminis Chadza in flumen Tshikoj influentis, !28. VI. 1915 (2); ad locum Tshoktaj apud fl. Tshikoj, 29. VI. 1915 (2); tesca artemisina secun- dum fl. Selenga apud transitum Budun, 12. VII. 1915 (2 9 2); vallis fl. Zheltura apud dissectionem hoc flumine limitem rossicam, 27. VII (3). Omnia specimina Tomin leg. Typi in Museo Zoologico Acade- miae Petropolitano et Kabineto Zoologico Instituti Agronomici in Voronezh conservantur.
In honorem collectoris huius collectionis et botanici nostri M. P. Tomin i denominata.
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4.
pe
Этоть новый видъ рода Platycleis Fieb. очень р%зко отличается отъ BCbXb JIpyrHXb видовъ того же рода своимъ необычайно длиннымъ (относительно) яйцекладомъ, въ три и 6onbe pas» превышающимъ длину переднеспинки. По crpoenito гениталь- ной пластинки самки и надкрылий Р. fomini долженъ быть помфщенъ въ ту группу видовъ рода Platycleis Fieb., гдЪ помфщаются P. bra- chyptera L., P. schereri- Werner, P^ prenjica Barr.
. *P. montana Koll. — 29. VII (2 ad).
Поимка представителей этого вида Bb МонголЛи значительно отодвигаетъ къ востоку границу ero распространенйя. До сихъ поръ самымъ восточнымъ мЪстонахожденемъ P. montana Koll. были Киргизскя степи.
* P. roeseli Hagenb. — 9—11. УП (9); Е. macroptera 9—1. VII (9).
Самое восточное Mbcronaxox;jenie.
* P. bicolor Philippi. — 27. VII (2 32).
Decticus verrucivorus L.—27. VI (d, ©, larva d); 27 УП ($).
Deracantha onos Pall.— 8. VII (2); 9—11. VII ($).
Take какъ этотъ видъ OnHCaHb и изученъ недостаточно, TO я привожу размфры моихъ экземпляровъ и дополняю описане видо- выхъ признаковъ.
— Segmentum anale triangulare, longitudinaliter impressum, spinis duabus partis antrorsum recurvis instructum. Cerci breves,
Рис. 3. Deracantha onos Pall. d. Lamina subgenitalis. a— сверху, 6 — снизу.
valde crassi, subconici, intus medio spinis nigris longis subrectis ad apicem laevissime antrorsum recurvis et prope apicem (cercorum) spinis nigris brevibus rectis instructi. Lamina subgenitialis elongata, apice obtusangulariter emarginata, carinis lateralibus incrassatis, stylis crassis rectisque.
9 — Segmentum anale triangulare, longitudinaliter impressum. Cerci breves, crassi, conici. Lamina subgenitalis trapezoidalis apice
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. N» 3—4.
— 288 --
obtüsangulariter excisa. Ovipositor longus, basi incrassatus, parte ba- sali subrectus, parte distali recurvus; pallido-fuscus, linea superna nigra,
lineaque inferna fusca ornatus.
d 9 Boneitudo corporis 4. .. : 0.485 49,» 2 BIDOU. ЗА К 15,4 latitudo maxima pronoti . . 9,4 8,7 longitudo femorum posticorum 17,4 20,4 Е tibiarum A 20,4 23,4 B ovipositoris . . . 29,2
У описываемой самки мною были 3aMmb- чены каке-то два тонке стержня, которые выходили изъ подъ генитальной пластинки и располагались по бокамъ нижнихъ листоч- KOBb яйцеклада, при чемъ выступали они мм. на 2 изъ подъ генитальной пластинки. Просмотрфвъ HECKONBKO самокъ изъ коллекщи Зоологическаго Музея Академи Наукъ, я уви- дфлЪ что длина этихъ стержней сильно коле- блется въ зависимости отъ величины экзем- пляра: у болЪе крупныхъ самокъ эти стержни сильно выдаются изъ подъ генитальной пла- crHHKH, у болЪфе мелкихъ или едва видны, или даже совершенно скрыты подъ нею. Въ виду такого колебаня въ величинф этого признака и невозможности иногда установить его на- личность, я воздержался отъ внесеня ero
a
Рис. 4. Deracantha onos Pall. 9. Lamfna sub- genitalis снизу.
Bb вышеприведенное
Puce. 5. Deracanthella verrucosa Fisch.- W. d. a-—cerci, b — lamina sub-
genitalis снизу.
описане и упоминаю о немъ лишь для того, чтобы обратить на него вниман!е будущихь изслфдователей. МнЪ кажется, что этотъ Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4.
— 284 —
IIDPH3HaKb желательно изучить на CBbxewb или консервированномъ въ спирт или формалинЪ5 матералЪ, который удобнфе для изу- uenia морфологи генитальной пластинки и ближайшихъ Kb ней образованй, чфмъ засушенные объекты, HA которыхъ область гени- тальной пластинки очень часто бываетъ деформирована. Deracanthella verrucosa Fisch.-W.— 11. УП (9); 12. VI
(CR 2).
9? — nova. Statura major quam in d. Color pictura et con- structio capitis pronotique ut in d. Color et pictura abdominis quoquel.
Puc 6. Deracanhtella
verrucosa Fisch.- W.
9. Lamina subgenitalis CHH3y.
Segmentum anale triangulare, longitudinaliter impressum. Cerci recti, conici, ad apicem valde acuminati. Lamina subgenitalis rotundata, apice obtusangulariter (vel fere rotundato) excisa, lobis rotundatis, i. e. lamina biloba apparet. Ovipositor basi incrassatus, deinde compressus, parte basali subrectus, parte distali recurvus; colore ad basin pallido, deinde brunnescenti, ad apicem brunneo, linea superna nigra per ovi-
positorem totum perducta. gl d M2 Q
Longitudo corporis . 26,4 28,4 32,6 S pronos. => 8,8 9,2 10,1 latitudo maxima pronoti 4,6 5 6,2 longitudo femorum po- | SCO. Tele? 12 15,2 д tibiarum ро- sticorum . . 13,4 13,6 18,4 м ovipositoris . u: 26.6
Hab.: tesca ‚artemisiae ‘secundum fl. Se- lenga prope ostium 1. Orchon 11. VII. 1915. (d); tesca artemisina secundum fl. Selenga apud transitum Budun, 12. VII. 1915 (d, 9). Omnia specimina Tomin leg. Typus $ in Ka- bineto Zoologico Instituti Agronomici in Voro- nezh conservatur.
Bolivar!?) подробно опис verrucosa Fisch.- W,, неправильно назвавъ. ero D. aranea Fisch.-W.; сборъ M. II. T o-
мина позволяетъ теперь описать и самку этого вида.
P Во у ат, LU.
Dritte asiatische Forschungsreise 4. Graf. Zichy.
Zoologische Ergebnisse. Orthopteres. II, 1901, рр. 223—243.
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. N» 3—4.
b. C. Ильинъ (Петроградъ).
Ha6noneuis Hane Parandra caspia Mén. (Coleoptera,
Cerambycidae); описане ея личинки и куколки. (Съ 11 рисунками).
В. $. Ийп (Petrograd). Observations sur Parandra caspia Mén. (Coleoptera, Ceramby- cidae); description de sa larve et de sa nymphe. (Avec 11 figures).
IIo дЪламъ службы Bb ilonb 1914 года я попаль на южный берегь Kacniñckaro моря, въ Энзели. МнЪ необходимо было про- жить тамъ круглый годъ. За этотъ срокъ я имфлъ возможность по- бывать и въ другихъ м5стахъ сЪверной Пери, расположенныхъ по берегу моря.
Еще до отъЪзда туда меня интересовала Parandra caspia Mén., какъ жукъ эндемичный для реликтовыхъ лфсовъ Талыша и Астрабада.
Ознакомившись Cb MECTHOCTBIO, я BCKOPB сталъ находить вы- rHHBHlie скелеты интересовавшаго меня жука въ изъфденыхъ Hacb- комыми деревьяхъ, каковыхъ тамъ большинство. Скелеты по боль- шей части находились парами. Это указывало на то, что, во-пер- выхъ, перодъ жизни взрослаго HacbkoMaro кончился и, во-вторыхъ, что кончился онъ весьма недавно. Живыхъ экземпляровъ я въ тотъ годъ He нашелъь ни одного. Отрицательный результать меня He удовлетворилъь и время отъ времени я продолжалъ свои поиски. Наступила осень съ ея дождями, a затфмъ и зима, во время которой температура по ночамъ нЪфсколько разъ спускалась ниже нуля. Въ февралЪ солнце начало замфтно npurpbsBarb и стало теплЪе. Нако- нецъ, Bb Mab, когда зачастую днемъ было 30? тепла, я имфлъ воз- можность сдфлать 3KCKYPCIIO по морскому берегу на BOCTOKb и Bb СардабрудЪ (верстъ 150 на востокъ orb Сифидрида) опять натолк- нулся на остатки Parandr'sı въ дуплахъ деревьевъ.
То обстоятельство, что части скелета этого жука въ вид OT- дфльныхь надкрылй, грудныхъ колецъ, череповьъ и ножекъ можно находить во всякое время по всему южному берегу Касшя почти въ
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4.
— 286 —
каждомъ дуплЪ, внушило MHb убЪждене, что жукъ этотъ весьма обыкновененъ въ TbXb м$стахъ, TAB встрфчается; HO перодъ жизни взрослаго насфкомаго весьма коротокъ. Принявъ вышеизложенное BO BHHMaHie, я предположилъ, что и личинка должна попадаться также въ каждомъ деревЪ. И дЪйствительно, расщепляя пни и упав- wie стволы, въ которыхъ еще оставалась сочная живая древесина, я находилъ во множествЪ три формы личинокъ жуковъ. ДвЪ изъ нихъ принадлежали усачамъ, а третья Dorcus. Остальныя личинки попа- дались гораздо pbxe, кромЪ Сеюта и Oryctes, но 06% послфдня оби- таютъ въ совершенно иныхъ м$стахъ. Я нисколько не сомн$вался, что одна изъ двухъ личинокъ Cerambycidae принадлежитъ Parandra, но
Рис. 1. Рагапага caspia Mén. Личинка сбоку, снизу и сверху; куколка сверху и снизу; молодой жукъ (d).
которая? Этоть вопросъ стоялъ передо мной почти весь годъ. Зи- MOH, въ расщепленныхъ пняхъ я находилъ тоже самое, что JIBTOMb и осенью.
Въ конц января появились цвфты, сначала на алычЪ, зацвЪло затфмъ какое-то сложноцвфтное, потомъ ирисы. Показались Koe-Kakie жуки. Пришлось еженедфльно производить расщепленя деревьевъ HO, не смотря на это, я He замЪфтилъ никакихъ измфненй въ насе- лени пней.
Прошла весна. Я уже началъ думать, что какимъ-то образомъ пропустилъ жука. И вотъ въ КисюмБ (верстъ 30 вверхъ отъ устья Сифидруда), въ лЪсу, совершенно заросшемъ колючими ланами, я наткнулся 3 юня на дерево, пронизанное множествомъ ходовъ дро- воска, rah кромф личинокъ оказались и куколки. Личинка (рис. 1)
Revue Russe d’Entom. XVI. 1916. № 3—4.
— 287 —
была MH b извБстна давно, HO куколку я увидаль въ первый pas. По формЪ грудного щита, головы и ножекъ, а также ясно выра- женному диморфизму челюстей, съ перваго взгляда я установилъ ихъ принадлежность разыскиваемому жуку. Конечно, это дерево было изрублено на мелк!я щепки и изъ него были выбраны BC личинки и куколки; послфднихъ оказалось 14. Уже черезъ два дня начали выходить взрослые жуки и тогда я окончательно убЪдился въ пра- вильности своего опредЪлен!я. Kb 9 imus Bcb куколки этой парти дали MHB взрослыхъ жуковъ, не смотря на то, что содержались въ простыхъ коробочкахъ подъ стекломъ.
ПослЪ этого случая, живя въ Гассанкаде, я много разъ имфль возможность вскрывать деревья и мнойя изъ нихъ находилъ Hace- ленными личинками Parandra.
Сначала я orMbuy признаки, заставляюцие насъ считать эту личинку принадлежащей къ подсемейству Prionini и wbwb она отли-
x
Рис. 2. Parandra caspla Mén. Че- Рис. 3. Parandra caspia Mén. Пе- репъ личинки снизу. f. O. —затылоч- редняя верхняя часть ueperia личинки.
Hoe отверсте; f. г. — отверсйе pe- а — ycukb; cl — наличникъ; ep — тракторовъ; Ayp. — гипостома; Pl. — эпистома; / — верхняя губа; т — плевры. верхн!я челюсти; Р/ — плевры.
чается OT другихъ того же подсемейства. Одно строене головы (рис. 2 и 3) и orcyrcrBie придаточнаго членика на усикахъ (рис. 4) нашей личинки достаточно для того, чтобы отнести ее къ Prionini. Плевры ея головы за концомъ эпистомы срастаются, но дальше рас- ходятся и затылочное отверсте, при разсматриванйи головы сверху, образуетъ уголъ, направленный впередъ. Совокупность другихъ при-
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4.
— 288 —
знаковъ приводитъ насъ къ тому же. Присутстые ногъ указываетъ, что личинка не относится къ Lamiini, личинки которыхъ безноги. Клиновидныя, при разсматривани сбоку, Bepxuis челюсти (рис. à) заставляютъ выключить и подсемейство Cerambycini, гдЪ концы ихъ плоски и закруглены. Asemini (Spondylini) не могутъ принять ее
B д. I
Рис. 4. Parandra caspia Mén. Рис. 5. Parandra caspia Mén. Верхняя
Усикъ личинки. 1, 2, 3— чле- челюсть личинки съ прилегающими Opra-
ники. Видна основная мембрана. нами. а — усикъ; cl — наличникъ; | — верняя губа. mx — нижняя челюсть.
въ свою среду, такъ какъ Ha девятомъ сегментЪ ея тфла nbTb ни- какихъ шипиковъ. Остаются еще только Lepturini, куда эта личинка не можеть быть отнесена, какъ на основании отношеня плевръ TO- ловы другь къ другу, такъ и бла- годаря присутствю на нижней по- верхности головы второго OTBepcris, KpoMb затылочнаго, для пучка MyC- куловъ. Въ своемъ подсемействЪ эта личинка стоитъ довольно изолиро- ванно въ TOMB отношеши, что пере- дн край ея эпистомы гладюй — не бугорчатый, какъ у другихъ изв bcT- ныхъ личинокъ этой группы (рис. 3). Вторымъ отли4Чемъ является скуль- Рис. 6. Parandra сазра M&n. птура задней части переднеспинки: Переднеспинка н выдающаяся у другихъ личинокъ Prionini она часть черепа личинки. Пункти- покрыта гладкими шероховатостями ромъ нанесено расположен ост- или скадочками, въ то время, какъ у
ВЕСЕ Parandra она усажена множествомъ мелкихъ шипиковъ (рис. 6 и 9). Третье отли4е заключается въ TOMB, что двигательные бугры нашей личинки раздфлены по средней лини, тогда какъ у остальныхъ они представляютъ нераздфльныя образован.
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4.
Возвратившись въ Петроградъ, s узналъ, что личинка амери- канской Parandra brunnea Е. описана болЪе 50 лЪтъ тому назадъ барономъ P. Остенъ-Сакеномъ'), а также, что американцы борятся съ этимъ жукомъ, какъ съ очень замфтнымъ вредителемъ. Наконецъ, департаменть земледъля Соединенныхь Штатовъ выпу-“ скаеть брошюрки, посвященныя борьбЪ съ нимъ?).
Пользуясь наблюденями Brooks’a относительно откладки яицъ, такъ какъ самъ таковыхъ произвести He имфлъ возможности, я попытаюсь возстановить полную картину жизни этого жука.
Взрослыя самки высверливаютъ крфпкимъ и короткимъ яйце- кладомъ въ щеляхъ древесины небольшя углублений (у нашего вида, вЪроятно, болЪе 3 MM. глубиною), куда и откладываютъ яйца, BCO- вывая ихъ челюстями и покрывая тонкими частицами древесины. МЪстомъ кладки по большей части являются CTBHKH тфхъ же XO- довъ, rib вывелись жуки. Кладка производится группами по 8—10 яицъ на неболыномъ разстоян!и другъ or» друга. До выхода ли- чинки у Parandra brunnea Е. проходитъ 2—3 нед$ли. |
Только что вылупившаяся личинка, повидимому, достигаетъ величины всего 5—7 мм. такъ какъ зимой мнЪ приходилось выру- бать личинокъ въ 7—9 мм. длиною. Направлене ея ходовъ очень непостоянно, но все же они располагаются преимущественно про- дольно по менфе крЪфпкимъ слоямъ древесины. Соотвфтственно формЪ переднегруди, поперечный разрфзъ хода имЪфетъ видъ эл- липса, длинный даметръ котораго вдвое болыше короткаго. Въ дре- весин$ наибольшая ширина хода направлена тангенщально. По моимъ измфренямъ, длинный Маметръ достигаеть 14 мм. Посте- пенно разширяюнийся ходъ плотно забивается мельчайшей буровой мукой, прошедшей черезъ кишечникъ личинки. Въ виду того, что я всегда находилъ деревья зараженныя большимъ количествомъ ли- чинокъ, каждый обрубокъ оказывался пронизаннымъ множествомъ ходовъ; особенно густо они располагаются на границ$ живой и мертвой, полуразрушенной, размякшей или побурфвшей подъ BAi- янемъ грибковъ древесины. Въ Tomb районЪ, rub я находился, почти каждое дерево представляло собою цилиндръ, окружающий дупло разной величины; встрфчаются полости, куда нельзя просу- нуть и пальца, но масса и такихъ, rab свободно помфстится чело- BbKb. По внутренней crbukb ихъ располагается слой, толщиною въ
1) Osten-Sacken, R.. Description of some larvae of north ameri- can coleoptera. Proc. Ent. Soc. Phila., 1862. 2) Snyder, Th. Damage to chestnut telephone and telegraph poles
by woodboring insects. U. S. Dept. Agric., B. Ent., Bull. 94, 1910.
3) Brooks, Freed. The Parandra borer as an orchard enemy. U.S. Dept. Agric., Bull. 262, 1915.
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4.
палецъ— Ba, пофдаемый насЪкомыми по Mbpb ero Hapacrania. Здфсь часто можно находить отдфльныхъ личинокь Parandra. Вышеука- занное обстоятельство обусловливаетъ то, что высокКя и не дупли- стыя деревья по близости OT жилищь очень pbuku. Въ Tbx» де- ревьяхъ, которыя подверглись только одному зараженю, ходы рас- полагаются на разстояни He болфе аршина BBepxb и внизъ оть Mbcta первоначальнаго проникновен!я личинокъ. Для этого, повиди- мому, особенно удобны сучки, обломаные и незасохийе; основаня ихь бываютъ изъфдены особенно густо (рис. 7).
Сколько времени работаетъ личинка такимъ образомъ — мнЪ не удалось точно выяснить, HO на OCHOBAHIH того, что одновременно
Рис. 7. Hwxuiit конець ствола ивы, изъфденный личинками Parandra caspia М еп.
Bb одномъ и TOMB же дерев5 можно находить личинокъ трехъ
pbsko различающихся размфровъ, можно предположить, что генера-
His этого жука заканчивается на трей TOMB его жизни.
Созрфвшая личинка на конц своего хода устраиваетъ колы- бельку овальной формы, высота, ширина и длина которой относятся какь 1:2:5. Ея crbuku бываютъ сглажены тонкимъ слоемъ HbxX- нЪйшей пудры изъ той же древесины (BbposrHO, послфдними экс- крементами личинки). Конець же хода законопачивается длинными волокнистыми стружками, повидимому, содранными при расширени полости колыбельки съ ея crbuokb. Ор!ентировка главныхъ H3Mb- peniit колыбельки относительно слоевъ древесины совершенно по-
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. № 3—4.
добна таковой ходовъ. Поверхность пробки, состоящей изъ стру- жекъ, обращенная внутрь, сглажена также какъ и CTEHKH. Срокъ пребываня насфкомаго въ стадми ‘куколки въ’ наблюденныхъ мною случаяхъ не продолжался боле 2—3 Hebb.
Я долженъ указать, что по условямъ Mbcra мнЪ приходилось пользоваться весьма примитивнымъ способомъ выращиваня личи- нокъ. Большая часть жуковъ выведена въ иростыхъ коробочкахъ, куда я клалъ готовыхъ къ OKyK/IeHilO личинокъ и куколокъ, найден- HbIXb въ расщепленныхъ деревьяхъ. Весь мой уходъ за ними заключался въ томъ, что я старался ихъ какъ можно меньше тревожить; не смо- тря на это, погибли лишь очень HEMHOTISI, получивиия при добывани ихь изъ дерева незамфтныя при наружномъ осмотрЪф поврежден.
Приближен!е превращеня въ жука можно замЪфтить по начи- нающемуся окрашиван!ю покрововъ. Дня за четыре до сбрасыван!я куколочной кожицы начинаютъ желтЪть: верхн!я челюсти, затфмъ глаза, лобъ, KOTOTKH, колфни, первые членики лапокъ, послфдне стернить и тергитъ и конецъ яйцеклада, усики и голова до затылка, грудной щитъ до боковыхъ краевъ, которые еще остаются бЪлыми, и, наконецъ, голени. Этимъ кончается процессъ окрашиваня Ky- колки. Какъ только произошла линка, онъ идетъ дальше и закан- чивается вполнЪ лишь дня черезъ 4—5. У только что вышедшихъ жуковъ, съ раздутымъ жировымъ тфломъ брюшкомъ и торчащими изъ подъ бЪлыхь надкрылШ крыльями, сначала окрашиваются metaepisterna и scutellum, 3aTbMb желтфють бедра и надкрылья; крылья подбираются подъ нихъ и посл этого процессъ довольно быстро завершается. Посл$дними темнфютъ тергиты брюшка. Самой темной окраской спинныхъ покрововъ жука является цвфтъ свЪжихъ зрЪлыхъ сЪмянъ конскаго каштана.
Взрослое HacbkoMoe сидитъ въ своей ячейкЪ безъ движен!я до TbXb поръ, пока He разсосется масса жирового тфла и пока брюшко не укоротится настолько, что сможетъ помфститься подъ отвердЪв- шими надкрыльями. ПослЪ этого жукъ получаеть способность ле- тать. Остатки жирового тфла употребляются на работу выгрызан!я Въ виду того, что колыбельки располагаются безпорядочно, ходъ прогрызаемый жукомъ оказывается весьма различной длины и кон- чается въ первой значительной полости, попавшейся на пути. Ta- кими естественными окончанями часто служать ходы Cossus и Zeuzera, обычно же дупла; phKe жуки выгрызаются наружу. Срокъ разсасываня жирового тфла въ моихъ коробочкахъ былъ равенъ двумъ--двумъ съ половиной недфлямъ. Послфдне жуки выгрыз- лись у меня 5 юля, выведшись изъ куколокъ 18—19 iius.
Величина жуковъ колеблется весьма значительно: отъ 17 дс 37 MM. но длина насЪкомыхъ, добытыхъ изъ одного дерева, коле-
Русск Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4. 13
292
блется самое большее миллиметровъ Ha 5. Поэтому, если при packa- лыван!и дерева первые жуки попадались крупные, я зналъ напередъ, что мелкихъ здЪсь He встрЪчу.
Движеня жука весьма медленны, чуть-чуть оживляется онъ только съ наступленемъ темноты. Cb одинаковой скоростью и силой онъ способенъ двигаться какъ впередъ, такъ и назадъ. Если его взять пальцами, то, благодаря гладкости всфхъ своихъ покро- BOBb, онъ быстро выскальзываетъ, дЪфлая слабыя движеня ногами. При дотрагиванйи онъ притворяется мертвымъ и д$лается совер- шенно неподвижнымъ, изрфдка пошевеливая усиками; неподвиж- ность He бываеть продолжительна. Свои челюсти, кажупИяся до- вольно опасными, онъ пускаетъ для защиты рЪдко.
Mut только однажды пришлось наблюдать слабый летъ 9THX'b жуковъ. Черезъ часъ — два посл заката солнца въ тих, теплый вечеръ 24 поня 1915 г. они лет$ли Ha западъ, совершенно безшумно, такъ что я не замфчалъ, когда они садились мнЪ даже на шею и плечи-
Соотвфтственно ночной жизни жука, Bcb перемфны стадй (линки) и рабочее время взрослыхъ приходится на ночь; въ OCBb- щенномъ же помфщен!и жуки сидятъ неподвижно; если ихъ вдругъ OcBbTHTb, они поспфшно пятятся отъ CBBTA, не поворачиваясь.
Время выхода первыхъ жуковъ совпало съ разгаромъ ивЪтен!я гранатника (Punica granatum). Кормовымъ pacreniewb, повидимому, можетъ служитъ почти каждое дерево TbXb Mbcrb, кромф фиговаго (Ficus); я чаще всего находилъ личинокъ и жуковъ въ ивахъ (Sa- Их), тополяхъ (Populus) и ольхахъ (Alnus glutinosa), но и почти Bch гледич1и (Glaeditschia triacantha) выЪдены этимъ же жукомъ. А. Н. Кириченко находилъ этого жука подъ корою буковъ (Fagus).
Въ заключен!е даю описан!е личинки и куколки.
Личинка длиною до 50 мм., ши- риною до 8 мм.
Голова (рис. 2, 3) сердцевид- ная, поперечная, сверху и снизу уплощенная, съ боковъ равно- MbpHo выпуклая до м5ста прикрЪ- пленя усиковъ; спереди обрубле- ная; треугольная выемка затылоч- Haro отверстйя сверху и сзади до- стигаеть до пятой части длины черепа; длина головы короче ши- рины на восьмую часть послЪдней; плевры за эпистомой слиты на зна- чительномъ разстояни, затЪмъ pac-
Гагуа longitudinis usque ad 50 mm., latitudinis usque ad 8 mm.
Caput (fig. 2, 3) cordatum, trans- versum, superne et inferne plani- usculum, lateribus usque ad locum insertionis antennarum aeque con- vexis, antice truncatum; emargina- tione triangulari foraminis occipi- talis superne et postica a basi usque quintam longitudinis partem cranii attingente; longitudine capitis quam latitudo ejus in !/s hajus breviore; pleuris pone epistoma spatio longo concretis, dein dehiscentibus et po-
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. № 3—4.
ходятся и сзади угловато округ- лены; передъ затылочнымъ отвер- стемъ снизу имфется другое, зна- чительно меньшее, для мускуловъ- ретракторовъ. Эпистома (рис. 3) болЪе ubMB вдвое шире длины, совершенно гладкая, въ серединЪ снабжена продольной складочкой, передн!е углы ея касаются сочле- новой перепонки усиковъ; между усикомъ и сочленовымъ бугромъ верхней челюсти HETB никакого вдавленя; лобный край ровный, безъ выемокъ, за нимъ она попе- речно выпукла. Гипостома (рис. 2) краемъ отверстя для ретракторовъ раздЪлена на двЪ округлено-тре- угольныя части, каждая изъ кото- рыхъ спереди ограничена краемъ ротового orBepcris, снаружи скла- дочкой, идущей назадъ отъ вну- тренняго края сочленовыхъ бу- гровъ, а снутри складочкой, направ- ляющейся оть передняго края отвер- cris для ретракторовъ косо назадъ; задне углы этихъ площадокъ He замкнуты. Плевры безъ высту- повъ. Наличникъ (рис. 3, 5) втрое шире длины, заполняетъ весь про- межутокъ между сочленовыми бу- грами верхнихъ челюстей. Верх- няя (рис. 3, 5) губа въ полтора раза длине ширины, втрое длинЪе на- личника, яйцевидные бока ея OCHO- BaHis ‘снабжены параллельными краю, короткими, сглаживающимися Kb серединЪ бороздками; na концЪ ея находится продольное сглажен- ное къ середин$ ребрышко; конецъ ея занять щеточкой волосковъ, на остальной поверхности послЪд- не тонки и р$дки. Части черепа He закрытыя переднегрудью yca-
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4.
293
stice angulato-rotundatis; ante fo- ramen occipitale subtus foramen al- terum, multo minus, ad musculos retractores aptum praeest. Epistoma (fig. 3) plus duplo latis longitu- dine sua, omnino leve, medio cana- liculo longitudinali instructum, an- gulis frontalibus marginum latera- lium apicem membranae articulariae antennarum attingentibus; inter an- tennam et condylum articularium mandibulae absque ulla fovea; mar- gine frontali inter condylos articu- larios omnino aequo, quo prae mar- gine epistoma transversim convexum est. Area posterior hypostomatis (fig. 2) per marginem foraminis re- tractorum in duas areas rotundato- triangulares divisa est quarum utra- que antice margine aperturae oralis, externe plicula a margine interno condylorum articulatoriorum mandi- bularum postrorsum eunte et in- terne plicula a margine antico fora- minis retractorum oblique postror- sum directa limitata est; angulis po- sticis earum arearum non conclusis. Pleurae sine ullis prominentiis dis- cretis. Clypeus (fig. 3, 5) triplo la- tior longitudine sua, spatium inter condylos articularios mandibularum omnino explens. Labrum (fig. 3, 5) latitudine sua sesqui longius, quam clypeus triplo longius, oviforme; lateribus marginis basalis canalicu- lis brevibus margini parallelis, ad medium obliteratis instructis; apice costula longitudinali ad medium ob- literata praeditum; apice fasci pilo- rum ornatum; pilis reliquae super- ficiei ejus tenuibus sparsisque. Par- tes cranii e prothorace exserlae pi- lis sparsis obtectae. Ocelli absunt. 13%
жены pbukuwu волосками. Глазъ ubrb. Усики (рис. 4) коренастые, Bb полтора pasa длиннфе налич- ника, членики постепенно уменьша- ются, придаточный членикъ отсут- ствуетъ. Верхн!я челюсти (рис.3, 5) вдвое длиннфе высоты, клиновид-
ныя; остр!е косо и широко вырЪ- зано, нижнйЙ уголъ вытянутый, острый. Нижн!я челюсти (рис. 8)
подвижныя, Cb яснымъ основнымъ членикомъ ; сочленовая перепонка, обширная, вздутая, складчатая. Под- бородокъ вдвое шире длины, оваль- ный. Ноги (рис. 10, 11) почти такой же длины, какъ и челюстные щу- пики; KOTOTKH такой же длины какъ и голени.
294
Antennae (fig. 4) robustae, clypeo sesqui longiores, articulis gradatim deminutis articulo suppleto evanido. Mandibulae (fig. 3, 5) altitudine sua duplo longiores, cuneatae, acie ob- lique lateque emarginata; angulo in- feriore producto, acuto. Maxillae (fig. 8) mobiles, cardine manifesto, membrana articularia ampla, pulvi- nata, plicata; mala in stipitem maxillarem inserta. Mentum longi- tudine sua duplo latius, quadrangu- lari-ovale; stipites palporum labia-
lium conici; articulis gradatim demi-
nutis. Pedes (fig. 10, 11) fere longi- tudinis palporum maxillarium; un- guiculi tibiis perpaulo longiores.
Рис. 8. Parandra caspla M в n. Ротовые органы личинки снизу. а — усикъ; lig — язычекъ; тпё— подбородокъ; MX — нижияя челюсть;:. p. |. — нижне- губные щупики ; p. MX. — нижнечелюстные щупики; Sbm. — подподбородокъ.
Переднегрудь (рис. 6, 9, 10, 11) Ha Bb трети шире длины, ея спинка состоитъ 'изъ поперечнаго щита, бока котораго округлены, и AByXb треугольныхъ эпиплевръ, этоящихь къ нему почти
ПОДЪ:
Prothorax (fig. 6, 9, 10, 11) duo- bus trientibus latior longitudine sua; dorsum e scuto transverso late- ribus rotundatis et ex epipleuris duabus triangularibus consistens, quae fere angulo recto ad scutum
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. Ne 3—4.
прямымъ угломъ. ШЩитъ спереди гладюй, сзади ycaxeHb мелкими острыми бугорками и ограниченъ съ боковъ продольными складками, начинающимися у задняго края, но не достигающими передняго; бу- горки въ середин5 и на бокахъ распространяются до половины длины щита (рис. 6). Эпиплевры гладкя. Переднегрудка раздЪлена
И
Рис. 9. Parandra caspia М én. Голова и грудь личинки сверху. c — черепъ; MSSC — щить среднеспинки, mesoscu- tum; misc — щитъ заднеспинки, meta- scutum; Pl — n1eBpbl; prsc -—— предщи- токъ, praescutum; prosc — щитъ перед- HeCHHHKH, proscutum; sc/ — щитокъ, scutellum.
бороздками na три части: npej- грудку, треугольной или полулун- ной формы, лежащую у самаго передняго края сегмента, грудку, занимающую боковыя части, сое-
295
dispositae sunt. Scutum antice leve, postice tuberculis parvis acutis ob- situm et lateribus plicis longitudi- nalibus inde a margine postico ineun- libus, sed marginem anticum haud attingentibus limitatum; medio la- teribusque his usque ad dimidium longitudinis scuti pertinentibus; epi- pleuris in lateribus prothoracis sitis levibus; tuberculis medio et in la-
Рис. 10. Parandra caspia Mé n. l'o- лова и грудь личинки снизу. с — ue- pen»; prst — предгрудка, praesternum ; st-— переднегрудка, prosternum; stg
— дыхальце; st/ — грудочка, ster- nellum, teribus ad dimidium longitudinis
scuti extensis (fig. 6). Prosternum per sulcos in partes tres distinctas divisum: praesternum, triangulare vel semilunare, ad ipsum marginem an-
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3-4.
u
диненныя rmocpeuuHb и грудочку треугольной формы, двумя задними углами прикасающуюся къ осно- ван!ямъ HOT, à переднимъ приту-
пленнымъ приближающуюся Kb предгрудкЪ. Задняя части грудки и грудочки покрыты короткими
шипиками такъ, что на грудочкЪ они занимаютъ сердцевидную пло- щадку, a Ha Tpyakb двЪ ланцето- видныхъ. Между боковымъ краемъ грудки и эпиплеврами находится расширяющаяся кпереди пластинка эпистернъ. Переднегрудь сбоку
такой же длины, какъ и два слЪ- На
дующихъ сегмента вмЪстЪ.
296
ticum segmenti situm, sternum par- tes laterales medio conjunctas oc- cupans et sternellum triangulare, quod duobus angulis posticis ad pedum bases attingit anguloque an- tico obtusato sternum fere dividit; partes posticae sterni et sternelli spinulis brevibus eo modo obsitae, ut in sternello aream cordiformem et in sterno duas areas lanceolatas occupent. Inter marginem lateralem sterni et epipleuras episternum ant- rorsum dilatatum exsistit. Protho- rax a latere visus longitudine seg- mentorum duorum sequentium simul sumptorum. In superfice dorsali me-
Рис. 11. Parandra caspia М в п. Голова и грудь личинки сбоку. c— черепъ; eppel — эпиплевры; epst — эпистерны; p — ноги; prst — предгруд‹а, ргае- sternum ; stg — дыхальца; $ — грудочка, sternellum.
спинной сторонЪ средне- и заднё- груди ясно различаются: треуголь- ный предщитъ, двулопастной щитъ и треугольный щитокъ, раздЪлен- ные бороздками. На грудной сто- ронф эти кольца устроены раз- лично, ибо заднегрудь несетъ дви- гательные бугры, а среднегрудка раздфлена поперечной складкой. Двигательные бугры въ числЪ семи
sonoti et metanoti praescutum tri- angulare, scutum bilobum scutellum- que triangulare per sulcos divisa distincte discernenda. In pagina in- lerna ea segmenta dissimiliter con- structa, nam metathorax tuberibus scansoriis armatus est, mesothorax antum plica transversa divisus est. Tubera scansoria septem nuda acu- minibus parum alutaceis, linea
Revue Russe d'Eutom. XVI. 1916. № 3—4.
спинныхъ и восьми брюшныхъ, TO- лые, со слабо шагреневыми верхуш- ками, по средней лин!и ясно раздЪ- лены надвое. Наружныя стороны бугровъ каждой брюшной пары сое- динены поперечной складкой, упи- рающейся своими концами въ ко- porkis продольныя складочки. На спинныхь буграхъ шагреневая по- верхность спереди и сзади ограни- чена поперечными складками, упи- раю'щимися въ KOpOTKis продоль- ныя. Девятый сегментъ голый. Анальный сосокъ трехлопастной.
Вся личинка покрыта рЪдкими тонкими желтыми волосками. ЦвЪтъ ея желтовато-бфлый, желтыми явля- ются дыхальца и м$ста передне- груди, покрытыя шипиками, черные только челюсти и ротовой край черепа.
Живетъь въ древесинф ивы, TO- поля, бука, и гледичии.
Куколка 15—30 мм. (рис. 1). Двигательные шипики изогнуты, несутъ KOPOTKIA иголочки; на головЪ отсутствуютъ, на переднеспинкЪ, среднегрудномъ щитк$ и заднегруд- номъ щит замфтны, на семи по- сл5днихь спинныхъ сегментахъ брюшка располагаются paacbsHHo, Ha брюшныхъ сегментахъ и KOH- цахъ бедеръ отсутствуютъ, на пяти плеврахъ брюшка по семи — десяти. Усики безъ выростовъ, KOPOTKIE, не достигающие колфнъ среднихъ HOrb. Двигательные бугры 3aMbT- ны только на спинк6 брюшныхъ тергитовъ, на груди и брюшныхъ TepruTaxb отсутствують. Девятый cerMeHTb на краяхъ непрерывенъ, безъ отростковъ. Церки расходятся, широко разставлены, длиною равны
297
mediana - distincle bipartita; late ribus externis tuberum utriusque paris dorsalis plica transversa con- junctis, quae apicibus suis in plicas longitudinales breves annititur; tu- berum dorsalium superficies alu- tacea antice posticeque plicis trans- versis limitata, quae ad plicas bre- ves longitudinales annituntur. Se- gmenta abdominis antica omnium brevissima, segmenta sequentia gra- datim elongata, segmentum monum longissimum omnium; segmente oc- tavum et papilla analis triloba.
Larva tota setulis tenuibus flavis parce adspersa. Color eburneus, stigmatibus et partibus prothoracis spinosis fulvis, mandibulis et mar- gine orali cranii solis nigris.
Habitat in ligno Salicis, Populi, Fagi et Gleditschiae.
Pupa (fig. 1) in omni summa imagini simillima, flavo-albida 15— 30 mm. Styli motorii incurvi, spin- nulam brevem gerentes; in capite nulli, in pronoto, in mesoscutello et in metascuto manifesti, in segmen- tis dorsalibus septem posterioribus abdominis sparsi, in ventralibus et in apice femorum nulli in quinque pleuris abdominis septeni denive. Antennae inermes, breves, genua, pedum intermediorum non attingen- tes. Tubera motoria dorsalia abdo- minis manifesta, thoracis ventralia- que abdominis nulla. Anulus no- nus abdominis lateribus continuus, inermis. Cerci excurvi, late distan- tes, longitudine anuli noni abdo- minis. Spiracula abdominalia reni- formia, magnitudine sensim decres-
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4.
девятому сегменту брюшка. Ды- centia. Dimorphismus genitalis man- хальца почковидныя, постепенно dibularum manifestus. уменьшающяся. Диморфизмъ верх-
нихъ челюстей ясенъ À).
Я не MOrb имфть передъ глазами американской личинки, HO, основываясь на pucyHkb, данномъ въ pa6orb Snydera и словахь барона Остенъ-Сакена: „Granulations more extended anteriorly in the middle than on the sides“ (p. 120), я могу предположить, что кромЪ большей величины наша личинка отличается еще и TbMb, 410 у нея шипики доходятъ до середины длины щита какъ по средне- лини, такъ и по краямъ; между этими выступами расположены ABB бухты.
Пользуюсь случаемъ выразить сердечную признательность Г. Г. Якобсону за любезное учасме къ моей работф.
4) Номенклатура взята изъ К. E. Snodgrass: „The thorax of in- sects and the articulation of the wings“. Proc. U. S. Nat. Mus., XXXVI, 1909. Термины мною употреблены въ чисто морфологическомъ смыслЪ и я вовсе не могу претендовать на то, что они имфютъ какое-либо анатомическое значен!е.
Revue Russe d’Entom. XVI. 1916. № 3—4.
bap. A. A. Штакельбергъ (Петроградъ).
K» диптерофаунЪ окрестностей Нижней Бронной, Петергофскаго y$37a.
Baron A. de Stackelberg (Petrograd).
Contributions à la faune dipterologique des environs de Nizhnjaja Bronnaja, gouvernement de Petrograd.
Нижняя Бронная — небольшая деревня въ 9 верстахъ къ западу orb Ораненбаума. Помимо ближайшихъ окрестностей деревни, районъ экскурс Й охватывалъ MBCTHOCTH, лежашия между деревнями Малой Ижорой на востокЪ, Таменгонтомъ на югЪ и Борками на 3a- "anb; cb cbsepa онъ былъ ограниченъ моремъ. Разнообразие ланд- шафтовъ на небольшомъ сравнительно участкЪ земли, всего верстъ 12 въ поперечникЪ, дало возможность собрать очень разнохарактер-
ный Marepial b, отъ типичныхъ представителей приморской фауны
до обитателей высокоствольныхъ лЪсовъ. Подобное разнообразие сташй представляетъ собою явлен!е довольно рфдкое въ нашей ch- верной природЪ, поэтому считаю не лишнимъ дать KPATKIH reorpa- фически - фаунистическй очеркъ того раюна, TAB производились сборы.
Beperb моря на протяжении 2—3 верстъ между дер. Лимузи и Приморскимъ хуторомъ покрыть дюнами; сЪверный ихъ склонъ, обращенный Kb морю, MBCTAMH совершенно голый, мЪстами порос- uii скудной травянистой растительностью, по числу видовъ до-
вольно бЪденъ насфкомыми, хотя тамъ встрфчаются Takia рЪфдкости»
какь Phimodera humeralis Dalm. var. bianchii Jak., Cicindela maritima D ej. Южный склонъ дюнъ, обрашенный къ pbukb, по- крыть зарослями дубковъ; изрфдка тамъ попадаются довольно вы- сокя сосны. Pbuka весною впадаеть въ море, a Kb концу лЪта обычно пересыхаетъ, образуя небольше водоемы, заросшие водяными H болотными растенями: /ris, Menianthes, Nymphaea и многими другими; во время цвфтеня на нихъ можно ловить Helophilus, Ert- stalis, Platychirus, a на листьяхъ -— Donacia m Plateumaris (пой- мано 17 видовъ). Haube phbukoii въ большомъ KOJHYECTBb ле-
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4.
— 3800 —
тають различныя стрекозы: Leptetrum, Leucorrhinia, Aeschna, Bra- chytron pratense Müll. Agrion m npyris. Ha rpeOnb дюнъ pacryr» кое-гдЪ небольшИя березки, y корней uxb бЪгаютъ Anthicus или медленно ползаютъ Creorrhinus plagiatus Schall; въ теплые сол- нечные дни вокругъ березълетаютъ Anomala. Дюны — излюбленное Mbcro обитанйя различныхъ песочныхъ осъ, а присутстве HX при- влекаетъ паразитическихъ Tachinidae. Любятъ посфщать эти wbcra и нБкоторые Asilidae, самки которыхъ откладываютъ яички въ пе- сокъ, TAB развиваются ихъ длинныя змЪеобразныя личинки. Другимъ „насфкомнымъ“ мЪстомъ Bb окрестностяхъ Бронной являются берега рЪчки Сапаойи. » Вдоль pbukn, na разстояне‘ при- MbpHo, полуверсты отъ Hes, тянутся луга, далЪфе идетъ см5шанный Abch. Въ нькоторыхъ мЪстахъ къ самому берегу подхолятъ заросли ивняка; въ Mab, во время UBbTeHiA, они изобилуютъ различными весенними формами насЪкомыхъ; позднфе, когда зацвЪтаютъ чере- муха и рябина, большинство HacbkoMbIXb или исчезаетъ вовсе, или откочевываетъ, и берега пустЪютъ. Когда начинается цвЪтене лу- говыхъ цвфтовъ, они снова оживляются, но составъ насфкомыхъ уже совершенно иной. Пропадаютъ весенне Chilosia, Syrphus, a на cw buy uw» появляются Helophilus, Sphaerophoria, Volucella. Надъ pbukoii величественнымъ полетомъ носятся Cordulegaster annulatus Г... съ одного листа кувшинки на другой перепархиваютъ Calopteryx, Pyrrhosoma nymphula Harr. НевдалекЪ orb pbuku, на цвЪтахъ таволги сидять различные Гершга, около кустиковъ Potentilla silvestris no- падаются Chrysotoxum arcuatum L., Pyrophaena rosarum Е. Весь этотъ разнообразный Mipb держится обычно до середины 1юля, когда недостатокъ цвфтовъ посл сФнокоса сильно даетъ себя чувствовать, въ значительной Mbpb отражаясь на количествЪ насЪкомыхъ. Слфдуетъ отмфтить еще одну мЪстность — окрестности Боль- шихь Ижоръ. Kb западу orb села тянется ровъ craparo, заброшен- Haro укрЪпленя, длиною около версты. Южный его скатъ поросъ кустами малины, чертополохомъ, иванъ-чаемъ, различными зонтич- ными, на цвЪтахъ которыхъ попадается множество насфкомыхъ, при чемь преобладающими являются Diptera и Hymenoptera. Между Большими Ижорами и Борками, на протяжении 4—5 верстъ, тянется небольшая террасса; довольно круто понижаясь въ сторону моря, она образуетъ котловину, въ которой лежитъ Ижорское озеро; берега его не представляютъ для энтомолога особаго интереса, такъ какъ покрыты однообразной болотной растительностью и бБдны насЪко- мыми (изъ видовь, пойманныхъ въ ближайшихъ OKPeCTHOCTAXb озера, слБдуеть упомянуть Coenotiata caudalis Charp.) Зато обращенные къ озеру склоны террассы представляются очень заманчивымъ для собирателя мЪстомъ. Во время цвфтен!я луговыхъ травъ, они посЪ-
Revue d'Russe d'Entom. XVI. 1916. № 3—4.
— 301 —
щаются огромнымъ количествомъ насфкомыхъ, среди которыхъ до- MH ирующими, п> числу особей, являются Lepidoptera (не рЪдокъ, между прочимъ, Parnassius mnemosyne L.) и Diptera. Перечисленныя MBCTHOCTH не исчерпываютъ, конечно, всего разнообразя сташй, однако, детальное описан!е завело бы меня слишкомъ далеко; по- этому, я остановлюсь еще лишь на одномъ ландшафтЪ, который въ Петергофскомъ ybs3ub пользуется очень широкимъ распростране- Hi€Mb,—HMeHHO, болотномъ. Болота тянутся на югъ orb. Н. Бронной, по направленю къ Таменгонту; MBCTAMH они покрыты древесной растительностью, TO Bb BUA hea, то—частаго кустарника, мЪстами поросяи лишь болотной осокой. Изъ насфкомыхъ MHb случалось тамь ловить Colias palaeno L.; въ жарке поньске дни надъ боло- TOM въ массЪ вьются различные слЪфпни, въ особенно болыномъ количествь — Tabanus fulvicornis Mgn., tropicus Pz., maculicor- 5 Z. ett.
Въ нижесл5дующемъ спискф двукрылыхъ, найденныхъ мною въ описанной MbcrHocrH въ течене 1913—1915 гг.; приводятся виды сем. Tabanidae, Bombyliidae, Asilidae, Pipunculidae и Conopidae, а изъ Syrphidae — лишь 6onbe pbakie или новые для нашей фауны. Остальные собранные по Diptera матер!алы еще не разобраны; дан- ныя относительно нихъ будутъ опубликованы по Mbpb обработки.
Tabanidae.
Hexatoma pellucens Fabr. — 21. VI, 13. VIII. 913 и 16. VI. 915 200%
Chrysozona pluvialis Linn. — 21, 22, 26, 28. VI, 10. VII. 914 M 00229 225 VI 11; 14,16: VIL:915-(20 9/97
Ch. crassicornis Wahlb. — 1. VI. 914 и 10, 24. VI. 915 (4 99).
Tabanus lapponicus Wahlb. —.11. VI. 914 и 20. VI, 1. VII. 915 (4 9 9).
T. tarandinus Linn. — 6. VI. 914 и 16. VI. 915 (4 9 9).
TE borealis Mg. *—.T3,.6; 11.-VI. 914'w 19, 20, 24. VI; 10. УП. 915:24 9 9 ).
JB tropicus auct, = luridus.M g.~— 30/31. V; 1,.6, H.-.VI. 914 feo (031916 7172» VE12; 10, TE: VIE. 91-881 2).
Pefalöieornis?M g. — 30; 91. V, 1,,9/6, 8, I1; 14- VE. 914. и Berl, 16 19,920, 22; 24; :282 V1,.-6, 40. VII. 915: (83 88; 70: 9 9).
T. montanus Mg. = T. braueri Vill. — 6. VII. 915 ($). Пови- димому, къ этому, же виду принадлежатъ и 4 9 9, пойманныя 26. VI. 914, 8 и 11. VII. 915.
Русск Энтом. O603p. XVI. 1916. № 3—4.
— 302 —
T. solstitialis Lundb., ? Mg., ? non Verr. — 11. VI. 914, 15, 16, 17 n-24. V].>919: (3, 590):
T. sp.? (T. distinguendo V err. proximus). — 9. VI. 915 (3).
T. confinis Zett. = 30. Vi Ud VI: 914 5-155915 UE 902: 23, 28,.29. V, 9, 10-20. VE: 915 (93%, 309):
T. luridus Fall. — 30. V, 5. VI. 914 и 13, 16. VI. 915 (4 9 9).
T. nigricornis Zett. — 10 n 15. VII. 915 (2 9 9).
T. rusticus Linn. — 1. УП. 915 (9). P$a1ok»; na uBbTax».
T.-fulous Mp. = 115.22, 25, 26. VE-914-n 2,3, 4, Ш. VIES915* (15 9 9).
T. bromius Linn.—18, 20, 24, 25. VI, 8. VII. 914 и 10. VIT. 915 (293, 9 9 9).
T. maculicornis Zett. —4,:6,:11,796; М], 914 2n-19 252 м. УТ. S16. (Bes, 920-93):
T. cordiger Wd. — 5, 11. VI, 4. VII. 914 n 11. VII. 915 (2 2d 249 9) PORC, |
Chrysops sepulchralis Fabr. — 26. VI. 914 и 22. VI. 915 (ео
Chr. mauris Siebke — 15, 29. [914 и-90, VE 22. VIE 915 WERE] Chr. caecutiens Linn. — 8.-VIl. 913, 15. VL-914-n)30.-V,.8, 9, 19,.15,: 16, 24.-VL,:2. УК. 9156 $3519 9-97.
Chr. quadratus Mg. — 14. VI, 14. УП, 914 и 20, 22, 24. VI, OX VIL 915 (2389 2119109;
Chr. relictus Mig: — 30::V, 9; 14, 18, 19; 97. М. 16. УЛ. 914 4322. VI; 4, 2, 23: МП: 915258; 25. 9:9),
Chr. sp.? — 10. VI. 914 (2). По рисунку на 2 сегментЪ брюшка представляеть собою форму, переходную orb Chr. relictus Kb Chr. divaricatus L w.
Bombyliidae.
Exoprosopa capucina Fabr. — 4, 14, 18, 22. VI, 8. VII. 914 i-22. VL T1. -IL- 915: (16 -9K2:).
Anthrax -anthrax-Schrk. —-9. УП. 9 9. 15:212 2357 10: УЦ. 913; 7, 21,5 22.- VIS:914 ne ON 3, 16,819,524, 0 VIL 32V: 915 (18 экз.). E
A. varia F ab t. — 30; .31- V; «4; 5; 2 М2. УЕ и 2098 MI he VIT O19 C2 285):
Hemipenthes (Thyridanthrax) fenestratus Fall. — 30, 31. V, 3, 4; 10,18, 22. VI, 8. VIL 9141 и 25.4 VI-.915- *(16.3K8: ):
Ы: (in sp.) maurus Linn — 4. М 912710 ЕН VIE 913,80. М; 5: МБ 8: VIE 914. 7, 15,20) УВ МП: 95 (295 9K3.); Самый обыкновенный видъ семейства y насъ.
Revue Russe d'Entom, XVI. 1916. № 2—4
— 303 —
H. (Villa) hottentotus Linn. — 5. VIII. 913, 2, 8, 12, 14, 26. VII. 914 и 25. VI, 31. VII. 915 (72d, 11 9 9).
A. (Villa) paniscus Rossi — 22. VI, 2, 8. VII. 914 (6 34, 3 99).
H. (Villa) cingulatus M g., Verr. — 6, 19, 29. УП. 915 (4 ga).
Systoechus sulphureus Mkn. — 21. VI. 913, 4, 10. VI. 914 u 20, 22. VI, 1. УП. 915 (17 2d, 8 9 9). Ka s
Phthiria pulicaria Mk n. — 2. VII. 914 ($). Ha Hieracium.
Asilidae.
Philonicus albiceps Mg. — 17, 19. VI, 27, 28. VII, 6. VIII. 914 и 1. VII. 915 (53%, 9 9 9). Ha дюнахъ.
Rhadiurgus variabilis Zett. — 22. VI. 914 ($). P%aokt.
Pamponerus germanicus Linn. — 2. VJ. 914 и 22. VI. 915. (I, 9).
Dysmachus picipes Mg. — 4. VI. 914 и 28. V, 9, 13, 16. VI. 915 (444,59 9). He р$докъ.
Machimus atricapillus Fall. —2, 3, 7, 14, 26. VII, 3. VIII. 914 EUS0I-22::905VIc 1 -2- 4, 6 10; №1: 915 (21. 35, 10-9 $). Повсюду обыкновененъ. }
M. gonatistes Zell. (!)—3, 18, 19. VI, 4. УП. 914 и 18, 23. VI, 1, 23. VII. 915 (789,6 9 9). Ha дюнахъ. Видъ новый для cb- Bepa Poccin. | | |
Neoitamus.socius 1. м. — 18. VI. 914 и-1, 3, 4, 8, 10, 19. VII. 915 (7 33, 7 9 9). Обыкновененъ. -
Heligmoneura pallipes Mg. — 8 n 13. VIII. 915 (37%, 4 9 9). Ha дюнахъ. Для сфвера Pocciu He былъ указанъ.
Laphria flava Linn.— 4. VIII. 913, 4, 6, 15. VI. 914 и 27. V, 3, 24. VI. 915 (dd, 4 9 9).
L. gibbosa Linn. — 4. VIII. 913, 18, 22. VI. 914 u 24. VI. 915 (622). Ha телеграфныхъ столбахъ между b. Ижорами и Bo- рками. Е Fe опоа Kinn 9,9: Vl.-913,-2.-VI, 26.- УП. 914 и. 13. VE 3, 4, 8. VII. 915 (8 Sa, 10 9 9). Ha соснахъ; часто.
Leptarthrus vitripennis Mg. — 22. VI. 915 (2).
Cyrtopogon lateralis Fall. — 29. V, 2, 26. VI. 914 и 17. V, mio. VI.915 (688, 3.9.9).
C. luteicornis Zett. — 22. VI. 914 ($).
Lasiopogon cinctus F all.—1, 2, 3, 4. VI. 914 и 11, 15, 16, 22. V, EE 216722723. VI. 95 (ido, 11,9 9 ).— Haero.
Dioctria reinhardi Mg. — 17, 29. VII. 913, 13, 26, 28. VII. 914 и 8. VII. 915 (42d, 3 9 9).
D. rufipes Dg. — 3. VI. 915 ($).
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4
рулит
D. hyalipennis Fabr. — 8. VII. 915 (4). Leptogaster cylindricus Linn. — 10. VI, 14. VII. 914 и 20, 22. VI-279, 4, 6, 16-19 V NEIN ооо)
Pipunculidae.
Chalarus spurius F a11.—17, 20, 25. VII. 914 и 7, 9, 15, 23, 25. VE 9159 яд o $9):
Verrallia pilosa Zett.—11. VI. 14 и 13, 15, 16, 20. VI, 3. VII. 915. (8.82, 4910).
V.:aucta Fall. — 25 и 30: МЕ 915 B TE).
Pipunculus silvaticus Mg. — 12. VI, 26, 28. VII, 9. VIII. 914 и 10. VII. 915: 16'do., 9279: 9 y:
P. pratorum Fall. — 9, 23. VI и 3. VII. 915 (553).
P. sp.?—8. VII. 915 (d). P. pratorum affinis, sed minor; pedi- bus flavis, femoribus in, medio late nigris, tarsorum ultimo articulo nigro-fusco.
P. campestris Latr. — 7, 8, 9, 15, 23, 29. VI. 915 (1139).
P. fusculus Zett. —9, 15. VIIL.914 (2 9. 9).
P. opacus Fall. — 20. VII. 914 (d).
P. terminalis Thoms: — 12. VE 914 u 7. VI. 95 (3, 9).
P..füscipes Zett -— 17, 20,26. УШМ и 13, 90: Vile S915 Cll dd, 0:9 oy
P. fascipes Zeit: — 12, 16, 17. VI. 914 u 10,213, 237252997: 915 (43 dd).
Одновременно съ dd взяты 4 9 9, сходныя съ описашемъ P. coloratus Beckera; повидимому, P. color. не представляетъ со- бою самостоятельнаго вида, а лишь одну изъ Sue 9 P. fasci- pes Lett:
P. furcatus-E g g.— 22,28; 29. У n.7,.9. VI.'915. (7-629) Ha цвфтущей черемухЪ.
Syrphidae. !) o. .Pipizella flavitarsis Mg. — 3, би 20..V1 *) (28d, 9) 7. Pipiza quadrimaculata P z.—23, 27, 29, 30. V n 3,.8, 13 16. VISTA 910): 10. Cnemodon vitripennis Mg. — 28. VI ($). cO bis. -Cn. Mie Zett. — Одинъ d найденъ 27. V.
,
1) ere HyMepania nepBaro списка. Cm. P. 3. О. XV, 1915, Ne 2 стр. 197 и corba.
?) Bcb нижесльдующе матералы no сем. Syrphidae собраны въ 1915 году, цифра года. поэтому. мною опущена. Матер!алы предыдущихъ лЪтъ, до 1914 г. включительно, вошли въ первый списокъ.
3) * отм5чены новые для Петроградской ryGepHin виды.
Revue Russe d’Entom. XVI. 1916. № 3—4.
— 805 —
11. Orthoneura nobilis Fall. — 20 и 22. VI (247, $). *I1 bis. О. geniculata Mg. — 10 u 17. V na usbraxe Salix. od Qs 12. О. elegans Mg. — 6 i 8. VII (233). 14. Chrysogaster viduata Linn.—-20. VI n 2. VIL(2 9 9). #17 bis. Chilosia nigra Zett. — Одна 2 взята 30. V na uBh- taxb Ledum. Видъ настолько отличается orb всфхъ прочихъ Chilosia, что его, повидимому, придется выдфлить Bb отдфльный родъ. 18. Ch. tropica. Me. = Ch! nigripes Мо. — 3, 8, 10, 20. VI (199, 299). "abis СЯ. nasutula-Bec ke — 20. VI-(9; W.-Helbén-delt.). 92 Ch pubera’Z eta. — Ia 11 16,518; 21, 239; V3.2 9 2 9): Ha ивфтахь Caltha. PIO pis. Che maculata’ Fall, 22. V «(9 y 20. Ch. scutellata Fall. — 2. VII (4). 21. Ch. longula Zett. — 6 u 16. VII (2 $3). 22. Ch. pagana Mg. — 3. VI (9). 24. Ch. variabilis P z. — 20. VI (9). 20. 'Ch. honesta Rd. — 29. V (9). 526.615. Ch.? hypena Bec k.—23, 27. V(29 9; М. Hellén det.) 31. Ch. chrysocoma Mg. — 14. V ($). 96+ СА. xollvütea ett. — 27, 29, 30: Me 97-115 20.22. УБи FEN AT). *40 bis. Ch.? rotundiventris Beck. — 3. VIII. 14 (9; W. Hel- len det.). A0 Dis СА. 7nelotura Beck. — 17... V (255.9; М. Hel- Kein rdet:). 42. Ch. ruralis Mg. — Въ первой половинф мая на цвЪтахъ Salix, обыкновененъ; экземпляры взяты: 7, 8, 10, 12, 14, 15, 17, 27. 16.348, 89 FE): 48. Platychirus scambus Staeg. — 15, 18, 23. VI и 8. VII (994, 399). | | *48bis. Pl. immarginatus Zett. — 18. VI и 13. VIII (23$). #49, Pl. perpallidus Verr. — 16. V и 8. VII ($, 29 9). Ha- стоянИй видъ былъ описанъ Verrall’emp изъ АнгЛи, Ho, повиди- MOMy, OHB пользуется очень широкимъ распространешемъ; по край- ней wbpb, у насъ въ Евр. Poccin онъ, кромЪ Петроградской, най- день мной также въ Сосницкомъ уфздф Черниговской ryGepuin. Очень BbposrHO, что большинство литературныхъ указанй OTHOCH- тельно Pl. fulviventris М cq. umberp въ виду именно Pl. perpallidus Verr. Къ этому же виду придется отнести 2, найденную ©. JI. Плеске въ Раковичахъ, и, слЪдовательно, вычеркнуть Pl. fulviventris изъ числа Петроградскихъ Syrphidae. Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4.
53. Pyrophaena rosarum Fabr. — 16, 24. VI (624). 60. /schyrosyrphus laternarius Müll.— 22. VI n 2, 16. VII 322):
61. Didea атей Fall. — Эи 24. VI (d, 9).
62. D. intermedia L w. -— 8 и 10. VII 2 32).
65. Syrphus tricinctus Fall. — 1. VII (2).
69. S. albostriatus Fall. — 8. VIII (d, 2).
70. S. annulipes Zett. — 8, 20. VI и 8. VII (233, 9X.
19. S Vie LINE — 922: VEG? ):
T4. —S. annülatus Zett.— 21 27, 29. V, 3-162 Уи. vill (633, 39 9). $. grossulariae Mg. — 2. VII (3).
S
75.
70: nitidicollis Mg. — 12, 27, 30. и 3, 20. VI (433 229 Ji
Изо nitens Ze bt 10: VIS (20:93)
80. S.. melanostoma Zett. —23. У n 46. VI 256):
81. S, nipritarsis, Z ett. — 20: У (3).
#83 bis. 5. sexmaculatus Zett. — 16, 19. VI u 10. VII era Ha цвфтахъ Hieracium no берегамъ Сапаойи.
87. S. guttatus Fall. — 18. VL 31, 28. VIE 285, 195):
*92bis. S. triangulifer Zett. — Одна 9 взята 29. V. na nBb- тахъ черемухи.
#93 bis. 5. euchromus Ko w. — Одна 9 найдена 12. V на цвЪ- тахъ Salix, близь Большихъ Ижоръ.
94. „5. cinetellis Zeit: 3:297 Узи. Мао)
#97 bis. Sphaerophoria loewi Zett. — Одинъ $ взять 28. УП на осокЪ.
98. Xanthogramma citrofasciatum Dg. — 8 и 10. VI (2d4.)
99; X. ornatum Mg. —2, 9, 15, 16, 19, 30: MIS wu veo MI (odd, 49 9).
109. Hammerschmidtia ferruginea Fall.— би 19. VII (8,9) Ha зонтичныхъ. |
117. Eristalis anthophorinus Fall. — 9: VI 1 6. УШ (а, $).
118. E, cryptaram Fabr.— 29. УПС).
122. ^E. pratorunt «Mig. а Е. Du Quy
127. Myiatropa florea Linn. var. nigrotarsata Schiener. — Одинъ d взять 16. УП ua ushraxb Angelica. Or» столь характерныхъ, для типичной M. florea поперечныхъ полосъ Ha rp. щит y даннаго экземпляра остались лишь два небольшя пятна передъ щитикомъ; по - общему habitus’y напоминаетъ крупнаго Z Er. nemorum. Kpowb выше- указаннаго, типичнаго для вар!ащи экземпляра, взято еще нЪсколько особей, представляющихъ собою форму, переходную къ основной.
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. № 3— 4.
ee yee
129. Helophilus trivittatus F abr. — 30. V (9).
131. A. hybridus L w. — 15. VII (2).
133. À. consimilis Malm. — 23, 25. VI n 1. VII (4 dd, ES o):
135. A. lunulatus Mg. — 28. V, 15. VI u 8. VII (2, 29 9).
145. Xylota pigra Fabr. — 30. V и 22. VI (249).
146 Xe fertorata Е. 3127 17V, 18. VI u 2. VIT (£249):
148. X. eumera L w. — 28. V (3).
150. X. nemorum Fabr. — 14. V u 28. VI (2 29).
152. X. friangularis Zett. — ДвЪ 9 9 взяты 29. V na цвЪ- Tax» Ledum.
158. Ferdinandea cuprea $ сор. — 9. VI ($).
166. Chrysotoxum arcuatum Lin n.—8, 13, 16, 19, 28. VI n 8, LOO WH (PE dd 799).
167. Ch. fasciolatum D g. — 16. VI ($).
173. Microdon mutabilis Linn. — 10. VI ($).
174. M. devius Linn. — 13, 16 и 19. VI (382, 39 9).
Общее число извфстныхъ изъ Петроградской ryGepuiu Syrphi- dae достигаетъ въ настоящее время цифры 189, изъ нихъ 175 (176 минусъ Platychirus fulviventris M cq.) было указано въ первомъ cuuckb и 14 приводятся здЪсь впервые.
Conopidae.
Conops vesicularis Linn. — 29. V. 914, 30. V и 18. VI. 915 (3 $$ 9). Maii-iloHb.
C. quadrifasciatus D g. — 10, 11, 12, 15. VII. 913 и 2, 8, 26. VII. 914 (82d, 399). B» itont на ugbraxe Knautia, Cirsium.
C. strigalus M g. — 26. VII. 914 (9).
Sieus ferrugineus Linn. — 2. VIE 913, 18. VI, 2, 12. VII и 9. VIII. 914 (9 экз.).
Myiopa buccata Lin n.—23, 27, 29. V, 3, 8, 9, 10. VI n 3. VIII. 915 (15 экз.).
M. sp.? - - 23, 27. V. 915 (2 экз.).
Occemyia sp.? — 28, 31. VII. 915 (3 экз.).
Zodion notatum Mg. — 9. VI. 915 (1 экз.).
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4. 14
Reon m J
Il. Горностаевъ (Петроградъ).
Матер!алы къ познаню фауны корофдовъ Петроград- ской губернии. (Coleoptera, Ipidae). [Изъ Зоологическаго Кабинета ЛЪсного Института].
Р. Gornostaev (Petrograd).
Contributions à la faune des Scolytiens du gouvernement de Petrograd. (Coleoptera, Ipidae). [Laboratoire zoologique de l'Institut Forestier].
Приводимый ниже списокъ является частью предпринятаго мною, по предложеню профессора H. А. Холодковскаго, изслЪ- дован!я образа жизни корофдовъ окрестностей Петрограда. Въ виду вступления моего въ ряды APMIH, работа эта прервана на неопредЪ- ленное время и я принужденъ пока ограничиться лишь перечнемъ видовъ, обнаруженныхъ до сихъ поръ въ Петроградской губернии. ' Большинство этихъ видовъ мнф удалось наблюдать лично въ бли- жайшихъ окрестностяхъ Петрограда съ весны 1915 года до начала мая 1916 года. Marepianp обрабатывался въ зоологическомъ каби- uerb ЛъЪсного Института подъ непосредственнымъ руководствомъ П. Н. Спесивцева, которому я приношу свою глубокую благо- дарность.
1. Eccoptogaster ratzeburgi Jan. — Большинство березъ на открытыхъ мЪстахъ дачныхъ участковъ, прилегающихъ непосред- ственно къ парку ЛЪсного Института, и мномя березы въ самомъ парк поражены этимъ корофдомъ. Шо разсказамъ очевидцевъ, Большой Самсоневскй проспекть orb Новосельцевой церкви AO KasapMb Московскаго полка bre 20 тому назадъ представлялъ собою сплошную березовую аллею, деревья которой, по Mbpb усы- xaHis, причиняемаго этимъ корофдомъ, постепенно удалялись и въ настоящее время почти совершенно вырублены. Теперь Е. ratzeburgi настолько 3/rbcb распространенъ, что привлекъ въ паркъ Института, не смотря на почти городской характеръ окружающей MECTHOCTH,
Revue Russe d’Entom. XVI. 1916. № 3—4,
a E à -
— 309 —
нфсколько черныхъ дятловъ (Picus martius L.), которые держались въ napkb всю зиму и усердно уничтожали личинокъ этого вредителя. Массовый летъ жука наблюдался въ серединЪ 1юня.
2. Eccoptogaster rugulosus Ratz. — Ha рябинЪ, черемухЪ и 6ospbuuuukb въ Удфльномъ паркЪ и въ napkb ЛЪсного Института, rib размножился въ большомъ количеств только въ послфдше годы, a лЬтъ 10 тому назадъ почти совершенно не наблюдался. Въ 1915 г. окуклене происходило въ конц мая; первые жуки наблюда- лись въ конц 1юня; въ серединЪ 1юля происходилъ массовый летъ жука. КромЪ обычныхь для этого корофда ходовъ, на рябинЪ най- дены поврежденя, имьющ я видъ хорошо отпечатанныхъ на заболони небольшихъ розетокъ неправильной формы съ отходящими отъ нихъ очень короткими лучами; каждая такая розетка выгрызается одно- временно н$5сколькими жуками и является, по всей вЪроятности, слЪдомъ дополнительнаго питан!я, которое происходитъ до откладки яицъ, непосредственно послЪ вылета молодыхъ жуковъ изъ подъ коры.
3. Phthorophloeus spinulosus Rey. — Очень распространенный въ здьшнихь еловыхь лЬсахъ корофдъ, гнфздящийся на нижнихъ усыхающихъ сучьяхь старыхь елей въ COMKHyTBIXb насажденяхъ. Часто наблюдается въ napkb ЛЪсного Института, Удфльномъ паркЪ, Охтенскомъ лЪсничествЪ, Левашовскомъ лЪсу, rab рЬдюИ засохиий сукъ на нижней части ствола He HMberb слБдовъ этого короЪда. Живыхь старыхъ жуковъ я находилъ зимой, сидящими попарно въ маточныхъ ходахъ; обычно отъ TAKHXb ходовъ отходили личинко- вые ходы, въ конц которыхъ находились не только личинки разныхъ возрастовъ, но также куколки, а иногда и молодые неокра- шенные жуки. Приходилось не разъ наблюдать, какъ перезимова- Billie Bb такихь маточныхъ ходахъ старые жуки весной, съ наступ- ленемъ тепла, продолжали тутъ же, не покидая ходовъ, откладывать яйца.
4. Hylesinus crenatus Fabr. — НЪсколько лЪть тому назадъ этоть корофдъ поселился Hà немногихъ старыхъ siceHsXb парка ЛЪс- ного Института; въ настоящее время эта часть парка отчуждена подъ полотно Финляндской желфзной дороги и деревья срублены. На одномъ изъ оставшихся пней до сихъ поръ еще хорошо видны вполнЪ$ развитые ходы этого корофда. Въ коллекщяхъ зоологиче- скаго кабинета ЛЪсного Института имфются личинки, куколки и жуки, собранные отсюда П. Н. С песивцевымъ въ 1910 году. |
5. Hylesinus fraxini Panz. — Еще недавно корофдъ этотъ
° считался большой р%»дкостью въ парк Лесного Института и въ
сосфднихъь дачныхъ участкахь; теперь здЪсь на ясеняхъ часто можно встрфтить его ходы. Въ серединЪ пюня 1915 г. жуки грызли маточные ходы и откладывали въ нихь яйца; во второй половинф ia я
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4. 14=
— 310 —
находилъ подъ корой много куколокъ, а Bb 20-хь uHclaXb этого мЪсяца наблюдалъ вылетъ первыхъ жуковъ молодого поколЪнйя.
6. Myelophilus piniperda L. — Сосна, очень рЪдко ель. Вылетъ зимовавшихъ жуковъ наблюдался въ 1915 г. въ пеовой половинЪ апрфля, а въ конц этого мЪсяца я находилъ жуковъ, занятыхъ про- кладкой маточныхъ ходовъ и откладкой яицъ.
7. Myelophilus minor Hart. — Сосна, pbıko ель. Вылетъ наблюдается нфсколькими днями позднЪе, чфмъ y предыдущаго BHJA*
Оба вида сильно распространены въ окрестностяхь ЛЪсного и Политехническаго Институтовъ, являясь здфсь самыми опасными врагами сосны — породы, служащей главнымъ украшенемъ этой мЪстности. Благодаря дробности земельныхъ участковъ, находящихся въ частномъ владфни, выработка общихъ Mbpb борьбы съ KOPO- Ъдомъ чрезвычайно затруднительна, a безъ этихъ Mbpb почти Bcb сосны этого района обречены на медленное вымиран:!е.
8. Dendroctonus micans Kugel. — Ha старыхъ еляхъ въ Удъльномъ napkb и въ napkb ЛЪсного Института. Въ посл$днемъ въ первой половин anpbaa 1915 г. подъ корою пня срубленной зимой ели было найдено большое количество вполнф окрашенныхъ жуковъ, готовыхъ къ вылету.
9. Xylechinus pilosus Ratz. — 2ror» корофдъ въ окрестно- стяхь ЛЪсного Института довольно рфдокъ; въ паркЪ Института былъ найденъ мною на усыхающихъ и мертвыхъ еляхь и на куль- тивированныхъ здфсь лиственицахъ и пихтахъ. Въ конц мая 1915 г. Bb Удфльномъ паркЪ я находилъ ходы съ вполн$ развитыми личинками, а въ август наблюдалъ откладку яицъ въ маточныхъ ходахъ.
10. Polygraphus polygraphus Г.. — Ель. Каменка, 16. VI. 1915.
11. Polygraphus subopacus Thoms.-— Ель, pbxe сосна. Паркъ JIbcHoro Института, Удфльный паркъ, Охтенское лЪсничество, Каменка. Въ окрестностяхь Петрограда этотъ видъ встрЪ$чается чаще предыдущаго. Вгрызане подъ кору для откладки яицъ на- блюдалось въ серединЪ мая.
12. Crypturgus pusillus Су11. — Паркъ Л$сного Института, УдЪльный паркъ, Каменка.
13. Crypturgus cinereus Hrbst. — Каменка.
Оба вида s находилъ въ первой половин$ ANPBJIA подъ корой ели и сосны; жуки были виолнЪ окрашены и готовы къ вылету.
14. Hylurgops glabratus Zett. — Въ коллекшяхъ зоологиче- скаго кабинета ЛЪсного Института имфется вЪсколько экземпляровъ, собранныхъ въ разное время разными лицами въ Лисинскомъ лЪс- ничествЪ (ст. Тосно Николаевской жел. дор.). Лично мнЪ не удалось найти этого короЪда.
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. № 3—4.
| — 311 —
15. Hylurgops palliatus Су11. — Ель, сосна. Паркъ ЛЪсного Института, Удфльный паркъ, Охтенское лЪсничество, Каменка. Одинъ изъ раннихъ нашихъ корофдовъ; въ первой половинф апрЪфля не- однократно приходилось наблюдать въ Удфльномъ паркЪ жуковъ, которые слетались Ha свЪ же сломы поваленныхъ BBTPOMB елей, при чемъ MHOrie экземпляры погибали, заливаясь смолой.
16. Hylastes ater Раук. — Сосна. Каменка. 19. VI. 1915 на- блюдался летъ; по всей вфроятности, собранные въ это время жуки принадлежали второму поколфн!ю.
17. Hylastes cunicularius Er. — Ель. Cr. Левашово Финлянд- ской жел. дор.
18. Hylastes opacus Er. — Сосна. Левашово, Охтенское лЪс- ничество.
Представители этихъ двухъ видовъ находятся въ коллекщяхъ зоологическаго кабинета ЛЪсного Института; собраны въ различное время разными лицами.
19. Ips sexdentatus Boern. — Лисинское лЪсничество, ryt очень часто BcTpbuaercs подъ корой старыхъ сосенъ; въ рЪдкихъ случаяхъ гнфздится на ели. Въ napkb Лесного Института и въ бли- жайшихь его окрестностяхъ не обнаруженъ, за отсутстиемъ здЪсь сосенъ подходящаго возраста.
20. Ips typographus L. — Ель. Удфльный паркъ, Охтенское лЪсничество, Левашово, Каменка; въ послфдне годы появился на еляхъ въ парк ЛЪсного Института. Въ окрестностяхь Петрограда nerb этого Kopobna бываетъ въ серединЪ мая; въ концЪ imus 1915 г. я находилъ не только куколокъ, HO и молодыхъ жучковъ; Bb KOHLE августа и въ начал сентября этого же года подъ корою многихъ елей наблюдались молодые неокрашенные жуки, разъфдавийе края колыбелекъ. Весьма вЪфроятно, что и у насъ на CbBepb этотъ коро- bib иметь двойную генерашю.
21. Ips duplicatus С. Sahlb. — Ель. Паркъ Лфсного Института Удфльный паркъ, Каменка, Охтенское л$сничество. `Этотъ короЪлдъ, очень р5дюЙ въ Западной Европ и сравнительно недавно счита- виИйся большой рЪфдкостью и въ Росси, оказывается нашимъ Hallio- нальнымъ корофдомъ, широко распространеннымъ въ области ело- BbIXb JbcoBb; какъ вредитель ели, онъ, наряду съ /ps typographus, заслуживаетъ особого BHHMaHis. Bionoriss ero н$сколько отличается отъ образа жизни типографа. Въ mab мн пришлось наблюдать, какъ вылупивиеся посл зимовки жуки нападали массами Ha стояч!я ели, подъ корою которыхъ грызли неправильные ходы, HO не откла- дывали тамъ яицъ; очевидно, здЪсь проходило дополнительное пита- не жука. Въ конц мая жуки начали прокладывать свои обычные
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4.
ole
ходы для откладки яицъ на еляхъ, до cero времени He тронутыхъ жуками; въ первыхъ числахъ юля подъ корою уже находились мо- лодые жуки.
22. Ips acuminatus Gyll. — Сосна, очень pbako ель. ПослЪ двухъ видовъ рода Myelophilus это самый распространенный’ коро- tub, гн5здяцИЙся подъ тонкой корой сосны, какъ въ napkb ЛЪсного Института, такъ и въ ближайшихь сосновыхъ чистыхъ и смфшанныхъ насажденяхъ. Летъ жука наблюдался въ среднихъ числахъ мая и позже; появившшеся во второй половинф лЪта молодые жуки долгое время оставались подъ корою и разгрызали тамъ личинковые ходы въ августЪ часть жуковъ покидала кору и вгрызалась подъ кору другихъ стволовъ, Tab дфлала развфтвляющщеся Ha подобе оленьихъ роговъ ходы и оставалась въ нихъ всю зиму. По моимъ наблю- денямъ, короЪдъ этотъ у насъ Ha cbBepb имфетъ только одну генерашю.
23. Neotomicus proximus Eichh.
24. Neotomicus laricis Fa br.
25. Neotomicus suturalis G y 11.
Bcb три вида собирались мною въ большомъ количествЪ съ середины мая Ha поваленныхъ соснахь въ ближайшихъ” окрестностяхъ ЛЪсного Института; въ паркЪ Института мною наблюдались только” два посл$дне вида. Въ рЪфдкихъ случаяхъ приходилось встрЪтить N. proximus и N. suturalis на ели.
26. Pityogenes chalcographus L. — Одинъ изъ самыхъ pac- пространенныхъ въ окрестностяхь Петрограда корофдовъ; встрЪ- чается какъ на еляхъ, Takb и на соснахъ. Во второй половинЪ апрЪля 1915 г. корофдъ прокладывалъ ходы; въ первой половинЪ 1юня подъ корою находились личинки и куколки; въ это же время наблюдалъ какъ вполнЪ окрашенные жуки вгрызались въ кору по- валенныхъ елей и откладывали яйца. Kb сожалфню, не удалось, изолировавъ отрубки, выяснить: были ли это запоздалые жуки или же здЪсь старые жуки приступили къ вторичной откладкЪ яицъ.
27. Pityogenes quadridens Наг+. — Все лЪто часто на соснахъ въ napkb ЛЪсного Института и въ ближайшихь окрестностяхъ.
28. Pityogenes bidentatus Hrbst. — Сосновка близъ Поли- техническаго Института, 24. VI. 1915, на сосновыхъ сучьяхъ. Коро- Ъдъ этотъ, очевидно, такъ же обыкновененъ, въ окрестностяхъ Петрограда, какъ и предыдупий; это видно по матер!алу зоологи- ческаго кабинета ЛЪсного Института.
29. Pityophthorus micrographus Eich В. — Ha еловыхъ сучь- яхъ въ Удфльномъ napkb во второй половинф мая я наблюдалъ OT- кл адывающихъ яйца жуковъ, въ KOHILb же 1юня находилъ подъ корой. KyKOJIOKb и еще неокрашенныхь молодыхъ жуковъ.
Revue Russe d’Entom. XVI. 1916. № 3—4.
== dlp —
30.' Pityophthorus lichtensteini Ratz. — Каменка. 30 VI. 1915 Ha BBTKB сосны 4 нашелъ этого, повидимому, pbukaro для Петро- градской губерн!и корофда, откладывающимъ яйца.
_ 31. Dryocoetes autographus Ratz. — 22. VI. 1915 въ napkb ЛЪсного Института въ еловыхъ пняхъ совершенно окрашенные жуки; Bb конц юня въ Удфльномъ парк и Ha Kaweukb подъ коро еловыхъ пней куколки и молодые неокрашенные жуки.
32. Dryocoetes аш! Georg. — Корофдъ этотъ обнаруженъ впервые въ napkb ЛЪсного Института II. Н. Спесивцевымъ Bb 1907 г. и еще недавно считался здфсь большой рЪдкостью; Bb настоящее время онъ часто BcTpbuaercs на ольхЪ (Alnus incana L.), какъ въ napkb JIbcHoro Института, такъ и въ Уд$льномъ паркф. 4. IV. 1915 я наблюдаль жуковъ ползающими на освфщенныхъ солнцемъ стволахъ ольхи; въ первой половинф апрЪфля жуки вбурав- ливались въ кору. Если кора была слишкомъ сочна, то жуки обычно покидали ее черезъ Hbkoropoe время, чтобы вгрызаться вновь въ дру[я части ствола съ MeHbe свЪжей корой; въ посл$днемъ cııyyab они обыкновенно вгрызались на небольшомъ пространствЪ коры цЪфлыми группами, при чемъ число входныхъ отверстй He соотвЪтствовало числу вгрызшихся жуковъ; время отъ времени сюда заползали новые, пользуясь уже готовыми отверстями. ЗдЪсь жуки сообща выгрызали подъ корой небольшое пространство въ форм неправильной розетки величиной, приблизительно, съ десятикопееч- ную серебрянную монету; такя розетки, съ отходящими OTb HHXb въ разныя стороны въ BU пальцевидныхъ отростковъ (10—20 и болЪе) началами маточныхъ ходовъ, представляютъ собой наиболЪе часто встр$чающуюся. форму ходовъ Bb ихь начальной стад!и. Въ постройкЪ ‹подобнаго хода принимали участе какъ самцы, такъ и самки въ различномъ числ и на pasHbIXb стадяхь половой зрЪ- лости. Каждая половозрЪлая и тутъ же оплодотворяемая самка про- должала удлинять начатый маточный ходъ и откладывать въ немъ яйца въ яйцевыя ямочки; боле же молодые жуки грызли CTbHKH перво- начальной камеры въ разныхъ направленяхъ, забираясь иногда для этого въ чуж!е маточные ходы. Въ конц bra было уже совершенно невозможно уловить первоначальный характеръ хода этого коро$да, благодаря большому числу маточныхъ и сильно перепутывающимся личинковымъ ходамъ. Среди BCKPbITbBIXb мною ходовъ есть. и таке, въ постройкЪ которыхъ участвовало сравнительно HeMHOTO самцовъ и CaMOKb; отъ центральнаго выфденнаго пространства, похожаго на случную камеру, отходили звфздообразно 5—6 маточныхъ ходовъ съ ясными личинковыми ходами. Я имфлъ въ виду ATOME 1916 г. болЪе подробно заняться б1олоШей этого мало изслЪдованнаго ко- рофда; для удобства наблюденя, 22. IV. мною были отколоты и
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4.
engl
перенесены домой различныя части коры, BMbcrb съ древесиной, съ вгрызшимися Bb кору въ началЪ апр$ля группами жуковъ. 9. У. жуки, не покидая этихъ ходовъ, начали откладывать яйца; такимъ образомъ, жуки ифлый мЪсяцъ послЪ вылета не откладывали яицъ, а лишь усиленно питались, очевидно, для достиженя половой зр$лости. Вгрызаюцеся въ началЪ апрфля вполнф окрашенные жуки мною неоднократно анатомировались, при чемъ вскрыте показало, что половая система ихъ Bb это время еще He была развита. 12. У. 1916 я долженъ былъ Bbrbxarb изъ Петрограда и прекратить свои наблю- дения, не выяснивъ окончательно вопроса o числЪ генерашй у этого жука; но такъ какъ перюдъ дополнительнаго питаня жука бываетъ очень продолжительнымъ, a paaBHTie HacbkoMaro отъ яйца до стади imago протекаетъ очень медленно, то весьма вфроятно, что генерашя D. alni, по крайней Mbps подъ Петроградомъ, одногодовая.
33. Cryphalus saltuarius Weise.— Часто встрфчалъ на мо- лодыхъ больныхъь и очень угнетенныхъ елочкахъ и на еловомъ жердняк$Ъ.
34. Cryphalus abietis Ratz. — Каменка, 30. VI. 1915, одинъ экземпляръ на лету.
35. Ernoporus tiliae Panz. — Bcrpbuaerca на липахъ Bb паркЪ Лесного Института. Въ апр$лЪ я находилъ подъ корою окра- шенныхъ жуковъ.
36. Trypophloeus аш! Lind. — До посл$дняго времени этотъ корофдъ не былъ извЪфстенъ для окрестностей Петрограда; впервые найденъ студентомъ JIbcHoro Института Л. B. Со фотеровымъ на ольхЪ въ Удфльномъ паркЪ весною 1914 г. Въ августЪ 1915 г. я находиль въ Удфльномъ парк подъ корою сучьевъ въ руку толщиною личинокъ, куколокъ и молодыхъ жуковъ, а въ первой nozoBHHb апрЪфля 1916 г. вполнф окрашенныхъ, готовыхъ къ вылету жуковъ.
37. Xyloterus signatus Ра рг. —- На ольхЪ и березЪ въ паркЪ ЛЪсного Института и въ Удфльномъ паркЪ, rab въ посл5дне годы встрфчается довольно часто. Въ началЪ апрЪля 1916 r. въ солнеч- ные дни, жукъ слетался на MBCTA срубовъ пней поваленныхъ MH- нувшей зимой березъ, а на ночь и въ болфе холодные дни заби- вался въ трещины коры березы; въ среднихъ числахъь и въ концЪ апрфля начиналъ вгрызаться въ древесину ольхи и березы для откладки яицъ.
38. Xyloterus lineatus Oliv. — Очень часто встр$чается на еляхъ и соснахь Удфльнаго парка и парка ЛЪсного Института; его можно собирать массами Bb первыхъ числахъ апрфля на сломахъ поваленныхъ вЪтромъ елей, куда онъ охотно налетаеть BMbcrb съ
Revue Russe d’Entom. XVI. 1916. № 3—4.
— 315 —
Hylastes palliatus. Вгрызан!е въ древесину происходитъ съ середины anp 61a.
39. Anisandrus dlspar Fabr.— Въ УдБльномъ паркЪ s Hb- сколько разъ находилъ Hà сучьяхъ ольхи типичные ходы этого KO- рофда, но только однажды MHB удалось извлечь изъ хода сухого жука; живыхъ же жуковъ наблюдать не приходилось.
40. Xyleborus cryptographus Ratz. — Найденъ мною Bb большомъ количествЪ 28. IV. 1916 въ Чащинскомъ лЪсничествЪ Луж- ckaro уфзда въ толстой KOPb осинъ. OTb входного канала, перпен- дикулярнаго къ поверхности ствола, отходилъ почти подъ прямымъ угломъ KOPOTkiH ходъ въ 2 и болфе см. длиною, сначала yskih, nanbe HECKOABKO расширяюцийся; ходы располагались въ толщь коры и HMBJIH по отношен!и оси ствола разнообразное направлен!е; въ расширенной части ходовъ сидфли группой молодые жуки, по 20—30 въ каждомъ ходЪ. Какъ H3BBCTHO, корофдъ этотъ отклады-
Tb яйца кучками, личинки особыхъ ходовъ не’дЪлаютъ, а пита- ся соками коры и грибками, развивающимися въ ходахъ.
Сопоставляя эти кратковременныя наблюденя съ данными прежнихъ изслБдователей и cb имфющимся въ зоологическомъ ка- бинетБ ЛЪсного Института матер!аломъ, приходится заключить, что характеръ корофдной фауны, какъ парка ЛЪсного Института, такъ и ero ближайшихь окрестностей, 3a послфднее время значительно измфнился: число видовъ увеличилось, а виды, считавшиеся здЪсь еще недавно рЪфдкостью, начинаютъ теперь усиленно размножаться- Объясняется это главнымъ образомъ тфмъ, что съ быстро увеличи- вающимся заселенемъ ЛЪсного масса деревьевъ при возведенйи HO- выхъ построекъ вырубается, a въ парк ЛЪсного Института без- цфЛьно портится многочисленными посфтителями. Bch эти деревья и сучья, оставаясь долгое время лежать въ Kopb неубранными, создаютъ благопр!ятныя услов!я для MaccoBaro размноженя различ- ныхь корофдовъ. Особенно грустно смотрЪть, какъ постепенно погибаетъ чудный паркъ ЛЪсного Института, который и теперь еще можно спасти, усиливъ уходъ за нимъ и надзоръ за гуляющими.
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4.
CS
A. Shestakov (Petrograd). De duabus speciebus novis exoticis generis Cerceris Latr. (Hymenoptera, Crabronidae).
A. Шестаковъ (Петроградъ).
Два новыхъ экзотическихъ вида рода Cerceris Latr. (Hymeno- ptera, Crabronidae).
Cerceris bicava, sp. n.
d. Articulis flagelli penultimo ultimoque curvis distinguenda.
Clypeus antice haud dentatus, longior quam latus, ad marginem anteriorem angustior, rugosus, dense subtenuiterque punctatus. Facies densissime tenuiterque rugoso-punctata. Costa frontalis subcurta, dimidium interstitii inter basin scapi et ocellum anteriorem atting it Oculorum margines interni clypeum versus leniter divergentes. Vertex dense punctatus. Articuli flagelli ultimus penultimusque curvati.
Pronotum carinis lateralibus subevidentibus, antice sine areis; mesonotum scutellumque dense tenuiterque rugoso-punctata, rugis me- sonoti recte longitudinalibus, rugis inter puncta punctulis subtilissimis dispersis tectis; postscutellum punctis microscopicis tectum. Meso- pleurae tuberculis lateralibus instructae. Tegulae obtusae tenuissime punctatae. Alae leniter affumatae; cellula radialis et spatium a cellula cubitalis externe situm valde affumata. Area cordiformis segmenti me- diani oblique grosse strigosa, lineis longitudinalibus divisa. Segmen- tum medianum dense punctatum.
Abdominis segmenta supra grosse disperseque punctata, ad basem densius quam ad apicem; infra lateraliter ut supra, medio punctis eva- nescentibus, ad basem densius grossiusque quam ad apicem punctata. Segmentum abdominis primum latitudini fere aequilongum, antice leniter angustius, ad marginem posteriorem ut alia segmenta cum fossula; segmentum secundum primo sesqui latius, basi plaga elevata nulla; penultimum ut alia praecedentia, sed margine posteriore fortius emarginatum et pilis brevibus marginibus antice posticeque tectum. Area pygidialis valvulae supraanalis ad basem angustius quam ad apicem disperse punctato-rugosa.
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. N» 3—4.
— 317 —
Nigra. Facies, clypeus, maculae laterales pronoti, tegulae, post- scutellum, maculae laterales segmenti abdominis primi, fasciae posticae segmentorum abdominalium 2-, 3-i, 4-i, et 5-i late haud profunde emarginatae et medio anguste interruptae, fascia postica segmenti abdo- minis 6-i cava; abdominisque segmenta 2-m, 3-m et 4-m infra fulva. Pedes fulvi; posteriores rufo- et nigro-maculati, anteriores femoribus nigro-maculatis. Scapus supra rufus, nigro-maculatus, inira flavus. Flagelli articuli 1-m, 2-m et 3-m rufi, sequentes rufi supraque nigro- maculati. Long. 10 mm.
Femina ignota.
Hab.: Erythraea, Ihinda.
,
Cerceris speculata, sp. n
Forma abdominis segmenti primi et punctura segmentorum abdo- minalium supra distinguenda.
d. Clypeus exacte rotundatus, margine anteriore tridentatus, medio canaliculatim longitudinaliter impressus, villosus, ut facies subdense tenuiterque punctatus. Costa frontalis longa, ocellum anteriorem fere attingit. Oculorum margines interni fere paralleli. Vertex sat dense punctatus.
Pronotum supra medio impressum, rotundato-angulatum, carinis subevidentibus, antice sine plagis, mesonoto et vertice sparsius gros- siusque punctatum. Mesonotum dense tenuiterque, scutellum disperse, postscutellum tenuissime disperse ut. scutellum punctata. Mesopleurae sine spinis. Tegulae nitídae, punctis microscopicis sparsim punctatae. Alae fulvo-ferrugineae, ad apicem valde affumatae. Segmentum media- num dispersius quam apud species alias punctatum, punctis segmenti punctis noti simillimis. Area cordiformis segmenti mediani polita, nitidissima, lineis longitudinalibus subtilissime divisa.
Abdominis segmenta: primum duplo longius quam latum, disperse tenuiterque punctatum, in triente antico utrinque cum carinula subito finita; dein subtilissime coarctatum, ad marginem posteriorem cum fossula ut segmenta sequentia; segmentum secundum basi plaga elevata nulla, supra ut alia lateribus dense subgrosseque rugoso-punctatum, medio dupliciter punctis subgrossis dispersis et punctulis tenuissimis densis rugoso-punctatum; infra segmenta polita, sparsim tenuiterque punctata; penultimum ut praecedentia, sed fortius, late, haud profunde emarginatum, sine spinis, margine posteriore dense villoso, margine anteriore quoque sed sparsius villoso. Area pygidialis valvulae supra- analis ad basem angustior quam ad apicem.
Nigra. Facies, clypeus, scapus, macula post oculos, pronotum, tegulae, macula postscutelli, segmentum medianum, area cordiformis
Русск. Энтом. O603p. XVI. 1916. № 3—4.
— 318 —
maculae laterales in tota longitudine segmentorum abdominalium medio superne late interruptae in segmentis 1-o, 2-0, 3-0, 4-0, 5-0 et 6-o, segmentaque abdominalia 1-m et 2-m inferne flava. Mesopleurae rufo- maculatae. Pedes anteriores fulvi, ceteri rufi; femoribus fulvo-maculatis. Flagelli articuli 1-s, 2-s, et 3-s rufi, sequentes rufi supraque nigro-ma- culati. Long. 14 mm.
Femina ignota.
Hab.: Senegal.
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. Ne 3—4.
A. H. Бартеневъ (Ростовъ на Дону).
Одонатологическ!я экскурс!и 1916 года въ окрестностяхъ Ростова на Дону.
А. Bartenev (Rostov sur Don).
Les excursions odonatologiques dans les environs de Rostov sur Don en 1916.
ЛЬто 1916 года (до средины 1юля) s провелъ въ РостовЪ на Дону, при чемъ на одонатологическе сборы и наблюденя могъ тратить лишь немного времени. Понятно поэтому, что системати- ческй списокъ пойманныхъ видовъ оказался невеликъ, и среди нихъ болышная часть видовъ была уже констатирована для области Войска Донского. ТЪмъ не weube я считаю опубликован! настоящей saMbTkH нелишнимъ, такъ какъ въ ней приводятся нфкоторыя 610- логическя наблюден!я, а послЪднихъ, какъ H3BbCTHO, для стрекозъ имЪется до сихъ поръ немного.
Болышинство моихъ экскурс й имЪфли Mbcro Ha желЪзнодорож- ную дамбу, пересфкающую поймы и рукава р. Дона тотчасъ за стан- щей ЗарЪчной (Владикавказской ox. д., въ 3 верстахъ отъ желЪзнодо- рожнаго вокзала въ РостовЪ nu. Д.); здЪсь между желЪзнодорожными путями расположена заростающая къ началу 1юля травой плоская впадина, которая весной представляеть постепенно пересыхающее озеро. Cb правой стороны отъ дамбы HAYTB поемные луга, весной Bb разливь сливающиеся съ Дономъ и ero гирлами. Въ этомъ Mbcrb желфзнодорожная дамба съ обЪихъ сторонъ открытая, а дальше, за первымъ мостомъ черезъ рукавъ р. Дона, она идетъ нЪ- сколько верстъ какъ бы въ аллеф изъ довольно старыхъ ивъ. Вправо и влЪво оть дамбы здфсь идутъ поемные луга, полузаболоченныя пространства, камыши, рукава Дона и т. п. Склоны дамбы выло- жены крупнымъ камнемъ, между которымъ пробиваются только не- болышя травы. О другихъ Mbcrax» лова будетъ сказано ниже. OT- cyrcrBie точныхъ мфстонахожденйй означаетъ, что видъ ловился y только что описанной дамбы: BO всЪхъ остальныхъ случаяхъ мЪстона- хожденя отмЪфчены точно. ВсЪ даты касаются 1916 года.
Русск. Энтом. Обоз. XVI. 1916. № 3—4.
— 320 —
Выражаю моему Komıerb — И. II. Керенскому благодар- ность за товарищескую помощь.
Libellula quadrlmaculata Г.. — 25. V (d му.) и 1. VI (н$сколько экземпляровъ adit.). ВстрЪчается не часто.
— ab. praenubila N e w m. — ЗамЪчена только 25. V (juv.).
Sympetrum sanguineum sanguineum Müll. — Впервые samb- чена Bb самыхъ послЪднихъ числахъ мая. Сразу появилась въ большой Maccb и наводнила Bcb окрестности и городъ; уже 1. VI по всфмъ улицамъ летала тьма стрекозъ, держась главнымъ образомъ деревьевъ, идущихъ вдоль тротуаровъ. ВначалЪ летали только juv. и semiadlt., adit. появились нЪсколько позднЪе. Масса летала въ городЪ весь iloHb, кь концу котораго стрекозъ стало меньше; за городомъ же ихъ коли- чество не уменьшалось вплоть до средины 1юля, когда я уфхалъ изъ Ростова. Стрекозы въ городЪф вели себя совершенно безбоязненно, и даже докучливо; сплошь и рядомъ онЪ летали не только у де- ревьевъ и Hab ними, но садились на заборы, Ha CTbHbI домовъ и даже спускались надъ самой мостовой, на 1/4 аршина надъ нею. Полетъ ихъ при этомъ былъ нфсколько лЪфнивый, слабый и ловить ихъ было легко. Такъ 1. VI, въ 11 4. утра я замфтилъ, проходя по Рома- новской улицЪ, массу стрекозъ, грфющихся на верхушкахъ прутьевъ желфзной церковной ограды; стрекозы сидфли, или перепархивали съ прута на прутъ; свободныхъ отъ стрекозъ прутьевъ почти не было; стрекозы были при этомъ такъ спокойны, что позволяли брать себь руками и я безъ сачка поймалъ въ HECKONBKO минутъ Hb- сколько стрекозъ; подобныхъ примфровъ можно было бы привести много. 2. VI въ аудитор зоологическаго кабинета Университета во время экзамена одна изъ слушательницьъ Высшихъ Женскихъ Курсовъ вышла отвфчать, отвфчала, и ушла отъ экзаменашоннаго стола (что продолжалось не менфе 8—10 минутъ) со стрекозой, сЪв- шей случайно на ея платье. Въ открытую дверь балкона моей комнаты въ зоологическомъ кабинетЪ S. sanguineum влетали не разъ, HO чаше вылетали тотчасъ же обратно. CR того же балкона (на 5-мъ этажЪф, на высотЪ около 11-ти саж. Haube землей) я нфсколько разъ наблюдалъ массовый летъ стрекозъ, когда oHb въ жарюе дни носились на высотЪ 3—6-го этажей дома и еще выше; чаще леты были довольно правильные, именно, по утрамъ (10—11 ч.) стрекозы пролетали мимо балкона съ юга на сфверъ, a по вечерамъ — въ об- ратномъ направлени: на IOTB OTb зданя Университета въ одной верстЪ находится p. Донъ и его поймы. Стрекозы летфли при этомъ часто не только надъ улицей, далеко OTb зданй, но и у самыхъ cTbHb послфднихъ; напримЪръ, надъ самымъ балкономъ (глубиной
Revue Russe d’Entom. XVI. 1916, № 3—4.
— 821 —
только въ li/a аршина) моего кабинета, при чемъ встрфчавиийся имъ на пути уголъ дома стрекозы обыкновенно правильно оги- бали; во время такихъ летовъ стрекозъ мимо балкона, я пробовалъ ловить ихъ сачкомъ и, напримЪфръ, 14. VI поймалъ въ 15 минутъ 7 99 и (всЪ adlt.). Чмъ объясняется такое преобладан!е пойман- ныхь самокъ, сказать трудно; по крайней Mbpb Ha экскурс!яхъ самокъ ловилось только немногимъ больше, чфмъ самнцовъ. Въ па- смурное утро 15. VI я увид$лъ много S. sanguineum, сидфвшихъ неподвижно, съ распластанными крыльями, на восточной и южной стфнахъ здан!я Университета, на высотЪ 3—6-ro этажей; ниже стре- козъ не было; на южной CTEHB ихъ было значительно меньше, чфмъ на восточной; остальныхъ стфнъ зданя я не осматривалъ; какъ только сталъ накрапывать дождь стрекозы мгновенно исчезли.
Въ окрестностяхь Ростова н. JI. S. sanguineum было еще больше, чфмъ въ ropoub. Я uxb видфль массами надъ поемными лугами Дона и у описанной выше желфзнодорожной дамбы; здЪсь къ вечеру стрекозы садились на самые BbICOKie стебли травъ, на BbTBH кустарниковъ и деревьевъ, преимущественно низкий и средн; высоко на деревьяхъ нхь не было. Ha н$фкоторыхъ кустарникахъ стрекозъ собиралось особенно много; такъ, 22. VI три одинъ за другимъ безъ остановки удара сачкомъ дали мнЪ 6 экземпляровъ. Въ степи далеко отъ воды стрекозъ было почти столько же, какъ H y воды. Интересна akckypcia въ степь 4. УП, въ очень сильный BbTepb, почти бурю: 5. sanguineum летали и въ этотъ разъ Bb большомъ количествЪ, но кружились не высоко въ воздухЪ, a y самой земли; особенно же много ихъ было по неглубокимъ бал- камъ, хоть немного защищеннымъ отъ вЪфтра, вокругъ нечастыхъ тамъ кустарниковъ. Занятый другими сборами, я поймалъ все же за 2 часа 23 стрекозы. Противъ вфтра имъ бороться все же не легко; одна стрекоза была случайно занесена въ раздуваемый вЪтромъ сачокъ.
Зушре гит sanguineum sanguineum ab. (?) fuscoumbrata, ab. n. — 7. УП мной поймана y дамбы самка, совершенно ана- логичная по своимъ особенностямъ Leucorrhinia albifrons var. fus- coumbrata С г! о. '). Крылья нашей самки вдоль BCbXb жилокъ и жилочекъ съ расплывчатой грязно-бурой полосой, а средины ячеекъ нфсколько прозрачнфе; грязно-бурое затфнен!е особенно сильно въ костальной половинф крыльевъ, Tab подчасъ затфнены даже центры ячеекъ, а задняя половина крыльевъ стрекозы нЪсколько свЪтлЪе. О значени такихъ варашй судить пока очень трудно за боль-
1) Григорьевъ, Б. Интересная новая форма стрекозъ изъ С.-Пе- тербургской губ. Ежегодникъ Зоолог. Муз. И. Акад. Наукъ, УП, 1902.
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4.
— 322 —
шой ихь PBAKOCTbIO; изъ фактовъ, uro: 1) аналогичныя вар!ящи 3a- Mbueub у сравнительно далекихъ другъ другу видовъ (S. sangui- neum и L. albifrons ?), 2) uro у S. scoticum и $. depressiusculum суще- ствуютъ болЪфе часто, и быть можеть тоже до н$которой степени аналогичные нашему случаю, вар!анты и 3) изъ того, что y BCbXb упомянутыхъ четырехъ видовъ вар!ащи касаются только самокъ, воз- можно предположене объ атавистическомъ xapakrepb var. fuscoum- brata. Однако прямыхъ указанйй на это мы не имЪемъ.
Sympetrum meridionale Selys. — Появился 24 itona; леталъ въ меньшемъ количествЪ, нежели S. sanguineum; въ городЪ нами не замЪченъ. 30. УШ и 22. IX еще леталъ, тогда Kakb S. sangineum въ KOHUB августа уже He найденъ.
Orthetrum albistylum albistylum Selys. — Впервые замфченъ I. VI, HO Bb этоть день уже наблюдалась пара in coitu, такъ что BbposrHO, видъ вылупился HECKONBKO ране. Летъ былъ для вида очень типиченъ: стрекозы летали только у одного изъ водоемовъ въ поймахъ р. Дона (у начала дамбы въ amıeb), быстро, но очень осторожно носясь надъ самой водой, то взадъ, то впередъ, и приса- живаясь иногда далеко отъ берега на торчация изъ воды травы или сухя BbTBH; подчасъ стрекозы отлетали отъ воды на берегъ, и здЪсь то и ABO присаживались на голую землю, или на голые камни, KOTO- рыми обложена дамба. ДалЪфе нЪсколькихъ саженей отъ воды видъ не найденъ. Летъ продолжается вечеромъ до захода солнца. Передъ заходомъ самки (но ни одного самца!) подлетали къ ивамъ и сади- лись на невысокКя BbTBH ихъ BMbcrb съ видами р. Aeschna (см. ниже). Однако много самокъ на ивахъ я никогда не находилъ; мо- жетъ быть, онБ садятся уже послЪ захода солнца, или же ихъ глав- ная масса ночуетъ не на деревьяхъ. Въ другихъ MECTAXb окрестно- стей Ростова, кромф дамбы, мы этого вида He BHAI.
Gomphus flavipes Charp. — Пойманъ только у дамбы 1. VI и 3. УП, по одному экземпляру. Изъ nux» второй экземпляръ най- денъ передъ заходомъь солнца присфвшимъ на довольно толстый стволъ ивы, аршина на два надъ землей.
Апах imperator Leach. — Впервые $ му. поймана 18. У въ степи (далеко отъ воды). Надъ поймой р. Дона ловить ихъ было совершенно невозможно изъ-за HeBbposTHO высокаго и бЪшенаго
лета. Даже откладка яицъ производится далеко OTb береговъ. По.
вечерамь Апах’овъ наблюдать не приходилось; это, повидимому, объясняется тЪмъ, что подъ вечеръ я бывалъ на 3KCKypCisX b только
*) Бартеневъ. Фауна Росси. Odonata. I, вып. 1, 1915, рр. 200— 201, 242—243,
Revue Russe d’Entom. XVI. 1916. № 3—4.
y дамбы, покрытой ивами, a Апах’ы, какъ теперь выясняется *), HO-
чують на TpaBb, посреди открытыхъ пространствъ.
Aeschna coluberculus Harris. — МнЪ доставлена ©, взя- тая днемъ 29. VIII на забор армянскаго кладбища.
Aeschna affinis Lind.— Впервые пойманъ 22. VI (243 adlt.); вылупился, повидимому, значительно paHbe, но раньше не удавалось его, какъ и другихъ Aeschnid’b, поймать изъ-за ихъ бЪшенаго по- лета Haube поймами Дона днемъ. Необходимость наловить ихъ Bb большомъ количеств для анатомическихь надобностей побудила меня использовать для лова Beuepuie часы, когда стрекозы начи- наютъ садиться Ha ночевку. Результаты этихъ попытокъ дали сл$дую- щее. Bcb виды р. Aeschna, встрфчавииеся мнЪ лично въ поймахъ р. Дона, а именно: Ae. affinis, численно преобладавиий во много разъ надъ остальными, Ae. juncea, Ae. isoceles, а также отчасти Orthetrum albistylum, Sympetrum sanguineum и даже Erythromma viridulum, садятся въ изслфдованной мною MBCTHOCTH по вечерамъ на деревья и кустарники, именно, на ивы, PACTYUUA по склонамъ же- лЬзнодорожной дамбы. За часъ--полтора до захода солнца въ ясные безвфтренные дни начинается постепенное подлетане отдфльныхъ экземпляровъ (главнымъ образомъ видовъ р. Аезсйпа) изъ поймы къ деревьямъ, при чемъ. стрекозы подлетають не ниже 3l/»—4 аршинъ Hab землей и выше, до самой вершины деревьевъ. Быстрымъ по- летомъ стрекоза сразу проникаеть въ чащу листвы и здЪсь, замед- ливъ полетъ, почти остановивъ его, начинаетъ, полупорхая, пере- носиться между BbTBAMH, вовсе однако He задЪвая за HHXB; это пор- xaHie BB Mal листвы и вБтвей часто продолжается довольно долго ; иногда стрекоза вотъ-вотъ остановится у какой-нибудь BbTOYKH, HO нфтъ, внезапнымъ взмахомъ она сразу поднимается съ м5ста и вновь летить Bb чащф, ища новое пристанище или въ другой сто- poub того же дерева, часто пролетая для этого подъ кроной y ca- Maro ствола, или же вылетаетъ, изъ-подъ кроны вонъ, чтобы искать MbcTO для ночевки на другомъ деревЪ. Часто стрекоза, подлетЪфвъ Bb густую листву дерева, начинаеть свои неправильныя порханйя, поднимаясь при этомъ медленно, но неуклонно, все выше и выше, пока не исчезнетъь гдЪ-нибудь близъ вершины дерева изъ глазъ слЪдящаго за ея полетомъ наблюдателя. Иной разъ она найдетъ подходящую для себя вЪточку скоро, почти тотчасъ же, какъ под- летитъ къ дереву, и останавливается на ней. Такъ или иначе, въ результатЬ своихъ исканйЙ стрекоза, лишь постепенно ослабляя ско- рость и розмахи своего порхан!я, присаживается на вЪтвь дерева, прицфпившись къ ней ногами и расправивь въ стороны крылья-
3) Бартеневъ. Варшавск. Унив. Изв., 1917.
Русск. Энтом. O603p. XVI. 1916. № 3—4. 15
— 324 —
Иногда стрекоза останавливается на сравнительно очень тонкой Bb- точкЪ, покрытой листьями и расположенной гдЪ-нибудь почти со- BCEMB снаружи кроны; въ этомъ случаз она держится почти вер- тикально, брюшкомъ внизъ и головою кверху, и ее легко 3aMbTHTb при осматривани кроны снаружи. Въ другихъ случаяхъ стрекоза выбираеть болфе толстую BbTKy, иной разъ толстую вЪтвь, отхо- дящую прямо OTb ствола дерева, BO всякомъ случаф BbTBb, лишенную листьевь и расположенную подъ кроной или внутри кроны; въ этихъ случаяхъ стрекоза‘сидитъ обыкновенно на нижней сторон BETEN, обернувшись головой къ стволу дерева (если BbTBb почти горизонтальна), и стрекозу можно замфтить только подойдя подъ крону. РЪже стрекоза присаживается на самый стволъ дерева, головой вверхъ. Въ первое время послЪ остановки стрекоза еще очень пуглива и достаточно незначительнаго неловкаго ABHXKEHIA nokauuBaHis какой-нибудь (даже не той, на которой сидитъ стрекоза) вфтви дерева и т. п., чтобы спугнуть ee съ MbcTa; иногда она сни- мается уже при приближении экскурсанта къ дереву. ПозднЪе ея пугливость ослабляется. и къ ночи стрекоза позволяетъ подчасъ брать себя пальцами “). Толвко что усЪвиИяся стрекозы прежде всего, конечно, пугаются всякаго движеня: такъ, HXb пугаетъ дви- xeHie сачка, даже, вЪроятно, движеня самого экскурсанта. PH3kiii ударъ по вЪтвямъ вспугиваетъ стрекозъ даже позднЪе, когда cab- лается почти совершенно темно; стрекозы массами слетаютъ при этомъ съ дерева, летятъ прямо OTb него во BCH стороны и большею частью сейчасъ же присаживаются вновь, но уже не на старое дерево, a Ha сосфдыя и выше, нежели онф только что сидФли. Co- вершенно TO же JrbücrBie оказываеть на нихъ проБзжаюций no дамб поЪфздъ; при этомъ стрекозы слетаютъ не только съ вфтвей на уровнЪ’ пофзда, но и выше, до самыхъ вершинъ деревьевъ, кото- рыя значительно превышаютъ крыши желфзнодорожныхъ вагоновъ. Слышатъ ли стрекозы шумъ поЪзда, или ихъ пугаетъ сильное дви- жене воздуха? Интересно припомнить при этомъ общеизвфстный фактъ, что стрекозы днемъ сплошь и рядомъ подлетаютъ къ самому
поЪзду во время его полнаго хода и даже изрЪдка залетаютъ при.
этомь въ окна вагоновъ, и среди нихъ Анах’ы и Аезсйп’ы стоятъ на первомъ MBCTÉ.
7. УП я совершилъ экскурс!ю на дамбу Kb вечеру, во время сильнаго западнаго вЪтра (направлене дамбы сЪфверо-южное). Въ этоть разъ Aeschn’sı были найдены на кустахъ и деревьяхъ главнымъ образомъ восточнаго склона дамбы, T. e. боле защищенныхъ
4) Сравн. сообщенное мной раньше о Gomphus flavipes и Aeschna cyanea. Тр. Студ. Кружка. Изсл. Русск. Пр. Моск. Унив., Ш, 1907, стр. 137.
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. № 3— 4.
ES =
- оть вфтра; стрекозы сидфли на KYCTaXb и деревьяхъ большими _ массами и при этомъ сравнительно низко надъ землей: такъ, глав- _ ную массу ихъ мы собрали съ высоты немногимъ большей человф- ческаго роста, a отд$льные экземпляры находили иногда Hà самыхъ HH3KHX1 вЪткахъ, почти у самой земли; невысоке кустарники да- - вали HXb не Meute, если не болЪе, нежели деревья. Количество сидфвшихъ стрекозъ (почти исключительно Aeschna) было такъ велико, что часто на одной gbrkb висфло по пяти штукъ, одна COBCHMB ря- домъ съ другой; ударъ сачкомъ сплошь и рядомъ давалъ сразу по AB5. Cb 5 до 8 4. вечера вдвоемъ съ И. Il. Керенскимъ мы набрали съ деревьевъ: Ae. affinis 62 dd adlt., Sjuv., 7 9 9 adlt. и 9 juv., Ae. isoceles 9 adit. u Ae. juncea $, итого 73 экземпляра. Интересно полное orcyrcrBie Bb сборахъ представителей p. Anax и громадное преобладане Ae. affinis надъ другими видами рода, a гакже болышое преобладане самцовъ Ae. affinis надъ самками.
Aeschna isoceles Müll. — Впервые найденъ 4 aldt. 22. VI.; ловился только вечерами, на деревьяхъ (см. выше), но всегда только въ единичныхь экземплярахъ.
Aeschna juncea L. — Единственная самка взята вечеромъ на ивЪ у дамбы 7. VII. | Lestes sponsa Lind. — Появился 5. Vl; съ Thxb поръ ле-
тали Bb болыномъ количеств.
Lestes virens Charp. — Пойманъ впервые 22. УГ; леталъ Bb небольшомъ числЪ. Однажды взять въ н5$Ъсколькихъ экземпля- рахъ въ степи, далеко OTb воды.
Lestes barbara Fabr. — Пойманъ впервые 5. VI. Въ пой- махъ Дона самый обычный видъ рода. Ischnura elegans Lind. — Впервые найдена 26. [\, въ массЪ
у озера между двумя желЪзнодорожными вЪтвями 3a ст. ЗарЪчной. Въ Mab сойиз’ы не зам5чены. Летали весь 1юнь.
Ischnura ритШо Charp. — Впервые появились отдЪфльные экземпляры 26. IV; весь май попадался въ небольшомъ количествЪ. Kakb и предыдушйй видъ, встрфчался у озера между желЪзнодо- рожными путями за ст. Зарфчной, которое, какъ сказано выше, пере- сохло уже въ iiHb.
Agrion pulchelium L. — Замфченъ впервые 2. V близъ дачи Кукса у p. Темерника; 3a Зарфчной масса экземпляровъ констати- рованы 22. V иб5. VI; попадался еще до 22. VI, а отдЪльными экзем- плярами еще позднЪе.
Erythromma najas Hans. — Молодые экземпляры впервые встрЪчены 14. V.
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4. 15
bh
Erythromma viridulum Charp. — Впервые найденъ 22. УГ; леталь въ большомъ количествЪ. По вечерамъ залетаютъ Ha де- ревья, подчасъ выше uezoBbueckaro роста.
Въ общемъ одонатофауна окрестностей Ростова н. Д. въ 1916 г. отличалась слфдующей особенностью. Первые экземпляры (/schnura) были замфчены только 26 апрфля; весь май летали только виды подсемейства Agrioninae, изъ крупныхъ одинъ Anax imperator появился въ серединф этого мЪсяца (впервые пойманъ 18. V); только къ концу мая (25. V) вылупилась Libellula quadrimaculata. Такимъ образомъ до иачала irHs одонатофауна была очень бЪдна качест- венно, хотя количественно нфкоторые виды (/5сйпига) водились въ Maccb. Въ первыхъ числахъ OH картина сразу H3MbHH/aCb: поя- вился ифлый рядъ видовъ крупныхъ стрекозъ, а также стали BCTpb- чаться Lestes. Cb ThXb поръ рЪзкихь измфненйй въ одонатофаунЪ не наблюдалось, вплоть до прекращен нашихъ наблюдений (15. VIT). По возвращени въ Ростовъ н. Д. я былъ Ha желЪзнодорожной дамбЪ только вечеромъ 29. VIII; стрекозъ тамъ почти не было: видфлъ только н$фсколько экземпляровъ 5. meridionale. Впрочемъ въ другихъ MbcTaxb подъ городомъ и въ поймахъ стрекозы въ это время еще были. Такъ, 28. VIII мнЪ принесли одну самку Aeschna coluberculus.’Oanako боле точныхъ свЪдЪн объ осенней одонато- фаунЪ Ростова у меня ne им$ется.
До сихъ поръ общая картина CMBHBI одонатофауны въ Jrbruie мфсяцы на rorb Росси и вообще палеарктики остается невыяснен- ной. Ясно только, что картина эта иная, нежели въ средней и сЪверной Европ и Росси. Изъ русскихъ работъ кое-что по этому поводу можно почерпнуть въ статьяхь А.А. Браунера: 3ambrkn о стрекозахь Херсонской губ. и Крыма) и моей: Kb фаунЪ Odonata Кубанской области 5). Сравнивая данныя этихъ статей съ моими наблюденями въ окрестностяхь Ростова н. Д., находишь цфлый рядъ несоотвЪтстий, разноглайй, которыя, вЪроятно, зависятъ прежде всего or» недостаточности и отрывочности изслфдованйй, но которыя, конечно, подчасъ сильно затемняютъ общую картину. Въ caMbiXb общихъ чертахъ послфдняя HayMHaeTb вырисовываться, повидимому, въ слЪдующемъ видЪ.
Весной первыми появляются на юг Росси виды /schnura (ко- нецъ апрЪфля). Данныя BpaynHepa^) o появлеви ихъ подъ Xep- сономъ только въ концф Mas, вЪроятно, не подтвердятся. ВскорЪ за
5) Зап. Новорос. Общ. Ест., XXIV, вып. 2, 1902. 6) Русск. Dut. Обозр., X, 1910, № 1—2, стр. 27—38. 7) neo. cits, crp? 90.
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. № 3-4.
TbMb вылупляются представители другихъ родовъ Agrioninae. Въ Mab Е рупныхъ стрекозъ летаетъ очень мало. Въ первой половинф мая ‘появляются, повидимому, постепенно только Libellula depressa, L. диа- drimaculata, Brachytron pratense и Aeschna isoceles. Kp концу мая ‘вылупляются Orthetrum cancellatum, Calopteryx и Апах. Впрочемъ, nocnbaniä родъ, можетъ быть, появляется HECKONBKO раньше.
| Cb начала iroHs одонатофауна обогащается сразу. цфлымъ ря- nom» родовъ: Sympetrum, Orthetrum, Crocothemis, Aeschna, Lestes и Bb TO Xe время становятся рЪже представители р. Agrion; Ischnura продолжаютъ летать, какъ и раньше. Среди вновь появившихся ро- ‘довъ виды появляются, повидимому, не вполнф одновременно; на- примфрь, 5. sanguineum появляется раньше 5. meridionale, по bpayuepy, Ae. affinis — раньше Ae. coluberculus*) и т. п. Вы- SICHHTb это подробнЪе, дфло будущаго. Въ концЪ imus и въ началЪ ito — Bb перодъ коренной смфны одонатофауны въ сЪфверной и ‘средней Росси — на юг никакой cMBHBI не наблюдается. Позд- Hbiünnxb CMEHB тоже HEH3BBCTHO, а увядан!е одонатофауны осенью Ha юг остается также HerpocubxxeuHbIM'b, KaKb OHO He прослфжено и Ha chbBepb. ——
Въ заключен!е, cw bua одонатофауны Ha югЪ происходитъ раньше,
чЪмъ Ha cbsepb (Bb конц мая — началЪ imus, BMBCTO конца irons — ‘начала 1юля) и выражена гораздо менфе pb3ko, чфмъ тамъ, что объ- ‘ясняется ThMb, что смфна передвинута здЪсь сильно къ веснЪ и TEMP, что весенняя часть одонатофауны развита на югЪ гораздо слабЪе, чфмъ Ha cbBeph (orcyrcrBie или бЪдность представителей весеннихъ родовъ a Leucorrhinia и Agrion); Bb перодъ смЪфны поэтому пропадане этой весенней фауны не столь замБтно, какъ на cbBepb. E Выразимъ пожелане, чтобы pycckie одонатологи обратили въ своихъ экскурс яхъ особое внимане Ha cMbHy одонатофауны Bb разныхь Mbcraxb Росии выяснили постепенность появлеиня и ‘исчезновеня видовъ не только въ срединЪ JBTA, но ранней весной и поздней осенью. Эти данныя npHBeAyTb Kb очень любопытнымъ общимъ выводамъ © б1оломи стрекозъ, намфтить которыя мы раз- считываемъ въ одной изъ слБдующихъ нашихъ статей.
. z
$) Впрочемъ, послЪднее требуетъ подтвержденя; напримръ, Розенъ
(Бартеневъ. Loc. cit., стр. 33) находиль Ae. coluberculus 30. V. A. +
L :
Русск. Энтом. Обозр XVI. 1916. № 3—4.
De
3. C. Головянко (Борисполь).
Объ ,épistoma* “Schiddte. (Cb 2 рисунками).
Z. Golovjanko (Borispol). Sur „l’epistoma‘“ de Schiódte.
(Avec 2 figures).
Schiödtet), описывая, Hanpumbps, личинку Serica brunnea L., rosopuTb: ,Epistoma perpaulo latius quam longius, utrinque sinua- tum, angulo verticali accuminato. Clypeus duplo latior quam lon-
gior, convexitati frontis continuus. Labrum tertia parte latius quam -
longius, clypeo tertia parte longius..."
У личинки Melolontha vulgaris F., no словамъ того же автора, - ,Epistoma duplo paene latius quam longius, utrinque profunde sinua- -
tum, angulo verticali valde acutato. Clypeus profundius discretus, duplo tertiaque parte latior quam longior, convexiusculus. Labrum di- midio paene latius quam longius, clypeo quarta parte longius*. Приведенныя цитаты, въ связи Cb прилагаемыми рисунками, показываютъ, что Schiódte, обозначая терминомъ clypeus область
Рис. 1. Serica brunnea L. Puc. 2. Melolontha vulgaris F. Голова личинки. а — epistoma, b — clypeus, c — labrum (no Schiödte).
головы, расположенную между верхней губой и лбомъ, называетъ epistom’OMb переднюю часть собственно черепной коробки, отграни-
ченную съ боковъ двумя бороздками; бороздки эти, начинаясь отъ |
1) De metamorphosi eleutheratorum observationes.
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. № 3—4.
— 329 —
основанйя верхнихъ челюстей, сходятся на темени, TAB и образуютъ упоминаемый Schiödte теменной уголъ.
Между rbwe Perris?) въ общей характеристик наружнаго строен!я личинокъ пластинчатоусыхъ жуковъ подъ именемъ épisto me разумфетъ именно ту область головы, которую Schiódte называлъ clypeus: „Epistome distinct, transversal, separé du front par une suture. Il est transversalement bombé, quelquefois méme d’une manière еха- gérée comme dans la larve du Pachypus candidae" (см. его puc. 3); о Tomb; что Schiódte называлъ epistoma Perris говоритъ лишь слБдующее: , Tête... marquée d'un trait blanchätre, partant du vertex et se divisant sur le front en deux branches qui se dirigent vers la base des mandibules“.
Еще примфръ такого же, какъ y Perris, npuwbuenia термина épistome находимъ въ работЪ Charles Piochard: „Metamorphoses de la Serica holosericea Scopoli* (см. ero puc. 4) и y HbKOTOpHIXb другихъ авторовъ.
Müller въ ,Terminologia entomologica^ говоритъ, что „Epi- stomum, Kopfschild, ist gleichbedeutend mit Clypeus* u, uro ,Cly- peus, Kopfschild, ist diejenige Gegend des Oberkopfes, welche ober- halb der Fresswerkzeuge liegt, von der Seite des Kopfes begrenzt wird und bis zu den Augen hinaufreicht; an ihm ist die Oberlippe angeheftet“.
Однако, если считать термины epistoma и clypeus однознача- щими и обозначать ими у личинокъ пластинчатоусыхъ жуковъ область головы, расположенную между верхней губой и лбомъ, то необхо- димо создать терминъ однозначаний съ epistom’omp по Schiódte. Необходимость эта обусловяивается тфмъ обстоятельствомъ, что длина и ширина epistom'a (по Schiódte), рисунокъ боковыхъ сторонъ, а также форма теменного угла измфняются въ зависимости отъ рода личинки и, сл$довательно, какъ полноправные д!агности- yeckie признаки, заслуживаютъ спещальной, разъ на всегда’ устано- ‚вленной терминологи.
Теперь представляется умфстнымъ вопросъ, кая же имЪфются OCHOBAHIA для того, чтобы считать термины clypeus и epistoma одно- значащими? ВЪдь утвержденНе Müller’a есть, собственно говоря, не болЪе, какъ простая фиксашя обычнаго факта употреблен!я разными авторами то того, то другого термина для обозначеня одной и той же области головы и по существу можетъ быть оспариваемо. Доста- точно сказать, что Schiödte, строго различавиий эти термины на всемъ протяжен!и своего капитальнаго труда, вовсе не является въ
2) Larves des Coléoptères. Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3-4.
PS этомъ отношен!и одинокимъ; такъ, напримЪръ,
использовави!й громадную литературу по морфоломи головы чешуе- крылыхъ, даеть слБдующее, вполн$ согласное cp Schiódte, объ- яснене TEPMHHOBB clypeus и epistomum: „clypeus — головной или надротовой щитокъ, склеритьъ, ограниченный снизу верхней губой, сверху лбомъ, имющИЙ обыкновенно форму узкой поперечной пла- стинки и разд5ленный иногда Ha anteclypeus и postelypeus“; „episto- mum — центральный непарный треугольный склеритъ, примыкающий сверху къ postclypeus*. НаиболЪе правильнымъ было бы, слЪдова- тельно, во-первыхъ, считать, что авторы, называвийе epistom' oM» область головы личинокъ пластинчатоусыхъ жуковъ, расположенную между верхней губой и лбомъ, приняли несоотвЪтствуюцщий терминъ, a, во-вторыхъ, принять терминоломю Schiódte; a такъ какъ epistoma входитъ въ составъ лба личинки и имфетъ видъ треуголь- ника съ симметрично изогнутыми боковыми сторонами (эти стороны образуются двумя бороздками, отходящими отъ основанйя верхнихъ челюстей и сходящимися на темени, основанемъ же треугольника является часть передняго края собственно черепной коробки), то казалось бы, что epistom можно было бы дополнить обозначен:емъ ‚лобный треугольникъ“, при чемъ „основане“ и „высота лобнаго треугольника“ соотвфтствовали бы ширин$ и длин epistoma, а „вершинный уголъ лобнаго треугольника“ соотвфтствовалъ бы темен-
ному углу.
3) Фауна Poccin и сопредфльныхъ странъ. Насфкомыя чешуекрылыя. 1, вып. 1. Revue Russe d'Entom. XVI. 1961. № 3—4.
DSL Кузн ецовъ 3),
= A. Гутбиръ (Луга). me »TpyOayb“ y шмелей (Hymenoptera, Apidae).
| À. Gutbier (Louga). ‘Sur le ,,trompette‘‘ chez les Bourdons (Hymenoptera, Apidae).
Въ литературф предмета высказывались различные взгляды на значене „трубача“ y шмелей. „Das Wesentliche der alten und nied- lichen Geschichte“, пишетъ проф. B. A. Barnep»et), „besteht darin dass der Trompeter des Morgens auf dem 'Neste erscheint um seine Genossinnen zu wecken, damit sie ihren Arbeitstag beginnen“. TakoBo ыло MHbHie относительно „трубача“, высказанное впервые E. H of- fer’omp. Проф. Perez?2), не соглашаясь съ mubHiemp Hoffera отвергая всякое сощальное значен!е „трубача“, видитъ въ движе- 1яхь такового лишь „гимнастику крыльевъ“. Von Buttel-Ree- en?) maerb иное объяснен!е; онъ пишетъ: „Der die Gerüche ver- bende Ventilator ist allerdings weniger poetisch als ein Minarett tuer“. Вагнеръ HbckOMbKO сдержаннЪе высказывается о значени „трубача“ или „вентилятора“: „... dass der sogenannte Trompeter n lebender Ventilator ist, welcher zu arbeiten beginnt, sobald die uft im Neste den Anforderungen nicht mehr entspricht, aus welchen Stiinden dieses letztere auch erfolgen möge“.
Ba 1910 году въ окрестностяхъ Петрограда (станщя Лахта) я занимался сборомъ гн$здъ общественныхъ осъ и шмелей, при чемъ свои наблюден!я заносилъ въ дневники. Стремясь достигнуть желае- MbIXb результатовъ въ отношен!и безукоризненной препаровки шмели- ныхъ построекъ, какъ coxpaHeHie естественной окраски коконовъ и проч., я производилъ съ ними различные опыты, которые, въ связи Cb наблюденями при сборахъ, дали возможность выяснить назна- genie „трубача“.
1) Wagner, W. Psycho-biologische Untersuchungen an Hummeln mit ezugnahme auf die Frage der Geselligkeit im Tierreiche. Zoologica, Heit 46, 4 (Separat pp. 160—162).
* — ?) Les Abeilles, 1889, p. 117.
3 3) Die stammesgeschichtliche Entstehung des Bieneustaates, 1903, pp. 942. | -
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4.
Be se
Ero MHb удавалось наблюдать лишь y надземно гнфздящихся зидовъ 1), какъ напримЪръ, В. distinguendus Е. М ог., при чемъ въ по- луденное время жаркихъ безвЪтренныхъ 1юльскихъ дней. Пом$- щается онъ на землЪ передъ входомъ въ гнфздо, расположеннымъ внизу въ оболочкЪ. Спиною обращенный къ летному отверстю и приподнявиийся на переднихъ лапкахъ, OHb ObeTb крылышками по воздуху, направляя cBbxis струи ero подъ оболочку гн$зда.
Почему я находилъ „трубачей“ въ надземныхъ гнфздахъ и по- чему именно при указанномъ состоян!и погоды — станетъ яснымъ изъ нижесл5дующаго. Beskiit, кто коллектировалъ гнфзда шмелей, знаетъ KaKb быстро „соты“ теряютъ естественный видъ, ибо въ KOKOHAXE, rob погибла молодь, происходитъ процессъ гненя, слЪдствемъ чего и является значительное H3MbHeHie естественной окраски коконовъ. Сохранить ихъ UBBTB я пытался сперва высушиваньемъ гн$здъ, предварительно. удаляя изъ нихъ BCBXB вылупившихся шмелей. Такъ, Bb imbckiltt безвЪтренный день было помфщено въ саду на припекЪ гн5здо В. terrestris L. Вернувшись подъ вечеръ съ экскураи, я былъ пораженъ плачевнымъ видомъ его: оболочка оказалась разор- ванной, „соты“ были надломаны тамъ, Tab первоначально воскомъ скрфплялись отдфльныя части всей массы гнфзда. Дабы выяснить причину разрушен!я, я Ha слБдуюций день, столь же жарю и тихий, повторилъ этоть опытъ (съ гнЪздами B. terrestris L. и В. agrorum F.) HO уже подъ непрерывнымъ наблюденемъ. И въ реэзультатЪ оказалось, что, BMBCTO ожидаемаго высыхан!я коконовъ, подъ 060- лочкой образовалась „испарина“ (отъ меда и проч.); воскъ началъ таять, группы ячей и коконовъ, увлекаемыя своею тяжестью, OTAB- лялись одна отъ другой MO м5рЪ таяня воска, соединявшаго ихъ, при этомъ порвалась растаявшая оболочка въ гнфздЪ В. ferrestrisL. Постройки разрушились подъ влянемь жары (испаренй), за OT- cyrCcTBieMw b вентилящи.
Отсюда вытекаеть сл5Бдующее. При застоф повышенной темп ратуры въ гнфздЪ, вызывающемъ „испарину“ и размягчающемъ воскъ, воску шмелей необходимъ охлаждающий и осушаюцИй его притокъ свЪжаго воздуха: иначе же таютъ восковыя скрфплен!я между отдфль- ными группами коконовъ и восковая оболочка гнфзда, и оно разру- шается. Подобную „вентилящю“ производятъ въ надлежаний моментъ „трубачи“, являюицеся такимъ образомъ „консерваторами“ гнЪздъ. Ноэтому имъ все же (cf. Pérez, lo. cit.) можно приписать „сощаль- ное“ 3HaueHie въ жизни шмелиныхъь „общинъ“, — значене, BO вся- KOMb случаЪ болЪе существенное, чфмъ то, какое имъ прежде приписы-
1) Быть можетъ потому, что подобныхъ гнфздъ было найдено зна- чительно больше, YBMb подземныхъ.
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. № 3 -4
_ вали („Trompeter“, „der die Gerüche vertreibende Ventilator“). Htko- _ торыя данныя, TIOATBEPKAAMINIS изложенный здЪсь взглядъ Ha значе-
Hie „трубача“, имБются въ литературЪ (cf. Wag ner, loc. cit., р. 161).
Resume.
Pendant la stagnation de température trop élevée dans les nids des bourdons qui produit l'evaporation et fait fondre la cire, cette dernière exige l’affluence d'air frais qui la sèche et la refroidit. Dans ‘ le cas contraire les attaches et l'enveloppe en cire du nid sont exposées à la fonte qui détruit le nid comme l'ont demontrés les expériments de l'auteur. La ventilation nécessaire est produite par les trompettes qui figurent ici еп qualité de conservateurs des nids, par exemple les B. distinguendus F. Mor. font l'aérage de leur nid disposée à la sur- face de la terre pendant les journées chaudes et sans vent du mois de juillet. Par conséquence „les trompettes* ont une signification „sociale“ dans ila vie des communes d'abeilles et bien plus importante que ne leur avaient admis les auteurs (ef. loc. cit. v. Buttel-Reepen, blo bbern Pérez):
Русск. Энтом. O603p. XVI. 1916. № 3—4.
Ed
B. БЪлоусовъ (Петроградъ). Корофды сЪфверныхъ Саянъ (Coleoptera, Ipidae).
У. Beiousov (Petrograd). Scolytiens des monts du nord de Sajan (Coleoptera, Ipidae).
Вторую половину лЪта 1915 года я провелъ въ ChbBepHbIXp Ca- янахъ, въ BEPXOBbAXb pbku Кизира. Важность корофдовъ съ лЪсо- водственной точки 3pbuis побуждаетъ меня опубликовать собранныя мною здЪсь лЪсоводственно-энтомологическя данныя о нихъ. Mécr- ный Минусинск музей обладаеть настолько незначительнымъ ма- тер!аломъ, притомъ не всегда правильно опредфленнымъ, что онъ He даеть даже приблизительнаго представленя объ ипидофаунЪ Саянъ.
Eccoptogaster ratzeburgi Jans. — Дер. Мульги; на 4-мъ порог p. Кизира. Широко распространень въ Саянахъ; Bcrpb- чается на Betula verrucosa Ehrh. по всей подтайг и BO Bcbxb временныхъ и постоянныхъ типахъ тайги, образованныхъь при уча- сти этой березы. =
Polygraphus subopacus Thoms. — Островъ Безкомарный на р. Kuaupb. Въ корЪ ели (Picea obovata Ledeb.) и пихты (Abies sibirica Ledeb.) Bcbxp типовъ тайги и подтайги; нападаетъ Ha больныя деревья.
Carphoborus rossicus Sem. — Ha стволахъь тонкомфрмыхъ пихть и елей (5 экз.). Очень phbukii видъ, найденный до CHXb поръ только въ Вятской губерни. Саянсве экземпляры слегка OT- личаются отъ вятскихъ TEMB, что нечетные ребровидно возвышен- ные промежутки элитръ у основаня этихъ послфднихъ не столь вы- пуклы; впрочемъ, эта разница очень ничтожна.
Xylechinus pilosus Ratz. — Остр. Безкомарный; у 1-го u y.
3-го порога p. Кизира. Обыкновенный обитатель сухостойныхъ и умирающихъ елей и пихтъ. |
Hylastus glabratus Zett. — У 1-го n y 3-го порога p. Ku- зира. Постоянный. обитатель пихты BCbXb размфровъ, иногда кедра (Pinus cembra L.) и ели.
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916..№ 3—4.
Hylastes palliatus Gy11. — У 1-го порога p. Кизира. ВстрЪ-
| чается чаще всего въ елово-пихтово-кедровомъ Tunb старыхъ рЪч-
ныхъ косъ тайги p. Кизира; на умирающей ели, растущей подъ по- логомъ насажденя, или Ha свЪжеповаленной.
Pityogenes bistridentatus Eichh. — У 3-го и 10 верстъ выше 4-го порога p. Кизира. Обитатель кедровъ и елей BCBXB ти- повъ тайги сЪверныхъ Саянъ. Морфологически представляетъ Bapie- тетъ, похож на западно-европейскй высокогорный, водяцийся на ели и соснф Bb Альпахъ; очевидно, услоя обитаня въ обоихъ слу- чаяхъ боле или MeHbe сходны.
Pityogenes chalcographus L. — У дер. Мульги; на 1-мъ и 3-mb порогЪ p. Кизира; na о-вЪ Безкомарномъ. Очень распростра- ненный корофдъ; обитаетъ подъ корой елей и кедровъ, выбирая тонкокорныя части ствола.
Ips sexdentatus Boern. — У дер. Покровки, Мульги и Корловой. Обыкновенный корофдъ сосняковъ Саянъ; Bcrpbuaercs главнымъ образомъ въ подтаежныхь борахъ, подъ толстой корой сосны (Pinus silvestris L.).
Ips typographus L. — У Бурлукскаго кордона; y дер. Мульги; Ha о-вЪ Безкомарномъ; Ha 3-мъ порогЪ ,p. Kusupa, въ c. ИмисЪ. Широко распространенъ во Bebxb типахь тайги; обитаетъ главнымъ образомъ на толстомфрныхъ и среднихъ еляхъ.
Ips suturalis Gyll. — Дер. Покровка. Обитатель тонкоко- рыхь сосенъ подтайги.
Ips laricis Fabr. — Дер. Покровка, Михайловка и Кедро-
вая; ниже 1-го и 4-го порога p. Кизира; устье p. Нички. Berpt- чается во всЪхь хвойныхъ типахъ тайги и подтайги на толстомЪр- HbIXb стволахъ сосны, ели, кедра и лиственицы (Larix sibirica Ledeb):
Ips subelongatus Motsch. — Дер. Кордовая и Покровка y Бурлукскаго кордона. Довольно ptuok», хотя встрфчается во MHOrHXb типахъ тайги подъ корой разномфрныхъ сосенъ, елей и лиственицъ. Takb какъ Ha УралЪ и въ западной Сибири этотъ ко- рофдъ селится исключительно на сибирской лиственицф и только Bb ея присутстви на другихъ древесныхъ породахъ. тайги, можно заключить, что раньше лиственица была шире распространена въ долинЪ р. Кизира; къ этому же выводу можно подойти, изучая ге- незисъ типовъ лЪсонасажденй долины p. Кизира: переходя отъ
- чистыхъ лиственичниковъ на молодыхъ pbuHbXb косахъ къ ельни-
KaMb, пихтачамъ и кедровникамъ старыхъ pbunbixb KOC'b, вездЪ Ha-
_ блюдаемъ cwbuy лиственицы пихтой, елью и кедромъ и послЪ этой
CMBHEI, какъ реликтовую форму, — /ps subelongatus. Русск. Энтом. O603p. XVI.1916. № 3—4.
Pityophtorus micrographus Г. — Y дер. Мульги; на 3-мъ порог р. Кизира. Довольно распространенный корофдъ; встрЪ- чается по всему стволу и вфтвямъ тонкомфрныхъ угнетенныхъ елей и кедровъ разныхъ типовъ тайги. Довольно рфзко отличается отъ типичнаго: пунктиръ на основной половинЪ грудного щита значи- тельно грубЪе. Возможно, что въ дальнфйшемъ придется выдФлить его какъ новый подвидъ. |
Dryocoetes autographus Ratz. — У дер. Кордовой; c. Илисъ; у 1-го и 3-го порога p. Кизира. Довольно распространен- ный корофдъ; обитаетъ подъ корой пней, выступающихъ наружу корней и лежащихъ подъ пологомъ лЪса, въ сырости, стволовъ елей и сосенъ.
Xyloterus lineatus Oliv. — 1-Й, 3- и 5-й порогъ p. Ки- зира. Широко распространенъ въ разныхъ типахъ тайги; обитаетъ въ древесинЪ ели, пихты и лиственицы.
Xyloterus signatus Fabr. — У дер. Мульги; на 4-мъ по- porb р. Кизира. Какъ и предыдуций, распространенъ широко; оби- таетъ древисину березы.
Этотъ списокъ He заключаетъ въ себЪ, конечно, BCbxb саян- скихъ корофдовъ, но можно сказать съ увЪфренностью, что болЪе половины видовъ саянской тайги въ немъ приведено. На шести дре- весныхъ породахъ саянской тайги (береза, лиственица, сосна, кедръ, ель и пихта), образующихъ немногочисленныя фито-ассощаши (типы), нельзя ожидать обильной ипидофауны, тЪмъ Combe, что кромЪ пе- речисленныхъ породъ вся остальная флора тайги не заселяется ко- роЪдами.
Посмотримъ теперь какъ распредфляются корофды по дре- веснымъ породамъ.
Betula verrucosa Ehrh. — Eccoptogaster ratzeburgi, Xyloterus signatus.
Larix sibirica Ledeb. (naumenbe распространенная древесная порода Casus) — /ps laricis, Xyloterus lineatus.
Pinus silvestris L. — Ips sexdentatus, I. typographus, TI. lari- cis, l. suturalis, [. subelongatus, Dryocoetes autographus.
Pinus cembra L. — Hylastes glabratus, Pityogenes bistridenta- tus, P. chalcographus, Ips sexdentatus, I. laricis, Pityophtorus micro- graphus, Xyloterus lineatus.
Abies sibirica Ledeb. (самая распространенная древесная по-
рода Саянъ) — Carphoborus rossicus, Xylechinus pilosus, Hylastes glabratus, Xyloterus lineatus. Picea obovata Ledeb. — Carphoborus rossicus, Xylechinus pi-
losus, Polygraphus subopacus, Hylastes glabratus, H.palliatus, Pityo- genes bistridentatus, | P. chalcographus, Ips typographus, I. laricis
Revue Russe dEntom. XVI. 1916. № 3—4.
=. P T4.
ityophtorus micrographus, Dryocoetes autographus,
S at us,
. . Сибирская пихта ue UMbeTb своихъ оригинальныхъ корофдовъ; этимъ она обязана, очевидно, своей довольно смолистой древесинЪ, E главнымъ образомъ своей очень смолистой Kopb. Сибирская ель —— наиболЪе заселенное корофдами дерево саянской тайги; ими она снабжаетъ и пихту; такъ какъ въ Саянахъ об породы растутъ на |
еловыми корофдами TIPOHCXOAHTB постоянно и Bb самыхъ широкихъ
однихъ и тфхъ же мфстахъ, то надо думать, что заражене пихты ‚дечное отношен!е къ моей работЪ.
:
:
ви … Ме
3 Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4,
C. Филипповъ (Угодск!й Заводъ):
Kb свъдшямъ о чешуекрылыхъ Калужской губерши.
$. Filippov (Ugodskij Zavod). Contributions à la faune des Lépidoptéres du gouvernement de Kaluga.
Списокъ основанъ Ha MaTepialaxb, собранныхъ мною около села Люблицъ Малоярославскаго уфзда въ 1911, 1915 и 1916 годахъ. Свфдн!я no лепидоптерофаунЪ Калужской губернйи настолько скудны, что даже и настоянИй KpaTKifi списокъ можетъ, на мой взглядъ, при- нести пользу дфлу. C. С. Четверикову я обязанъ просмотромъ сборовъ и пров$ркой опредЪленйй.
Papilio machaon L.5.V — 9. УТ. | Leucochloë daplidice L. 22. VI— 15; m. aest. rogeri Schel. 12—26. | 8. УП. 15; m. vern. bellidice Ochs. VIL. 15; второе noxontuie рЪже 5. V. 15.
перваго.
Parnassius mnemosyne L. 20.У— 4, VI. 15; чествЪ на одномъ yuacrkb не бо-
ле четырехь десятинъ съ зарос- | |
лями Corydalis solida Sm. Aporia crataegi L. 4—14. VI. 15; гусеницы наичаще Ha черемухЪ,
которой вредятъ, плодовымъ JIepe- |
вьямъ вреда He наносятъ.
Pieris brassicae L. 17—29. У. 15; т..аез{. 24. УП. 15; встрЪчается pbiko, быть можетъ, вслЪдстве OT- сутств!я огородовъ. |
P. rapae L. 4—6. V. 15 (m. vern. |
leucotera S te f.).
Po пар: 272302 1V:21557 m: aest. napaeae E s p. 25—26. VI. 15.
Bb большомъ количе-|
| Euchloé cardamines L. 30. IV— fe Mos sb:
Leptidea sinapis L. m. vern. /a. | thyri Hb. 30. IV — 4. VI. 15.
Colias hyale L. 18—29. V. 15.
Gonepteryx rhamni L. 4—26.1V, oe Alt ds
Apatura ilia Schiff. 26—28. VI. 15; по сырымъ опушкамъ, около OCHH'b.
Limenitis populi 8. VI. 11 (e p.). ‚10 (е1.) — 18. VI. 15; no ручьямъ, около OCHHb.
Lc stbyllg ns.) 393 26 ЗУ HO ручьямъ, Bb заросляхъ жимо- лости.
Pyrameis cardui М 11
Iz
Конецъ
Revue Russe d’Entom. XVI. 1916. № 3—4.
Vanessa ‘urticae L. 8—9.1V. 15; Pun acest. 19. VE - I5.
V. polychloros Г. Гусеница на жимолости.
V.Santiopa Е. 81V, 26. VII— VIII. 15; копулящя весною.
Polygonia 1-album L. 13. VII. 15 ,
P. c-album L. 14. IV—4. V. 15. гусеницы Hà смородинЪ$.
Melitaea aurinia Rott. 17. У.11.
M. cinxia L. 23. V. 11, 22—23, №. 16,
M. phoebe Kn. 5—11. VI. 15
Mzathalia Ro tt.: 17; V. LI 4—25. VI. 15.
Argynnis selene Schiff. 14 NI. CES
A. euphrosyne L. 17—24. V. 15.
A. dia L. 22—24. V. 15.
Zo Вот: 9" VII. TS:
A. lathonia L. 6—7. V. 13; m aest. 14. VII. 15.
A. aglaja L. 11. VI. 15.
A. niobe L. 10. VI—4. VII. var. eris Meig. 10—14. VI. 15.
15
A. adippe L. 22—23. VI. 15; var |
cleodoxa Ochs. 23. VI. 15. A. paphia L. 30. VI—4. VII. 15 Pararge aegeria L. 2. V. 11. P. maera UL. var. monotonia Schilde. 11—17. VI. 15 (onpe- nbrenie TpeöyeTp подтвержденйя). P. achine Sc. 12—20. VI. 15. Aphantopus hyperanthus L. 21 — 20 i." 15. Epinephele jurtina L. 17. VI— 4. VII. 15.
999 —
Th. pruni L. 18—19. VI. 15.
Callophrys rubi L. 27. IV—9. У... №5:
Chrysophanus virgaureae L. 30. VI—13. VII. 15.
Chr. hippothoé L. 28. V—15. VI. 15; гусеница на waBenb.
Chr. phlaeas L. 5—31. V. 15; ab. coeruleopunctata Stg. 7. V. 15; m. aest. eleoides Spul. 5. VII. 15.
Chr. dorilis Hufn. 17—20. V. 15; m. aest. 9. УП. 15.
Lycaena argus L. 17. VI. 15.
|: “L.optilete: K n..28.- VI. 15. р Ко ох ARO bt 24. У VE | 15; m. aest. 24. VII. 15. | L. semiargus Rott. 4. VI. 15.
Cyaniris argiolus L. 27. IV— PEN Vs 15%
31. V--
Pamphila | palaemon Pall. Vell:
P. silvius Kn. V11. | Adopaea lineola Ochs. 4. VII. 15.
Augiades comma L. VII. 15. А. sylvanus Esp. 31. V—5.
| VI. 15.
Hesperia malvae L. 6—7. V.15. Smerinthus ocellata L. 24. V. 11. Hyloicus pinastri L. 18. VI. 15. Metopsilus porcellus L. 31. V— 19: VEO. . Hemaris fuciformis L. 24. V. 11, 29-. V. 15.
H. tityus L. 10—20. V. 15. Cerura bifida Hb. 3. IV. 16
Е. Iycaon Rott. 12--13. VII. 15. | (el.).
Coenonympha iphis S c hiff. 17, - VI. 15. | E С. arcania L. 25. VI. 15.
C. pamphilus L. 29. 15.
Thecla w-album K n. 28. VI. 15.
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4.
Dicranura vinula L. Lophopteryx camelina L. Pygaera anachoreta F.
Orgyia antiqua L.
Dasychira fascelina L. 8. VI.
16
15 (el); гусеница Ha малинЪ и Trifolium arvense L.
D. pudibunda L. Гусеница Ha яблонЪ.
Stilpnotia salicis L.
Lymantria monacha L. 22—31. УП. 15.
Malacosoma castrensis L. 18— 23. VI. 15 (е1.); гусеница на Pe- largonium.
Trichiura crataegi L. 6. VII. 15 (е1.); гусеница Ha Salix.
Eriogaster lanestris L. Tycennua Ha березЪ.
Lasiocampa quercus L. Гусени- цы на ивахъ и 3EMIAHHKE.
Macrothylacia rubi L. 29. V. 15; rycennua Ha Trifolium.
Cosmotriche potatoria L. 19. VI— |
10. VII. 15.
Gastropacha quercifolia L.16. VI. |
lower) | Aglia tau L. 23--29. IV. 16. | Falcaria falcataria L. 2—6. V.15. | F. curvatula Bkh. 13. VI. 15. Demas coryli L. 29. V. 15. Acronycta megacephala F. A. psi L. | A. auricoma F. 3. VII. 15 (e1;| гусеница Ha малинЪ. | Agrotis augur F. 25. VI. 15. A. brunnea F. 24—28. VII. 15.| А. exclamationis L. 3—6. VI. 15, | A. segetum Schiff. 12—99. VI. 15. A. occulta. L..25. VI... 15. Epineuronia popularis F. 4. VI. 11 (el.), 24. VII— VIII. 15. E. cespitis F. 11—24. VIII. 15.| Mamestra advena Е. 15—18. VIS: M. nebulosa Hufn. 6. VI. (e 1.).
15.
Revue Russe d’Ento
340
M. dissimilis Kn. 30. V. 15. M. thalassina Rott. 4. VI. 15. M. dentina Esp. 30. V—24. VI. I5; ab. /atenal Pierr.-91.V..16: M. reticulata Vill. 31. V—18. М1. 15. Dianthoecia filigramma thocyanea Hb. 5—13. VI. 15. Плана Rott "LE VII D. compta F. 15—18. VI. 15. Hadena amica Tr.-26. VIII. 15. H. porphyrea Es p. 25. VIII. 15. HL ndusia°E ра MIS "L5: H. ochroleuca Esp. 16. VII. 15.
Xan-
H. monoglypha Hufn. 12. VIII. 15.
TH. lateritia-Hufn = УЕ 79. УЩЕ dox |
H. basilinea Е. 30. У—5. VI. 15.
Calocampa | vetusta Hb. 30.
12716:
Xylina ingrica H.-S. 30. III- a: IV: 16:
Dipterygia scabriuscula L. 5.
| VI. 15.
Hydroecia micacea Esp. 5— 24. VII oto:
Luceria virens L. 1—11. VIII. 15.
Leucania pallens L. 12—14.
| VI. 15.
L. comma L. 3—13. VI. 15.
L. conigera Е. 27. V1- 15.
L- turca 2.23. SE 1> Caradrina morpheus Hufn. 7.
| VI. 15.
Rusina umbratica Goeze. 7.
МТ. 15. Taeniocampa gothica L. 5. IV. 16. T. incerta Hufn. 5. IV. 16. Panolis griseovariegata Goez e. 28; ТУ. ^16. Xanthia VIII. 15.
lutón; ")SADOI: 16:
TL XVI. 1916. N 3—4.
Orrhodia vaccinü L. 2—10. IV. 15, 39..I1I—2.. IV. 16.
O. rubiginea F. 2—11. IV. 16.
Scopelosoma satellitia L. 24. II— 2. IV.#16.
Cucullia umbratica L. 2—23. УТ. 19. à;
C. gnaphalii Hb. 12. VI. 15.
C. artemisiae lindei Heyne. 15. VI. 15.
Heliothis dipsacea L. 25. VI. 15.
Scoliopteryx ^ libatrix L. 14. VIII. 15.
Abrostola tripartita H u Ёп. 20— 34, VAL IG.
Plusia chrysitis L. 29. VI. 15; ab. aurea H.-Huene. 17. VI. 15; ab. juncta Tutt. 24. VIII. 15.
P» summo-1..:2. VI. 15. Euclidia mi C1. 18--19. V. 15. E alyphicn T. 20.- V. 15. Catocala pacta L. 25. VII. 15. Herminia tentacularia L. 17— М6.
Polyploca flavicornis L.5.1V. 16. Brephos parthenias L. 10.1V. 15.
IL.
Geometra papilionaria L. 13— |.
УТ. LD: Euchloris smaragdaria F. 25— РУ To: Thalera putata L.. 28—29. V. 15. Acidalia punctata Sc. 21—26. „19. Ephyra pendularia С1. Конецъ У: 15: Rhodostrophia vibicaria VI, 15. Timandra amata L. 30. V. 15. Lythria purpuraria L. 17. VI. 15; m. vern. rofaria Е. 5—7. V.15.| Ortholitha plumbaria F. 3—6.
УП. 15. О. cervinata S c hi ff. 22. VIII. 15.
GE 14.
Русск. Энтом. Обозр.
Odezia atrata L. 15. VI. 15.
Anaitis praeformata Hb. 6. VII. 15. |
AT рава E. VI. 15.
Cheimatobia brumata L. 15.
Lygris prunata L. 12. VII. 15. Larentia dotata L. 29. VI— 8. VIL" 15.
L. truncata Hufn. 14. VII. 15.
L. fluctuata L. 29—31 V. 15.
L. albicillata L. 29. V—7. VI. 15.
L. bilineata L. 3. VII. 15.
L. corylata Thnb. 21. V. 15.
Epirrhanthis pulverata Thn b. Om IVO
Abraxas sylvata Sc. 9S VI UL.
A. marginata L.-N—VI. 15. Bapta bimaculata F. 1—6.V. 15. Deilinia ризапа L. 19—921. V. 15. Numeria pulveraria L. 90. V. 15. Ellopia prosapiaria L. 29. VI. 15. Selenia bilunaria Esp. 5—23. 15.
Hydrochroa syringaria L. Tyce- HHHa Ha Lonicera.
Angerona prunaria L. 17—18. VI. 15; ab..sordidafa Fues. 12: VI.-10.
Opisthograptis luteolata L. 27. V—5. VI. 15.
Hypoplectis adspersaria Hb. 4 —7. V. 15.
Venilia Vic 15:
Semiothisa notata L. 5. VI. 15.
Biston hirtarius CI.
Amphidasis betularius L. 13.11. I5? (eL):
Boarmia cinctaria Schiff. 5. V; 15
25. V—12.
27 IX.
26. V—
V.
macularia L. 10—28.
XVI. 1916. № 3—4 16*
— 842 —
`В. consortaria F. 18. V—5.|hospita H.-S. 4. VI. И, 7. VI. 15.
VI.. 15. Rhyparia. purpurata L. 6. VI. B. punctularia Hb. 26. IV—|11, 23. VI. 15. .
Dr. 15 Diacrisia sanio L. 10—17. VI. 15. Ematurga atomaria L. 1—4. Arctia caja L. 27. VI. 15.
Vl A. villica L. 5—17. VI. 15; ry- Bupalus piniarius L. 18—23.|cennua на Plantago, Achillea.
V. 15. Hipocrita jacobaeae L. 22. V—
Phasiane clathrataL. 23. V. 15.15. VI. 15. . | Scoria lineata Sc. 25. V—4. Endrosa irrorella L. 4. VI—
VI. 15. 3: VIL ^15; Spilosoma lubricipeda L. 29. V— Cybosia mesomella L. 6. VI. 15. 9, VIS 15. Gnophria rubricollis L. 6. VI. 11.
Phragmatobia fuliginosa L. var.| Lithosia lurideola Zinck. 3. borealis. Stg r. 9. VI. 15 (el). MISES
Parasemia plantàginis L. ab. L. sororcula Hufn. 23. V. 15.
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916 Ne 3-4.
А. H. Бартеневъ (Ростовъ на Дону).
ЗамБтка о стрекозахъ охрестностей Сигнаха Тифлисской губернии.
A. Bartenev (Rostov sur Don).
Notice sur les Odonates des environs de la ville Signach, gouvernement de Tiflis.
О р$зкомъ эндемизм5 фауны лфсовъ Jlaronexckaro ущелья и прилегающей части лЪ$вой стороны долины р. Алазани (притокъ Куры) въ Kaxerin извфстно уже давно!). Этотъ эндемизмъ замфчается также и на одонатофаунЪ окр. Лагодехъ, что было нами констатиро- вано во время нашего краткаго пребыванйя тамъ Bb 1911 году °). Наоборотъ, правая сторона долины p. Алазани уже носитъ совсфмъ иной физико-географическй характеръ (отсутстые лЪсовъ), и лаго- дехскихъ эндемиковъ здЪфсь, какъ извфстно, уже HbTb. Въ 1911 году, будучи профздомъ въ г. CurHaxb, расположенномъ на восточ- номъ склонф Гомборскаго хребта, ограничивающаго долину р. Ала- зани съ правой, безлфсной стороны, мы констатировали на малень- комъ Osepkb, лежащемъ въ долин$ рЪки Алазани, у подножья этого хребта (въ 4 верстахь or» ст. Цнори-Цхали) слБдующе виды стрекозъ: Orthetrum albistylum albistylum Selys, О. brunneum brunneum Fonsc., Sympetrum striolatum striolatum Selys, Isch- nura pumilio Charp., Г. elegans Lind., Platycnemis dealbata Selys, Lestes barbara Fabr., Sympycna fusca Lind. и Leptertum rubrum Bart. Изъ нихъ большинство BHAOBB широко распро- странены на КавказЪ, P. dealbata — закавказсюй эндемикъ, L. ru- brum — новый видъ, больше пока нигдЪ не найденный, но HbTb ни одного лагодехскаго эндемика. Однако все же число собранныхъ на этомъ озеркф видовъ настолько незначительно, что серьезныхъ сра- ‚вненй ero одонатофауны съ лагодехской дФфлать не приходилось.
1) МлокосЪвичъ, А. Л. Нъсколько словъ о лс Jlaronexckaro ущелья. Русск. Энтом. Обозр., XV, 1915, № 4, стр. LXXXI—LXXXIV.
2, Бартеневтъ, А. H. Сборы стрекозъ въ Закавказьф лЪтомъ 1911 года. Раб. Лабор. Зоол. Каб. Варш. Унив., 1912 (Варш. Унив. Изв., 1912).
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4.
Весной 1916 г. я воспользовался пофздкой въ CurHaxp А. M. Ильинскаго и просилъ его собрать MHb оттуда стрекозъ; при этомъ я обратилъ его особенное вниман!е на одонатофауну малень- каго озерка близъ ст. Цнори-Цхали, гдЪ мной былъ пойманъ въ 1911 г. новый видъ — Leptetrum rubrum.
А. М. Ильинск!й профздомъ черезъ Ростовъ *передалъ MHb небольшую коллекщшю стрекозъ, которую ему удалось CO- брать 3a лЪто въ окрестностяхъ Сигнаха; просмотрфвъ ее, я нашелъ Bb ней HbcKO/bKO неуказанныхъ для этой MbCTHOCTH BHAOBB, по- чему считаю интереснымъ es опубликован!е. Bwbcrb съ тфмъ А. M. Ильинск!й сообщилъ MHS, что озерко у Цнори-Цхали онъ на- шелъ пересохшимъ и почти лишеннымъ одонатофауны. Leptetrum rubrum на немъ не было. Въ виду особаго интереса, представляе- Maro послфднимъ видомь?), и въ виду BbposTHOCTH, что съ пере- сыханемъ озеръ исчезнетъ вовсе (если уже не исчезъ) и этотъ, Bb- роятно, очень узкЙ по распространеню эндемикъ, было бы чрез- вычайно важно не медля сдфлать попытку разыскать его вновь. На всякЙ случай считаю нужнымъ указать, что до сихъ поръ H3Bb- стны только 2 экземпляра Leptetrum rubrum (37), изъ которыхъ одинъ находится въ мозй личной коллекщи, а другой былъ посланъ мной Ris’y (Швейцария, Rheinau); самка вида неизвЪстна.
Выражаю многоуважаемому А. М. Ильинскому большую благодарность за исполнене моей просьбы и доставлени, во-пер- выхъ, интересной коллекши, а во-вторыхъ, CBEABHIH, хоть и печаль- HbIXb, объ интересовавшемъ меня озеркф.
Въ сборахъ А. M. Ильинскаго оказались слфдующе виды (всЪ даты относятся къ 1916 году).
Sympetrum striolatum striolatum Charp.— Алазанская долина у г. Сигнаха, 21. VI (9); Сигнахъ, кладбище, 30. VI—3. УП (dd, 9 $); Сигнахъ, сады, 16. VIII (dc).
Sympetrum decoloratum Selys.— Сигнахъ, сады, 26—30. УП (2 $$); ibid., 16. VIII ($). Этотъ, до сихь поръ мало извЪстный видъ, указывается для Kaxerin впервые. Ha КавказЪ былъ извЪфстенъ изъ Елизаветпольской губ. (горы Арчандагъ)и изъ Тифлиса. Сводку объ этомъ видЪ cM. въ ФаунЪ Poccin, Odonata, вып. 2, стр. 401—413.
3) Особый интересъ Lepterum rubrum заключается Bb TOMB, что это видъ рода, Bb палеарктикЪ ‘очень бфлнаго представителями узкихъ энде- MHKOBB (но таковые имБютъвъ КитаЪ, Япони и Св. Amepakb). Ближе всего онъ стоить къ палеарктическому L. fulvum и американскому £L. exustum. По своей красной okpackb L. rubrum является р5дкимъ исключенемъ среди другихъ видовъ рода, Tab преобладаеть черный или голубой цвЪть (только американский L. auripennis краснаго uBbTa).
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. № 3—4.
PET RR Пра ee, Tr De eg es | AS ar 5 “ig d POET LH lon ae ta > et he E Sy ar té A 4 a AUN ut: . Ar P W^ E - a
— 845 —
Sympetrum meridionale Selys. — Сигнахъ, кладбище, 30. VI — 3. VII (©); Сигнахъ, сады, 26—30. VII ($); ibid., 16. VIII ($).
Crocothemis erythraea. Brullé— Алазанская долина, 21. VI (2); ibid., 18. VIII (cepia SS, 99). Для Кахети упомянута y Selys, Longchamps!), но мною въ 1911 г. не orwbuena. ВЪроятно, видъ появляется во второй половинф лЪта, а я былъвъ Кахети въ cpe-
динЪ 1юня.
Orthetrum brunneum brunneum Fonsc.— Алазанская долина, 21 VE (8):
Orthetrum anceps Schn. — Алазанская долина, 21. VI (dd
о) 16; 18 VITE ( 9).
Orthetrum sabina Drury. — Алазанская долина, 18. VIII ($). Это очень интересная находка: до сихъ поръ видъ найденъ былъ Bb Закавказьф только въ Ленкорани; такимъ образомъ сЪфверная rpa- ница вида теперь отодвигается до Кавказскаго главнаго хребта.
Зутруспа fusca Lind. — Алазанская долина, 21. VI (2); С игнахъ, кладбище, 30. VI—3. VII (d); ibid., сады, 26—30. VII (So, 99).
Ischnura elegans Lind. — Сигнахъ, сады, 26—30. VII (d, 9).
Enallagma cyathigerum Charp. — Алазанская долина, 21. VI (2 dd). Въ Кахети найдена впервые, да и вообще Bb 3akaBkaabb pbaka.
Итакъ, kb payub окрестностей Сигнаха прибавляется теперь еще 3 вида, да подтверждается видъ, указанный Selys-Long- cham p s’om®.
3) Ann. Soc. Ent. Belgique, XXXI, 1887, p. 22. - Русск. Энтом. Обозр. XVI. 19:6. № 3—4
В. Г. Плигинскй (Курскъ).
Матералы по dayHb жесткокрылыхъ Таврической губернии.
У. Pliginsky (Kursk).
Contributions à la faune des Coléoptéres du gouvernement de la Tauride.
По фаунф жесткокрылыхъ материковой части Таврической губерн!и !) до сихъ поръ He имфлось никакихъ данныхъ, почему я и позволяю себЪф привести списокъ Coleoptera этого района, соста- вленный на OCHOBAHIH коллекши Естественно-историческаго музея Таврическаго Губернскаго Земства въ Симферополф. ?)
Kb сожалфню, эта коллекшя настолько невелика по числу видовъ, что претендовать на полноту списка не приходится; отсут- ствуютъ не только самые обыкновенные виды, но и представители многихъ семействъ. Понятно, что при этихъ условяхъ о какихъ либо выводахъ, болфе или менфе полно характеризующихъ данную область, пока не можетъ быть и рЪчи.
1. Cicindela soluta D ej. — Чолбасы (Днфпровскаго у.), Алешки,
Голая пристань (Днфпровскаго y.), V.
С. hybrida maritima Dej. — Голая пристань, У.
С. lunulata Е. — Тамъ же, V. =
Carabus campestris Fisch. -W.-- Петровка (Бердянскаго y.), IV.
C. scabriusculus Oliv. — Петропавловка (Бердянскаго y.), IV.
Chlaenius spoliatus longipennis M o t s c h.—Iloakowennas (Мели- топольскаго y.), IV.
1) Обыкновенно эта часть губерн!и въ aureparypb фигурируетъ какъ „Гаврическая губерня“, Крымъ же почти всегда выдФляется.
?) 3a любезное разрЪшен!е опубликовать данныя и за содЪфйстве моимъ работамъ по o6pa6orkb коллекШи считаю долгомъ выразить благо- дарность завзфдующему My3eemb — C. А. Мокржецкому и хранителю музея — А. С. Дайчу.
Revue Russe а’Е пот. XVI. 1916. № 3—4.
Ch. decipiens laticollis Chaud. — Корсакъ-могила (Бердян- ckaro y.), V.
Ch. chrysothorax Kr y n. — Гавриловка (Мелитопольскаго y.), IV.
Badister unipustulatus Bon. — Подкошенная, Гавриловка, IV.
10. Ophonus griseus Panz. — Мелитопольскйй у., IV.
О. pubescens Müll. — Гавриловка, IV.
О. calceatus Duft. — Асканя-Нова (Мелитопольский y.), IV, VI.
Harpalus psittaceus Geoffr. — Aneniku, Подкошенная, Kop- сакъ-могила, Гавриловка, Геническъ, село Водяное (Мелито- польскаго y.), Рыково, c. Камышево (Бердянскаго y.), IV—VI.
Н. smaragdinus D u ft. — Корсакъ-могила, Каши-капканъ, Ры- ково, Павловка-Отрадное, Гавриловка, Подкошенная, колон!я Шейнфельдъ, Аскан!я-Нова, IV, VI.
Н. pygmaeus D ej. — Каши-капканъ, IV.
H. autumnalis Duft. — Корсакъ-могила, кол. Шейнфельлъ, V.
Н. zabroides D ej. — Kopcak+-morura, Днфпровсюй y., Демь- яновка (Мелитопольскаго y.), IV, V.
H. tardus Panz. — Бердянск y.
H. modestus D ej. — Корсакъ-могила, V.
20. H. anxius Duft. — Асканя-Нова, Соляноозерская казенная
лЪсная дача (Днфпровскаго y.), Ново-Алексфевка, Корсакъ- могила, кол. Шейнфельдъ, Рыково, Кирбурнская коса, Гавриловка, Подкошенная, Павловка-Отрадное, IV—VI.
FT: serripes Quens. — Благодарная, Каши-капканъ, Корсакъ- могила, Ново-АлексЪевка, IV, V.
Н. picipennis D ej. — Корсакъ-могила, V.
Stenolophus mixtus Hrbst. — Алешки, VI.
— ab. ziegleri P anz. — Гавриловка, Каши-капканъ, IV. Zabrus blapoides steveni Fisch.- W. — Рыково, Каши-кап- канъ, Петровка, Петропавловка, Корсакъ-могила, IV, V.
Amara ovata Е. — Каши-капканъ, IV.
А. crenata Dej. — Корсакъ-могила, V.
А. apricaria Раук. — Корсакъ-могила, Мелитопольскй у., кол. Шейнфельдъ, Каши-капканъ, V. VI.
Platysma koyi marginale D ej. — Корсакъ-могила,‚ Подкошен- Has, Каши-капканъ, Гавриловка, Геническъ, IV—VI.
Р. сиргеит L. — Гавриловка, IV. — ab. affine Sturm. — Гавриловка, Подкошенная, Каши- капканъ, IV, V.
30. P. puncticolle D e j. — Подкошенная.
P. crenuligerum Chau d. — Подкошенная, Гавриловка, Демья- новка. IV. P. vernale Panz. — Каши-капканъ, IV.
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4.
40.
Sphodrus gigas Fisch.-W.— Корсакъ-могила, VI.
Calathus ambiguus P a y К.— Корсакъ-могила, Мелитопольский y., кол. Шейнфельдъ.
Cymindis lateralis Fisch.-W. — Корсакъ-могила, УП.
C. variolosa Е. — Кол. Шейнфельдъ, Корсакъ-могила, V, VI.
Coelambus enneagrammus Ahr. — Соляноозерская д., VI.
Rhantus punctatus Geoffr. — Tamp xe, VI.
Colymbetes fuscus L. — Taw» же, VI.
Oxytelus piceus L. — Геническъ, VI.
Bledius spectabilis Kr. — Соляноозерская д., VI.
Philonthus longicornis S te p h.— Юзкуй, Hopo-Anexctesxa, V, VI.
Creophilus maxillosus L. — Корсакъ-могила, VI.
Necrophorus vespillo L. — Подкошенная.
Thanatophilus sinuatus Е. — Корсакъ-могила, VII.
Th. terminatus H u m m. — Tamp xe, VII.
Hister quadrimaculatus L. — Геническъ, IV.
H. sinuatus 111. — Ново-АлексЪевка, Геническъ, Юзкуй, Пав- ловка-Отрадное, IV, V.
Н. stercorarius H of f m. — Рыково, Ново-АлексЪевка, Павловка- Отрадное, IV.
. Saprinus semipunctatus Е. — Корсакъ-могила, VI, VII.
Sphaeridium bipustulatum Е. — Павловка-Отрадное, VI.
Lampyris noctiluca Г. — Соляноозерская д., VI.
Rhagonycha fulva S cop. — Тамъ же, VI.
Malachius aeneus Е. — Кинбурнская коса, Рыково, V.
M. geniculatus Germ. — Кинбурнская коса, Бердянская д., Мелитопольскй y., Соляноозерская д., Рыково, IV—VI.
Henicopus pilosus $ сор. — С. Веселое (Мелитопольскаго y.), VI.
Dolichosoma simile Вти 16. — Кинбурнская коса, Рыково, V.
Subcoccinella vigintiquatuorpunctata L. — Соляноозерская д., VI.
Adonia variegata Goeze. — Кинбурнская коса, Мелитополь- cKil y^ IV У:
. Adalia bipunctata L. — Мелитопольсюй y., VI.
Coccinella septempunctata L. — Кол. Шейнфельдъ, Корсакъ- могила, Мелитопольский у., Соляноозерская x, V—VI.
С. quatuordecimpustulata L. — Мелитопольский у.
Bulaea lichatschowi Ниш m. — С. Веселое, Мелитопольсюй у. IV—-VII.
Exochomus flavipes Thun b. — Соляноозерская д., VI.
Pullus subvillosus Goeze. — Лукьяновка (JImbnposckaro y.), V.
Cyphon variabilis Thunb. — Кинбурнская коса, V.
Dermestes frischi Ku gel. — Корсакъ-могила, VI.
D. lardarius L. — Рыково, IV.
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. № 3—4.
70.
80.
90.
Anthrenus scrophulariae Г. — Кинбурнская коса, V. — Capnodis tenebrionis L. — Мелитопольский y., VI. Anthaxia nitidula ab. signaticollis Kry n. — Тамъ xe, VI. Acmaeodera villosula Ste v. — Соляноозерская д., VI. Trachys pumila 111. — Tamp xe, VI.
Xyletinus sareptanus Kies w. — Кинбурнскач коса, V.
X. ornatus Germ. — Тамъ же, V.
Oedemera flavescens L. — Соляноозерская д., VI.
Oe. lurida Mar s h.—Kunu6ypnuckas коса, Соляноозерская д., V, VI.
Mycterus tibialis Küst. — Бердянская д., Рыково, Корсакъ- могила, Мелитопольский y., IV—VI.
Melo? scabriuscula B r dt. — Kon. Шейнфельлъ, V.
Cerocoma schreberi Е. — Bnarogbıuenckaa (Мелитопольскаго y.).
C. schaefferi L. — Мелитопольскй у., IV.
C. mühlfeldi G y 11. — Алешки, Донузлы, Бердянская д., V, VI.
Zonabris floralis P all. — Корсакъ-могила, VI.
Z. sericea P all. — Бехтерка (Бердянскаго y.), V.
Lydus chalybaeus T aus c h.— С. Веселое, Мелитопольский y., VI.
L. collaris Е.-- Jlubnposckiit y.
Epicauta erythrocephala P all. — С. Водяное, VI.
Zonitis flava Е. — Соляноозерская д., VI.
Mordella aculeata Е. — Джабиръ-Берда, VI.
— ab. brevicaudata Costa. — Бердянская д., Кинбурнская Koca, V. Mordellistena micans Germ. — Тамъ же, V.
Lagria hirta L. — Соляноозерская д., VI.
Апаюйса sp. — Алешки, Кинбурнская коса, V.
Tentyria taurica Tausch. — Асканя-Нова, Ново-АлексЪевка, Корсакъ-могила, Петровка, IV—V.
Pimelia subglobosa P all. -— Благодарная, Корсакъ-могила, кол. Шейнфельдъ, Петропавловка, Асканя-Нова, IV —V.
Prosodes obtusus Е. — Петропавловка, Каши-капканъ, IV.
Platyscelis sp. — Благодарная, Подкошенная, Петропавловка, Корсакъ-могила, IV, VI.
Gonocephalum. pusillum Е. — Рыково, VI.
Opatrum triste Stev. — Геническъ, Юзкуй, Каши-капканъ Корсакъ-могила, IV—VI.
О. sabulosum L. -- Каши-капканъ, Корсакъ-могила, IV.
- 100. Helops brevicollis Küst. — Мелитопольский y., VI.
Leptura unipunctata Е. — Соляноозерская дача, VI.
L. livida F. —- Tamp xe, VI.
Dorcadion carinatum P all. — Петровка, Павловка, Каши-кап- канъ, IV.
Русск. Эитом. Обозр. XVI. 1916. № -
110.
120.
130.
Sr
D. sericatum micans Thoms. — Hoso-Anecteska, Корсакъ- могила, V. :
Acanthocinus aedilis L. — Мелитополь, IX.
Agapanthia villosoviridescens Deg. — Алешки, VI.
A. leucaspis З1еу.—Кинбурнская коса, Соляноозерская дача, V, VI.
Tetrops praeusta L. — Мелитопольскй у.
Phytoecia rufimana Schrank. — Рыково, c. Веселое, V, VI.
Ph. virgula Charp. — Кинбурнская коса, V.
Oberea oculata L. — Алешки, Голая пристань, VI. — ab. inoculata Hey d. (borysthenica Mocrz.).— Голая пристань.
О. euphorbiae Germ. — Алешки, VI.
Crioceris duodecimpunciata Scop. — Кинбурнская коса, V.
C. quatuordecimpunctata S c op. — Соляноозерская д., VI.
Tituboea macropus 111. — Тамъ же, VI.
Coptocephala unifasciata ab. phenax Jacobs. — Tamp xe, VI.
Cryptocephalus apicalis G ebl. — Рыково, V.
С. sericeus L. — Соляноозерская д., VI.
C. moraei L. — Рыково, V.
C. connexus Oliv. — Соляноозерская д., VI.
Colaphus sophiae Schall. — Рыково, Подкошенная, V.
Gastroidea polygoni L.— Федоровка (Мелитопольскаго y.), Корсакъ-могила, Подкошенная, кол. Шейнфельдъ, bepusnu- ская: це, ПЕ Vc 5
Entomoscelis adonidis P all. — Кинбурнская коса, Бердянская д., МелитопольсвйЙ y., V, VI.
Chrysomela sanguinolenta L.— Кинбурнская коса, Соляноозер- ская д., V, VI.
Ch. cerealis L. — Соляноозерская д., VI.
Ch. graminis L. — Алешки, VIII.
Phaedon cochleariae Е. — Гавриловка, IV.
Melasoma populi L. — C. Водяное.
Luperus xanthopus Schrank.— Мелитопольский y., VI.
Galerucella lineola Е. — Алешки, VI.
Podagrica malvae 111. — Соляноозерская д., VI.
Hyppocassida subferruginea Schrank. — Бердянская д., V.
Otiorrhynchus turca B oh. — Кинбурнская коса, Мелитополь- CKiñ y., V.
О. asphaltinus Ger m. — Рыково, VIII.
Mylacus rotundatus Е. — Тамъ же, V.
M. murinus Boh. — Кинбурнская коса, V.
Phyllobius oblongus L. — Мелитопольский y.
Ph. ротопае Oliv. — Кинбурнская коса, V.
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. N» 3—4.
— 351 —.
Ph. canus Gy 11. —- Кинбурнская коса, Mernrononbckiä y., V.
140. Polydrosus inustus Ger m. — Мелитопольский y., Бедрянская д., V.
150.
160.
170.
Eusomus ovulum. G er m. — bepusuckas x, V.
Psalidium maxillosum F.— Ново-АлексЪевка.
Cneorrhinus albinus Boh. — Алешки, Кинбурнская коса, V.
Tanymecus palliatus Е. — Алешки, V.
Bothynoderes strabus G y 1. — ДнЪпровский. у., Бердянск y., V.
B. punctiventris Germ. — C. Водяное, VI.
B. nubeculosus G yll.— Бердянская д., V.
Chromoderus declivis Ol. — Алешки, V.
Cleonus piger S cop. — Ackanis-Hosa.
Minyops carinatus L. — Рыково, VI.
Phytonomus arundinis Pay k. — Алешки, V.
Ph. pedestris Pay k. — Tamp xe, VI.
Pissodes notatus Е. — Jlubnposckiii y.
Pachytychius sparsutus Oliv. — Кинбурнская коса, V.
Myorrhinus albolineatus Е.—Кинбурнская коса, Берлянская д., V.
Ceutorrhynchus macula-alba Hrbst. — Алешки, VI.
Tychius quinquepunctatus L. — Соляноозерская д., VI.
Sibinia vittata Germ. — Tamp же, VI.
Magdalis aterrima L. — Бердянская д., V.
Rhynchites pauxillus Germ. — Menntononsckifi y.
Rh. aequatus L. —Тамъ же.
Byctiscus betulae L. — Голая пристань, V.
Eccoptogaster kirschi Sk ol. — Алешки, V.
Aphodius subterraneus L. — Каши-капканъ, IV. -
. sulcatus Е. — Мелитополь, Рыково, Благодарная, IV, V.
. granarius L. — Юзкуй, Каши-капканъ, IV, V.
. hydrochaeris Е. — Алешки, V.
. lugens Creutz. — Алешки, Бердянск у., V, VII.
. immundus Creutz. — Юзкуй, Благодарная, Каши-капканъ,
Гавриловка, Отрадное, Рыково, IV, V.
A. limbatus Germ. — Юзкуй, Отрадное, IV.
A. satellitius Hrbst. — Отрадное, Hoso-Anexctesxa, IV, V.
A. luridus Е. — Юзкуй, VI.
Lethrus cephalotes P all. — Васильевка ` (Мелитопольскаго y.), Петропавловка, Петровка, Kon. Шйенфельдъ, IV, V; въ большомъ количествЪ.
Scarabaeus засег L. — Мелитопольский у.
Gymnopleurus mopsus Pall. — Павловка, Корсакъ-могила, Петровка, IV, V.
Onthophagus fracticornis Preyssl. — Ново-АлексЪевка, Па- вловка, IV.
> bh Db > D»
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4.
О. vacca L. — Павловка, Ново-АлексЪфевка, Юзкуй, V. Caccobius schreberi L. — Павловка, Отрадное, Ново-АлексЪевка. Юзкуй, Каши-капканъ, IV. 180. C. histeroides М é n. — Юзкуй, IV. Copris lunaris L. — Ново-АлексЪевка, Каши- капканъ, Павловка, Отрадное, IV. C. hispanus L. — Ново-АлексЪевка. Onitis damoetas Stev. — Тамъ же. Amphicoma vulpes Е. — Петропавловка, I-V. Homaloplia ruricola Е. — Джебиръ-берла, VI. Rhizotrogus tauricus Blanch. — Hoso-Anexcteska, Каши-кап- канъ, Петропавловка, Корсакъ-могила, Павловка-Отрадное, IV. Melolontha hippocastani Е. — J{xbnposckiñ y. M. melolontha L. — Аленики, V. Polyphylla fullo Г. — Соляноозерская д., VI.- Anoxia orientalis Kry n. — Алешки, Соляноозерская д., VI. 190. Hoplia parvula Kr y n. — Aneuru, Мелитополь, V. Anomala praticola Е. — Гавриловка, V. A. aenea Deg. — Алешки, Соляноозерская д., V, VI. Blitopertha lineolata Fisch.- W. — Бердянская д., V. Anisoplia segetum H rb st. — Алешки, Бердянскяя д., V. A. austriaca Hr b st.—Aneuku, Корсакъ-могила, Бердянский y., VI Pentodon idiota Hrbst. — Корсакъ-могила, Ackania-Hosa, Me- литопольсюЙ y. Петровка, IV. Valgus hemipterus L. — Бердянская д., V. Tropinota hirta P o da. — Рыково, Ново-АлексЪевка, Корсакъ- могила, Павловка-Отрадное, IV, V. 199. Cetonia aurata L. — Соляноозерская д., VI.
Какъ можно BHIbTb изъ настоящаго списка, материковую часть Таврической губерн!и населяетъ значительное число видовъ, совер- шенно отсутствующихъ на Крымскомъ полуостровЪ, не могущихъ, по неизв$стнымъ намъ причинамъ, преодолфть Перекопскй nepe- шеекъ и Арбатскую crpbaky. И это не 'каюе-нибудь pbakie или малоподвижные виды; большинство ихъ попадается въ разсматривае- момъ paHOHb постоянно и въ чрезвычайно большомъ количествЪ; часть этихъ видовъ даже приноситъ вредъ культурнымъ растен!ямъ и противъ нихъ принимаются мБры борьбы.
Въ Крыму отсутствуютъ слБдующе виды настоящаго списка: 1, 2,75, 35, 86, 87, 93, 106; 113; 127; 137, 139; 144," 152,183; 2154, 156, 157, 163, 174, 187, 188, 191, 193, 194.
Revue Russe d’Entom. XVI. 1916. № 3-4.
Андрей Семеновъ-Тянт.-Шанскй (Петроградъ). Къ вопросу о геологическомъ прошломъ Carabus те- netriesi Humm. (Coleoptera, Carabidae).
André Semenov-Tian-Shanskij (Petrograd). Sur les relations géologiques du Carabus menetriesi Hum m. (Co-
leoptera, Carabidae).
Kakb uaBbcrHOo, съ Carabus menetriesi H um m. отожествляется ископаемая форма, описанная въ 1884 г. Flach’omb подъ именемъ Carabus thürachi!) УстановивнИй эту синонимю Ganglbauer?) ошибся только въ TOMB, что отнесъ C. Шйигас къ нижнему плоцену. На самомъ дфлЪ эта форма была описана изъ нижне- плейстоценовыхь отложенй Hüsbach'a близъ Ашаффенбурга Bb западной части Бавар!и, т.-е. относится къ началу уже послЪтре- тичнаго пер!ода.
Позже вопросъ о Carabus thürachi Flach и С. menetriesi Ниш м. быль разсмотрфнъ еше разъ G. de Lapouge’ems, cne- щально занимавшимся ископаемыми представителями рода Carabus (L.) A. Мог. для выясненя филогени нынЪф живущихъ ero формъ.
Lapouge говоритъ о Carabus menetriesi Hum т. трижды.
Первый разъ онъ касается этого вида въ cepin статей подъ общимъ заглашемъ ,Phylogénie des Carabus“, именно въ XIII uxt acrH, озаглавленной ,Grou e du granulatus*?).
ЗдЪсь этотъ авторъ, съ точки 3pbHis Gombe палеонтолога, YEMb систематика рецентныхъ формъ, He учитывая рьшающаго значеня современнаго HAMS геологическаго момента (горизонта) въ нашей
!) Flach: Verhandl. physik.-med. Gesellsch. Würzburg, М. F., XVIII, 1884, p. 287; tab. 8, fig. 1. A, Handlirsch (Die fossilen Insekten u. die Phylogenie d. rezenten Formen, 1908, p. 1099) приводить Car. fhürachi какъ самостоятельную форму; HO онъ ве имфлъ случая сравнить ee c» Car. menetriesi H u m m.
*) Ganglbauer, Käf. v. Mitteleur., 1892, p. 62.
3) Bulletin Scientif. et Médic. de l'Ouest, 2-e trimestre 1903, pp. 4—5, 9—10 (separ.).
Русск. Энтом. 0637. XVI. 1916. № 3—4.
oitbukb систематическихь соотношенй нын$ живущихъ формъ, разсма- триваетъ menetriesi какъ одну изъ формъ Car. granulatus*). Онъ говоритъ о ней, именно, слфдующее 5):
„Le rare Menetriesi Fisch., localisé autour des lacs de la ré- gion des moraines glaciaires, de la Prusse à la Finlande, est une va- riété en voie d'extinction qui parait le produit de l'action glaciaire sur une race ancienne) de granulatus“.
Утверждене это, однако, плохо обосновано. Мы знаемъ теперь, что С. menetriesi распространень значительно шире, ubMb. раньше предполагалось ^), и встрфчается съ одной стороны даже
4) Пользуюсь случаемъ отмЪтить, что въ ту же логическую ошибку впадаетъ и H. Я. Кузнецовтъ, говоря въ скобкахъ на стр. 272—273 ХП-го тома „Русск. Энтом. O603ptHin“ о всегда условномъ, по ero мнЪнйю, понят!и вида. Изъ того, что между двумя HbIHb живущими формами, которыя мы разсматриваемъ какъ два взаимно независимые вида, найдены безспорныя переходныя формы въ геологическомъ прошломъ, вовсе He слфдуетъ, что мы должны лишить 3TH двЪ уже утративийя взаимную связь формы ви- дового значеня въ общепринятомъ смыслЪ. При ombu«b: таксономическаго значення HbiHb живущихъ формъ мы должны считаться Cb ихъ морфологи- ческими и, въ равной Mbpb, б1ономическими соотношенями именно въ нашъ геологическй моментъ, призывая на помощь палеонтолог!ю (тамъ, rib она можеть дать какой-нибудь отвфтъ) только для разрфшеня филоге- нетическихъ вопросовъ и для BbIACHEHIA исторш современныхъ видовъ (ихъ происхожден1я, развит!я и разселенля). Въ наше же геологическое время каждый хорошо установленный (т.-е. изученный) видъ есть величина вполнЪ реальная и въ извфстныхъ предфлахъ постоянная, и при TOMB величина не столько морфологическая, сколько общеб!ологическая. Фиксируя система- тическими терминами (хотя бы и общепринятыми „символическими“, какъ напр. волкь — Canis lupus L., махаоньъ — Papilio machaon L.) составные элементы современной фауны или флоры, мы стремимся возможно точно воспроизвести картину состояня фауны или флоры statu quo nunc, а He statu quo ante (или, точнфе, quo pridem).
5 Lapouge: 1. c., pp. 4—5 (separ.).
6) Курсивъ нашъ.
7) Ср. A. Semenov: Horae Soc. Ent. Ross, XXXI, 1808, pp. 533— 534; A. Семеновъ: Bull. Soc. Nat. Mosc., 1899, 1, p. 102—104 [Nerpo- градская, Вологодская, Ярославская и Владим!рская губ.]; J. Sahlberg, Catal. Coleopt. Faunae Fenn. geogr. (Acta Soc. pro Fauna et Fl. Fenn., XIX, 4), 1900, p. 1 [Выборгская губ.]; A. Семеновъ: Русск. Энт. Обозр., I, 1901, стр. 300 [Эстляндская губ.]; A. Яковлевъ: Труды Яросл. Ест.-истор. Общ., 1, 1902, стр. 91 [Ярославская губ.]; А. Золотаревъ: Дневн. Зоол. Отд. Имп. Общ. Любит. Естествозн., Ш, 4, 1902, Комм. для изсл. фауны Моск. губ., стр. 9 [Московская губ.]; А. Семеновъ: Русск. Sut. O60sp., IV. 1904, стр. 112—113 [Московская и Вологодская губ.]; Г. Якобсонъ, Жуки Росси и Зап. Европы, 3, 1905, стр. 236 [Псковская, Новгородская и
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4.
CO UNT
за Ypanomb®), съ другой — Bb» юго-восточной части Черниговской губерн!и (Батуринъ на p. Ceüw5)?), въ западной части Полтавской (Золотоноша) 1°), во Владим!ръ-Волынскомъ уфздЪ Волынской губ. (Марковичи) 11) и, наконецъ, въ Галищши или, точнфе, Bb Галиш ской Подолии 1?). Слфдовательно, ареаль современнаго обитаня этого вида, можетъ быть отчасти разорванный 13), простирается orb Поме- panin #) и восточной Галищи ) по крайней wbpb до Иртыша на мерид1анЪ Тобольска въ широтномъ направлен!и и, въ западной по- ловин$ Европейской Росси, orb 62° (Петрозаводскъ) до 491/2° с.ш. (Золотоноша и Галищя) въ долготномъ направлен!и.
Такимъ образомъ область современнаго распространеня C. me- netriesi въ южной и восточной CBOHXb частяхъ выходить за пре- дБлы MOPEHHBIXB отложен ледниковой эпохи, что не Mbillaerb намъ, однако, видфть непосредственное вляне этой эпохи на конфигурз- iO нын-шняго ареала обитан!я этого вида. Во всякомъ случаЪ въ фактахъ ero нахожден!я въ предфлахъ Полтавской, Черниговской и
`Волынской губернй, а равно и Галищи HETB никакихь основанйй
усматривать результатъ новфйшаго разселен!я этой мало подвижной и морфологически нъ наше время совершенно не эластичной формы.
Пермская ry6.; Ф. Зайцевъ: Труды ПрЪснов. Bios. стачнц. И. СПб. Общ. Естествоисп., II, 1906, стр. 80 [Новгородская губ.]; B. Baposckiä: Русск. Энт. Обозр., VIII, 1908, стр. 56 [Петроградская ry6.]; A. Померан- цевъ: Horae Soc. Ent. Ross, ХХХУШ, 1908, р. 431 [Вологодская губ.]; В. Редикорцевъ: Зап. Уральск. Общ. Люб. Естествозн., XLVII, 1908, стр. 96 [Пермская губ.]; А. Якобсонъ: Русск. Энт. Обозр., 1914, стр. XVI (Новгородская губ.]. |
8) E. Csikiin: Dritte Asiatische Forschungsreise d. Graf. Eu g. Zich y, II, 1901, p. 78 [д. XmbreBo Ha pbkb ТоболЪ, недалеко or» г. Тобольска].
9 Г. Oncy bes»: Русск. Int. Обозр., VI, 1906, стр. 49—51.
10) В. Кизерицк!й: Русск. Энт. Обозр., XV, 1915, стр. 168.
и) Г. Олсуфьевъ: Русск. Энт. Обозр., VI, 1906, стр. 49—51; X, 1910, стр. XLIX. =
12) Cm. E. Reitter, Fauna Germanica. Die Käfer des Deutschen Reiches, I, 1908, p. 86.
13) Въ пользу этого говоритъ, HarpuMbpb, то обстоятельство, что Bb южной части Рязанской губерн!и, именно въ ybanaxp Данковскомъ и Ра- ненбургскомъ, несмотря на налич!е тамъ боле или MeHbe подходящихъ для этого вида экологическихъ условйй (моховыя, хотя и He сфагновыя, 60- лота osepHaro происхожден!я), Carabus menetriesi не наблюдался ни разу въ течене 34-лЬтнихъ ежегодныхъ наблюденй [I. II. Семенова- Тянъ- Шанскаго, моихъ и HbkorOpbiX лицъ. Что же касается сЪверной части Рязанской губерн!и, почти ne затронутой еще энтомологическими изслЪдо- BaHisMH, TO тамъ нахожден!е этого вида вполнф вфроятно.
и елке ег Ops Cs
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4. 17
ee D Apos moi"
Что касается вопроса o вымиран!и Bb современную эпоху C. menetriesi, TO первоначальныя мои предположеня, раздфляемыя G.
de Lapouge’eMb, надо признать He оправдывающимися новЪйшими наблюденями Г. B. Олсуфьева въ Волынской и Черниговской ry6epuiaxs, В. B. Баровскаго, Г. Г. и A. Г. Якобсоновъ въ губерняхъ Петроградской и Новгородской, г. Kniephof'a въ области Мазурскихъ озеръ Восточной IIpycciu 15) и нфкоторыхъ дру- ruxb лицъ. С. menetriesi должень быть признанъ видомъ только значительно рЪже встрфчающимся 18) въ предЪфлахь своего Mexbe обширнаго ареала, чфмъ его спутники и отчасти симбюты — Cara- bus granulatus Г. и C. clathratus L., обладаюице большой морфо- логической и б1ономической растяжимостью. По сравненю съ ними C. menetriesi требуетъ для себя боле исключительныхъ услов!й cy- ществован!я..Экологическ!я услов!йя эти едва-ли могутъ быть, однако, сведены къ опредЪленному типу субстрата, именно къ типу нашихъ сЪверныхъ сфагновыхъ болотъ: отдфльные случаи нахожденя С. те- netriesi Bb другихъ условяхь (какъ, напримфръ, въ ГунгербургЪ Эстляндекой ry6., въ Волынской и Полтавской губерн!яхъ) говорятъ противъ этого. Утверждать положительно можно теперь только то, uro С.мепе тез является преимущественно сЪверно-равнинной гигро- фильной формой.
Совершенно не обосновано низведеше С. menetriesi G. de Lapouge’emp на степень „варетета“ C. granulatus L., не только съ 6ioHoMHueckoii, но и съ морфологической точки зрЪнй.
Названный авторъ утверждаетъ въ приведенномъ мЪстЪ 15), что y С. menetriesi „la tête et le dessous!‘) sont les mêmes que chez granulatus“. Между TEMB мною еще въ 1898 г. было указано "), что между Tbwb Kakb y С. granulatus наблюдается постоянная тенденшя къ развитйо нижнихъ крыльевъ, у menetriesi ея nbTb и, въ связи съ этимъ, у послфдняго эпистерны заднегруди всегда значительно короче, ubwb y granulatus. (Между этими эпистер- ‚нами и развитемъ нижнихъ крыльевъ существуетъ постоянная кор-
релящя, по крайней мЪрЪ во всемъ семейств Carabidae). При.
этомъ и сумма другихъ морфологическихъ особенностей С. me- netriesi (crpoeuie pronotum’a, элитръ и скульптура посдЪднихъ) слиш-
15) CM. Er Re ita ex, op. xc.
16) Массовыя ero нахожденя npiypouHBaloTCs, очевидно, къ тфмъ пе- р'одическимъ вспышкамъ npouBbranis, которыя С. С. Четвериковымъ удачно названы „волнами жизни“.
16) См. примЪч. 3.
17) Курсивъ нашъ.
18) А. Semenov, Symb. ad cogn: gen. Carabus (L.) A. Mor., II— IV (Horae Soc. Ent. Ross; XXXI), 1898, pp. 533—534.
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. № 3--4
<.
+
7
es Qj
_комъ значительна и постоянна, чтобы можно было низводить этотъ BH/Tb на степень ,Bapierera^ или, точнфе, расы C. granulatus, хотя
бы и происшедшей oTb ero болфе древней формы. Cb полнымъ
_правомъ, по моему мнфню, мы можемъ разсматривать С. granulatus
и menetriesi какъ ABB параллельныя или же конвергентныя’ вЪтви, можетъ быть даже независимаго въ корнф происхожден!я, изъ ко-
‚ торыхъ одна (С. granulatus) въ наше время npoiBbraerb и склонна
вЪтвиться Mabe, другая же (С. menetriesi), вслфдстве морфологиче-
. ской и б!ологической неподатливости ея конечнаго произведения, по-
видимому, обречена на постепенное отсыхане.
Во всякомъ случаЪ въ нашь геологическй моментъ С. mene- friesi и C. granulatus являются двумя взаимно независимыми, авто- номными видами изъ которыхъ первый является видомъ идостати- ческимъ, второй же относится къ типу сопзрес!ез, т.-е. находится въ стади дальнфйшаго дробленйя. T
Второй pase вопроса o C. menetriesi G. de Lapouge ка- сается Bb статьЪ, озаглавленной ,Degré de l'évolution du genre Ca- rabus à l’époque du pléistocéne moyen“), и въ. Tperii Pa3b — въ другой crarbb, озаглавленной „Carabes de la tourbe des alluvions anciennes de Soignie (Belgique)“ ??).
Lapouge сомн$вается здЪсь въ тожествЪ C. fhürachi Flach
и C. menetriesi Hum m. только потому, что въ средне-плейстоце-
новыхь отложеняхь Berri ему встрЪтилась форма, отличная отъ menetriesi, которую OHb и отожествляетъ съ C. fhürachi, — правда, лишь предположительно.
Сказать что-нибудь опредЪленное объ этой бельЧйской, нынЪ ископаемой формЪ, мо моему MHBHIIO, невозможно, такъ какъ фраг- менты, которыми располагаль Lapouge, совершенно недостаточны для опредЪфленнаго o ней сужденя: онъ располагалъ лишь элитрами Co обломанными ихо концами и He имфлъ ни pronotum'a, HH дру- гихъ частей thorax'a этой формы, ни ея головы. А между тЪмъ какъ разъ cTrpoeHie концовъ элитръ, pronotum’a и эпистернъ задне- груди представляютъ наиболфе pbaskis видовыя отли я въ этой групп Carabus. КромЪ того, надо принять еще во внимане, что С. thürachi описаньъ Flach’omMb изъ нижне-плейстоценовыхъ отложен!й Бавар!и, въ фаунЪ горъ которой и въ наши дни сохраняются реликты, связываюце эту фауну (именно современную фауну Баварскихъ Альповъ) съ фауной нашей тайги (Trichodes irkutensis Laxm., Cyr- toclytus capra Germ., Tragosoma depsarium L.), между ThMb какъ
19) Bulletin Scientif. et Med. de l'Ouest, 4-е trimestre 1902, pp. 11—12,
sequ (separ.).
20) Ann. Soc. Ent. Belg., XLVII, 1903, pp. 03723938. Pycck. Энтом. Обозр. XVI. 1916. N 3—4. 17*
rr. ab c,
въ dayub Бельйи nbrb HHKaKHXb сколько-нибудь характерныхъ. чертъ, общихъ съ фауной европейско-сибирской тайги.
При этихъ услов!яхъ вполнф возможно, что фрагменты, KOTO- рыми располагалъь Lapouge, принадлежать особой формь, болЪе близкой къ современному C. granulatus, ubMb къ C. menetriesi, — формф нынЪ угасшей, водившейся въ средне-плейстоценовое время въ БельМи и, можетъ быть, пользовавшейся въ это время, какъ и раньше, болЪе или MeHbe широкимъ распространенемъ въ EBpont.
Такимъ образомъ въ отожествлени C. thiirachi и С. menetriesi HbTb ничего невфроятнаго. Тожество это представляется тфмъ болЪе вЪроятнымъ, uro Carabus türachi встрЪченъ въ нижне-плейстоценовыхъ отложеняхъ Hösbach’a на ряду со многими нын$ живущими фор- MAMA жесткокрылыхъ, распростанене которыхъ и въ наше время болЪе или менфе совпадаетъ съ распространенемъ Carabus тепе- tries’ Humm. Изъ такихь формъ мы назовемъ здфсь Chlaenius costulatus Motsch. (4-sulcatus [11.), Donacia fennica Payk.
Въ этомъ случаф область распространеня С. menetriesi еще Bb началЪ четвертичнаго перюда была шире, чфмъ нынЪ, что можно- предполагать уже а priori, принимая во BHHMaHie характеръ ареала. современнаго распространен!я этого вида *!).
ВполнЪф возможно, однако, что ископаемый C. thürachi Flach, если при дальнфйшемъ знакомствЪ съ нимъ окажется, что онъ пред- став ляеть HbKOTOpHIA отличЧйя orb C. menetriesi Humm., является боле древней, первоначальной формой послЪдняго, и что современ- ный С. menetriesi, какъ непосредственный дериватъ третичной формы (будеть ли она C. thärachi или другая модификащшя того же типа) окончательно сложился б1ономически въ междуледниковые пер!оды, приспособившись въ это время Kb OGHTAHIO въ сырой почвЪ, охла- жкдаемой ледниковыми водами, Bb то время Kakb мномя друпя формы Carabus услозями ледниковаго врэмени были дальше OTTEC- нены въ южномъ направлении.
На эту мысль насъ наводятъ картины современнаго географи- ческаго распредфлен!я представителей нЪкоторыхъ безусловно древ- нихъ родовъ, какъ напримфръ рода Elaphrus Fabr.
Большинство видовъ этого рода xHBeTb нынф какъ въ Ста- ромъ, такъ и Bb Новомъ СвфтЪ въ сфверной soub, rob MHOrie изъ. нихъ заходять за полярный кругъ, существуя въ условяхъ, близ- KHXb къ условямъ ледниковой эпохи, и лишь очень HEMHOTIE виды KaKb въ Espont, такъ и въ СЪверной АмерикБ спускаются далеко.
21) Весьма характерно, одиако, полное orcyrcrBie С. menetriesi въ Скандинав!и (см. Grill, Catal. Coleopt. Scandinaviae, Daniae et Fenniae, I, 1895; 9-12):
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. № 3—4.
: Я ee LS eh VET ES MALE: A À } х :
\
— 39 —
къ югу. B» АфрикЪ, включая и всю ея сфверную полосу, въ Asin начиная отъ Перси, Афганистана, Кашмира, Гималаевъ, Бирмы и южнаго Китая къ югу, такъ же какъ и въ Центральной и Южной АмерикЪ, включая и Мексику, родъ Elaphrus совершенно не пред- ‘ставленъ. Впечатлфн!е отъ этой картины получается такое, что родъ этотъ сложился Bb сфверной циркумполярной зонф по MBps развит!я Bb ней климатическихь услов!й, ee HBIHB характеризующихъ, и лишь въ новЪйшее, относительно, время „выслалъ“ въ южномъ направ- лени Bb видЪ колонистовъ немногихъ своихъ б1ономически наиболЪе податливыхъ представителей.
ВпечатлЪн!е это, однако, ложно.
Прежде всего несомнЪнно, uro типъ рода Elaphrus древний, давно и прочно установивш!йся. Доказываетъ это какъ его полная и р$зкая морфологическая замкнутость, такъ и отдфльныя черты, вн5шне сближаюцйя его виды съ другими, отчасти далеко отстоя- щими группами Carabid’b: съ одной стороны съ семействомъ (точ- ube подсемействомъ) Cicindelidae, съ другой — съ родомъ Asaphi- dion Goz. съ третьей — съ такими реликтовыми типами, какъ родъ Opisthius Kirby*??) или даже Creobius Sem.??). Если же p. Elaphrus существовалъ въ третичную эпоху, то представители его жили, очевидно, въ иныхъ климатическихъ услов!яхъ ?*).
ДалЪе, на ucropiro развитя и разселен!я представителей рода Elaphrus проливаютъ CBBTR слЪдующе факты: въ горахъ сЪверо- западнаго Китая, можетъ быть даже всей его западной окраины ®°), мы встрЪчаемъ эндемичные виды рода Elaphrus, которые объясняютъ происхождене тЪхъ, также эндемичныхъ видовъ этого рода, которые живутъ нынЪ на высокомъ плоскогорьф Тибета. Принимая Bo вни- MaHie, что фауна западнаго Китая носитъ ярко выраженный тре-
22) Два донынЪ извЪстные вида этого рода представляютъ замфчатель- ный случай широкаго географическаго разобщеня: одинъ живетъ въ CHB. АмерикЪ, другой — на значительной высотЪ въ Гималаяхъ (Сиккимъ).
23) Единственный извЪфстный видъ этого рода, относящагося Kb трибЪ Broscini, Creobius eydouxi (Guér.) живеть въ южныхь округахъ Чили. C» видами Elaphrus онъ имЪетъ общимъ толькссвоео бразный типъ скульп- туры элитръ, едва намфченный у Creobius и вполн$ развитой у видовъ рр. Elaphrus и Opisthius. |
2) НесомнЪнный представитель рода Elaphrus Fabr, извЪстенъ, по Scuddery, изъ мюценовыхъ отложенй Oeningen a въ БаденЪ (см. Fran dlirsch, Koss» Ins.;.1908,: p. 705).
25) Говорю послЪднее предположительно, TaKb какъ видъ рода Ela- phrus, извЪстный изъ Юннани (E. davidi Fairm.), описанъ настолько не- удовлетворительно, что мы въ прав сомнфваться въ дЪйствительной его принадлежности къ этому роду. Легко можетъ’оказаться, по моему мнЪн!ю, что это трей представитель рода Opisthius Kirby (ср. выше прим$ч. 22).
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4.
, 15860 T= ge
тичный характеръ, надо думать, что THOeTCKia формы Elaphrus произошли непосредственно оть третичныхь формъ этого рода, именно отъ формъ китайскаго центра распространен!я, приспособив- шись къ суровымъ услоямъ обитанйя на болышихъ высотахъ, CO-. вершенно аналогично тому, какъ европейско-сибирскя и американ- ckia бореальныя и арктическя формы Zlaphrus выработались изъ. MBCTHBIXb третичныхъ формъ, находившихся въ до-ледниковое время въ болЪе мягкихъ климатическнхъ условяхъ.
Итакъ, мы имфемъ въ родЪ Elaphrus, нынЪ носящемъ явно бореальный характеръ, прим5ръ стойкаго аркто-тершарнаго рода, лишь физ!ологически отчасти перестроившагося, безь pbskuxb при этомъ морфологическихъ измфненйй его представителей.
Совершенно’ аналогичные случаи мы знаемъ и въ другихъ ро- дахь жесткокрылыхъ. Напомню единичные виды, далеко заброшен- ные на сЪфверъ, такихъ древнихъ родовъ, какъ Pferoloma Gyll, (Pt. forstroemi Gyll.), Ceruchus Mc Leay (С. chrysomelinus Hochenw.), Sinodendron Hell. (S. cylindricum L.), Lorocera Latr. (L. pilicornis Fabr.), Trachypachys Motsch. (Tr. zetter- stedti Су.) Brychius Сов Fhoms (Br. ceristatus “Js маш), Denticollis Pill. (D. borealis Payk. u D. linearis L.), Stagetus W oll. (St. taigae Sem. in litt.) ?5), Bius Muls. (B. thoracicus F a b r.), Scotodes Eschsch. (Sc. annulatus Eschsch.) и ap, при чемъ названные здфсь сЪфверные виды ничфмъ существеннымъ морфо- логически не уклоняются отъ своихъ сородичей, живущихъ въ юж- ныхъ широтахъ, въ то время какь мы имфемъ передъ глазами друйя многочисленныя группы насЪфкомыхъ, на которыхъ лежитъ печать. морфологической перестройки подъ влявшемъ физическихъ условй существован!я въ современной арктической 30HB.
Полную параллель этихъ явленйй мы видимъ и среди позво- ночныхъ животныхъ: въ бореальной зонф послЪ наступленя въ ней. суровыхъ климатическихъ условй съ одной стороны долго еще cy- ществовали носорогъ и мамонтъ, съ другой — выработались Takin - спещализованныя формы, какъ бЪлыя куропатки, песцы, горностай, заяцъ-бЪфлякъ и Apyrin..
25) Этотъ, еще He вполнф выясненный и неописанный еще мною BHAB найденъ бл. Ярославля покойнымъ А. И. Яковлевымъ и бл. Вельска Вологодской губ. A. В. Померанцевымъ.
Revue Russe d’Entom. XVI. 1916. № 3—4.
H. H. Филипьевъ (Петроградъ).
Слисокъ бабочекъ, собранныхъ въ августЪ 1913 года въ окрестностяхъ Батума.
N. N. Filipjev (Petrograd). Liste des Lépidoptéres capturés en 1913 aux environs de Batum.
Jitromp 1913 года MHB удалось коллектировать чешуекры- лыхъ въ окрестностяхь Батума во второй половин августа. Хотя сборы мои довольно скудны и очень случайны, TEMB He MeHbe я рЬшаюсь опубликовать списокъ собранныхъ видовъ, такъ какъ, на сколько MH6 H3BBCTHO, въ литератур данныя по лепидоптерофаунЪ Батума совершенно отсутствуютъ.
Прежде всего считаю долгомъ принести свою глубокую благо- дарность H. B. Насонову, предоставившему MHS доступъ Kb 60- гатымь матер!аламъ Зоологическаго Музея Академи Наукь u H. Я. Кузнецову, знаня и люЭезность котораго помогли Mub предо- лЪть MHOria трудности опрэедБлений.
Около Батума я находился съ 15 августа по 3 сентября 1913 года. Bcb мои сборы сдЪланы въ Mbcreukb Зеленый Мысъ, находя- щемся въ 7 верстахъ на cbBeps orb Батума. Лишь. очень неболь- шое количество бабочекъ поймано въ ЧаквЪ (чайные плантащши УдЪльнаго вфдомства) въ 12 верстахъ на cbsepb orb Батума, и около мЪстечка Ортобатумъ,: расположеннаго также въ 12 верстахъ orb Батума, но на востокъ. Bch виды, пойманные въ послфднихъ двухъ мЪстахъ, въ спискЪ оговорены.
Дачи на Зеленомъ Мысу расположены у самого берега моря и на сосфднихь холмахь. Дача Селитренниковой, вокругъ которой я сдфлалъь большинство поимокъ, расположено на холмЪ едва на 100 футахъ надъ уровнемъ”моря. Сборы въ HakBb сдфланы по дорогЪ оть желЬзнодорожной станши до чайной фабрики Удфль. Haro вЪфдомства (долина pbKH Чаквы), расположенной на высот также около 100 футовъ. Дорога въ Ортобатумъ идетъ все время въ гору, такъ что самъ онъ расположенъ на высот orbe 600 до 800 футовъ. | 3 к
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4.
Dir =
ASA on rte St Zu Der Е NRI CRINES A
— 362 —
Зеленый Мысъ представляетъ собою рядъ садовъ и парковъ, въ которыхъ еще въ значительномъ количествЪ сохранились дикора- стуше породы: ольха, дубъ, грабъ, букъ, лавровишня, дикая яблоня, орфшникъ, особенно много ольхи. Изъ культурныхь деревьевъ и кустарниковъ преобладаютъ кипарисы и туйи, магнол!и, розы, все- возможныя пальмы, декоративные бананы, гортенз!и, олеандры, раз- личные плодовые деревья, Albirzia julibrissima и какой то видъ Acacia.
Дорога къ ЧаквЪ носитъ чисто степной xapakTepb, и лишь значительно далЪе фабрики начинается настояций лЪсъ, изъ упомя- нутыхъ выше породъ, MbcraMu поражаюний своей красотой.
Въ ОртобатумЪ мЪстность значительно боле cyxa, чфмъ Ha Зеленомъ Мысу; за исключенемъ немногихъ фруктовыхъ деревьевъ и кукурузныхъ полей, насажденй никакихъ HbTb. Дикя деревья Th. же, встрЪчаются только, и MbcTaMH много, азали и рододендроны. Деревья довольно р5дки; попадаются MbcTaMH каменистые склоны, почти лишенные растительности, MbcraMH же рощицы, но нигдЪ Hr густого сырого лфса, какъ за Чаквой и Зеленымъ Мысомъ.
Погода за все время моего пребыван!я стояла умфренно жаркая (20 —24° R B» Tbuu днемь и 17 — 20° ночью), съ очень сильными, и частыми дождями и грозами. Предыдущее мЪсяцы были тоже жарки, но значительно суше. Помимо дневной ловли на цвФтахъ, стволахъ деревьевъ, путемъ спугиван!я съ травы, кустовъ и проч., я ловилъ много на свЪтъ и`нфсколько разъ Ha медъ. Ловля Ha свЪтъ была самая продуктивная, давая наилучшие результат bl олъ 9 до 11 часовъ вечера. Большинство бабочекъ были пойманы въ комнатЪ Cb зажженной лампой и открытыми на стежъ дверями и окнами. Ловля Ha свфтъ въ парк при помощи ацетиленоваго фонаря, поста- вленнаго на разостланную простыню, давала много Xy tie результаты.
Результаты ловли на медъ были очень скудны: во весь вечеръ удавалось взять лишь нфсколькихъ Acronycía rumicis и Trachea atri- plicis. He послфднюю роль въ неудач играли многочисленные Locustidae, собирави!яся на намазку. ЗдЪфсь также повторилось явлен!е, на которое я неоднократно обращалъ внимаше у насъ на сЪверЪ: въ свфтлыя лунныя ночи ни на свфтъ, ни на намазку He летфло почти ничего.
Bcb виды списка, которые не оговорены OcoÓ60, пойманы на Зеленомъ Мысу. Датъ я не привожу, въ виду вообще кратковре- менности моего пребыванйя около Батума.
Pieris rapae L. ВездЪ во множествЪ. Colias edusa Е. ВездЪ часто, но уже въ облетавшихъ экзем- плярахъ. Revue Russe d’Entom. XVI. 1916. № 3—4.
— 363 —
Gonepteryx rhamni L. Ортобатумъ (9). Отличается orb chBep- HbIXb особей болфе желтой окраской и большей величиной.
Pyrameis atalanta L. Не pbako, но лишь на одной солнечной площадкЪ парка. 2
P. сагаш L. Всюду во MHoxecrB5, но cBbxuxb экземпляровъ было уже мало.
Argynnis dia L. Много по узкой луговой полос между лингей желЪфзной дороги и кукурузными полями.
А. рарша L. ВездЪ, но въ единичныхь экземплярахъ.
Pararge aegeria L. var. egerides Stgr. Bo множествЪ всюду Bb тБнистыхъ MbcTaXPb.
P. megaera L. Два — три экземпляра по xezbauoit дорог. Epinephele jurtina L. Часто, но только самки. — По anajorin съ TEMB, что наблюдается Ha сфверЪ, предполагаю, что самцы уже
‚ отлетали. Стъ сфверныхъ особей отличаются значительно большей
m.
величиной.
Coenonympha агсаша L. Одинъ экземпляръ.
C. pamphilus Г. Не рЪдко, но совершенно облегавишеся.
Chrysophanus phlaeas L. РЪдко.
Lycaena argiades Pall. Bo множествЪ, какъ по желЪзной Aoporb, Takb и Bb mnapkb Ha солнечныхъ MbcTaXb; большинство облетавшшеся.
L. icarus Rott. Много, swbcrB съ предыдущимъ видомъ; большинство cBbxie.
Heteropterus morpheus P all. Чаква; повидимому, обыкновененъ.
Augiades comma L. Чаква, много.
Deilephila lineata Е. var. livornica Esp. Ha свЪтъ.
Macroglossa stellatarum Г. Днемъ Ha цвфтахъ, HO мало.
Orgyia antiqua L. НЪсколько совершенно истрепанныхъ экзем- пляровъ.
Lymantria dispar L. Hepbaxo днемъ, изрЪдка Ha свЪтъ; самокъ не видалъ.
Lasiocampa quercus L. Много; изъ за быстроты полета мнЪ удалось поймать лишь одного совершенно потрепаннаго d; $9 не видалъ.
Acronycta leporina L. var. bradyporina Tr. На стволЪ кипариса; бабочка съ очень сильнымъ 3ATbHEHIeMB, no BMeYaTIbHIIO, значительно Cbpbe сЪверныхъ особей.
А. rumicis L. He pbako Ha свЪтъ и Ha медъ.
Agrotis orbona Hufn. d Ha свЪтъ.
А. c-nigrum L. d Ha медъ.
A. conspicua Hb. 9 на свЪтъ.
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4.
Callopistria purpureofasciata Pill. Очень часто днемъ въ травЪ и мелкихъ кустарникахъ въ парк$.
Trachea atr:plicis L. Очень часто на Mem» и на CBBTE.
* Brotolomia теИсшоза L. На cBbre.
Leucania impudens Hb. ИзрЪдка на свЪтъ.
Amphipyra ругапи4еа Е. ИзрЪлка на медъ.
Erastria fasciana L. НЪсколько экземпляровъ Ha CBbTb; Bch относятся къ ab. guenei Ка он. |
Rivula sericealis Sc. Очень часто въ травЪ парка, въ HbKO- торыхъ м$стахъ десятками.
Plusia chrysitis L. Нъсколько экземпляровъ на CBBTE.
P. gutta Gn. 2 экземпляра Ha cBbT».
P. gamma Г. Часто на cBbrb и днемъ Ha цвЪфтахъ.
Pandisma anysa Gn. var. terrigena Chr. Ha свЪтъ.
Grammodes algira Г. ИзрЪдко на свЪтъ.
Ц. geometrica Е. Bwb5crb съ предыдущей.
Catephia alchymista Schiff. 2 dd на свЪтъ.
Catocala elocata Esp. Днемъ Ha CTBo1b дерева.
Zanclognatha tarsiplumalis Hb. Ha свЪтъ.
Z. tarsicrinalis Knoch. Часто Ha cBbTb и днемъ въ паркЪ Bb травЪ и кустахъ.
Z. emortualis Schiff. Pbaxo въ травЪ парка.
Herminia derivalis Hb. ВездЪ Bo множеств$.
Hypena rostralis L. Совершенно свЪжй экземпляръ Bb кустахъ.
Hypenodes costaestrigalis St ph. Облетавиийся d Ha CBbTb.
Thyatira batis Г. Два экземпляря въ паркЪ.
Th. sp. НЪсколько экземпляровъ на cBbTb и въ паркЪ, по рисунку совершенно совпадающихъ съ Th. batis L., а по окраскЪ съ Th. hedemanni Chr. Bc& d d. При изслфдовани копулятивнаго аппарата никакой разницы HH у упомянутыхь экземпляровъ, HH у batis L., ни у hedemanni Chr. обнаружить не удалось.
Nemoria pulnentaria Gn. На свЪтъ.
Hemithea strigata Müll. Нерфдко Ha свфтъ, но единично; днемъ въ скрытыхъ м%стахъ.
Acidalia dimidiata Hin. Лишь незначительноечи сло экземпля- ровъ въ травЪ.
A. bisetata Hin. Очень много на свЪтъ и нерфдко днемь въ травЪ; изрфдко на стволахъ. |
А. degeneraria Mb. Два облетавшихся экземпляра.
A. aversala L. Попадалась на свфтъ, HO не много; ab. spoliata Stgr. съ типомъ и въ одиноковомъ количествЪ.
A. marginepunctata Goeze. Очень немного; летъ тоже - OKAH- чивался.
Revue Russe d’Entom. XVI. 1916. № 3-4. -
A. strigillaria Hb. Днемь въ TEHHCTBIXB Mbcraxb парка Bb TpaBb, Bb громадныхъ количествахъ; большинство совершенно CBB xia ; Ha cBbTP лишь единичные экземпляры.
Ephyra linearia Hb. Днемъ.
Timandra amata Г. НерЪдко, uo единично, на CBBTE.
Larentia viridaria Е. Ha свЪтъ 1 или 2 экземпляра не первой свЪфжести. |
L. unideníaria Hw. Около дороги въ лЪсу за Чаквой.
L. designata Rott. На cBbre.
L. picata Hb. Htckonbko довольно свфжихъ экземпляровъ на стволахъ; Kb самому концу пребываня въ БатумЪ.
L. procellata Е. Совершенно истертый Z на свЪтъ.
L. bilineata L. Немного въ трав парка; н$сколько темнЪе сЪверныхъ особей и съ боле р$фзкимъ рисункомъ.
Tephroclystia absinthiata С1. Очень мало на свЪтъ.
T. pumilata Hb. Не р$дко Ha св$тъ, но уже не cBbxie.
Chloroclystis coronata Hb. Вечеромъ въ rapi.
- Deilinia pusaria Г. Ha свЪфтъ, также въ лЪфсу за Чаквой; не дтличаются OTb сфверныхъ.
Selenia шпапа Schiff. gen. aest. delunaria Hb. Не первой свфжести въ лЪфсу за Чаквой 2 d qd.
Urapteryx sambucaria L. var. persica М6 п. Безукоризный са- мецъ совершенно бЪлаго ugBbra ua свЪтъ; крылья другого найдены въ паркЪ; очень небольшихъ размфровъ: почти вдвое меньше типич- ныхъ изъ Минской губернии.
Caustoloma flavicaria Hb. Нерфдко въ ольховой рощиц$ - не- алеко отъ Зеленаго Мыса.
Semiothisa alternaria Hb. Ha cBbrb и въ лфсу за Чаквой довольно сильно отличаются OTb сфверныхъ особей urs развитымъ чернымъ рисункомъ и буроватымъ тономъ.
Amphidasis betularia L. Въ лЪсу за Чаквой. .
Boarmia gemmaria Brahm. НерЪдко въ napkb на стволахъ Ф найдена Cb еще He расправившимися крыльями; Bcrpbua/ucb также Bb городЪ на БульварЪ.
B. crepuscularia H b. Совершенно облетавшаяся самка на свЪтъ, другая такая же у полотна желфзной дороги близь моря.
Nola centonalis Hb. Очень мало, какъ днемъ въ травЪ и по кустарникамъ, такъ и вечеромъ на свфтъ; 1 экземпляръ, по величинЪ и рисунку напоминавший N. albula Schiff. по жилкованшю все же оказался cextonalis.
Scrrothripus revayana Sc. ab. dilutana Hb. Немного, на свЪтъ
Hylophila prasinana L. 3 na свЪтъ.
Spilosoma menthastri Esp. Не много на свЪтъ.
Русск. Энгом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4. .
— 366 —
Phragmatobia fuliginosa L. var. fervida Stdr. Въ очень боль- шомъ KO/JHuecrBb Ha cBbrb въ довольно хорошей сохранности, но лишь одинъ вечеръ.
Lithosta deplana Esp. ИзрЪдка въ травЪ.
L. sororcula Hufn. Тоже.
Pelosia muscerda Hufn. Въ громадномъь количествЪ Ha свЪтъ, днемъ Bb травЪ и кустарникахъ.
Galleria melonella L. Два экземпляра на cBbTP. |
Crambus incertellus Н. S. He ptako, но лишь на одной сол- нечной площадкЪ парка BMbcTb съ Pyrameis atalanta L. и Lycaena.
C. pascuellus L. Очень обыкновененъ въ TpaBb на солнц$.
Ephestia cautella W1k. На свЪтъ; такъ какъ поимка была CHB- лана въ KOMHaTb, TO вполнф возможно ея „домашнее“ происхожден:!е.
Eccopisa effractella Zett.2 $ d n 9. Условя поимки H^ OT- MEYEHbI.
Salebria semirubella Sc. и ab. sanguinella Hb. Почти въ рав- HOM количествЪ; долина pbku Чаквы, Bb низкой TpaBb и просто Ha камняхъ около PbKH, Bb тфнистыхъ MbcTaxb очень много; въ TpaBb парка лишь изрЪдка.
Hypsopygia costalis J. НЪсколько экземпляровъ на свЪтъ.
Pyralis farinalis L. 2 экземпляра на свфть въ комнатЪ; также, вЪроятно, „домашняго“ происхождения.
Негсийа glaucinalis L. d въ паркЪ вблизи дома.
Stenia punctalis Schiff. Очень немного въ травЪ.
Sylepta ruralis Sc. Въ громадномъ количествЪ въ травЪ парка, подъ самый конецъ моего пребыван!я; orb CbBepHbIXb особей отли- чаются значительно меньшей величиной.
Nomophila noctuella Schiff. ВездЪ: въ TpaBb, на дорогахъ, въ кустахъ, Ha CBbTb; очень обыкновенна; по величинЪ, окраскБ и ясности рисунка сильно вар!ируетъ.
Phlyctaenodes sticticalis L. Bb Tpasb по желЪфзнодорожному’ пути, но лишь немного.
Месупа polygonalis v. gilvata J. Тамъ же, но всего 1 9.
Pionea ferrugalis Hb. Въ травЪ; Ортобатумъ.
P. forficalis L. Не часто въ TpaBb парка; если не ошибаюсь, изрЪдка и Ha свфтъ.
Paratalanta ussurialis Втет. Въ громадномъ количествЪ въ травЪ парка и на свфтъ; самый обыкновенный видъ изъ всфхъ пой- манныхъ Microiepidoptera.
Pyrausta fuscalis Schiff. Очень мало; — въ травЪ парка, Ф — Чаква.
Р. nubilalis НЬ. Кукурузное поле по полотну желЪзной дороги, по не много.
Revue Russe d’Entom. XVI. 1916. № 3—4.
P. purpuralis L. gen. aest. chermesinalis Gn. Довольно часто, хотя и единично Ha той же площадкЪ, rab Crambus incertellus H. S. и друге. _ Trichoptilus paludum 2. 2 экземпляра на свЪтъ. Alucita pentadactyla Е. Оченъ нерЪфдко на CBBTE. Pterophorus monodactylus L. Много на свЪтъ.
Acalla variegona Schiff. и ab. asperana Е. По одному эк- земпляру на CBBTE.
Cacoecia podana Sc. Не ptıko Ha свЪтъ.
C. semialbana Gn. Н$сколько экзсмпляровъ Ha cBbTb; значи- тельно меньше cbBepHbIXb, HO цвфтомъ и рисункомъ не отличаются.
Pandemis heparana Schiff. Много на свЪтъ.
Olethreutes lacunana Пир. и ab. herbana Gn. Немного въ травЪ парка.
Ер ета expallidana Hw. $ на cBbrb; н$сколько меньше петроградскихъ экземпляровъ.
Hyponomeuta cognatellus H b. Очень мало; совершенно облетав- wieca; на CBbTb. 3
Gelechia distinctella Z. Совершенно облетавийеся экземпляры; услов!я поимки He отмЪчены.
Sitotroga cereabella Oliv. He pbıko около кукурузныхъ полей;
Brachmia triannulella Н. S. Не много; въ травЪ, на свЪтъ.
Coleophora inulae Hein. Wocke. Условя поимки не отм$чены.
Scardia boleti Е. Жалюе остатки © въ травЪ парка.
Monopis fenestratella Hb. Ha свЪтъ.
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4.
50.
51.
КРИТИКО-БИБЛЮГРАФИЧЕСКЙ ОТДЪЛЪ.
REVUE CRITICO-BIBLIOGRAPHIQUE.
Insecta.
Бродский, A. Жизнь npbcnoii воды. [Календарь Русской Природы на 1916 г. Москва, 1916, стр. 148—165].
Въ главЪ о береговой и донной фаунахъ авторъ касается фенолог!и и нЬкоторыхъ прЪсноводныхъ насЪфкомыхъ (стр. 160—163), приводя въ видЪ таблицъ данныя о ихъ метаморфозЪ. Всего выбрано 18 видовъ, при чемъ нЬкоторые роды (Cordulia, Donacia) взяты въ якобы ихъ цфломъ со- craBb, безъ указаня видовъ. Очевидно, что въ слфдующихъ выпускахъ „Календаря“ глава о прЪсноводныхъ насфкомыхъ должна быть разработана
съ несравненно большей полнотой. Н. Я. Кузнецовь (Петроградъ)
Shannon Howard, J. Insect Migrations as Related to those of Birds [Scientific Monthly, Sept. 1916. (Переводъ sawbrku въ Nature, Vol. 98 Ne 2451, Oct. 1916)].
Случайныя переселенйя бабочекъ и стрекозъ извфстны уже давно и обыкновенно сравнивались съ подобными же миграшями кобылокъ. Но Shannon приводитъ массу фактовъ, которые ясно показываютъ, что HEKO- торые c.-aMepukanckie виды бабочекъ, двукрылыхъ и стрекозъ ежегодно осенью переселяются къ югу, слфдуя по вполнф опредфленнымъ путямъ, тЪмъ же самымъ, какъ и пути птицъ данной области. Авторъ предпола- гаетъ, что должна быть и обратная миграшя весною, при чемъ возникаеть вопросъ, представляютъ ли эти мигранты т5хъ же индивидовъ, которые летъли осенью на югъ или новую генерашю, выросшую на зимнихъ квар- тирахъ. НЪкоторое представлен!е о грандозности такихъ миграшй могутъ дать наблюденя автора надь Danais archippus, который „несчетными тысячами двигается впередъ... роями... образующими настояц я малиновыя тучи... занимающия по нБсколько миль въ ширину, а потомъ летятъ назадъ на такое же разстоянге... причиняя прямо таки сумерки въ TbXb MbCTAXH, rib они пролетаютъ“.
Такое толкован!е перелетовъ насфкомыхъ, насколько MHB извЪстно, встрЪчается въ литературЪ впервые и должно оставаться покуда на OT- вътственности автора. Въ русской литературЪ, повидимому, тоже HBTS. та- кихъ H3BbeTili. Обычно дфло идетъ только о переселени на небольшое пространство свЪжевыведшихся насЪфкомыхъ, BHb какой-либо связи Ch летомъ предыдущаго года. Быть можеть, у кого нибудь и есть подоб- ныя наблюден!я и появлен!е этой замфтки побудить ихъ опубликовать.
И. Филипьевь (Петроградъ). Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. № 3—4.
|
+ ee + AE " à р | звЪсмя Московскаго Энтомологическаго Общества. -- Bulletin de 52.
la Société Entomologique de Moscou. — Подъ penaxwiei С С. у Четверикова. Томъ I, 15/28. XI. 1915. Москва, 1915.
Пусть приметъ Московское Энтомояогическое Общество поздравлеше, хотя и запоздалое, по поводу появлен!я въ свфтъ перваго тома ero opraHa- Поздравлен!е это He комплиментарно: вышедний томъ богатъ содержанемъ, полонъ интереса, блещетъ разнообраз!емъ темъ и ихъ трактовкой и почти безукоризненъ съ редакторской точки 3pbHis и по типографскому выпол- неню. Нашему Петроградскому Обществу остается лишь съ чувствомъ удовлетворен!я и извЪстной гордости orMbrHTb, что его младийй по Bpe- мени Московск!Й собратъ въ своемъ изданйи,, очевидно, одобрилъ и ршилъ принять приблизительно ту форму и внЪшность, которая вырабатывалась многими редакторами и въ TeueuiH длиннаго ряда лЪтъ въ ПетроградЪ.
Начинан!е, въ столь удачномъ видЪ, отвлеченнаго дла въ годъ кровавой борьбы между народами-руководителями положительнаго знан!я и при тяжелой обстановкЪ въ тылу всфхъ государствъ, среди нихъ и России, иметь особое значен!е : оно характеризуетъ твердость и бодрость молодого Московскаго Общества, встрфтившаго Ha первыхъ шагахъ жизни огром- ныя матер!альныя и духовныя препятств!я и одолЪвшаго ихъ.
Часть первая обнимаетъ дЪйств!я Общества: списокъ членовъ-учре- дителей (32), составьъ Общества (1 почетный, 56 дЪйствительныхъ членовъ и 29 сотрудниковъ), oruerb правлен!я, cuerb кассы (Cb балансомъ Bb 273 p.), H3BJeueHis изъ протоколовъ общихъ собран (редактированныя въ весьма сжатомъ дфловомъ TOHb) и авторефераты къ докладу C. C. Четвери- кова („Энтомологичесвя экскурсии въ окрестностяхъ Стараго Крыма 1913 r.*) и Kb отчету о курсахъ для подготовки техническаго персонала по борьбЪ съ саранчевыми и грызунами.
Часть вторая заключаетъ слфдующ!е „статьи и доклады“: Н. M. Кулагина („Предстоящая работа Московскаго Энтомологическаго Об- щества“), В. ©. Болдырева („Mcropis возникновения Московскаго Эн- томологическаго Общества“), C. С. Четверикова („Основной факторъ эволющи насфкомыхъ“), М. Il. Садовниковой („О способности муравьевъ находить дорогу“), В. ©. Болдырева („О н5которыхъ прямокрылыхь Московской губернии“), А. А. Яхонтова („Расовыя различ!я въ crpoe- ни мужского полового аппарата y нфкоторыхъ Lepidoptera-Rhopalocera‘), В. M. Энгельгардта (,Crpoeuie привлекающей железы y /sophya acuminata B r.-W.*), С.С. Четверикова („Описан гусеницы Catocala adultera М 6 п.“), b. А. Пухова („Прэотивосаранчевыя работы въ Челя- бинскомъ УЪздЪ въ 1914 г.“), Il. A. Косминскаго („Зяачене для
‚ систематики чешуекрылыхъ н5которыхъ особенностей радальной системы ‘`жилкованя“), Н. М. Кулагина (,Baianie метиленовой синьки на
окраску комаровъ“), Н. С. Грезе („Пауки Нижегородской губерн!и“), его же („Пауки, собранные Ha снфгу“), E. Э. Миллера (.Къ характе- ристикЪ фауны чешуекрылыхъ Мурманскаго побережья“), H. M. Кула- гина („Hacbkombis, вредныя для полевыхъ культурныхъ растенй въ Европейской Pocciu въ 1914 r.*), наконець „Изъ работъ KOMHCCiH по вы- работкЪ wbpb борьбы съ насфкомыми разносителями эпидемическихъ за- болван“ статьи: В. M. Энгельгардта („Вляне температуры, су- хости воздуха и пропитыван!я тканей различными веществами на жизне- способность взрослыхъ вшей“), А. А. Мусселт уса („Опыты и наблюден!я Halb питанемъ платяныхъ вшей и надъ дБиствемь на нихъ н5которыхъ душистыхъ веществъ“) и ©. A. Вишнякова („ИзслЪдоване вл1яня Hb- которыхъ матер!аловъ, могущихъ быгь употребляемыми при мойкЪ бЪлья
въ растворЪ съ водой, на жизненность взрослыхъ платявыхъ вшей“).
Изъ этого перечня видно, что въ средь Московскаго Общества есть силы для дфятельной разработки всЪхъ отдфловъ, на которые дробится со- временная энтомологя.
р Н. Я. Кузнецовь (Петроградъ).
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4.
MONET SI RHET RRS ne
-
53. Календарь Русской Природы на 1916 г. EcrecrBeuno-ncropuueckiit справочникъ. Составители отдфловъ: A. Л. Бродский, Il А. bbaubckih, A. Il. Калитинский, Н. M. Кулагинъ, II. И. Куркинъ, В. А. Левицкуй, I. 6. Полакт, Г. И. Поляковъ, Н. D. Слудски!й, С. А. Сов товъ, Ф.А. Спичаковъ, Л: А: Тарасевичъ, C. С. Четвериковъ, Л. А. Чугаевъ. Penak- Topi: Н.К. Кольцовь, Ho M-KyagarunHs Л А Papace
вичъ. Изд. журнала „Природа“. Москва, 1916. bua 2 p. 25 коп.
Нельзя не согласиться почти съ каждымъ словомъ релакщюннаго предислов!я къ „Календарю“. ДЪйствительно, „каждый, кому приходится подходить близко къ явленямъ природы, естественно ощущаетъ потреб- ность Bb справочномъ руководствЪ, которое помогло бы приспособиться Kb пер!одическому характеру этихъ явленйй“. ДЪиствительно, и учитель природовЪдЪн!я, и начинающий натуралистъ, и практичесвй дФятель, будь TO сельскй хозяинъ, рыбоводъ или охотникъ, нуждаются Bb календарныхъ cBbubHiaxb o явленяхъ природы для того, чтобы знать, что и когда можно BCTpbTHTb въ природЪ, во время подготовиться къ работамъ, предупредить размножен!е вредителей и T. д. |
Насущная потребность въ календарной систематизащи пер!одическихъ фактовъ живой природы (фенологическихъ) для всего нашего отечества назрЪла уже давно и сырыхъ фактовъ накоплено для этого достаточное количество. Но главнымъ препятстыямъ къ ихъ сводкЪБ являлось и является, конечно, необычайное разнообраз1е метеорологическихъ и физико- географическихъ услов1Й безпредфльной площади нашей родины. На такую гранд1озную сводку редакщЯ и He претендуетъ, съ первыхъ же словъ огова- риваясь, что на первыхъ порахъ „Календарь“ будетъ имЪфть въ виду лишь Европейскую Poccito, и лишь въ будущемъ намЪревается издать отдфльные выпуски, посвященные природЪ стдфльныхъ областей: Кавказа, Сибири и Т. д.
Лиха бЪда — начало. Это начало сдфлано настоящимъ выпускомъ. Въ немъ мало полноты, но то, что дано, дано основательно и позволяетъ на- дфяться, что, если не этотъ TOMHKb, то боле или MeHbe длинная cepis
’ ему подобныхъ дастъ въ будущемъ дЪйствительно хороший, календарный справочникъ русской природы.
Содержан!е выпуска слЪдующее: I. D. Полакъ — Календарь (крат- kii HcTopuueckili очеркъ); онъ же — Небесныя явленя; Tl. A. БъльскЕЙ — МЪсяцесловъ (6iorpapuyeckia даты выдающихся въ области положи- тельнаго знан!я людей); С. A. СовЪтовъ — Mereoponornyeckis явленя; Г. И. Поляковъ — Птицы; H. M. Кулагинъ — ГлавнфЙйция вредныя для полеводства насЪкомыя Европейской Росси; H. Ф. Слудский — Грибы; Ф. А. Спичаковъ — Календарь рыбоводства и рыболовства; А. Л. Бродск1й — Жизнь upbcHoü воды; С. С. Четвериковъ — Бабочки; A. Il. Калитинск!й — Археологическя раскопки; II, И. Кур-
KHH'b — Календарь естественнаго движеня населеня; В. A. Левицк!й и Л. Тарасевичъ — Календарь эпидемическихъ болЪзней; Л. А. Чу- гаевъ — Химическ!я таблицы. Внфшность изданя практична по цфли
его и почти безукоризненна въ типографскомъ отношенйи. Разбору статей „Календаря“, касающихся энтомоло[и, посвящены рефераты №№ 50, 54 и 67 настоящаго выпуска „ОбэзрЪн!я“.
Н. Я. Кузнецовь (Петрогралъ).
54. Кулагинъ, H. М. ГлавнЪфйция вредныя для полеводства насфкомыя Европейской Росси. (Календарныя свЪфдЪн!я). [Календарь Русской Природы на 1916 г. Москва, 1916, стр. 100—120].
ПослЪ общихъ cooópaxenii no вопросу о BJisHiH климатическихъ и метеорологическихъ услов на pasBurie насфкомыхъ, соображенй, OCHO- ванныхъ, главнымъ образомъ, на обобщеняхъь Бахметьева, Нор-
kevue Russe d'Entom. XVI. 1916. № 3—4. 18
kins’a, отчасти Standfuss’a, съ поправками къ нимъ изъ наблюденй Henneguy, ПоспЪ$лова, Шевырева и другихъ, авторъ даетъ сводки фенологическихъ наблюден!й для хлЪбнаго жука (Anisoplia austriaca
Hrbst.), щелкуновъ (Athous niger, A. lineatus и другихъ, He названныхъ
видовъ), озимой (Euxoa segetum Schiff.) и стеблевой (Oria musculosa Hb.) совокъ, лугового мотылька (Phlyctaenodes sticticalis L.), гессенской (Cecidomyia destructor Say) и шведской (Oscinis frit L.) мухъ, черепа- шекъ (Eurygaster maurus F., maroccanus Е. u integriceps О sh.), саранчи перелетной (Pachytylus migratorius L.), прусика (Caloptenus italicus L.) и мароккской кобылки (Sfauronotus maroccanus Thnbg.). Bb этихъ свод- KaXb, по npH3HaHilo автора, использованъ лишь главнЪйцИЙ литературный матер!алъ, а сами онЪ, въ видЪ столбцовъ, расположены хронологически, по годамъ и лишь затЪмъ по мЪстностямъ, губерыямъ. Данныя для Ma- роккской кобылки захватываютъ, вопреки заглавю статьи, и Тур- кестанъ.
Эта первая попытка сведен!я въ календарную форму необычайно раз- бросанныхъ въ спещшальной литератур мелкихъ фактовъ, хотя бы и по отношеню лишь къ немногимъ, главнъйшимъ вредителямъ полеводства, очень важна и полезна. Остается пожелать, чтобы это начинане было развито авторомъ дальше и распространено не только на главнфйшихъ вредителей лишь полеводства и только Европейской Росси, но и на всю массу вредителей во всей Pocciu. У автора есть Bcb данныя и средства для выполнен!я этой высоко-полезной, хотя и не легкой задачи.
Изъ недостатковъ работы отмфчу неудобную, на мой взглядъ, систе- матизащю фенологическихъ данныхъ, главнымъ образомъ, по годамъ, а не по м5стностямъ. Bb результатЪ такого хронологическаго перечислен!я для мЪстностей, почти каждый годъ разныхъ, получается пестрота свЪдфн n orcyrcrBie картины. Обратная систематизащя даетъ хотя и не полную, HO все же н5которую картину явлен для данной мЪстности. Между TbMB этой perHcTpaniH по MBCTHOCTAMB авторомъ отведено лишь подчиненное MBCTO и дана она лишь въ нькоторыхъ случаяхъ. ЗатЬмъ, по моему мнЪ- HHO, совершенно излишня сводка подъ рубрикой „щелкуны“, разъ, по сви- дЬтельству самого автора, „подъ именемъ щелкуновъ описываются разные роды и виды“, a опредЪлен этихъ родовъ и видовъ не дано.
Изъ мелкихъ недосмотровъ укажу на фразы вродЪ слЪдующихъ (стр. 101): „Ha сфверБ и Ha высокихъ горахъ времени благоприятнаго для развитя бабочекъ обыкновенно не хватаетъ, и потому тамъ бабочки часто зимують по два и по три раза, прежде wbwb полетятъ“ (очевидно, 3HMYIOTb не бабочки, a HX гусеницы или куколки). „Число поколЪьй въ южныхъ crpaHax по крайней Mbpb три; высшее число поколънй у незимующихъ бабочекь бываеть He болфе пяти въ м5стностяхъ, Tab л5тняя жара He очень велика“ (приведено по Бахметьеву; HH TO, ни другое He co- отвфтствуетъ истин). „Температура, при которой бабочки Фдятъ и ле- таютъ, у нихь, какь у денныхь животныхъ, выше средней темпе- ратуры“ (по Бахметьеву; не всЪ бабочки дневныя животныя, а наблюденя и экспериментальныя данныя Бахметьева вовсе He настолько обширны, чтобы приводить такое утвержден!е). „Темпера- туры для ды и летавя y лЬтнихъ формъ не очень отличаются одна отъ другой, но первая обыкновенно ниже второй; у зимующихъ формъ, напротивъ, она значительно выше“ (это странное обобщене, заимствовано авторомъ, по ero указаню, также у Бахметьева; приходится недоумЪ- вать, изъ какихъ наблюдев!Й оно выведено и какимъ путемъ возможно отдф- nenie y бабочекь температуры ,bubi* orb» температуры ›„летаня“, какой бы ни была эта температура — внутренней или внЪшней). Вообще автора позволительно упрекнуть въ HEKOTOPOMB излишкф довфр!я къ выводамъ Бахметьева, изслфдователя, не отличавшагося ни точностью наблюде- Hifi, HH осмотрительностью заключен!й изъ нихъ.
Н. Я. Кузнецовь (Петроградъ). Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4. 18
55.
56.
Курсы no подготовкЪ руководителей для веденйя 2KCKYPCi съ дтьми
въ природу, устроенные въ КевЪ съ 28-го апрфля по 15-0e мая
1915 г. Кевскимъ Орнитологическимь Об-вомъ имени К. ©. Kac-
слера. [Изд. Кевск. Орнитолог. Об-ва имени К. ©. Кесслера.
Кевъ, 1915; 8 + XL 2-57 + VII + 84 стр. in 89, съ 2 рис. въ текстЪ и 6 табл.; ина 1 р. 75 к.].
Настояций сборникъ, составленный изъ статей B. М. А ртоболев- скаго, Д. Е. Белинга, В. И. Казановскаго, Н. А. Троицкаго, Э. В. Шарлемана и Н. В. Лучника, содержить между прочимъ отчеты Д. Е. Белинга о экскураяхъ для ознакомленя съ жизнью npbcHbixb водъ и 9. В. Шарлемана о зоологическихь экскур@яхъ. Какъ та, такъ и. другая сообщаютъ н$которыя свфдфня о насфкомыхь окрестностей KieBa.
Въ Konus книги помфщена обширная работа 9. B. Шарлемана: „Изъ жизни природы“, содержащая свфдфня O ходф жизни природы въ окрестностяхъ KieBa за 1919—1915 гг. Между прочимъ авторъ касается и на- CbKOMBIX'b. ’
Остальныя статьи сборника, представляющаго въ цфломъ весьма значительный интересъ, насфкомыхъ не касаются и потому не отм$-
ами. : Br B. Лучник (Kies).
ЛЪпнева, C. Г. Очерки изъ жизни прфсныхъ водъ. Руководство
для экскурй no водоемамъ окрестностей г. Ярославля. Подъ pe-
дакщей прив.-доц. Импер. Моск. Университета Н. В. Воронкова.
Ярославское Естественно-Историческое Общество. Ярославль, 1916, XVI-+-175 стр., XI табл.; ubHa° 85 к.
KpoMb введен!я, гдЪ упомянуты важнЪйш!е способы лова и болЪе подробныя руковолства пс жизни прЪсныхъ водъ, эта книжка содержитъ маршруты и описаше 11-ти экскурй въ ближайшихъ окрестностяхъ Яро- славля. Авторъ не ограничивается сухими маршрутами и перечнемъ формъ, встрёчающихся въ разныхъ водоемахъ, — всюду обращено вниман!е на б1ологю водяныхъ животныхъ, на устройство и цфлесообразность раз- личныхъ приспособленй Kb водной жизни. Передъ читателемь проходитъ пестрой чередой жизнь прудковъ разной степени загрязненности, бочаговъ Волги и мелкихъ рЪчекъ, а также и самихъ рЪчекъ (Волга исключена, такъ какъ школьныя 3KCKypcid на нее трудно исполнимы), наконецъ, торфяного 60- лотца и озерка. ИзбЪгнута и другая крайность, onncanie Oionorin отдфльныхъ формъ He заполняетъ сплошь книги и сама совокупность жизни водоемовъ не отступаеть на задн планъ, нельзя сказать, что „за деревьями лЪса не видно“. Пояснен!ю текста служатъ ll оригинальныхъ таблиць, по фото- графиямъ разныхъ лицъ и масса рисунковъ въ текстЪ, среди KOTOPbIXb также много оригинальныхъ. Помощь со стороны столь авторитетнаго. ре- дактора, kakb Н. Воронковъ тоже способствовала расширен!ю содер- жан!я книги; много примЪровъ, OÖBACHEHIH и рисунковъ взято изъ новЪй- шей спещальной литературы. Укажу хотя бы на интересныя данныя по 6iozoriH плавунцовъ и ихъ личинокъ, личинокъ ручейниковъ, протягиваю- UIHX b свои „планктонныя“ сфти (по Везенбергъ - Лунду), личинокъ мухи-львинки (Stratiomys), гладышей и подуръ (no Brochery). Такимъ образомъ не только учитель и ученикъ средней школы или студентъ, но и зоологь не спешалисть по гидроболо[и найдетъ много поучитель- Haro въ этой книжкЪ. Можно вполнЪ согласиться съ редакторомъ, что значене книги гораздо шире первоначальной темы и пожелать ей возможно 6onbe широкаго pacnpocrpanenis. Крайне невысокая цфна книжки, при отличной вн-шности этому, конечно, посодфйствуютъ. Остается пожелать, чтобы и столицы получили наконецъ подобныя руководства.
И. Филипьевь (Петвоградъ). Revue Russe d’Entom. XVI. 1916. № 3-4.
_ Metcalf, Маупага. М. Genus and Subgenus. [Science (М. S.), XLII, E 1915, pp. 796—797].
Статья эта, написанная въ очень спокойномъ Toub, протестуетъ про- тивъ чрезмЪфрнаго разбиван1я на роды и возраженйЙ, выдвигаемыхъ Hbko- торыми зоологами, противъ употребления подродовыхъ Ha3BaHill въ скоб- кахъ при родовыхъ. Вновь устанавливаемые роды, раздфляюще старые- должны быть разсматриваемы, по MHbHito автора, какь подроды, кромЪ, разумЪется, тьхъ случаевъ, когда старый родъ HeBbpHO скомпанованъ и въ него включены виды, принадлежаиие къ COBCEMB разнымъ группамъ. Авторъ приводитъ примфры: BMbcro Salpa пришлось бы писать Thalia de- mocratica, Ritteria retracta, Apsteinia punctata и т. д. Takia имена yMb- стны Bb спещальныхъ работахъ или Bb письмахъ спешалиста къ спешалисту, но никакъ He въ болЪе общихъ работахъ. Говоря о бЪлкахъ, достаточно упо- минать о родЪ Sciurus и никакой пользы для науки не будетъ, если мы старые виды возведемъ въ роды, а въ качествЪ видовъ будемъ приводить прежн!я географическ!я расы или что другое. Дальнфйшее привожу въ дословномъ переводЪ: „Почти ABTS границы для частностей таксономиче- скаго анализа, которыя могутъ быть получены при искусственномъ разве- дени pa3HbBIXb животныхъ видовъ. Всякая классификашя, основанная на такихъ полныхъ данныхъ, будеть условна. Практичесюй вопросъ — ка- кое услове мы заключимъ? Предлагаемое зд5сь удерживаетъ старыя имена для родовъ и видовъ, если они естественны, и употребляеть вспомогатель- ную номенклатуру — подроды, подвиды — для болфе мелкихъ подраздЪ- ленй. Есть н5сколько преимуществъ въ этомь. TakHMB образомъ не мЪ- HAIOTCH наши обиця представления o родЪ и видЪ до нЪкоторымъ образомъ другой ступени таксономическаго значеня. Мы остаемся въ соприкосно- BCHIH съ зооло{ей прошедшаго (т. e. иногда прошлаго года). Мы cna- саемся orb огромной работы — справокъ о TOMB, Kakis формы подразум$- ваются подъ незнакомымъ именемъ, когда читаешь внЪ своей спещальности. Bwbcrb съ тЬмъ этимъ не ограничивается полность таксономическаго анализа, достигаемаго вспомогательной номенклатурой. Это только. ограничить въ предфлахъ письма спещшалиста къ спещалисту большую часть путаницы, KO- торая происходитъ OTP принятя, а потомъ уничтожен!я недостаточно обос- _нозанной терминоломи. Это спасаеть обще-зоологическую литературу отъ огромной путаницы“. A
Что касается этихь идей, то Bb 3HTOMO/IOriH очЪ прочно установились въ колеоптерологической практикЪ. Въ другихъ же отрядахъ, въ частности y чешуекрылыхъ, OH, къ сожалЪнйю, мало признаются. Напомнимъ хотя бы подраздЪлене родовъ Abraxas, Biston, далеко не основанное на необ- ходимости, TAB можно допустить въ лучшемъ случаЪ раздфлене на под- роды. Наконецъ, сюда же надо отнести и многочисленные случаи изъ извЪстной обработки BcecBbTHOM фауны совокьъ Нашрзоп’омъ. Даже у Warren’a (въ атласЪ Seitz'a) sra система не нашла полнаго примфнения. А слБдующй ревизюнисть МосйиФъ опять должень будеть измфнить назван!я. Это направлене составляетъ одинъ изъ бичей современной лепи- доптерологической практики, наряду съ чрезм5рнымъ увлеченемъ архео- Jorieii и описыванемъ подъ отдфльными назван!ями мельчайшихь случай- ныхь уклоненй. Высказанныя соображен!я отчасти должны быть понятны читателямъ „Русскаго Энтомологическаго OG6os3p huis“ 1).
И. Филипьевь (Петроградъ).
1) См. Ошанинуъ, В. Русск. Энтом. Обозр., X, стр. 264; XV, стр. 156; H. Кузне-
цовъ, XII, стр. 256. ПримЪрно какъ разъ обратныхъ сужденй относительно родовъ и
подродовъ придерживается С. Алфераки (cm. Бологическй Журналъ, Москва, I).
На сомнительность этихъ сужденй уже указываль А. Семеновъ-Тянъ-Шанск1й Hà одномъ изъ засфданй Pycckaro Энтомологическаго Общества.
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4. 187
- fd E M
57.
58. Шарлеманъ. Kparkii путеводитель по KieBy и ero окрестностямъ для естественно-историчёскихъ экскурсий. [Изд. Kiesck. Орнитологич. О-бва имени К. ©. Кесслера. Kies», 1916; 52 + ПП +crp. in
16°; цфна 50 к.].
Настоящая брошюра имЪетъ своей главной цфлью облегчить веден!е экскурсй съ дфтьми школьнаго возраста, необходимость каковыхъ является особенно очевидна теперь, когда, благодаря отсутств!ю многихъ отцовъ, при- званныхъ на войну, занятости матерей и удлиненному каникулярному вре- мени, учашеся городскихъ школъ предоставлены сами себЪ, что BO MHO- гихъ отношешяхъ является нежелательнымъ.
Стремясь помочь этому дфлу, Кевское Орнитологическое Общество организовало весною 1915 г, курсы для подготовки руководителей щколь- ными 3KCKypciamMu, собравше 386 слушателей *). Настоящая брошюра является второй попыткой Об-ва содЪфйствовать облегченю устройства естественно-историческихъ прогулокъ съ дтьми.
Брошюра содержитъ довольно обстоятельное описане 36 MECTB- окрестностей KieBa, особенно пригодныхъ для веденя экскурсй, и указа- тель литературы по фаунЪ и флорЪ окрестностей KieBa.
При онисани отдфльныхъ м$стностей авторъ упоминаетъ и о на- съкомыхъ, преимущественно о жукахъ, бабочкахъ и стрекозахъ. Не входя въ разсмотрЪн!е этихъ указанй, OTMBTHMb только на неправильное писане авторомъ „Cicindella“ вмЪсто ,Cicindela“; въ HEKOTOPbIXb мЪстахъ принята довольно устарфлая номенклатура, такъ напримЪфръ, Kb роду Cetonia OTHe- сены виды aurata, тагтогаа и speciosissima. Значительныя опечатки MbcraMH совершенно искажаютъ названйя, напр. „Cociudella hybrida* BMbcro Cicindela hybrida. НЪкоторые пропуски замфчаются и въ литера- турномъ указателЪ; изъ боле существенныхъ, OTMBTHMb OTCyTCTBie въ спискЪ энтомологической литературы работъ J. H. Hochhuth’a (1871— 1873) o жукахъ, хотя это лучшая статья по kieBckoi фаунЪ, do. А. Зай- цева (1907) о водяныхъ жукахь Юевской губ., A. М. Щербакова (1898) по Apterygogenea окрестностей KieBa и н$фкоторыхъ другихъ.
Отмфчая Bcb эти недостатки, вызванныя спфшностью работы, вы- полненной — какъ это указывается авторомъ въ предислов!и — въ 2—3 не- дли, мы отнюдь He желаемъ умалять значен!е этого изданйя, являющагося весьма полезнымъ, не только для учащихъ, но и для всякаго, какъ MECT- наго, TAKb и иногороднаго натуралиста, интересующагося природой окре- ВЕ В. Лучник (Юевъ).
Coleoptera.
59. Mubunckiü, А. Фауна окрестностей Г. Ново-Александря, Люблин- ской губери. Ш. Жесткокрылыя, 2. Жуки майки (Meloidae). [Зап. Ново-Александр!Ийскаго Инст. сельск. хоз. и bcos. Харьковъ, 1916,
№ 1, стр. 1—13].
Приводится 8 видовъ семейства Meloidae, собранныхъ въ окрестно- стяхъ указаннаго города. Дается подробная таблица для дифференцировки трехъ видовъ р. Cerocoma: С. schreberi Fabr., C. muehlfeldi Gyll. и C. schäjfert = B. Плигинсюй (Курскъ).
60 Плавильщиковъ, Н. H. Жуки-усачи Черниговской губернии. [Мате- ралы къ изученю фауны Юго-Западной Росси, I, 1916, стр.
93—94].
Списокъ обнимаетъь 36 видовъ усачей, собранныхъ въ окрестностяхъ.
c. Желдаки и хутора Каменьщина, Конотопскаго уЪзда.
B. Плигинсюй (Курскъ).
2) Отчетъ о курсахъ огмЬченъ нами въ рефератЪ № 55. Реф.
Revue Russe d’Entom. XVI. 1916. № 3—4.
e
_Плавильщиковь, Н. H. Замбтки о жукахъ-усачахь Кавказа (Co- leoptera, Cerambycidae). [Изв. Кавказск. Музея, IX, стр. 243—249]
Въ замфткЪ находимъ cBbibuis о распространени и о н5которыхъ морфологическихъ особенностяхъ на КавказЪ слЪдующихъ видовъ: Rha- gium. stshukini Sem., Plagionotus lugubris Mén. (авторъ считаетъ этотъ видъ вполнЪ самостоятельнымъ), Cyrtoclytus capra Germ., Anaglyptus sim- plicicornis Reitt., Dorcadion striolatum Kr., D. kurda Suv. (дается описа- -Hie © этого вида), D. scabricolle elisabethpolicum Suv. и D. dobrovljanskii Suv. (оба послЪднихъ, по автору, являются лишь аберращями D. scabri- colle Dalm.), Acanthoderes clavipes Schr., Leiopus caucasicus Gangl b. (авторъ высказываетъ предположене, uTO это лишь paca L. nebulosus L.), Saperda maculosa Mén. (являетсл цвЪтовой аберращей S. scalaris L.), 5. perforata pallidipes Pic (только аберращя, а не подвидъ). Въ конц при-
водятся интересныя MbcTouaxoxreHis цЪфлаго ряда видовъ по коллекшямъ.
ann B. Плигинсюй (Курскъ).
Зайцевъ, Ф. A. ЗамБтки о жесткокрылыхъ Кавказа и сопредЪль- ныхъ странъ. I. [Изв. Кавказск. Музея, IX, 1916, стр. 250—253].
Въ этой своей стать авторъ между прочимъ указываетъ распро- cTpaHeHie по Кавказу видовъ рода Apotomus 111., каковыхъ оказывается два, а именно: А. testaceus Deg. и А. rufithorax Pecch. По wubniio автора, обЪ эти формы являются специфически отличными, что, по нашему MHbHir, вполнЪ правильно. L. Bedel?) вопреки предположеню «d. А. Зайцева, также разсматриваетъ А. rufithorax Pecch. въ kauecrBb само- стоятельнаго вида.
Haste, въ дополнен!е къ своему обзору кавказскихъ Silphini, авторъ указываетъ нахожден!е въ Елисаветпольской губ. Necrophorus morio Gebl. и отм5чаетъ фактъ нахожденя Ha КавказЪ формы funeror Reitt. orbe №. investigator Zett., являющейся особой расой послЪфдняго. ДалЪе указы- вается Ha нахождеше Ha КавказЪ Thanatophilus armeniacus Re it t., недавно описаннаго вида, замфщающаго Ha КавказЪ общеизвфстнаго Th. dispar Hrbst. Авторомъ кратко указываются отличительные признаки Th. arme- niacus.
Въ kounb статьи orMbuaercs нахождене Bb Тифлисской губ. Denti- collis flabellatus Reitt. и высказывается предположеше о нахожден!и этого
вида въ Кубанской и Кутаисской губ. B. Лучникь (Kiess)
Зайцевъ, Ф. А. Kb dayub водяныхъ жуковъ окрестностей Екате- ринбурга. [Зап. Уральск. Общ. Люб. Естествозн., XXXV, вып. 8—10, 1915, стр. 149—155].
Небольшой списокъ, составленный на ocHoBaHiH матер1аловъ, храня- щихся въ My3eb Уральскаго Общества Любителей Естествознан!я и до- полненный опубликованными ранфе данными Фрей-Гесснера и Pe- дикорцева, при ueM» уцфлфвшая часть коллекши водяниковъ посдъд- HATO, переданная имъ Харьковскому университету, заново переопредфлена авторомъ, благодаря чему удалось исправить рядъ данныхъ, оказавшихся ошибочными. Всего въ спискЪ приведено (безъ Bapiauiä) 56 BH10BB4) (2 Haliplidae, 32 Dytiscidae, 2 Gyrinidae, 19 Hydrophilidae, 1 Heteroceridae), среди которыхъ 10 оказались новыми для фауны Пермской губерни. Изъ 3THXb новинокъ заслуживаетъ отдфльнаго упоминан!я нахождене Agabus confinis G yll. — рЪдкаго вида съ субарктическимъ характеромъ распро- странен!я. Интересно также подверждене о существовани въ окрестно-
3) Catalogue raisoné. de Coléopt. du Nord de l'Afrique, 1897, p. 92.
4) Camb авторъ опредфляетъ число видовъ въ 63 представителя, HO эта цифра pe- зультатъ описки: въ T2KcTb nocab № 29 (Acilius sulcatus) сразу cabayerb № 37 (A. cana- lieu!atus).
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4.
61.
62.
63.
64.
ctaxb Екатеринбурга Noterus clavicornis Deg. a не N. crassicornis Müll, какового нужно было бы ожидать a priori.
Одно изъ главныхъ значенй статьи — это критическая провЪрка и оцфнка уже существующихъ данныхъ. Въ использованныхъ авторомъ работахь былъ приведеньъ цфлый рядъ видовъ, факть нахожден!я ка- ковыхъ на УралЪ оставался мало опредфленнымъ. Нужно поэтому быть очень благодарнымъ автору, положившему своей статьей начало приве- деню въ ясность представителей водяниковъ. изслфдуемой области; жаль лишь, что OH слишкомъ слабо использовалъ литературу по фаунЪ Перм- ской губ., которая далеко не ограничивается списками Ф рей - Гесснера и Редикорцева. Авторъ забываеть не только показаня Успен- скаго 1835 (/ytiscus communis и D. latissimus, окр. Екатеринбурга), Zerrenera 1853 (D. latissimus, Пермская ry6.), Балл1она 1855 Hydaticus zonatus Е. var. verrucifer. Sahlb., окр. Екатеринбурга, Agabus sturmii Schoenh., Пермская ry6.), Гельцермана 1906 (Dytiscus cir- cumcinctus, Acilius sulcatus, A. canaliculatus, Hydaticus transversalis, H. bilineatus, указанный ®. Зайцевымъ, какъ новый видъ для фауны Урала, A. austriacus, Colymbetes fuscus, Laccophilus minutus, Hydroporus picipes, H. ovatus, H. lineatus, H. inaequalis, Gyrinus marinus, G. opacus, Hydrobius fuscipes, окр. Перми), но, что всего удивительнфе, даже Линде- мана 1871 (A. inaequalis F., Екатеринбургъ, Н. picipes Е. var. lineellus Gyll, Уралъ, H. nigrolineatus Stev., Пермь, H. reticulatus F., Екатерин- 6yprb, Rhantus . notatus F., Пермь, Екатеринбургъ, R. notaticollis A ub., Пермь, Екатеринбургъ, A. sturmii G у11., Пермь, D. marginalis L. Ilepwb,' Н. zonatus Ho p., Ypanb, Noterus clavicornis D eg., Екатеринбургъ, Gyri- nus bicolor Pay k., Екатеринбургъ), Егонъ-Бессера 1895 (Dytiscus latissimus L., D. marginalis L., D. cimcumflexus F., Acilius sulcatus L., Co- lymbetes fuscus L., Gyrinus opacus Sahlb. 5), Hydrophilus piceus L., Sphae- ridium scarabaeoides L., средний Уралъ) и Zich y 1901 (Dytiscus margina- lis L. var. conformis Kunze, оз. Балтымъ, Екатеринбургскаго y.), приво- димыя и использованныя въ такомъ, HanpHMbpb, крупномъ справочник$, какъ. „Жуки Росси и Западной Европы“ Г. Г.Я кобсона; такъ въ районъ распространения Hydaticus (Graphoderes) zonatus Hoppe y Якобсона Пермская губ. включена (стр. 434), тогда какь у Зайцева объ этомъ жукЪ даже не упоминается.
Присоединяясь къ заключительнымъ словамъ автора о необходимо- сти боле интенсивныхъ сборовъ, безъ которыхъ пока невозможно еще приступить Kb выводамъ, считаю нужнымъ указать, что въ теченйе весны и Xbra 1916 г. м5стными натуралистами-любителями уже собрано HBKOTO- poe количество матер!ала по затронутымъ семействамъ, который переданъ въ Уральское Общество и ждетъ своего изслЪдователя.
FO. Колосов (Казань).
Lepidoptera.
a) Ehrström, K. E. Arsredogörelse för de Zoologiska Sammlingarns tillvaxt. [Meddelanden Soc. Fauna Flora Fennica, 41, 1914-15, pp. 120—132 (Lepidoptera pp. 130 —131)].
b) Fabritius, Reinh. Anmärkningsvärde fynd of fjärilar, bland dessa den för Europa nya Callimorpha moenetriesii E v. |Ibid., 40, 1913—14, pp. 47—49].
c) Federley, Harry. Eine im freien entstandene Aberration von Va- nessa urticae L. [Ibid., 40, pp. 264—268].
5) TIokasanie ошибочное, ибо экземпляръ, относится къ боле обычному y насъ виду — Gyrinus marinus Gyll. (по nonbpkb Ф. A. Зайцева; этоть экземпляръ былъ посланъ для провЪфрки m03AHbe остальныхъ и потому не вошелъ въ списокъ Зай- цева).
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. № 3—4.
d) Grönblom, Th. For Finlands fauna nya Macrolepidoptera. [Ibid. 40, pp. 10—12]. e) — (aewoncrpauia Agrotis castanea Е sp.). [Ibid., 40, p. 243]. i) — Brephos nothum Hb., och Argynnis paphia L. ab. valesina Esp. funna in Finland. [Ibid., 41, pp. 3—4]. g) — Entomologiska meddelanden. [Ibid., 41, pp. 23—24]. h) Pontán-Musterhjelm, Ebba (демонстращя Afolmis quadra L. [Ibid., 40, p. 4].
Несмотря на хорошую обслфдованность финской фауны, Bb каждой книжкЪ ,Meddelanden* продолжаютъ появляться добавленя къ ней, частью видовъ уже извЪфстныхъ изъ сосфднихъ областей, частью совершенно неожиданныхъ. Въ 40-й и 41-й книжкахъ въ приведенныхъ выше 3aMbT- кахъ помфщаются слЪдующия данныя: Vanessa urticae L. Federley (с) 5) около Экенеса въ жаркое лЪто 1912 г. поймалъ нфсколько экземпляровъ тем- пературныхъ аберрашй, вродЪ var. ichnusa Bon. или turcica St gr. По wmbniro автора, на ихъ BOSHHKHOBeHie вл1яла не столько высокая температура (Bb 1юлЪ средняя t^ была выше на 1,5°, въ августЪ на 1,9°), сколько засуха въ 1юлЪ и началЪ августа. Благодаря обил!ю солнца, стЪнки конюшенъ и T. п. сильно нагрЪфвались. Около нихъ растетъ въ изобил!и крапива, и крапив- ницы любятъ влфзать на нихъ для окуклешя. V. апНора L. никогда не окукляется на CTPOCHIAXB и среди HbCKOJIbKHXb COTb собранныхъ не оказа- лось ни одной температурной формы. Argynnis рарша L. ab. valesina Esp. (f) была поймана около Або. Lycaena eumedon Esp. ab. соеса Courv. (а) ок. Каяны. L. semiargus Rott. ab. coeca Fuchs. (d) 9 ок. Раумо, 10. УП. 13. Pygaera anastomosis Г. ab. tristis Stgr. (a) ок. Гельсингфорса. Orgyia ericae Germ. (a) orwbuaerca для Улеаборга. Acronicta tridens Schiff. гус. ок. Або (b) Agrotis fennica Tausch. (а) тоже. Agr. ca- stanea Esp. (e) поймана Ha приманку въ ЭкенесЪ. Miana latruncula Hb. ab. intermedia Horm. (a) около Гельсингфорса. Calamia шюза H ü bn. (d) 2dd поймалъ Forsius 10. X. 09 окр. Гельсингфорса. Недалеко были заросли Phragmites, которыми питаются, по Aurivillius’y, гусеницы. Crasia iris Zett. ab. crasis H. S. (а) отмЪчается для Улеаборга. Anarta richardsoni Curt. (d), вЪроятно, var. dovrensis Stgr. или близкая форма поймана 7. УП. 13 окр. 03. Имандры въ Лапланди. Brephos nothum Hb. (f) было поймано ок. 20 экз. близъ Выборга; BBPOATHO, смЪшивался ‘раньше съ Br. parthenias L. Въ окр. Петрограда первый многочислененъ и, повиди- MOMy, пр1уроченьъ къ ocuHb. Acidalia virgularia Hb. (b) была поймана ок. Або. Новыя извЪстя имфются объ интересномъ колонистЪ барбариса Eucosmia сена H b., поймана окр. Esbo въ Нюланди (а). Larentia uni- fasciata Haw. была найдена 24. УП. 13 въ ю.-з. углу Финлянди, около росли многочисленныя Euphrasia, которой питается гусеница (b). Lar. co- mitata Г. ab. moldavinata Stgr. окр. Таммерфорса (a). Boarmia ribeata Cl. (abietaria Hb.) окр. Або d 25. УП. 13 (d). Callimorpha menetriesi Ev. (b) представляетъ, конечно, гвоздь находокъ за два года; H3BBCTHA она до сихъ поръ была только изъ центрально-аз1атскихъ Topp (Алтай, Тарба- гатай); поймана была около Kyonio на известковой почвЪ съ богатой ра- стительностью, среди кустовъ много было Lonicera, Viburnum, была листве- ница; Apyrie виды Callimorpha также любятъь летать по известковымъ мЪстамъ пригрЪтымъ солнцемъ ; заносъ ея изъ Аз1и съ какими-либо товарами слфдуеть признать маловфроятнымъ; мнЪф думается, что здфсь HMbETCA представитель фауны сибирской тайги, далеко идущйй на западъ, посте- пенно выклиниваясь къ cbsepy, подобно, напримфръ, Polythrena coloraria Н. S., Larentia minna Butl., Plusia excelsa Kretschm; хорошие сборы 6a6ouekb изъ тайговыхъ AbcoBb въ области пересЪкаемой Архангельской жел. дор., HECOMHEHHO, сильно расширять наши познаня по зоогеограф!и
5) Буквы Bb скобкахъ соотвЪфтствуютъ обозначеню статей, помфщенныхъ Bb за- глав!и.
Русск. Энтом. O603p. X VI. 1916. № 3—4.
бабочекъ и дадутъ ключъ Kb IIOHHMAHIIO многихъ особенностей какъ фин- ляндской фауны, Tak» и Петроградскаго района. Atolmis quadra L. Tvär- minne Нюландя, кон. УП. 12. (В). Setina irorella Cl, ab. signata Bkh. ю.-з. Финляндия (а). Myelois cornulasella Z., окр. Karislojo (a). Grapholitha cornucopiae Tgstr. ormbuaerca для Kyonio (e). Acrolepia assectella Zett. и Dichrorhampha heegeriana Н. S. были найдены Bb районЪ Або (b).
И. Филипьевь (Петроградъ).
Косминскй, II. Значене для систематики чешуекрылыхъ HbKOTO- рыхъ особенностей радальной системы жилкованйя. [ИзвЪстЯя Москов- скаго Энтомологическаго Общества, I, 1915, стр. 91—94].
Статья представляетъ собою продолжене дебатовъ 7) между авторомъ и О. И. IoHuom» по поводу примфнимости въ качествЪ родовыхъ „приз- наковъ“ HBKOTOPHIXb деталей crpoeHis радйуса и ero вфтвей у формъ, груп- пирующихся около Abraxas. Она является отвфтомъ на критику матерлала, бывшаго въ рукахъ автора. Matepianb 3TOTB представлялъ, главнымъ образомъ, выведенныхъ при комнатной культурЪ Abraxas grossulariata L. и, конечно, подлежаль упреку какъ Marepiarb искусственный.
Центръ тяжести настоящаго „отпора“. автора критикЪ О. И. Iona состоитъ въ утвержден!и автора, будто его матер!алъ по А. grossulariata, воспитанный въ KOMHaTb, „однородн$е“ и поэтому боле подходящьъ для ста- тистическихъ выкладокъ. Это, конечно, вовсе не такъ: вмфшательство HCKYC- ственной обстановки прежде всего приходится разсматривать какъ стимулъ, расшатываюций достигнутое организмомъ въ природЪ равновЪе, около ко- тораго и начинаются тогда различныя колебаня нарушенныхъ силъ этого paBHoBbcis. Вспомнимъ культурныя pacreHis и домашнихъ животныхъ, коле- банями которыхъ воспользовался человфкъ при искусственномъ отборъЪ. Вспомнимъ, какъ трудно воспитать при такой комнатной культурЪ HbCKOJbKO (даже хотя бы два-три) noko/rbnuiit HacbkoMbIx b, особенно бабочекъ, половая сфера которыхъ сразу оказывается этой культурой расшатанной (ср. данныя самого же автора въ его указанной выше статьЪ въ ХП-омъ Tomb „ОбозрЪ- Hin“). „Культура“ съ ея факторами: температурой, освъщеншемъ, влаж- ностью и ходомъ ихь во времени создаеть именно неоднородный Ma- Tepianb. И вмян!е вмЪшательства этихъ факторовъ, главнымъ образомъ, температуры, составляетъ тему HECKONbKHXB статей самого же автора, въ которыхъ описаны различные результаты BAHIA температуры!
Авторъ считаетъ, далЪе, „непростительной ошибкой“ со стороны О. И. Пона, uro тотъ провфрилъ его результаты полученные на 197 выведен- ныхъ экземплярахъ изъ подъ Варшавы Ha матер!алЪ изъ 84 экземпляровъ, взятыхъ изъ разныхъ MBCTb. Это, будто бы, непонимаше статистическаго метода, и будто для опроверженя результатовъ матер!ала по Abraxas изъ подъ Варшавы необходимо брать матер!алъ опять изъ подъ Варшавы. Ни съ тфмъ, ни съ другимъ нельзя согласиться, ибо вопросъ, затронутый обоими авторами, касается, конечно, рода Abraxas и, въ частности, А. gros- sulariata, въ ero цфломъ, и для его pbureuis нуженъ матер!алъ именно, по возможности, отовсюду, а не изъ одной точки.
Въ заключене статейки авторъ приводитъ новые случаи колебан!й и уклонешй въ жилкован!и передняго крыла A. grossulariata, которыя, B34- тыя BMBCTB съ прежними, представляютъ уже настолько интересный ма- тер!алъ, что изучене ero безъ полемическаго задора и авторской обидчи- вости представляло бы, несомнфнно, большой интересъ.
Н. Я. Кузнецовь (Петроградъ).
т) Тонъ, О. Русск. Sut. Обозр., XI, 1911, стр. 383—393; XIII, 1913, стр. 515—520; KocMnunuckii, II. Ibid., XII, 1912, стр. 313—327.
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. N» 3—4.
=: laps uS Sid
Nagano, Kikujiro. Life-history of some Japanese Lepidoptera con- taining new genera and species. [Bulletin of the Nawa Entomological Laboratory, № 1, February 1916, pp. 1—27, tt. 1—9, + 102 pp. japon.].
Въ предислов!и Kb настоящему первому выпуску этого новаго изда- ня говорится, что оно является продолженемъ ,Nawa Icones Japonicorum Insectorum“, выходившихъ съ 1904 года, продолженемъ лишь со слегка измфненнымъ планомъ, а также и названемъ. Новое издан е будетъ по- священо работамъ изъ энтомологической лаборатори Nawa въ городЪ Gifu (директоръ лаборатории г. Yasushi Na wa). Реферируемая работа зани- маеть весь выпускъ и состоитъ изъ англйскаго и японскаго текстовъ, при чемъ, судя по объему, первый служитъ résumé ко второму. Восемь та- блицъ воспроизведены фототипически, девятая хромолитографей.
Предметъ работы — описан!е метаморфоза HbCKOJ/IBKHX b видовъ япон- скихь Heterocera, среди нихъ и новыхъ. Высказываемая авторомъ мысль, что точное систематическое установлен!е какой нибудь формы, особенно среди чешуекрылыхъ, всегда должно основываться на изучен!и BCbXb фазъ метаморфоза, а не одной только имагинальной, конечно, безспорно пра- вильна. Между TEMB для изученя метаморфоза „дальне-восточныхъ“ формъ нашей фауны сд$лано еще очень мало, а что сдфлано, то очень по- верхностно и любительски. Послфдняго упрека нельзя обратить къ автору настоящей работы. Его описанйя достаточно подробны, а рисунки еще боле полны деталей (схемы жилкован!я, вооруженя HOTB, cTpoeHis ан- теннъ, хэтотакс!и гусеницъ, строен!я куколокъ). Все это, взятое вмЪстЪ съ хорошимъ выполнешемъ таблицъ, лишенныхъь къ тому же любитель- скаго отпечатка, производитъ весьма благопр!ятное впечатлЪ ние.
Данныя, сообщаемыя авторомъ, въ большинствЪ случаевъ являются, конечно, данными и для фауны нашихъ дальне-восточныхъ предфловъ,
_ особенно Южно-Уссурйскаго края, въ виду общности или полной близо- сти японскихъ и нашихъ тамошнихъ формъ. Описаны: Wilemanus (gen. п.) bidentalus Wileman, Disparia (gen. n. sordida Wileman, Drymo- ша (?) 3) manleyi Le ech и ея var. coreana, var. n., Phalera assimilis Brem. et Grey, Ph. fuscescens Butl., Ph. minor, sp. n. (сравниваемая cb Ph. assimilis), Ph. flavescens Brem. et Grey, Melalopha anastomo- sis Linn, M. anachoreta Fabr, M. curtuloides Ersch., Gonoclostera timonides Br e m., Micromelalopha troglodyta Graes., Topomesoides jonası Butl, Stilpnotia candida ‚Staud. lvela auripes Butl, Ocneria (?), furva Leech, Pterodecta felderi Brem., Catocala nivea Butl., C. ful- minea Scop. var. xarippe Butl., С. patala Feld., C. praegnax Walk., Pidorus glaucopis Drury var. atratus Butl, Chalcosia remota W alk., Elcysma westwoodi У oll. Microleon longipalpis Butl., Phrixolepia se- ricea Butl, Cnidocampa flavescens Walk., Miresa inornata Walk, Parasa consocia Walk. и P. sinica Moore.
При sua&b этой работы, быть можетъ всетаки He вездЪ достаточно точной, невольно закрадывается въ душу досада, что на нашей oreue- ственной почв мало производится работь по дЪйствительному изучено
жизни чешуекрылыхъ (хотя бы HXb, какь въ данномь случаЪ, метамор- ©
фоза), а все A510, въ лучшемъ случаЪ, сводится Ha гадательное „устано- влене“ разныхъ „формъ“, единственно IO пигментащи крыльзвъ лишь имагинальной фазы, и Ha разсужден!я объ ux» проблематическомъ историко-
географическомъ значении. Н. Я. Кузнецовь (Петроградъ).
Четвериковъ, С. Бабочки. [Календарь Русской Природы на 1916г. Москва, 1916, стр. 166—210].
Авторъ пишеть, что „при составлен!и настоящаго очерка преслЪдо- валась двоякая цфль: съ одной стороны, указать время появлен!я HEKOTO-
$) Знаки сомнЪн!я принадлежатъ автору. Н. К.
Русск. Энтом. Обозр. XVI.1916. № 3—
66.
EE COE E ee a:
рыхъ бабочекъ и ихь гусениць, Cb другой — Bb видЪ особыхъ „61ологи- ческихъ npuMbuauiü* сообщить о нихъ кое kakis CB bIbHIA, относяцияся уже Kb ихь Giogoriu^; uro, далЪе, „въ эти прим$чаня вошла лишь очень не- большая часть явленй, съ которыми приходигся сталкиваться всякому, смотрящему на природу открытыми глазами; пришлось ограничиться. извЪ- стной группой вопросовъ, имбБющихъ обще-б1ологичесюй интересъ, оста- навливаясь главнымъ образомъ на такихь явленяхъ, какъ различныя формы измфнчивости (индивидуальная, географическая, морфическая и т. д.), на случаяхъ ди- и полиморфизма. на мимикр!и, на значени окраски, спе- щальныхъ органахъ защиты и T. IL"; что, Haube, „подходить Kb ршеню этихъ вопросовъ можно часто и безъ богато обставленныхь лабораторий и безъ дорого стоющихъ инструментовъ: нужны только любовь къ природ, ясный, трезвый взглядъ, терп5н!е и искра Бож!я въ головЪ, и тогда MHOris загадки природы должны намъ открыться“. — Эгими фразами ясно очер- чивается характеръ идейной части разсматриваемой статьи.
ПослЬ н5сколькихъ общяхь замБчанйй авторъ даеть „календарную“ таблицу для 135 видовъ обыкновеннЪйшихъ для средней полосы Росси Macrolepidoptera, a 3a ней упомянутыя выше весьма обширныя „б1ологи- ческя примЪчан!я“. За послфдними слЪфдуетъь kparkili списокъ популяр- HbIXb руководствъ по чешуекрылымъ, исчерпываюцийся десятью назва- HISIMNH. p»
Изъ недочетовъ этого крайне симпатичнаго популярнаго очерка поз- волю себЪ отмфтить слБдующе. Таблица видовъ, названная’ авторомъ „календарной“, въ дЪйствительности вовсе не является таковой: она рас- положена He по календарю, a по системЪ чешуекрылыхъ (Staudingera и Rebel'a 1901 г.). Поэтому, лицу, недостаточно опытному Bb энтомоло- rid, трудно по этой таблицЪ узнать, kakie виды и фазы oH найдетъ въ за- данный себЪ напередъ срокъ и, главное, въ какой обстановкЪ онъ дол- женъ искать ихъ. Это еще можно сдЪлать для видовъ самой ранней весны и самой поздней осени, благодаря крайне небольшому числу ихъ, но нельзя сдфлать этого для мъсяцевъ съ болЪе развитой жизнью. По моему мнЪн!ю, для руководства лицомъ, „въ полЪ“ He опытнымъ, необходимо фенологи- ческ'я данныя раздробить сперва по времени (мЬсяцамъ), а 3arbMb снова — HO сташямъ и другимъ (боле дробнымъ) услов!ямъ обитаня. Другими словами: расчленивъ BCS фенологичесве факты на сроки (напримЪръ, до полу- мЪсяца), HXb затЪмъ надо бы разложить по гео-ботаническимъ стащямъ (лЪсъ, степь, болото и T. д.), 3aTbMB по стащямъ боле дробнымъ (черно- лЪсье, боръ, березовая роща, болото сфагновое и T. д.) и, наконецъ, по MBcTOOOHTaHIAMb, такъ сказать, CAMbIMb интимнымь (опушка, прос$ка, склонъ, стволъ дерева). Въ результат получилась бы дЪйствительное „ру- KOBOACTBO“ неопытнымъ натуралистомъ, желающимъ напередъ знать, что и TAB онъ найдетъ, отправляясь на данную экскурсию.
Въ „б!юлогическихъ прим$чаняхъ“ къ каждому изъ перечисленныхъ видовъ авторъ главное и почти исключительное вниман!е удЪляетъ преиму- шественно явлешямъ ди- и полиморфизма и окраски, при чемъ особо тща- тельно подчеркиваетъ явлен1я, приписываемыя разнымъ степенямъ предпо- лагаемой цфлесообразности этой окраски. Почти каждый видъ трактуется KAKB примфръ или „покровительственной“, или „гармонической“, или „охра- нительной“, затфмъ „предостерегающей“, „отвлекающей“, „пугающей“, „угрожающей“, наконецъ, „контрастной“ окраски; въ большомъ числЪ слу- чаевъ усматриваются явлен!я MHMHKPiH, конвергенщи, „взаимнаго страхо- ван! я“; куколка Limenitis populi трактуется какъ обладающая предостере- гающей „пластикой“, а куколка Euchloé cardamines—kakb примръ „неопредЪ- ленной“ мимикрии, и T. д. Изъ этого становится явнымъ, что авторъ по- клонникъ TeopiH цБлесообразныхъ приспособленй въ природЪ. Преобла- дане такого направлен!я въ толкован!и б!ологическихъ явлен!й не безопасно для читателя популярной книги: оно можеть затемнить для Hero Apyrie пути объяснения явлен!й пигментащи, диморфизма, конвергенщи и прочаго, напримЪфръ, хотя бы путь исторически-ортогенетической эволющи этихъ
Revue Russe d’Entom. XVI. 1916. №3—4.
‘явленй, BH всякаго представлен!я o irbazecooópasuocru, представлен!я Bb высокой. степени антропоцентрическаго, требующаго и такой же ,ueJoBb- ческой“ документировки. À 3TOTb антропоцентризмъ далеко нельзя счесть за результатъ „яснаго и трезваго взгляда“ человЪка, „смотрящаго на при- роду открытыми глазами“, о чемъ говоритъ авторъ въ строкахъ преди- словя. Впрочемъ самъ же авторъ BO многихъ случаяхъ признаетъ необхо- димость „безпристрастнаго“ и „добросовЪфстнаго“ дальнфишаго изучен!я фактовъ, указывая, слЪдовательно, THMb caMbIM на наличе mnpucrpacrpis и даже недобросовЪстности въ извфстныхъ случаяхъ толкован!я интересую- ющихъ ero б1ологическихъ явлений.
Изъ мелкихь упущен! нельзя обойти молчан!емъ: 1) ykasanis автора, будто „молодыя гусеницы (Acronycta alni Г.) жадно подаются птицами, тогда какъ ярко окрашенныя взрослыя являются несъфдобными“ (стр. 196); въ виду сравнительной р$фдкосги гусеницъ этого вида я сомнЪваюсь, чтобы съ ними были произведены когда либо въ доказательной Mbpb многочис- ленные опыты; 2) ykaasauia на гусеницу Endromis versicolora L. на стр. 194, будто она „очень интересна ThMb, что чрезвычайно напоминаетъ гу- сеницъ-бражниковъ, хотя о близкомъ родствЪ съ ними не можеть быть и pbun (конвергенщя признаковъ, вызванная одинаковымъ приспособлешемъ)“; однако BCb данныя, особенно изъ изслфдованй Packard'a, говорятъ за то, что Endromididae есть именно лишь вфтвь Syssphingidae (Ceratocampi- dae авторовъ), которыхъ можно съ полнымъ правомъ разсматривать какъ формы, филогенетически непосредственно предшедствуюция бражникамъ (Sphingidae).
Этими замфчанями я закончу свой длинный pedeparb небольшого, очерка автора, рефератъ, разросиийся именно благодаря разносторонному
а H. Я. Kysueuoao (Петроградъ).
Hymenoptera.
Banbub, Bbpa. НЪсколько наблюденй надъ муравьями въ Амурской 68.
области. [Русск. Dut. Обозр., XV., 1915, pp. 302—319; съ 8 puc.].
Особенно интересны наблюденя, Kacamıniaca rHb310Bania F. fusca picea. На характеръ гнфздован!я его, именно Ha торфяныхъ сфагновыхъ болотахъ, недавно обратиль внимане Bónner?), изсл5довавш!й гнЪфзда его Bb окрестностяхъь Копенгагена. Въ устройствЪ гн$фздъ замЪчается большая разница.
Въ фаунистическомъ отношенйи сборы автора представляють интересъ, какъ наши первыя свфдфн!я o муравьяхъ Амурской области.
Работа производитъ очень благопр!ятное впечатлЪн!е тщательностью произведенныхъ наблюденй. Иллюстращи представляютъ собою очень xopomie фотографичесве снимки съ гнфздъ въ природф.
Муравьи, послужившие предметомъ изслфдован!я, опредфлены для
Ap Topsy Pedic BENTO B. Караваевь (Kies).
Donisthorpe, H. Myrmecophilous Notes for 1915. [Entomologist's 69.
Record, XXVIII, 1916, 4--37 pp.].
Работа содержитъ отрывочныя б1ологическя наблюден!я Halb бри- танскими муравьями и мирмекофилами, являюцёяся дополнешемъ къ вы. шедшей Bb 1915 году kuurb автора „British Ants“ 19). Упоминаня 3a. . служиваегь фактъ, что въ искусственномъ гнфздЪ составилась мирная, община изъ нфсколькихъ коло Leptothorax nylanderi Foerst. выве- зенныхь изъ Швейцар!и, таковыхъ же изъ Claydon'a (Suffolk) и колони Leptothorax affinis Mayr. Этимъ муравьямъ даны были въ качествЪ пищи куколки 9 Myrmica scabrinodis. Небольшому числу ихъ, оставшемуся не
3) См. реф. № 61 въ XV т. ОбозрЬня за 1915 r., стр. 238. 1) Kb сожалЪн!ю, еще не попавшей въ руки референта.
3 Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—1.
70.
= Bue
съфденными, предоставлено было вылупиться и они приняты были Bb об- щину.
ДалЪфе авторъ ссылается на одну изъ CBOHXB прежнихъ работь (Ent. Rec., 1915, 27, 207), въ которой говорится o 9 Formicina (Donisthorpea-La- sius Рес. 1), принятой въ колоню F. umbrata. Когда seb $ $ umbrata перемерли, то она принята была вновь большимъ количествомъ © 9 umbrata изъ другой MBCTHOCTH. ЗатЪмъ, когда © умерла, TO къ этимъ же © 9 um- brata впущена была дЪвственная © fuliginosa съ оборванными крыльями изъ другой MbCTHOCTH чфмъ первая 12). Она была также принята. Спустя Hbkoropoe время, когда гнфздо выставлено было на солнце, она подверглась преслфдованю со стороны OY, но когда оно было снова перенесено въ TbHb, то прежнее дружелюбное отношене OY возобновилось и къ ней послЪ этого все время относились какъ Kb царицф.
О подобномъ же наблюдении, касающемся дЪвственной Ф Formica, упоминаеть Wheeler. Hanpotust, Crawley указываетъ, что въ ero опытЪ удалене крыльевъ y дфвственной Q umbrata вовсе не вызвало у СО инстинкта, нормальнаго-по отношеню къ оплодотворенной 9.
Въ той же работЪ упоминается о нЪсколькихъ экзотическихъ муравь- яхъ, найденныхъ въ Англ!и внЪ оранжерей. В. Караваевь (Kies).
Forel, A. Fourmis du Congo et d'autres provenances récoltées par MM. Hermann Kohl, Luja, Mayné, etc. [Revue Suisse Zool., 24, 1916, pp. 397—460].
Реферируемой нами области касается лишь часть послфднихъ трехъ страницъ.
Недавно Emery (Accad. Sci. Bologna, 21, Ш, 1915, р. 6) устано- вилъ Bb род Aphaenogaster Latr. новый подродъ Attomyrma, типомъ для котораго является subterranea Гафт. Единственное отлище заключается Bb томъ, что 9 9 этого подрода обладаютъ болфе широкимъ тораксомъ, тогда какъ y 9 9 Aphaenogaster s. str. (rump festaceo-pilosa Luc.) ou» болфе узкй. Em er y полагалъ также, что 9 9 Aphaenogaster s. str. без- крылы, или же обладаютъ лишь рудиментами крыльевъ, что, какъ указы- ваетъ авторъ, не cooTBbTCTByeTb дЬйствительности, такъ какъ онъ уже давно находилъ крылатыхъ QQ festaceo-pilosa. Но позже таковыхъ удалось воспитать и Emery. Въ виду того, uro болЪе или Mente широк тораксъ встрЪчается не только у различныхъ расъ (подвидовъ) одного и того же вида, но и y различныхъ индивидуумовъ (Emery самъ приводить, какъ примЪръ тому, var. tyrrhena, принадлежащую Messor barbarus structor), авторъ не находить подобный признакъ достаточнымъ для установлен!я особаго подрода и отвергаеть Attomyrma Em. Къ этому взгляду присоеди- няется и референтъ. Aphaenogaster sagei For. авторъ сохраняетъ по прежнему въ подродЪ Deromyrma Е ог.
На стр. 658 ХУ тома OGospbnia, подъ № 195 b нами рефери- рована работа Forel's, въ которой онъ разбиваетъ богатый представи- телями родъ Camponotus на рядъ подродовъ. Въ настоящей работ онъ присоединяетъ къ нему еще новый подродъ Myrmoplatys, объединяюций аз1атскихъ представителей ero прежняго подрода Myrmomalis.
Morrice и Durrant (Trans. Ent. Soc., London, 1914 [1915], p. 421) установили вмЪсто рода Lasius Е. (1804), отпадающаго въ силу сино- ними съ Lasius (Jurine [1801, Apid’a]), новый родъ Donisthorpea. Но эти авторы, говорить Forel, совершенно не считаются съ подродами Acanthomyops Mayr, Dendrolasius Ruzsky и Chthonolasius Ruzsky, изъ которыхъ послфднй, Ha мой взглядъ, есть синонимъ Lasius s. str. n He можетъ быть удержанъ. Такимъ образомъ, согласно моему взгляду (Еоге |), если Morrice и Durrant правы, синоним!я должна быть слЪдующей:
и) См. реф. № 70 Bb настоящемъ выпуск ОбозрЪния. !") Въ pa6orb вслЪдств!е очевидной опечатки вмфсто Q стоитъ $.
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. Ne 3—4.
Gen. Acanthomyops Mayr (1862) = Lasius Е. 1804 (non Jurine 1801) = Donisthorpea Morrice & Durrant, rump: claviger Roger.
Subgen.Chthonolasius Ruzsky, rums: niger L. (flavus, примфръ Рузскаго).
Subgen. Dendrolasius Ruzsky, типъ: fuliginosus Latr.
Референту остается непонятнымъ, Hà какомъ OCHOBAHIH авторъ сое- диняеть группу flavus (nonponp Chthonolasius Py3ckaro) съ группой niger (подродъ Lasius s. str. Рузскаго), такъ какъ представители ихъ pb3ko отличаются по строеню челюстныхъ щупалецъ.
ДалЪе авторъ дополняетъ свои взгляды соображениями Emery, ко- торый пишеть ему по этому поводу, что онъ предпочелъ бы воспользо- ваться BMbcro Lasius названемъ, недавно заимствованнымъ Wheeler owe orb Formicina Shuc k., назваше, частью основывающееся Ha Lasius flavus. Авторъ говорить, что онъ ничего He имфетъ возразить противъ этого. Какъ ни непрЁятно разставаться CO старымъ установившимся названемъ, но и референтъ будетъ пользоваться въ своихъ послфдующихъ работахъ BMbcro назван!я Lasius HasBaniemp Formicina.
Ilocrbayrouria страницы данной работы содержатъ еще кое-какя кри- тичесвя замфчан!я относительно номенклатуры HbKOTOpbIXP палеарктичес- KHXb формъ, HO такъ какъ эти представители не имфють никакого отноше- Hin Kb фаунЪ Росси, то мы касаться ихъ не будемъ.
В. Караваев (Кевъ).
Садовникова, M. Il. О способности MypaBbeBb находить дорогу. [Изв. Москов. Энтомологич. Общ., 1, 1915, рр. 25—29].
Авторъ даетъ очень KPATKIH обзоръ взглядовъ по данному вопросу, перечисляя Bb TO же время способности муравьевъ, служашия имъ руко- водствомъ для нахожденя пути. Въ самомъ началЪ работы, на основан критическихь работь Forel'a и Wasmann'a, указывается на абсурд- ность Teopin „полярности слфдовъ“ Bethe. Въ kouub работы авторъ ка- сается взглядовъ Pieron’a и Согпе{ 2`а 13), при чемъ послЪфднему автору приписывается взглядъ, который онъ въ дБйствительности старается опро- вергнуть. Именно, авторъ (стр. 28) говоритъ: „Корнецъ.... BMbcrTh съ Пьерономъ проводитъ мысль, что направлен!е пути опредфляется по большей части He 3pbHieMb, а мускульнымъ чувствомъ“ и далЪе: „Причину опредъленя направленя Корнецъ видитъ въ мускульномъ чувствЪ“. Въ дьйствительности это кзглядъ одного Р1егоп’а, а не Cornetza. Чтобы не быть головловнымъ, приведемъ по этому вопросу слова самого Cornetza: „Pieron принимаетъ, что муравей долженъ воспроизводить при возвращен Tb же послфдовательныя движен!я, что и при шестви впередъ, HO въ обратномъ порядкЪ. Если бы это положене Pieron’a дьйствительно соотвфтствовало фактамъ, то проблема возвращения была бы разрфшена и MHb не притлось бы ee изслЪфдовать. Но оно отнюдь не соотвЪтствуетъ дЪйствительности. Я повторяю, что для всЪхъ моихъ видовъ обратный путь муравья-изслфдователя всегда представляеть собою совер- шенно другую лин!ю, YbMB лин!я шествован!я впередъ и что послФдователь- ныя мышечныя движеня во время возвращения совершенно Apyris, чфмъ таковыя во время шествован!я впередъ. Если бы даже муравей захотЪлъ воспроизвести при помощи обратимой мышечной памяти различныя дви- женя, произведенныя во время движеня впередъ, TO онъ не былъ бы въ COCTOAHIH сдфлать это въ то время, когда онъ Hà обратномъ пути толкаетъ впередъ или тащитъ тяжелую провиз!ю. Даже возвращаясь порожнякомъ, муравей He воспроизводитъ всфхъ движен!й изслЪфдован!я, произведенныхъ во время движен!я впередъ“.
13) Фамилю этого изслЪфдователя авторъ пишетъ по русски не Корнетцут, a Кор- нецъ, точно также BMbcro Сантши (Santschi)— Санчи. 4) Les Explorations et les Voyages des Fourmis. Paris, 1914, р. 28.
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4.
fe
ws
— IC Fe ee Er 12 7 P
12;
Tz
Взгляды Cornetz'a служили уже Ha страницахъ ОбозрЪн!1я пред-. метомъ многихъ библюграфическихъ замЪтокъ, но мы еще разъ повторимъ указан!е на особенности его точки 3pbHis. Не отрицая вспомогатель- Haro значеня при нахождении пути руководства со стороны органовъ чувствъ, 3TOTb изслфдователь держится того взгляда, что одиночно странст- вующ муравей обладаетъ внутренней способностью („reperage interne“) нахожден!я разъ принятаго направлен!я, каковую способность вовсе нельзя обозначать подъ именемъ ор1ентировки, такъ какъ установлеше onpenb- леннаго положен!я TENA происходить въ этомъ случаЪ вовсе не „по отноше- ню“ къ предметамъ внЪшняго для муравья Mipa или къ направлен!ю дъйств!я какой-либо постоянной силы (напримЪръ, магнетизмъ). Какимъ же образомъ авторъ мыслитъ возможность осуществлешя „чувства напра- вления“ (sens des attitudes)? „Я полагаю...“, говорить авторъ 15), что боль- шое количество и другихъ существъ въ ряду животныхъ обладаетъ орга- HOMB, который въ отношен!и структуры можетъ быть очень отличнымъ отъ вестибулярнаго органа человфка, но функШшя котораго TbMb не менъе всегда покоится на TOMB же принципЪ, т. e. на колебанйи статолитовъ или отолитовъ, помфщенныхъ Kakb бы въ подвфшенномъ COCTOAHIH Bb CTATO- uucrb. Я замфчу тотчасъ, что подобный органъ не служитъ исключительно для поддержан!я pasHoBbcis Thia въ отношен!и вертикали (статоциста), но что онъ освфдомляетъ данное существо также въ отношени измфненй положен!я его на горизонтальной плоскости. Такимъ образомъ, по аналоги, MHb приходится прИйти къ заключен!ю, что у муравья должно существовать что-либо въ этомъ родф, что предстоить еше открыть“. Какъ видитъ читатель, дЪйствительная точка зр5ня Cornetz'a очень далека OTb того, чтобы относить руководство въ отношении опредфленя муравьемъ напра- влен!я на счетъ мускульнаго чувства.
Въ заключен!е — еще HECKONBKO словъ по поводу злополучнаго во- проса о разумности. Въ началЪ статьи авторъ относительно запоминан!я муравьемъ пути говорить, что „тая благопрюбрЪтаемыя 3HaHis, связанныя съ запоминан!емъ, съ памятью, большинство современныхъ зоопсихологовъ называютъ разумностью, и въ этомъ смыслЪ нахожден!е дороги муравьями и вообще HacbkoMbIMH можно отнести къ области разумности“. Другими словами, авторъ считаетъ, что способность чувственной памяти составляетъ одно изъ специфическихъ свойствъ разумности. Хотя, по словамъ автора, этоть взглядъ раздЪляетъ и большинсто зоопсихологовъ, HO референту изъ таковыхъ He извЪстенъ ни одинъ. Большой споръ между W a s ma n п’омъ и остальными сравнительно-психологами, какъ извЪфстно, заключается Cy- щественнымъ образомъ Bb TOMB, что пластичность инстинктивныхъ спо- собностей на почвЪ чувственнаго опыта, которую Wasmann обозначаетъ также KAKb инстинктивныя способности въ боле широкомъ смыслЪ слова, осносится его противниками къ области разумности или, по крайней mbps, стоить Kb настоящей разумности въ генетическомъ OTHOWEHIN очень близко. Но если для осуществлен!я пластичности инстинкта и необходима наличность чувственной памяти, то послЪднюю никакъ нельзя смфшивать CO спо- собностью пластичности инстинкта и она во всякомъ случаф не соста-
вляетъ признака ея наличности. В Караваев (Kienz)
Stitz, H. Die Ameisen (Formiciden) Mitteleuropas, insbesondere Deutschlands. [Schroeder, Insektenwelt Mitteleuropas, 1914, 111 crp., 73 puc., 2 цвЪтн. Ta6.].
Книжка составлена по общему плану этого прекраснаго издан! я. 53 страницы посвящены общей части слЪдующаго содержан!я: характеристика семейства, ucropHueckiii обзоръ изучешя муравьевъ, строене Tb1a муравь- eBb, полиморфизмъ, жизнь муравьевъ, жилища муравьевъ, искусственныя гнфзда, географическое распространеше, муравьиные гости (мирмекофилы),
15) Fourmis dans l’obscurite. Arch. Psychol., XIV, 1914, р. 359. Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. Ne 3—4.
значене MypaBbeBb въ жизни природы и по отношеню Kb человЪку, ука- занйя на открытые вопросы, собиран!е и препарирован!е муравьевъ. СлЪ- дующ 44 страницы составляетъ дихотомическ опредфлитель среднеевро- пейскихъ формъ. Jlanbe слЪдуетъ почти полный списокъ литературы.
Книжка составлена сжато, содержательно, толково, исчерпывающе суть предмета. Рисунки, большей частью оригинальные, очень инструктивны и технически выполнены прекрасно; въ систематическомъ отдфлЪ контур- ные рисунки приведены для значительнаго большинства видовъ, что должно очень облегчать опредфлен!е.
Авторъ n3BbcreHb какъ мирмекологь уже съ 1909 года, занимаясь систематической обработкой экзотическихъ муравьевъ Берлинскаго Museum
Tür "Naturkunde. В. Караваевь (KieBb).
Isoptera.
Димо, H. А. Роль n значене термитовъ въ жизни почвъ и грун- товъ Туркестана. [Русск Почвовфдъ, 1916, № 7—10, стр. 153— 190; 3 табл. схемъ и 5 табл. фототип].
Авторъ съ 1908 по 1915 г. производилъ изслЪдованя почвъ и грунтовъ Голодной Степи Самаркандской области въ самыя различныя времена года, при чемъ смогъ ocMorpbrb болЪе 130-ти искусственныхъ готовыхъ разрЪфзовъ до 20 м. глубиной и самъ произвель свыше 350-ти разрфзовъ въ 2—2,5 м. для почвенныхъ изслЪдованй. Помимо очень интересныхъ данныхъ о роли и значен!и въ почвообразован!и построекъ туркестанскаго термита (Hodo- termes turkestanicus Jacobs.), авторъ попутно сообщаетъ крайне важныя cBbjubHis по б1оло[и этого термита, пополняюцйя и отчасти исправляюция данныя, сообщенныя референтомъ н И. В. Васильевымъ. Tak», Bec- ною до 25 alphas, во время полнаго развит!я растительнаго покрова степи, едва намфченные термитники можно замфтить по боле темнымъ пятнамъ съ разрженною растительностью и по серединф даже голымъ мЪстамъ, представляющимъ площадки въ O--17 cM. вышины по серединЪ и 0,5—10,0 м. въ даметрЪ (отношен!е д1аметра къ высотЪ такихъ примитивныхъ термит- никовъ оть 15:1 до 40:1). Иногда на этихъ площадкахъ хорошо разви- ваются другя, чфмъ въ окружающей степи pacrengis, nanpuMbps, Halocharis hispida. Cpenuiü размфръ поверхности термитника — 4 кв. м. Глубина за- леган!я камеръ и ходовъ зависитъ отъ грунтовыхъ водъ и прослЪжена до 15 м., обычно же-доходитъ до 3 м. Леть крылатыхъ особей происходитъ весною и осенью: между o и 20 апрЪля и съ конца сентября по конець октября, Боле возвышенные и твердые TepMHTHHKH закасшйскихъ BHAOBb авторъ объясняетъ He сохранешемъ отъ засыпан!я песками, а приспосо- блешемъ къ противодЪйств!ю. застаиван!я Ha нихъ воды ливней и разливовъ. Со всфми этими данными референтъ вполнЪ согласенъ и привЪтствуетъ UXb, какъ весьма цфнныя указан1я. Равнымъ образомъ нельзя не OTMb- тить крайне интересныхъ таблицъ-схемъ’ снятыхъ Cb натуры расположен!й термитниковъ на пробныхъ площадяхь (табл. 1 и 2), paspbsa термитника Bb 9 M. длины и до 120 см. глубины (табл. 3) и восьми фотограф й съ ви- дами степи, на которыхъ изображены термнтники и постепенно образую- ицеся провалы на ихъ м$стахъ вслфдств!е искусственнаго opomreHis степи. Но съ чфмъ никакъ нельзя согласиться, такъ это съ утвержденемъ автора (стр. 167), какъ бы исправляющаго указан я референта, что термиты произ- BOJUITb свои надстройки изъ комочковъ влажной почвы: наблюденя огром- Haro числа изслфдователей (начиная съ Smeathmann 178] и кончая Fritz Müller 1873, Sjöstedt 1900, Frogatt 1905, Haviland 1898, Trägärdh 1903 и ap, см. Эшерихъ: Термиты или бЪлые муравьи, СПб., 1910) съ несомнфнностью указываютъ, что для постройки термиты упо- требляютъ или экскременты, - содержаие заглоченную почву, или почву,
смачиваемую слюною, т. е. отрыгиваемую. Г. Якобсон (Петроградъ).
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4.
73.
74.
Оо мата.
Колосовъ, Ю. Фауна окрестностей г. Ново-Александри, Люблин- ской губернш. IV. Стрекозы (Odonata). [Зап. Ново-Александрй- - скаго Инст. Сельск. хоз. и лсовод., XXV, вып. 1, 1916, стр. -
87—108].
Въ реферируемой crarbb описывается коллекшя стрекозъ зоологиче- скаго кабинета Ново-Александрйскаго Института, составлявшаяся въ те- yeHie многихъ J br» (1892—1914 гг.), по преимуществу проф. И. К. T a p- нани, и представляющая фауну ближайшихъ окрестностей Ново-Алексан- apin. Статья почти He имБетъ „общей части“, если не считать краткаго предислов!я чисто дЪлового характера и полстраницы заключеня. Въ по- слЪднемъ устанавливается, что для всей Русской Польши извЪстно теперь 49 видовъ и 2 разновидности стрекозъ. Авторъ не принялъ при этомъ BO BHH- manie указане Le onhardt’a (Die Odonaten der näheren Umgebung Cas- sels. Internat. Entom. Zeitschr. Guben, VII, 1913, p. 28 separ.) Ha нахождене еще одного вида — Orthetrum coerulescens Fabr. (d изъ Заверце Петроков- ской губ.). Вызываетъ возражене также распредфлен!е авторомъ видовъ стрекозъ палеарктики на представителей 1) сЪверной и средней полосы и 2) средней и южной (стр. 107, и прим. 23 и 24). Врядъ-ли къ первымъ можно безъ оговорокъ причислить, какъ это дфлаетъ авторъ, Sympetrum sanguineum (водится почти во всей палеарктикЪ), Libellula depressa, Agrion pulchellum, puella и Platycnemis pennipes. КоллекШя представлена 42 видами и 2 разновидностями, каковое число для 30-верстнаго района сбора можно счи- тать, вЪроятно, исчерпывающимь и объяснить такую полноту коллекщи можно только тщательностью и продолжительностью сборовъ. Уже а рп- Ori можно сказать. что HbkoTOpble изъ видовъ коллекщи должны BCTPE- чаться въ окр. Ново-Александр!и довольно р$дко; и дБйствительно, изъ 42+-2 -формъ 15 формъ (Leucorrhinia dubia, rubicunda, Coenotiata cauda- lis, Sympetrum pedemontanum, scoticum, Orthetrum cancellatum, Cordulia aenea, Aeschna cyanea, grandis, Calopteryx ancilla, Sympycna fusca, Agrion vernale, Nehalennia speciosa, Pyrrhosoma nymphula, Erythromma najas) найдены всего разъ или два. Жаль, uro авторъ вообще OOpaTHId мало вниман!я на относительную PBAKOCTL различныхъ видовъ; кое-гдЪ онъ ста- вить Bb этомъ отношен!и читателя въ тупикъ; напримЪръ, для Epitheca bima- culata авторъ приводитъ 5 нахождений, и прибавляетъ „не часто“, HO больше ни слова; для Cordulia aenea указана въ коллекщи только | 9 безъ даты, а въ Tekcrb говорится o camub orb 13. VI. 14 и объ экземплярЪ (- ахъ?) отъ 29. V; для Аезсйпа mixta не указано даже число экземпляровъ и ихъ точныхъ датъ; для Аезсйпа cyanea и grandis вовсе HbTB VYKa3aHi на ча- стоту ихъ нахожденя; особенно странными кажутся CBbabHia o Lestes dryas и sponsa: для sponsa указана безъ даты только 1 9; для dryas же тоже безъ датъ приводится 1 J, и добавляегся ,pbxe нежели L. sponsa* Какъ прикажете это понимать? Если бы Bcb данныя о нахождении видовъ были полне и детальнЪе, автору возможно бы было сдфлать объ одонато- фаунЪ Польши и болЪфе детальные выводы; въ данномъ же видЪ статья не даетъ и читателю возможности сдфлать ихъ. Однако кажется, что главный кон- тингентъ рфдкихъ въ окр. Ново-Александр!и видовъ приходится на сЪверные или сЪверные и средне виды (см. выше перечисленные референтомъ 15 ви- довъ). Авторъ не перечисляеть и He описываетъ MBCTHOCTH, TAB произволи-
‘лись сборы, отсылая читателя къ соотвфтствующимъ статьямь Пыльнова
и Якобсона, и приводитъ только дополнительный списокъ (не описан!е) мЪстностей. Haw» же казалось всегда желательнымъ включить хотя бы самую краткую характеристику MbcrHocTH, TAB собрана коллекщшя; He TO- воря уже о TOMB, что не всякому легко получить сразу Tb №№ перюди- ческихъ изданйй, TAB помфщены описаня другихъ авторовъ, сами эти опи- саня, составленныя примЪнительно къ другимъ группамъ животныхъ (Bb данномъ cayuab Orthoptera и Coleoptera), не даютъ обыкновенно TbXb
Revue Russe d’Entom. XVI. 1916. № 3—4.
a En
XR
cneuudHueckuxb cBburbHiil, которыя интересны для опредфленной группы; но если все же удовольствоваться только ссылкой на другую статью, то эту ссылку нужно давать возможно точнфе; нашъ же авторъ HH заглавйя, ни Mbcra изданя этихъ статей He указываетъ.
При н5которыхъ видахъ ABTOPh даетъ весьма отчетливые рисунки; но о цфли 3THXb рисунковъ не обмолвился въ TeKCTb ни полсловомъ; такъ, въ текстЪ ни слова не говорится объ анальныхъ придаткахъ Ae. juncea и cyanea, o генитальномъ annaparb Orthetrum cancellatum и т. д.
Что касается до замфтохъ спещальной части объ отдфльныхъ видахъ, TO OHb, понятно, б1ологическихъ данныхъ содержать немного: BbAb описан- ная коллекщя собрана, по преимуществу, не авторомъ. Изъ 3aMbuaHiñ объ отдфльчыхъ видахъ упомянемъ сл5дуюш!я: объ откладкЪ яицъ y Lepte- trum qudrimaculatum, о полеть Brachytron pratense (здЪсь кроется какое- TO nporuBopbuie или скорЪе, я думаю, недоговоренность со стороны автора; авторъ говорить, что видъ „летаеть медленно и низко надъ водой“, а mHb- сколькими строками ниже объясняетъ малочисленность пойманныхъ экзем- пляровъ „исключительной трудностью ихъ поимки; стремительный полетъ высоко отъ земли и быстрые повороты легко избавляють стрекозу отъ взмаховъ сачка“; наши личныя наблюден!я подъ Варшавой весной 1913 г. говорятъ за то, что 3TOTb видъ летаетъь медленно и низко надъ водой); о прожорливости Gomphus vulgatissimus (Ъдять Саорегух’овъ и Erythromma najas). Изъ замфчавй не бологическаго характера нужно OTMBTHTb слЪ- дующее. Интересно нахождене лЪтомъ 1914 г. среди типичныхъ Lepte- trum quadrimaculatum значительнаго количества var. (по автору) praenu- bila; это слЪдуетъ, по нашему MHbHiro, объяснить близостью Польши Kb Зап. ЕвропЪ, гдЪ эта a6eppauia встр$чается боле часто, нежели въ Евр.
. Pocciu и Зап. Сибири. He можемъ согласиться съ авторомъ о вЪроятно-
сти pacnpocrpauenis Leucorrhinia pectoralis по всей Сибири. Авторъ кон- статируетъ попутно, что ero Z. pectoralis var. stricta = L. pectoralis Ch a r'p. Страннымъ кажется предположен!е автора, что Symp. pedemontanum no- является осенью; повидимому, оно исходитъ изъ факта поимки экземпля- ровъ коллекщи 11. IX. 1900 и 8. IX. 1900; неужели авторъ серьезно ду- маетъ, что этотъ видъ вылунляется такъ поздно? Для насъ же подобные факты говорятъ о простой случайности, и эта случайность разъясняется отчасти самимъ же авторомъ: оказывается, нахождения pedemontanum были „вдали OT воды“; отсюда мы заключаемъ, что Mbcro обитанйя вида (т. e. водоема, TAB живуть личинки и’куда откладываетъ видъ яйца) не было найдено, чфмъ и объясняется, конечно, ненахожден!е вида раньше сентя- 6ps; отлетане же стрекозъ отъ воды падаетъ на перюдъ зр$лости или старости imago, а He на пер1одъ ero cospbsauis. Стоитъ отмфтить появле- не въ 1914 г. большого количества Somatochlora flavomaculata; однако этотъ фактъ, судя по даннымъ автора, мы склонны оцфнивать иначе, He- жели подобный же фактъ, приведенный нами въ 1911 г. для окр. Кобулетъ Батумской обл. 16), Въ окр. Кобулеть видъ леталъь въ большомъ количе- cTBb безъ всякой связи съ появленемъ въ Macch какого-нибудь другого вида стрекозы, и многочисленность вида стояла на одномъ ypoBHb впро- должен!и всего времени наблюден!й orb 2 до 21. VII. 1910. IIo даннымъ же автора, S. flavomaculata въ Ново-Александр!и появилась въ большомъ ко- личествЪ одновременно съ массовымъ летомъ Leptetrum quadrimaculatum и уже черезъ 5 дней исчезла совершенно; за Apyrie же годы приводится только одинъ случай поимки этого вида (Q—30. V. 1910); отсюда нужно вывести заключене, что появлене S. flavomaculata въ большомъ коли- честв5 въ Ново-Александри въ 1914 г. такое же временное явлеше, какъ и Jer» L. quadrimaculatum, и о частотЪ нахожден!я нашего вида Bb Ново-Александр!и изъ этого факта заключать нельзя; наоборотъ, въ обсто- ятельствахъ частаго нахожденя ero въ Кобулетахъ HETB данныхъ для пред- положення случайности этого явленя. Авторъ orMbuaerb OTCyTCTBie Bb коль
16) Бартеневъ. Kb фаунЪ стрэкозъ Закавказья. Варш. Унив. Изв., 1911.
Русск. Энтом.. Обозр. XVI. 1916. № 3—4. 19
75.
лекши Anax imperator, который „долженъ появляться Bb Люблинской ry6.*; намъ кажется, что отсутств!е Апаховь въ коллекщяхъ, COÖPAHHbIXb He . спещалистами-одонатологами, объясняется часто трудностью HXb поимки днемъ, а по вечерамъ стрекозъ обычно He ловятъ. Очень досадно отсут- стве какихъ-либо CBbAbHIA объ обстоятельствахъ лета Aeschna mixta, cya- nea, grandis и isoceles; относительно isoceles неясно даже, ловилъ ли его самъ авторъ. Искренне извиняюсь передъ авторомъ, но я совершенно не понялъ смысла его тирады о значении формы переднегруди y Agrion oB». Какъ процессъ спещализащи формы переднегруди у с’ этого рода могъ идти въ иномъ направлени, нежели y самокъ, какъ пишетъ авторъ?. Btap въ родЪ Agrion виды отличаются по форм переднегруди, но полы одного вида имфютъ всегда переднегрудь одинаковаго устройства. И при ueMB же здБсь утилитарное значене изм5ненй формы переднегруди (приспособлен!е переднегруди самки для схватываня ея самцомъ, какъ предполагаетъ авторъ), когда форма переднегруди у самца бываеть такой же, какь и у самокъ? И о какой же консервативности самцовъ говоритъ здЪсь авторъ? Авторъ пишетъ въ рубрик Nehalennia speciosa: „Hagen писалъь Schneider’y (32), что N. speciosa летаетъ только по захождени солнца и, конечно, этимъ нужно объяснить неясность ареала ея распро- страненя“. Cmbemb увфритъ автора, что неясность распространен!я вида объясняется только недостаточностью изслфдованности стрекозъ Poccin и очень мелкими размфрами эгой стрекозы, такъ uro ее при обычныхъ CIIO- собахъ лова легко не замЪфтить въ травЪ, и часто находишь случайно только косьбою; а летъ N. speciosa „только по захождени солнца“ — полнЪй- ний вымыселъ.
Въ общемъ реферируемая статья производитъ странное впечатлЪн!е. Въ ней приведенъ очень полный по Люблинской губ. одонатологическй матер!алъ, но матер!алъ этотъ сырой, и авторъ He разработалъ его такъ, * чтобы получить выводы, каще можеть этотъ матер!алъь дать. Замфчан!я же автора объ отдфльныхъ видахъ (кромЪ б1ологическихъ) носятъ характеръ какой то случайности, мало связаны съ остальнымъ текстомъ статьи, а по содержан!ю сплошь и рядомъ вызываютъ возражен!я, HBKOTOPHIA изъ ко- торыхъ приведены нами выше. Какъ будто авторъ спещально подыски- валъ, что бы такое написать о TOMB или иномъ видЪ, и за формой cıb- дилъ ‘больше, чфмъ за содержан!емъ. Искренне желалъ бы автору въ его будущихъ работахъ болЪе критическаго отношен!я къ сдаваемому въ печать
ipi вл А. Н. Бартекевь (Ростовъ на Дону).
Ото ета.
Щелкановцевъ, Я. Tl. Представители сем. Pamphagidae въ кол- nekuin Orthoptera Кавказскаго Музея. [Изв. Кавказск. Муз., X, стр. 195—200].
Интересны свфдЪн!я о нахождении Nocarodes straubei Fieb. близъ озера Гокчи и Тифлиса, такъ какъ видъ этотъ быль извЪстенъ изъ Малой Asiu и наиболфе восточнымъ м$стонахожденемъ былъ Hopoxckiii край. Для N. cyanipes F.-W. дается новое указане Ha нахожден!е его въ предфлахъ Главнаго хребта — въ ТебердЪ. Zunothrotes derjugini Adel, описанный изъ Чорохскаго края, оказывается распространеннымъ Kb сфверу до верх- ней Аджар!и (Сары-Чаиръ). Изъ предловъ Карсской области описывается новый видъ — Nocarodes tridentatus, отличающийся, по автору, хорошими морфологическиии признаками отъ всЪхъ, ранфе извЪстныхъ. Въ ТалышЪ также обнаружена новая Popma—Nocarodes opacus var. nigrlpes, по поводу которой необходимо 3aMbTHTb, что она выяснена и описана, очевидно, безъ CpaBHeHi съ типичной формой, * встрчающейся, насколько намъ извЪстно, только въ ХивЪ и извЪстной только въ одномъ экземплярЪ, хранящемся Bb Зоологическомъ My3eb Академи Наукъ; безъ такого cpaBHeHis говорить, что новая форма HMberb „единствеиное и притомъ весьма рЪзкое отлише“
Revue Russe d’Entom. XVI. 1916. №3—4.
rt
-ÖeHHOCTH.
— 389 —
"Tb хивинской въ okpackb заднихъ голеней—очень рискованно, въ особен- ности, если принять во внимаше, что мы HMbeMb только очень краткое ‘описане N. opacus B r.-W.
Вообще, намъ казалось бы боле правильнымъ и осторожнымъ да- вать He списокъ кавказскихъ Pamphagidae, а ихъ peBH3ilo, такъ какъ въ этомъ семействЪ возможна значительная путаница видовъ.
B. IT. Уваровь (Тифлисъ).
Уваровъ, b. II. Матер!алы къ познаню прямокрылыхъ Кавказа и
сопредфльныхъ cTpaHb. I. Прямокрылыя, собранныя II. B. Hecre- ровымъ во время путешествя вдоль персидско-турецкой границы. [Изв. Казказск. Музея, Х, 1916, стр. 181—194, 9 рис.].
Реферируемая статья является результатомъ обработки интереснаго ‘сбора г. Нестерова вдоль всей персидско-турецкой границы, OTb устья Шатъ-Эль-Араба до Джульфы, T. e. въ MbCTaXb, входящихь въ составъ Месопотами и Курдистана. Всего въ работ приводится 46 видовъ: 4 Man- todea, 22 Acridiodea, 16 Locustodea и 4 Gryllodea. Среди Mantodea 3a
cayxuBaerb упоминаня Oxythespis wagneri Kitt., извъстный до. cux» поръ
изъ Киргизскихъ степей, Туркестана и 3akacniäckoä обл.; среди Acridiodea нужно указать Ha нахождене Tmethis gibber Stal., T. carinatus Fabr., T. cisti Fabr, Chrotogonus homalodema Blanch., Pezotettix rugulosus Stal. Calliptamus italicus L. ab. carbonaria Uvar., лишь недавно опи- санная авторомъ реферируемой статьи изъ Ферганы и Закавказья, найдена и въ Meconotamin и въ КурдистанЪ. Виды родовъ Acrida и Nocarodes пока оставлены невыясненными.
Locustodea составили наиболЪфе интересную часть сбора; среди нихъ
‘оказались одинъ новый PoAB— Kurdia и четыре новыхъ вида: К. nesterovi,
Drymadusa curvicercis, Olvnthoscelis zebra и О. kurda. Новый родъ Kur- dia близокъ къ родамъ Barbitistes, Isophya и отчасти Odontura. Един- ‘ственный пока видъ новаго рода Kurdia (К. nesterovi) былъ найденъ въ KypaucraHb. Drymadusa curvicercis, найденный также въ КурдистанЪ, xo- рошо отличается отъ всфхъ видовъ этого рода своими церками, которыя y
самца загнуты HA спинную сторону брюшка. Оба новыхъ вида рода Olyn-
thoscelis рЪзко отличаются OTb другихъ видовъ рода CTPOEHIEMB послЪд- нихъ сегментовъ брюшка самцовъ, при чемъ особенно своеобразно устроенъ анальный сегменть у О. zebra. Изъ другихъ Locustodea надо упомянуть: Acrometopa syriaca Br.-W., Platycleis escalerai Bol. n P. squamiptera Uvar. Среди Gryllodea надо otmbtutb Gryllodes hebraeus Saus s.
Bcb новыя формы охарактеризованы съ обычнымъ для автора Ma- стерствомъ, а рисунки прекрасно иллюстрируютъ главнфйпия ихъ OCO-
E. Пыльновь (Воронежъ}.
Insecta obnoxia:
Аверинъ, В. Г. Массовое появлене озимой совки (Agrotis segetum Schiff.) осенью 1915 г. въ Харьковской губерн!и. [Бюлл. о вреди- теляхъ с. хоз. и Mbpaxb борьбы съ ними, Ш, 1915, № 7, стр. 38—40).
Озимая совка захватила центральные уфзды Харьковской губернии; ‚авторъ приводитъ по волостямъ размфръ причиненныхъ совкой поврежде- Hifi. Въ большинствЪ пострадали ранне озимые посЪвы.
В. Плигинскй (Курскъ).
Аверинъ, В. Г. Cocrosuie сельско-хозяйственныхъ культуръ въ OTHO- шени вредителей по даннымъ Энтомологическаго Бюро и по сооб- щенямъ корреспондентовъ. Тюнь-октябрь. [Бюлл. о вредителяхъ
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4. 19*
76.
vus
78.
с. хоз. и Mbpaxb борьбы съ ними, Ш, 1915, стр. 35—88. Харьковъ, | 1916]. |
Приводятся cabaymmie вредители: Rhynchites раихИш$ Germ., Нуропотеша mallinella Zell., Aporia crataegi L., Carpocapsa pomonella L., Phytoptus piri L., Eriocompoides limacina, Aphis pomi Deg., Mysus cerasi F., Hyalopterus pruni F., Capitophorus ribis L., Aphis papaveris F.. A. gos- sypii L., A. brassicae L., Psylla mali Först, Gryllotalpa gryllotalpa L., Ma- mestra brassicae L., Anisoplia austriaca Hrbst., Ophonus calceatus D uft., Cephus pygmaeus L., Cecydomyia destructor S a y, Macrosyphum cerealis Kalt., Deltocephalus striatus, Calandra granaria L., Tenebrio molitor L. и Earias clorana L., гусеницы которой вредила ивовымъ посадкамъ.
B. Плигинскй (Курскъ).
79. Акимовъ, А. Способъ огражден!я садовъ и питомниковъ отъ ли- чинки хруща. [Туркестанское Сельское Хозяйство, 1916, № 5, стр. 441—443].
Авторъ, пользуясь подмЪченной имъ склонностью личинокъ хруща (къ сожалЪн!ю, совершенно неизвЪстно, какого именно) къ серебристому тополю, попробовалъ примфнить это дерево въ качествЪ приманки для нихъ, зарывая его обрубки въ питомникахъ, при чемъ оказалось (въ четырехъ. опытахъ), что личинки собираются Kb этимъ обрубкамъ, прекращая повре- жденя корней другихъ растенй. Это указанйе заслуживаеть вниман!я и
npoBbpku. b. II. Yeaposs (Тифлисъ).
80. biozornuueckiii методъ борьбы cb саранчей. [Typkecrauckoe Сельское Хозяйство, 1916, № 6, стр. 573—575].
Изъ этой замфтки узнаемъ,. что въ ближайшемъ будущемъ предпо- лагается поставить въ Туркестан опыты по примфнен!ю культуръ бактерии dHerelle’s къ борьбЪ съ мароккской кобылкой; организащя опытовъ поручена А. B. Грачеву, при чемъ на расходы ассигновано изъ земскихъ суммъ края 7.050 рублей. Нельзя по этому поводу не вспомнить той рекламы, которую дфлалъ б1ологическому методу г. Грачевъ три года тому назадъ (см. Туркест. Сельское Хоз., 1913, № 7 и реферать Д. Боро- дина въ „Русск. Энтом. Oóospbuiu* 1913, № 3—4, стр. 552) и которую теперь ему же необходимо подтвердить фактами.
5 | b. Il. Ysapoes (Тифлисъ).
81. Girault, A. Hosts of insects egg-parasites in Europe, Asia, Africa and Australasia, with a supplementary American list. [Zeitschrift für wis- senschaftliche Insektenbiologie, X, 1914, pp. 87—91, 135—139, 175—
178, 238—240].
Статья обратила на себя мое (вовсе He спешалиста по паразитиче- скимъ Hymenoptera) BHuMaHie THMB, что она касается крайне животрепещу- щаго въ прикладной sHTOMOJOriH вопроса o яйцевыхъ паразитахъ. Вопросъ этотъ, насколько MHB извфстно, очень осложнился въ послЪфднее время и вызвалъ значительное волнен!е и полемику, также и на русской почвЪ 1*). Выводъ изъ этой полемики, насколько мнЪ позволительно объ этомъ судить, можно сдфлать слЪдуюшЙ: въ практическомъ примфнен!и этихъ близкихъ къ микроскопической величин Micro-Hymenoptera сдфланы и дфлаются ошибки потому, что не только б1оло[я, но и AIATHOCTHKA этихъ мельчайшихъ насфкомыхь очень мало разработаны. Прежде всего, конечно, должна быть
17) См. напр., статью ©. C. Шербакова О паразитахъ-яйцефдахь плодожорки н о работахъ надъ яйцефдами А. O.P адецкаго, въ Зап. Симфероп. Отд. Ими. Росс. Общ. Садовод.. 1914. № 140, 12 стр.
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. № 3—4.
N ORE
установлена JiarHocruka, какъ морфологическая (для научнаго дла), такъ и практическая, б1ологическая (для дла прикладного).
По смерти W. H. Ashmead’a (Вашинггонъ), новфйшаго авторитета по изученю Micro-Hymenoptera, къ которому обращались отовсюду 34 консультащей и опредфлен!ями, выступилъ въ качествЪ такого же автори- тетнаго спещалиста авторъ цитируемой статьи — А. A. Girault (Nelson, North Queensland, Австрал!я), повидимому, занявшй въ энтомологической литературЪ до нфкоторой степени Mbcro Ashmead'a.
И воть, несмотря на общепризнанную, повидимому, авторитетность этого автора, настоящий списокъ вызываетъ BO MHS недоумЪн!е своими гру- быми ошибками въ такомъ дфлЪ, самая сущность котораго требуетъ особой осторожности. Авторомъ дается списокъ паразитическихъ яйцефдовъ и ихъ хозяевъ, при чемъ эти хозяева расположены по отрядамъ. Точное onpenb- JeHie хозяина паразита, конечно, не мене важно, особенно въ прикладномъ abıb, чмъ опредълен!е самого паразита. Но въ этихъ TO опредфленяхъ хозяевъ и бросаются въ глаза ошибки, приводяция читателя въ недоум$н!е. Примфры: въ списокъ хозяевъ изъ отряда Hemiptera помфщены Dytiscus marginalis, Pelobius зр., въ cnuckb Lepidoptera попали Aulacocetrus pini (?), Penthinia atra, Semblis lutaria и даже Syringa vulgaris (т. e. обыкновенная сирень). КромЪ того совершенно самостоятельно и въ разныхъ м5стахъ трактуются: „Bombyx“ pinin „Lasiocampa“ pini, ,Bombyx* lanestris и „Erio- gaster“ lanestris, „Bombyx“ rubi u ,Gastropacha* rubi и npyrie. Я уже не упоминаю о множествЪ опечатокъ, объ OTCYTCTBIH ykaaaniii авторовъ при видахъ и прочемъ. Авторъ работы говоритъ, впрочемъ, BO вступительныхъ фразахъ, что OH не могъ пока провЪфрить номенклатуры HH хозяевъ, ни ихъ
. паразитовъ („Гат now not able to revise the nomenclature either of the hosts or their parasites“). Ho въ такомъ случаЪ, если ему трудно, будучи Bb AB- страл!и, ознакомиться даже съ банальнфИшими европейскими насфкомыми, къ чему можеть повести такой списокъ въ рукахъ энтомологовъ-практиковъ, He имБющихъ возможности тратить время на сведене синонимики? Отъ лица, работающаго въ области столь тонкой, какова б1ологя и дагностика Micro-Hymenoptera, и столь OTBETCTBEHHON, какова прикладная энтомологя, слЪдовало бы ждать ссвершенно иного списка.
Поэтому я позволяю себЪ еще разъ выразить здфсь недоумЪн!е по поводу способа работы цитируемаго автора и, главнымъ образомъ, желане, чтобы заинтересованные круги прикладныхъ энтомологовъ обратили на этотъ способъ, какъ на симптомъ, самое серьезное BHHMaHie.
Н. Я. Кузнецовь (Петроградъ).
Колосовъ, IO. М. Очеркь o вредителяхъ Урала, наблюдавшихся въ 82.
сельскомъ хозяйствЪ. Результатъ анкеты Уральскаго Общества Лю- бителей Естествознаня за 1915 годъ. [Зап. Уральск. Общ. Люб. Естеств., XXXVI, 1916, стр. 45—58].
Очеркъ составленъ на основан!и 36-ти вопросныхъ листовъ особой анкеты. Приводятся, какъ наиболЪфе главные, слБдующ!е вредители изъ насфкомыхъ: Bryodema tuberculata F., Arcyptera flavicosta Fisch., Gom- phocerus sibiricus L., Cecidomyia destructor Say, Hydroecia nictitans Bkr. и “палевый жукъ“ — вредилъ nocbBaMb гороха и вики.
Собственно говоря, Ha этомъ перечнЪ „вредителей“ слЪдовало бы и остановиться, однако, референтъ не можетъ не указать, что, публикуя озна- ченную анкету, слфдовало бы автору ee болЪе внимательно обработать и не помфщать т5хъ вредителей, коихъ по даннымъ анкеты не было найдено. (№ 4 — шведская муха, № 5 озимая совка и др.), а также едва ли прине- сетъ пользу помфщен!е въ перечень такихъ неопредфленностей какъ „жукъ (палевый), вредяций гороху и викЪ“. Въ анкетахъ и запросахъ часто полу- чаются данныя и болЪе анекдотическаго характера и если ими мы будемъ загромождать литературу, TO не будетъ HH силъ, ни возможности въ ней разобраться. Хотя опубликоване сырыхъ матер!аловъ особенно развито
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4.
84.
— 392 —
Bb области прикладной SHTOMOJOrid, HO мы лично выскажемся противъ та
кого Sa BONO литературы. B. Плигинскй (Курскъ).
Коршунъ, C. В. Наставлене къ уничтоженю платяныхъь вшей Харьковъ, 1916; 11 crp., ubna 10 коп.
Дается nousrie o быстротЪ развит!я яицъ при обыкновенной темпе- parypb, таблица дЪйствя сухого жара Ha imago и гниды. Изъ мЪръ реко- мендуются: уничтожене вшей голодомъ, для чего складываютъ вещи Bb плотно закрывающеся ящики или бочки и оставляютъ при комнатной тем- neparypb до трехъ недфль; примфнене высокой температуры — кипящей воды, горячаго водяного пара, сухого жара до 90° C; газообразныя (?) жидкя вещества — сфрнистый ангидридъ, керосинъ, скипидаръ, бензинъ, сЪроуглеродъ, 5% мыльно-крезоловый растворъ, 1 грамма сулемы въ 299 граммахъ виннаго уксуса. Затфмъ рекомендуется: механическая чистка, съ бритьемъ волосъ на всемъ тЪлЪ, HarupaHiewb 2% камфорнымъ спиртомъ. Изъ химическихъ средствъ рекомендуется: сабадиловый экстрактъ, керо- синъ, мази съ эфирными маслами: эукалиптовымъ, укропнымъ, бергамот- нымъ или даже перув!анскимъ бальзамомъ. Для уничтоженя HACbKOMbIXb въ лагеряхъ и окопахъ авторъ рекомендуеть (no Nochty и Halber- kann’y) cMbcb скипидара, тетрахлоруглерода, денатурованнаго спирта и зеленаго мыла.
Какъ видно изъ приведеннаго, средства, несомнфнно, хороши, HO только въ тиши профессорскаго кабинета. А вотъ, гдЪ въ 1916 г. въ Рос- си Mox но (и 3a какя деньги!) достать тетрахлоруглеродъ, сБроуглеродъ и даже c bpy въ количествахъ, необходимыхъ для дезинфекщи большихъ по- Mbulenifi, — авторъ не пишетъ. Референту же H3BbCTHO, что въ самомъ ХарьковЪ для дезинфекщи одной комнаты въ TOMB же университетЪ, TAB помщается кабинетъ автора-профессора, ни сфроуглерода, HH тетрахлор- углерода найти He могутъ. Т5мъ боле extr. sabadillae, беогаторное масло, камфорный спиртъ, горячй водяной паръ не получить въ нужномъ коли- чествЪ тамъ, rab создаются условя для заражен!я и жизни платяныхъ
вшей. В. Плигинсюй (Курскъ).
Ксенжопольскйй, А. B. Обзоръ вредителей Волыни и отчетъ о дятельности Волынскаго энтомологнческаго бюро за 1915 годъ. Житомиръ, 1916.
Тяжелыя обстоятельства, пережитыя Волынью за отчетный годъ, OT- разились, конечно, на полнотЪ свфдЪнШ, сообщаемыхъ авторомъ въ oruerpb за 1915 r, а также и Ha pa3Mbpaxb работы бюро, по сравнени съ нор- мальными услов!ями. Благопр!ятная для земледъл!я весна и 1570 BMbcTb съ TBMB способствовали массовому размноженю HbkoTOpbIXb вредителей; авторъ впрочемъ, кромЪ означеннаго предположеня, этого не доказываеть боле подробными данными. Въ садахъ наблюдались таке вредители, какъ Anthonomus pomorum L.; авторъ отмфчаетъ фактъ слабаго нападен!я яблон- Haro цвЪтоЪда на paiickis яблони; /ponomeuta malinellus Zell. въ истек- шемъ году причинилъ сравнительно небольшой врелъ. Особенно обильно было размножене тлей на яблоняхъ и сливахъ, точное назване ихъ авто- pow не приводится, равно въ отчет не HMbeTCs никакихъ данныхъ о Mb- рахъ борьбы съ ними. Vanessa polychloros L. оголила нЪкоторыя вЪтки на грушахъ; Malacosoma neustria, Porthetria chrysorrhoea и Aporia cra- taegi L. въ отчетномъ году почти не попадались, что слЪдуетъ, безъ сом- HbHis, поставить въ связь съ дЪфятельностью паразитовъ этихъ бабочекъ. Новымъ для Волыни фактомъ является массовое отрождене въ OTUeTHOM'b году на яблоняхъ моли — Tmetocera ocellana Schii., кромЪ которой на- блюдались въ большомъ числЪ: Grapholitha variegata, Coleophora heme- robiella Scop. и С. nigricella Steph. Сагросарза pomonella L. въ отчет- номъ году было очень мало. Что касается утвержден!я автора, о двухъ
Revue Russe d’Entom. XVI. 1916. № 2--4.
— 393 —
noKkonsHiaxp Psylla mali Först., то я полагаю, это простое negopasyM$nie: изъ факта uro медяницы J^) Bb TeueHie сезона TO уменьшились въ количествЪ, то увеличились, далеко не слБдуетъ выводъ о двойномъ поколЪНи; WhO происходило въ Волынской губерни, безъ COMHBHIA, такъ же какъ и Bb ApyrHXb губерняхъ: вышедшая медяница сначала спустилась на траву и кусты, а потомъ опять поднялась на деревья для откладки яичекъ. Ме- lolontha vulgaris Е. и ихъ личинки вредили въ питомникахъ; въ борьбЪ Cb ними примфнялся ручной сборъ, давшИЙ удовлетворительные, по ав- TOpy, результаты. Хм5лю вредили: Psyliodes attenuatus Koch. и Pho- rodon humili Schr. Огородамъ вредили: Gryllotalpa vulgaris F., Hyle- miyla antiqua Mg., Pieris brassicae Г. Свекловица подвергалась напа- nenito Halticini и Otiorrhynchus ligustici L., который no Волыни 3aMb- щаетъ, повидимому; обыкновеннаго и уже въ достаточной мЪрЪ изу- ченнаго Bb Кевской губерни Cleonus punctiventris Germ. Вредителей полей и древесныхъ породъ авторъ изучилъ такимъ образомъ: ловилъ. бабочекъ на cBbTb лЪтомъ и осенью отчетнаго года и TB пойманные виды, которые Bb руководствахъ указываются вредными, авторъ помЪ- стилъ въ отчетЪ, какъ вредителей Волынской губерни. He cmb утверж- дать, но полагаю, что отъ факта нахожденя HacbkoMaro даже въ боль- шомъ количеств до записи его во вредители — дистаншя порядочная. Лично, напримЪфръ, я наблюдалъ HbKOTODbIXb изъ приведенныхъ авторомъ. совокъ (Agrotis exclamationis L., Mamestra brassicae L., Plusia gamma L. въ Крыму Bb изрядномъ количеств среди растительности по преи- муществу сорной, и было бы, конечно, ошибочным» указывать на OCHO- ван!и факта лета совокъ на CBBTB, что эти совки вредили полямъ... ДалЪе, авторъ даетъ списокъ вредителей пчеловодства и останавливается на фактЪ небывалаго количества мухъ, кишащихъ во Bcbx» уголкахъ края. Изъ Mbpb борьбы съ мухами авторомъ были рекомендованыя CbTKM, мухоловки,
tangelfoot, персидск порошокъ, смБсь изъ формалина (159/0), молока (209/0) .
воды и сахара. Этой cmbcbio авторъ coBbTyerb „обливать полы конюшенъ CKOTCKUXb помщенй, лавокъь и проч.“; авторъ, впрочемъ, He сообщаетъ поливалъ ли кто-либо „молокомъ“ конюшни.
Въ концЪ приложенъ офищальный отчетъ по энтомологическому бюро
за 1915 и cmbra бюро на 1916 г. В. Плигинскй (Курскъ).
Мальцевъ, М. В. Опыты выращиван!я перелетной саранчи (Pachy-
tylus migratorius L.) въ искусственныхъ условяхъ. [Тр. c.-xoa.
бактер!ологической лаборатори Деп. ЗемледЪля, V, № 15. Петро- градъ, 1914; 25 стр., 19 рис.].
Авторъ велъ въ TeueHie года воспитане саранчи въ отапливаемой оранжереф и излагаетъ свои наблюден!я, произведенныя попутно. Наи- больш интересъ представляютъ данныя о величин перюда инкубаши; оказывается, что время покоя зародыша Bb яйцЪ нисколько не вляетъ на скорость pasBHTisi послЪдняго; автору удавалось получить личинокъ по про- шестви одинаковаго приблизительно перюда инкубащи (въ среднемъ около 20—23 дней), безъ всякой зависимости отъ того, когда начинался опыть — въ Hos6pb, январЪ (слфдующаго года), мартЪ, Mab, aBrycrb или октябрЪ. Kb сожалЪн!ю, авторъ упускаеть изъ вида указать, при какихъ условмяхъ хранились яички до инкубащи. Вообще, основнымъ недостат- комъ реферируемой работы авляется отсутстве боле точныхъ данныхъ объ условяхъ опытовъ; такъ, температура въ оранжереЪ, гдЪ они велись, была весьма непостоянна, колеблясь зимой между 18°—35,6° C., a лЬтомъ между 12,5°—46° C., такъ что условйя отдфльныхъ опытовъ остаются CO- вершенно неопредЪленными. Авторъ утверждаетъ, впрочемъ, что „коле-
8) Авторъ пишетъ „мЪдянницы“, тогда Kanb назван!е э1ого насфкомаго происхо- дитъ He отъ слоБа „мЪфдь“, а отъ слова „медъ“, „медвянная роса” — продуктъ жизнедъя- тельности Psyllid"^p. Реф.
Русск. Энтом O603p. XVI. 1916. № 3-4.
85.
86.
he JOR
баня эти np 151HKATA yCAOBia лабораторнаго BHPALABAHIA саранчи къ ecTe- CTBeHHbIMb, Cb чЬмь, «онечно, трудно согласиться.
Вообще, статья могла бы быть интереснБе, если бы CAMB авгоръ OT- несся къ своей задачЪ съ большимъ интересомь, въ этомъ же видЪ она не даеть почти ничего новаго для познан!я б!олог!и и истори развигя саранчи.
Б. II. Уваровь (Тифлисъ).
Мокржецюй, С. Филлоксера, ея жизнь по новфйшимъ излЪдова-
HisM, м5ры борьбы съ нею и способы дезинфекши посадочнаго
матер!ала. [Изд. Таврическо-Екатеринославскаго Комитета Виногра- napcrBa и ВинодЪля. Симферополь, 1915].
О филлоксерЪ уже такъ много написано, что неспещалисту, такъ или иначе столкнувшемуся съ этимъ вредителемъ, невозможно ‘разобратьса въ ворохЪ мнЪн!Й и разныхъ рецептовъ CHaceHist виноградниковъ OT филлоксеры. И конспективная книжка C. Мокржецкаго, передающая вкратцф сущ- ность причиняемаго филлоксерой вреда, BMbcTb съ позднфйшими взглядами на значен!е этого вредителя, и методы борьбы съ нимъ, HECOMHBHHO, весьма пЪнна,
Планъ книжки: придислове, „кратюй“ историчесвй обзоръ борьбы съ филлоксерой въ Pocciu, б1оломя филлоксеры по старымъ и новымъ дан- HbIMb, вредъ и убытки ею причиняемые, естественные враги филлоксеры, Mbpbi борьбы, литература. Въ добавленяхъ два закона: одинъ — амери- KaHCKiH — о м5Брахъ противъ занесеня и распространен!я вредныхъ Hacb- комыхъ и другой — pycckii — о Mbpaxb борьбы съ филлоксерой и дру- гими виноградными вредителями.
Изъ mMbpb борьбы: съ филлоксерой авторъ особенно подробно оста- навливается на фумигаши лозъ парами синильной кислоты. Особенно подробно описываются опыты произведенные авторомъ BMBCTB съ Г. С. Имшенецкимъ по порученю Департамента Земледъля. Изъ другихъ мЪръ авторъ горячо отстаиваетъ употреблен!е американскихъ лозъ въ ка- чествЪ подвоевъ при европейскихъ привояхъ. |
Съ легкой руки И. В. Емельянова, законъ штата Нью-Джерси о Mbpaxb противъ занесеня и распространенйя вредиыхъ HACBKOMbIXB обошелъ полностью или въ извлеченяхъ, кажется, всю русскую садовую печать. Однако, Kb сожалфн!ю, нигдЪ и никто He заикнулся о TOMB, какъ прим$- няется 3TOTb „законъ“. Надо отдать справедливость, по части всякихъ печатныхъь ›„обязательныхъ постановленй“, воспрещенй и запрещенй, мы далеко вообще опередили друге народы, съ одной только разни- цей: никто этихъ постановлен!й и запрещен He читаеть и He испол- няетъ. И какъ на примЪръ, я укажу на обязательныя постановлен!я Тав- рическаго Губернскаго Земства по истребленю HbkKOTODbIXb вредныхъ на- CbKOMbIXb. Защитникамъ таковаго рода борьбы съ вредителями сельско- хозяйственныхъ растенйй слфдуетъ помнить, что ни одно изъ подобныхъ постановленйй He получитъ практическаго осуществления, пока сама масса населеня He проникнется CO3HAHIEMB необходимости принят!я MBpb борьбы съ вредителями. Да и примфнене подобнаго закона будетъ возможно только тогда, когда у насъ будуть изучены опытнымь путемъ Mbpbr борьбы съ TEMB ила HHbIMb отдБльнымъ вредителемь въ достаточно больщомъ мас-
штабЪ. Ибо нельзя же серьезчо угверждать, при нашемъ полномь He-.
Bbribuin сущчосги фазолоНи отдБльныхь видэвь расгенй, что данныя опыта на 19-ти кустахь можно перенести на парти въ тысячи и миллюны кусто въ.
Въ конц находимъ cMbry на устройство желЪзо-бетонной фумига- шонной камеры, предположенной къ постройкЪ при Салгирской плодовод- ственной станщи, a также и „плань желЪзо-детонной фумигащонной ка- меры Салгирской помологической станщи“, существующей, или же той, для которой составлена только CMbra — неизвЪстно.
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. № 3—4.
hes ve
Tamp же — AaBb5 хорошо исполненныхъ таблицы б1олойи филлок- серы (по С. Rittery и Em. Riibsaamen’y), оригинальная фотография листовыхъ галлъ филлоксеры и фумигатора въ саду гр. Мордвиновыхъ.
B. Плигинсюй (Курскъ).
Оглоблинъ, A. Kb ФаунЪ листофдовъ Калужской губерни (Coleo- ptera, Chrysomelidae). [Бюллетень о вредителяхъ с.-хоз. и Mbpaxb борьбы съ ними, Ш, 1915, № 7, стр. 34—35; Харьковъ, 1916 r.].
Списокъ 49-ти видовъ листофдовъ, собранныхъ съ апрЪля по августъ 1916 г. въ Козельскомъ лЪсничествЪ Калужской губ.
В. Плигинсюй (Курскъ).
Окунь, M. Урюковая пяденица и мфры борьбы съ ней. [Туркестан- ское Сельское Хозяйство, 1916, № 5, стр. 411—416].
He претендующая на научное значен!е статья посвящена выя- сненю основныхъ черть б1олопи пяденицы, вредящей абрикосамъ въ ФерганЪ (очевидно, Pterotocera declinata $15 г.13)—авторъ латинскаго наз- BaHi не приводить). Въ качествЪ Mbpb борьбы рекомендуются: ловше пояса изъ тэнгльфута для ловли безкрылыхъ самокъ, опрыскиван!я парижской зеленью или джипсиномъ (описаны вкратцф опрыскиватели Платна и „По- мона“ и даны основныя правила опрыскиван!я), стряхиван!е гусеницъ и выборка куколокъ изъ земли подъ деревьями.
b. II. Veaposs (Тифлисъ).
Отчетъ о дфятельности Эитомологической станщи и Микологнческаго отдфленя за 1915 rou». [Изд. Энтом. станши Астрахансквго Общ. Садоводства, Огородничества и Полеводства. Астрахань, 1916 г.].
Отчетъ содержитъ обзоръ дфятельности станши за 1915 г. и обзоръ вредныхъ насфкомыхъ, наблюдавшихся въ перюдъ отчетнаго года (COCTAB- лено H. Л. Сахаровымъ), отчетъ инструктора по борьбЪ съ вредите-. лями сельскаго хозяйства И. Т. Ахметова, отчетъ практикантовъ по 3HToMonorin А. B, Дойникова и E. И. Петрушевской.
Изъ вредителей наиболфе существенный вредъ сельскому хозяйству принесли: Gryllotalpa vulgaris, Thrips tabaci Lind., Tingis piri Geoffr., Myzus cerasi Fabr., Hyalopterus pruni Fabr. (Ha сливахъ, абрикосахъ, пер- сикЪ, терновникЪ 2), Hyponomeuta malinella Zell., Phlyctaenodes sticticalis Г... Homocosma nebulella Hb. Pieris brassicae L., Biston hirtarius Cl. (этотъ вредитель наблюдается Bb астраханскихъ айвовыхъ садахъ въ количествахъ, увеличившихся изъ года въ годъ), Caradrina exigua H b., Mamestra bras- siae L., Rhynchites bacchus L., Rh. auratus Scop., Polyphylla alba Pall. (былъ летный годь хруща), Serica brunea L., (авторъ пишетъ uro „взрослые жуки* находились въ Maccb Ha станши Досангъ 25. V*; референту изъ этихъ строкъ совершенно непонятны причины, почему 3TOTb видъ попалъ въ списокъ вредителей „которые... принесли хозяйству боле или Mente существенный ущёрбъ“), Epicometis hirta P oda, Selandria adumbrata КТио., Cladius viminalis Fall. (nocataniii сильно повреждалъ тополя).
Jarbw» авторъ приводитъ 43 вида „вредныхъ HacbKOMbIXb“, въ до- полнене къ списку 1912—1914 г. Изъ этихъ видовъ мы, какъ на курьезнаго вредителя, укажемъ Ha Arctia villica L., о которой читаемъ буквально слБдуюшее: „Повреждаетъ листья садоваго левкоя. Астрахань, 23 V.*.
В. ITaueunckiü (Курскъ).
1) Плотниковъ, В. Отчеты о дфятельности Туркестанской Энтомологической Crauniu за 1912—1915 гг., стр. 6. 20) ВЪроятно, авторъ см5шалъ HbCKOJ/bKO различныхъ видовъ.
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. Ne 3—4.
87.
88.
89.
МЕ TS ВР A
90.
Ur
— 396 —
Силантьевъ. A. A. Практичный, доступный каждому способъ KOH- сервированя личинокъ и н5жныхъ взрослыхъ насфкомыхьъ. [Бюлл. o. вредителяхъ с. хоз. и мБрахъ борьбы съ ними, Ш, 1915, №7, стр. 1—8].
Сильно запоздавший по обстоятельствамь военнаго времени номеръ очередного бюллетеня начинается весьма интересной статьей А. А. Си- лантьева объ открытомъ имъ способЪ консервировки насфкомыхъ при помощи матер!ала чрезвычайно простого, безопаснаго, общедоступнаго, де- шоваго и всегда находящагося подъ руками. И ` простая поваренная соль, рекомендуемая авторомъ, удовлетворяетъ всфмъ этимъ требован!ямъ вполнЪ. Методъ консервировки также прость: HacbkoMoe убивается опусканемъ въ кипяченую воду, послЪ чего, безъ обсушиван!я, его переносятъ въ лю- бую коробку и засыпаютъ co всЪхъ сторонъ поваренной солью. Въ такомъ вид насфкомыя, не исключая самыхъ HEIKHLIXB личинокъ, гусеницъ и даже тлей, могуть перевозиться и пересылаться; будучи же положенными въ воду „соленыя MYMiN“ превращаются черезъ 1—7 дней (смотря по вели- uHHb) опять въ нормально окрашенныхъ и въ морфологическомъ отноше- ни вполнф пригодныхъ для опредфленйя объекты. Авторъ описываеть подробно рядъ своихъ опытовъ по засолкЪ, изъ которыхъ видно, что хотя и He всегда получаются объекты вполнЪ тождественные съ только что умерщвленнымъ, какъ HanpHMbpb крупныя гусеницы и личинки пластинча- тоусыхъ, но все же объекты эти настолько хорошо сохраняются, что не представляютъ ни малфйшаго затрудненя при опредфлени. Референтъ, выслушавъ докладъ автора объ этомъ способЪ консервировки, продЪфлалъ лЪтомъ cero года провфрочные опыты и BMbcrb съ авторомъ MOXeTb ска- зать, что „зная способъ засаливан!я, въ какой бы тяжелой обстановкЪ He пришлось работать изслфдователю, онъ въ COCTOAHIH будетъ увести Cb собою или отослать въ сохранномъ, пригодномъ для опредфлен1я видЪ, любой попавпийся ему матер!алъ и ничего р5шительно не должно у Hero пропадать за отсутствемъ посуды или спирта“.
Еще важнЪе этотъ способъ для нашихъ сельско-хозяйственныхъ орга- низащшй (энтомологическихъ станшй, бюро и др.), такъ какъ даетъ имъ воз- можность получать матер!алъ по вопросамъ борьбы съ вредителями вполн® пригодный для сужден!я принадлежности вредителя тому или иному виду. И референтъ, KaKB лицо пров$рившее предложенный способъ консерви- POBKH, считаетъ необходимымъ обратить особое внимане Ha Hero.
B. ITauzunckiü (Курскъ).
С!язова, A. Kb Oiosoriu н$фкоторыхъ вредныхъ насфкомыхъ .TypKe- станскаго края. [Туркестанское Сельское Хозяйство, 1916, № 3—4].
Небольшия замЪфтки, посвященныя выясненю HBKOTOPbIXb чертъ 6190- Jorin четырехъ жуковъ-—Меатрзога populi L., Polydrosus dohrni Faust, P. obliquatus Faust, Rhynchites auratus Scop. CBbabHis, сообщаемыя авторомъ о первомъ изъ названныхъ видовъ, не представляютъ HHYETQ HO- ваго сравнительно съ данными даже Кеппена; описане личинокъ CAB- лано поверхностно. Наблюден!я надъ Polydrosus dohrni Faust дають воз- можность установить, что яички его откладываются въ цвфточныя чашечки яблонь, TAB лежать совершенно свободно; вылупивийяся личинки (дано кратксе ихъ описан!е) уходятъ, повидимому, въ землю, TAB зимуютъ, а весной окукляются. Относительно Polydrosus obliquatus Faust даются cBbubHis о числЪ откладываемыхъ яичекъ—одна самка откладывала OTb - 100—200 яичекъ, помбщаемыхъ на нижней сторон листьевъ, служащихъ. для корма,—и приведено краткое описан!е тольхо что вылупившихся личи- HOKb, которыя уходятъ въ землю, HO дальнфйшее развите ихъ прослФдить не удалось. Наблюден!я надъ Rhynchites auratus S c o p. посвящены выясне- Hilo деталей кладки имъ яицъ, относительно чего разные авторы придержи- ваются различныхъ MubHii; эти наблюденя вполнЪф подтвердили данныя Н. H. Троицкагои Я. ©. Шрейнера, что самка послЪ откладки
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. N 3-4
— 397 —
яичка выгрызаеть Hab нимъ въ мякоти околоплодника кольцевой каналъ; посл5днй, впрочемъ, иногда можетъ и отсутствовать, но Takie случаи слф- дуетъ считать уклоненемъ оть нормы и кладокъ съ полнымъь кольцевымъ каналомъ авторомъ обнаружено 89°/0 всего изслЪдованнаго числа (500); на черешняхъ и яблокахъ RA. auratus также дфлаетъ кольцевой каналъ.
B. II. Уваровь (Тифлисъ).
Витковский, H. H. Вредители муки и зерна въ Екатеринославской ry- ÖepHin по наблюденямъ 1915 года. [Бюлл. o вредителяхъ c. хоз. и Mbpaxb борьбы съ ними, Ш, 1915, № 7, стр. 1—8. Харьковъ, 1916].
Статья представляетъ собою докладъ, читанный авторомъ на ry6epH- скомъ агрономическомъ совфщан!и въ Екатеринославской губернской зем“ ской yrnpaBb. Авторъ принимаетъь участе въ работахъ по заготовкЪ прот BiaHTa для армми и статья является результатомъ обслЪдован!я большихъ парт! хлЪьбныхъ продуктовъ. Всего приводится девять сльдующихъ видовъ вредителей: Calandra granaria L., Tenebrio molitor L., Tribolium confusum Duv. Laemophlaeus testaceus E Tenebrioides mauritanicus L., Ephitia kühniella Zell., Plodia intespunctella Hbn., Asopia farinalis L. Въ отноше- ви амбарнаго долгоносика авторомъ сдъланъ рядъ интересныхъ наблюдений, съ которыми ниже и позволю себЪ познакомить читателя: массовое появ- JeHie имагинальной фазы амбарнаго долгоносика авторъ наблюдалъ Bb ivab мфсяцЪ, это позволяетъ автору предположить, что къ этому времени былъ прГгуроченъ выходъ наиболфе многочисленной генеращи жучковъ; въ это время жучки стремились выйти изъ мфшковъ съ зерномъ. Въ зави- CHMOCTH отъ плотности ткани мЪшка, извЪстное число жуковъ погибло въ мшкЪ, другая же часть, вышедши, спаривалась и потомъ опять прони- кала въ мфшки для откладки яицъ. Это стремлене imago выйти изъ MBIUKa, авторъ объясняетъ предполагаемой необходимостью свободы Bb дви- женяхъ для отыскиваня самокъ и спариван!я съ ними. Впрочемъ авторъ ничфмъ He подтверждаетъ этого предположения. Ha нашъ взглядъ возможно и другое объяснеше этому явленю. Особенно сильно пострадалъ отъ ам- барнаго долгоносика ячмень. Въ нЪкоторыхъ пробахъ было выЪдено личин- кою долгоносика 8— 1000 зеренъ. Тфмъ He MeHbe авторъ считаетъ, что по- ложен!е дла He TAKE уже плачевно и есть факторы сдерживаюшие размно- жене амбарнаго долгоносика. При хранении зерна въ мЪшкахъ, такимъ факторомъ является вышеприведенное стремлен!е жука выйти изъ мшка, при чемъ часть жуковъ погибаетъ, He давъ потомства (послЪднее обстоятель- ство HHWbMb авторомъ не доказано); при xpaHeHiH же зерна насыпью въ закромахъ, долгоносикъ стфсненъ въ своей дБятельности все увеличиваю- щимся сверху внизъ давленемъ зерна, почему обычно и не наблюдается вредителей (въ томъ числЪ и амбарнаго долгоносика) въ слояхъ зерна, ниже одного аршина. Благодаря этому давлен!ю, размножен!е амбарнаго долго- носика не происходитъ въ той nporpecciu, какъ вычислилъ А. А. Стра- ховъ - Колчинт, по даннымъ котораго, потомство отъ 10 map? долго- носиковъ должно уничтожить 25.000 пудовъ ячменя при 16%/ влажности втечен!е пяти ABTS, или 468 пудовъ въ TOT» же срокъ при 149/o влажности. Анализъ около 3.000.000 пудовъ запасовъ пшеницы въ пакгаузахъ Mapiy- поля показалъ, что количество поврежденнаго зерна съ 1юня по сентябрь
мЪсяцъ не увеличилось, тогда какъ по даннымъ цитированнаго 3HTOMO-
лога убыль зерна должна была бы выразиться колоссальной цифрой. От- cyrcTBie запасовъ сфроуглерода заставляетъь думать главнымъ образомъ о предупредительныхъ Mbpaxb борьбы съ амбарнымъ долгоносикомъ. Счи- таясь съ основаннымъ на собственныхъ наблюден!яхъ фактомъ, что зерно въ станшонныя помфщен!я по большей части попадаетъ уже зараженнымъ, авторъ рекомендуетъ пр!емщикамъ зерна немилосердно браковать таковое зерно. ВсЪмъ H3BECTHO влян!е повышенной влажности на размножен!е дол- гоносика; поэтому слфдуеть не принимать зерна съ влажностью свыше 13,5 0/0, складывать зерно въ закрытыя помфщен!я и возможно чаще про- вЪтривать эти помщеня для пониженя влажности зерна.
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4.
92:
ee ene ee ee eh
Другой опасный вредитель хлЪбныхь продуктовъ —ЕрйезНа kühniella Zell. Be отечественной литератур имБются весьма скудныя cBburbHis объ этомъ вредителЪ. Амбарной огневкой были заражены сотни вагоновъ муки. Мука, по даннымъ автора, заражается исключительно на мельницахъ. Въ холодныхь амбарахъ и желБзнодорожныхъь пакгаузахь жизнь. амбарной OTHEBKH, по автору, складывается такъ: апрфль, май— бабочки 1-го поколЪн!я заражаютъ муку, откладывая яйца на наружную поверхность м5шка; вы- шедиия гусенички проникаютъ въ MblüIOKb и вьють въ толшЪ муки па- утинныя трубки-гнфзда. Въ концЪ imus и всего iA гусницы окуклива- ются, для чего стремятся выйти изъ м-шка. Стадя куколки продолжается 1—2 недЪли, послЪ чего начинается летъ бабочекъ 2-го поколЪн!я (вторая половина {юля и первая августа); зимуетъ амбарная огневка Bb хололныхь помБщеняхъ въ фазЪ гусеницы и яйца. М5Брой борьбы съ амбарной огнев- кой авторъ CUHTACTE въ условяхъ настоящаго времени, при OTCyTCTBiu СЪроуглерода, —пересфиван!е муки на мельничныхъ разсфвахь съ насту- пленемъ холодовъ и немедленная вывозка такой муки Cb мельницъ. Опытъ, произведенный на одной изъ мельницъ въ АлександровскЪ, показаль усп5шность этой мЪфры, стоющей 31/2 копфйки cb пуда муки.
B. Плигинсюй (Курскъ).
Revue Russe d’Entom. XVI. 19!6. № 3—4.
РАЗНЫЯ H3B'BCTIA.
NOUVELLES: DIVERSEs.
Памяти Ильи Ильича MeuHnkopa!).
Тягчайшую потерю понесла не только ` русская, но и м!ровая наука въ лиц скончавшагося Bb ПарижЪ 2 поля 1916 года въ 51/2 ч. дня великаго нашего б1олога Ильи Ильича Мечникова.
Мы не будемъ здфсь перечислять во BCBXb подробностяхъ его громадныхъ заслугъ передъ наукой, челов$комъ и человфчностью и напомнимъ лишь наиболЪе характерные этапы развития И. И. Меч- никова какъ ученаго, отмфтивъ, въ частности, его отношеше къ энтомолог и.
Родился нашъ безсмертный Мечниковъ 3 мая 1845 года въ дер. ИвановкЪ, Купянскаго уфзда Харьковской губернии, въ куль- турной дворянской семь$.
Въ 1856 году онъ поступилъ во вторую Харьковскую гимна- з1ю, курсъ которой окончилъ съ золотой медалью въ 1862 году, едва достигнувъ 17-лЪтняго возраста.
Въ томъ же 1862 году поступилъ на естественно-историческое отдфлене Харьковскаго университета, курсъ котораго при CBOHXb блестящихъ способностяхъ окончилъ въ два года со степенью кан- дидата.
Въ 1863—1864 гг. 18-nbrHiii юноша опубликовалъ уже Bb Archiv für Anatomie u. Physiologie четыре весьма зр$лыя для своего возраста работы по простЪйшимъ, именно по физюлоМи инфузорий.
C» ibus 1864 по январь 1867 года Мечниковъ находился заграницей, состоя два года стипенд!атомь Министерства Народнаго Просвфщеня. Работалъ онъ въ это время въ лаборатор!яхъ уни- верситетовъ Гиссенскаго, Геттингенскаго и Мюнхенскаго, слушая въ нихъ и JeklliH.
_ 1) Читано въ сокращен въ общемъ собрани Русскаго Энтомологи- ческаго Общества 19 сентября 1916 года,
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4.
“ — 400 —
Въ 1867 году, въ Bospacrb 22 лЪтъ, получилъ степень маги- стра зооломи Петербургскаго университета, no защитЪ диссертащи объ истори развитя Sepiola (Mollusca, Cephalopoda), вслфдъ за ubMb былъ избранъ доцентомъ зоологи HoBopoccifickaro универси- тета, откуда въ слфдующемъ, 1868 году перешелъ на ту же долж- ность въ нашъ столичный университетъ.
Въ 1868 году, въ возрастЪ всего лишь 23 APTE, получилъ уже высшую ученую степень доктора зоологи въ Петербургскомъ универ- ситетЪ за работу объ истор!и развитя Nebalia (Crustacea).
Въ 1870 году, 25 br» or» роду, былъ избранъ ординарнымъ профессоромъ зооломи Новороссйскаго университета.
Эту каеедру ou» занималъ въ течене 12 лЪтъ, до bra 1882 года, когда, по чисто принцишальнымъ соображен!ямъ. политическаго характера, вышелъ въ отставку. $
Въ 1886 году Мечниковъ принялъ Mwbcro завфдующаго, учрежденной Одесскимъ городскимъ управленемъ и Херсонскимъ земствомъ, бактер!ологической станщей.
Очень скоро послЪ этого, въ 1888 году, онъ окончательно. переселился въ Парижъ, rab работалъ уже и раньше въ лаборатор!и знаменитаго Пастера.
Переселившись въ Парижъ, Мечниковъ получилъ въ свое завфдыван!е одну изъ лабораторй Пастеровскаго института, а 34- TBMB, посл смерти Пастера (т въ 1895 г.), быль избранъ по- мощникомъ директора этого BceMipHO H3BBCTHATO учреждения.
Этой должностью онъ удовлетворялся, щадя нащюнальное чув- ство французовъ и уступая первое MbCTO достойному ученику Па- стера, доктору P y, до конца своей жизни, что лишнй разъ CBH- дЪтельствуетъ о великодуш!и и скромности нашего славнаго сооте- чественника.
Ha двадцатилфтн!Й начальный перодъ дФятельности Мечни- кова, съ 1863 по 1883 rom», падаетъ главная масса его работъ по б1олоци, морфолои и, главнымъ образомъ, эмбрюлоМи животныхьъ. Эти работы, BMbcrb со знаменитыми трудами покойнаго А. О. Ko- валевскаго, создали основы сравнительной 3MÓpiozorin безпоз- BOHOUHBIX'b.
Но. въ TO время, kakb Ковалевск!й ограничивалъ себя од- ними работами въ области MOpdo'oriu и, главнымъ образомъ, эм- 6piozoriu животныхъ, — Gombe широкая натура Мечникова часто искала выхода 3a предфлы названныхъ областей 3Hauis.
Такъ, среди работь Мечникова за этотъ перюдъ времени мы видимъ и антропологическе этюды (1874 г. о глазахь монголь- ской расы; 1874—1876 гг. о калмыкахъ), и фаунистическе („Пела- гическая фауна Чернаго моря“, 1868 r.), и систематичесве („Geodes-
Revue Russe d'Entoim. XVI. 1916. № 3—4.
x
401 — ;
mus bilineatus“, 1866 r.; „Ueber die systematische Stellung von Ba- lanoglossus*, 1881 r.), — даже обще-географическе очерки (OCTPO- вовъ Тенерифа n Мадейры, rab Мечниковъ провелъ н$которое время ради здоровья своей жены; 1872—1873 гг.), и разнообразныя научно-популярныя статьи обобщающаго характера.
Не говоря о TOMB, что мномя эмбр!ологическя, морфологиче- сюя и б1ологическя работы Мечникова относились къ члени- стоногимъ животнымъ и, въ частности, къ насфкомымь („Развите яйца лвукрылыхъ насфкомыхъ“, „Embryologische Studien an Insek- ten“ 1866 г. и wHoris другя работы o членистоногихь BHb класса Insecta), нфкоторыя изъ статей его, появившихся въ концЪф 1870-хъ и Bb началЪ 1880-хъ годовъ, относятся къ области прикладной эн- томоломи и Óionorin насфкомыхъ, какъ его статьи о личинкф Ani- soplia (1879 г.); о болЪзняхь личинокъ хлЪбнаго жука (1879 r.), замфчаня Ha сочинене Линдемана о хлЪбномъ жукЪ (1880 r.), статья „Zur Lehre über Insektenkrankheiten* (1880 г.).
Въ этихъ своихъ pa6oraxb Мечниковъ положилъ OCHOBaHie микологическому методу борьбы съ вредными HACBKOMBIMH.
Начиная съ 1882 r., въ связи съ перемфной своего служебнаго положеня, Мечниковъ началъ работать въ той области Oionoriu, которая была открыта трудами, главнымъ образомъ, Пастера, Коха и Листера и которая поставила медицину на строго науч- ное основане. Этими своми работами Мечниковъ пр!обрЪлъ Bckopb наиболЪе громкую, мровую славу.
Kb названной области 6ionorin Мечниковъ подходилъ, впро- чемъ, еще въ первомъ пер!одЪ своей научной дфятельности. Такъ, идея о внутриклЪточномъ пищеварен!и, которая является основной и цен- тральной во всей его научной работЪ второго nepiona, намчена была Мечниковымъ Bb одномъ изъ раннихъ ero изсл$дованй 1866 года, когда онъ нашелъ, что у одной земноводной планар!и пищева- penie совершается въ толщф кишки, а He въ ея полости. Постепенно углубляясь и расширяясь, идея, явившаяся результатомъ его еще юношескаго наблюден!я, легла въ основу созданнаго HMb позже знаменитаго учения o фагоцитозЪ.
То же мы видимъ въ истори развитя и другихъ великихъ идей Мечникова: онъ приходилъ къ нимъ постепенно, строго эволющюннымЪъ путемъ, широко примфняя сравнительно-бюлогическй методъ. Утверждене же идейныхъ построенйй давалось Мечни- кову He безъ борьбы, такъ какъ онъ встрфчалъ недоброжелательно- скептическое къ нимъ отношене Bb средЪ, главнымъ образомъ, rep- манскихъ ученыхъ, подъ гнетущимъ влянемъ которыхъ находилась въ то время наука и въ России.
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4.
EA nit +
Фагоцитарная Teopin, вытекающее изъ нея yuenie объ иммуни- - тетЪ, теор!я воспаленя, работы по вопросу o преждевременной ста- рости и смерти, работы по сифилису, туберкулезу и npyris экспери- ментально-идейныя созданя Мечникова, цфль которыхъ — по- служить благу всего челов$чества, останутся EbuHblMH и величе- ственными памятниками глубоко гуманитарной работы человфческой мысли, неустанныхъ HckKaHiil великаго челов$ческаго духа.
Во многихъ своихъ изслфдован!яхъ, какъ и въ своихъ филосо- фскихъ этюдахъ, въ которыхъ подведены итоги согр$тыхъ любовью Kb жизни человЪка научныхъ работъ великаго ученаго, онъ въ основу многихъ своихъ соображенй кладетъ наблюденя надъ насЪфкомыми. Книги Мечникова „Этюды о природЪ человЪка“, „Этюды опти- мизма“, „Сорокъ JIBTb исканйя рашональнаго м!ровоззрЪн!я“, какъ и болЪе спещальныя его работы, поражаютъ вообще широчайшей эру- дишей nx» автора. Ho еще боле широко эрудишЯя эта развертывалась передъ тфми, кто имфлъ счастье вести продолжительныя бесЪды съ Мечниковы мъ. Поразительное богатство его эрудиши было между прочимъ краснорЪчиво orMbueno ближайшимъ коллегой Меч- никова по Пастеровскому институту, профессоромъ P y ?).
Гентальный изслфдователь былъ Bb то же время и выдающимся популяризаторомъ, ум$вшимъ въ ясной, простой и всякому понятной формЪ, никогда при этомъ не жертвуя научностью, излагать самые сложные научные вопросы. Его дФятельность въ этомъ направлен!и особенно важна для насъ, русскихъ, въ виду пока еще столь малаго распространеня у насъ науки, несомнфнной недооцфнки ея значен!я и въ виду ничтожнаго влянйя ея на русскую жизнь 3). MeuHHKOB 5, очевидно, учитывалъ это обстоятельство: въ то время какъ боль- шинство его работъ напечатано на иностранныхъ языкахъ, при чемъ мног!я остались He переведенными на русскй, Cb научно-популяр- ными трудами 2610 обстоитъ какъ нашъ наоборотъ: большинство ихь написано по-русски, а изъ опубликованныхъ первоначально на иностранныхъ языкахъ почти вс переведены на руссюй языкъ“).
Для характеристики Мечникова Bb жизни нельзя не BCIIOM- нить его замфчательно гуманнаго отношеня къ близкимъ. Вспом- нимъ, что въ первый свой бракъ онъ вступилъ, главнымъ образомъ, изъ чувства состраданя, женившись на безнадежно больной дЪ-
2) См. журналь „Природа“, 1юль-августь 1916, стр. 900—910.
3) Напомнимъ по этому поводу извЪстные споры Мечникова съ rp. Л. Толстымъ, ради которыхъ онъ посфтилъ послфдняго въ его uMbnuin „Ясная Поляна“.
1) Заимствуемъ это замБчан!е изъ прекраснаго очерка памяти И. И. Мечникова, принадлежащаго перу г. Л. Тарасевича, въ октябрь- ской книжкв „ВЪстника Европы“ за 1916 г.
Revue Russe d’Entom. XVI. 1916. № 3—4.
ея TED BER N 3 PT
вушкф, племянницЪ проф. A. H. Бекетова; въ Hell онъ нашелъ
° ДФятельную сотрудницу въ своихъ научныхъ работахь и заботамъ
°— 0бъ ея здоровьБ отдалъ много лучшихъ движенй души. Возможно,
что именно истор ея бол5зни и преждевременная смерть напра- вили работы Мечникова въ область помощи страждущему чело- BbuecrBy. Во второй своей женЪ, достойной своей ученицЪ, онъ нашелъ также BbpHaro друга и дЪятельнаго помощника до конца своихъ дней.
Не mente характерно для Мечникова было ero отношен!е къ своимъ ученикамъ, къ своимъ учителямъ и собратьямъ по Haykb. Широкимъ доброжелательствомъ и истинно гуманными взглядами про- никнуты MHOris страницы его книги „Основатели современной меди- цины: Пастеръ, Листеръ, Кохъ“.
Наконецъ, развЪ не много говорятъ его сынов я чувства къ poauuHb, когда онъ, живя постоянно во Франши, Tab нашелъ второе отечество, давшее ему возможность широко плодотворной работы, продолжалъ жить жизнью далеко не благодарной къ нему родной страны, болфть ея горестями, раздфлять Bch движен!я ея души, He теряя съ нею до конца жизни внутренней связи и отъ времени до времени навфщая ee?
„Хотя Мечниковъ давно уже покинулъ Pocciw и жилъ по- стоянно въ ПарижЪ“, говоритъ одинъ изъ талантливыхъ учениковъ ero?) „TEMb He менфе влян!е его на русскую науку было очень Be- лико. Связь его съ Poccieli и съ русской наукой никогда не пре- кращалась и даже съ годами усиливалась. Смерть МечниковаЬ-— огромная, незам$нимая потеря для Pocclu и для всего Mipa. Мы nore- ряли Bb немъ reHia/lbHaro ученаго мыслителя, который унесъ съ собой поразительныя богатства научныхъ идей. Мы потеряли въ’ немъ зам$- чательнаго человЪфка. Кто зналъ его лично, никогда He забудетъ Мечникова какь человЪка, не забудетъ его горячаго, отзывчи- ваго и чуткаго ко всему доброму сердца“.
Добавимъ къ этому, что вЪчный памятникъ, HM себЪф создан- ный, заключается не только въ его собственныхъ научныхъ произ- веден!яхъ, но и въ работахъ его многочисленныхъ учениковъ, шед- шихъ по стопамъ учителя. Е
Умеръ Мечниковъ истиннымъ философомъ, твердо встрЪ- тивъ смерть, которую своими трудами стремился отсрочить не для себя, a для всего человфчества, и сохранивъ до конца дней CBOHX'b горячую Bbpy въ силу 3HaHis, въ конечное торжество науки и гума- нныхъ идей, несмотря на то, что глубоко удручавиия великаго
5) Проф. С. И. Метальниковъ B» октябрской книжкЪ „Русской Мысли“ за 1916 г.
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4. 20
TM, «E
_ ученаго TeKy utis HCTOpHueckis событя властно. `потрясали Bb _это
время здане, Halb возведешщемъ котораго OH всю свою жизнь —
неустанно трудился ^). А. Cenenoss-Tans-LLlanckiü (Петроградъ).
Памяти L А. Порчинскаго *).
Въ auub скончавшагося 8 мая 1916 года locuda Алоизевича Порчинскаго мы потеряли выдающагося энтомолога, заслуги котораго особенно обширны въ области прикладной энтомолоНи.
Сынъ военнаго врача, покойный родился 9 февраля 1848 г. въ Купянскомъ ybsab Харьковской ryGepuiu. Образован!е онъ получилъ
Bb классическихъ гимназ!яхъ Харькова и Воронежа и въ Петроградскомъь — универси- тетЪ, который окончилъ CO степенью кандидата естест- венныхъ наукъ въ 1871 г. Въ университетЪ онъ зани- мался зооломей въ KauecTBb одного изъ ближайшихъ уче- HHKOBb извфстнаго нашего зоографа, проф. К. ©. Кес- слера, бывшаго въ то время и ректоромъ университета. Дальнфйшее развит I. А. Порчинскаго, какъ уче- наго энтомолога, совершилось уже въ средЪ Русскаго Эн- томологическаго Общества, Bb которое онъ вступилъ дъйствительнымъ членомъ Bb 1872 г. и rab онъ послЪдо- вательно занималъ должно- сти консерватора коллекшй, библ!отекаря и, въ Teyenie 22 лъть (1874—1896 гг.), ученаго секре- таря. Въ 1896 году ob состояль вице-президентомь Общества
Il. А. Ilopuunckii.
6) O6» истори 60153134 Мечникова и o послфднихъ HeAbAAXb ero жизни CM. воспоминан!я одного изъ ero yueHHkKOBP, г. И. Манухина въ сентябрьской книжкЪ журнала „ЛЪтопись“ за 1916 г. |
7) Сообщено въ общемъ coópaniu Русскаго Энтомологическаго Об- щества 19 сентября 1916 г.
Revue Russe d’Entom. XVI. 1916. № 3—4.
+
. Еще въ 1883 г. за свои заслуги передъ Обществомъ онъ былъ избранъ его почетнымъ членомъ.
Въ 1875 г. покойный поступилъ на службу въ Министерство Государственныхь Имуществъ, преобразованное позже въ Мини- стерство Земледфл!я. ЗдЪсь онъ до конца жизни занималъ долж- ность чиновника особыхъ порученй при министрЪ. Въ 1895 г. по ero инищативЪ было учреждено при МинистерствЪ особое Бюро по прикладной энтомолог!и, во глав котораго и былъ поставленъ TIO- койный, будучи въ то же время членомъ Ученаго комитета Мини- стерства.
Ко времени начала своей государственной службы 1. А. Пор- YHHCKifi былъ уже извфстенъ своими трудами по двукрылымъ насЪкомымъ, по которымъ онъ являлся въ то время единственнымъ спещалистомъ въ Росси. Въ 1876 г. OHB участвовалъ Bb экспедищи нашего Общества въ Закавказье BMBCTB съ покойными o. D. Mo- равицомъ, В. А. Баласогло и Мальте. Исполняя въ разное время множество поручевй Министерства, онъ находился въ постоян- ныхъ разъфздахъ по Европейской Росси и Западной Сибири, изучая на мЬстахъ вредныхъ въ сельскохозяйственномъ отношен!и Hacbko- мыхь и отчасти другихъ животныхъ и изыскивая средства борьбы съ ними. Роль покойнаго была въ то время тфмъ болЪфе orBbrcr- венна, что до конца 1890-хъ гг. у насъ было крайне мало спеша- листовъ по прикладной 9HTOMOJIOriH.
Его перу принадлежитъ длинный рядъ работъ по вреднымъ насЪкомымъ. Назовемъ изъ нихъ его обильно иллюстрированные труды по естественной истори MyXb и ихъ личинокъ, особенно вредныхъ для человЪфка и животныхъ; о кобылкахъ, повреждавшихъ посфвы въ разныхъ губернйяхъ; о HaCbKOMBIX b, вредящихъ плодовымъ садамъ въ Крыму; o слфпняхь и способЪ ихъ уничтоженя; o зер- новой и другихъ вредныхь моляхъ; о малярШномъ KoMapb; объ оводахъ; о домовой мух и MH. др. Широко и плодотворно было поставлено покойнымъ энтомологическое бюро при МинистерствЪ Земледфля, о чемъ свидфтельствуетъ какъ его обширная консуль- тативная дЪятельность, такъ и его печатные труды (болЪе 10 томовъ въ весьма значительномъ количествЪ выпусковъ, MHOTIE изъ которыхъ выдержали по нфскольку изданйй).:
Въ области чистой науки имя I. А. Порчинск!й пользуется также заслуженной извЪстностью. Его наблюденя и соображенв по б1оломи набфкомыхъ привлекли въ свое время вниман!е многихъ, и часть написаннаго покойнымъ въ этой области (именно его со- ображеня o предостерегающей okpackb и глазчатыхъ пятнахъ Hach- KOMbIXb, —-“работа, вызвавшая впослфдстви извфстныя возражения) была переведена Ha англйск языкъ по предложеню проф. Poul-
Русск. Энгом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4. 20
Ju
ton’a. Han6onte ubuubr были работы Порчинскаго по система- тикБ и б1оломи оводовъ и мясныхъ мухъ. КромЪ того, uw» было описано значительное количество новыхъ формъ двукрылыхъ, преи- мущественно съ аз!атскихъ окраинъ Росси и изъ странъ, съ ними сопредфльныхъ.
Къ этому надо добавить, что все, что выходило изъ подъ пера 1. А. Порчинскаго, было написано общедоступнымъ лите- ратурнымъ языкомъ и читается съ интересомъ не одними только спещалистами. Такъ же живы и блестящи по форм были и BCb ero словесныя сообщения Русскому Энтомологическому Обществу, которыхъ OH» сдфлалъ въ свое время множество.
Покойный всю свою жизнь былъ неутомимымъ paOOTHHKOMb M HecoMHbHHO принесъ много пользы Росси въ дфлЪ борьбы съ насЪ- комыми, вредными для человЪка, домашнихъ животныхъ, плодовод- ства и полеводства.
11 мая 1916 г. состоялись похороны 1. А. Порчинскаго на Смоленскомъ кладбищф. Представителями orb Общества на погре- 6enin были его президентъ, ученый секретарь, нфкоторые члены Со- Bbra и Apyria лица изъ общественной среды. Ha гробъ былъ возло- женъ BBHOKb оть Общества.
БолЪе подробный Hekporor I. А. Порчинскаго съ полной библюграфуей ero трудовъ будетъ данъ въ Русскомъ Энтомологи- ческомъ Обозрфни Г. Г. Якобсономъ.
А. Семенов5-Тян5-Шансюй (Петроградъ).
Памяти барона ©. Р. Остенъ-Сакена °).
19 апрфля тихо скончался въ Bospacrb 84 лфтьъ единственный изъ основателей Русскаго Энтомологическаго Общества, доживиий до начала второго 50-1bria ero существован!я, баронъ 9еодръ Po- мановичъ фонъ-деръ-Остенъ-Сакенъ.
ВсЪмъ намъ хорошо памятно его присутстве на послфднемъ юбилейномъ торжеств нашего Общества, но HeMHOrie изъ насъ, можетъ быть, знаютъ о заслугахъ этого ночтеннаго государственнаго. и научнаго дЪфятеля, обладавшаго обширной и разносторонней эру- дищей. T.
Родился баронъ ©. P. Остенъ-Сакенъ въ 1832 году. По окончан!и курса Петроградскаго университета по юридическому фа-
8) Прочитано въ общемъ собран!и Русскаго Энтомологическаго Об- щества 2 мая 1916 -г.
Revue Russe d’Entom. XVI. 1916. № 3—4.
LAt DS.
vido NSE D ;
EI re Oe Eo Sen E Va a L N
— 407 —
культету, OH поступилъь въ азатсюй департаменть министерства
иностранныхъ дфлъ. Въ этомъ вфдомствЪ потекла вся его rocy-
‘дарственная служба. Въ немъ онъ въ течене 27 лфтъ (1870—1897)
занималь видный постъ директора департамента внутреннихъ CHO- шенй, вскорф послЪ чего вышелъ въ отставку съ чиномъ дЪйств. тайнаго COBBTHHKA.
Еще въ 1857 г. баронъ ©. P. сопровождалъ графа Путятина
въ Китай и посфтилъ русское побережье Японскаго моря и O-Bb
Цейлонъ. Onucanie этого путешествя появилось въ „Извфстяхъ И. Р. Географич. Общества“ за 1866 г.
По возвращен!и изъ этого путешествия покойный, BMbcrb со своимъ братомъ, знаменитымъ позже диптерологомъ, барономъ P. P. Остенъ-Сакеномъ, примкнулъ къ кругу лицъ, основавшимъ въ 1860 г. Русское Энтомологическое Общество.
Избранный въ томъ-же году, въ дьйствительные члены Pyc- скаго Географическаго Общества, баронъ ©. P. rbcuo примкнулъ къ его дфятельности. Географическое Общество несомнфнно содЪй- ствовало расширено научнаго кругозора покойнаго, опредфливъ ero дальньйшую дФятельность. СлужбЪ Географическому Обществу онъ отдалъ лучиИя свои силы. Въ течене всего 1861 года баронъ ©. P. исправлялъ должность секретаря этого Общества. Избранный секретаремъ Географическаго Общества въ 1865 году, онъ съ честью занималъ этотъ постъ до 1870 года.
Въ этоть перюдъ жизни покойный совершилъ смфлое путе- wiecTBie въ тогда еще трудно доступную Среднюю Аз!ю. Выступивъ въ cocraBb экспедиши полковника В. А. Полторацкаго изъ Btpnaro, куда баронъ Остенъ - Сакенъ прибылъ по собственному почину, онъ сдфлалъ трудное пересЪчене Тянъ-Шанской горной системы отъ р. Нарына черезь озера Совъ-куль и Чатыръ-куль почти до Кашгара, при чемъ обслфдовалъ впервые южные отроги Тянъ-Шанскаго горнаго хребта, a Ha обратномъ пути посфтилъ и озеро Исыкъ-куль. Результатомъ этого путешествя, кромЪ marepia- ловъ по общей reorpadiu, былъ лично собранный барономъ ©. P. гербар!й до 500 видовъ растенй, обработанный въ 1869 г. академи- KOMb Рупрехтомъ въ извЪстномъ трудЪ, ,Sertum Tianschanicum * (Mém. Acad. Imp. Sc. St-Pétersb., VII ser., XIV, № 4). Общий очеркъ обслфдованной MbcTHOCTH, характера и распредфленя es раститель- ности, принадлежитъ перу покойнаго, почему въ заглами книги и значатся оба имени: Остенъ - Сакена и Рупрехта. Bb этомъ TDyAb установлено, между поочимьъ, сродство флоры средняго Тянъ-
Wana съ гималайской флорой. — Въ томъ-же 1869 г. появился Bb
„ИзвЪстяхъ И. P. Географич. Общества“ и обийй oruerb о путе- Русск. Энтом. Обозр. XVI, 1916. № 3-4.
— 408 —
шеств!и барона ©. P. Остенъ-Сакена подъ скромнымъ заглавемъ: „ПоЪздка въ Занарынсюкй край лЪтомъ 1869 r.“.
Путешестве это было, впрочемъ, только эпизодомъ въ высоко плодотворной дфятельности покойнаго въ средЪ нашего Географи- ческаго Общества. Въ качеств сперва секретаря Общества, затфмъ члена ero CoBbTa, неоднократно исправлявшаго должность предсЪ- дателя двухъ Отдфленй, наконецъ помощника предс$дателя, въ ка- ковой должности покойный прослужилъ въ два према 8 JBTB (до 1889 г.), являясь въ это время ближайшимъ сотрудникомъ нашего покойнаго президента IT. II. Семенова -Тянъ- Шанскаго Bb его дЪятельности въ качеств вице-предсфдателя. P. Географи- ческаго Общества, баронъ ©. P. оказывалъь самое широкое содЪй- стве другимъ лицамъ въ HXb трудахъ и прелпрИятяхъ, давалъ отзывы о paOoTaxXb своихъ сочленовъ, редактировалъь MHoria изданя Об- щества, плодотворно участвовалъь въ цфломъ psub комисай по самымъ разнороднымъ вопросамъ, имфвшимъ отношене къ геогра- фи. Въ качествЪ секретаря Общества онъ HE только образцово составлялъ его отчеты, но и давалъ обзоры географическихъ изслЪ- довашй и открыт! (именно съ 1867 по 1870 r.).
Въ качеств директора департамента министерства иностранныхъ дфлъ баронъ ©. P. Остенъ - Сакенъ явился инищаторомъ цЪлаго. ряда изданйй этого министерства, имфвшихъ прямое отношен!е къ географ!и; Ha3oBewb изъ нихъ хотя-бы только „Expedition de А. Nordenskiöld 1878—1879“ (1880) и „Marepianpı для разработки во- просовъ, касающихся CbBepa Poccin“ (1881, 1883).
Питая ouBbüurii интересь ко всякому научному начинанйю въ Poccin, покойный принималъ позже участе, между прочимъ, Bb редактирован!и извЪстнаго издан!я великаго князя Николая Muxau- ловича ,Mémoires sur les Lépidoptères“, что оставалось извЪстнымъ только немногимъ.
Заслуги покойнаго передъ-наукой и обществомъ были почтены избранемъ ero въ число Почетныхъ членовъ P. Географическаго Общества въ 1882 г. и Академи Наукъ — въ 1889. Въ 1903 г. баронъ ©. P. Остенъ-Сакенъ былъ избранъ Почетнымъ членомъ’ также и нашего Энтомологическаго Общества.
° Bcb, кто имЪфлъ случай входить въ общене съ покойнымъ, какь во время службы ero Географическому Обществу, такъ и позже, когда болфзненное состояне вынудило его устраниться отъ активной дЪфятельности, сохранять о немъ теплую и благодарную память. Долго будеть вспоминаться многими, какъ онъ радостно прив$тствовалъ каждый, особенно — естественнонаучный трудъ, про- ливаюций новый свфтъ Bb Abas изученя Родины, Kakb онъ умфлъ доброжелательно поощрять всякое научное начинане. Это былъ
Revue Russe d’Entom. XVI. 1916. № 3—4.
i) Og
глубок идеалистъ закала еще 1840-xb годовъ, привлекавиий каж- даго приходившаго къ нему какь своей выдающейся эрудищей, какъ своимъ живымъ интересомъ ко всему живому, такъ и присущей ему
большой скромно стью. Андрей Семеновз-Тянь-Шанскй (Петроградъ).
Виды рода Necrophorus Fabr. Орловской губернии (Les espèces. du genre Necrophorus Fabr. du governement d’Orel). — При полномъ OTCYTCTBIH какихъ-либо CBbAbHIH по KOAeonTepodayHb Орловской Ty6epHin (если не считать „Обзоръ географическаго pacupocrpaHeHias жуковъ Bb Росса йской Импери“ К. Линдемана, не лишенный ошибокъ), опублико- BaHie даже очень краткихъ фаунистическихъ списковъ представляетъ из- BbcrHbiü интересъ; поэтому я и даю здфсь далеко еше не полный, конечно, списокъ жуковъ-могильщиковъ Орловской губерши.
Necrophorus germanicus L. — Орловсвй yb3x», опытное поле, 9 VI. 13.
18. VI. 14 (b. Мизерова!). Ab. fascüfer Reitt. — Tamp xe, 12. V. 14, >
Bb корыт$ Cb патокой для приманки совокъ (авторъ!). N. humator Goez e. — Кромы, 4. VI. 10 (авторъ!); Кромской y., ap. Шереметьева, 15. IV, подъ трупомъ хорька, 5. V, 19. VI. 13 (A. Ky peuuoss!); Орловсюй y., опыт- ное поле, 12. V. 14, B» корытЪ cb патакой (авторъ!). N. interruptus Steph. — Opaosckili y. (Db. Мизерова!). №. investigator Zett. — Брян- exit у. (И. Kocco6yukiä!); Кромы, 21, 25. VII. 13 (авторъ!). N. vespillo L. — Брянск y. (M. Коссобуцк!Й!); Кромы, 7. УП, na rpyub yreuka; 21, 25.. VI. 13, на трупЪ голубя; Орловсю y. Саханская, 13. V. 10 (авторъ!). N. dauricus Motsch. — Oparosckiä y., опытное поле, 30. V. 14, корыто Cb патакой (авторъ!), 16. VI. 13. (b. Мизерова!); опредфлеше провфрено Г. Г. Якобсономъ. Нахождене этого аз1атскаго вида Bb Орловской губерн!и очень интересно; распространене ero въ Росси, по литературнымъ даннымъ, ограничено областями Забайкальской, Амурской и Приморской; по словамъ Г. Г. Якобсона, видъ былъ найденъ близъ Красноярска (д-рь KpyrosBckii!) и въ окр. Киштымскаго завода Перм- ской ry6., 5. IX. 1897 (Г. СергЪевъ!). N. antennatus Кей — Орлов- ск у., опытное поле, 12 V. 14, корыго съ патакой (авторъ!). Для Евро- пейской Росси до CHXb поръ былъ указанъ только для Саратовской губ., Уральской обл., обл. `Войска Донского и Полтавской ry6.; нахождене Bb Орловской губ. расширяетъ площадь распространен! я вида Hà сЪверъ.
КромЪ перечисленныхь видовъ въ Орловской губернии можно ожи- т еще сл5дующе: N. sepultor Charp., vespilloides Hrbst, vestigator
esci ;
Приношу благодарность Г. Г. Якобсону за npoBbpky HbKOTODbIXb
опредфленй и Ф. В. Мизеровой за предоставленный матер!алъ.
В. Bases (Кромы).
Kb daynb жуковъ окрестностей Калуги (Contributions à la faune des Coléoptères des environs de la ville Kaluga). -- Можно считать неоспо- римой истиной, что мы знаемь OTHOCHTENBHO хорошо фауну и флору окраинъ Росс!и и почти не занимались не только изучен!емъ, но и сборомъ матер!аловъ по payHb и флорЪ своихъ родныхъ мБсть. Это положене сознавалось нашими изслЪдователями давно, но относительная неблагодар- ность работы обслфдован!я центральныхъ губернй, съ одной стороны, и легкость OTKDbITiii самыхъ удивительныхъ формъ на окраинахъ, съ другой, — склоняли изслЪдователей къ сбору окраиннаго матер!ала и ero обработкф. И тБмъ npiarHbe отмЪтить, что въ послфднее время замЪчается интересъ къ планомфрному сбору’ матер!ала въ CAMOMB сердцЪ Росс!и — въ централь- ныхь губерняхъ. Какъ бы не былъ относительно невеликъ и разрозненъ этотъ матер!алъ, все же онъ даеть не только кое-что новое въ познани о
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4.
RAT =
pacnpocrpaueuiu Tbx» или другихъ формъ, HO даже позволяетъ иногда расширить извЪстные намъ предфлы распространен!я HEKOTOPbIXb видовъ. 1)
Предлагаемый ниже списокъ жуковъ-карапузиковъ (Histeridae) co- craBJeHb на ocHoBaHiu сборовъ A. Il. Чернышева Bb окрестностяхъ Калуги въ 1910—1915 гг. Собиратель, видимо, разнообразиль и время и услов1я сбора, такъ что общее количество собранныхъ имъ видовъ довольно велико, сравнительно съ обычными сборами; OTCyTCTByIOTb только пред- ставители мелкихъ родовъ (напримЪфръ, Acritus).
Platysoma frontale Pa y k. IV—VI. (мног.). — deplanatum Gyll. V,: VI. (ubckonbko). — oblongum Е. IV — VI, IX. — lineare Er. V. — angustatum Hoffm. У. — Hister unicolor L. V — VIII. — impressus Е. V — VII. (много). — stercorarius Hoffm. 10. VI. — bipustulatus Schr. V, VIII. — purpurascens Hrbst. IV, V. (много), — ventralis Mars. V, VI. — carbonarius Hoffm. V, VI. (много). — funestus Er. IV — VII. — bisexstriatus Е. IV, V.-— duode- cimstriatus Schr. ab. quatuordecimstriatus G y 11. IV — VI. — Dendrophilus punctatus Hrbst. IV, VI.— pygmaeus L. IV. VI, IX. — Gnathoncus punc- tatus Thoms. V, IX. — Saprinus rugifer Payk. V, VI. — semistriatus Scriba. V, VIIE — politus Brahm. УП — IX. — aeneus Е. V, VIL. VIII. — virescens Pay k. 10. V. —conjugens Pay k. —rugiceps Duft. IV, V. — rugifrons-P a y k. IV — VIII (много). :
B. Плигинскй. (Курскъ).
Замбтка о видахъ рода Cerceris Latr. Финляндии (Notice sur les espéces du genre Cerceris Latr. de Finlande). — Благодаря любезности профессора John Sahlberg’a, я имфлъ возможность ознакомиться съ матер!алами no роду Cerceris Latr., хранящимися въ Гельсингфорскомъ Museum Entomologicum, а также съ частной коллекщей г. Nordstrôma. Хотя въ осмотренныхъ коллекщяхъ не заключается видовъ еще He отм$чен- ныхъ для Финлянди, ThMb не мене они заслуживають вниман!я, какъ матер!алъ, выясняюций географическое распространене. За любезно до- ставленную возможность ознакомиться съ этими интересными коллекщями пользуюсь случаемъ выразить благодарность проф. J. Sahlberg'y и г-ну Nordstrom’.
Cerceris rybiensis L. — Sjunda, Helsingfors, 6. VIII, 11.VII(Nyland), Tammersfors, Rantus, Wiborg, Impilas, Rantasalmi, Bothnia orientalis (coll. Mus. Entom.), Kariolochia, Kuplax (coll. Nordström). Bcb экземпляры имЪютъ ярко-желтую окраску и оба пола сильно варируютъ Bb морщини- стости наличника.
Cerceris arenaria L. — Tenala, Perno, Helsingfors, Esbo, Lavisa, Kitile. Orimatilla, Taipalsaari, Rantasalmi, Carelia ross. Karleby, Bothnia orient, (Mus. Entom.).
Cerceris labiata F. — Karisloja, Borgä, Sakkola, Helsingfors, Valekola, Suonenjak (Mus. Entom.).
Cerceris quadrifasciata Pan z.— Tammerstors, Helsingfors, Sjunda, Salmis, Tenala, Rantasalmi, Rantus, Ruovesi, Taipalssari, Uleaborg, Bothnia orient. (Mus. Entom.), Perno (coll. Nordström).
Cerceris quadrifasciata var. truncatula Thoms. — Pargas (Mus. Entom.), Kariolochia (coll. Nordström). :
A. Шестаковь (Петроградъ).
ЗамЪтка о двухъ видахъ подсемейства Pamphilinae изъ откре- стностей KieBa (Notice sur deux especes de la sous-famille Pamphilinae des environs de Kiev). — Въ небольшомъ cÓopb пилильщиковъ, любезно переданномъ MHb И. B. Линдеманомъ, оказался одинъ экземпляръ- Neurotoma mandibularis (Дааа. 1865), пойманный имъ въ OKPECTHOCTAXB KieBa (Голосфевск лЪсъ). -
1) Я вполн присоединяюсь Kb MOTHBHPOBKE полезности мелкихъ списковъ, вы- сказанной Л. K py au KOBCKM M'b Hà страницахъ этого журнала (XV, 1905, стр 613—615).
Revue Russe d’Entom. XVI. 1916. № 3—4.
ет»
. Эта находка является ThMb боле интересной, что будучи вообще phaxumB видомъ 2), Neurofoma mandibularis была извЪстна только изъ Германи и Франши 3) и отсутствовала до сихъ поръ Bb спискахь нашей фауны. ОтмЪтимъ кстати, что интересующий насъ видъ занимаетъ Bb родЪ Neurotoma довольно изолированное положене и выдфляется въ особый _подродъ Gongylocorisia К п\., состоящий только изъ одного этого вида. Вторымъ интереснымъ, хотя и въ меньшей степени, фактомъ является нахождене Il. И. Жихаревымъ въ окр. Кева (ст. Боярка) весьма pbakoii но широко распространенной и уже неоднократно находимой въ Росси Cephaleia (Caenolyda) reticulata L. (1758).
B. Лучникь (Юевъ).
| Замфтки о HEKOTOPbIXb видахъ рода Carabus L. (Notices sur quelques espèces du genre Carabus L.). — 29 anpbas 1909 г. я поймалъ самца Carabus (Pachycranion) schoenherri Fisch.- W., бЪжавшаго по TponuHkb въ л5су Удльнаго BbuowcrBa въ Саранскомъ y. Пензенской губ. (Больше-Въясская удфльная дача, расположенная Ha лфвомъ берегу p. Суры и Ha лфвомь же pbuku Мордовки). Дальнфйиие поиски этой Kpa- сивой сибирской жужелицы были безплодны, а ребятишки окрестныхъ селъ, не смотря на высокую прем!ю, приносили только обыкновенныхъ С. hor- tensis L. и C. glabratus Раук. или Calosoma sycophanta L. ПозднЪе, про- cMarpuBas въ ПензЪ у различныхъ лицъ сборы, я нашелъ среди нихъ еще 3 экземпляра С. schoenherri, но безъ датъ; эти лица подтвердили, что сами ловили жужелицъ Bb Засурскомъ лфсничествЪ Городищенскаго у. (правый берегъ р. Суры) по одному экземпляру, что доказываетъь ея большую pbakocrb. Въ коллекшяхъ Пензенскаго Общества Любителей Естествознан!я имЪфетея одна крупная самка съ этикеткою: „Городищенский уфздъ“. На- хожден!е этого жука въ Саранскомъ у. крайне интересно, такъ какъ оть уже извфстныхъ областей своего распространен!я (Самарская и Казанская губ.) OH» перешелъ черезъ двЪ большия рЪки — Волгу и Суру.
Banskili къ C. (Trachycarabus) haeres Fisch.-W. видъ — С. fossu- latus D ej. найденъ мною въ довольно большомъ количествЪ въ окрест- ностяхъ Батурина Черниговской губ. въ Mab и itonk 1905 г. Днемъ эта жужелица скрывается у основанйЙ стволовъ старыхъ ‘дуплистыхъ HBB, pbxe въ трещинахъ земли по окраинамъ дороги; BeuepoMb и ночью она бойко лазаетъ по стволамъ TEXB же деревьевъ, пользуясь трещинами коры;
я ее находилъ иногда y ocHoBaHis первыхъ вфтвей, на высот до сажени. [bab этихъ crpaHcTBOBaHiil, повидимому, охота за мухами, которыя мас- ‚сами слетаются на ночлегъ на нагрфтые за день стволы. По скольку знаю, это первый случай проявлен!я у Carabus способности лазать по деревьямъ.
С. (Morphocarabus) scheidleri excellens Е. собранъ мною BO множе- ствЪ около Батурина въ 1905 г. на труп собаки; нЪкоторые жуки сидфли на половину погруженные переднею частью Tbza въ трупъ; y пойманныхъ M30 рта и анальнаго OTBEPCTIA вытекала отвратительно пахнущая бурая жидкость. Питались ли они сукровицей или разлагаю‘цимся MACOMB, или же. вылавливали, Ha подобе Hister, личинокъ мухъ — MHb установить не удалось. По всей канавЪ вблизи падали я находилъ множество этихъ OKyKOBb, нафвшихся до полной неподвижности.
C. (Euporocarabus) hortensis L. отличается способностью очень далеко выбрасывать изъ конца брюшка весьма Ъдкую жидкость, содержа- щую муравьиную кислоту. Одинъ экземпляръ на разстоян!и около аршина “настолько сильно обжегь MHb глаза, uro сдЪлалось воспален!е BbKb съ Cepo3HbIMH пузырями.
C. (Lipaster) stjernvalli Mann h. — одна изъ самыхъ красивыхъ кав- казскихь высокогорныхь жужелицъ — собиралась мною на лугахъ вдоль
2) Enslin, E. Die Blatt- und Holzwespen (Tenthred'niden) Mitteleuropas, inbesondere - Deutschlands, 1914, p. 191.
P. - 3) Копох, Е. Systematische Zusammenstellung der bisher bekannt gewordenen Cha- . lastogastra, 1901 —1905, р. 179.
; : Русск. Энтом.. Обозр. XVI. 1916. № 3—4.
— 412 — ZEN,
ручья Кара-Гювачъ (между Карсомь и c. Владикарсъ) въ komub anpbis 1915 г. Днемъ жукъ очень инертенъ и никогда He встр$чается бЪгающимъ; я находиль его HeH3MbHHO подъ высохшимъ коровьимъ пометомъ, иногда по 2—3 экземпляра вм$стЪ, гораздо pbxe подъ камнями, TAB OH поджи- даетъ свою добычу, состоящую главнымъ образомъ изъ Dorcadion nitidum - Motsch. Становится ли жукъ болЪе подвижнымъ ночью — мнЪ установить не удалось, такъ какъ я былъ лишенъ возможности постить упомянутое MBCTO ночью, а Ha ближайшихъ къ Kapcy лугахъ я его He находилъ.
По всей Pocciu C. (Goniocarabus) cancellatus .1ll. весьма обыкновен- ный видъ и почти исключительно встр$фчается его разновидность subsp. tuberculatus D ej. съ красными бедрами; основная же форма и расы Ch совершенно черными бедрами свойственны, по Reittery, Западной Европ. МнЪ довелось часто находить въ Зарайскомъ у. Рязанской губ. (с. Козловка) и въ окрестностяхъ Рязани экземпляры съ совершенно чер- ными бедрами. Собирая съ 1896 по 1914 г. въ губерн!яхъь: Петроградской, Нов- родской, КЪлецкой, Волынской, Кевской, Черниговской, Московской, Сим- бирской и Пензенской, я нигдЪ подобныхъ черноногихъ экземпляровъ He встрфчалъ, 3a исключен!емъ видфннаго въ какой-то коллекщи одного изъ Орловской губ. При сравнен!и зарайскихъ экземиляровъ съ западноевро- пейской основной формой по коллекщи Зоологическаго Музея Академии Наукъ (въ этой коллекщи, среди громаднаго матер!ала, не нашлось ни одного черноногаго русскаго экземпляра), я нашелъ, что западные жуки гораздо KkpynHbe, съ боле сильной скульптурой надкрылй, тогда какъ sapalickie ничфмъ, KPOMB черныхъь бедеръ, не отличаются отъ типичныхъ. tuberculatus, также очень обыкновенныхъ въ Зарайскомъ уЪздЪ.
Г. В. Олсуфьевь (Карсъ)..
Жуки между рельсъ полотна желЪзной дороги (Coléoptères entre les rails d'un chemin de fer). - Весною 1908 г. я часто экскурсировалъ Bb громадной Киверецкой казенной лЪфсной дачЪ, расположенной y ст. Ки- верцы Юго-Зап. жел. дор. (Луцк у. Волынской ry6.), куда я ходилъ по полотну желфзной дороги. Во время этихь прогулокъ я обнаружилъ, что’ пространство между рельсами въ лЪсу являлось богатьйшей ловушкой для безкрылыхъ насфкомыхъ, въ ocoóe4HOCTH же для жужелиць рода, Carabus, которыхъ я находилъ тамъ въ громадномъ колнчествЪ, какъ живыми, такъ и мертвыми. Преобладалъ въ количественномъ отношенши Procrustes со- riaceus L., онъ валялся буквально сотнями; живые же экземпляры попада- лись десятками. SaTbMb встрЪчались слЪдуюцие виды (въ порядкЪ коли- чественномъ): C. hortensis L., glabratus P a y k., cancellatus var. tuberculatus Dej., granulatus L., clathratus L., violaceus L., arvensis Hrbst., convexus F., scabriusculus Ol. КромЪ того Bo множествЪ попадались: Lamia textor . L., Dorcadion, Byrrhus, Hister, Ophonus, Harpalus, Platysma, Gleonus Otiorrhynchus, Blaps, Opatrum, Pedinus.
Какъ попадали сравнительно крупные безкрылые жуки между рельсъ— весьма непонятно, принимая BO BHHMaHie, что на всемъ протяжен!и вЪтки, Orb города до станщи, не было ни одной стрфлки; вблизи станщи, очень оживленной и расположенной среди лЪса, пространство между рель- сами было сильно загажено нефтью, масломъ и коксовымъ перегаромъ и - здфсь жуковъ совершенно He встрЪчалось; точно также не находилъ я ихъ. между рельсами на пути OTb города до черты Abca; пролфзть въ стыкахъ насфкомыя не могли изъ за накладокъ, скр5пляющихъ рельсы. Живые экземпляры встрЪчались бЪгущими по внутренней сторонЪ рельсъ, а мерт-_ вые лежали полузарытые въ песокъ у подошвы рельсъ. Поиски жужелицъ. въ прилегающемъ къ полотну лфсу давали очень скудный матер!алъ; такъ, C. glabratus и hortensis встрЪчались одиночными экземплярами, а осталь- ные изъ упомянутыхъ видовъ, совершенно не находились, за исключенемъ. С. arvensis, который попадался сравнительно часто подъ корою пней.
Г. В. Олсуфьевь (Карсъ). Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. № 3—4.
— 413 —
IKCKYpcis членовъ Русскаго Энтомологическаго Общества (Ex- cursion des membres de la Société Entomoiogique de Russie). — 19 мая с. г.
состоялась COBMECTHAA 3KCKYPCIis членовъ нашего Общества въ Лигово,
согласно предложез!ю, высказанному авторомъ этихъ CTPOKb въ засфдан!и Общества 4 aupbas. Въ skckypciu принялъ участе рядъ членовъ Обще- ства и HECKO,JIBKO постороннихъ лицъ. Главной ифлью экскурс и было озна- KoMJeHie съ богатой фауной рЪчки, протекающей въ ЛиговЪ вблизи отъ вок - зала, а въ частности съ условями нахожден1я водныхъ нафздниковъ. о KOTO- рыхь нижеподписавиИйся сдЪлалъ сообщен!е въ засфдан!и Общества 21 марта 1916 г. Что касается этой спещшальной цфли, то она до извЪстной степени была достигнута, такъ какъ въ листовыхъ черешкахъ Alisma plantago (ua- стухи), растущей въ водф у береговъ pbuku, были обнаружены яйца плавун- цовъ (Dyfiscus и друг.), оказавнияся частью зараженными личинками воднаго нафздника Prestwichia aquatica Lub b. и еще одного ближе неопредЪленнаго вида нафздника. Обнаружить въ водЪ самихъ нафздниковъ не удалось, что является понятнымъ, такъ какъ и при спещальныхъ поискахъ они по- падаются на глаза только въ вид исключеня. Изъ собранныхъ яицъ впослЪдств!= (18—24. VI) была выведена Prestwichia aquatica. При разборЪ матер!ала въ старомъ отмершемъ черешк$ Alisma было найдено также яйцо плавунца съ живой куколкой Prestwichia; яйцо это было, очевидно, отло- жено жукомъ и заражено нафздникомъ осенью. Находка эта интересна какъ yKasauie Ha то, uro Prestwichia проводили зиму въ состоянии куколки (или личинки). До сихъ поръ автору этихъ строкъ не удавалось обосновать этого утвержденя на матер!алЪ, собранномъ въ естественныхъ условяхъ.
Bubcrb съ яйцами Dytiscidae въ черешкахъ Alisma были обнаружены личинки мушки Hydrellia mutata Zett. (2), нЬкоторыя изъ которыхъ ока- зались впослЬдств!е зараженными нафздниками Chaenusa conjungens Nees. Нижеподписавшемуся ранфе приходилось находить какъ въ ЛиговЪ, такъ и Bb ApyrHXb MECTHOCTAXB лишь куколокъ (ложные коконы) этой мушки. НЪ- сколько экземпляровъ нафздника и Hydrellia были выведены 11—17. VI.
- Личинки другого вида Aydrellia (Н. гапипсий Haliday?) были найдены
минирующими въ листьяхъ Stratiotes aloides (тЪлорЪзъ) и изъ OH TO экземляра полученныхъ ложныхъ коконовъ вывелся нафздникъ изъ семей- ства Braconidae — Ademon mutuator Nees.
Изъ другихъ находокъ можно упомянуть о нЪсколькихъ экземплярахъ гусеницы Рагаропух stratiotata L., найденной на Stratiotes, какъ извЪстно, единственной гусеницы, обладающей трахейными жабрами. Наконецъ, Bb листьяхъ того же растенйя находились въ большомъ количествЪ яйца Nau- coris cimicoides L., какъ это выяснилось въ дальнфйшемьъ, когда 19—22. VI. изъ яицъ были выведены личинки этого клопа. Довольно крупныя яйца Naucoris являются воткнутыми въ листья, при чемъ они или совершенно погружены въ ткань листа и передый конецъ ихъ приходится вровень Cb краями ранки, произведенной самкой при откладкЪ яицъ, или они почти на половину выдаются изъ листа и потому являются хорошо замфтными. OT- дфльныя яйца находятся всегда на извЪстномъ разстоянйи другъ отъ друга (:/2—1 см. и 6onbe), образуя боле или менфе правильные ряды вдоль листьевъ Stratiotes. Сообщен!е этихь данныхъ объ яйцахъ Naucoris вы- звано тфми обстоятельствами, что въ извЪстномъ сочиненми „Die Süsswasser- fauna Deutschlands“ Kuhlgatz довольно неясно говорить объ откладкЪ яицъ этими клопами, а именно онъ указываетъ, что яйца располагаются Bb BHAB плоскаго пирожка („nach Art eines flachen Kuchens angeordnet“), что He сходится съ приведенными наблюденями. Въ книгБ Ламперта „Жизнь прЪсныхъ водъ“ также говорится, что Naucoris откладываетъ яйца „кучками въ видЪ лепешекъ“.
M. Римскй-Корсаковь (Петроградъ).
Русск, Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4
a MEE EM ee
Поправка (Corrigendum). — Въ sambrk& 223 ХУШ-ой статьи , Analecta coleopterologica* (Русск. Энт. O603p., XIV, 1914, стр. 15—16) pou» Egidyella Rttr. 1899 по недосмотру мною HECKOJIBKO разъ названъ Epidyella, вслЪдстве чего и установленная для него триба семейства Dermestidae получила ошибочное назване Epidyellini (тамъ же, стр. 15). Спфшу исправить эту мою описку, на которую любезно обратилъ мое вниман!е Г. Г. Якобсонъ. Предложенная мною триба должна носить назване Egidyellini. |
In Analectorum coleopterologicorum nota 223 (Revue. Russe d'Entom., XIV, 1914, pp. 15—16) genus Egidyella Rttr. 1899 perperam Epidyella nomi- navi. Quod nomen est emendandum novaque a me |. c. proposita Dermesti- darum tribus Egidyellini (non Epidyellini) nominanda.
A. Семенов5-Тян5-Шансюй (Петроградъ).
Revue Russe d’Entom. XVI. 1916. № 3—4.
OTHETb COBBTA
РУССКАГО ЭНТОМОЛОГИЧЕСКАГО ОБЩЕСТВА за 1915 годъ.
| За истекиий 56-й TOMB своего существованя Общество лиши- лось своего Почетнаго заграничнаго члена Jean Henri Fabre (Поч, чл. cb 1901, т 29. IX. 1915), ДЪйствительныхь членовъ: Констан- тина Алексфевича Сатунина (Д. чл. съ 1908, + XI. 1915), Нико- лая Лукича Скалозубова (Д. чл. съ 1902, + 19.11.1915) и Henry d’Orbigny (A. чл. съ 1904, т 29. VI. 1915), и Корреспондента Ва- лер!ана Павловича Штейнфельда (Корр. съ 1908, + 1915).
Памяти знаменитаго наблюдателя жизни насфкомыхъь Fabre'a посвящено было засЪдане 12. X. 1915, научная дЪятельность про- чихъ покойныхъ членовъ была охарактеризована Президентомъ и Вице-Президентомъ на общихъ COGPAHIAXE.
Исключенъ изъ списковъ ДЪйствительныхъ членовъ король Bosrapin Фердинандъ Г (Д. чл. съ 1883). |
Вновь избраны: Почетными членами 2 лица!), ДъЪйствитель- ными членами 14 numb въ Росси?) и 1 заграницей 3) и Корреспон- дентами 9 лицъ*); 3 Корреспондента избраны ДЪйствительными чле- нами 5). Въ число Пожизненныхъ членовъ зачислено 4 лица 5).
1) А. В. Криво.шеинъ, Aug. Lameere.
2) А. В. Анучинъ, A. Il Брагина, Г. IO. Верещагинъ, Н. H. Витковск!Й, К. К. Гильзенъ, А. А. Горяиновъ, А. I. Ди- дебулидзе, Г. Г. Доппельмайръ, E. B. ЗвЪ резомбъ - Зубов- ckif, H. Ф. Мейеръ, A. A. Педашенко, T. И. Щеголева, ®. О. Эггерсъ.
3): 5. Thor.
4) В. А. barbu, С. b. Вавилова, И. И. Воскобойниковъ, IO. М. Колосовъ, А. B. Михайловъ-Дойниковтъ, J. A. Оглоб- линъ, B. M. Поповъ, B. A. Рациборскй, B. H. Щеголевъ.
5) A, К. Гольбекъ, И. Л. MiaskoBckas (Голошвилова), А. В. Шестаковъ.
6) А. H. Авиновтъ, И. В. Емельяновтъ, Г. B. Олсуфьевъ, T. И. Щеголева.
| Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 1—2. 1
lee
Итого въ составЪ Общества теперь числится: Почетныхъ чле- новъ 27 (въ Росси 13 и заграницей 14), ДЪйствительныхъ 287 (Bb Poccin 254, заграницей 33), Корреспондентовъ 81 (въ Poccin 79, за- границей 2); всего 395 лицъ, въ числ которыхъ 1 Членъ-Учреди- тель и 88 Пожизненныхъ членовъ. |
Число учрежденй, которымъ Общество посылаетъ свои изда- Hid Bb обмфнъ или безвозмездно, увеличилось на 10 въ Poccin: Энтомологическая станщя Астраханскаго Общества Садоводства, Oro- родничества и Полеводства, Иркутский Отдфлъ Общества Изучен!я Сибири и Улучшеня ея быта, Днфпровская б1ологическая станшя въ Kiesb, Костромское Научное Общество по изученю мЪстнаго края, Московское Энтомологическое Общество, Россйское Общество Любителей Садоводства въ МосквЪ, Салгирская опытная Плодовол- ственная станшя въ СимферополЪ, Bricmie Сельско-Хозяйственные Курсы Саратовскаго Общества Сельск. Хозяйства, Кавказсюй ОтдЪфлъЪ И. Русскаго Географическаго Общества и Кавказское Общество Акклиматизащи животныхъ въ ТифлисЪ. Всего Общество посы- лало свои издан!я безвозмездно 248 учрежденямъ, которыя по стра- намъ распредфляются слБдующимъ образомъ: въ ПетроградЪ —- 22, въ остальной Pocciu — 119, въ Соединенныхъ Штатахъ съ колонями — 32 (въ самихъ Штатахъ —29, на Гаваяхъ —1, на Филиппинахъ— 2),
въ Англи съ колонями—22 (въ самой Англи— 8, въ Австрали— 6, въ КанадЪ — 3, въ южной АфрикЪ — 3, въ Инди— 2), въ Итами — 12, BO Франши — 11, Bb Швещи — 5, въ Испани и Бразили — по 4, въ
въ DeJbrin съ колонями — 3 (въ самой Benprin — 2, въ Конго — 1), Bb ЯпонНи—3, Bb Дани—2, въ Швейцарии, Голланди, ЛюксембургЪ, Hopserin, Румын!и, ЕгиптЪ, МехикЪ, АргентинЪ, УругваЪ и Чили -— по 1; всего въ Росси — 141 и заграницей — 107. Высылка изданйй Общества въ Poccin, въ союзныя и нейтральныя страны производи- лась по мЪрЪ возможности, такъ какъ почта не всегда принимала эти отправленя; для Бельми и Люксембурга издан!я будутъ сданы въ обмЪфнное бюро при И. Публичной 6n6niorex«b и доставлены на Mbcra лишь по окончании войны. Посылки учрежденямъ Германи (22), Австро-Венгр!и (15) и Болгар!и (2) не производились.
Изъ отчета по кассЪ видно, что дохода въ этомъ голу посту- пило (BMbcrb съ остаткомъ прошлаго года) 14.730 p. 17 к., a pac- ходъ составилъ 12.190 p. 71 к.; остатокъ 2.539 p. 46 к. Однако, предстоитъ оплатить HBKOTOPHIA работы и представленные уже счета, TaKb что фактически остатокъ значительно сократится и будетъ перечисленъ въ запасный капиталъ, увеличивнийся на 2.200 руб. 5% облигашями Госуд. займа 1915 г. и достигаюцИй теперь цифры 16.400 р. бумагами и 332 р. 53 к. деньгами. Среди статей дохода
Revue Russe -d’Entom. XVI. 1916. № 1—2.
Ш
‘слфдуеть OTMBTHTb большую сумму, полученную отъ продажи из- данй Общества — 1.085 р. 73 к., несмотря на то, что большое коли- Е ество ихъ разослано безплатно или Hà льготныхъ условяхъ; такъ, > BB отчетномъ году посланы такимъ образомъ cepiu изданй Москов- -ckoMy Энтомологическому Обществу, И. Варшавскому Университету, “Hp перем5щенному въ Ростовъ Ha Дону, Энтомологической стан- nin Астраханск. Общ. Садов., Энтомологическому Бюро Рязанскаго .Ty6epuckaro Земства, Саратовскимъ Высшимъ Сельскохозяйствен- _нымъ Kypcamp и Симбирскому Областному Музею. Главнфйний предметь расхода — печатан!е изданйй обошлось Bb 4.915 p. 94 к. (всего же со времени основан!я Общества изданя обошлись ему Bb 105.049 p. 06 к.). Е Въ отчетномъ году вышли въ CBbrb: 1) „Труды Русскаго Энтомологическаго Общества“, т. XLI, №№ 4 u 5; 2) „Русское Эн- томологическое Обозрфн!е“, т. XIV, № 4, т. XV, №№ 1, 2, 3; 3) „Памяти Петра Петровича Семенова-Тянъ - Шанскаго“ Эти издан!я составляютъ 56 печатныхь листовъ (всего съ осно- ваня Общества вышло 2.068. печатныхъь листа). Выпуски „Tpy- довъ“ содержатъ 2 статьи: А. В. Мартынова „Kp познаню фауны Trichoptera Урала въ предфлахь Уфимской и Оренбургской губер- ни“ и B. 9. Петерсена „Формы ночниць группы Hydroecia nicti- tans Bkh.* Въ четырехъ выпускахъ „ОбозрЪня“ помфщено 80 cra- ‘тей и научныхъ замфтокъ; большинство изъ нихъ (54) касается систематики и фаунистики: по Coleoptera— 34 статьи (Н. Н. Богда- `нова-Катькова 2, В. А. Кизерицкаго il, В: Н: Лучника 8, Nr А. Оглоблина 1, Н.Н. Плавильщикова 6, В. Г. Пли- ‘гинскаго 2, Г. Л. Суворова 3, Я. ©. Шрейнера 1), по Le- pidoptera —10 (Л. К. Круликовскаго 1, Н. Я. Кузнецова 2, .K. К. MeGepra 1, В. В. Совинскаго 1, И. Н. Филипьева 1, №. М. Чугунова. 2, В. А. Щуко 1, А/А; Яхонтова 1), по Hymenoptera — 7 (А. А. Бялыницкаго -Бирули 1, И. B. Ba- сильева 1, В. N. Падалка 1, А. Il. Семенова-Тянъ-Шан- -ckaro 1, А. C. Скорикова 1, А. B. Шестакоза 2), по Rhyn- chota — 4 (А-дра H. Кириченко 3, H. A. Холодковскаго 1), | но Neuroptera и Pseudoneuroptera—4 (А. H. Бартенева 1, IO. M. Колосова 2, В. Г. Плигинскаго 1), no Diptera — 2 (A. A Ultakenp6epra), по Arachnoidea — 3 (A. A. Бялыницкаго- Bupyan); 6ionorin и эколоШи насЪкомыхъ посвящено 7 статей ША. Бальць 1; С. В. Дюкина il, Ю.М. Колосова 1, B. Г. Плигинскаго 2, H. Л. Сахарова 1, Д.А. Смирнова 1), -6iozorin Acarina — 1 (M. Л. Пятакова), анатом!и насЪкомыхъ — 3 ИВ. Н. Павловскаго 1, И. Парфентьева 1, А. В. Яцент-
| Русск. Энтом. O6op. XVI. 1916. № 1—2. I^
IV
ковскаго 1), анатом!и Scorpiones — 1 (Е. Н. Павловскаго), общимъ вопросамъ—3 (Н. Я. Кузнецова 1, B. Ф. Ошанина 1, A. II. Семенова-Тянъ-Шанскаго 1); некрологическихъ и б1ографическихъ очерковъ дано 11 (A. II. Семенова-Тянъ-Шан- скаго). Рефератовъ и критическихъ реценз1й научныхъ работъ помфщено 211; статей осв$домительнаго характера дано 7. Въ бро- шюрЪ „Памяти IT. II. Семенова-Тянъ-Шанскаго“ воспроиз- ведены рфчи В. o. Ошанина, А. А. Достоевскаго и Г. Г. Якобсона, произнесенныя на экстренномъ собрани Общества 17 марта 1914 г. и охарактеризовавиия нашего покойнаго Прези- дента какъ научнаго и общественнаго дЪфятеля, и помфщенъ прекрас- ный портретъ его. |
Въ отчетномъ году были командированы съ пособемъ отъ Общества въ Курскую и Харьковскую губ. Д. чл. С. И. Малышевъ для изслЪдованя б1оломи одиночныхъ пчелъ и Членъ СовЪта M. H. Римск!й -Корсаковъ въ Жевь Ha открыте Общества приклад- ной энтомоломи и за собственный счетъ Д. чл. А-дръ H. Кири- ченко въ Крымъ для изслЪдованя Heteroptera. Предположенныя командировки Д. чл. А. К. Мордвилко въ Русск Туркестанъ (съ пособемъ or» Общества), 7I. чл. Г. Г. Сумакова въ Японю и JI. чл. B. I. Кожанчикова въ Монголию Bb текущемъ году He состоялись; по заявлен!ю А. К. Мордвилко ero пофздка будетъ выполнена въ ближайшемъ будущемъ.
3a nepionb съ 12. I. по 7. XII. было всего 11 общихъ собра- ый Общества (что BMbcrb съ прежними собранями составитъ 534), въ которыхъ сдфлано 34 сообщен!я (съ основаня Общества сумма всЪхъ сообщений 1242): по 6ionoriu членистоногихъ 7 сообщений (И. Н. Арнольда 1, В. А. Бальцъ 1, Е. М. Васильева 1, С. И. Ма- лышева 1, Е. H. Павловскаго 1; НГА. ХолодковскагоТ, Г. Г. Якобсона 1), no фаунистикЪ и систематикЪ насфкомыхъ 7 (А. Н. Авинова 1, А. М. Дьяконова 1, Н.Я. Кузнецова 1, А. Jl. МлокосЪвичъ 1, А.К. Мордвилко 1, А. II. Семе- нова - Тянъ - Шанскаго 1, А. C. Скорикова 1), по анатом!и и общей морфоломи членистоногихъ 5 (H. Я. Кузнецова 2, Е. Н. Павловскаго 3), по общимъ вопросамъ зоогеограф!и 1 (A. II. Семенова -Тянъ-Шанскаго), по номенклатурнымъ вопросамъ 2 (А. H. Авинова 1, B. Ф. Ошанина 1); критик$ и рефератамъ новЪйшей литературы посвящено 6 сообщенйй (B. b. Ошанина 2, А. П. Семенова-Тянъ-Шанскаго 3, Г. Г. Якобсона |) некрологамъ недавно умершихъ энтомологовъ 18 (С. И. Малы- шева 1, В. Ф. Ошанина 1, А. П. Семенова-Тянъ-Шан- скаго 15, Н. А. Холодковскаго 1) способамъ собира-
Revue Russe d’Entom. XVI. 1916. № 1—2.
V
gis и koncepsuposauii 2 (E. H. Павловскаго 1, А. A. Cu- лантьева 1).
Въ отчетномъ году состоялось четвертое присуждене преми имени II. II. Семенова-Тянъ-Шанскаго; премя присуждена Г. Г. Якобсону за выпуски VII—X его „Жуковъ Poccin и 3a- падной Европы“; отзывъ объ этой работЪ данъ Поч. чл. В. Ф. Оша- нинымъ; рефератъ послфдняго выпуска (XI-ro) данъ, кромЪ того, Поч. чл. А. II. Семеновымъ - Тянъ - Шанскимъ.
Консультативная дЪятельность Общества выражалась, главнымъ образомъ, въ опредфленйи присылавшихся въ Общество насфкомыхъ, въ подачЪ совфтовъ по истреблен!ю вредителей и въ сообщении cBb- дънШ о наиболЪ$е подходящихъ для данныхъ лицъ и объектовъ ли- _тературныхъ источниковъ по опредфленю насфкомыхъ. Членъ Co- Bbra M. H. Римск!й-Корсаковъ выступалъ въ качествЪ экс- перта въ Петроградскомъ Мировомъ СъфздЪ по дфлу о порчЪ we- бели молью. |
Европейская война, нарушившая установиви!яся международныя сношеня Общества по o6wbuy изданями, вызвала прекращен!е полу- чен!я библотекой издан! прежде всего воюющихъ съ нами державъ, а также и многихъ дружественныхъ намъ и нейтральныхъ (beubris, Швейцар!я, Hopseris, южно-американскя республики). Издан!я npo- чихъ государствъ, хотя и поступали въ 6u6nioreky Общества въ те- ’чене осени 1914 г. и всего 1915 г., но въ большинствЪ случаевъ изданйя эти относятся къ 1914г. Такимъ образомъ, главный источникъ пополнен!я библ!отеки Русскаго Энтомологическаго Общества путемъ ‘международнаго обмфна издан!ями былъ въ отчетномъ году весьма по- ниженнымъ. По указаннымъ общимъ причинамъ книги и журналы почти ‘совершенно и не покупались. Можно отмЪтить только три покупки внутри страны, изъ которыхъ одна (прюбрЪтенше у Н. Н. Аделунга около 300 назван!й оттисковъ и книгъ преимущественно по анатом!и насфкомыхъ) существенно обогатила библотеку. Пожертвованйя по- ‘ступили oth H. А. Холодковскаго, М. Н. Римскаго-Корса- вова, À. В. Местакова, Н.Л. Сахарова; А. B. Ксенжо- "nozbckaro, В. Г. Плигинскаго, Н. Н. Богданова-Кать- Kosa, b. Il. Уварова, К. К. Гильзена, А. В. Анучина, А. Н. Кириченко, В. Н. Родзянко, 9. В. Шарлемана, В. М. Арто- bogeBckaro, А. А. Достоевскаго, E. H. Павловскаго, Д.Н. Бородина, or» наслфдниковъ N. К. Глазунова и Г. Г. Якобсона. Ms» пожертвованйй необходимо отмЪтить въ особен- ности поступившйя отъ JByXb послфднихь лицъ: наслфдниковъ _Д. К. Глазунова (въ числ пожертвованныхъ имъ книгъ нахо- ’ дятся три тома Pallas, Reisen, He имфвиияся въ библютекЪ О-ва)
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 1—2.
VI
и or» Г. Г. Якобсона (kpomb послфдняго, XI-ro выпуска „Жу- ковъ Росси“ or» Г. Г. поступило 35 названшй книгъ и брошюръ). Оть Ch. Oberthiir’a поступиль въ даръ библотекЪ Общества Х-й вып. его ,Études de Lepidepterologie Comparée*. Pycckie жур- налы (преимущественно издаваемые учеными Обществами, Универси- тетами, Энтомологическими станшями и T. д.) Bb библютеку Общества поступали правильно.
Въ коллекшяхь Общества произведены слфдуюция работы: закончена постановка Coleoptera коллекши В. B. Masapakis (33 семейства въ 102 ящикахъ) и приступлено къ постановкЪ Нет: ptera-Heteroptera (17 семействъ въ 17 ящикахъ). Получены сборы по фаунЪ Петроградской губ. orb В. В. Баровскаго (Col, Нет.), В. A. Кизерицкаго (Col. Hem.), IO. И. Бекмана (Col.), H. Н. Иванова (Col.) и сборъ въ Южно-Уссурййскомъ kpab orb A. A. Емельянова.
Образованная при ОбществЪ комисоя по изданю опредЪлите- лей приступила къ заняйямъ и выработала обийЙ планъ изданя и. общую TEPMHHOJOTII, каковыя по скоромъ отпечатан!и будутъ разосланы BCbMb членамъ Общества для заключен.
Складъ изданйй за отчетный годъ былъ обремененъ исполне- немъ необычайно большого спроса какъ на цфлыя CePiH нашихъ изданй, такъ равно и на отдфльные его томы.
Складъ энтомологическихъ принадлежностей, несмотря на не- достатокъ HbkOTOpbIXb предметовъ, выдфлываемыхъ заграницей, успЪшно продолжалъ развивать свою дфятельность, причемъ загра- ничный торфъ удалось замБнить русскимъ значительно болЪе высо- каго качества.
Revue Russe d'Entom. XVI. 19!6. № 1—2.
OTHET b ПО НАССЪ
PYCCKATO ЭНТОМОЛОГИЧЕСКАТО ОБЩЕСТВА
за 1915 годъ. (По 1 декабря).
Ere xX OL b:
P= К:
. Ocrarok по смфтЪ 1914 года: наличными деньгами . . . . . 335 61 на текущемъ cuerb . . . . . . 1.190 38
. Пособе изъ Государственнаго Казначейства . . Субсидя Министерства Земледлия:
Ha наемъ помщеня . . . . . 2.100 — О 4 us FTO =
. UneucKie взносы и за дипломы:
а) ежегодные ДЪйствительныхъ
Е а, pp 6) пожизненные ....... 200 — в) Корреспондентовъ на право
полученя издайй О-ва. . . 30 —
. Процентныя деньги Cb запаснаго капитала и
текущаго счета.
. Выручено or» продажи издан О-ва:
а) orb подписки на T. T. XIV и ХУ Pycckaro Энтомологиче- ОО 244 a С бе 6) другихъ изданй...... 944 73
. Выручено OTb продажи энтомологическихь
принадлежностей .
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 1—2.
1.525 99 8.000 —
2.0/9 —
704 —
660 40
1.085 73
350 —
VIII
Ete Р. К 8. Случайный приходъ: а) orb продажи HACBKOMEIXB .. 8 — 6) оть продажи ненужныхъ книгъ РО ee LR ee Oe B) возвратъ расходовъ по пере- сылкЪ изданй, за объявлен!я Apis US LAC LENS < das L.S eai 29 05
Итого дЪйствительнаго прихода . 14.730 17
9. Получено no чекамъ съ текущаго счета изъ числа внесенныхъ на этотъ счетъ въ 1915г. 6.430 86
Dceross 2320972101203
I. РАСХОДЪ.
А. За счетъ остатка по cwbrb 1914 года: 1. Вознаграждене секретарю по иностранной ЧАСТИ Cvm c Е 60 — 2. По библютекЪ: а) за приведен!е ея въ порядокь 50 —
6.) за переплетькнигь $92" 25 05 B) 3a 3aMbHy замковъ въ шка- DAXD роке ra 50 30 125 35 3. По консерваторской части: ремонть шкафов Fr ar oe Em 39 — Aw Sa ped epa zb ss St ee 32 78
5. Оборудован!е квартиры: а) покупка шторъ иламбрекеновъ 117 — 6) то же крюковъ, карнизовъ,
Cb-paoerTOn s „art 16 25
в) тоже HBHIAZKHW yee ee 75 75 D) TO: SKEL.CPYIBEBB A De OUS. 48 — 267 — 6. За шкафъ: для секретаря +. „Se Eme 30 — 7. Перечислено въ запасный капиталъ. . . . 369 60 8. За клише типогр. Голике и Вильборгъ 5 41
Итого по смЪтЪ 1914 г... 919 14
Revue Russe d’Entom. ХУТ. 1916. № 1-2.
b. По смфтЪ 1915 года: 9. Печатан!е изданй О-ва: а) типогр. Кюгельгенъ, Гличъ и Ко за №№ 4 cH 5er" XLT = Pe KE:
» EDYAGOEBA ET: 209 — 6) Tunorp. NOE URS H E бортъ за клише N eros 85 50
Итого за „Тр. P. Энтом. О-ва“. 344 50 в) Фотографи Каминскаго за портреты II. II. Семенова- Тянъ-Шанскаго и H. P.
Оу наи 140 — г) типогр. Е Tre и Ko. за № 4 т. XIV, указа- теля къ нему, №№ 1,2 u 3
ху DC SHTOM. 90: 7: 0.129 — n) типогр. Голике и Виль- OOP libs SS MINE 2... 90215 Итого за , P. SION gs “3.971215 3.915-65` 10. Редакторск гонораръ . . . . Lado 11. Плата за рефераты и статьи въ ee IHOHHONCHSOTREIE 2 Ns NC Jar 000! OF 12. Расходы по библютекЪ: a) crpaxoBaHie отъ пожара... 95 60 6) npioópbreuie книгь..... 100 — B) WEBEINMIETB-KHAFBN 1.2.2 u 0. 61 05 256 65 13. Вознаграждене должностныхъ лицъ: а) ученаго ‘секретаря ^. . . . .. 600 — G)EKASHAUCR e. n ose 7 LAOS B)SKOHCepBaTOpa x. cen 208 = PIEDHOJKOTEKADAT- et wife 1208 — д) завЪфдыв. складомъ изданй . 240 — €) 3aBbAbIB. складомъ энтомолог. DDAHA ES PES ее DE — X) служителя . . . 2563. 56,980, —- 2.116 —
14. Расходы по И" части: a) по книжкЪ секретаря es еще
CEE 24)5 Е, 725 75 6) типогр. Г. WAT pd и s. 3a noBbcrkH, бланки и пр... . 12425 850 —
Русск. Энтом. Обозр. XVI 1916. № 1—2.
X P. К. DK. 15. Расходы по казначейской части: а) crpaxoBaHie or» тиража пога- шеня 2 билетовъ Ги Пвнутр. съ выигр. займовъ . . . . . 66 35 6) 3a _Xpanenie бумагъ Bb [ocu CAR bets e А 4 12 B) мелюе расходы. . . . 14 50 8297 16. Расходы no ee части . 4] 20 17. Расходы по редакторской части 82 57 18. На экскурс 400 — 19. Пенся вдовЪ 6. служителя р м 180 — 20. Плата за наемъ квартиры 1.800 — 21. Ремонтъ es . 225 — 22. Перечислено въ ОН капиталъ пожиз- ненныхъ взносовъ . : ; 200 — 23. Случайный расходъ: пособ на Huron члена CoBbra О-ва M. H. Римскаго- Корсакова въ г. Кевъ на первое общее собране Росс. О-ва дЪфятелей по приклад- HOH 3HTOMO/IOriH . 100 — Итого по cmbrb 1915 г. 11.131 57 B. 3a счетъ остатка смЪты 1915 г. 24. Секретарю на расходы . : 50 — 25. Служителю добавочное содержан!е по Ho Bb мБсяць съ 1 марта 1915 г. 90 — Итого . 140 — Итого дЪйствительнаго расхода . 12.190771 26. Внесено на Tekyulifi счетъ изъ поступлений 1915, г. 8.669 75 Всего s 20.860 46 Ш. БАЛАНСЪ. Дъиствительный приходъ . 14.730 17 » расходъ -22:190771 ДъЪйствительный остатокъ Ha 1 декабря 1915 г. 2.539 46
Revue Russe d’Entom. XVI. 1916.№ 1—2.
XI
Изъ HHXb — деньгами y Казначея 300 p. 57 к.
и Ha текущемъ cuerb — 2.238 р. 89 к., остав- шихся посл внесення Hà этотъ счетъ въ 1915 r.— 8.669 р. 75 к. (см. ст. расхода 26-ую) и полученя съ него 6.430 р. 86 к. (см. ст. прихода 8-ую).
Примъчане. За счетъ остатка должны
быть произведены слфдующе расходы:
I.
=
NOD
на выдачу вознагражден!я секретарю по HHO- странной части.
на перечислен!е Ha прем!ю имени al. п. C eM e- нова-Тянъ-Шанскаго .
. на уплату за рефераты . на уплату за о до Е у
W. Junk’a и К. Friedländer’a книги по cyeTaMb ихь на суммы 33 м. 35 nd. и 910 м. 25 пф. и 205 м. 90 пф., а всего на сумму 1.149 м. 50 пф. или
. На покрыт перерасхода по секретарской
части
. На выдачу ge служителю O- -Ba . Ha npio6pbrenie книгъ . На nepeuncrenie Bb запасный капиталъ.
974
13 50 743 983
15
IV. Счетъ no движенйю суммъ, числящихся по KHWKKE Госуд. Сберегательной Кассы № 832.388.
Pas, №
Kb 4 декабря 1914 г. состояло . 1.838 26
Прибыло 369 p. 60 к. и 200 р. . 569 60
Убыло на покупку процентныхъ бумагъ 2.075 33
На 1 декабря 1915 г. состоитъ. 332 53
V. Капиталъ имени 6. Президента Общества Il. IIl. Семе-
нова-Тянъ-Шанскаго.
P. eK.
Состояло . DE E. A I WU gU. e
Выдана премия д. чл. EON i i conv 300 --
Состоитъ . — —
Подлежитъ зачислен!ю за счетъ остатка смЪты 100 —
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 1—2.
VI.
XII
Текупий cuerb въ Петроградскомъ Учетномъ и Ссуд-
номъ БанкЪ (расч. кн. № 5.842).
Я
Kp 4 декабря. 1912 те состояло а. 1.190 38
Въ 1915 г. прибыло... 725, Въ томъ же году Go d. 190 p 38 K. H
6.430 p. 86 к.) . Е И Е ei Ze!
Ha 1 декабря 1915 г. состоить 2.238 89
УП. Движен!е суммъ запаснаго капитала.
Проц. бум. Деньгами.
ВК. ВК
Kb 4 декабря 1914 г. состояло . . 14.200 — 1.838 26 BR 1915-28: прибыло “See ae 2.200. — 569 60 MOBDIO EAN SA IE RENE De een — — 2.075 33 Состоитъ къ 1 декабря 1915 г... 16.400 — 332 53
УШ. Запасный капиталъ составляютъ:
1. 1 билетъ [ внутр. съ выигр. займа сер. 13.659 № 33 (poen. Гос. Банка № 1.055.787) ... 100 —
2. 1 битетъ П займа сер. 8.407 № 6 ее Гос. банка № 1.133.379) . ire .. 100 —
3. 6 свидЪтельствъ 4% decens ренты Der Гос. банка № 999.473) на сумму... . 8.300 —
4. 3 свидфтельства той же ренты (кн. e Kacesr № TO, 73/1318) ee SET . 9.000 —
9. 0—41/2% закладн. листовъ Госуд. Двор. Земельн.. банка (Ta же книжка) . . . . . . 2.700 —
6. Облигаши внутр. 5% ге Займа 1915 г. (та же книжка). DR Bo E TIU NE 2.200 — Итого % бумагь номин. на сумму. . . . 16.400 — 7. Деньгами на кн. Сбер. Кассы № 832.388 . . 332 53 Bcero 2: *» v 10:7392.-58
Казначей H. H. Иванове.
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. Ne 1—2.
CATE Eb
ПРИХОДО-РАСХОДНОЙ КНИЖКИ СЕКРЕТАРЯ
sacs 915" romb:
1. ПРИХОДЪ.
Остатокъ отъ 1914 г. . Aet Ey Получено изъ кассы Bb течене 1915 г. .
Жалованье и праздничныя прислуг$ (швейцаръ,
|. РАСХОДЪ.
дворники, полотеры, почтальоны)
Канцелярске расходы (печатане и разсылка по-
BECTOKB, дипломовъ, писемъ, адресовъ). Разсылка издан
Хозяйственные расходы (ocBbiienie, отоплен!е
Hyp ayy EEE
Приходъ Расходъ
86 02 344 24
306 07
Итого.
Ш. БАЛАНСЪ.
805 33
191 69 805 33
: `Перерасходъь
13 64
Секретарь Г. Якобсонъ.
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 1—2.
ET le EI à NES iT. aM omm RE En See sce m al TRS WE NE cab
ЧЛЕНЫ-УЧРЕДИТЕЛИ
PYCCKATO ЭНТОМОЛОГИЧЕСКАГО ОБЩЕСТВА. (1860 r.).
Брандтъ, Федоръ Федоровичъ (+ 3. VII. 1879). à
Бремеръ, Оттонъ Васильевичъ (т 11. XI. 1873).
Bap», Карлъ Максимовичъ (y 16. XI. 1876).
Вознесенск! й, Илья Гавриловичъ (y 17. V. 1871).
Геддевигъ, Kapıp Федоровичъ (v 9. XII. 1896).
Гернетъ, Карлъ Густавовичъ (y 25. I. 1892).
Гернетъ, Эрнестъ Густавовичъ (y 1. Ш. 1872).
Гернъ, Эдуардъ Михайловичъ (y 23. I. 1891).
Грей, Василй Фомичъ (+ 15. II. 1864).
Гюберъ, Александръ Федоровичъ (y 13. VII. 1889).
Ивенъ, Карлъ Васильевичъ (+ 1866).
Кеппенъ, Федоръ Петровичъ (+ 24. V. 1908).
Кернике, Oenopp Богдановичъ (r7).
Кушакевичъ, Яковъ Александровичъ (y 20. VI. 1865).
Кушакевичъ, Аполлонъ Александровичъ (y IX. 1882).
Кушакевичъ, Григор Александровичъ (7).
Мандерштернъ, Александръ Карловичъ (7 8. П. 1888).
Менетр!э, Эдуардъ Петровичъ (+ 10. IV. 1861).
Миддендорфъ, Александръ Федоровичъ (+ 16. I. 1894).
Моравицъ, Фердинандъ Фердинандовичъ (+ 5. XII. 1896).
Моссинъ, Романъ Ивановичъ (y 23. I. 1887).
Мочульсктй, Викторъ Ивановичъ (+ 5. VI. 1871).
Нордманнъ, Александръ Давыдовичъ (т 25. VI. 1866).
Обертъ, Иванъ Станиславовичъ (y 17. II. 1900).
Остенъ -Сакенъ, баронъ Робертъ Романовичъ (y 7. V. 1906).
Остенъ-Сакенъ, баронъ Феодоръ Романовичъ (т 19. IV. 1916).
Папе, Василй Ивановичъ (+).
Пашенный, Николай Степановичъ (y 14. I. 1874).
Радошковск!й - Бурмейстеръ, Oxrasiit Ивановичъ (т 1. V. 1895).
Сиверсъ, Иванъ Ивановичъ (+ 23. VIII. 1867).
Симашко, Юланъ Ивановичъ (1 1893).
Сольскуй, Cement Мартыновичъ (F 11. II. 1879).
Шауфельбергеръ, Леонардъ Андреевичъ (+ 1865).
Шренкъ, Леопольдъ Ивановичъ ( 8. I. 1894).
Штраухъ, Александръ Александровичъ (+ 14. VIII. 1893).
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. N» 1—2.
COCTABb
РУССКАГО 3HTOMOJOTWHECRATO ОБЩЕСТВА,
къ 1 января 1916 года).
Почетный Президентъ Его ИмпеЕРАТОРСКОЕ Высочество Великий Князь НИКОЛАЙ МИХАИЛОВИЧЪ.
Составъ СовЪта. (По выборамъ 14 декабря 1915 г.). Президентьъ: Андрей Петровичьъ Семеновъ -Тянъ- Шанск{ Й (съ 1914 г.). Вице-Президентъ: Василй Федоровичъь О шанинъ (съ 1914 r.). Ученый Секретарь: Геормй l'eoprieguup Якобсонъ (съ 1909 r.). Секретарь по иностранной mepenuckb: Андрей Николаевичь Ави- HOB» (съ 1915 r.). Редакторъ: Владимръ Владимровичъ Редикорцевъ (съ 1913 r.). Казначей: Николай Николаевичь Ивановъ (съ 1912 r.). Консерваторъ: Владимиръ Владимировичъ boponsckii (съ 1915 г.). Библютекарь: Александръ Николаевичь Кириченко (съ 1915 г.). Николай Яковлевичъ Кузнецовъ (съ 1910 г.). Члены Совфта: 4 Muxaurr Николаевичьъ Римск!й-Корсаковъ (съ 1914 r.).
Почетные Члены. Въ Pocciu.
1896 (1872). Алфераки (Сергфй Николаевичъ). Петроградъ, Петрогр. стор., Кронверкский пр. 71. — Чешуекрылыя.
1893. Ермоловъ (Алексфй СергЪевичъ), статсъ-секретарь, членъ Государств. СовЪта. Петроградъ, Спасская 27.
1) Жирнымъ шрифтомъ напечатаны фамилии Пожизненныхъ членовъ, T. e. внесшихъ единовременно 50 руб. Адреса выправлены по послфднимъ даннымъ.
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 1—2.
‘ XVI
1915. Кривошеинъ (Александръ Васильевичъ), статсъ-секретарь, членъ Государственнаго CoBbra. Петроградъ.
1903 (1860. Остенъ-Сакенъ (баронъ Федоръ Романовичъ фонъ-деръ). Петроградъ, Фурштадтская 25. —- Энтомолоёя вообще.
1910 (1863, 1903). Ошанинъ (Васил Федоровичъ). Петроградъ, Колпинская 20/7a, кв. 44. — Полужесткокрылиыя.
1910 (1882). Петерсенъ (Вильгельмъ Эрастовичъ), магистръ 30011., директоръ реальнаго училища. Ревель. — Чешуекрылия.
1883 (1872). Порчинск!й (осифъ Алоизевичъ), завфдующий Бюро по Энтомологи Гл. Упр. Землеустр. и Землед. Петро- градъ, Владимрский пр. 15. — Двукрылиыя и энтомолог я вообще.
1880. Сабуровъ (Андрей Александровичъ), статсъ-секретарь, членъ Госуд. Cobra. Петроградъ, Воскресенская наб. 26.
1910 (1884). Sahlberg (John), профессоръ 300/0riu Александров- скаго Университета. Гельсингфорсъ, Konstantingatan 13. — ЯКесткокрылыя, полужесткокрылыя; фауна Финлянод!и.
1910 (1886, 1890). Семеновъ-Тянъ-Шанскуй (Андрей Петро- вичъ). Петроградъ, Вас. Остр., 8 лин. 39, кв. 2. — Жестко- крылыя, перепончатокрылыя, кожистокрылыя; 6loeeoepapin.
1910 (1880). Холодковский (Николай Александровичъ), профессоръ зоологи И. Военно-Медицинской Академ!и и ЛЪсного Института. Петроградъ, Нижегородская 6, кв. 10. — Зоолоёя вообще; тли.
1908 (1884). Шевыревъ (Иванъ Яковлевичъ), завъдующи Энтомо- логической Лабораторей ЛЪсн. Департ. Петроградъ, Торговая 25. — Прикладная энтомологя, 6101021 наськомыхь.
1911 (1884). Шимкевичъ (Владимфръ Михайловичъ), профессоръ зоологи Петроградскаго Университета. Петроградъ, Александров- сКЙ просп. 8. — Зоолойя вообще; Pantopoda.
13
Membres honoraires étrangers. Заграницею.
1896. Bedel (Louis). Paris, VI e, 20 rue de l'Odéon. — Coleoptera.
1905. Brunner von Wattenwyl (Carl), Dr. Wien, Lerchenfelder- strasse 28. — Orthoptera.
1905. Forel (Auguste), Prot. Dr. Suisse, Yvorne (Vaud). — Formicidae.
1896. Gestro (Rafaello), Dr., Dirrettore del Museo Civico di Storia Natu- rale. Genova. —- Coleoptera.
1910. Grassi (Giovani Battista), Professore della zoologia ed anatomia. comparata. Roma, Instituto di anatomia comparata della R. Uni- versità, Via Agostino Depretis 91. — Anat. et biologia insectorum.
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. № 1—2
1910.
1896
1915.
1896 1896
1896
1905.
1896.
1901.
1902.
1909. 1915.
#912:
1896.
1912.
XVII
Handlirsch (Anton), Custos am k. k. Naturhist. Hofmuseum, Zool. Abt. Wien I, Burgring 7. — Hymenoptera, Hemiptera palaeontologia insectorum.
(1866). Heyden (Lucas) von, Prof. Dr. Frankfurt a/M., Bocken-
heim, Schlossstrasse 54. — Coleoptera.
Lameere (Auguste), prof. de l'Université à Bruxelles. Paris. Museum d'Histoire Naturelle. — Entomologie générale, Ceramby- cidae.
(1874). Oberthür (Charles). Rennes (llle-et-Vilaine), 36 Fau- bourg de Paris. — Lepidoptera.
(1874). Oberthür (René). Rennes (Ille-et-Vilaine), 36 Fau- bourg de Paris. — Coleoptera.
(1887). Reitter (Edmund), Kaiserl. Rat. Paskau in Mähren. — Co- leoptera.
Sharp (David), Dr. Lawnside, Brockenburst, Hants, England. — Coleoptera.
-Simon (Eugene). Paris 16, Villa Said, 55 Avenue du Bois de
Boulogne. — Arachnoidea. Standfuss (Max) Prof. Dr. Zürich, Hôttingen. Englisch- Viertelstrasse 25. — Lepidoptera.
Дъйствительные Члены. Въ России.
Аболингъ (Иванъ Иван.). Петроградъ, Вознесенсюй пр. 23. — Жесткокрылыя (Buprestidae).
Аверинъ (Викт. Григ.), энтомологь Губернскаго Земства. Харьковъ, Чеботарская 23, кв. 3. — 7Кесткокрылыя, вредныя наськомыя.
Авиновъ, (Андр. Никол.). — Чешуекрылыя.
Аделунгъ (Никол. Никол.), ст. зоологь Зоологич. Музея И. Акад. Наукъ. Петроградъ, В. O., 10 лин. 5, кв. 6. — Anam. u бол. наськомыхь; прямокрылыя, сьтчатокрылыя.
Ангеръ (Конст. Оскар.). Андижанъ Ферганск. обл. — Жестко- крылыя.
Андросовъ (Никол. Викент.). Cr. Челкаръ, Оренб.-Ташк. xx. д. Анучинъ (Анатолйй Владим.). Ростовъ на Дону, Энтомологи- ческое бюро.
Артыновъ (Владимръ Конст.), спешалисть Д-та Землед. по энтом. Сочи. — Вредныя наськомыя.
Арцымовичъ (Владиславъ Станисл.). Харьковъ. — //1рямо- крылыя.
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 1—2. 2
1909.
1913.
1893
1906
TOTO;
1902.
1903
1887. 1902.
1895.
1896.
1908.
1909.
1912:
1913
1895. 1909. 1913.
1895
1876.
XVIII
Бабаджаниди (Иванъ Дмитр.). Cr. Елисаветполь, Закавк. X. д. — 7Кесткокрылыя.
Базилевск!й (Юр Петр.). Петроградъ, Кирочная 25. — Жесткокрылыя.
(1885). Байковъ (Мих. Фед.). Ковель, Волынск. губ. — УКесткокрылыя.
(1904). Баровскйй (Владим. Владим.). Петроградъ, Кирочная 1. — Жесткокрылыя.
Бартеневъ (Алдр. Никол.). Ростовъ на Д., Bapınasckii Уни- верситетъ, ЗоологичесюЙ каб. — Стрекозы.
Безваль (ВЪра Антон.). Кишиневъ, Земск Музей. — Вредныя ` наськомыя.
(1901). Бекманъ (Юл. Ив.). Ст. Преображенская, Варш. ж. д., им. Плоское. — Жесткокрылыя.
Bergroth,E., Dr.— Pello, Финляндя.— Hemiptera, Nematocera. Билевъ (Cepr. Penop.). Козловъ, Тамб. ry6., Соборная ул., д. Красновой. — 7Жесткокрылыя и чешуекрылыя.
Б!анки (Валент. Львов.), cr. зоологь Зоолог. Музея Имп. Акад. Наукъ. Петроградъ. — ПЛолужесткокрылыя.
Блёкеръ (Герм. Федоров.). Житом!ръ, Центральная Электрич. станщя. — Чешуекрылыя.
Бодунгенъ (АлексЪй Адольф. фонъ). Ст. Корсовка, Bap- шавской жел. дор. — /Кесткокрылыя.
Болдыревъ (Васил. Федор.), ассист. по Kae. Зоолойи, лек- Topp Голицин. курсовъ. Петровское-Разумовское, Сельско-хо- зяйств. институтъ. Москва. — Бюлоёя наськомыхь. Боргсетъ (Владимръ Владим!ров.). Николаевскъ на АмурЪ, Вальдеккеръ и Поппель. — Чешуекрылыя.
(1908). Бородинъ (Дмитр. Никол.). — ЭЖесткокрылыя, вред- ныя наськомыя.
. Бостанжогло (Васил. Никол.). Москва, Басманная, собств.
домъ. — Наськомыя вообще.
. Брагина (Анна Павловна), Энтомологь Салгирской опытной
плодоводственной станщи. Симферополь. — /Лрикладная энто- мологя.
Браунеръ (Алдр. Алдр.). Одесса, Земсюй банкъ. — Стрекозы. Бутурлинъ (Cepr. Алдр.). Везенбергъ, Эстл. губ. БЪлановскй (Борисъ Владим.). — /Кесткокрылыя.
(1890). Бялыницк!й -Бируля (АлексЪй Андр.), ст. зоологъ Зоол. Музея Имп. Акад. Наукъ. Петроградъ. — /Гаукообразныя, ракообразныя.
Вагнеръ (Влад. Алдр.), докт. зоол., проф. cpaBHHT. психоло-
Revue Russe d'Entom. XVI, 1916: № 1—5.
1890 ESET 1899.
1910. 1912.
1898.
1898. 1915. 1912.
1898. 1915.
1906. 1899. 1910.
1895.
XIX
rin Психоневрол. Инст. и Педагогич. Akanemin, директоръ Импе- раторскаго Коммерческаго училища. Петроградъ.. — /Гауко- образныя, бол. наськомыхе.
(1886). Вагнеръ (Юли Huk.), проф. зооломи. Кевъ, Фунду- клеевская 12, кв. 7. — Блохи и 30040204 вообще.
(1873, 1899). Вакуловск!й (Никол. Никол.). Петроградъ, Б. Вульфова ул. 9, кв. 70.
Валь (Георг. Георг. фонъ). Cr. Ракке, Балт. жел. дор., им5не Ассикъ. — Жесткокрылыя.
Вардропперъ (Джемсъ Яковл.). Тюмень, Тобольск. губ. Василининъ (Андрей Александровичъ). Елисаветполь, Дон-
дуковская 79. — Чешуекрылыя.
Васильевъ (Евг. Mux.), проф. зоол., завзздующий Энтомол. стан- щей. Cmbna, Кевской губ. — Вредныя наськомыя и зоолойя вообще.
Васильевъ (Ив. Bac.) Петроградъ, 10 Рождеств. 10, кв. 8. — Вредныя наськомыя.
Верещагинъ (ГлЪбъ Юрьевичъ), зоологъ Музея И. Акаде- Min Наукъ. Петроградъ. — Ракообразныя.
Виновск!Йй (Михаилъ Феликс.). Баку, Воронцовская 19. — Кесткокрылыя.
Виноградовъ-Никитинъ (Пав. Захар.), главноуправл. Боржом- скимъ Великаго Князя Николая Михаиловича имфн!емъ. Боржомъ, Тифлисск. губ. — /Люсныя наськомыя. Витковск!й (Николай Николаевичъ), зав$фдуюций Энтомо- логическимь подотдфломъ Екатеринославской губ. земской управы. — //рикладная энтомологя.
Володина (Софья Никол.). Москва, Остроженка 7, кв. 25. Вольманъ (Левъ Март.). Поповка, Николаевск. жел. дор. — Жаляиия перепончатокрылия.
Воробьевъ (Никол. Иванов.). Петроградъ, Bac. Остр., 11 лин. 56А, кв. 5.
Воронцовъ (Алдр. Тимоф.), управляюций Госуд. Имущ. Гл. Упр. ЗемледЪл. и Землеустр. — /ьсныя наськомыя.
1910 (1890). Всеволожской (Васил. Павл.), д-ръ мед. Петроградъ,
3911.
1902.
3912.
Морская 53. — Чешуекрылыя. Вучетичъ (Викт. Никол.). Отузы Таврической ry6., Kapa-
дагская опытная станшя. — Бюлоёя перепончатокрылыхь. Гаддъ (Георг. Георг.), спешалистъ по рыбоводству Д-а Землед. Кевъ, Столыпинская 74, KB. 23. — Цикады. Гальперинъ (Владимръ Львовичъ). Петроградъ, Каменно- остр. просп. 29, кв. 48. -— Анатолия пчелы.
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 1—2. Fer
1911:
1907. 1914.
19127
1915.
1908.
1875.
1909.
T9 lel
1915
19,5:
1910.
1885
ТА.
1902.
1910.
1912:
1908.
1909.
1886.
Гальцовъ (Пав. Семен.). Москва, Долгоруковская 29, кв. 67.— bioAao?i« водныхь наськомых5.
Ганике (Алдр. Богд.), reH.-Maiopp. Петроградъ, Hesckiä 180. Гемельманъ (Cepr. Серг.), межевой инженеръ. Переяславль ЗалЪфсскй, Владим. губ. — Кесткокрылыя.
Гетлингъ (Оскаръ Федор.). Тифлисъ, Каргановская 26. — Чешуекрылыя (Noctuae).
Гильзенъ (Карлъ Карловичъ). Петроградъ, Николаевская 75. — Бюлоёя 8000e.M085.
Глазовъ (Леонидъ Ниловичъ). Пинскъ, ПолЪсс. жел. д., химич. лаборатор!я. — Чешуекрылыя. Гойнингенъ-Гюне (баронъ Федоръ Никол. фонъ). Cr. Тапсъ Балтйск. ж. д., HMbHie Лехтсъ. — Чешуекрылыя. Головянко (ЗиновЙ Crenan.), завфдующ опытной стан- щей по борьбЪ съ вредителями лЪса. Кевъ. — /Жесткокры- лыя (хрущи). -
Голубевъ (Ник. Алдр.). Вильна, Портовая ул., д. Егоровой. — Чешуекрылиыя.
(1909). Гольбекъ (Андрей Карловичъ). Петроградъ.—//рямо- крылыя.
Горяиновъ (Александръ Андреевичъ), завздующ 3HTOMO- логическимъ бюро Рязанской губ. земской управы. — Вредныя наськомыя.
Грезе (Николай Самуил.). Москва, Пречистенка, Мал. Лев-
шинскй пер. 3, кв. 20. — /Лаукообразныя. (1881). Грумъ-Гржимайло (Григ. Ефим.). Петроградъ, Пермская 2Б. — Чешуекрылия.
Густавсонъ (Левъ Александр.). Петроградъ, Петр. Crop. Б. Монетная 13, кв. 54.
Демокидовъ (Конст. Эмман.), энтомологъ Гл. Управл. УдЪ- ловъ. Петроградъ, Колпинская 27. — Вредныя наськомыя. Державинъ (Алдр. Никол.), cr. спещалистъь Д-а 3emnenb- ia, ЗавЪд. Бакинск. Ихтюол. Лабор. Баку, УправленНе рыбными промыслами Закавказья.
Детерсъ (Владимръ Конст.), преподав. средн. сельско-хоз. училища. Богородицкъ, Тульской губ. — Вредныя насъ- комыя.
Десятовсюй (Святославъ Влад.). Петроградъ, Екатер. кан. 71. Джунковск!й (Николай Федор.), членъ Совфта НамЪстника. Тифлисъ, ул. Гудовича 8. — Чешуекрылыя.
ДзедзицкЕй (Генрихъ Адам.), д-ръ. — Двукрылыя.
Revue Russe d’Entom. XVI. 19:6. № 1—2.
1915.
1910. 1913. 1911:
1915:
1908.
1864.
XXI
Дидебулидзе (Александръ locnd.), доцентъ Рижскаго По- литехн. Инстит. Калуга, Васильевская, д. Гусевой. — Дневныя чешуекрылыя.
Добровлянск!й (Вадимъ Евгенев.). Эривань, Окружный судъ. — Энтомофауна Кавказа.
No6pontes» (АлексЪй Иван.). Петроградъ, Знаменская 13, кв. 37. — Лшилильщики.
Доброписцевъ (Игорь Михайловичъ), преподаватель реаль- наго училища. Вологда.
Доппельмайръ (leoprit Геормевичъ), стариий спешалистъ no прокладной зоолоМи и охотЪ Мин. Землед. Петроградъ. — Льсная энтомологя.
Достоевск!й (Анлдр. Андр.). Петроградъ, Bac. Остр., 8 лин. 39, кв. 3.
Дурново (Петръ Павл.), генер.-адъютантъ, членъ Государств. Совфта. Петроградъ, Англййская наб. 16.
1912 (1908). Дьяконовъ (Александръ Михайл.), зоологъ Зоологи-
1910. 1912.
1914.
1912. 1911. - 1908.
1910.
ческаго Музея Имп. Акад. Наукъ. Петроградъ. — Чешуекрылыя.
Дюкинъ (СергЪй Васильевичъ). — /Кесткокрылыя. Егоровъ (Николай Михайл.). Батумъ, мужская гимназ!я. — Чешуекрылыя.
Емельяновъ (Александръ Anpiau.) Черниговка, Южно- уссур. уфзда, Городское училище.
Емельяновъ (Иванъ Васил.), энтомологъ Губ. Земства. Харь- KOBb, ДФвичья ул. 6. — Вредныя наськомыя.
Живаго (Петръ Ив.). Москва, Университетъ, Зоологичесюй Музей. — Гистолоёя наськомыхб.
Журавлевъ (Семенъ Маркел.). Уральскъ, сельско-хозяйств. училище. — 7Жесткокрылыя.
Заварзинъ (АлексЪфй АлексЪев.), хранитель Гистологич. ка- бинета Университета, ассист. Женск. Медиц. инстит. Петро- градъ. — Анатомщя наськомыхе.
Зайцевъ (Филиппъ Адам.), старш. спешалистъ Д-та Земле- для и зав5фдуюцИй Энтомологическимъ кабинетомъ Ботани- ческаго сада. Тифлисъ. — Кесткокрылыя, водяныя и вред- ныя наськомыя.
Зарудный (Никол. АлексЪев.). Ташкентъ, Кадетсюй корпусъ. — Зоолоёя вообще, 3002e02papin.
Звфрезомбъ - Зубовск!й (Евгенйй Васильевичъ), старций
инструкторъ Д-та ЗемледЪля по борьбЪ съ вредителями. Kies, Фундуклеевская 46. — Вредныя наськомиыя.
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 1—2.
XXII 1913. Золотаревъ (Александръ Павл.). Москва, I Mburanckas 41.— AKecmKoKpbLAbLA . 1898 (1893). Зубовскй (Николай Никиф.). Кишиневъ, Yana. Вино- для. — Прямокрылыя.
1908. Ивановск!й (Bac. Алдр.). Тобольскъ, духовная семинария.
1900. Ивановъ (Николай Никол.). Петроградъ, Вас. O., 5 лин. 68, кв. 1. — 7Кесткокрылыя.
1910. Иконниковуъ (Никол. Флегонт.). Кузнецкъ, Саратовск. губ. — Саранчовия.
1913 (1912). Ильинъ (Борисъ Cepr.. Чикишляръ. — Жестко- крылыя, гистологя.
1909. Ильинъ (Федоръ Penop.). Петроградъ, Разъфзжая 10.
1913. Исаевъ (Витамй Михаил.), оставл. при Унив. по Kae. зоолог. — Эмбрюлоёя многоножекб.
1913 (1902, 1910). Гонасъ (Вильгельмъ), д-ръ философи.— Чешуе- крылыя.
1902. Тонъ (Оскаръ Иван.). Петроградъ, Лиговская 59. — Чешуекры- лыя, равнокрылыя.
1881. Кавригинъ (Влад. Никол.). Петроградъ, ЗвЪфринская 6/8, кв. 10. — Чешуекрылыя.
1909. Казнаковъ (Алдр. Никол.), директоръ Кавказскаго Музея. Тифлисъ, Головинсюй пер. 1.
1898. Караваевъ (Влад. Афан.). Кевъ, Пироговская ул. 1 (лЪтомъ с. Мурзинцы, черезъ г. Звенигородку, Кевск. губ.). — Муравьи; 300102i4 вообще.
1909. Кардаковъ (Николай Иван.). Вятка. — Чешуекрылыя.
1899. Каховский (Георг. Всев.). Петроградъ, Cepriesckas 61.— Жестко- крылыя.
1881. Кенигь (Евг. Георг.). Тифлисъ, Матеральная 14. — Жестко- крылыя.
1908. Кизерицкйй (Викт. Артемьевичъ). Петроградъ, 8-ая pora Измай- ловскаго полка 3. 7Кесткокрылыя (Silphidae).
1914 (1907). Кириченко (Александръ Никол.), зоологъь Музея И. Академи Наукъ. Петроградъ. — //олужесткокрылыя.
1911 (1908). Кириченко (Алексфи Никол.), врачъ. ДЪйствующая Apmis, 3-я Туркестанская СтрЪлковая бригада. — Чешуекрылыя.
1912. Книповичъ (Никол. Мих.), проф. 30010rin Женск. Медиц. и Психоневрологич. Инстит. Петроградъ, Гатчинская 29, кв. 12. — Бюлоёя наськомыхб; муравьи.
1913 (1909). Кожанчиковуъ (Васил. Дмитр.). Минусинскъ, Мартья- HOBCKIH музей. — ?Жесткокрылыя (Aphodiini).
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. № 1—2.
1896.
1908.
1910.
1896. 1888.
1909.
1896.
1896.
1906.
19117
1911.
1911:
NOTI.
1902.
1914.
1899.
1912
1911.
XXIII
Кожевниковъ (Григ. Алдр.), проф. зоол., завфд. Soon. Муз.
Университета. Москва, b. Никитская 39. — Зоологя вообще, зоогеограя; пчела.
Козловъ (Петръ Кузьмичъ), полковникъ. Петроградъ, Смоль- ный пр. 6, кв. 18.
Косминскй (Петръ АлексЪев.), ассист. по энтомол. Москва, Волхонка 14, Энтомол. Лабораторя Высшихъ Женскихь Kyp- совъ. — Эксперимент. энтомологя; чешуекрылыя, двукрылыя. Красильщикъ (Исаакъ Матв.), завЪд. Энтом. Станц. Д-а Землед. Кишиневъ, Леовская 82. — Прикладная энтомолойя. Круликовский (Леон. Конст.). Воткинскъ Сарапулскаго y., Вят- ской губ., Мужская гимн. — Чешуекрылыя. Ксенжопольск!й (Антонъ Владисл.). Житомъ, Волынск. губ., Б. Бердичевская 39. — Чешуекрылыя, жесткокрылыя. Кузнецовъ (Николай Яковл.), зоологъ Зоолог. Музея И. Ax. Наукь и ассистенть при каеедрЪ dusionorin Унив. Петро- градъ, Университетъ, кв. 21. — Чешуекрылыя; энтомолоая вообще; dusionoein.
Кулагинъ (Ник. Мих.), проф. зоол. Сельско-хоз. Института. Москва, Петровское-Разумовское. — Зоологёя вообще. Куликовскй (Евг. Адольф.). Овидюполь, Одесс. y., Херсонск. губ., umbuie AnpiauoBo. — Жесткокрылыя.
Куликовъ (Алдр. Порфирьев.), лЪсничй. С. Богородское, Томской губ.
Курдюмовъ (Николай Васил.), энтомологъь Полтавской опыт- ной станщи. — Вредн .наськ., паразитич. перепончатокрылыя-
Кучинская (ВЪра Ивановна), преподавательница школы Левиц- кой въ Царскомъ СелЪ. Павловскъ. — Бюлоёя наськомыхб. Лагинъ (Мих. Иванов.). Ялуторовскъ, Тобольск. губ. Лебедевъ (Алдр. l'eopr.), преподаватель энтомоломи и зооло- rin Кевскаго Политехнич. Института. — 7Кесткокрылыя, пчелы, вредныя насъкомыя.
ЛевтЪевъ (Владим. Александр.). Петровско-Разумовское. — Вредныя наськомыя.
Линдгольмъ (Вас. Адольф.). Зоолог. Музей И. Акад. Наукъ. Петроградъ. — Жесткокрылыя.
(1908). Любищевъ (Алдр. Алдр.), ассист. Высш. Женск. Kyp- coBb. Петроградъ, Гречесвй пер. 23, кв. 10. — Жесткокры- лыя.
Ляйстеръ (Алдр. Филиппов.). Тифлисъ, реальное училище. — Зоогеоградйя.
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 1—2.
~ XXIV
1913 (1908). Малышевъ (Ceprbi Иван.), оставл. при Унив. по кае.
19 13.
1910. 1912.
1915.
1906.
1896.
1896.
30010riH. Петроградъ, Университетъ, Зоологич. каб. — Бюлогя жалящихь перепончатокрылыхеь.
Малюженко (Дмитр. Михайл.), д-ръ, Губернсюй врачъ. Эри- вань, Астафьевская 37. — /Кесткокрылыя.
Мартыновъ (Андрей Васил.). — Ручейники.
Мебергъ (Карлъ Kapı.). Петроградъ, Церковная 3/1, кв. 56. — Чешуекрылыя.
Мейеръ (Николай Федоровичъ). Петроградъ, ул. Жуков-
скаго 15. — Наьъздники.
Мейнгардъ (Алефр. Андр.). Петроградъ, Pwxckiii np. 10. — Чешуекрылыя.
Мел1оранск1й (Владим. Мих.), директоръ реальн. учил. Tepiokn, nuu. ж. д. — Чешуекрылыя.
Меншуткинъ (Борисъ Никол.), проф. хими. Петроградъ, Coc- новка, Политехничесюй Институтъ. — Чешуекрылыя. . Метальниковъ (Серг. Иван.), проф. зооломи Высш. Женск.
К урсовъ и завфд. Bionor. Лабораторей. Петроградъ, Панте- леймонская 4. — Анатолия и физолодя наськомыхь.
Мизерова (Фелицата Варлаам.), старшИй инструкторъ по энтомолоШи при губернскомъ земствЪ. Орелъ. — Вредн. HACK, Миллеръ (Эд. Эд.), д-ръ. Кишиневъ, Леовская 78. — Чешуе-
‚крылыя, жесткокрылыя.
1904.
1915 1894.
1907. 1896.
1918;
.Мирамъ (Эмиля Denop.). Петроградъ, Зоолог. Музей Имп.
Академи Наукъ. — Прямокрылыя.
МихалевскЕй (Владимръ Яковлевичъ), лЪснишй Табынскаго abc. Il. ст. БогоявленсюЙ заводъ Стерлит. y. Уфимск. губ. — Чешуекрылыя.
Михно (Петръ Саввичъ), инспекторъ народныхъ училишъ. Чита, Забайкальской обл.
(1913). М1яковская (Инна Леонтьевна, урожд. Голошвилова). П етроградъ, Васил. Octp., 6 линя 47, кв. 26. — Вредныя на- ськомыя.
Мокржецкий (Сигизм. Anıp.), губернсюй энтомологъ Таврич. Земства и завфдуюций Естественно-истор. Музеемъ. Симферо- поль. — Вредныя наськомыя.
Мольтрехтъ (Арнольдъ Карл.), врачъ временнаго Переселенч. Управлен1я. Владивостокъ. — Чешуекрылыя.
Мордвилко (Алдр. Констант.), CT. 3001076 Зоологич. Музея Имп. Акад. Наукъ. Петроградъ. — Tau и зоологя вообще. Морицъ (Леонидъ Дмитр.). БЪжица Орлов. губ., Новый ба- заръ 250. — Бюломя наськомыхе.
Revue Russe d’Entom. XVI. 1916. № 1—2.
XXV
1912. Муралевичъ (Вячеславъ Cren.) Москва, Зоологич. Музей
Университета. — /Многоножки. 1908 (1897). М5шковск!й (Владим. Григ.). Одесса, Канатная 20, кв. 4. — /Кесткокрылыя.
1913. Мяздриковъ (Иванъ Петров.), городской голова г. Мурома. — Чешуекрылыя.
1896. Насоновъ (Николай Викт.), академикъ, директоръ Зоолог. My- ses Имп. Акад. Наукъ. Петроградъ. — Муравьи, въерокрылыя, Coccidae и 30040204 вообще.
1907. Нестеровъ (Ив. Андр.). Бредихино, Тула, Лихвенская o. д.
1913. Нестеровъ (Петръ Владим.), хранитель Зоолог. Кабин. Унив. Петроградъ, Bac. Островъ, 16 лин. 29. — Зоолойя вообще.
1910. Нумерсъ (Бертрамъ Густав. фонъ). Петроградъ, Екатерин- ropckiñ np. 47, кв. 10. — Чешуекрълыя.
1901. Олсуфьевъ (Григ. Вас.). — Кесткокрылыя.
1911. Остащенко -Кудрявцевъ (Николай Павлов.). Петровскъ Дагест. обл., Центральная метеорол. станщя. — Чешуекрылыя.
1910. Павловск!й (Евген. Никанор.), д-ръ мед., ассист. по kae. зоол. Зоологич. каб. И. Военно-Медиц. Академии и по Kao. гисто- zoriu Психоневр. Инстит. Петроградъ, Нижегородская 6, кв. 18. — Анатоя наськомыхо. |
1913. Павловъ (Мих. Семен.).` Петроградъ, Bac. Ocrp., Малый пр. 17,
кв» 1923 Чешуекрылыя.
1914 (1911). Падалка (Васил. Дмитр.). — Петроградъ, Конногвар- дейскЙ бульв. 5, KB. 3. — Пилильщики.
1911. Пастуховъ (Николай Леонидовичъ). Петроградъ, Пушкинская ул., Пале-Рояль. — //олужесткокрылыя.
1898. Пачоский (loc. Komip.), энтомологъ Губ. Земства, завфд. aur. станщей. Херсонъ, Губернск. Земская Управа. — Вредныя насъ- комыя.
1915. Педашенко (Дмитрй Дмитр!евичъ), проф. зооломи Але- ксфевскаго Донского Пслитехническаго Института. Новочер- каскъ. — Зоологя вообще, эмбрологя ракообразныхь.
1908. Петровъ (Сергфй Аллр.). Петроградъ, АлексЪевская 18, кв. 83. — Энтомолоёя вообще. \
1897. Пикель (Викт. Освальд.). Петроградъ, ЛЪсной, Новосиль- цевская 2. — //илильщики, пчела.
1909 (1907). Плигинсюй (Владим. Григ.), завфд. Энтомолог. Стан- щей. Курскъ, Губ. Земство. — Meloö, жесткокрылыя и чешуе- крылыя Крыма.
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 1—2.
1904
1879
1910
1899
1910
1899
1912
1895
1910
1915
1894
XXVI
. Плотниковъ (Bac. Ильичъ), 3anba. Туркестанской 3uTOM. станц Ташкентъ, Гоголевская 28. — Анатолёя наськ., прикладная IHMOMONOLIN.
. Плющевскй-Плющикъ (Влад. АлексЪевичъ). Витебскъ, Двор- цовая 10. — Жесткокрылыя.
. Подъяпольскй (Петръ Павл.), д-ръ мед. Саратовъ, M. Cep- гевская, д. Шмидтъ. — Физюл. и 610102. наськомыхб.
. Померанцевъ (Дм. Влад.), зав5здующий лЪсной школой. Почт. ст. Буда-Кошелевская, Могилевской г. — Бюлоёя наськомыхь.
. Poppius (B.), Dr. Гельсингфорсъ, Энтомологич. Музей Универ- ситета. — Coleoptera, Hemiptera.
. Поспфловъ (Влад. Петр.), проф. 30010rin Воронежск. Сельско- хоз. Инст. Петра I. — Вредныя наськомыя.
.Поярковъ (Эрастъ Федоров.). ЛЪсной, Пискаревка, мыза „Ильинская“. Физ1олог. лаб. M-a Bu. bap. — Анатолия na- ськомых5.
. Праве (Георг. Конст.). Ставрополь-Кавказсюй.
. Пыльновъ (Евген. Владим.), ассист. по kae. зоолог. Воро- нежъ, Сельско-хоз. Инстит. Петра I. — /Лрямокрылыя.
. Пятаковъ (Михаилъ Леонидовичъ), оставленный при Зооло- гическомъ Кабинет Петроградскаго Универсигета. — Hydrach- nidae, эмброло2я членистоногих5.
. Редикорцевъ (Владим. Владим.), зоологъ Зоологич. Музея Имп. Акад. Наукъ. Петроградъ. — Анатолйя наськомыхь.
1895. Римскй-Корсаковъ (Мих. Никол.), маг. зоологи, прив.-доц. Уни-
1907
1896
1909
1909
1913
1908
1897
верс., пом. директора Стебутовскихъ Сельско-хоз.Курсовъ, препод. Высш. Естеств.-Ист. Курсовъ Лохвицкой-Скалонъ. Петроградъ, Симбирская 45, кв. 10. — Чешуекрылыя, 3MÖlu; зоологёя вообще.
. Рогуленко (Ник. Як.). Петроградъ, Петрогр. crop., Большой просп. 33 А, кв. 40. — Чешуекрылыя.
. Роддъ (Евг. Георг.). Барнаулъ, Томской губ., кв. nporoiepes о. юанна Горстовскаго. — УЖКесткокрылия. (1896). Родзянко (Владим. Ник.). Новгородъ, Ново-Власьев- ская 17. — //рямокрылыя, стрекозы.
. Род1оновъ (Мих. Mux.). Карачевъ, Орловск. губ. СЪверный банкъ. — Чешуекрылыя.
. Родюновъ (Cement Никол.). Иркутскъ, Шалашниковская 9.— Фауна насъкомыхь Сибири.
. Ростовцовъ (графъ Яковъ Никол.). Петроградъ, Воскре- сенская наб. 22.
.РузскЕй (Mux. Дм.), проф. зоол. Томскъ, Университетъ. — Муравьи.
Revue Russe d'Entom. XV[. 1916. № 1—2.
1907. 1910.
1908.
XXVII
Санъ-Галли (Роб. Карл.). Петроградъ, Лиговка 64. Сахаровъ (Николай Львов.). Астрахань, Энтомологическая станщя. — 7Кесткокрылыя.
Семеновъ -Тянъ-Шанск!{й (Валерй Петр.). Петроградъ, В.О., 3 лин 20.
1908 (1902). Семеновъ-Тянъ-Шанск;й (Рафаилъ Дмитр!ев.).
1892.
1912.
1896.
T9
1907.
Петроградъ, B. O., 14 x. 31.
Силантьевъ (Anar. АлексЪев.), препод. oxoronbabuia Петро- градск. Лесного Института и Сельскохоз. Курсовъ. — Вредныя наськомыя и орьхотворки.
С1язовъ (Мих. Мих.). — Прикладная энтом., прямокр., жесткокрылыя.
Скориковъ (Алдр. Степ.), ст. спещшалисть Д-а Землед. по рыболовству. Петроградъ, Колпинская 27, кв.15. — Шмели. СкороспЪловъ (Дм. Иван.). Москва, Яузский бульв., Петро- павл. пер., д. церкви Петра и Павла, кв. 1.
Слащевск!й (Петръ Ив.), директоръ Волковышской гимна- sin. Воронежъ, Жандармская гора 4. — Чешуекрылыя.
1910 (1906). Смирновъ (Дюдоръ Алдр.), энтомологь УдЪльнаго ВЪ-
1905.
1912:
домства, Красноводскъ, Скобелевская площ. 4. — Жесткокры- лыя, анатомия и боломя наськомыхь. Совинск!Й (Вадимъ Вас.). Саратовъ, Mano-Cepriesckas 109,
Зоологич. Лабор. Высш. Женскихъ Курсовъ. — Чешуекрылиыя, Соколовъ (Ив. Ив.), магистрантъ зоол. Петроградъ, Гон- чарная 19. — Анатолёя паукообразныхь.
1891 (1890). Соколовъ (Никол. Никол.). Петроградъ, B. O., Cpeauiii
1907. 1909. 1911. 1910. 1909. 1911: 1888.
1902.
пр. 65, кв. 7. — 7KecmkokpbLAbLS и вредныя наськомыя. Соловьевъ (Пав. Oen.), д-ръ. — Чешуекрылыя. Соловьевъ (Серг. Никол.). — Вредныя наськомыя. Соломко ([осифъ Иванов.), полковникъ. Вильна, Антоколь, Весенняя 3. — Чешуекрылыя.
Сопоцько (Аркад. Аркад.), завфдуюциЙ энтомол. станшей Тула, Губернская управа. — Вредныя наськомыя.
Спасск!й (Дмитрй Васил.). Петроградъ, Db. Зеленина 33, кв. 13. — /Кесткокрылыя.
Спесивцевъ (Пав. Никол.), ассист. по kae. зоолоци. Петро- градъ, ЛЪсной Институтъ. — Короюды.
Старкъ (Алдр. Алдр.). Cr. Ilepkispen, Финл. x. д. — /Kecmxo- крылия.
Старкъ (Никол. Карл.). Карачиже-Крыловская ЛЪсная Школа, Орловск. ry6., ст. Стекляная, Мальцев. ox. д. — 7Кесткокрылыя.
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 1—2.
1898.
1913.
1901.
1913.
1910.
1890.
1911
1896.
1912.
XXVIII
Суворовъ (Григ. Леонид.), инженеръ-технологъ. Петрогралъ, Екатерингофсюй пр. 107, кв. 3. — Жесткокрылыя. Судейкинтъ (Григор. Семен.), завфдуюций станщшей по борьбЪ съ вредителями растенй. Воронежъ. — Вредныя наськомыя. Сумаковъ (Григ. Григ.). Юрьевъ, Аллейная 64. — Жестко- крылыя.
Сусловъ (СергЪй Александр.), ассист. по kae. зоолог. Москва, Университетъ, Зоологическй Музей. — Anamonia и физ1оло- ая насюк.
Сушкинъ (Петр. Петров.), проф. сравнит. анатом. Универси- тета. Харьковъ, Госпитальный пер. 5. — Чешуекрылыя. Тарнани (Ив. Конст.), проф. зоол. Новаго-Александр!йскаго Инст. Сел. Хоз. и ЛЪсов. Харьковъ.— /Таукообразниыя и пузыре- HO2IA; вредныя наськомыя.
Тотинъ (Геормй Альбертовичъ). Петроградъ, В. O., 13 л. д. 16, кв. 17. — Чешуекрылыя.
Траншель (Владим. Андр.), ст. ботаникъ Ботанич. Музея Имп. Академ!и Наукъ. Петроградъ, СъБзжинская 19. — Чешуекрылыя. Троицк (Дмитр. Никол.). Семипалатинскъ, Сельскохозяй- ственная Лаборатор!я Деп. ЗемледЪл. — Вредныя насъкомыя.
1910 (1908). Уваровъ (Борисъ Петров.). Тифлисъ, Земское ОтдЪле-
Hie Канцелярии НамЪстника. — Грямокрылыя, вредныя насъ- комыя.
1911 (1881). Умновъ (Алексдр. Андр.) лаборантъ Энтомолог. Бюро
1913.
[or
Губернск. Земства. Калуга. — Вредныя насъкомыя. Фабрикантъ (Александрь Осипов.), ученый агрономъ. Петроградъ, 4-ая Рождественская 44. — Вредныя наськомыя. Фавръ (Иванъ Владим.). Пятигорскъ, Терской обл., Управле- Hie водъ. — Комары, болофя наськомыхь.
1910 (1909). Федотовъ (Дмитр. Михайлов.), оставл. при Kae. 300-
1898.
1907.
1912;
лог. Петроградъ, Зоотомичесюй каб. Университета. — /Jayro- образныя, чешуекрылыя.
Федченко (Бор. Алекс.). гл. ботаникъь Имп. Ботаническаго Сада. Петроградъ, Ботанич. садъ. — Двукрылыя. Филипченко (Юр. Алдр.), маг. зоолог., прив.-доц. и храни- тель Зоотомич. каб. Университета. Петроградъ, ЗвЪринская 4,
кв. 40. — Apterygota, QHAMOMIA наськомыхь. 1911 (1908). Филипьевъ (Иванъ Никол.), оставл. при Kae. зоолог.
Универс. Петроградъ, Ковенсюй пер. 17, кв. 7. — Чешуе-
крылыя.
Филипьевъ (Никол. Никол.). Петроградъ, за Невской
заставой, Московская 6, кв. 9. — Чешуекрылиыя.
Revue Russe d’Entom. XVI. 1916. № 1—2.
V abo
XXIX Фишеръ (Эдуардъ Николаевичъ). Петроградъ, Педагогический Музей Военно-учебныхъ заведенй. Фонтанка 10. — Жестко- крылыя.
. Фрейбергъ (Пав. Роберт.). Москва. — /Таукообразныя. .Фридолинъ (Алдр. leopries.). (Саратовъ, Ильинская ул.,
собств. домъ.
. Чекини (Александра Ив.). Петроградъ, Зоолог. Музей Имп.
Академи Наукъ. — /Жесткокрылыя и двукрылыя.
. ЧерскЕй (Алексд. Иван.). Владивостокъ. — Фауна Приморск.
0бл.; болодя наськомыхб.
1910. Четвериковъ (Серг. Серг.). Москва, Мерзляковскй пер., 30- ологическая Лабораторя Высшихъь Женскихь Курсовъ. — Че- шуекрылыя.
1909. Чугуновъ (Серг. Михайл.), д-ръ wer, врачь VIII Медицин- скаго участка, ст. Уралей Омской x. д. — Чешуекрылыя. 1886. Шапошниковъ (Никол. Вас.). Почт. cr. Кочкурова Пензен. ry6.,
Саранское ЛЪсничество.
1902. Шапошниковъ (Христоф. Георг.). Майкопъ, Куб. обл. — Чешуекрылыя.
1889. Шелковниковъ (Алдр. bop.). Ст. Халданъ, Елисаветп. ryó.,
имЪн!е Геок-тапа. — /Жесткокрылиыя.
1915 (1910). Шестаковъ (Андрей Валентиновичъ). Петроградъ, Вас. Остр., 11 лин. 52, кв. 13. — Перепончатокрылыя (Cer- ceris).
1914. Шестоперовъ (Esreuiii Львовичъ). Ташкентъ, Гоголевская 22, Энтом. Станщя. — Жесткокрылыя.
1893. ШидловскЕй (Фед. Baar). Петроградъ, Англйсю npocr., 1 кв. 6.
1900. Ширяевъ (Никол. Никол.). Ярославль, Кадетсюй корпусъ. — Histeridae, осы.
1904. Шмидтъ (Рихардъ Герм.), ученый библотекарь Кавказскаго Музея. Тифлисъ. — Жесткокрылиыя.
1899. Шрейнеръ (Яковъ Oaxu.). Петроградъ, Калашниковск. наб. 92, кв. 7. — Прикладная энтомолоия.
1905. Штакельбергъь (баронъ Алдр. Павл.). Петроградъ, Вас. Остр., 7 лин. 2, кв. 15. — Двукрылыя, сьтчатокрылыя.
1909. Штанге (Георг. Влад.). Гродно, Суворовская 4, штабъ Кор- пуса. — `/Жесткокрылыя.
1902. Штейнгель (баронъ Фед. Рудольф.). Ровно, Волынской губ. — Червецы. °
1915. Щеголева (Татьяна Иннокентьевна). Петроградъ, Фонтанка
130. — Бюлогя перепончатокрылыхе.
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 1—2.
XXX =
1909. Щелкановцевъ (Яковъ Павл.), проф. зоол. Варшавск. Уни- версит. Ростовъ на JI. — //рямокрылыя.
1910. Щербаковъ (@ед. Серг.). Новосиль Тульской губ. — Прямо- крылыя, пузыреногя, уховертки.
1913. Щуко (Викторъ АлексФев.). Тюмень, Тобольск. ry6., Садо- вая 15. — Чешуекрылиыя.
1915. Эггерсъ (Фридрихъ Оттоновичъ). Петроградъ, Bac. O., 107. 25. — Зоолоёя вообще, чешуекрылыя.
1913. Энгельгардтъ (Викт. Mux.), Петровско-Разумовское, Зооло- гическЙ кабинетъ Сельскохозяйств. Института. — /Гаукообраз- ныя, энтомологя вообще.
1902. IOpunckii (Tux. [осиф.). Якутскъ, Реальное училище. — Че- шуекрылыя, жесткокрылыя.
1894. Якобсонъ (Алексфй Георг.). Петроградъ, Лиговка 202, кв. 34.— 7Кесткокрылыя, чешуекрылыя.
1893 (1891). Якобсонъ (Георг. Георг.), cr. 3001076 Зоолог. Музея Имп. Акад. Наукъ. Петроградъ. — /Жесткокрылиыя, двукрылыя.
1908. Янковск!й (Ив. Виталев.). Наманганъ, Ферганск. обл. — 2Кесткокрылыя.
1904. Яхонтовъ (Алдр. Алдр.), Нижнй-Новгородъ, Суетинская д. Веснина. — Чешуекрылыя.
1908. Яцентковскй (АлексЪфй Владим.). Петроградъ, 10 р. Изм. п. 14, кв. 3. — Короъды, вредныя наськомыя.
1909. Яцентковскуй (Евген. Владим.). Тифлисъ, Земское отдЪ- zenie, канцеляр!я НамЪстника. — Жесткокрылыя (Staphylinidae).
254
Membres actifs étrangers *). Заграницею.
1899. Boucomont (Antoine), Dr., avoué. France, Cosne (Nièvre). — Coleoptera.
1895 Brölemann (Henri). France, Pau (Basses-Pyrénées). — Myriopoda.
1878. Buffet-Delmas (Louis). France, Poitiers, ecole de Medicine.
1909. By peur» (Иванъ), завё5дываюцИй опытами по акклиматизащи насфкомыхь Bb саду Фердинанда I Bb Coin, Болгария. — Lepi- doptera, Coleoptera.
1910. Burr (Malcolm), Dr. England, Dover, Castle Hill House. — Der- matoptera, Orthoptera.
1914. Cragg, Francis William. Central Research Institute, Kasauli, India. — Anofomia insectorum.
?) Les noms imprimés en caractères gras se rapportent aux membres actifs viagers, c.-à-d. qui ont versé dans la caisse de la Société 50 roubles:
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. № 1—2.
1906. 1870. 1910.
1907. 1903.
2980.
1894.
1909. 1894. 1903. 1909. 1897. 1894. 1888. 1883. 1909. 1892. 1914. 1896. 1897.
1910.
XXXI
Дампфъ (Альфонсъ Mux.), Staats - Entomologe. Daressalam, Deutsch-Ost-Afrika. — Lepidoptera, Suctoria.
Démarty (Joseph). France, Clermont-Ferrand, 23 Avenue de Ragat.
ApstHosckiä (Алдр. K.), учитель I мужской гимнази Bb Coin, Болгаря, бульвард Евломй Георчев 50a. — Чешуекрылиыя. Fleischer(Anton), Dr. Oesterreich, Mähren, Brünn. — Coleoptera. Heller (Karl M.), Prof. Dr. Deutschland, Dresden, kgl. Zoolog. und Anthrop.-Ethnogr. Museum. — Coleoptera.
Holland (William J.), Director of Carnegie Museum. Pitts- burgh, Pa., U. S. A. — Lepidoptera.
Horväth (Geza v.), Dr. Dir. d. zoolog. Abth. d. kgl. Ungar. National-Museums. Oesterreich-Ungarn, Budapest, Delibabstrasse. 15. — Hemiptera.
Janet (Armand), prof. Paris XV, 29 rue des Volontaires. — Lepi- doptera.
Kolbe (Hermann Jul.), Prof., Custos am kgl. Museum für Natur- kunde, Berlin N 4, Invalidenstr. 43. — Coleoptera, Neuroptera. Luze (Gottfried. Wien XVI, Veronicagasse 25. — Coleoptera. Марковичъ (Андрей), преподаватель женской педагогиче- ской гимнази въ Coin, Болгар!я, бульвард Фердинанда. — Lepidoptera, Coleoptera.
Martin (Rene). France, Le Blanc (Indre), 21 rue des Gaudie- res. — Odonata.
Martinez Escalera (Manuel). Madrid, Calle de Nünez de Bálbao 7. — Coleoptera Europae.
Mocsáry (Alexander), Custos d. 2001. Abteil. 4. kgl. Ungar. National-Museums. Budapest, Museumring 12.— Hymenoptera. Monteiro (Antonio Augusto de Carvalho), Dr. Portugal, Lisboa, 70 rua do Alecrim. — Lepidoptera.
Navás (Longinos, S. J.), Prof. Espafia, Zaragoza, Colegio del Salvador. — Neuroptera.
Nervoort van. de Poll (Jacques’R.-H.). Neerland, Huize. Beukenstein, Rijsenberg, Utrecht. — Coleoptera.
Петровъ (Александръ Михайл.), pycckifi консуль въ Алек- сандри въ ЕгиптЗ.
Philipps (Josef), Dr. Deutschland, Köln a./Rh., 49 Klingel- pütz. — Lepid. hybrid. et monstr.
Pic (Maurice). France, Digoin (Saöne-et-Loire). — Longicornia, Anthicidae, Ptinidae.
Rosen (Kurt Baron). München, Zoolog. Sammlung, Alte Aka- demie. — Lepidoptera, Isoptera, Copeognatha.
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 1—2.
1910. 1889.
1915. 1885.
189
1889.
XXXII
Roubal (J.), Prof. Pribram, Böhmen. — Coleoptera.
Schmidt (Johann). Deutschland, Carlitz bei Barnewitz, Bran- denburg. — Coleoptera.
Thor (Sig), D-r. Drammen, Norge. — Hydrachnidae.
Turati (Conte Gian Franco). Italia, Milano, Piazza S. Alessan- dro 4. — Lepidoptera.
Walsingham (Lord Thomas). England, Thetford, Norfolk, Merton Hall. — Microlepidoptera.
Weise (Julius). Nieder-Schónhausen bei Berlin, Brankenbur- gerstr., 2. — Chrysomelidae, Curculionidae, Coccinellidae.
33
TS:
1915:
Члены-Корреспонденты. Въ Росси и заграницей.
(1902). Арнольдъ (Иванъ Николаевичъ). Петроградъ, 3Bb- ринская 2, кв. 20. — Ракообразныя.
Бальцъ (Bbpa Александр.). Петроградъ, Литейный 9. — ПочвовьОьнЕе.
. Баньковск!й (Леонидъ Брониславовичъ). Москва. — Чешуе-
крылыя.
. bapoBckiit (Федоръ Владим.). Петроградъ, Кирочная 1. —
Sesiidae.
. Бернацк!й (Никол. Cepr. Cr. ДФдчино, Калужск. ry6.,
ст. Березовка. — Чешуекрылыя.
. Бертельсъ (Евген. Эдуард.). Петроградъ, Сертевская 56. —
Чешуекрылыя.
. Б1анки (Левъ Валент.). Петроградъ, здане Имп. Акад. Наукъ. —
Полужесткокрылыя.
(1889). Билькевичъ (Станисл. [осиф.). Асхабадъ, Областной Музей. — Фауна Закасп. обл.
(1896). Богдановъ (Ел Анатол.), проф. 300TexHin, Сельско- хозяйств. Инстит., Москва, Петров.-Разум. — Бюлогя насько- мых5.
. Богдановъ - Катьковъ (Никол. Никол.). Петроградъ, Зоол.
Музей Акад. Наук. — /Жесткокрылыя.
. Бородинъ (Васил. Никол.). . Брониславск!{й -Гандельсманъ (Вацлавь 1Тосифов.).
Минусинскъ.
. Брянск!й (Никаноръ Серг.). Петроградъ, Екатерин. кан. 138,
кв. 7. — 7Кесткокрылыя. (1881, 1893). Быковъ (Алдр. Мих.). Батумъ, Цихисъ Дзири 64-65. — Чешуекрылыя.
® Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. № 1—2.
1915.
1899.
1910 1908.
1915.
1911.
1912. 1913.
1913.
1910
1881
1909.
1911
1910.
1910
51877.
У АХ
EE d: 1911
1911 1911
TOI
1952
XXXIII
Вавилова (Cois Борисовна). Петроградъ, Bac. Ocrp. 15 AuHia 40, KB. 2.-— bioaoebxu HACHKOMbLXD.
Вагнеръ (Екатерина Никол.). Kies, Политехнич. HHCT., кв. 9. (1892). Варенцовъ (Петръ Алдр.). — Фауна Закасп. обл. Власовъ (Aur. Васил.). Петроградъ, Фонтанка 144, Эксп. загот. Гос. Бумагъ. — /Кестко крылыя.
Воскобойниковъ (Иванъ Иван.). Петроградъ, Вас. Ocrp., Среднйй просп. 40. — Вредители сельскаго хозяйства. Вульф!усъ (Kypre Алдр.). Корсовка, Варш. ox. д. — Чешуе- крылыя.
Гансина (ВЪра Никол.). Петроградъ, Торговая 3, кв. 23. Гессе (Отто Вильгельм.). Иркутскъ, Луговая 43/15. — Чешуе- крылыя.
Гильтебрантъ (Владим. Владим.). Петроградъ, В. O., 11 ли- Hin 52, кв. 16.
(1897). Гоувальтъ (Бронисл. Иван.). Николаевскъ на АмурЪ, Приморск. обл., контора Чуринъ и К°. — Чешуекрылыя. (1871). Гриммъ (Оск. Андр.), проф. зоол. Петроградъ, Ca- перный 15. — Зоолофя вообще.
Гутбиръ (Арнольдъ Алдр.). Луга Петрогр. ry6., уголъ b. Зарфчной и Седьмой, д. Коняхина. — Боло я перепончато- крылыхо.
(1904). Давыдовъ (Конст. Никол.). маг. зоол. Петроградъ,
‚ Вас. O., 4 л., 45. — Anamonia наськомыхе.
Де-Шагренъ (Касьянъ Дмитр.). Петроградъ, M. Разно- чинная 28, кв. 9. — Бюлойя наськомыхь.
(1898). Догель (Алдр. Станисл.), проф. rucronorin. Петро- градъ, Вас. Остр., Большой пр. 8.
Дыбовск!й (Бенедиктъ Иван.), проф. зоологи. — Зоолойя воббще; Gammaridae.
Дядченко (bopuce Акимов.). — Чешугкрылыя.
(1901). Забаринскуй (Петръ Аполл.). Харьковъ, Губернская
Управа. — Вредныя наськомыя.
(1901). Завойко (Мих. Степ.). Кривое Озеро, Подольск. ry6., uMbuie Великая Мечетна. -— Вредныя наськомыя.
(1906). ЗалЪсск(й (Мих. Дмитр.), ст. геологъ Геологич. Ko- митета. Петроградъ, Мытнинская наб. 11, кв. 12. — Муравьи. (1894). Запасникъ (Kunpianp Amp.) Ставрополь - Кавк.., собств. домъ. — /Кесткокрылыя. х Ильинск1й (Андрей Игнат.). Харьковъ. — Вредныя насъ- комыя.
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 1—2. 3
91%
1910. 1910,
1908.
1914. 1915.
1909.
1891.
1913.
1909.
1912.
1879.
1910.
1915:
1910. 1911.
1915.
1910. 1912.
EOE
1915.
1915. 1910
1886.
XXXIV
Ивашинцовъ (Дмитр. Алдр.). Петроградъ, Гороховая 18. кв. Спицына. — Жесткокрылыя. Каменевъ (Аллр. Алдр.). Cymckifi посадъ, Арханг. губ. Караваевъ (Борисъ Алдр.). Петроградъ, Вас. Остр., 10 лин. 47, кв. 2. — Жесткокрылыя.
Келлеръ (Anekcbii Павл.). Петроградъ, Торговая 17, кв. 18. — Кесткокрылыя.
Кожанчикова (Галя Васил.). Минусинскъ.
Колосовъ (Юрй Михайл.). Казань, Университетъ, Зооло-
гическй Кабинетъ. — Стрекозы.
Kon» (Георг. Исидор.). Петроградъ, Cepriesckas 15, кв. 3 и Cambridge, England, 54 Sidney Str. — Чешуекрылыя вост. Asiu. Кузнецовъ (Иннок. Дм.), инспекторъ рыболовства. Петро- градъ, b. Монетная 15, кв. 42. — Зоолойя вообще.
Лосевъ (Иванъ Иванов.). Петроградъ, Конюшенная площ. 1, KB,.18.
Лучникъ (Викт. Ник.). Юевъ, Мар!инско-БлаговЪщенская 70, кв. 1. — УЖесткокрылыя. | Малковъ-Панина (Екатер. Васил.). Петроградъ, Галер- ная 48, кв. 2. — Чешуекрылыя, жесткокрылыя.
Мейеръ (Эд. Андр.), проф. зоол. Высшихъ женск. курсовъ Тифлисъ, Ольгинская 47, кв. 8. — Зоолоёя вообще. Миллеръ (Конст. Конст.). Петроградъ, Bac. Остр., Малый пр. 40, кв. 7. — Бюломя наськомыхе. :
М ихайловъ -Дойниковъ (Александръ Васильев.). Петро- градъ, B. БЪлозерская 31, кв. 44. — Вредныя наськомыя. МлокосЪвичЪъ (Юля Людвиг.). Тифлисъ. — Фауна Кавказа. Никольск!й (Вячеславъ Всеволодовичъ). Петроградъ. — Прямокрылыя.
Оглоблинъ (Дмитрй АлексЪев.). Полтава, Отдфлене Го-.
суд. Банка. — /Жесткокрылыя (Halticini).
Орловск!Йй (Теодоръ Эрнест.). Петроградъ. Плавильщиковъ (Никол. Никол.). Москва, Пятницкая, БалвановскЙ пер., с. д. — 7Жесткокрылыя. (1898). Погибко (Афан. Ив.). Тирасполь, Херсон. губ. — Прикладная энтомолоия.
Поповъ (Вячеславь Менандровичъ). Петроградъ, Ропшин- ская 21, кв. 13. — 7Кесткокрылыя.
Рациборскуй (Вацлавъ Адамовичъ). (1890). Рейнсонъ (Алдр. Иван.). Озерки, Финл. x. д., Офи- церская 14. — Чешуекрылыя.
Рекало (Евг. Лукичъ). Кишиневъ.--/рикладная энтомолойя.
Revue Russe d’Entom. XVI. 1916. № 1—2.
1911
1911
1909.
1869.
1903.
1912:
1909.
1879. 1903.
1913.
1913. 1874.
1877.
1904.
1907. 1910
XXXV
(1882). Рыбаковъ (Григ. Григ.). Петроградъ, Бюро Энтом. Г. У. и 3. и 3. — Жесткокриылыя.
(1902). Сааковъ (Аветисъ Ив.). Тифлисъ, Кавк. Общ. Сельск. Хоз. — Вредныя наськомыя.
Саговск!й (Мих. Никол.). Петроградъ, Пушкинская 12, кв. 27. — Паукообразныя, Staphylinidae.
Seidlitz (Georg von), Dr. Ebenhausen bei München, Deutsch- land. — JKecmroxpbl 204.
Семеновъ -Тянъ- Шански!й (Мих. Дм.). Петрогралъ, B. O., 14 лин. 31.
Скальковск!й (ГлЪбъ Алексл.). Одесса, Соборная площ. 2, кв. 16. — Чешуекрылыя. |
Сомина (Ольга Михайл.), художница. Петрогралъ, B. O., 11 лин. 30, кв. 16.
Стребловъ (Bora. Богд.). Красноярскъ.
Суворовъ (Евг. Конст.), cr. спещал. Д-а Землед. по рыбо- ловству. Владивостокъ.
Томашинск!й (Никол. Григор.). — /Кесткокрылыя (сло- ники).
Троицкуй (Никол. Никол.). — Вредныя насъкомыя. ХлЬбниковъ (Алдр. Мих.). Москва.
Чернявск!й (Влад. Ив.). Сухумъ. — Ракообразныя. Чистовскуй (Смарагдъ Мих.). Псковъ, Запсковье, ЛЪсная
площ., д. Богданова. — Чешуекрылыя. Шелль (Стан. Карл.). Перовскъ, Сырдарьинской обл. (1893, 1896). Шмидтъ (Петръ Юльев.), маг. зоол., прив.-доц.
Herporp. Унив., препод. Сельско-Хоз. Курсовъ. Петрогралъ,
1913.
1915.
1911
1911:
1913.
81
Плуталова ул. 21, кв. 5. — 3oo402ix вообще.
Шугаевъ (Васил. Петров.). — Жесткокрылиыя.
ЦЩеголевъ (Владимиръ Николаевичъ). Петроградъ, Широ- кая ул. 48, кв. 35. — Вредныя. наськомыя.
(1899). Юнгерьъ (Алдр. Angp.). Петроградъ, Волынсюй пер. 4/6, кв. 18. — Чешуекрылыя.
Якубовск!й (осифъ Васил.). Петроградъ, ЛЪсной Инсти- тутъ. — /Кесткокрылыя.
ОЭедоровъ (Стефанъ Митрофан.). Николаевъ, I Слобод- ская 5.
395
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 1—2. 95
BO EEE WED caen A Ee I +
ПЕРЕЧЕНЬ
УЧЕНЫХЪ УЧРЕЖДЕН]Й
въ Росси, съ которыми
РУССКОЕ ЗНТОМОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО
находится Bb сношеняхъ по OOMbHY издан!ями.
Архангельскъ. 1. Архангельское Общество Изученя Русскаго CHBepa.
Астрахань.
Петровское Общество ИзслЪдователей Астраханскаго края. Энтомологическая Станщя Астрах. Общества Садоводства, Oro- родничества и Полеводства. Асхабалъ.
Общественная библютека и Музей Закасшйской Области.
Барнаулъ. Алтайский Подотдфлъ Западно-Сибирскаго Отдфла И. Русск. Географ. Общ. . Вельё, Новгород. губ. Никольсюй Рыбоводный Заводъ.
Владивостокъ. Общество Изученя Амурскаго края. Владим!ръ губ. Владимрское Общество Любителей Естествознанй.
Воронежъ.
Воронежская Публичная Библотека. 10. Воронежский Сельскохозяйственный Институть Император. Петра I.
Revue Russe d’Entom. XVI. 1916. № 1—2.
20.
XXXVI
3 Вятка.
Barckiä Кружокъ Любителей Естествознания. Попечительный Комитетъ Вятской Публичной Библ1отеки.
Гельсингфорсъ.
Императорсюй Александровск Университетъ. Societas pro Fauna et Flora Fennica.
Екатеринбургъ. Уральское Общество Любителей Естествознания.
Екатеринодаръ. Пушкинская bu6aiorexa.
Житом!ръ. Общество Изслфдователей Волыни.
Иркутскъ. Восточно-Сибирсюй Отдфлъ Императорскаго Русскаго Геогра- фическаго Общества. Иркутский Отдфлъ Общества Изученя Сибири и Улучшен!я ея быта (Любарсюй пер. 9).
Казань. Императорсюй Казанский Университетъ. Общество Врачей въ Казани. Общество Естествоиспытателей при Императорскомъ Казанскомъ УниверситетЪ.
Калуга.
Калужское Общество Изученя Природы МЪ$стнаго края. Энтомологическое Бюро при Губернскомъ ЗемствЪ.
Каменецъ-Подольскъ.
Общество Подольскихьъ Естествоиспытателей и Любителей Природы.
Kies.
Jlubnposckas bionoruueckas Станшя (Фундуклеевская 46).
Императорскй Университетъ Св. Владим!ра.
Кевскй Студенческй кружокъ изслфдователей природы.
Кевское Общество Естествоиспытателей при. Императорскомъ УниверситетЪ Св. Владимйра.
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 1—2.
7 dd E M Eu VAT
XXX VIII
30. KieBckoe Общество Любителей Природы.
KieBckoe Общество Сельскаго Хозяйства и Сельскохозяйственной Промышленности (Лютеренская 11). („ВЪстникь Русской Прикладной Энтомоло[и“).
Политехнический Институтъ Императора Александра Il.
Редакщя журнала „Хозяйство“.
Энтомологическая Станшя Южно-Русскаго Общества Поощрен!я ЗемледЪлЯ.
Кишиневъ. Городская Общественная Библ1отека. | Бессарабское Общество Естествоиспытателей. Кострома. Костромское научное общество изученя MBCTHATO края. Красноярскъ.
Красноярскй Подотдфлъ Восточно-Сибирскаго Отдфла Импера- торскаго Русскаго Географическаго Общества.
Минскъ. Минское Общество "Любителей Естествознаня, Этнографи и Антропология. Минусинскъ. 40. Музей имени Н. М. Мартьянова. Москва.
Императорсюй Московсюй Университетъ.
Императорское Общество Испытателей Природы.
Императорское Общество Любителей Естествознан!я, Антропо- ломи и Этнограф!и (Политехническюй Музей).
Зоологическое отдфлене Toro же общества. (Зоологич. Музей Университета. Редакщя „Дневника Зоологич. Отдфленя“).
Императорское Русское Общество Акклиматизащи животныхъ и растений.
Женске Сельско-хозяйственные Голицинсюе Курсы.
Московскй Сельско-Хозяйственный Институть въ Петровско- Разумовскомъ (Студенческая читальня при томъ же ИнститутЪ).
Mockogckiñ Народный Университеть имени А. Л. Шаняв- скаго (Miycckas пл. c. д.).
Московсый Коммерческий Институтъ (b. Серпуховская, Crpe- мянный пер.).
50. Московское Общество Сельскаго Хозяйства.
Московское Энтомологическое Общество (Петровско-Разумов-
ское, Сельскохозяйств. Курсы, Зоологичесюй Кабинетъ).
Revue Russe d’Entom. XVI. 1916. № 1-2.
60.
70.
XXXIX
Pocciitckoe Общество Любителей Садоводства (Каретный Paap 12; кв: ab) -
Cryzeuueckiit кружокъ для H3C1B1OBAHIA природы при И. Москов- скомъ УниверситетЪ.
Нижн!й-Новгородъ. Нижегородсюй Кружокъ Любителей Физики и Астрономи (Мужская 1-ая гимназия). Сельско - Хозяйственный Музей Нижегородскаго Губернскаго Земства. Николаевъ.
Николаевская Общественная buózioreka.
Николаевское Общество Любителей Природы („Природа“). Новосиль Тульской губ.
Шатиловская Сельскохозяйственная опытная станщЯ.
Новочеркасскъ. Алексъевсый Донской Политехническй Институтъ.
à Новый Маргеланъ. Фергансай Областной Музей.
Одесса.
Бологическй Кружокъ Студентовъь HoBopocciäckaro Университ.
Редакшя журнала „ВЪстникъ ВинодЪлИя“.
Императорсюй Новорос@йскй Университетъ.
Императорское Общество Сельскаго Хозяйства Южной Росси (Дерибасовская, Городской садъ).
Общество Естествоиспытателей при Императорскомъ Новорос- ciicKoMb УниверситетЪ.
Одесская Публичная Библ!отека.
Омскъ.
Западно-Сибирсай Отдфль Императорскаго Русскаго Геогра- фическаго Общества.
Орелъ. Общество Изсл5дователей Природы Орловской губернии.
Оренбургъ.
Komutetb Оренбургской Общественной Библютеки. Оренбургсюй Отдфлъ И. Русск. Геогр. Общ.
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 1—2.
80.
90.
XL
Пенза. Пензенское Общество Любителей Естествознания.
Пермь. | Пермская Городская Общественная Библ!отека (Сибирская 9).
Петроградъ. Бюро Международной Buöniorpabin при И. Академи Haykb (B. О., Средний пр. 27, кв. 2). Всероссйское Общество Пчеловодства и Садоводства (Костром- ская 44). Bcepocciückas Сельскохозяйственная Палата (Фонтанка 10). („ВЪстникЪъ“)..
Высице Женске Курсы (Bac. O., 10 лин.).
ВЪстникъ Русскаго Общества Пчеловодства (Екатерин. кан. 27).
Департаментъь ЗемледЪля Главнаго Управленя ЗемледЪля и Землеустройства (Мар!инская площ.).
Зоологичесюй Музей Императорской Академи Häykp (Yun-. версит. наб.).
Императорская Военно - Медицинская Академя (Нижегород- ская 6).
Императорскй Петроградсюй Ботаническй Садъ Петра I (Аптекарский Остр.).
Императорскй Петроградсюй Университетъ.
Императорское Вольное Экономическое Общество (Забалкан- ск np. 33).
Императорское Петроградское Общество Естествоиспытателей (Университетъ).
Императорское Общество Плодоводства (Чернышевъ пер. 16).
Императорское Pocciiickoe Общество Садоводства (Дворцовая наб. 22).
Императорское Русское Географическое Общество (Демидовъ пер. 8а).
ЛЪсное Общество (ЛЪсной Институтъ).
ЛЪсной Институтъ.
Петроградское Общество Натуралистовъ-Любителей(Фонтанка10).
Петроградская bionormueckas Лаборатор!я (Anrniäckifi пр. 32).
Петр оградске Сельско-хозяйственные Курсы. Кабинетъ при- кладной зоолои (Каменный Остр., b. Невка 18).
Рос йское Общество Рыбоводства и Рыболовства (Каменно- островскй, уголъ Apxiepeiickoii).
Ученый Komnterp Главнаго Управленя ЗемледЪля и Земле- устройства, Бюро по ЭнтомолоМи (Мар!инская площ.).
Revue Russe d’Entom. XVI. 1916: № 1—2.
100.
110.
XLI
Петрозаводскъ. Общество Изученя Олонецкой губернии.
Полтава.
Естественно-историчесый Музей Губернскаго Земства („Еже- годникъ“). Опытная Сельско-Хозяйственная станщЯя.
Рига. Рижское Общество Испытателей Природы.
Ростовъ на Дону. ЗоологическЙ кабинетъ И. Варшавскаго Университета (Город- ской Доходный домъ). Самара. Александровская Публичная Библ1отека.
Саратовъ.
Императорсюай Николаевсый Университетъ. Саратовское Общество Естествоиспытателей. Высиие Сельскохозяйственные курсы Общества Сельскаго Хо- зяйства. Севастополь.
Комитеть Севастопольской Морской Офицерской Библютеки.
Семипалатинскъ.
Семипалатинскй ПодотдЪфлъ Западно-Сибирскаго Отдфла Импе- раторскаго Русскаго Географическаго Общества.
Симбирскъ.
Карамзинская Публичная Библ!ютека. Симбирсюй Областной Музей (Покровская, д. Городского Об- ществ. Управл.).
Симферополь. Естественно-Историческй Музей Таврической Губернской Зем- ской Управы. Крымское Общество Естествоиспытателей и Любителей Природы Салгирская Опытная Плодоводственная Станщя (Почт. mul. № 218). Ставрополь-Кавказский. Городской Музей имени Г. К. Праве.
Русск Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 1—2.
XLU
Сухумъ. Сухумская Садовая и Сельско-хозяйственная Опытная станшя (Ботаническй Cart). ; Tauikenr5.
„Туркестанское Сельское Хозяйство“ (Городской садъ, Typk. Общ. Сельск. Xoa.). Туркестанская Энтомологическая Станшя (Гоголевская 28).
Тирасполь Херс. губ. Метеорологическая станщя П. И. Роговскаго.
Тифлисъ.
Императорское Кавказское Медицинское Общество (leopries- ская 4).
Кавказская Шелководная СтанщЯ.
Кавказскй Музей.
Кавказсюй Отдфлъ И. Русскаго Географическаго Общества.
. Кавказское Общество Акклиматизащи Животныхъ.
Кавказское Общество Сельскаго Хозяйства.
Borannueckiñ Садъ. Энтомологическое Бюро.
Тифлисское Общество Любителей Природы („Бюллетени“). (Ни- колаевская 3, Городская Лаборатория).
Тобольскъ. Тобольск Губернскй Музей. \ Томскъ. Императорсюй Томск Университетъ. Троицкосавскъ. Троицкосавское Отдфленше Приамурскаго Отдфла Император- скаго Русскаго Географическаго Общества. Тула, Энтомологическая Станшя Тульскаго Губернскаго Земства. Хабаровскъ.
Николаевская Публичная Библ!юотека. Приамурсюй Отдфлъ Имп. Русскаго Географическаго Общества.
130. Приамурсюй Отдфль И. Общества ВостоковЪдфнй.
Харьковъ.
Императорскй Харьковсюй Университетъ. Ново-Александрйскй Институтъ Сельскаго Хозяйства и ЛЪсо- водства (Каплуповская 7).
Revue Russe d’Entom. XVI. 1916. № 1—2.
XLIII
Общество Испытателей Природы при Императорскомъ Харь- ковскомъ Университет. |
Общество Любителей Природы (Чернышевская 82).
Общественная Библ!отека.
Херсонъ.
Херсонская Губернская Земская Управа. Херсонская Общественная Библ!отека.
Юрьевъ. Императорскй Юрьевскй Университетъ. ' Кружокъ Студентовъ физико-математическаго факультета Имп. Юрьевскаго Университета. 140. Общество Естествоиспытателей при Императорскомь Юрьев- скомъ УниверситетЪ.
Ярославль.
141. Ярославское Естественно-историческое Общество (Ильинская площ., д. МатвЪевскихъ, кв. 2).
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 1—2.
FIEPEFHEHB
ИНОСТРАННЫХЪ ПЕРЮДИЧЕСКИХЪ ИЗДАНИЙ
и изданий, выходящихъ выпусками за-границей,
полученныхъ библ1отекой
PYCCHATO ЭНТОМОЛОГИЧЕСКАГО ОБЩЕСТВА
въ 1914 и 1915 гг.3).
Германия.
+ 1. Bericht über die wissenschaftlichen Leistungen im Gebiete der
++
Entomologie. Berlin. 1911. 6.
Berliner Entomologische Zeitschrift, herausg. von dem Entomol. Verein zu Berlin (L. Quedenfeld, Lichterfelde, Ringstr. 54). LVIII. 3/4.
Deutsche Entomologische Zeitschrift, herausg. von der Deutschen Entomologischen Gesellschaft. Berlin-Friedenau (Handje- ristr. 14). 1913. Beiheft; 1914. 1, 3—6.
Entomologische Literaturblätter. Berlin.
Jahresbericht über die Neuerungen und Leistungen auf dem Gebiete der Pflanzenkrankheiten, herausg. von Dr. M. Hollrung. Berlin.
Zeitschrift für wissenschaftliche Insektenbiologie, herausg. von H. Stichel. Schöneberg-Berlin. IX. 12; X. 1, 2, 3, 4, 5, 6/7, :
Supplementa Entomologica Nr.3 | herausg. vom Deutschen Ento-
Entomologische Mitteilungen Ш. › mologischen Museum. Berlin-
1—8 | Dahlem (Gosslersstr. 20).
3) Знакомь + передъ названйемъ обозначены издан!я, npio6pbraewbis
IIOKyIIKOIO.
Знакъ * поставленъ передъ TbMH издан!ями, изъ которыхъ оставляются
въ библ!отекЪ для хранен!я только энтомологическя работы.
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. № 1—2.
Te oi arth Y
--
XLV
Coleopterorum catalogus, auspiciis et auxilio W. Junk editus aS.Schenkling. Berlin. 56.
+- 10. Opuscula Ichneumonologica, herausg. von Schmiedeknecht.
Blankenburg.
* Abhandlungen, herausgegeben vom Naturwissenschaftlichen Verein
zu Bremen. XXIII. 1, 2. Jahresbericht der Schlesischen Gesellschaft für vaterländische Kultur. Breslau. XC. 1, 2. Jahresheft des Vereins für Schlesische Insektenkunde zu Breslau. Naturhistorische Gesellschaft in Danzig (Frauenstrasse 26). Schriften der naturwissenschaftlichen Vereine. Schleswig-Holstein. Iris. Deutsche Entomologische Zeitschrift, herausg. von dem Ento- mologischen Verein „Iris“ zu Dresden (Schlachthofring 3 II). XXVII. 4; XXVIII. 1, 2.
Bericht XLIV. 1—4 der Senckenbergischen Natur- Abhandlungen.XXXI. 4; XXXIV. forschenden Gesellschaft in 4; XXXV. 1 Frankfurt a. Main.
Entomologische Zeitschrift. Zentral-Organ des Entomologischen Internationalen Vereins. Frankfurt a. M. XXVII. 39—42, 43— 44, 46—49; XXVIII. 1—5, 7—17.
Internationale Entomologische Zeitschrift. Organ des Internationalen Entomologen-Bundes. Guben. VII. 39—47, 49—52; VIII. 1—17.
* Leopoldina
Nova Acta | e ее mou Akademie der XXXVI. 1-2] aturforscher. Halle a. Saale.
20. Abhandlungen. Neue | der Naturforschenden Gesellschaft zu
ott ++
+
0.
Folge. 2, 3, 4 Halle a. S. und d. Naturwiss. Verein
Mitteilungen. 1912. 2 | f. Sachsen u. Türingen. (Domplatz 4).
Mitteilungen aus dem Naturhistor. Museum in Hamburg. XXX.
Verhandlungen des Vereins für naturwissenschaftliche Unterhaltung zu Hamburg.
Schriften der physikalisch-oekonomischen Gesellschaft zu Königs- berg. 1908. 1909. 1912.
Bronn's Klassen und Ordnungen des Tier-Reichs. Leipzig.
Zoologischer Anzeiger, herausg. von Eug. Korschelt. Leipzig. XLII. 7—13; XLIV 1—13; XXV. 1—2.
Bibliographia zoologica. Leipzig.
Mitteilungen des Mühlhauser Entomologen-Vereins. Mühlhausen.
Mitteilungen der Münchener Entomologisch. Gesellschaft. München. IV. 11/12; V. 1—4.
Deutsche Gesellschaft für Kunst und Wissenschaft in Posen. Zeitschrift der naturwissenschaftlichen Abteilung. Entomologie.
Posen. Русск. Энтом. O603p. XVI. 1916. № 1—2.
XLVI
30. Berichte des Naturwissenschaftlichen Vereins zu Regensburg. Schriften des Naturwissenschaftlichen Vereins inSchleswig-Holstein.
- Entomologische Blätter. Monatsschrift für Entomologie. Schwabach. X. 1—8. Stettiner Entomologische Zeitung, herausgeg. von dem Entomologi- schen Verein zu Stettin (Stadt. Museum, Hakentstrasse). LXXIV. 2. Entomologische Rundschau, mit Beilage: Insektenbórse. Stuttgart (Poststr. 7). XXX. 23—24, 52; XXXI. 1—14. : Societas Entomologica (Red.: Zürich V, Marie Rühl). Stuttgart (Poststr. 7). XXIX. 1—8, 10—14. + . Calwer. Käferbuch, herausgeg. von Schaufuss. Stuttgart. Lief. 24- Jahrbücher des Nassauischen Vereins für Naturkunde, herausgeg. von Pagenstecher. Wiesbaden. 66. X.-19. Bd.
#
Австро-Венгрия.
Verhandlungen des Naturforschenden Vereins in Brünn. L; LI. + 40. Bestimmungs-Tabellen der europäischen Coleopteren. Brünn und Paskau. Hefte 18—70. Rovartani Läpok. Budapest (VII, Nemzeti Muzeum). XX. 11/12; XXI. 1—3. Annales Musei Nationalis Hungarici. Budapest. XI. 2; XII. 1. Mitteilungen des NaturwissenschaftlichenVereinsfür Steiermark. Graz. E Sorauer. Handbuch der Pflanzenkrankheiten. Lief. 25.
Sprawozdania Komisyi Fizyo- graficznej. XLVI. XLVII Akademji Umiejetnosci (Akademia
Rozprawy wydzialu Matema- Litteraturum Cracoviensis). tyczno-Przyrodniczego. 12 A, Kraków. 12-B (1912)
Wiener Entomologische Zeitung, herausgeg. von E. Reitter. Paskau. XXXIII. 1/2, 3/4, 5/6.
Acta (Casopis) Societatis Entomologicae Bohemiae. Prag. X. 4.
Sbornik. Klub prirodovédecky v Praze (Société tchèque des sciences naturelles de Prague).
50. Jahresheft des Naturwissenschaftlichen Vereins des Trencséner
Comitates. Trencsen.
Annalen des k.k. Naturhistorischen Hofmuseums. Wien. XXVII. 4.
Mitteilungen des Entomologischen Vereins Polyxena. Wien (VII/2 Kirchengasse).
* Sitzungsberichte. СХХИ. mur
и оттиски энтомологическихъ работъ изъ Denkschriften
der kaiserlichen Akademie der Wissenschaften der mathema-
| tisch - naturwissenschaftlichen Klasse. Wien.
Revue Russe d’Entom. XVI. 1916. Ne 1—2.
XLVII
Verhandlungen der k. k. zoologisch-botanischen Gesellschaft in Wien (III/3, Mechelgasse 2). LXIII. 9/10; LXIV. 1/2, 3/4. Coleopterologische Rundschau. Wien. (XIV, Nobilegasse 20).
III. 2—7.
+ Jahresbericht des Wiener Entomologischen Vereins. Wien. XXIV.1913.
Glasnik. Hrvatsko Prirodoslovno Drustvo. Societas Scientiarum Naturalium Croatica. Zagreb (Mirko Breyer, Knjizara). XXV. 4; XXVI. 1—3. Болгария. Трудовое — | на Българского Природоиспытательно Дружество. 60. Годишникь f София. БЪлгарска Ентомологическа Дружба. София (Зоологический садъ, д-ру Ивану Бурещу). Румыния. Buletinul Societatii de Sciinte din Bucuresci. Bucuresci (Splaiul General Magheru 2). XXII. 6; XXIII. 1—6; XXIV. 3—4. Швейцария. + Bulletin de la Société lépidoptérologique de Genève. Genève. Mitteilungen der Schweizerischen Entomologischen Gesellschaft. (Naturhist. Museum Bern) Schaffhausen.
® panis. Bulletin de la Société d'Etude des Sciences Naturelles de Beziers.
XXIII. Actes de la Société Linnéenne de Bordeaux. Bordeaux. (53 Rue
des Trois — Conils, Athenée). Bulletia de la Société Linnéenne de Normandie. Caén. (6) V. + Revue d'Entomologie, publiée par la Société Francaise d'Ento- mologie. Caén. + Fauvel. Notices entomologiques. Caén. + 70. L'Intermédiaire des Bombyculteurs et Entomologistes. Chomérac (Ardéche). | Species des Hyménoptères d'Europe et de l'Atrique, par E. André. Gray (Haute-Saóne). Annales de la Société Linnéenne de Lyon (1 place Sathonay). E92, + Pic. Matériaux pour servir à l'étude des Longicornes. Lyon. + LEchange. Revue Linnéenne. Moulins. XXX. 348—355. + Miscellanea Entomologica. Organe International. Direction Barth e. Narbonne. XXI. 10—12; XXII. 1—4. Revue mensuelle de la Société Entomologique Namuroise. XIII. 12; XIV. 1—7.
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 1-2.
XLVIII
+ L'Abeille. Journal d’Entomologie. Paris. XXXI. 4. Annales et de la Société Entomologique de France. Paris (Rue Bulletins | Serpente 28). -EXXXII.-4; ХХХ. 1,72, 8. Bulletin de la Societe Zoologique de France. Paris (28, Rue Serpente). 80. Bulletin du Laboratoire regional d’Entomologie agricole de Rouen. Par P. Noel. Paris. 1913 Apr.-Sept. (Japs). Bulletin du Muséum d'Histoire Naturelle. Paris (V-e, Rue di Buffon; 19-8) 1912. 8: 21913. 1, 233,4, 2: La Feuille des Jeunes Naturalistes. Directeur Dollfus. Paris (16 Arr., 3 rue Fresnel). XLIV. № 517—518; XLV. № 519—523. + Le Naturaliste. Revue illustrée des sciences naturelles. Paris. Ch. Oberthür. Etudes de lépidoptérologie comparée. X 2. Bulletin de la Société Scientifique et Médicale de l'Ouest. Rennes. XXIIS 152, в Insecta. Revue illustrée d'entomologie, publ. par la Station ento- mologique de la Faculté des Sciences de Rennes. Ш. 35—86; IV. 37—48; V. 42—954.
Бельгя и колонии.
AnnalesLVII. 12. 13; LVIII. | de la Société Entomologique de Belgique. 1—6. Mémoires. | Bruxelles. (89 rue de Namur). Mémoires de la Société Royale des Sciences de Liége. Bruxelles. --90.Genera Insectorum. Publiés par P. Wytsman. 4°. Bruxelles Fasc. 144—152. + Monographie des Buprestides par Ch. Kerremans. Bruxelles. VI. 10—19. + Revue mensuelle de la Société Entomologique Namuroise. Namur. Annales du Musée du Congo Belge. Tervueren.
Люксембургъ. Monatsberichte der Gesellschaft Luxemburger Naturfreunde. Luxembourg. IlIpeuis.
Meddelanden frán Centralanstalten fór jordbruksomrádet Entomo- logiska afdelmigen. Experimentalfältet. 15, 16, 17, 18, 19, 20521222: 28:
Entomologisk Tidskrift. Publié par la Société Entomologique à Stockholm. XXXIV. 1—4; XXXV. 1—4; XXXVI. 1—4. Arkiv för Zoologi af Kongl. Svenska Vetenskaps — Akademien.
Stockholm. VII. 1, 2—3, 4; IX. 1. 2. | Kungl. Svenska Vetenskaps-Akademiens Handlingar. Stockholm: | ]::5N95 2,76 Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. № 1— 2.
100.
110:
en eae KLIS
Kongl. Universitets-Biblioteket. Upsala. Zoologiska Bidrag. 1. 1911—12. I. 1913.
Hopgeris.
Archiv for Mathematik og Naturvidenskab. Publ. de l'Université Christiania.
Голландя. Publies par Nederlandsche En- Tijdschrift voor Entomologie. LVI. | tomologische Vereeniging. 3—4; ГУП. 1—4; ГУШ. 1—4 | .’S Gravenhage. (Adr.: van Entomologische Berichte 73—78 der Hoop, Mathenesserlaan
252, Rodderdam). Notes from the Leyden Museum. Leyden.
Даня.
Entomologiske Meddelelser udgivne af Entomologisk Forening Kjöbenhavn.
Oversigt over der Kongelige Danske Videnskabernes Selskab. Kjóbenhavn (B., Vestre Boulevard 35). 1913. 3—6; 1914. 1, 23, 4; 1915. 1—6.. |
Videnskabene Meddelelser udgivne af Dansk Naturhistorisk Fore- ning. Kjöbenhavn, Zoologisk Museum. 64, 66.
Испания.
Bulleti de la Institucio Catalana d’Historia Natural. Barcelona. Segona época. IX. 9—10; X. 2—9; XI. 1—3.
Boleti ll: . 1-5; Sev SIE See 2; | de la Real Sociedad Espanola
MUS ee ? : de Historia Natural. Madrid Memorias. VIII. 4a; IX. 2a, 3, | Calle de Alt XIL 74 аз | (Calle de onso Е
Boletin de la Sociedad Aragonesa de Ciencias Naturales. Zaragoza (Colegio del Salvador, Apartado 32). XII. 9—10; XIII. 1—8. Brotéria. Revista de Sciencias Naturales Luzo-Brazileira. Tuy (Зап
Telmo 21). XII. 2.
Италия.
Marcelia. Rivista Internacionale di Cecidologia. Avellino.
Bolletino della Società Entomologica Italiana. Firenze.
Redia. Giornale di Entomologia. Firenze, R. Stazione di Entomo- logia Agraria (via Romana 19).
R. Vérity. Rhopalocera palaeartica. Firenze.
Annali del Museo Civico di Storia Naturale di Genova. Public. Doria & Gestro. Genova.
Русск. Энтом. O602p. XVI. 1916. № 1—2. 4
120.
Berlese. Gli Insetti. Milano. II. 4—6. |
Rendiconto della R. Accademia delle Scienze Fisiche e Matematiche (Sezione della Società Reale di Napoli) Napoli. (3) XX. 5—6.
Annuario del Museo Zoologico della R. Università di Napoli.
II Naturalista Siciliano. Palermo. XXII. 1, 2—3, 4—5, 6— 12.
Rivista Coleotterologica Italiana. Parma. XI. 12; XII. 1—12.
Bulletino del Laboratoria di Zoologia Generale e Agraria. Portici. VII.
Bolletino della Società Zoologica Italiana. Roma. (3) II. 4, 5—6.
Institut International d'Agriculture. Roma. 1914. IV. 7— E ye VI. 4; V. 1915. 9.
Rendiconti, Classe di Scienze fisiche, matematiche e naturali. 8?
Rendiconto dell’ Adunanza Solenne. 4°, XXII. 10, 11; XXIII. 1—12
Atti della Reale Acca- demia dei Lincei. | Roma.
Англя и колон.
Reports on Economic Zoology. By Collinge. Birmingham.
Memoirs of the Queensland Museum. Brisbane. II.
Records
Memoirs
Annals of the South African Museum. Cape Town. IX. 3, 4; X.7 87:9;410:-11,-12; X1I--2;-95 RE 2 MERIV СУ.
Report of the South African Museum. Cape Town.
| of the Indian Museum. Calcutta.
+ 130. Report of the Government Entomologist of the Dep. of Agric. of
—-
Саре Goode Hope. Cape Town.
Péringuey. Descriptive Catalogue of the Coleoptera of South Africa. Cape Town.
Spolia Zeylanica, issued by the Colombo Museum, Ceylon. Colombo. IX. 35; X. 36.
Injurious Insects observed in Ireland by Carpenter. Dublin.
The Glasgow Naturalist, publ. by the Natural History Society of Glasgow (207 Bath Street). VI. 1—4; VII. 1, 2. :
The Canadian Entomologist. Published by the Entomological Society of Ontario. Guelph, Ont. XLV. 12; XLVI. 1—7.
Proceedings and Transactions of the Nova-Scotian Institute of Science. Halifax, Nova Scotia, Canada.
British Museum (Natural History). London (S. W., Cromwell Road). Hampson, Catal. Lepidop., Phal. XII. Atlas; XIII. Atlas. The Entomologist’s Monthly Magazine. London (Al. Napier, 50 & 52, Seymour St, Euston Sq., NW.). (2) XXV. 1—7. Transactions of the Entomological Society of London (11 Chan- dos Street, Cavendish Square, W.). XX. 11, 12, 13, 14, 15.
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. Ne 1—2.
— + a
+
z
LI
+ 140. Proceedings of the South London Entomologica and Natural
History Society. London.
Transactions of the City of London Entomological and Natural History Society. London.
Reports to the Malaria Committee. London.
The Fauna of British India. Edited by W. Blanford. London. Diptera Nematocera (Brunetti); Ichneumonidae (Morley).
Report on Economic Zoology. By Е. Theobald. British Museum. London.
The Review of Applied Entomology, edited by Imperial Bureau of Entomology. London (SW. 27 Elvaston Place, Queen's Gate). Ser. A. Agricultural. I. 12; II. 1—6; Ser. В. Medical and veterinary. I. 12; II. 1—6.
The Journal (Zoology) | of the Linnean Society Proceedings of London (Burlington List of the Fellows | House, Piccadilly, W). The Journal of Economic Biology. London (37 Soho Square, W). VIII. 4. + 150. Annals and Magazin of Natural History. London. (8) XI. 61— 66; XIII. 73—79. oec be XXO90-6, bl7T2719, T4, 15 | ro le AS oct ist of fellows | Plocéedinas 1913. 4: 1914, 1,9, 3,4 (. 0 London. (NW, 1915. 1, 2, 3 | Regent's Park).
160.
Zoological Record. Insecta By D. Sharp. London.
Lepidoptera Indica. By C. Swinhoe. London. CXXII.—CXXIII.
| Report of the Natal Government Museum. Pietermaritzburg.
; Annals of the Natal Government Museum. Report of the Govern- ment Entomologist. Pietermaritzburg.
Records, X. 7 : Report of trustees, 1913 | of the Australian Mu- Memoirs | seum. Sidney.
The Australian Zoologist. 1915. I. 1, 2 |
Proceedings of the Linnean Society of New South Wales. Sidney (23 Ithaca Road, Elisabeth Bay). XXXVIII. 2—4.
Bulletin. Agricultural and Stock Department. Tasmania. (Даръ).
Annual Report of the Entomological Society of Ontario. Published by the Ontario Department of Agriculture. Toronto.
Novitates Zoologicae. Zoological Museum, Tring, Herts. XX. 4; XXI. 1—3.
Transactions of the New Zealand Institute. Wellington, Dominion Museum, New Zealand.
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 1—2. 4*
Series
я uae haa м 5
LIL
Соединенные Штаты Сфверной Америки.
ofthe New York State Museum. Albany, University of the State of New York.
a gas uie Sol New York State Education Depart-
mologist. 28
ment. Proceedings \ of the Boston Society of Natural History. Memoirs ] Boston, Mass.
Psyche, Journal of Entomology, published by the Cambridge Ento- mological Club. Boston. XX. 6; XXI. 1, 2, 3, 6; XXII. 3, 5.
+ 170. The American Naturalist. Boston.
180.
. Publications \ of the Bureau of Governmen
Science Bulletin. II. 1, 2 of the Brooklyn Institute of Arts
Memoirs of Natural Sciences | and Sciences. Brooklyn, N. Y.
Cold Spring Harbor Mono- | (Eastern Parkway and Was- graphs hington avenue).
Bulletin of the Buffalo Society of Natural Sciences. Buffalo, N. Y.
Foi the Museum of Comparative
Zoology at Harvard College.
Cambridge, Mass.
Occasional Memoirs of the Chicago Entomological Society. Chicago.
Annals of the Entomological Society of America. Collumbus, Ohio.
Journal of Economic Entomology ed. by E. P. Felt. Concord, N. H.
Proceedings of the Davenport Academy of Sciences. Davenport, Jowa. XIII. pp. 1—46.
Proceedings of the Hawaiian Entomological Society. Honolulu.
Experiment Station of Hawaian Sugar Planters Association. Honolulu.
Bulletins of the Cornell University and Agricultural SOON. Station, Entomol. Division. Ithaca, N. Y.
Annual Report of the Missouri State Board of Agriculture. Jefferson City, Mo.
Agricultural Experiment Station of University of Tennessee Bulletin. Knoxville, Tenn. |
Science Bulletin _
Ann. Rep. Exper. Stat.'
Bull. Depart.- Ent va. ol
Wisconsin Academy of Sciences, Arts and Letters. Madoisn, Wis
Annual Report of the Curator Bulletin. LVI. 2; ЕУШ. 1—7 |
| of the Kansas University. Lawrence, Kans.
The Philippine Journal of Science | Laboratories. Manila. Annual Report of the Director of the Bureau of Science. Manila
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. № 1—2.
200.
210.
EN omes м { S
LII
Bulletin of the West-Virginia University and Agricultural Experiment Station. Morgantown, W. Va.
Bulletin \ of the Delaware College and Agricultural Experi-
Annual Report J ment Station. Newark, Del.
Journal of the New York Entomological Society. New York. XXI. 4; IT 7 2,73,,4; XXIIE 1:2; 3.
Memoirs | oi the New York Academy of Sciences. Annals XXIII. pp. 1--143 New York City, N. Y. (77-th Street Transactions | and Central Park West).
‚ of the American Museum of Natural History.
Bulletin XXXII New York City, N. Y. (Seventy-seventh
Ann. Rep. 1913 Street and Central Park West).
Annual report of the entomological Society of Ontario. 1913.
Entomological News. Philadelphia, Pa (19-th and Race Sts, Acad: of Nat. Sc.). XXIV. 10; XXV. 1—7; XXVI. 2—10.
| Journal of the Academy of Natural Sciences of Philadelphia. (2) XV.
Memoirs
Proceedings of the Academy of Natural Sciences of Philadelphia. Pa. (London Square). LXV. 2, 3; LXVI. 1. Transactions of the American Entomological Society. Philadelphia, Pa. (London Square). XL. 1—3. Proceedings Rochester Academy of Science. Rochester, N. Y. Proceedings of the California Academy of Sciences. Zoology San-Francisco, Cal. (4) I. pp. 1—132, pls. 1—7,' pp. 138—202, pls. 8—11; Ш. pp. 265—390, pls. 15—16, pp. 391—454, pls. 17—28; IV; V. pp. 1—31. Annual Report of the New Jersey State Board; of Agriculture. Annual Report Bulletin Report of the Falten. | Department 1912 J Tufts College Studies. Tufts College, Mass. Ш. 3, 4. Bulletin of the Illinois State Laboratory of Natura! History. Urbana, Ill. Report of the State Entomologist. Annual Report of the Board of Regents | National Museum Bulletin of the U.S. National Museum. 83 Smithsonian Misc. Coll. LXI. 23; LXIII. of the Smithsonian Du SEXY. 1 | Institution. — Was- Proceedings of the U. S. Nat. Museum. hington, D. C. Энтомологич. работы: 2018, 2024, 2029, 2031, 2033, 2035, 2037, 2039, 2041, 2043, 2045, 2046, 2048, 2050
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 1—2.
of the New Jersey State? Trenton, М. J. Agricultural Experi- ment Station.
220.
230.
m x ENTE rufen FREE УЕ ЕК Se eh En FF Ve = у E Ne Pei DU EPA, P ‘ee = - . ES Se ae Ree Ч
»
LIV
Proceedings of the Entomological Society of Washington. Washing- ton, D. C. (2419—21 York Road Baltimore) XV. 4; XVI. 1—4; XVII. 1—3.
Bulletin. New Series. 121.123. 126 part II. Tech- } nical Series. 17 part II; 22 part II; 25 partI
Experiment Station Record. XXIX. 6—9, ind.;
ХХХ. 1-9, ind; XXXII 1-3, 6-9, "ind; |-U-S.Deparüinent ol XXX 16 | Agriculture. Divis.
Circular. 51 of Entomology.
Professional paper. 14 Washington,D.C.
Journal of Agricultural Research. I. 2—6; II. 1—4; III. 1—6; IV. 1—5; V. 2—4, 8—11
Farmer’s Bulletin )
Insecutor institiae menstruns. Washington, D. C. I. 3—12.
Мексика.
Boletin de la Comision de Parasitologia Agricola. Circular ! Mexico.
bpasaunais. Boletin VII. |
Memorias |
Revista de Sociedade Scientifica de Sao Paulo. (Av. Brigadeiro Luiz Antonio 12). VII. (1913).
Entomologista brasileiro. Sao Paulo.
Rivista do Museo Paulista. Sao Paulo (Caixa do Correio).
do Museu Goeldi (Paraense). Para.
Чили. Actes de la Société Scientifique du Chili. Santiago.
Аргентина. Anales del Museo Nacional de Historia Natural. Buenos Aires (Casilla del Correo 470). Уругвай. Anales de) Museo de Historia Natural. Montevideo. XXIV. flnonis.
The Insect World. Edited by th» Nawa Entomological Laboratory. Gifu. Japan. XVII. 11, 12; XVIII. 1—6; XIX. 1—12.
Agricultural College. Sapporo.
Annotationes Zoologicae Japanenses. Tokyo, Universität.
Египетьъ. Bulletin 1913. 2 | de la Société Entomologique de l'Egypte.
240. Mémoires | Cairo. (Boite postale 430). -
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. № 1—2.
Жизнь и ABSTENBbHOCTBb
НИКИТЫ РАФАИЛОВИЧА КОКУЕВА. (1848—1914). (C» портретомъ).
La vie et l'oeuvre de М. К. Kokuev. (1848— 1914). (Avec portrait).
31 марта 1914 года скончался Bh ЯрославлЪ, на 66-мь году жизни, извЪстный и заслуженный русск энтомологъ, Никита Рафаиловичъ Кокуевъ, состоявший ДЪйствительнымъ членомъ Русскаго Энтомологическаго Общества съ 1894 г., задолго передъ тЪмъ избранный Bb ДЪйиствительные члены Императорскаго Москов- скаго Общества Испытателей Природы, Бель\йскаго Энтомологиче- скаго Общества въ БрюсселЪ, — одинъ изъ основателей и первый ре- дакторъ „Русскаго Энтомологическаго Обозрфн!я“ (когда OHO, Bb вид опыта, издавалось, какъ частное предпр!яте, въ ЯрославлЪ), Почетный членъ и бывиИй предсфдатель Ярославскаго Естественно- историческаго Общества.
Н. Р. Кокуевъ принадлежаль къ типу симпатичнфйшихъ провинщальныхъ дфятелей. Онъ никогда не искалъ широкой извЪ- CTHOCTH и громкихъ отличй. Только Bb своемъ родномъ городЪ пользовался онъ большой популярностью и давно заслуженнымъ
_ уваженемъ. И мы, знавиие ero по трудамъ его, уважали Bb немъ
трудолюбиваго и авторитетнаго работника въ избранной имъ для изученя области. Но MHorie ли изъ насъ знали его ближе? Никита Рафаиловичъ былъ такъ скроменъ, — даже 3acrbHuHBb, что почти никогда не показывался въ нашей cpenb въ свои, правда очень pbakie, нафзды въ Петроградъ.
Biorpabis этого выдающагося русскаго натуралиста-самородка не блещетъ яркими фактами, но она, тЪмъ He MeHbe, не лишена вы- сокой поучительности.
Bor», что сообщилъ мн H. P. Kokyes 3a н$5сколько лЪтъ до смерти о своемъ развит, какъ энтомолога:
„Родился я въ МалоархангельскЪ, Орловской губерни, 28 ок- тября 1848 г., въ купеческой семь. Склонность къ книжкамъ и
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 1—2.
LVI
любовь къ природЪ унаслЪдоваль OTb MOHXb предковъ: дфдъ по отцу, хотя и учивиИйся y дьячка, былъ очень начитаннымъ человЪ- комъ и обладалъ значнтельной библютекой; a MAb со стороны ма- тери былъ страстный садоводъ и нумизматикъ, оставивиИй послЪ себя большую коллекцию монетъ и старинныхъ рукописей“.
„По слабости здоровья я не былъ опредфленъ, какъ мои братья, въ гимназю и долженъ былъ ограничиться домашнимъ обра- 30BaHieMb: сперва учился у гувернантокъ, а по перефздЪ въ Яро- славль были для меня приглашены учителя гимнази, и въ TOMB числЪ Андрей Станиславовичьъ Петровск!й“ (позже профессоръ Деми- HOBCKATO высшихъ наукъ училища въ ЯрославлЪ, coorBbrcTBOPaB- шаго въ то время по своей программЪ камеральнымъ факультетамъ университетовъ}.
„Начавъ собирать насфкомыхъ еще въ дЪтствЪ, я, благодаря BJiaHiio Петровскаго, окончательно увлекся энтомолопей“.
Со своей стороны я могу къ этому добавить, что Андрей Ста- ниславовичь Петровск!й быль вообще замфчательной личностью. Ботаникъ по спещальности, прекрасный педагогь по призваню и шировй натуралистъ Bb душЪ, это былъ прежде всего живой куль- турный человЪкъ, который умЪлъ безъ всякихъ усилй пробуждать и поддерживать въ молодежи горячй интересъ къ природф. BMbcrb cb братьями В. IL, Л. II. иН. II. Сабан$евыми и нЬсколькими другими лицами, OHb въ 1864 г. основалъ Bb Ярославль Общество для изслфдованНя Ярославской! губерн!и въ естественно-историческомъ отношени и былъ его безсмфннымъ предсЪдателемъ съ 1864 г. до своей смерти въ 1882 г. Онъ же соз- далъ, BMbcrb со своими содрудниками, также и естественно-истори- geckili музей въ ЯрославлЪ. Все это было такъ легко и возможно въ 1860-е годы, когда культура въ Росси начала 'давать обильные и сочные ростки, обфщая нашему отечеству свЪтлое будущее...
Ho сЪмена, обильно разсыпанные Петровскимъ, не могли бы надолго укорениться въ почвЪ, если бы не встрфтили съ дфтства подготовленныхъь для этого натуръ, къ каковымъ принадлежалъ, прежде всего, Н. P. Кокуевъ.
Покойный мнЪ признавался, что участь ero, какъ натуралиста, р$Ьшилъ въ положительномъ смыслЪ сдфланный ему, кажется еще ero дЪдомъ, подарокъ въ довольно раннемъ возрастф. Это былъ микроскопъ, который и пристрастилъь молодого Кокуева къ тща- тельнымъ наблюденямъ. Первоначальная же склонность къ нимъ была, очевидно, прирожденной.
Въ 1875 г. H. P. Кокуевъ, никогда не ‘обладавший боль- шими средствами, уже издаетъ на свой счетъ въ ЯрославлЪ „Таблицы для опредфленя родовъ двукрылыхъ HaCBKOMBIX b", составленныя по
Revue Russe d'Entom. XVI 1916. № 1—2.
=. =.
LVII
Шинеру, cb примфненемъ къ русской фаунЪ, H. IlerpoBbrM 7, преподавателемь Ярославской гимназии. Предислове къ KHIDKKb, написанное ея составителемъ, свидЪтельствуеть о зрфлыхъь и широ- кихъ его взглядахъ, какъ педагога. ПослЪ подобныхь же издан!й проф. A. II. Богданова въ МосквЪ, это была одна изъ первыхъ попытокъ популяризовать y насъ систематическую энтомолог!ю.
Въ 1879 г. H. P. Кокуевъ, поощряемый Петровскимъ, выступаетъ съ первой своей собственной печатной работой, появив- шейся въ H3BBCTHOMB „Bulletin“ Императорскаго Московскаго Об- щества Испытателей Природы. Она представляеть первое допол- HeHie къ списку жуковъ, констатированныхъ до того времени въ пре- дфлахь Ярославской губерни. Трудъ этотъ свидфтельствуетъь о 3pb- лости автора, какъ энтомолога, заключая въ себЪ нфкоторыя наблю- деня систематическаго и отчасти б1ологическаго характера; въ фау- нистическомъ отношении онъ содержить н$фсколько ифнныхъ фак- товъ. ВслФдъ 3a этимъ дополнешемъ къ фаунЪ Coleoptera Ярослав- ской губернй появилось въ слБдующемъ году напечатанное Tami, же и второе дополненйе того-же автора. Первоначальный же спи-
‚ сокъ жуковъ Ярославской фауны былъ данъ М. К. Беллемъ Bb
1868 г., въ „Грудахъ Ярославскаго Губернскаго Статистическаго Комитета“, что было возможно опять же только Bb благодатные 1860-е годы... Списокъ Белля былъ повторенъ позже (въ 1869 г.) Bb н5сколько дополненномъь видЪ, въ „Bulletin de la Société des Naturalistes de Moscou“.
Въ 1880 г. H. P. Кокуевъ изцалъ въ 1-мъ выпускЪ „ТГрудовъ для изслфдованя Ярославской губерн!и въ естественно-историческомъ — отношен!и“ уже полный по тому времени списокъ жуковъ MECTHOH фауны, доводящИЙ ея сумму до 889 видовъ; въ этотъ перечень вошло много опредфленй, пров5ренныхъ заграничнными авторитетами.
Такъ началась плодотворная дЪятельность Н. P. Кокуева на поприщЪ научной 3uTOMOJ/Oriu. ВскорЪ, однако, въ ней случился досадный перерывъ. ;
Еще kb началу 1880-xb годовъ учащаяся молодежь Ярославля была полна интереса къ MBCTHOË природЪ и жажды внести и свою лепту въ дБло ея изученя. Имена Петровскаго и Кокуева были у BcbXb Ha устахъ; BCb къ нимъ стремились, старались по- пасть съ ними на экскурси и на экскурбяхъ многому поучиться. И Bb сердцахъ многихъ, очень многихъ питомцевъь учебныхъ заве-
_денй Ярославля того времени общене съ этими живыми людьми
оставило на всю жизнь неизгладимые слфды..
Но воть ymepp Петровск!й, и подъ свинцовымъ давле- HieMb новаго толстовскаго „классическаго“ режима дфятельность провинщальныхъ натуралистовъ, TbcHO до той поры связанная съ
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 1—2.
LVIII
методами и программами преподаван!я Bb MBCTHBIXb учебныхъ заве- деняхъ, начинаетъ мерцать лишь слабымъ, прерывающимся свЪтомъ, а Bckopb и совсфмъ гаснетъ. :
Въ это именно время (1881—1891 rr.) покойный Никита Pa- фаиловичъ, лишенный нравственной поддержки, поневолЪ Mbusierb, — единственный разъ въ жизни, — свою научную дЪятельность на практическую: онъ занимается садоводствомь и книготорговлей въ ЯрославлЪ. Продолжается это, однако, не долго, такъ какъ H. P. Ко- куевъ убЪждается Bckopb въ отсутств!и въ ce6b призванйя къ KOM- мерческому дфлу. Очень тяготятъ его и другя практическя заботы, какъ, напримфръ, обязаности по администращи лучшей въ ЯрославлЪ гостинницы, которой онъ является наслфдственнымъ совладЪфльцемъ. Позже, при первой же представившейся возможности, онъ устра- няется, впрочемъ, orb распоряженя этимъ наслЪдствомъ.
Но какъ только, къ началу 1890-хъ годовъ, возвращается въ свой родной городъ посл окончаня университета въ Петроград такая живая и талантливая личность, какъ незабвенный À. И. Яковлевъ, — это обстоятельство оказывается совершенно достаточнымъ, чтобы Bb H. P. Kok yess опять проснулся дЪятельный натуралистъ. Такова бываеть въ нашей жизни обыкновенно сила моральной взаимопо- мощи!
Подъ вляШемъ своего молодого друга Яковлева, который Bb свое время получилъ свое энтомологическое крещене на экскур- ciaxb съ уже опытнымъ тогда Кокуевымъ, Никита Рафаиловичъ уступаетъ свою обширную коллекцию жесткокрылыхъ Александру Ивановичу, a самъ переходитъ на изучене перепончатокрылыхъ Hacb- KOMBIX'b.
Дальновидность дружескихъ coBbroBb А. M. Яковлева сказа- лась именно Bb TOMB, что онъ, BbpHO оцфнивъ замфчательныя спо- собности Кокуева Kb систематикЪ, направилъ его на строго ме- тодичное изучен!е наименфе разработанныхъь у насъ группъ пере- пончатокрылыхъ, именно паразитическихъ, представлявшихъ обшир- ное, хотя и трудно доступное по своей необработанности поле для дъятельности.
И воть, немолодой уже Кокуевъ д$лается строгимъ спеща- листомъ въ избранной области, TAB упорнымъ трудомъ и несомн$н- нымъ талантомъ составляеть себЪ вскорЪ не только въ Росси, но и далеко за ея предЪлами, имя солиднаго спещалиста и авторитета по cacremarukb Hymenoptera parasitica, преимущественно же двухъ ero семействъ: Braconidae и Ichneumonidae.
По этимъ двумъ группамъ насЪкомыхъ его вскорЪ прямо за- валиваютъ y насъ матер!аломъ, такъ какъ къ H. P. Кокуеву обра- HLAIOTCH за опредфленями не только наши музеи (Академи Наукъ,
Revue Russe d’Entom. XVI. 1916. № 1—2.
LIX
Московскаго университета, Кавказкй, Таврическаго земства и др.), HO и разныя учрежден!я и лица, имфюция отношене къ прикладной 3HTOMOJIOTIN, не говоря уже о частныхъ собирателяхъ. Терпфливо и въ высшей степени добросовфстно Никита Рафаиловичъ по mbps физической возможности выполнялъ всегда всЪ предъявлявшшеся ему запросы.
Начиная съ 1895 r., въ нашихъ изданяхъ (сперва въ „Грудахъ Русскаго Энтомологическаго Общества“, а позже и въ „Русскомъ Энтомологическомъ ОбозрЪни“), а также и въ изданяхъ другихъ учрежден!й (kak» „Ежегодникь Зоологическаго Музея Импер. Ака- деми Наукъ“, „ИзвЪстя Кавказскаго Музея“, „Труды Ярославскаго Естественноисторическаго Общества“) появляется длинный рядъ ра- ботъ H. P. Кокуева, въ которыхъ дается не только весьма значи- тельное количество описанй новыхъ формъ перепончатокрылыхъ, HO и превосходные обзоры, съ аналитическими таблицами (обыкновенно на двухъ языкахъ: русскомъ и латинскомъ), цфлыхъ группъ пере- пончатокрылыхъ русской фауны, какъ изъ двухъ излюбленныхъ ав- торомъ семействъ ихъ, TaKb и изъ другихъ отдфловъ (Evaniidae, Tenthredonodea). Назовемъ изъ этихъ обзоровъ слфдуюние: ре- BH3iM родовъ Cardiochiles Nees, Agathis Latr., русскихъ предста- вителей рода Vipio (Latr.) Thoms. sensu lato (самая обширная ра- бота), рода Phanerotoma W es m., подсемейства Doryctini, рода Pa- niscus Grav., BCBXB родовъ подсемейства Agathidini, подсемейства Alysonini, рода Henicospilus Steph., подсемейства Cephini (изъ подотряда Hymenoptera Tenthredonodea); списокъ русскихъ предста- вителей семейства Evaniidae.
Среди множества описанныхъ покойнымь Кокуевымъ HO- выхъ формъ есть, между прочимъ, отдфльные виды пчелъ, осъ и роющихъ перепончатокрылыхъ.
Н$которыя работы покойнаго имфютъ преимущественно фау- нистическй характеръ, какъ напримфръ, появивнийся во второмъ TOMB „Русскаго Энтомологическаго ОбозрЪн!я“ списокъ, представляюций обработку сборовъ по Hymenoptera К. О. Ангера Bb Закасп!- скомъ Kpab, или недавно лишь появившИЙся въ томъ-же нашемъ журналЪ списокъ Вгасоша”ъ и Ichneumonid’b изъ сборовъ нашего сочлена B. H. Бостанжогло въ восточныхъ губерняхъ Европей- ской Росси.
Въ общемъ, матералъ для работъ H. P. Кокуева дали глав- нымъ образомъ сборы B. E. и А. И. Яковлевыхъ, автора этихъ строкъ, Л. К. Круликовскаго, И. Я. Шевырева, А. A. Си- лантьева, II. B. Иванова, И. В. Васильева, К. H. Росси- кова, C. A. Мокржецкаго, покойнаго Л. D. МлокосЪвича, А. Б. Шелковникова, Н. Н. Ширяева, Н. А. Заруднаго
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 1—2.
и другихъ лицъ, а также и всфхъ главнфйшихъ экспедищй Импера- торскаго Русскаго Географическаго Общества.
Среди матер!аловъ, доставленныхъ послфдними, мы OTMbTHM'b особенно коллекцию’ /chneumonid’b, составившуюся изъ сборовъ въ ТибетЪ, Ганьсу и Monronin экспедищями В. И. Роборовскаго и П. К. Козлова: 76 изъ 80 привезенныхъ оттуда формъ оказа- лись новыми и впервые описаны Н. Р. Кокуевымъ.
Общее же количество новоописанйй, данныхъ Никитой Рафаило- вичемъ, сводится Kb слЪдующему: имъ установлено: 9 новыхъ ро- довъ, 4 новыхъ подрода, 234 новыхъ вида и до 40 единицъ низ- шаго таксономическаго значения.
Изъ видовъ русской фауны покойному пришлось установить впервые цфлый рядъ BHJIOBb, широко распространенныхъ по Евро- пейской Poccin, — одно изъ доказательствъ того, какъ мало была до него разработана область систематики, которую онъ выбралъ для своихъ спещальныхь работъ.
H. P. Кокуевъ былъ всегда въ высшей степени добросов$- стнымъ H осторожнымъ работникомъ. Лучшимъ доказательствомъ этому служитъ то, что, описавъ весьма значительное количество но- BbIXb формъ, онъ не сотворилъ среди нихъ, насколько MHB до сихъ поръ извЪстно, ни одного синонима. Данныя имъ описан!я образцовы по своимъ точности, выразительности и содержательности, при значи- тельной сжатости. Данныя nw синоптичесюе обзоры и каталоги MO- гуть также служить прекрасными образцами работъ этого рода: все въ нихь предусмотрЪно, сжато изложено и прекрасно отшлифовано. Върный „глазъ“ H. P. Кокуева, т. e. прирожденная степень наблю- дательности и зрительной памяти, надлежащее развите которыхъ такь важно для всякаго систематика, никогда He измфнялъ ему до послЪднихъ дней жизни.
При этомъ въ высшей степени замфчательно, что человЪкъ, He rıpomenmifi курса въ классической гимназ1и, прекрасно излагалъ свои работы для печати не только на языкахъ нфмецкомъ и фран- цузскомъ, но даже и по-латыни. Редактору приходилось дФлать Bb нихь очень мало поправокъ. Рукописи покойнаго были всегда образцово приготовлены Kb набору и доставляли редактору одно удовольств!е, что далеко не часто случается на Руси.
Въ суммЪ для познаня фауны Hymenoptera Poccin и conpe- дЪльныхь странъ Bb Asin H. P. Кокуевымъ сдБлано не меньше, чЪмъ въ свое время покойнымъ Вице-президентомъ Русскаго Энтомо- логическаго Общества Ф. Ф. Моравицомъ.
Возвращаясь къ общественной дфятельности Никиты Рафаи- ловича, я должень прежде всего остановиться на роли его Bb основани журнала „Русское Энтомологическое ОбозрЪн!е“, нынЪ
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. № 1—2.
LXI
E
служащаго главнымъ органомъ Русскаго Энтомологическаго O6- щества. }
" Первоначальная идея этого uagauis принадлежитъ именно H. P. Кокуеву; Ha Hero же легли первыя, самыя тяжелыя заботы по технической организащи новаго журнала въ ЯрославлЪ и первыя де- нежныя жертвы. Встрфченный нашимъ сочувствемъ и поддержкой, онъ, при помощи покойнаго T. С. Чичерина и отчасти моей 1), несъ въ течене первыхъ двухъ AETB изданя журнала въ ЯрославлЪ обязанности редактора, ведя и все почти дЪло према подписки на журналъ. Печатать международный органъ въ скромной провин- щальной типограф!и было не легко, и только благодаря неусыпнымъ заботамъ Никиты Рафаиловича это оказалось возможнымъ.
Въ это же время, именно въ 1901 r, H. P. Кокуевъ BMb- CT съ покойнымъ А. И. Яковлевымъ возрождаетъ давно 34- глохшее Ярославское Естественноисторическое Общество, рефор- мируеть его, расширяя его программу, и, избранный предс$дателемъ этого общества, руководить HEKOTOPoe время его дФятельностью. Въ эти именно годы оживленное дЪфтище учителя Кокуева, Петровскаго издаетъ два дальнфйшихъ тома своихъ „Грудовъ“, очень интересныхъ по содержанйо. Второй изъ этихъ томовъ заклю- чаеть обширную работу покойнаго Кокуева — „ОпредЗлитель пчелъь средней Pocciu* 2). Этотъ, отчасти компилятивный трудъ, о которомъ въ высшей степени скромно отзывался покойный его ав- торъ, HanHcaHb съ симпатичнфишей цфлью — дать пособе на pyc- скомъ языкЪ всфмъ начинающимъ серьезно работать въ области гименоптерологи. Только практика можеть показать всЪ ero до- стоинства. Будемь же надфяться, что онъ поможеть осуществиться Meurb покойнаго Никиты Рафаиловича — видЪть въ Poccin побольше
1) Роли при этомъ были распредЪлены такъ: на авторЪ этихъ строкъ, съ перваго же года издан!я, лежало общее научное руководство журналомъ, подборъ для него матер!ала, составлене критико-библюграфическаго отдЪла и главная редакщя; Н. P. Кокуевъ велъ BCb сношен!я съ типограф!ей, хозяйственную часть и первыя корректуры, въ чемъ ему дфятельно помогалъ Т. С. Чичеринъ. Первоначальной мыслью покойнаго Кокуева было -- озаглавить журналъ, no аналоми съ HbKOTOPHIMH заграничными издашями скромнаго объема, — „Formica“. Но авторъ этихъ строкъ настоялъ на болЪе широкой nocragoBkb предпрятя и Ha придани журналу того двойного 3a- главйя, Ob которымъ онъ и понынЪ выходить, и той вифшности, которая его характеризуетъ.
2) H. P. Кокуевъ npeanonaranp вслфдъ за Tbwb издать такой-же опредЪлитель и для Oc» русской фауны и уже приступилъ къ его состав- nenito. Работа эта не пошла только изъ-за HeuMbnis подъ рукой всей не- обходимой литературы и сравнительнаго матер!ала.
Русск. Эятом. Обозр. XVI. 1916. № 1—2.
LXII
преданныхъ своему дфлу и продуктивно работающихъ гименоптеро- логовъ, въ которыхъ мы все еще такъ нуждаемся!
Въ послЪдн!е годы жизни Никита Рафаиловичъ особенно тепло относился Kb начинающей работать молодежи. Вотъ свидЪтельство объ этомъ его ученика, А. В. Шестакова, въ написанномъ имъ обстоятельномъ некрологЪ H. P. Кокуева3): |
„Покойный цфлые вечера посвящалъ приходившей къ нему молодежи, и я не могу вспомнить безъ чувства тяжкой утраты TEXb простыхъ, спокойныхъ бесфдъ, которыя были такъ дороги въ бурное время 1905 года, — интересныхъ и увлекающихъ занят по энтомо- логи, деликатныхъь и мягкихъ поправокь неизбЪжныхъ при этомъ нашихъ ошибокъ. ВсЪ уходили orb него cb новымъ запасомъ Bbpbi въ свои силы и бодраго желаня работы. Никита Рафаиловичъ при- нималъ участе и въ нашемъ гимназическомъ кружкф любителей природы, который собирался у Александра Ивановича Яковлева“.
Несмотря на неизлЪчимый недугь — болфзнь сердца, мед- ленно, но вЪрно подтачивавш!й силы старфющаго и дБлающагося за послфдн!е четыре года невольнымъ отшельникомъ Н. P. Кокуева, онъ He бросаетъ до посл$днихъ дней жизни своихъ занят, жалу- ясь въ письмахъ лишь на упадокъ силъ и предпр!имчивости. ЛЪт- HAA поЪфздка на воды за границу въ 1913 году принесла больному только временное облегчене. Еще въ послЪфдней книжкЪ ,Pycckaro Энтомологическаго ОбозрЪн!я“ за 1913 годъ появилась небольшая статья покойнаго, присланная въ самомъ концЪ этого года. Когда же больной Никита Рафаиловичъ не могъ уже вставать съ постели и вынужденъ былъ, по предписан!ю врачей, находиться все время въ горизонтальномъ положени, —- OH лишь перемЪниль перепончато- крылыхъ на жуковъ, перебирая которыхъ, переживалъ далеке дни своей юности. Истинно трогательна была эта привязанность уми- рающаго въ той области поисковъ знанйя, вфрность которой прошла черезъ всю его жизнь...
Со смертью Н. Р. Кокуева, лишь на четыре года пережив- шаго своего болфе молодого друга А. И. Яковлева, такъ безвре- менно нами утраченнаго, грустно и пусто для насъ становится въ скромномъ ЯрославлЪ. И долго еше можетъ чувствоваться среди русскихъ энтомологовъ и вообще натуралистовъ пустота эта, такъ какъ почти не видно молодыхъ силъ, поднимающихся тамъ Hà CMbHy отходящимъ Hà вфчный покой. Молодыя силы неизбЪжно влекутся изъ провинши въ столицы, и HeH3BbCTHO еще, позволить ли HMb жизнь послужить родному краю... Ho тфмъ боле надо цЪнить Takis свЪтлыя явленя русской провинщальной жизни, какое представлялъ
8) См. ВЪстникъ Прикладной Энтомолог!и, т. I, № 5, 1915, стр. 125— 129 (съ портретомъ).
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. № 1—2
LXIII
H. P. Кокуевъ. Своей скромной жизнью, полной теплой любви къ природЪ, полной дфятельнаго стремленя къ свЪту ея познаван!я и Kb распространен!ю этого cBbra, при своей трогательной привя- занности къ родному краю, онъ доказалъ, какъ легко при добромъ желан!и каждому провинШшалу выбираться изъ печальнаго COCTOHHIA Чеховскихъ героевъ праздности и унын на арену свЪтлой, хотя бы и скромной службы высшимъ челов$ческимъ идеаламъ.
Превосходная коллекщя перепончатокрылыхъ H. P. Кокуева,
въ которой насчитывается до 60.060 экземпляровъ, и въ TOMB числЪ значительное количество оригиналовъ, принесена вдовой покойнаго, Ольгой Васильевной Кокуевой, въ даръ Зоологическому Музею Им- ператорской Академ Наукъ, согласно желан!ю Никиты Рафаиловича.
ЦЪнная же его библютека уступлена безвозмездно Ярослав-
скому Естественноисторическому Обществу.
Перечень научныхъ трудовъ H. P. Кокуева').
Работы no жесткокрылымь насъкомымь (Coleoptera).
is
Erster Nachtrag zum Verzeichniss der bis jetzt in der Umgegend von Jaroslaw aufgefundenen Käfer von M. von Bell. (Bulletin Soc. Natur. Moscou, 1879, II, pp. 218—233). 1879.
Zweiter Nachtrag zum Verzeichniss der bis jetzt in der Umge- gend von Jaroslaw aufgefundenen Käfer des Herrn M. von Bell. (Bull. Soc. Nat. Moscou, 1880, III, pp. 28—32). 1880. Списокъ жуковъ Ярославской ry6epnin. (Труды Общества для изслЪдован!я Ярославской губернии Bb естественно-историче- скомъ отношени, вып. I, стр. 97—141). 1880.
Работы. по перепончатокрылымь наськомымь (Hymenoptera).
di
Fragments Braconologiques: I. Description de quelques Asco- gaster nouveaux. II. Description d'une nouvelle espèce du genre Chelonus. Ш. Note sur les Phanerotoma planifrons Nees et Ph. dentata Panz. avec la description d'une espéce nouvelle du méme genre. (Horae Soc. Entom. Ross. t. XXIX, pp. 77—95). 1894.
Fragments Braconologiques: IV. Nouvelles espéces du genre Cardiochiles Nees. V. Description de quelques Agathis nou-
4) Какъ этотъ перечень, такъ и алфавитный указатель формъ пере-
пончатокрылыхъ, впервые описанныхъ H. P. Кокуевымъ, составленъ при любезномъ содЪфйств!и А. В. Шестокова, которому авторъ прино- сить свою искреннюю благодарность.
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 1—2.
e
~)
co
10.
LXIV
veaux précédée d'une remarque sur les Agathides en général. (Horae Soc. Entom. Ross., t. XXIX, pp. 363—392). 1895.
Fragments Braconologiques: VI. Sur quelques espéces du genre Vipio (Latr.: 1) Sur l'Zchneumon terrefactor Vill, le Bra- con terrefactor Nees et le Vipio terrefactor Thoms. 2) Sur le Bracon appellator Nees et le Vipio appellator T hom s. 3) Sur le Bracon contractor Nees et le Vipio contractor Thoms. VII. Description de quelques especes nouvelles du genre Rhogas Nees. (Horae Soc. Entom. Ross., t. XXXII, pp. 291—317). 1898.
Kb dpayub Браконидъ Pocciu и Центральной Азии. — Symbolae
ad cognitionem Braconidarum Imperii Rossici et Asiae Centralis.
I. Vipio (Latr.) Thoms. (Труды Русск. Snrow.-Oó6nr, т. XXXII, стр. 345—411). 1898.
Sur quelques noms préoccupés de Braconides. (Annales de la Société Entomologique de Belgique, t. XLIII, pp. 62). 1899.
Kb фаунЪ Браконидъ Poccin и Цектральной Asin. Symbolae ad cognitionem Braconidarum Imperii Rossici et Asiae Centralis. il. Pons Phanerotoma Wesm. (Труды Русск. Энтом. Общ., т. XXXIV, стр. 34—35). 1899, a
Revisio specierum rossicarum ad /chneumonidarum genus Panis- cus Grav. pertinentium. (Horae Soc. Entom. Ross., t. XXXIV, pp. 128—152). 1899.
Kb фаунЪ Браконидъ Poccin и Центральной Asiu. — Symbolae ad cognitionem Braconidarum Imperii Rossici et Asiae Centralis. Ш. Подсемейство Doryctinae. (Труды Русск. Энтом., O6ur, т. XXXIV, стр. 541—569). : 1900.
Celor semenowi, gen. & sp. nov. (Hymenoptera, Ichneumonidae). (Horae Soc. Ent. Ross., t. XXXV, pp. 210—216). 1901. Braconides nouveaux d'Australie. I. Helconides. (Revue Russe d'Entom., I, 1.—2, pp. 13—17). 1901.
Gyroneuron mirum, gen. & sp. nov. (Hymenoptera, Braconidae). (Revue Russe d'Entom., I, 6, pp. 231-—233). 1901.
. Rhogas gastropachae Kokujev, sp. п., in: Серебряни-
ковъ, A. В., Большой сосновый шелкопрядъ, (Gastropacha pini Ochsch.). (ИзвЪстя С.-Петерб. ЛЪсного Института, 1901, стр. 29— 102). 1901. - Marepiazbr для фауны перепончатокрылыхъ Poccin. 1. Къ фаунЪ Закасшйской области. (Русск. Энтомол. Обозр., Il, 1, стр. 4—11). 1902.
Doryctes Petrowskii, sp. n. (Hymenoptera, Braconidae). (Труды Ярославск. Естеств.-Ист. Общ., т. I, стр. 5—7). 1902.
Revue Russe d’Entom. XVI. 1916. № 1—2.
15.
16.
kr
18.
L9:
20.
21:
Dp
23.
24.
25.
28.
29
30.
VE RENT Ae ee ES MES IS ee . T 1 do PN DM " ) - =
LXV
Syntomomelus rossicus, gen. & sp. nov. (Hymenoptera, Braco- nidae). (Revue Russe d’Entom., I, 3, pp. 163—165). 1902. Родъ Gonophonus Förster (Hymenoptera, Ichneumonidae) и Go- nophonus mokrzeckii, sp. n., типъ этого рода. (Русск. Энтом. O603p., II, 5, стр. 278—280). 1902.
Новые закасшйске виды подсемейства Agathidinae (Hymeno- ptera, Braconidae). (Труды Русск. Энтом. Общ., XXXVI, стр. 240— 247). 1903. Hymenoptera asiatica nova. I. (Revue Russe d'Entom., Ш, 5, pp. 285—288). 1903.
Hymenoptera asiatica nova. II. (Revue Russe d'Entom., Ш, 6, pp. 388—389). 1903.
Hymenoptera asiatica nova. Ш. (Revue Russe d'Entom., IV, 1, pp. 11—14). 1904.
Кь фаунБ перепончатокрылыхъ Иркутской ryGepniu. Ichneumo- nidae. (Русск. Энтом. Обозр., IV, 2—3, стр. 80—84). 1904. Hymenoptera asiatica nova. IV. (Revue Russe d’Entom., IV, 2—3, pp. 106—108). 1904.
Описане двухъ HOBbIXb видовъ перепончатокрылыхъ изъ се- мейства /chneumonidae. (Посвящено памяти T. С. Чичерина). (Русск. Энтом. Обозр., ТУ, 5, стр. 199—200). 1904. Hymenoptera asiatica поуа. V. (Revue Russe d’Entom., IV, 5, pp. 213—215). 1904.
Notice sur les Xylonomus sepulchralis Holmgr. et X. depres- sus Holmgr. (Hymenoptera, Ichneumonidae). (Revue Russe d'Entom., IV, 6, pp. 298—299). 1904.
Hymenoptera asiatica nova. VI. (Revue Russe d'Entom., V, 3—4, pp. 10—15). 1908.
О русскихъ представителяхь подсемейства Alysonini Dalla Torre (Hymenoptera, Crabronidae). (Труды Русск. Энтом. Общ.., T. XXXVII, стр. 209—219). 1905.
Новый видъ изъ рода Ceratina Latr. (Hymenoptera, Apidae). (Русск. Энтом. Обозр., V, 3—4, стр. 126). 1905.
Hymenoptera asiatica nova. УП. (Revue Russe d'Entom., V, 5—6, pp. 208—210). 1905.
О нЬкоторыхъ видахь Браконидъ (Hymenoptera, Braconidae), находящихся въ коллекши Зоологическаго Музея Император- ской Академя Наукъ въ С.-ПетербургЪ. (Ежегодникъ Зооло- гическаго Музея Императорской Академии Наукъ, т. X, 3—4, стр. 244—250). 1905.
Duae novae /chneumonidarum species e Rossia australi (Hyme- noptera. (Revue Russe d’Entom., VI, 3—4, pp. 159—160). 1906.
Русск. 3uroM. Обозр. XVI. 1916. № 1—2. 5
31.
32.
33.
34.
30.
36.
37.
38.
39.
40.
4].
42.
43.
LXVI
Hymenoptera asiatica nova. VIII. (Revue Russe d'Entom., VI, 3—4, рр. 166-—169). 1906.
Обзоръ русскихъ видовъ рода Henicospilus Stephen s (sensu Dalla Torre) (Hymenoptera, Ichneumonidae). (Труды Русск. Энтом. Общ., т. ХХХУШ, стр. 161—174). 1907.
Списокъ насфкомыхъ, собранныхъ въ Шлиссельбургской Kpt- пости въ 1901—1904 гг. М. В. Новорусскимъ. (На стр. CXLIV помфщенъ списокъ Ichneumonidae и Braconidae, опре- дЪъленныхъ Н. P. Кокуевы мъ). (Труды Русск. Энтом. Общ. т. ХХХУШ, p. CXXXVIII—CXLV). 1907.
Новый видъ изъ рода Theroria Holmgr. (Hymenoptera, Ichneumonidae). (Revue Russe d'Entom., VII, 1, р. 7). 1907. Новыя и малоизвфстныя перепончатокрылыя (Hiymenoptera, Ichneumonidae) Европейской Pocciu и Кавказа. I. (Revue Russe d’Entom., VII, 4, pp. 228—231). 1907.
Hymenoptera asiatica nova. IX. (Revue Russe d’Entom., IX, 3, pp. 246—248). 1909.
Ichneumonidae (Hymenoptera) a clarissimis V. I. Roborovski et P. К. Kozlov annis 1894—1895 et 1900—1901 in China, Mongolia et Tibetia.lecti. 1. (Annuaire Mus. Zool. Imp. Sc. St-Pé- tersb., v. XIV, 1—2, pp. 14—47). 1909. ; Таблицы для опредфленя перепончатокрылыхъ HAaCbKOMbIXb Средней Росси. I. Пчелы (Apidae). 228 стр., съ 2 табл. ри- сунковъ. (Труды Яросл. Ест.-историч. Общества, т. П). 1909. Матер!алы для фауны перепончатокрылыхъ Poccin. II. Спи- сокъ найденныхъ въ Poccin видовъ изъ семейства Evaniidae и описане новыхъ. (Русск. Энтом. Обозр., X, 1—2, стр. 1—13). 1910.
О pacnpocrpanenin въ Pocein перепончатокрылыхъ насЪкомыхъ, изъ подсемейства Cephini Konow (Hymenoptera Chalastogastra Konow), и ornnucauie новыхъ видовъ. (Посвящено памяти А. И; Яковлева): (Русск. эЭнтом. Обозр., 873, ср 139). 1910. |
Новыя перепончатокрылыя, найденныя на КавказЪ А. Б. Шел- ковниковымъ. (Изв$стя Кавказскаго Музея, т. VII, 1, стр. 1—6). 1912.
Duo Hymenoptera nova faunae turanicae a I. У. Vasiljev collecta. (Revue Russe d'Entom., XII, 3, pp. 407—408). 1912. Матер!алы для фауны перепончатокрылыхъ Poccin. Ш. О pac- пространени въ восточной Poccin HEKOTOPBIXB перепончато- крылыхъ изъ семейства Braconidae и Ichneumonidae и onucanie новыхъ видовъ и разновидностей. (Русск. Энтом. Обозр., XII, 1, стр. 161—170). 1913,
Revue Russe d’Entom. XVI. 1916. № 1—2.
LXVII
44. Hymenoptera parasitica nova faunae turanicae a B. I. Plotni- kov co le ta. Pevue Russe d'Entom., XII. 3—4, pp. 513—514). 1914. _ |
45. 1 ‚umonidae (Hymenoptera) a clarissimis V. I. Roborovski et P. K. Kozlov annis 1894—1895 et 1900—1901 in China. Mongolia et Tibetia lecti. II. (Annuaire Mus. Zool. Acad. Imp. Sc. Petrograd, v. XIX, 4, pp. 935—553. 1914. (Посмертный трудъ).
Алфавитный указатель формъ перепончатокрылыхъ, впервые описанныхъ H. P. Кокуевымъ °).
rhicnus elegans Mocs. v. pa er 28.
Agath as 2; jakovlevi 2; ı vicauda 2; mandarina 2; propinqua 2; schmiedeknechti 2; simulatrix 2.
Ahngeria, gen. nov. 12; franscaspica 12.
Allexetastes, subg. nov. (Exetastes) 21; coreanus 21; koma- rovi 21.
Alyson fuscatus Panz. v. jaroslavensis 26; katkovi 26.
Amblyteles afrox 37; bostazhogloi 43; catagraphus 19; deli- quus 37, heptapotamicus 25; hirtus 37; mundus 37; nitens Christ v. rufigaster 41; nitidiventris 37, obater 37; ornativentris 37, sub- hirtus 3T.
Angitia | adelungi 45; angusta 45; atra 54; chrysosticta Gmel. v. pulchripes 45, v. Pu 45; defectiva 45; egregia 45.
Anilastus chinesis 45; flaviscapus 45; tianshanicus 45.
Anisobas pulcher 37; tshitsherini 22.
Arenetra agrotidis 30.
Ascogaster caucasicus 1; egregius 1; jaroslavensis l; mlokos- siewiezi 1.
Athalia ahngeri 36.
Atractodes pernitens 37.
Baeognatha, gen. nov. 16; turanica 16.
Bathymetis morulus 37.
Bracon falsus 43; monticola, nom. nov. = hia Marsh.5; schmidti 41; оо 23; vigilax 41.
Canidia /ongicalcar 45.
Cardiochiles crassicornis 2; eremita 23; fallax 2; katkovi 2; semenovi 2. E Celor A. Sem. in litt., gen. nov. 9; semenovi 9.
5) Kypcusom» обозначены всф новыя формы и группы насЪкомыхъ, установленныя Н. P. Кокуевымъ. Цифра при каждомъ систематическомъ назван!и указываеть № работы предшествующаго списка.
Русск. Энтом. Обозр. ХУ1. 1916. № 1—2. 5*
LXVIII
Cephus affinis 40; exilis 40; notatus 40; pseudotabidus 40.
Ceratina ahngeri 27.
Chelonus caradrinae 44; olgae 1; vescus, nom. nov. = minutus 3261.5:
Cidaphus potanini 31.
Cremastus schoenobius Thoms. v. caucasicus 41.
Cryptus adelungi 37; caesitius 37; eurinus 37; evidens 37; pal- mipes 28; piliceps 28; id., v. dubitabilis 28, v. clavipennis 37, v. ni- grofemoratus 28, у. suspicabilis 28; tibetanus 37; tianshanicus 25; unicarinatus 9T.
Dicaelotus minutulus 37.
Didineis kozhevnikovi 26.
Disophrys dissors 16; manifesta 16.
Doryctes igneus Ratrb. v. dubia 8; leucogaster Nees v. cau- casica 8, v. disputabilis, petrovskii 13; striatellus Nees v. ambigua 8, v. notata 8; strigatus 8.
Echtrus sibiricus 17.
Ecclitura, gen. nov. 12; primoris 12.
Ephialtes £shitsherini 22.
Exetastes czikii Szépl. v. signata 21; punctulatus 25; si- milis 25.
Gasteryption anachoreta 39; bergi 39.
Glypta segrex 43.
Goniocryptus indignus 3T.
Gonophonus mokrzeckii 15.
Gorytes franscaspicus 36.
Gyroneuron, gen. nov. 11; mirum 11.
Habrabracon simonovi 44.
Halictus shelkovnikovi 41.
Helcon ausfralinus 10; inornatus 10. .
Hemiteles ineditus 37; transcaspicus 42; vasiljevi 42.
Henicospilus ahngeri 32; przewalskii 36; ramidulus Gra v. v. instabilis 39; rossicus 32, semenovi 32; variicarpus 32; id., v. minor 32.
Hoplismenus simulator 3T.
Hypodoryctes, gen. nov. 8; sibiricus 8.
Ichneumon adelungi 37; areolaris 20; assimilis 20; bilunulatus Grav. v. limpidipennis 37; cerebrosus Wes m. v. picticornis 20; chi- nensis 19; commenticius 35; contemptus 37; eremita 37; ermak 20; furiosus 37; gansuanus 19; jakovlevi 20; Rozlovi 37; lectus 35; man- darinus 37; mlokossiewiczi 35; nivatus Grav. v. fripunctatus 41; pe- culiaris 35; potanini 19; pulchralis 37; singularis Berth. v. cAar- kovensis 35, v. impeditus 35, v. molestus 35; siremps 37; tibetanus 37; venustulus 18; versatilis 20; zaydamensis 3T. |
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. № 1—2.
pur 26
LXIX
Labrorychus roborovskü 45; transcaspicus 18.
Lissonota pictipleuris 25.
Macrocephus simulator 40.
Macrosterotrichus, subg. nov. (Xylonomus) 17; jakovlevi 17.
Micropolites rufiventris 44.
Meloboris kozlovi 45; zaydamensis 45.
Mesostenus kozlovi 37; roborovskii 37.
Microplites rufiventris 44.
Nototrachys chinensis 45; kozlovi 45.
Odynerus herrichi Sauss. v. fricarinatus 41; schmidti 41.
Omorgus imperfectus 45; mongolicus 45; pictipes 45; roborov- skii 45; tibetanus 45.
Ophion asiaticus 31; eremita 31; internigrans 31; luteus L. v. subareolaris 45; pictus 30; pravinervis 31; semipullatus 36.
Paniscus ahngeri 31; capito 7, id., v. sibiricola 7, catagraphus 45; caucasicus 7; desertus 45; fuscicarpus 7; grumi 31; ignobilis 45; ine- ditus 7; maculiventris 45; montanus 7; nomas 7, opaculus Thom s. v. intersita 7, v. praetermissa 1; rossicus 7, shirjajevi 7, semenovi T; silantjevi 7; turanicus 7, versicolor 45; zaydamensis 45.
Parabates gansuanus 3l.
Parahelcon, gen. nov. 10; konowi 10.
Pezomachus (?) pauxillus 37; Pezomachus piger 37.
Phanerotoma fracta 17; hispanica, nom. nov. — fasciata Marsh. 9; katkovi 6; minuta 17; parva 17; potanini 1, semenovi 6; transcas- pica 12.
Phygadeuon brutus 37; kozlovi 37; morio 37; optatus 37; pro- ruptor 3T.
Pimpla variabilis Holmgr. v. ruficoxa 43; calobataria 43.
Pison suspicax 41.
Pristomerus /uridus 25.
Pseudichneumon, nov. gen. 37; primarius 3T.
Rhagonotus scaber 8.
Rhogas difficilis 3; gastropachae 11а; jaroslavensis 3; krulikov- skii 3; periscelis Reinh. v. charkovensis 3; przewalskii 3; reticulator Nees v. shirjajevi 3; rossicus 3; rugulosus Nees v. pictus 3; she- vyrevi 3, id., v. zaydamensis 3; sibiricus 17; tener 3, venustus 29.
Rhynchium (?) caucasicum 41.
Sarntheinia gansuana 18.
Sphecius antennatus Klug v. impressus 36.
Spilocryptus egregius 37.
Stizus scolioides 12.
Syntomomelus, gen. nov. 14; rossicus 14.
Teraturus, subgen. n. (Vipio) 4.
Русск Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 1—2.
w s PRE + ys асе с в , LN - 2 A &
LXX =
Theronia abyssinica 34.
Vipio anceps 4; bellator 4, caucasicus 4; desertor 4; elector 4; genalis Thoms. v. femporalis 4; impeditor 4; impositor Sco p. v. rufosignatus 4; improvisus, nom. nov. = Bracon terrefactor Nees 3; insectator 4; interpellator, nom. nov. = terrefactor Thoms.,, Schmied. 3; ivanovi 4; jakovlevi 4; kirmanensis 29; mlokossiewiczi 3; nigriro- stris 29, nigrovenosus 4; nomas 29; potanini 4; pseudappellator, nom. nov. = appellator Thom s. 3; roborovskii 29; rossicus 4; semenovi 4; shevyrevi 4; simulator 4; tataricus 4; teliger 4; transcaspicus 12; turcomanicus 23; xanthostigma 23.
Xorides opacus 17.
Xylonomus formosulus 41. ^
Андрей CemeH065-Tans-Lllanckiü.
Revue Russe d'Entom. X4 I. 1916. № 1—2.
oi
Памяти Фабра. A la mémoire de J.-H. Fabre.
Недавно скончавиИйся знаменитый французскй энтомологъ Фабръ (J.-H. Fabre), былъ, можно сказать, естествоиспытателемъ „Божею милостью“. Д-тство и годы учен!я ero протекли при са- мыхъ неблагопр!ятныхъ условяхъ; не только ничто не содЪйствовало развито въ немъ интереса къ изслфдованйю природы, HO Bcb обстоя- тельства какъ бы нарочно соединились для того, чтобы воспрепят- ствовать этому развито. И только благодаря неудержимому при- родному стремленю Фабръ, несмотря на всЪ трудности, на всю горькую нужду, которую ему временами приходилось испытывать, сталь въ конц концовъ на настоящую дорогу и даже пробрЪлъ себЪ, на свои жалюя сбереженйя, кусочекъ земли на югБ Франщи, гдЪ онъ могъ отдаться изученйю жизни своихъ любимцевъ—насЪко- MBIXb. Заслуги Фабра извЪфстны каждому энтомологу, и у насъ съ TBXB nop, kakb сочинешя его появились въ русскомъ перевод +), OHb нашелъ себЪ талантливыхъ подражателей и продолжателей. A лично ожидалъ появленя каждаго выпуска его восхитительныхъ „Souvenirs entomologiques* съ ThMb же нетерпфливымъ интересомъ, какъ въ AbrcTBb встрЪчалъ, бывало, каждую новую сказку Андер- сена. И точно: „Энтомологическя воспоминаня“ Фабра—также чу- десныя, великолЪфпно разсказанныя и глубокя по содержанию сказки, —HO изъ области дЪйствительности. Въ нихъ онъ показалъ себя не только „несравненнымъ наблюдателемъ“, какъ назвалъ его Ч. Дар- BHH'b, несмотря на постоянные выпады Фабра противъ эволю- щюннаго ученя, но и генальнымь экспериментаторомъ. Простое наблюдене можетъ дать многое, но оно требуеть orb наблюдателя главнымъ образомъ терпфн!я, настойчивости и аккуратности; экспе- риментъ же, KpoMb того, особенно взываетъ, такъ сказать, къ Та- ланту изслфдователя: надо умфло подойти къ предмету съ должной стороны, надо поставить вопросъ такъ, чтобы на него возможенъ
‘былъ только одинъ опредфленный отвЪтъ, надо найти надлежаций
1) Фабръ. Инстинктъ и нравы насфкомыхъ, переводъ подъ редак- щею И. Шевырева. Спб. 1898 и 1905 (два тома).
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 1—2.
LXXII
пр!емъ для постановки и рфшенийя вопроса. Этимъ yMbubemb P a6 p» обладаль въ высокой степени и, ставя свои опыты, обнаруживалъ поистин$ неподражаемое остроуме и удивительную изобрЪтатель- ность. КромЪ всего этого, онъ въ совершенствЪ владЪлъ талантомъ изложен!я; его „Энтомологическя воспоминаня“ написаны такимъ живымъ и образнымъ языкомъ, что читаются, какъ настоящее худо- жественное IIpoH3Be/IeHie.
Конечно, какъ и на солнцЪ есть пятна, такъ и твореня Фабра не свободны отъ недостатковъ. Tak», онъ нерфдко грЪшилъ AHTPO- поморфизмомъ, слишкомъ приравнивая чувства и психику Hacbko- Maro Kb ощущенямъ и разсужденямъ uezoBbka. Какъ уже сказано, онъ постоянно нападалъь на эволющюонную теор!ю, считая ее несо- гласимою съ наблюдавшимися имъ фактами, фантастичною, поверх- ностною и вообще непригодною Kb объясненю явленйй жизни Hach- KOMbIXb. Все это объясняется недостаткомь y Фабра системати- ческаго научнаго образован!я и малымъ знакомствомъ его съ лите- ратурою. Обстоятельства жизни его были таковы, что ему доступны были сравнительно немнойя книги, и обо многомъ онъ зналъ лишь весьма поверхностно, почти только по наслышкЪ, YEMB объясняются не только TB или друПя неудачныя умозаключен!я его, но иногда и неправильные выводы изъ поставленныхъ имъ опытовъ. Такъ, напри- мЪръ, найдя, uro нфкоторыя личинки насфкомыхъ безъ вреда для себя переносятъ ужален!е скортона, убивающее соотвфтствующее Hacb- комое въ взросломъ COCTOSHiH, и впрыснувъ кровь ужаленной скор- пономъ личинки бронзовки жуку этого вида, Фабръ думаетъ, что черезъ это онъ долженъ былъ сдЪфлать жука невоспримчивымъ къ яду скоршона; когда же черезъ два дня онъ даетъ скоршону ужа- лить этого жука и жукъ быстро умираетъ, À абръ выводитъ отсюда заключен!е, что Hacbkowoe не подчиняется законамъ химш. Если бы Фабръ быль болЪе основательно знакомъ съ yueHiewb о привив- кахъ и объ иммунитетЪ и съ его сложною TeXHHKOIO, онъ, конечно, не вывелъ бы такого заключения.
Фабръ и самъ хорошо сознавалъ недостаточность своего HayuHaro образован!я, HO не слишкомъ жалфль объ этомъ, находя, что „невъжество“ имфетъ даже хорошую сторону, дфлая изслЪдова- теля боле свободнымъ отъ предвзятыхь MHbHiä. Пройденная имъ суровая школа жизни давала ему на это извЪстное поаво: слишкомъ очевидно было ему, что BCEMB, uero онъ достигъ, онъ обязанъ лишь самому себЪ, и uro никаюя книги не дали бы ему этого. Чрезвы- чайно интересны разсЪянныя въ его „Энтомологическихъ воспоми- наняхъ“ автоб!ографическя данныя, ярко обрисовываюция ero харак- теръ и складъ ума. Tak», въ шестомъ TOMb этихъ воспоминаний, описавъ инстинкты навозныхъь жуковъ и задаваясь вопросомъ,
Кеуце Russe d’Entom. XVI. 1916. № 1—2.
LXXIII
что же такое инстинктъ, Фабруъ сравниваетъ инстинкты живот- HbIXb съ своимъ собственнымъ неудержимымъ, прирожденнымъ вле- yeHieMb Kb изслфдованю природы и обращается къ воспомина- нямъ своего дЪтства. Онъ посвящаетъ имъ отдфльную главу (mon école — моя школа), которая настолько интересна и важна для Xapak- теристики Фабра, какъ ученаго и человЪка, что я считаю полез- нымъ привести здЪсь ее полностью Bb переводф, тфмъ боле, что въ русскомъ издани „Энтомологическихъ воспоминанй“ глава эта опущена, какъ и многое другое, что редакторъ перевода считалъ „имъющимъ слишкомъ отдаленное отношен!е къ предмету“.
Моя школа. (Воспоминаня Фабра).
Вотъ я снова въ деревнЪ, въ родительскомъ Bomb. Mut семь лЪтъ,—пора отправляться въ школу. Случай благопр!ятствуетъ мнЪ: учитель—мой крестный отецъ. Какъ назвать ту залу, TAB я дол- женъ былъ познакомиться съ азбукой? Трудно подыскать настоя- щее слово, такъ какъ комната эта служила для всего: это была въ одно и то же время школа, кухня, спальня, столовая, а иногда она же служила и курятникомъ, и свинымъ хлЪвомъ. Въ rb времена He думали о школьныхъ дворцахъ: для ученйя считалось достаточнымъ самое жалкое убЪжище.
Изъ этой комнаты вела лЪфстница въ верхнЙ этажъ. Подъ лЪстницей стояла большая постель въ досчатомъ альковф. Что было наверху? Я не знаю хорошенько. Я видЪлъ, какъ учитель выно- силъ оттуда то охапку cbua для осла, то корзину съ картофелемъ который хозяйка бросала въ котелъ, Tab варилось MbcHBO для поро- сятъ. ВЪроятно, тамъ было что-нибудь вродЪ амбара,— кладовая про- виз для людей и скота. 3b этихъ двухъ комнатъ состояло все помфщен!е.
Вернемся къ нижней комнатЪ, гдЪ мы учились. Ha югъ смо- трфло единственное узкое и низкое окошко, въ которое умфщались лишь голова и плечи, если смотрЪть въ него. Это освфщаемое солнцемъ отверсте было единственнымъ веселымъ пунктомъ Bb ком- Harb; изъ него видна была болышая часть деревни, расположенной, какъ въ BOpOHKb, на склонахъ долины. Въ амбразурЪ окна помЪ- щался маленьЙ столикъ учителя. Въ противоположной стЪнЪ была ниша, Tab блестфло мфдное ведро съ водою: здЪсь пили изъ особо предоставленной имъ чашки ученики, когда чувствовали жажду. Надъ нишею, Hà н$фсколькихъ полкахъ, блестфла оловянная посуда, - блюда, тарелки и кубки, которые снимались изъ своего святилища лишь по болыпимъ праздникамъ. Тамъ и cam», на боле свфтлыхъ
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 1-2.
LXXIV
Mbcraxb CTEHB, наклеены были распространенныя картинки. ЗдЪсь была скорбящая Богоматерь въ своей печали, прюткрывшая свою голубую мант!ю, показывая грудь, пронзенную семью мечами; тамъ, между солнцемъ и луной, глядфвшими Hà васъ большими круглыми глазами, находилось изображене Бога-Отца въ ризЪ, какъ будто надутой вЪтромъ, Bb Bub пузыря. Справа orb окна, въ амбразурЪ, на васъ смотрфлъь ВЪчный Жидъ въ’треугольной шляп, въ боль- шомъ кожаномъ передникЪ, въ подкованныхъ башмакахъ и съ тол- стою палкою въ рукЪ. „Никто ue видалъ болЪфе бородатаго чело- вЪка“, — гласила надпись вокругъ картинки, и художникъ He забылъ оттфнить эту подробность: борода старика спускалась, подобно ла- BHHb, черезъ передникъ до самыхъ колЪфнъ. Слфва помфщалась Же - невьева Брабантская, сопровождаемая ланью, а за нею прятался въ кустахъ грозный Голо съ кинжаломъ въ pykb. Надъ этою картинкой другая изображала смерть господина Кредита, убиваемаго должни- ками на порог ero кабачка,—и такъ далЪфе,—самые разнообразные сюжеты на BCbXb свободныхъ MBCTAXb четырехъ стЪнъ.
Я восхищался этимъ музеемъ, привлекавшимъ взоры своими крупными пятнами красной, синей, желтой и зеленой краски. :Brpo- чемъ, учитель расположилъь свою коллекШю не ради образования нашего ума и сердца: объ этомъ добрякъ не заботился. Артистъ на свой ладъ, онъ просто украсилъ свое жилище по своему вкусу, а мы наслаждались этими украшен! ями.
Если этотъ музей картинъ цфною по 5 сантимовъ радовалъ меня цфлый годъ, то зимою, во время долгихъ холодовъ и CHbTOBb, внимане мое привлекалось другимъ прИятнымъ предметомъ. У стБны въ глубин комнаты находился каминъ, —супий монументъ по своимъ pasmbpamb. Его сводчатый карнизъ занималъ всю ширину комнаты, такъ какъ сооружене это служило для многихъ цфлей. ПосрединЪ помфщался очагъ, а справа и слЪва отъ него были двЪ ниши, напо- ловину изъ камня, наполовину изъ дерева. Каждая изъ HHXB слу- жила постелью и содержала матрацъ изъ хлЪфбной трухи. ДвЪ боко- выя доски, укр$пленныя въ пазахъ, служили ставнями, которыя за- пирались, когда спяций хотфлъ укрыться. 'Этотъ JIOpTyapb подъ покровомъ камина составлялъ двойную спальню для двухь TIAHCIOHE- ровъ, привилегированныхъ обитателей дома. Хорошо, должно быть, было тамъ, за закрытыми ставнями, по ночамъ зимою, когда въ чер- ной трубЪ воетъ вЪтеръ и вьется cubre! Остальная часть была занята очагомъ и его аксессуарами: трехногими табуретами, ящикомъ съ солью, подвфшеннымъ къ cTbHb для сохраненя соли въ сухости, тяжелою лопатою, которую надо было поднимать двумя руками, и, наконецъ, раздувальною трубкою вродЪ той, которою я пользовался, надувая щеки, въ дом моего дфда. Это былъ большой еловый
Revue Russe d’Entom. XVI. 1916. № 1--2.
LXXV
сукь, пробуравленный по ANMHb каленымъ желфзомъ: черезъ этотъ каналъ выдуваемый ртомъ воздухъ направлялся издали въ TO MECTO, rib надо было разжечь огонь. Въ каминф, на двухь камняхъ, ле- жалъ пучокъ хвороста, принесеннаго учителемъ, и полно, которое каждый‘ изъ насъ долженъ былъ приносить утромъ, чтобы имЪть право на участе въ завтракЪ у очага.
Впрочемъ, огонь зажигался, собственно, не для насъ, а глав- нымъ образомъ для uarpbBaHis поставленныхъ рядомъ трехъ котловъ, въ которыхъ медленно варилось MbCHBO для поросятъ,—смЪфсь отру- бей и картофеля. Это и составляло, несмотря Ha собиран!е дани въ видЪ полфньевъ, назначене топки. Два панс!онера садились на луч- шихъ MbcTaxb, на своихъ табуретахъ, а мы BOKPyrb на KOPTOUKAXE, полукругомъ передъ большими котелками, полными до краевъ и съ бульканьемъ испускавшими паръ. Наиболфе смфлые, выбравъ MO- ментъ, когда учитель смотрфлъ въ другую сторону, тыкали кончи- KOMb ножа въ сварившуюся картофелину и присоединяли ee Kb своему ломтю хлфба; надо сказать, что если въ нашей школЪ рабо- тали мало, за то Ъли много. Было обычнымъ явленемъ, что уче- ники за письмомъ или ршенемъ задачъ разбивали орфхи и жевали корку хлЪба.
Для насъ, младшихъ, къ этому удовольств!ю работать съ пол- нымъ ртомъ присоединялись еще друпя развлеченя, которыя стоил и орЪховъ. Дверь въ глубинф комнаты вела во дворъ, Tab курица, окруженная цыплятами, рылась въ кучЪ навоза, а люжина поросятъ копалась въ каменномъ корытЪ. Эта дверь постоянно открывалась при выходахъ, которыми мы злоупотребляли, и шалуны старались не закрывать ee. И вотъ, глядишь, гуськомъ вбфгаютъ въ нее поро- CATA, привлекаемые запахомъ вареной картошки. Скамейка для младшихъ, TAB сидфль и я, стоявшая у стЪны подъ ведромъ, изъ котораго мы пили, приходилась какъ разъ Ha ихь пути. Поросята вбЪфгали рысцой, хрюкая, съ закрученнымъ хвостикомъ, задфвая наши ноги; розовымъ мокрымъ рыльцемъ они ощупывали намъ ла- дони, ища тамъ остатковъ хлЪба; своими маленькими быстрыми глаз- ками они какъ будто спрашивали, нфтъ ли у насъ въ карманЪ для HHXb сухого каштана. Совершивъ обходъ, они удалялись Hà дворъ, ласково подгоняемые платкомъ хозяина. Затфмъ наступала очередь курицы, посфщавшей Hacb со своими пушистыми цыплятами. Каж- - Abi спЪшилъ накрошить немножко хлфба этимь милымъ посЪфтите- лямъ. Наперерывъ всф старались привлечь HXb Kb себЪ и погла- дить Mürkiü пушокъ y нихъ на спинф. Да, въ развлеченяхъ y насъ не было недостатка!
Чему могли мы научиться въ подобной школЪ? Обратимся сперва Kb малышамъ, къ которымъ принадлежалъ и я. У каждаго
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 1—2.
LXXVI
изъ насъ была (или, ckopbe, должна была быть) въ pyKaXb малень- кая книжка Bb 10 сантимовъ,—азбука, напечатанная на сЪрой бу- магф. На первой страницф былъ нарисованъ голубь или что-то вродЪ этого. Затфмъ слфдовалъ крестъ, a за нимъ рядъ буквъ. Перевер- нувъ страницу, мы встрЪчали ужасные склады—ба, бе, 06, бо, 6y,— камень nperkHoBeHis для большинства. ПреодолЪвъ этотъ грозный листокъ, мы считались умфющими читать. Но чтобы использовать нашу маленькую книжку, надо было бы учителю хоть немного поза- няться съ нами и показать, какъ взяться за дБло. На это у добряка не хватало времени, такъ какъ онъ былъ слишкомъ занятъ со стар- шими. Знаменитая азбука съ голубемъ давалась намъ лишь для прилич!я, чтобы придать намъ видъ учениковъ. Мы должны были размышлять надъ нею на своей скамейкЪ, разбирать ее съ по- мощью сосфда, случайно знающаго Tb или apyris буквы. Размыш- леня наши не приводили ни Kb чему, такъ какъ каждую минуту прерывались то охотой за картошкой въ котелкЪ, то споромъ съ товарищемъ, то хрюкающимъ вторженемъ поросятъ, то посфще- немь цыплятъ. Cb помощью этихъ развлеченй мы терпфливо ждали момента, когда намъ позволять уйти. Въ этомъ состояла наша наиболЪе серьезная работа.
Crapınie писали. Имъ предназначена была наиболЪе свЪтлая часть комнаты передъ узкимъ окошкомъ, TAB смотр$ли другъ на друга ВЪфчный Жидъ и страшный Голо; для нихъ отведенъ былъ единственный большой столъ со скамьями вокругъ. Такъ какъ школа не давала ничего, даже капли чернилъ, то каждый долженъ былъ приходить со своимъ собственнымъ снаряженемъ. Тогдашняя чернильница, напоминавшая собою древнй galimart Раблэ, имфла видъ длиннаго картоннаго футляра съ двумя отд$ленями: въ Bepx- немъ помфщались перья изъ крыльевъ гуся или индюка, очиненныя ножикомъ, а Bb нижнемъ находилась маленькая баночка съ черни- лами, приготовленными изъ сажи, размфшанной въ уксусЪ. Важное заняте учителя состояло въ очинкЪ перьевъ,—деликатной работфъ, не безопасной для неопытныхъ пальцевъ, а также въ TOMB, чтобы начертить на верху страницы TO рядъ палочекъ, TO отдфльныя буквы или слова, смотря по силамъ ученика. Сдфлавъ это, онъ украшалъ страницу своего рода чудомъ искусства: описавъ нЪсколько колеба- Hil Bb воздухЪ, рука ero, опершись на мизинецъ, вдругъ пускалась Bb извилистый полетъ, послЪ чего на бумаг подъ написанной стро- кою оказывалась гирлянда завитковъ, спиралей и винтовъ, окружав- шая птицу съ распущенными крыльями. Это дЪлалось, представьте себЪ, красными чернилами, единственно достойными подобнаго пера. Bcb мы, и маленьке и больше, цфпенфли въ удивлен!и передъ эти- ми чудесами. Вечеромъ, среди отдыхающей семьи, бумага, прине-
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. № 1—2.
LXXVII
сенная изъ школы, передавалась изъ рукъ въ руки. „Что за чело- вЪкъ,—говорили мы: однимъ почеркомъ пера онъ изображаетъ Духа Святого“.
Что читалось въ нашей школ? По французски — не болЪе, какь отрывки изъ Священной Истори. Чаще читали по-латыни, чтобы научить насъ пфть молитвы Ha Beuepub. Наиболфе преуспъв- ie пытались разбирать письмо, — какой-нибудь контрактъ, тарабар- щину сельскаго HOTapiyca и T. п. А исторя, географя? О нихь мы никогда ничего не слышали. Какое намъ было дЪло до формы земли, — круглая она или кубическая? Трудность извлечь изъ Hes что-нибудь отъ этого не измфнялась. А грамматика? Нашъ учи- тель заботился о ней мало, а мы и того меньше. Имя существитель- ное, изъявительное и сослагательное наклонене и проче термины грамматическаго жаргона очень удивили бы насъ своею новизною и своимъ варварскимъ складомъ.
Правильность рфчи и письма предоставлялось Haw пр!обрЪтать опытомъ. Впрочемъ, на этотъ счеть мы нисколько не стЪснялись: какой толкъ въ томъ, чтобы вдаваться Bb эти тонкости, если по вы- xonb изь школы мы все равно возвращались къ своему стаду ба- рановъ.
А ариеметика? Ею мы немного занимались, но не подъ этимъ ученымъ именемъ: она y насъ называлась счисленемъ. Мы писали He слишкомъ длинныя числа, складывали и вычитали ихъ, — Bb этомъ состояла довольно обыкновенная работа. Въ субботу вечеромъ, для конца недфли, происходила всеобщая шумная репетишя по счисле- Hilo. HauGonbe сильный по этой части вставалъ и громкимъ голо- сомъ отсчитываль первую дюжину книжки: я говорю „дюжину“ потому, что въ Tb времена, соотвфтственно принятой y Hach таблицЪ мфръ, таблица умножен!я продолжалась до 12. По окончани этого куплета весь классъ, считая и малышей, повторялъ ее хоромъ съ та- кимъ гвалтомъ, что поросята и цыплята, если они находились Bb комнатЪ, пускались въ бЪгство. Это продолжалось до 12 X 12: первый ученикъ начиналь слБлующую дюжину, а весь классъ повто- рялъ ее какъ можно громче. Изъ всего, что намъ преподавалось въ школЪ, таблицу умноженя мы знали лучше всего: такъ Kpbiko эта шумная метода вбивала числа въ наши мозги. Нельзя, конечно, сказать, чтобы мы черезъ это дфлались искусными счетчиками: са- мые лучше ученики терялись въ TPYAHOCTAXB умноженя. А что касается дфленя, TO р5дко кто возвышался до Hero. Въ общемъ, для рЬшеня самыхъ простыхъ задачъ мы Gombe прибЪгали ко всевозмож- HbIMb yMcTBeHHbIMb комбинащямъ, чфмъ къ ученой помощи цифръ.
При Bcew» TOMB учитель нашъ былъ превосходный человЪкъ, которому для хорошаго веденя школы недоставало только времени.
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 1—2.
LXXVIII j : UPC Y.
Онъ посвящалъ намъ тотъ небольшой досугь, который ему оста- вался отъ его многочисленныхъ занятй. Прежде всего, онъ упра- вляль имфнемъ собственника, чужого нашей деревнф и лишь из- pbaka посфщавшаго ее. На ero рукахъ было наблюдене 3a старымъ замкомъ съ четырьмя башнями, превращенными въ голубятни; онъ смотрЪлъ за сборомъ CHHA, opbxoBrb, яблокъ, 3a жатвою овса. JIE- TOMB мы помогали ему. Школа, хорошо посфщавшаяся зимою, въ это время пустфла. НЪФкоторыя изъ дфтей, еще He годныя для по- левой работы (Bb числЪ ихъ и тотъ, кому суждено было описать эти достопамятныя вещи), оставались одни. Въ это время школа была самая веселая; мы проводили учебные часы на соломЪ или chHb, а еще чаще отправлялись чистить голубятню или давить ули- TOKb, выползшихъ въ дождливую погоду изъ своихъ крфпостей, на высокой живой изгороди сада, окружавшаго замокъ.
Ha учитель былъ цирульникъ. Своею легкою рукою, такъ искусно украшавшею страницу голубемъ, составленнымъ изъ што- поровъ, онъ брилъ знатныхъ лицъ нашего Mbcreuka—M3pa, священника, HOTapiyca. Свадьба или крестины въ деревнЪ прерывали наше yuenie: учитель долженъ былъ идти трезвонить. Когда приближалась гроза, y насъ опять наступали вакащи: надо было привести въ движен!е большой колоколъ, чтобы отогнать молню и градъ. Faure учитель былъ пфвчимъ на клиросЪ: своимъ могучимъ голосомъ онъ напол- нялъ церковь, воспфвая magnilicat. Нашъ учитель заводилъ и испра- влялъ церковные часы: это была его почетная должность. Бросивь взглядъ на солнце, чтобы приблизительно опредфлить часъ, OHb поднимался на колокольню, открываль большой досчатый ящикъ и оказывался посреди колесъ, сложный механизмъ которыхъ со своими тайнами былъ одному ему извЪстенъ.
Cb такою школою, такимъ учителемъ, такими примЪрами, — что станется съ моими нарождающимися, едва обозначенными на- клонностями? Въ этой сред он должны погибнуть, он будутъ задушены навсегда. Но н$ть: зародышъ живучъ; онъ работаетъ въ MOHXb жилахъ и He уйдетъ изъ нихъ. Онъ находитъ себЪ пищу повсюду, включительно до обложки моей азбуки цфною въ два Cy. На ней я вижу грубое изображене голубя, которое я изучаю, надъ которымъ я размышляю съ гораздо большимъ рвенемъ, чЪмъ Halb алфавитомъ. Его круглый глазъ, окруженный вЪнцомъ точекъ, какъ будто улыбается мнЪ. Его крыло, перья котораго я пересчитываю, говорить MHB о стремлении въ высь, Kb прекраснымъ облакамъ; онъ переносить меня въ буковый лЪсъ, THB гладке стволы поднимаются изъ мшистаго ковра, изъ котораго высоваются грибы бЪлаго цвЪта, похоже Ha яйца, оброненныя заблудившеюся курицей; онъ ведетъ меня къ снЪжнымъ вершинамъ, TAB птица оставляетъ лучистые слЪды
Revue Russe d’Entom. XVI. 1916. № 1—2.
LXXIX
своихъ KpacHbIXb лапокъ. Onb великолфпенъ, мой милый голубь; онъ yrbnuiaerb меня въ горестяхъ, скрытыхъ подъ обложкою книжки. Благодаря ему я сижу смирно на своей ckaMbb и He слишкомъ не- терпфливо ожидаю минуты, когда насъ отпустятъ.
Учене на чистомъ воздух доставляеть мнф друмя радости. Когда учитель ведетъ насъ давить улитокъ на изгороди, я не всегда строго исполняю свое истребительное WENO: пятка моя частенько медлитъ раздавить собранную мною горсть животныхъ. Какъ они хороши! Судите сами: однЪ$ улитки желтыя, Apyris розовыя, бЪФлыя или коричневыя, и всЪ съ черными спиральными полосками! Я на- биваю карманы самыми красивыми экземплярами, чтобы на досугЪ налюбоваться ими. Въ дни сФнокоса, на лугу хозяина, я вступаю Bb сношеня съ лягушкою. Обо дранная и укрЪфпленная въ расщепЪ прута, она служитъ мнф на берегу ручья приманкою, чтобы заста- вить рака выйти изъ его пещеры. На ольхЪ я собираю Hoplia, — блистательнаго жука, передъ которымъ блфднфетъ небесная лазурь. Я срываю нарциссъ и учусь добывать кончикомъ языка медовую капельку, которую надо искать на днЪ расщепленнаго вЪнчика. Ока- зывается, что если слишкомъ длить это угощене, то разбаливается голова. Эта непрятность, однако, не уменьшаетъ моего восхищен!я чуднымъ бЪлымъ цвфткомъ, несущимъ красный воротничокъ при входЬ въ его воронку. При сбор орЪфховъ на обфднфвшихь лу- гахъ я нахожу кобылокъ, распускающихь свои крылья то голубымъ, TO краснымъ вферомъ. Такъ деревенская школа, даже среди зимы, до ставляла пишу моей любознательности. НФтъ никакой нужды въ руководителЪ и примЪрЪ: страсть къ животному и растен!ю про- грессируетъ сама собою.
Но что не прогрессировало, — это 3HaHie буквъ, которымъ я слишкомъ пренебрегалъ ради голубя. Я оставался совсфмъ несвЪ- дущимъ въ упрямомъ алфавитЪ, пока мой отецъ, по какому TO слу- чайному HaHTilo, не принесъ мнЪ того, что должно было подвинуть меня на пути чтеня. Несмотря на свою выдающуюся роль въ про- буждени моего интеллекта, прюбрЪтене это было совсфмъ не pa- зорительно, — ничуть! Это была большая картинка цЪною въ 6 мар- довъ ?), раскрашенная и подраздЪленная на квадраты, въ которыхъ разныя животныя были расположены по инищаламъ, COOTBbTCTBO- вавшимъ буквамъ азбуки.
ГдЪ помЪстить драгоцфнную таблицу? Bb домф нашемъ, Bb комнатЪ, отведенной для дЪтей, было окно, подобное школьному, также помфщенное въ ниш$ и также открывавшее видъ на всю де- ревню. Одно находилось справа, другое слфва orb замка съ голу- бятнями и оба на одинаковой высотЪ надъ воронкой долины. Школь-
7) Лардъ — мелкая монета, немного больше сантима.
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 1-2.
LXXX
HBIMB OKHOMb я могъ пользоваться только по временамъ, когда учи- тель уходилъ OTb своего маленькаго столика; ломашнее же окно было въ моемъ распоряжени въ любое время. Я подолгу торчалъ передъ нимъ, усфвшись на доску, вставленную въ его амбразуру. Оттуда былъ чудный видъ до конца CBBTA, T. €. до холмовъ, кото- рые загораживали горизонтъ, KpoMb туманнаго отверстя, въ KOTO- ромъ, подъ ивами и OJIBXAMH, протекалъ ручей, гдЪ я ловилъ раковъ. Выше, на гребнЪф холмовъ, касаясь неба, виднфлось нЪсколько ду- бовъ, искалЪченныхъ вфтромъ, а дальше ничего, — HeH3BbCTHOCTb, . полная мрака. Въ глубин долины виднфлась церковь съ ея тремя колоколами и циферблатомъ часовъ; немного выше — большая пло- щадь, Tb, между двумя бассейнами, журчалъ ручей, изъ котораго былъ устроенъ фонтанъ. Черезъ окно я слышалъ болтовню пра- чекъ, хлопане валька, скрипъ котелковъ, когда ихъ чистили пескомъ и уксусомъ. Ha склонахъ были разбросаны домики съ палисад- никами, въ HECKOJIBKO этажей, съ покачнувшимися, выпяченными CTb- нами. Тамъ и сямъ виднфлись крутыя улицы, TAB неровности утеса образовали естественную мостовую. Въ этихъ опасныхъ KODpH/IODpaX даже мулъ со своими крЪпкими копытами не могъ бы пробраться съ ношею хвороста. Вдали, за деревней, на половин высоты хол- мовъ стояла древняя огромная липа; BO впадинахъ ея вЪковыхъ бо- KOB мы, дфти, охотно прятались при нашихъ играхъ. Во время ярмарки громадная крона ея давала TbHb стадамъ быковъ и овецъ. Въ этотъ торжественный, единственный въ году день я получалъ нфкоторыя новыя идеи: оказывалось, что MiPb не оканчивается за моимъ рядомъ холмовъ. Я видфлъ, какъ виноторговець пр!Бзжалъ на мулЪ, привозя съ собою вино Bb Mbxaxb изъ козьей кожи. При MHb на болыной площади открывались банки съ вареными грушами, выставлялись корзины съ виноградомъ, ягоды котораго были едва извЪстны намъ и составляли предметъ горячихъ вожделЪн!й. Я вос- хищался турникетомъ, стрфлка котораго, за 5 сантимовъ, вращалась по кругу и останавливалась противъ одного изъ вбитыхъ по нему гвоздей, чфмъ обусловливался выигрышъ розовой собачки изъ ячмен- Haro сахара или круглой баночки съ обсахареннымъ анисомъ, — а чаще всего выигрыша совсфмъ не было. На, землЪ, на сЪромъ XOJICTB, выставлялись свертки ситца съ красными цв$точками, — предметъ искушен!я для дфвушекъ. Неподалеку возвышалась гора башмаковъ изъ буковаго дерева, волчки, деревянныя дудки. Овечьи пастухи выбирали здЪсь свои свирфли, извлекая изъ нихъ наивные звуки. Сколько новаго для меня, чего только не увидишь въ этомъ Mipb Ho это время чудесъ было не продолжительно: вечеромъ, послЪ нфкотораго шума въ кабакЪ, все кончалось, и деревня снова погружалась въ тишину на цБлый годъ.
Revue Russe d’Entom. XVI. 1916. № 1—2.
LXXXI
He будемъ задерживаться на этихъ воспоминаняхъ зари моей жизни. Возвратимся къ новинкЪ, принесенной изъ города. Tab помЪфстить мнЪ ee, Kakb слфдуетъ? О, конечно, въ амбразурЪ моего окна! Ero ниша съ сидфНемъ на ея доскБ сдфлается моею учебною кельей; я поочередно буду смотрЪть то на липу, то на звЪрей моего алфавита. Сказано, сдЪлано.
Теперь мы вдвоемъ съ тобою, моя дорогая картинка. Начи- нается съ осла (Ane) — этого священнаго животнаго: его имя своимъ крупнымъ инищаломъ научило меня буквЪ А. Быкъ (boeuf) научилъ меня буквЪ В, утка (canard) — буквЪ С, индюшка (dindon) — буквЪ Dur. д. Правда, нБкоторые квадраты были мнЪ неясны. Я былъ холоденъ Kb гиппопотаму, камихи (Palamedea), зебу, которые должны были обучить меня буквами À, À, 2. Эти чуждыя MHS животныя не давали поддержки знакомой мнЪ реальности для усвоенйя буквенной абстракщи, и я unbkoropoe время медлилъ передъ соотвЪтствующими согласными. Но He бЪда: отецъ помогъ мнЪ въ трудныхъ случаяхъ, и усп5хи мои пошли такъ быстро, что черезь нЪсколько дней я MOrb съ пользою перелистывать мою книжку съ голубемъ, до TEXB поръ для меня непонятную. Родители мои были въ восторгЪ. Те- перь я объясняю себЪ этотъ неожиданный успЪхъ. Картинка, послу- жившая MHb откровен!емъ, привела меня въ общество животныхъ, согласно съ моими инстинктами. Если животное не сдержало по ‚ отношеню KO MHS своихъ обЪфщанй, TO я ему обязанъ, по крайней Mbps, тБмъ, что научился читать. Я, конечно, дошелъ бы до этого и другими путями, HO He такъ быстро и He такъ приятно. Да здрав- ствуетъ животное!
Затфмь пришелъь второй благопрИятный случай. Въ награду за мои успЪхи мнЪ подарили басни Лафонтена, книжку въ 20 cy, со множествомъ картинокъ, правда, маленькихь и очень несовер- шенныхъ, но всетаки прелестныхъ. Тамъ были ворона, лисица, волкъ, сорока, лягушка, кроликъ, собака, кошка, — все знакомыя MHb лица. Чудная книжка, COBCEMB по моему вкусу, съ своими бБдными картинками, — книжка, Tab животное дЪйствуетъ и гово- ритъ! Что касается до пониманя того, что оно говоритъ, — это дфло другое. Но не смущайся, мальчуганъ,` подбирай слоги, которые TeOb ничего еще не говорятъ; потомъ они заговорятъ, и Лафон- тенъ навсегда останется твоимъ другомъ.
Bor» мнЪ десять APTE и меня отдали въ коллежь P 013. Я при- надлежу къ клиру часовни этого университетскаго учрежденя и за это меня даромъ приняли въ экстерны. Насъ четверо, въ бЪлыхъ стихаряхъ, въ_красныхъ шапочкахъ и сутанахъ. Самый младций изъ всей корпоращи, я явлюсь простымъ фигурантомъ. Я дополняю собою число и въ 3TOMb— все мое дфло, такъ какъ я даже не знаю
и
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 1—2. 6
ee
LXXXII
хорошенько, когда слфдуетъ позвонить колокольчкикомъ и пере- ложить требникъ. Меня кидаетъ въ дрожь, когда мы подходимъ по двое съ одной и другой стороны и, соединяясь, преклоняемъ ко- лЪна посреди хора, чтобы запфть, при конц службы, Domine sal- vum fac regem. Я долженъ признаться: онфмфвъ отъ робости, я предоставляль пфть другимъ.
Все-таки меня замЪфтили, потому что въ классЪ я былъ въ числЪ лучшихъ въ сочиненяхъ и переложен!яхъ. Въ этой греко-латинской средф шла рЪчь o ПрокасЪ, царЪ албанскомъ, и о его сыновьяхъ Hywuropb и Амули. Разсказывалось о КинегирЪ съ его могучими челюстями, которыми OHb, потерявъь въ битв обЪ руки, ухватился за бортъ персидской галеры и удержалъ ее. ПовЪствовалось о фи- HukisumHnb КадмЪ, который посфялъ, вмфсто бобовъ, зубы дракона и получилъ поколЪн!е бойцовъ, которые убивали другъ друга, какъ только выходили изъ земли; отъ этой бойни уцфлЪлъ только одинъ крфпышъ, BBPOATHO сынъ большого задняго кореннаго зуба. Какую бы чепуху MHb ни разсказывали, для меня ничего не могло быть скучнЪе этого. Но я отводилъ душу съ животными, о которыхъ я ничуть не забывалъ среди всей этой фантасмагори героевъ и полу- боговъ. ШВполнЪ отдавая почетъ подвигамъ Кадма и Кинегира, я He упускалъ случая освЪдомиться, по воскресеньямъ и четвергамъ, не появилась ли на лугахъ буквица, He гнфздится ли въ можжевельникЪ коноплянка, He падаютъ ли майске жуки съ сотрясаемыхь тополей. Такимъ образомъ поддерживался во MHb вфчно живой священный OTOHB.
Поднимаясь co ступеньки на ступеньку, я дошелъ до Виргиля и восхищался Мелибеемъ, Коридономъ, Меналхомъ, Даметомъ и другими. Шалости античныхъ пастушковъ, къ счастью, прошли не- замфченными, а въ рамкахъ разсказа о дЪйствующихъ лицахъ я на- Web отличныя детали о пчелЪ, цикад, горлицЪ, воронЪ, Kost, ракитникЪ. Mut было истиннымъ наслажденемъ читать эти раз- сказы о ABTAXB полей, изложенные въ звучныхъ стихахь, и латин- CKIih поэтъ оставилъ глубокое впечатл$не въ моихъ классическихъ воспоминан!яхъ. x
Вдругъ все это оборвалось: прощай, ученье, прощайте, Титиръ и Меналхь. Ha нашу семью обрушилось неумолимое несчастье: грозитъ опасность, что дома не будетъ хлЪба. Теперь, малютка, съ b ожьей помощью, иди, куда глаза глядятъ, и добывай, какъ cyber, свои два су на жареный картофель. Жизнь превращается въ ужас- нЪйшую геенну. Мимо, мимо...
Среди этого удручающаго разгрома любовь Kb насфкомому должна бы, казалось, померкнуть. Ничуть не бывало: она уцфлЪла бы на плоту погибшей Медузы. Изъ этого времени я вспоминаю
Revue Russe d’Entom. XVI. 1916. № 1—2.
LXXXIII
свою первую встрфчу съ мраморнымъ хрушомъ (Polyphylla fullo). ВЪеръ ero сяжковъ, изящный рисунокъ изъ бфлыхъ пятенъ на KO- ричневомъ фонЪ ero элитрь — были для меня лучомъ солнца. Bb черной нищетЪ моихъ дней. Но бросимъ это... Счастье, которое никогда He покидаетъ болрыхъ людей, привело меня въ начальную школу въ ВоклюзЪ, rab я нашель обезпеченное питане: cyxie каш- таны и горохъ. Директоръ школы, человЪкъ съ благородными взгля- AaMH, вскорЪ проникся zaoBBpieMb къ новичку. Онъ предоставиль мнЪ abücrBoBaTb сообразно моимъ наклонностямъ, лишь бы я уло- влетворялъ требован!ямъ школьной программы, Bb то время весьма скромнымъ. ИмЪя кой-какой опытъ въ латыни и въ правописани, я слоялъ нТсколько впереди своихъ сотоварищей, чфмъ я и пользо вался для приведен!я въ порядокъ моихъ смутныхъ знанЙ о расте- HIAXb и животныхъ. Въ то время, какъ вокругъ меня шла. диктовка съ помощью частыхъ справокь въ словарЪ, я изслЪдовалъ, въ глу- 6uub своей парты, UBbTOKb лавровишни, коробочку жабрея (Са- leopsis), жало осы, надкрылье жужжелицы. À
Cb этимь прелвкушешемъ естествознан!я, крох A:oroparo я подбиралъ кое-какъ, украдкой, s вышелъь изъ школы ”болЪе чфмъ когда-либо влюбленнымъ въ насЪкомыхъ и цвЪфты. И всетаки мнЪ надо было orb нихъ отказаться! Забота о Kyckb хлЪба въ буду- щемъ и необходимость хорошенько пополнить образоване требо- вали этого самымъ настоятельнымъ образомъ. Что предпринять, чтобы подняться Halb уровнемъ начальной школы, едва прокармли- вающей свой персоналъ? Есчественная истор!я не могла привести ни къ чему. Преполаване въ эту эпоху держало ee въ сторон, какъ недостойную стоять на одномъ уровнЪ съ латинскимъ и греческимъ языкомъ. Оставалась MHb только математика съ ея простыми ору- дями — черною доской, кускомъ Mbna, немногими книгами...
И воть я пустился, очертя голову, въ область коническихъ Ch- ченй, дифференц!аловъ и интеграловъ. Трудная борьба для того, кто
ведетъ ee одинъ, безъ руководителя, безъ COBbTa, лицомъ къ лицу -
съ долгими днями непонятныхъ трудностей, которыя, наконецъ, осво- бождались отъ своего мрака моимъ упорнымъ размышлешемъ. 3a- Tbwb» послЪдовала физика; изучаемая TEMB же способомъ, съ HeBO3- можною самодфльною лабораторею. Можно представить себЪ, что сдфлалось, въ эти дни отчаянной борьбы, съ моею любимою наукою. Я не давалъь воли ни малЪйшей попыткЪ полдаться искушентю, боясь, чтобы меня не соблазнила какая-нибудь новая травка, какой-нибуль незнакомый жучекъ. Я насиловалъ себя. Мои книги по естественной истор!и были осуждены Ha забвене, погребены на дн чемодана. - Наконецъ, меня послали преподавать физику и XHMIIO въ кол- лежь города Аяччю. Ha этотъ pas» искушене было слишкомъ
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 1—2. 6*
LXXXIV
сильно. Море, полное чудесъ, пляжъ, на который волны выбрасы- вають такя прелестныя раковины, кустарники миртъ, ежовки (Ar- butus), мастиковаго дерева (Lentiscus), — весь этоть рай роскошной природы въ слишкомъ выгодныхъ условяхъ боролся противъ коси- нуса. Я былъ побЪфжденъ. Досуги свои я дБлилъ на двф части: одну изъ нихъ, большую, я отдавалъ математик — основЪ моего университетскаго булущаго, какъ я предполагалъ; другую я боязливо тратилъ na гербаризащю и на изучене даровъ моря. Что за страна, что за великолфпныя изслфдованя я могъ бы сдБлать, если бы отдался своимъ наклонностямъ, не подчиняясь иксамъ и игрекамъ!
Мы — соломинка, которою urpaeTb Bbrepb. Haw» кажется, что мы идемь къ произвольно избранной цфли, а судьба толкаетъ насъ въ другую сторону. Математика, главное и мучительное за- нят1е мой юности, едва ли къ чему мнЪ пригодилась, а животное, котораго я избЪгаль изъ Bcbxb cumb MOUXb, угБшаеть годы моей старости. Но я не имБю никакой злобы противъ косинуса, который я продолжаю глубоко уважать. Если порою онъ заставлялъ меня блЪднЪть, TO я былъ ему обязанъ, обязанъ еще и теперь минутами развлечешя на подушкЪ, когда меня мучитъ безсонница.
TbMb Bpemenemp однажды заБхалъ въ Аяччю довольно H3BbcT- ный ‘ботаникъ изъ Авиньона — Рекьэнъь, который Cb папкою, наби- той cbpol бумагой, подъ мышкой, долгое время собиралъ гербарий на КорсикЪ, расправляя, высушивая и классифицируя свои любимыя растеня. Мы вскорЪ познакомились. Въ свободные часы я сопро- вождалъ ero въ ботаническихъ SKCKYPCiAXb, и никогда учитель не имблъ болЪфе внимательнаго ученика. IIo правдЪ сказать, РекьэнЪъ не быль ученымъ, а только страстнымъ ` коллекщонеромъ. Если надо было назвать имя и географическое распространене растения, то мало кто могъ сравниться съ нимь въ этомь отношени. Бы- линка травки, подушечка мха, корка лишая, ниточка водоросли, — все это было ему знакомо: научное наименоване являлось мгно- венно. Какая BEPHOCTB памяти, какой порядокъ классификаши Bb громадной масс вещей, которыя онъ BUA‘! Я былъ ошеломленъ. Въ ботаникЪ я очень многимъ объязань Рекьэну. Если бы онъ He умеръ слишкомъ скоро, я ему быль бы обязанъ еще болБе, по- тому что это было благородное сердце, широко открытое горестямъ новичка.
Годъ спустя я познакомился съ Мокэнъ -Тандономуъ, съ которымъ, благодаря Рекьэну, я уже усп$лъ обм$няться нЪсколь- кими ботаническими письмами. Знаменитый тулузскй профессоръ пр!Ъхалъ, чтобы на Mbcrb изучить флору, которую онъ предпола- галь описать по своимъ коллекшямъ. Когда онъ прибыль, всЪ комнаты MbcrHaro отеля были заняты членами собравшагося гене-
Revue Russe 4’Е пот. XVI. 1916. № 1—2.
Fidem e.
se. М
LXXXV
ральнаго coBbra. Я предложилъ ему помфщене и панстонъ: импро- визированную постель въ комнатЪ, выходившей на море, и столъ изъ мурены, тюрбо и морскихъ ежей, — меню, очень обыкновенное въ этомъ благословенномъ краю, но весьма интересное для натуралиста по своей новизнЪ. Мое сердечное предложене понравилось ему, онъ согласился, и втечене двухь недфль, послЪ ботаническихъ экскурай въ окрестностяхъ, мы бесфдовали 3a столомъ de omni) ге scibili.
C» Мокэнъ-Тандономъ открылись для меня новыя пер- спективы. Это уже былъ не знатокъ номенклатуры съ безошибоч- ною памятью, но широко мысляций натуралистъ, философъ, который OTb мелкихъ деталей восходилъ къ широкому кругозору; это былъ литераторъ, поэтъ, умЪфвиИй_ одфть нагую истину въ магический плащъ образнаго слова. Никогда боле мнЪ не придется присут- ствовать на такомъ праздникЪ ума! „Бросьте вашу математику, — сказалъ онъ MHb: никто не станетъ интересоваться вашими форму- лами. Обратитесь къ животному, къ растенйо; если, какъ мнЪ ка- жется, у васъ есть огонь въ жилахъ, вы найдете ce6b слушателей“.
Мы совершили 3KCKYPCIO Bb центръ острова, на гору mont Renoso, которая была мнЪ уже знакома. Я помогъ ученому собрать снжную иммортель (Helichrysum frigidum), образующую изумитель- ную сн5жную скатерть, траву муфлоновъ (Armeria multiceps), пуши- стую царицу маргаритокь (Leucanthemum tomentosum), которая, одфвшись въ вату, дрожитъ около снфга, — и много другихъ рЪдко- стей,—сущая радость для ботаника. Мокэнъ-Тандонъ быль въ BOcTOprb. Меня же больше всякой CHBXHOÏ иммортельки радовали ero phus, ero веселость. Когда мы спускались съ холодной вершины, я приняль ршене: брошу математику!
НаканунЪ. своего отъфзда Мокэнъ-Тандонъ сказалъ MHB: „Вы занимаетесь раковинами; это недурно, но этого не достаточно. Надо хорошенько познакомиться съ животнымъ. Я покажу вамъ, какъ это дБлается“. И вотъ, вооружась тонкими ножницами, взя- тыми изъ швейной корзинки нашей хозяйки, и двумя иглами, на- скоро вставленными въ палочку, онъ показалъ мнЪ, въ глубокой Ta- релкЪ,- налитой водою, анатом!ю улитки. Препаруя, онъ объяснялъ и зарисовывалъ мн расправленные органы. Это былъ единственный и незабвенный урокъ естественной истор!и, котопый я получилъ за всю мою жизнь.
Но пора кончать. Я спрашивалъ, что такое инстинктъ, и не получилъ orBbra orb» безмолвнаго жука. Насколько я могу читать въ самомъ себЪ, s отвфчаю: „съ первыхъ дней моей жизни, съ пер- Baro пробужден!я моего ума, я имфлъ склонность къ тЪламъ при- роды; выражаясь образно,—у меня была шишка наблюдателя“. ПослЪ тЪхь подробностей, которыя я сообщилъ о моихъ предкахъ, см5шно
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 1—2.
LXXXVI uc ad eria ur
было бы привлекать здфсь къ объяснению наслЪдственность. Рав- нымъ образомъ никто не находился въ боле невыгодныхъ усло - BiAXB по отношенйю къ слову и mnpuMbpy учителей. У меня абсо- лютно не было научнаго воспитаня, этой жатвы, собираемой въ школЪ. Въ залу факультета я входилъ только для сдачи экзаме - новъ. bes» учителей, Gea руководителей, часто безъ книгъ, нанере- коръ нищетЪ, этой ужасной душительницЪ всего высокаго, я шелъ впередъ, я устоялъ, я выдержалъ Bcb испытан!я, такъ что неукроти- мая шишка обнаружила, Bb концЪ концовъ, свое бдное содержи- Moe. Да, довольно бЪфдное, но, можеть быть, не лишенное ILBHHO- сти, если бы обстоятельства пришли ему на помощь. Я‘родился спе- щалистомъ по животнымъ. Почему и какъ? На это Hbrb orBbra.
Bebé мы,—тЪ и друте, въ разныхъ направленяхъ и въ различ- ной степени, — имБемъ свои характеристическ!я черты, налагаюция на насъ свою печать, — черты, происхождене которыхъ неуловимо. Ont есть потому, что онЪ есть, и никто объ этомъ ничего Gone He 3HaeTb. ITOTB даръ не передается: у талантливаго человЪка часто сынъ бываетъ дуракъ дуракомъ. Даръ этотъ H He прюбрЪтается, но его можно усовершенствовать упражненемъ. Кто не иметь этого зародыша въ CBOHX' b жилахъ, тотъ никогда его He получитъ, HECMO- тря на всЪ заботы оранжерейнаго воспитанйя.
To, что мы называемъ инстинктомъ, говоря о животныхъ, ана- логично геню. To и другое — вершина, возвышающаяся надъ вуль- гарною плоскостью. Инстинктъ передается по наслЪдству, онъ He- измфняемъ и одинаковъ для всЪхь особей даннаго вида; онъ постоя- ненъ и всеобщъ, —этимъ онъ отличается отъ геня, который не пере- дается и вфчно измфнчивъ. Инстинктъ есть нерушимое наслЪдетво всей семьи, — онъ достается всЪмъ безъ различя..Но этимъ и окан- чивается его отличе orb геня. Будучи независимъ OTb сходствь анатомическаго строеня, онъ вспыхиваеть, подобно reHiio, TO здЪсь, то тамъ, безъ всякаго видимаго мотива. Ничто не даетъ повода предвидЪть его, ничто въ организаши ero не объясняетъ. Если бы спросить объ этомъ насфкомыхъ, то навозники и проче, каждый по своему роду таланта, отвЪтили бы намъ (предполагая, что мы могли бы ихь понять): „инстинктъ есть ген животнаго“.
Изъ этого отрывка автоб!ографи легко видЪть, какова могла быть научная подготовка Фабра. Это былъ талантливый саморо- докъ, со всфми его достоинствами и недостатками, предоставленный самому ceöb и при caMbIX» неблагопрятныхъ обстоятельствахь до- стигшИй очень многаго. Притомъ ясно, что онь обладалъ поистинЪ желфзнымъ характеромъ и былъ одаренъ громалиою силой воли. Но главную его силу составляла, безъ COMHBHIA, ‘прирожленная любовь
Revue Russe d’Entom. XVI. 1915. № 1—2.
\
À
LUN A
1 m
os
XN
LXXXVI
_ Kb живой природЪ, неутолимая страсть къ изслфдованю es. Ha эту основную причину дфятельности и успЪховь Фабра я имБлъ уже случай указать нЪсколько л$тъ TOMY назадъ bb тому назадъ Bb одной изъ моихь популярно-научныхь статей 3). Изложивъ резуль- таты замфчательныхъ изслБдованй Бовери o хромозомахъ клЪточ- Haro ядра и назвавь Бовери однимъ изъ „дБтей солнца“ (какъ именовались ученые теоретики въ одной изъ прогремфвшихъ пьесъ того времени, — именовались не въ похвалу, а съ какимь то не то сожал5немъ, He TO npespbuieMb), я вспомнилъь и о другомъ „сынЪ солнца“, ФабрЪ и обрисовалъ вкратцЪ его природное, HHCTHHKTHB- ное стремлене къ изученю жизни насфкомыхъ. „Инстинктъ есть генй животнаго“, говорить Фабръ. „ПослБднее положеше, — пл салъ я, — можеть быть примфнено и обратно: reHifi — это инстинктъ ученаго или художника. И онъ не можетъ не слБдовать этому ин- CTHHKTy, какъ пчела не MOXeTb не строить свои математически-пра- вильныя ячейки, какъ соловей не можеть не пфть свою дивную_ песню. Ни тьма среднихъ BEKOBB, ни костры и пытки инквизищи, ни револющя, срубившая голову Лавуазье и разогнавшая француз- скую академю, — ничто не могло подавить этого благороднаго ин- стинкта. И въ этомъ — лучшее благо, въ этомъ — спасеше человЪче- ства, ибо безъ науки и искусства OHO, при какомъ угодно сошальномъ порядкЪ, неизбЪжно вернется Kb варварству и звБриному состоян!ю“ Приведенная глава „Моя школа“ обрисовываеть личность Фабра, конечно, не вполнЪ, а только отчасти. Въ „Энтомологиче- CKUXb воспоминан!яхъ“ есть, однако, и другя aBro6iorpadmueckis главы, которыя существенно дополняютъ ero образъ, какъ HCTHH- Haro челов$ка науки, чуждаго всякой корысти, всякаго суетнаго че- столюб!я,—словомъ, какъ человфка „не orb Mipa сего“. Весьма’ по- учителенъ эпизодъ, разсказанный въ 10-й kuwxkb ero „Воспомина- Hii“ въ главЪ „Промышленная химя“ (La chimie industrielle). Борясь _ съ нуждою и съ великимъ трудомъ поддерживая существован!е своей многочисленной семьи, Фабръ надумаль заняться извлечен!емъ кра- сящаго начала марены, ализарина, для доставленя его, въ BO3- можно чистомъ видЪ, на фабрики. ПослЪ долгихь пробъ, ему уда- лось, устроивъ маленькую лаборатор!ю, поставить дфло довольно хорошо, и оно начало приносить HbkOTOpbiii доходъ. Однажды Kb нему въ лабораторио неожиданно зашель Дюрюи, министръ на- роднаго просв5щеня, н$сколько лЪть тому назадъ пос brusuif Фабра, какъ преподавателя естественной истори въ Авиньонскомъ лицеф, въ качествЪ окружного инспектора. Познакомившись съ ero лаборатор!ей, министръ предложилъ ему денежную поддержку, HO
3) Krbrka и ядро. „Естествознане и География“ Москва, 1906, № 2.
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 1—2.
LXXXVIII x
Фабръ, Kb великому yauB/leHito министра, отказался. Ha настойчи- вые уговоры принять что-нибудь, Фабръ попросилъ прислать ему
шкуру крокодила, чтобы сдфлать изъ Hes чучело и noBbcuTb, для `
украшеня, подъ сводомъ лабораторш. Разсказъ этотъ невольно Ha- поминаетъ извфстный анекдотъ o Д!огенЪ, который, лежа въ бочкЪ въ отвфть на предложене какой-нибудь милости со стороны Але- ксандра Македонскаго, попросилъ его посторониться отъ солнца... Дюрюи доставиль Фабру орденъ „Почетнаго Jleriona*, который Фабръ, хотя и He носилъ, HO „благоговфйно хранилъ въ ящикЪ комода“. Черезъ н$которое время Дюрюи вызвальъ Фабра Bb Парижъ, чтобы представить его императору Наполеону, причемъ, чтобы заставить Фабра пр!Ъхать, министръ долженъ былъ пригро- зить ему, что вытребуетъ ero черезъ жандармовъ. Въ ПарижЪ бЪд- ный Фабръ страшно скучалъ, чувствовалъ себя необыкновенно оди- нокимъ и на другой же день послЪ представленя императору съ первымъ пофздомъ уфхалъ въ Авиньонъ, не поинтересовавшись ни Парижемъ, ни его музеями, спфша къ своимъ милымъ HaCbBKOMBIM 5. Лаборатор!я его, однако, проивфтала недолго: химЯ нашла способы получать краски изъ каменнаго угля и кустарное производство здЪсь, какъ и въ другихъ случаяхъ, должно было уступить Mbcro фабрич- ному. „Конецъ моимъ надеждамъ, — восклицаеть Фабръ: полное крушене! Что предпринять теперь? Перем$нимъ рычагъ и снова начнемъ катить камень Сизифа! Попробуемъ почерпнуть въ черниль- HHILB то, чего мы не нашли въ Mapeub. Laboremus!^ И „черниль- ница“ дала, наконецъ, Фабру то, на что онъ разсчитывалъ: онъ сталь писать книжки, и книжки эти хорошо расходились.
Чтобы довершить обрисовку личности Фабра, нелишне еще, пожалуй, упомянуть, что OH былъ горячимъ французскимъ патр!о- TOM и въ narpiorH34b этомъ хваталъ иногда даже черезъ край. Take объ извфстной Teopin Дзерджона o партеногенетическомъ происхожден!и трутней онъ говоритъ: „Эта Teopis, по своему HB- мецкому происхожденю, можеть внушить мнЪ лишь глубокое недо- Bbpie* (venant de l'Allemagne cette théorie пе peut m'inspirer qu'une profonde méfiance). Въ одной изъ главъ своихъ ,OHTOMO/IOTHHeCKHX'b воспоминанЙ“ онъ CKOPOHTb о томъ, что чисто французское насе- Jeuie уменьшается, что французы черезчуръ смБшиваются съ HHO- странцами и черезъ это французскЙ генй можетъ ослабЪть, поте- рять современемъ свой оригинальный блескъ.
Въ заключене не могу не высказать пожелан!я, чтобы „Энто- мологическя воспоминаня“ Фабра появились полностью, безъ вся- кихъ пропусковъ, въ хорошемъ русскомъ переводЪ.
Н. А. Холодковсай.
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. № 1--2.
er
25-го января 1917 г. скончался Почетный
членъ и бывший Вице-Президентъ
Русскаго Энтомологическаго Общества
ВАСИЛИ ФЕДОРОВИЧЪ ОШАНИНЪ.
NEL EL A aE RENTE ROM 0e IN EN ee ARCS
Er Е er Mr ine Dn. A Vou = d. 2 7 Fo d *
=, >
À
ABÄCTBIA ОБЩЕСТВА.
BUEEETIN-ENTOMOLOGIQUE:
ИЗВЛЕЧЕНЕ
изъ
ПРОТОКОЛОВЪ ОБЩИХЪ СОБРАНИЙ
PYCCKATO ЭНТОМОЛОГИЧЕСКАГО ОБЩЕСТВА ‹ за 1916 годъ.
11 января
ПредсЪдательствоваль Президентъ Общества A. Il. Семеновъ- Тянъ- Шанск!й.
Въ собран!и присутствовало кромЪ того: 21 ДЪйствительный членъ (Н. H. Аделунгъ,: А. В. Анучинуъ, B. B. baposcxii, IO. И. Бекманъ, H. Н. .Ивановъ, Ф. © Ильинъ, О. И. Ions, A. H. Кири- ченко, С. И. Малышевъ, К. К. Мебергъ, 3. 6. Мирамъ, М. С. Шавловь, В. В: `Редикорцевьъ, Г: Л. Суворовъ, И: К. Тар- Damus He Филипьевь, Н.Н. Филипьевь, A И. `Чекини, Т. И. Щеголева, A. Г. Якобсонъ, I.I. Якобсонъ), 9 Koppec- пондентовъ и 7 гостей.
Доложены Казначеемь и утверждены Общимъ Собранемъ смЪты ‘доходовъ и расходовъ Общества Ha 1916 rome.
По постановленю Совфта Общества рфшено послать Ново- александр скому Институту Сельскаго Хозяйства и ЛЪФсоводства въ XapbkoBb утраченныя cepin издан нашего `Общества, за исключе- Hiewb TOMOBb, имфющихся въ недостачноыъ количествЪ въ складЪ, а Харьковскому Энтомологическому бюро лишь Tb томы, которые содержатъ прикладную энтомологию.
Президенть сообщиль о недавно послБдовавшихъ кончинахъ `иностранныхъ энтомологовъ: prof. Sven Lampa (1836 y 1915) и Dr. Кай Brancsik (1841 + 18. XI. 1915) и вкратцЪ охарактеризо- валъ ихъ научную дЪятельность. SaTbMb имъ же заявлено о BbIXONE
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4. ]
ХЕ
въ cBbTb 1-го выпуска „Извфст Московскаго Энтомологическаго Общества“ и прореферировано содержан!е статей этого выпуска. |
Въ ДЪйиствительные члены предложены: д-ръ Николай Нико- JaeBHub Костылевъ, консерваторъ Зоологическаго Кабинета И. Военно-Медицинской Академии, спец.: анатом!я насфкомыхъ (предл.: Е: Н’Еавловскли, АН Кириченко, BoB. Баровек!й), Anna Людвиговна МлокосЪфвичъ, помощница зоолога Зоологиче- скаго Музея И. Академ Наукъ, спец.: фауна Кавказа (прелл.: Г. Г. Якобсонтъ, А. П. Семеновъ-Тянъ-Шанскуй, А. М. Дьяко- HOB‘) и Вячеславъ Всеволодовичь Никольский, Корреспондентъ Общества съ 1911 r., спец.: 6iozoris саранчевыхъ (предл.: С. И. Малы- шевъ, А. И. ДобродЪевуъ» Г. Г. Якобсонъ). Въ Корреспонденты СовЪтъ избралъ: Вен!амина Михайловича Бергера, студента ЛЪсного Института (предл.: Н. A. Холодковск!Й, А. П. Семеновъ-Тянъ- ШанскуЯ, Г. Г. Якобсонъ) и Михаила Алексфевича Рябова, студента Kiesckaro Политехническаго Института и помощника энто- молога Мургабскаго Государева Имфн!я (предл.: А. Г. Лебедевъ, A. А. Смирновуъ, Г. Г. Якобсонъ).
А. Г. Якобсонъ сдфлалъ подробное сообщене о подготов- ляемомъ имъ Kb изданйо энтомологическомъ календарЪ Петрограда, иллюстрируя сообщене картограммами и собранными имъ записями разныхъ лицъ о первыхъ появленяхъ преимущественно чешуекры- лыхъ. Въ преняхъ по поводу сообщен!я приняли участе: И. H. Филипьевъ, И. К. Тарнани, H. Н. Филипьевтъ, С. И. Ma- лышевъ, Ю. И. Бекманъ, Г. Г. Якобсонъ и А. П. Семе- новъ-Тянъ-Шанск!й.
Г. Г. Якобсонъ сообщилъ объ условяхъ нахожденя Cara- bus menetriesi H u m m., связаннаго съ торфяными сфагновыми боло- tamu. Докладчикъ добылъ за NOCIbAHIA два засушливыхъ лфта Bb болотахъ у Отраднаго на Hest и y p. Каменки по одному экземпляру этого вида, которые онъ предоставилъ для коллекши Общества. Въ преняхъ по поводу доклада участвовали: À. Il. Семеновъ-Тянъ- Шанскуй, В. В. Редикорцевъ и B. B. baposckih.
И. К. Тернани сообщилъ о найденномъ имъ новомъ пара- зитЪ мраморнаго хруща (Polyphylla fullo L.) изъ семейства Tachi- nidae, откладывающемъ яички на поверхности брюшка жука. Взрос- лаго насЪкомаго вывести не удалось. За разъясненями къ доклад- чику обращались Г. Г. Якобсонъ и B. B. Редикорцевъ.
Въ заключен! секретарь доложилъ о поступившемъ отъ B. Д. Кожанчикова, занимающаго теперь должность хранителя Мар- тьяновскаго Минусинскаго Музея, предложен присылкм членамъ Общества на обработку коллекшй музея на очень выгодныхъ услов!яхъ.
Revue Russe d’Entom. XVI. 1916. № 3—4.
SUV We UNES ТЕГ
PO XCI
S февраля.
ПредсБдательствовалъ Президенть Общества A. П. Семеновъ- Тянъ-Шанск!й. Въ coópauiu присутствовали кромЪ того: 1 Почетный членъ (Н. А. X o- - лодковск!Й), 24 ДЪйствительныхъ члена (Н. H. Аделунгъ, А. B. Анучинуъ, В. К. Артыновъ, B. В. Баровский, Ю. И. Бекманъ, А. M. Дьяконовъ, Н.Н. Ивановъ, О. И. Гонъ, В. H. Каври- гинъ, А. Н. Кириченко, Н. Я. Кузнецовуъ, А. A. Любищевъ, С. И. Малышевуъ, 9. Ф. Мирамъ, А. К. Мордвилкоь, E. H. Пав- 1oBckiit, Э. Ф. Поярковтъ, B. B. Редикорцевъ, М.Н. Pumckiü- Корсаковтъ, И. И. Соколовуъ, H. H. Филипьевъ, А. И. Me- кини, А. Г. Якобсонъ, Г. Г. Якобсонъ), 9 Корреспондентовъ и 8 гостей.
Прочитанъ и утвержяень протоколъ засфдан!я 11 января.
По поводу упомянутаго въ этомъ протокол реферата работъ „ИзвЪстй Московскаго Энтомологическаго Общества“, въ TOMB числЪ и работы С. С. Четверикова, въ которой указывается на посте- пенное измельчан!е къ настоящему геологическому пер!оду Hacbko- мыхъ, Секретарь обратилъ вниман!е на только что описаннаго изъ пермскихъ отложенй Кузнецкаго бассейна жука Microcantharis mi- nutus Zalesski (Труды Геолог. Комит., нов. cep., вып. 139, 1915, стр. 32), разм5ры котораго — 0,02 MM., T. e. въ 20 paa» мельче са- MbIXb мелкихъ изъ HbIHb живущихъ жуковъ. НФсколькими лицами были высказаны COMHBHIH въ опредЪлен!и истиннаго положен!я упо- мянутаго организма въ систем животнаго царства.
Доложено, что Komuccin по изданйю опредЪлителей закончила свои занятя по изданию проекта терминолог!и и зоогеографическихъ подраздЪлен!й и, по предложению CoBbTa, остается въ видЪ редак- uioHHaro комитета по изданю ITHXb опредфлителей; кто будетъ фактическимъ редакторомъ этого издан!я, выяснится. впослфдствии.
Narbe, Совфтъ нашелъ возможнымъ образовать редакщонный KOMHTeT' b для постоянныхъ перюдическихъ изданй Общества въ со- craBb нынфшняго Редактора B. B. Редикорцева, прежнихъ ре- дакторовъ изданй Общества — A. Il. Семенова-Тянъ - Шан- скаго, М. Н. Римскаго -Корсакова, Н. Я. Кузнецова и Членовъ CoBbra B. Ф. Ошанина и Г. Г. Якобсона; дальнЪй-
aie участники будутъ приглашаться по спещальностямъь по Mbph надобности.
Президентъ объявилъ о выходЪ въ свфтъ „Грудовъ Pycckaro Энтомологическаго Общества“, т. XLI, № 6 u XLII, № 1 и обращеня
_„Оть Komuccin по изданю опредфлителей при Русскомъ Энтомоло- гическомъ ОбществЪ“, при чемъ вкратцф прореферировалъ работу Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4. Le
Cy Sn rg Um
BR
4
Las" 07 ‘AB
XCII
B. 6. Болдырева и сд$лаль критически. зам5чаня на работу Г. Г. Сумакова, помфщенныя въ этихъ изданяхъ. Онъ же сооб- щилъ о недавно послфдовавшей (28 января 1916) кончинЪ профес- сора Александра Ивановича Воейкова и прочелъ некрологическй очеркъ научной дфятельности покойнаго.
На вторичное ходатайство Харьковскаго губернскаго земскаго
энтомологическаго бюро о предоставлен!и нашихъ изданйй 3a прош- "ble годы COBBTb нашелъ возможнымъ удЪлить таковыя (за исклю- ченемъ почти исчерпанныхъ томовъ „Трудовъ“и „P. 9. OGo3pbnia“) 3a полъ цфны. :
Or» Jl. чл. C. И. Малышева поступило ходатайство о ко-
мандирован!и его въ Курскую и Воронежскую TyÖepHin для продол- женя ero прошлогоднихъ изслЪдованйй, съ пособемъ or» Общества.
Въ виду серьезной болЪзни служителя Общества СовЪфтъ асиг- новалъ ему 25 p. пособя Ha лечеше.
Получены благодарности за избранйе въ Почетные члены отъ А. В. Кривошеина и B» ДЪйствительные — ors С. C. Ге- мельмана.
Въ ДЪйствительные члены избраны: Н. Н. Костылевуъ, A. Л. МлокосЪвичуъ, B. B. НикольскЕй.
Въ Корреспонденты Совфтъ избралъ: Павла Ипполитовича Жихарева въ К!евЪ, спец.: Buprestidae (предл.: Г. Г. Якобсонъ, А. TI. Семеновъ -Тянъ -Шанск(й, H. H. Ивановъ) и Hu- колая Васильевича Шарлемана Bb KieBb, спец.: Odonata (предл. Г. Г; Якобсонъ, М. H. Римск!й-Корсаковъ, A. Il. Ceme- новъ -Тянъ- Шанск!йЙ).
Н. А. ХолодковскЕй orb своего имени и orb имени В. M. Бергера сдфлаль сообщене o б1оломи и aHaTOMiH жуковъ-коро- Ъдовъ изъ рода Scolytoplatypus изъ Южно-Уссур!йскаго края, сопро- вождавшееся демонстрашей объектовъ и рисунковъ своеобразной железы переднеспинки самки. Ilo поводу сообщеня говорили: М. Н. Римский - Корсаковтъ, H. Я. Кузнецовъ, А. TI. Ce- меновтъ - Тянъ-Шанск!й.
А. К. Мордвилко сообщилъ о добытыхь имъ данныхъ no изслЪдован!ю морфологическихъ особенностей тлей: число брюш- ныхъ стернитовъ и тергитовь имъ опредфляется въ 10, а число склеритовъ каждаго стернита въ 6, на что указываеть шестирядное расположене щетинокъ, наблюдающееся еще, по изслБдованшямъ автора, не только у родственныхъ цикадъ, но даже у многоножекъ. По этому поводу высказалъ свои соображения H. Я. Кузнецовъ.
B» заключене Президенть сообщилъ о полученномъ npHBbr- сти or» нашего сочлена М. Вигга изъ Салоникъ.
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. № 3—4.
Mies
XCHI
4 mapra.
IpencbaateinbceTBoBanp Президенть Общества A. Il. Семеновъ- Тянъ - Шанский.
Въ собран!и присутствовали кромЪ того: 23 ДЪйствительныхъ члена (В. В. Баровск!й, А. M. Дьяконовъ, H. H. Ивановуъ, О. И. lous, В. H. Кавригинъ, А. Н. Кириченко, H. Я: Кузнецовъ, A. А. Любищевъ, С. И. Малышевъ, К. К. Мебергъ, А. Л. Mnoxoct- вичъ, А. К. Мордвилко, Б. Г. ф.-Н умерсьъ В. В. Редикорцевъ, М. H. Римск!й - Корсаковъ, J. M. Федотовуъ, b. A. Федченко, И. Н. Филипьевъ, Н.Н. Филипьевуъ, А. В. Шестаковъ, T. И. Щеголева, А. Г. Якобсонтъ, Г. Г. Якобсонъ), 8 Корреспонден- TOBb и 2 гостя.
Прочитанъ и, по дополнени, утвержденъ протоколъ засфдан!я 8 февраля.
Доложено о слБдующихь постановленяхъ СовЪта. Въ виду болышого въ послфднее время расхода изданй Общества 3a прош- лые годы и желан!я обезпечить cepin изданй для будущихъ требо- BaHili, СовЪтъ находить необходимымъ уменьшить количество посту- пающихъ въ продажу отдфльными томами „Трудовъ“, „Horae“ и „Обозрън!я“ и уменьшить процентъ скидки на изданя для членовъ Общества до 25%. Якутскому Отдфлу И. Русскаго Географическаго Общества рфшено посылать впредь наши изданйя и послать таковыя за прошлые годы (3a исключенемъ Hanbonbe разошедшихся томовъ). Командировать съ субсидями отъ Общества Д. чл. С. И. Малы- шева въ Курскую и Воронежскую ry6epuin для продолженя изслЪ- дованя б1юлоМи одиночныхъ осъ (200 руб.) и Корр. В. M. bep- repa для продолжен!я собиран!я фаунистическаго и б1ологическаго _матер!ала по корофдамъ Уссур!Йскаго края (100 руб.).
Доложено o получен!и благодарности за избране въ ДЪйстви- тельные члены отъ Sig Thor.
Въ Дъйствительные члены предложены: Валентинъ Алексан- дровичьъ Догель, профессоръ И. Петроградскаго Университета, спец.: Pantopoda (предл.: М. Н. Римск!й -Корсаковъ, A. II. Семеновъ-Тянъ-Шанский, В. В. Баровск!й), Михаилъ Николаевичьъ Carosckiii, Корреспонденть О-ва въ ПетроградЪ, спец.: пауки, чешуекрылыя (предл.: Г. Г. Якобсонтъ, B. В. ba- posckiä, A. I. Семеновъ-Тянъ-Шанск!Й) и Левъ Андрее- ‘вичъ Шелюжко Bb KieBb, спец.: чешуекрылыя (предл.: С. H. Алфераки, Г. Г. Якобсонъ, А. H. Кириченко).
À. М. Дьяконовъ сдфлалъ сообщене „Къ вопросу о морфо- JOriH нфкоторыхь частей копулятивнаго аппарата у чешуекрылыхъ“. Указавъ на неточности работы Е. М. Pierce по genitalia y Geometri-
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4.
.XCIV
dae, докладчикъ нашелъ присутств!е хорошо развитаго 10-го кольца
брюшка y Geometridae и различно развитаго того же кольца у прочихъ.
чешуекрылыхъ, въ особенности въ видЪ subscaphium. За разъясне- нями къ докладчику обращались Н. H. Филипьевъ и М. Н. Рим- ский - Корсаковуъ, aH. Я. Кузнецовъ подтвердилъ наблюде- ня докладчика объ обнаружен!и 10-го сегмента брюшка у всЪхъ чеп:уекрылыхъ.
Г. Г. Якобсонъ демонстрировалъ пойманныхьъ имъ въ KOHLE февраля и начала марта с. г. въ своей квартирЪ (на ЗвЪринской ул. Метроградской Стороны, no сосЪдству съ домомъ, TAB раньше жилъ Ф. A. Зайцевъ) живыхъ Thelydrias contractus Motsch. (Coleo- ptera, Dermestidae) въ числЪ 13 самцовъ, при чемъ Bcb экзем- пляры обнаружены были на самой темной crbub корридора и при- хожей. Попутно онъ сообщилъ исторшю нахожден!я этого вида въ ПетроградЪ (Ф.А. Зайцевуъ, г-жа Криницкая, бар. А. A. Шта- кельбергъ), въ другихь wbcraxb Росси и въ КанадЪ (опред$- лене первыхъ петроградскихъ экземпляровъ dá H 9, a равно и OTO- жествлен!е этого вида съ канадскимъ /gnotus aenigmaticus $1055. своевременно было сдфлано именно докладчикомъ).
А. II. Семеновъ-Тянъ-Шанск{!й, на основан работъ Flach'a и Lapouge’a, сообщилъ о геологическомъ прошломъ Са- rabus menetriesi Humm., подтверждая высказанное еще Gangl- baueromMb ToxecrBo съ нимъ Carabus thürachi Flach изъ нижне-плейстоценовыхь отложенй baaBapiu. За разъясненями Kb докладчику обращались А. М. Дьяконовуъ, Н. Я. Кузнецовъ и М. Н. Римск!й -Корсаковъ.
Н. H. Филипьевъ сообщилъ, что описанная изъ Япони и найденная также въ Южно-Уссур!йскомъ краЪ Larentia minna B utl. открыта и переописана E. Кец{е гомъ въ Финляндщи, а докладчикомъ констатируется для Торбина, Крестецкаго уфзда Новгородской губ., и для Черновскаго лЪса на правомъ берегу Невы противъ Обухов- скаго завода. Видъ этотъ близокъ къ L. suffumata Hb., но Bcrpb- чается не ранней весной, a въ срединЪ лФта и отличается, по изслЪ- AOBAHIIO докладчика, также и копулятивнымъ аппаратомь ©. Въ преняхъ по поводу доклада приняли участе А. M. Дьяконовъ, Н. Я. Кузнецовъ и A. II. Семеновъ-Тянъ - Шанск{й.
Въ заключене Секретарь заявилъ, что А. П. Семеновъ- Тянъ-ШанскЕй избранъ почетнымъ членомъ Московскаго Энто- мологическаго Общества. Первымъ почетнымъ членомъ назнаннаго Общества быль избранъ, какъ извЪстно, B. © Ошанинъ.
Revue Russe d’Entom. XVI. 1916. № 3—2.
Е
Г.
EN А 4 ee
XC
2] Mapra.
ПредсБдательствоваль Президенть Общества А. Il. Семеновъ- Тянъ-Шанск{й.
Bb собран присутствовали KpoMb того: 2 Почетныхь члена (B. Ф. Ошанинуъ, Н. А. Холодковск!й), 21 Дъйствительныхьъ члена (H. H. Аделунгъ, В. В. Баровский, A. М. Дьяконовъ, H. Н. Ива- новъ, О.И. lous, B. A. Кизерицкий, A. Н. Кириченко, H. Я- Кузнецовтъ, Э. Ф. Мирамъ, А. К. Мордвилко, Е. Н. Павлов- ckii B. B. Редикорцевъ, М. Н. Римск!й-Корсаковъ, II. И. Слащевск!й, Д. А. Смирновъ, Г. А. Тотинъ, Ю.А. Филип- ченко, И. H. Филипьевъ, H.H. Филипьевъ, А. И. Чекини, Peon. Пес ma ков. -I.3H. IlHeroueBa ГГ Г. Dk otigow bye АСВ Яцентковск! йЙ), 7 Корреспондентовъ и 14 гостей.
Открывая засЪдане, Президентъ сообщилъ о кончинф Почет- Haro члена Общества (съ 1880 г.) Статсъ-Секретаря, члена Государ- ственнаго Совфта Андрея Александровича Сабурова (1 10. Ш. 1916).
Прочитанъ и утвержденъ протоколъ засфдан!я 7 марта.
Президентъ огласилъ содержан!е письма на его имя отъ А. Н. Авинова съ изложенемъ впечатльнй о сЪверо-американскихъ коллекщяхь Lepidoptera, равно какъ передалъ привфтъ изъ Сало- никъ отъ M. Вигга.
Въ ДЪйствительные члены избраны: В. А. Догель, M. Н. Саговский, Л. A. Шелюжко.
Президентъ отмфтилъь выходъ въ cBbrb 1-го выпуска „Pyc- скаго Зоологическаго Журнала“.
М. Н. Римский - Корсаковъ cabnanp сообщене о 6б1оло- гическихъ наблюденяхъ надъ водными перепончатокрылыми: Prest- witchia aquatica Lubb., Anaphes cinctus Halw. (Polynema na- tans Lubb.)- Anagrus subfuscus Först. и Chaenusa conjungens Nees, наблюдавшимися докладчикомъ въ Германи и Poccin. Сооб- щен!е сопровождалось демонстращей многочисленныхъ препаратовъ и рисунковъ.
Въ преняхъ по поводу доклада приняли участ: Н. А. Хо- лодковскЕ{й, Ts А. Смирновуъ, Г. Г. Якобсонъ, H. Я. Куз- нецовъ, А. К. Мордвилко, А. В. Шестаковуъ, E. H. Пав- ловск{й, A. IL Семеновъ-Тянъ-Шанск!й, B. o. Оша- HHH'b.
О. И. lou сдБлалъь cabayioutee сообщене :
О происхождеши „носатыхъ“ (nasuti) y TepMHTOBb.
Изъ б1ологическихъ проблемъ, связанныхъ съ общественностью y насЪкомыхъ, вопросъ o происхождени кастъ, т. €. морфологически и психологнчески обособленныхъ формъ, входящихъ въ составъ та- кого общества, естественно привлекаеть къ себЪ особое BHHMaHie.
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4.
XCVI
Поэтому понятно, что ему было посвящено не мало изслфдованйй, но почти исключительно надъ общественными перепончатокрылыми. Лучше всего изучены въ этомъ отношен!и пчелы, у которыхъ про- цессъ дифференщащи кастъ, или, Bbpube, регулирующее его факторы вполнБ, можно сказать, выяснены. Мене полны наши свфдфня объ осахъ и муравьяхъ, что же касается до термитовъ, то, не преумень- шая, можно сказать, что пока намБчены первыя лишь вфхи BB вы- ясненНи происхожденя кастъ y этихъ насфкомыхъ. Такихъ кастъ у, нихь насчитывается обыкновенно три: 1) крылатыя половыя особи 2) безполые и безкрылые рабоч и 3) таке же воины, или солдаты.
Въ какомъ же nepioub развитя насфкомаго происходитъ 060- соблеше, или дифференшащя этихъ трехь кастъ, каково ихъ вза- имное отношене и какими факторами обусловливается ихъ образо- BaHie ?
Прежде всего вспомнимъ, что термиты принадлежатъ Kb Hacb- комымъ съ неполнымъ превращенемъ, T. e. что постъэмбр!юнальное ихъ pasBHTie совершается постепенно, при чемъ молодая личинка Cy- щественно не отличается orb взрослаго Hacbkowaro. Y нихъ He 3a- Mbuaercs тЪхъ рЪзко разграниченныхъ cas, личиночной, куколочной и имагинальной, которыми характеризуется развите другихъ общест- венныхъ насЪкомыхъ — муравьевъ, пчелъ и осъ, принадлежащихъ Kb голометабольнымъ, T. e. HACBKOMBIMB съ полнымъ превращенемъ. Дальнфйшее различ!е этихъ двухъ, систематически другъ отъ друга весьма отдаленныхъ отрядовъ, — равнокрылыхъ, или термитовъ и перепончатокрылыхъ — сказывается еще и въ TOMB, что у первыхъ отдфльныя касты значительно больше спещализованы и что y всЪхь изъ нихъ встрфчаются особи обоихъ половъ, тогда какъ y вторыхъ касты рабочихъ составляются изъ особей исключительно женскихъ.
Изъ сказаннаго слфдуетъ, что общественность и связанное съ ней дълене состава общества на разные элементы, или касты, воз- никли y TbXb и y другихь совершенно самостоятельно и должны быть разсматриваемы какъ параллельныя явленя, приведиия къ схо- жимъ результатамъ. Въ TO же время мы должны допустить, что, въ виду гетерогенности возникновен!я кастъ у термитовъ, съ одной стороны, и у перепончатокрылыхъ, съ другой, пути, которыми было достигнуто такое раздълене, могли быть и неодинаковыми. Поэтому слфдуеть относиться съ осторожностью Kb выводамъ, касающимся развит!я термитовъ и построеннымъ на аналомяхь съ перепончато- крылыми. :
Первая попытка разрфшить затронутые 3ubcb вопросы была сдфлана Grassi !), изсл5довавшимъ б1юлогю двухъ южноевропей-
1) G rass i, B. in: Atti Accadem. Gioenia Sc. Nat. VI, 1893, Memoria ХШ, pp. 1—75, Tav. I—II. Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. № 3—4.
u a; far gs e Barden Е ТТ Ze N ЗА И, rte CRE a de Zu QT ee a У Base ? aM AE ee OW ATO Ри, а ee + г. « * - * i , у RES ; ^
XCVII
скихь видовъ: Calotermes flavicollis Fabr. u Leucotermes lucifugus Rossi. Первый видъ относится къ примитивнымъ термитамъ (Pro- termitidae) и имЪетъ всего двЪ касты, половыхъ особей и воиновъ; для послфднихь устанавливаются TPH стади развитя и четыре для первыхъ. :
Grassi y L. lucifugus (Mesotermitidae) устанавливаетъ шесть, cTanii Bb развити половыхъ особей и пять для рабочихъ и воиновъ. Основываясь Ha этомъ, Silvestri?) и 3a нимъ Эшерихъ 3), при- ходять Kb выводу, что половыя особи „являются вполнЪ развитыми и взрослыми животными, pa6ouie же и воины, напротивъ, предста- вляютъ изъ себя несозрфвиия, остановивиияся въ развитйи своемъ молодыя стад. Эти молодыя стади претерп$ли однако HBKOTOPPIA измфнен!я, KAKb приспособлене къ ихъ функщямъ, и потому укло- нились болфе или MeHbe Orb настоящихъ личинокъ и He могутъ просто считаться за таковыхъ“.
Переходя, наконецъ, къ вопросу о причинахъ, вляющихъ на дифференцировку кастъ, какъ Grassi, такь Silvestri и Эше- рихъ, видять ихъ главнымъ образомъ въ неодинаковомъ питан!и личинокъ и отчасти въ различномъ уход за ними со стороны рабочихъ, и приходятъ къ заключеню, что выращиване той или иной касты — волевой актъ рабочихъ, регулирующихъь такимъ обра- зомъ численныя отношеня элементовъ колонии. | Holmgren нЪсколько видоизмфнилъ только что изложенное TO/KOBaHie, исключивъ изъ него волевой стимулъь и замфнивъ его рефлекторнымъ. Онъ предложилъ Teopito эксудатовъ (Exsudattheorie)*)> которая сводится Kb сл5фдующему: различный уходъ за личинками и главнымъ образомъ ux» питан!е рабочими находится въ прямой связи съ большимъ или менышимъ количествомъ выдфляемой осо- быми трихомами на покровахъ личинокъ жидкости, пр!ятной рабо- чимъ-нянькамъ; чфмъ обильнфе выдЪфляется эксудатъ, TEMB обиль- Hbe и пища, подносимая личинкЪ и, наоборотъ, чфмъ особь бЪд- Hbe выдфленями, ThMb скуднфе ея пища. Въ результатЪ личинки, получивиИя лучшее питане, даютъ половыхъ особей, остальныя же превращаются въ рабочихъ и воиновъ. Теор!я эта заимствована у \азшапп’а 2), объяснившаго ею явлене симфили, но едва ли она выдерживаетъ критику, какъ объяснене происхожденя кастъ y термитовъ. Правда, царицы очень богаты эксудатами выдФлитель- ныхъ тканей, жадно всасываемыми рабочими, но трудно допустить,
2) Silvestri, F. in: Redia, I, 1903, pp. 144 и 154.
3) Эшерихъ, К. Термиты, 1910, стр. 10—11.
4) Holmgren, Nils. Termitenstudien in: Köngl. Svenska Vetenskap. Handi., Bd. 44, № 3, 1909, p. 200.
5 Wasmann, E. Biol. Centralbl., XXIII, Ne 2, 5, 6, 7, 8, 1903.
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3— 4.
CVA er ne T er:
IR
чтобы ничтожное количество — если только оно дЪйствительно есть. — выдфленя личинки въ 1 мм. величиной могло бы разниться va oTAb/bHbIXb особей настолько, чтобы повлять Ha ycepnie рабочихъ.
Д!аметрально противоположный взглядъ на диффершащю кастъ высказывается Bugnion’OMb въ сравнительно недавно вышедшей въ CBETB его статьтЪ 5). Этотъ авторъ отрицаеть совершенно TPO- | фогенетическое ихъ происхождене и высказывается въ TOMB смыслЪ, - что, подобно опред$леню пола при оплодотворени, и опредЪлене касты происходитъ еще въ эмбр!ональной CTanin pasBuris *).
Просл5дивъ въ общихъ чертахъь современное состояне на- шихъ познанй o постъэмбрюнальномъ развит другихъ термитовъ, обратимся къ вопросу о происхождени кастъ у рода Eutermes и Bb частности о возникновеши такъ называемыхъ „носатыхъ“, или „nasuti“.
„Носатыми“ называются особи, характерная особенность KOTO- рыхъ состоитъ въ TOMB, что на ихъ голов находится трубкообраз- ный, направленный впередъ отростокъ большей или меньшей вели- чины °). Какъ показали изслЪдованя Насонова?3), Holmgre n'a?) и другихъ, черезъ этотъ отростокъ проходитъ выводной каналъ вы- дфлительной железы, образующей въ черепной коробкф ампулу сравнительно очень большой величины. Какъ теперь твердо устано- влено, весь 3TOTP аппаратъ служитъ исключительно цфлямъ защиты и представляеть изъ себя, благодаря клейкости выдфляемой жид- кости, очень дЪйствительное оруже для отражен!я * главныхъ по крайней мЪрЪ враговъ термитовъ — муравьевъ.
КромЪ этого признака „носатые“ обладаютъ еще другимъ, OT- личающимъ ихъ Pb3KO OTB другихъ кастъ, — недоразвитемъ у нихь верхнихъ челюстей, или жвалъ. ПослЪднее морфологическое отличе иметь исключительную важность при выяснени момента диффе- реншащи кастъ, а потому необходимо остановиться н$сколько по- дробнфе на особенностяхъ устройства жвалъ у разныхъ касть Eu-
6) Bugnion, E. Comp. Rend. Soc. Biol. LXXII, p. 1091, 1912; Bull. Soc. Ent. France, 1913, № 8, pp. 213—218.
7) Этоть выводъ Bugnion OcHOBbIBACTB прежде всего HA одномъ только наблюден!и, къ тому же неудачномъ, какъ увидимъ изъ дальнЪй- шаго, но все же его теоретическя разсужден!я должны быть признаны вполнЪ основательными.
8) Аналогичными головными отростками обладаютъ еще воины ро- довъ Coptotermes, Cornitermes, Armitermes и отчасти Rhinotermes, HO такъ какъ эти формы мною изслЪдованы не были, я ихъ здЪфсь не касаюсь.
9) Насоновуъ, H. Объ особенностяхъ организащи термитовъ. Bap- шава, 1893.
зо Pino Teas № Lees elt.
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. Ne 3—4
XCIX
termes. У половыхъ особей и y рабочихъ жвалы имБютъ одинаковую форму и устройство и отличаются только ThMb, что онф н$сколько больше y первыхъ и тверже и болфе затемнены у вторыхъ. ОнЪ состоятъ изъ пары широкихъ, нфсколько асимметричныхъ лопастей изъ которыхъ правая нфсколько шире лЪвой. Наружный край вы- гнутый и цфльный, на внутреннемь же имфется по два большихъ апикальныхъь зубца; KpOMB того на лфвой челюсти передъ серединой внутренняго края находится еще третй зубецъ, a у правой немного вытянуть BHYTpeHHifi уголъ. Челюсти эти состоять изъ толстаго, твердаго хитина, окрашеннаго вдоль внутренняго края въ почти черный uBbTb. У воиновъ верхня челюсти много меньшихъ размфровъ и состоять изъ пары маленькихъ, овальныхъ пластинокъ съ закруглен- нымъ ифльнымъ внутреннимъ краемъ, несущихъ на наружномъ краЪ по неболышому шипу. Хитинъ, изъ котораго они состоятъ, значи- тельно тоньше и слабЪе, чЪмъ у лоловой касты и у рабочихъ, а также свЪтлЪе и лишь слегка затемненъ вдоль краевъ.
СвфдЪня о развити Eutermes весьма скудны: его касаются только три автора, а именно Holmgren?!) Bugnion 1?) и Mc. Ето wer.
Holmgren даетъ описан!я личиночныхъ стад двухъ видовъ: Eutermes rotundiceps Holmgr. и E. minimus Holmgr. Въ обоихъ случаяхъ онъ различаеть четыре CTalin, какъ въ PasBuTin рабочаго такъ и воина, при чемъ первыя BBG способны развиться и Bb ту и въ другую изъ этихъ кастъ, а третья дфлится на молодыхъ или „бфлыхь“ рабочихъ и такихъ же воиновъ, достигающихъ полнаго развитя въ слфдлующей, четвертой cTanin. (БЪФлые рабоче и воины-— это, въ сущности, вполнф сформировавиияся особи, отличаюцияся orb окончательной формы ThMb, что хитиновые ихъ покровы очень мягки и тонки и, слЪдовательно, прозрачны, такъ что черезъ нихъ просвЪчиваютъ обильныя соединительныя ткани).
Bugnion описываетъ въ упомянутой выше стать найденный HMb экземпляръ только "TO вылупившейся изъ яйца личинки Euter- mes lacustris Bugn., y котораго онъ нашелъ выраженный головной отростокь и головную ампулу, т. e. оба признака воина. Изъ этой находки Bugnion выводитъ, заключене, что у Eufermes диффе- ренцировка KACTb происходить еще въ эмбрюнальной стащи раз- витя. КромЪ того этоть авторъ, въ противоположность общепри- нятому взгляду, высказывается въ TOMB смысл, что y этихь тер-
11) Holmgre п, N. Zool. Jahrb., Syst., XXIII, № 5, 1906, рр. 627.630:
12) Bugnion, E. Loc. cit; Revue Suisse Zool, XX, № 8, 1912, pp 500—501.
13) Mc Knowér, E. H. Johns Hopkins Univ. Circ, XIII, № 111. 1894, рр. 58—59.
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4.
MHTOBb происходитъ одна только линка y рабочихъ и y воиновъ и двЪ y половыхъ особей; увеличен!е же числа члениковъ Ha сяжкахъ достигается дЪленемъ третьяго членика, совершающимся послфдо- вательно, безъ перем$ны шкурки.
Въ третьей pa6orb, касающейся развитя Eutermes, авторъ ея — Мс. Knower, знакомить насъ съ фактомъ, совершенно расходя- щимся со BCBMH остальными наблюденями. Среди матер!ала одного южномериканскаго вида Eutermes онъ нашелъ личинку, похожую на рабочаго, т. e. иифющую характерные для этой касты верхн!я челю- сти, но обнаружившую Ha cpb3axb присутстые небольшой головной железы, вполнф схожей съ таковой У „носатыхъ“. Второй, найден- ный ТЬмъ же авторомъ, экземпляръ явился слЪдующей ступенью въ развит: онъ оказался настоящимъ „носатымъ“, зафиксированнымъ въ моменть линки, а сбрасываемая шкурка носила всф признаки рабочаго. Эта статья Мс. Кпомега не принята во вниман!е послЪ- дующими авторами, BBPOATHO, потому, что наблюденйю его не было найдено подтвержденя, а можеть быть, и потому, что оно не укла- дывалось въ схему развитя y термитовъ, принятой этими авторами.
Приведенная передъ этимъ статья Bugnion’a заинтересовала меня въ сильной степени и побудила пересмотрЪть обширный мате- pianp по Æ. lacustris, добытый мною на ЦейлонЪ. Если бы yrBepxureudie Bugnion'a оказалось правильнымъ, то среди сотенъ мелкихъ личинокъ, которыми я располагалъ, должны были найтись и личинки воиновъ. Поиски мои дали, однако, отрицательный резуль- тать и среди очень обильнаго матер!ала не нашлось ни одной ли- чинки съ признаками воина — за исключенемъ, конечно, бЪлыхъ воиновъ — и BCb OHS были вооружены жвалами имагинально-рабо- чаго типа.
Въ числ разсмотрфнныхъ личинокъ попадалось не мало Ta- KHXb, у которыхъ ротовыя части широко раскрыты (вЪроятно, въ предсмертной агони; въ такое же положене ихъ можно привести легкимъ надавливанемъ на брюшко) и, если положить на бокъ та- кую личинку — KaKb это Abnanp Виеп!1о п— получается впечатлЪ- Hie, что голова имфетъ отростокъ. На самомъ же Abb этоть мни- мый OTPOCTOKb не что иное, какъ оттопыренная верхняя губа которая у молодыхь личинокъ особенно большаго размЪфра. He могу поэтому не высказать опасеня, uro Bugnion былъ введенъ въ заблуждене именно [такимъ экземпляромъ и если pascMoTpbTb данное этимъ авторомъ изображене „новорожденнаго воина“, то видно, что между мнимымъ „носомъ“ и верхними челюстями HbTb верхней губы, что подтверждаеть мое предположене. Что же ка- сается указанмя на присутсте головной ампулы, TO приходится
Revue Russe d’Entom. XVI. 1916. № 3—4.
D —-^
do ona u eui di td Wok ee A = BS nee - ET gh 4 .
CI
опустить, что авторомъ былъ принять за таковую просвфчивающий надглоточный узелъ Ч).
У готовящихся къ линкф личинокъ обрисовываются черезъ прозрачные покровы очертан!я образовавшихся подъ ними новыхъ ротовыхъ частей, а въ особенности верхня челюсти, съ такой ясностью, что даютъ полную возможность опредЪлить будущую HX'b форму. Вслфдстве этого, если схема Holmgren'a оказалась бы соотвфтствующей дЪйствительности, у личинокъ второй стади должны были бы показаться подъ старыми покровами вновь образовавийяся челюсти, характерныя для воиновъ. И здфсь мой матералъ далъ отрицательный OTBbTb и привелъ меия къ выводу, что дифференша- uis не происходитъ и послЪ второй линки.
Но если это такъ, то оставалось только допустить, что между второй личиночной стаей и стаей молодаго рабочаго или бЪлаго. воина должна войти еще одна промежуточная, на существован!е ко- торой указываеть Мс. Knower. Придя къ такому заключению, уже нетрудно было найти большое количество особей — на первый взглядъ рабочихъ, — у которыхъ npocBbunBaerb вновь образовавиИйЙся хитиновый покровъ; другими словами, которымъ предстояла линка. Takis особи, KaKb уже было сказано, не сразу отличимы отъ рабо- чихь: голова такъ же пигментирована, челюсти такого же вида, и величиной OHS лишь немногимъ уступаютъ послф$днимъ. Число чле- HHKOBb сяжковъ колеблется orb 13-ти до 14-ти (упомяну, что у взро- слыхъ рабочихь Eutermes lacustris оно равняется 14-ти, а y воиновъ 13-ти), при чемъ у нБкоторыхъ особей съ 13-ти члениковыми усиками 3aMBTHO дБлене третьяго членика на два. Большинство недфлимыхЪъ этой стад1и отличается молочно-бЪфлой окраской брюшка, происхо- дящей orb обильнаго отложеня жирового т$ла, — явленя, пред- ществующаго процессу линки. У другихъ, преимущественно y 13-ти- члениковыхъ, этого HBTE и тогда ясно просвЪчиваетъ набитый расти- тельной пищей кишечникъ. Имфются ли въ этой стади двЪ внЪшне различаемыя формы — сказать не берусь, хотя у однихъ особей голова и грудные склериты больше и шире, ч5мъ у другихъ, но это, пови- димому, не находится въ связи съ числомъ члениковъ сяжковъ. Въ противоположномъ случаЪ можно было бы предположить, что 13-ти- члениковая форма переходитъ въ воиновъ, а 14-тичлениковая въ рабочихъ, но такъ какъ этогс HbTb, приходится оставить открытымъ вопросъ о существован!и . двухъ параллельныхъ формъ.
Kakis же имфются доказательства TOMY, что „бфлые“ воины и молодые pa6ouie происходятъ изъ только что описанной стад?
4) MutnieBugnion’a, что молодыя личинки перваго возраста не ли- няютъ, тоже оказывается неправильнымъ: у меня имфются личинки, нахо. дящяся въ стади „покоя“, т. e. сбрасывающия шкурку.
Русск. Энтом. Обозо. XVI. 1916. №3—4.
ln DAFT =
CII
Во-первыхъ, мы umbemp показаше Mc. Knower'a, имфвшаго non руками „бЪлаго“ воина, появляющагося изъ шкурки рабочеобраз- ной личинки, а во-вторыхъ, мною обнаружены среди моего MaTe- piana 3 такихъ же экземпляра Е. lacustris и другого, пока еще не опредфленнаго вида съ Суматры. Кромф того у меня имЪфются 1] особей, принадлежащимъ къ рабочимъ и находящихся въ раз- ныхъ фазахъ линки при переходЪ изъ „рабочеобразной“ личиноч- ной стаи въ слфдующую — бЪлаго рабочаго. Особенно же дока- зательны и любопытны воины in statu nascendi.. У нихъ мы ви- димъ вполнф развитой головной отростокъ — „носъ“ и подъ еще прилегающими большими жвалами рабочаго редуцированныя челюсти воина. к
Причина того, что моментъ появленя „бЪфлыхъ“ воина и рабо- чаго ускользнулъ отъ наблюдателей (Kpomub Mc. Knowera) заклю- чается, вфроятно, въ TOW, что сборы производятся преимущественно въ цфляхъ только систематическихъ и зоогеографическихъ, а потому собирающие довольствуются небольшимъ сравнительно количествомъ особей изъ каждаго гнфзда. Линяюния же особи прячутся, надо думать, въ самыхъ Hbapaxp гнфзда и не выходятъ при его разру- шен!и, а потому легко могутъ не попасть въ собранный матералъ.
Итакъ, мы видЪфли, что y Eulermes cyulecrByerb одной личи- ночной стаей больше, ч$мъ до настоящаго времени преполагалось, такъ что постъэмбрюнальное развит!е воина обнимаетъ не четыре фазы, а пять, именно: 1) молодой личинки (съ сяжками въ 19—11 члениковъ !?), 2) Broparo возраста съ 12-ю члениками, 3) третьяго возраста — рабочеобразной личинки съ 13-10 члениками, 4) „бЪлаго“ воина и 5) взрослаго воина. До третьей стади включительно воины He обнаруживаютъ внфшнихъ отличительныхъ признаковъ и питаются, повидимому, до достиженя ими формы „бЪлаго воина“ такъ же, какъ и pa6ouie въ соотвЪтствующемъ BO3PACTÉ.
Въ предлагаемую схему не включена каста рабочихъ по той причинЪ, что у меня HETB данныхъ утверждать, что особи, называе- мыя мною „бЪфлыми рабочими“, претерифваютъ еще одну линку передъ достиженемъ окончательной ихъ формы, что считаю сомни- тельнымъ. Въ такомъ случаЪ, однако, число стадй y нихъ вполнЪ соотвфтствовало бы таковому у воиновъ.
Исходя изъ результатовь моихъ изысканй надъ Ешегте$ lacustris, которые, смЪю думать, подтвердятся матераломъ по дру- гимъ видамъ, я прихожу Kb слБлующимъ выводамъ:
1) Такь какъ личинка до перехода въ состояне „бЪлаго“ воина обладаетъ такими же ротовыми частями, какъ и личинки ра-
15) У Е. lacustris Bugn. Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. № 3—4.
Fr Ge Tr Steel (c cep en fer ma een Cit Selle TE RC e SY ea RR " 2 d 5 o, n, f $m M ie = a
P СШ
‘бочаго и ея кишечникъ наполненъ такими же, повидимому, пище- .BbIMH остатками, какъ y послфдняго, TO, въ виду однообразнаго, по всей вБроятности, питаня той и другой, Teopis трофогенетическаго `происхожденя кастъ y Eutermes должна считаться недоказанной, и .BMbcrb съ ней отпасть „теоря выпота“ (Exsudattheorie) Но! m- -gren'a.
| 2) Положеня Bugnion' o появлени наружныхъ отличи- тельныхъ признаковъ воина еще въ эмбр!ональной cra/id, а также о прохождении воинами и рабочими лишь одной сталей меньше должны быть признаны ошибочными.
3) Если въ развит половой касты не обнаружится подобной, еще неизвЪстной, промежуточной стади и, слЪфдовательно, эти ABB ‘касты уравнены въ количеств проходимыхъ стадй, то въ воинахъ мы He BrpaBb усматривать видоизм$ненныхъ личинокъ, а должны считать ихъ за вполнф закончившую свое развите имагинальную форму, равноцфнную половой. | 4) Если дифференшащя касть не зависить оть пищи, TO причину ея надо искать глубже, и внутреннее, не проявляющееся наружу, обособлене формъ совершается, какъ это предполагаетъ Bugnion, вфроятно, еще въ зародыш. (Афторефератъ).
Въ o6wbut мн5нями по поводу доклада приняли участ Г. Г. Якобсонъ,, М. Н. Pumckiä-Kopcakos», Jl. A. Смирновъ и А. К. Мордвилко, KOHCTATHPOBABINIE, между прочимъ, такое же, Kakb y Eutermes, увеличене числа члениковъ усика путемъ дфлен!я третьяго членика и у другихъ HaCbKOMBIX».
IO. А. Филипченко сообщиль о своихъ изслфдованяхь Halb б1ологическими видами рода Chermes путемъ примфненйя Bapia- HIOHHOÏ статистики къ р5шенйо вопроса о видовой самостоятель- ности Ch. abietis и Ch. viridis. Докладъ вызвалъ оживленный OÖ- MEHR мнЬнШ между докладчикомъ, H. A. Холодковскимуъ», Д.А. Смирновымъ, А. Il. Семеновымъ - Тянъ - Шанскимъ.
4 апръля.
ПредсЪдательствовалъ Президентъ Общества A. I. Семеновъ- Тянъ - Шансктй.
Въ собрани присутствовали кромЪ того: 2 Почетныхъ члена (В. Ф. Оша- Hunt, H. A. Холодковск!й), 19 Дъйствительныхъ членовъ (В. В. Ба- ровск!й, А. M. Дьяконовъ, О.И. lout, B. А. Kusepuuk '
А. Н. Кириченко, H. Я. К узнецовъ, А. Л. МлокосЪвичъ, Е.Н. Павловсктй, В. В. Редикорцевуъ, М. Н. Римск!й- Корсаковъ, Il. H. Спесивцевъ, Д. M. Федоровьъ, И. Н. Ф илипьевъ, H. H.
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4.
С.
7
Филипьевъ, А. И. Чекини, A.B. Шестаковъ, 9.9 Шрей-- неръ, Г. Г. Якобсонъ, А. B. Яцентковск!й), 6 Корреспондентовъ и 10 гостей.
Открывая 3acbaanie, Президентъ сообщилъ о кончинЪ (23. Ш.. 1916) Президента И. Вольно-Экономическаго Общества Максима’ Максимовича Ковалевскаго.
Прочитанъ и утвержденъ протоколъ засфдан!я 21 марта.
Доложено о поступившей благодарности за избране въ ДЪй- ствительные члены отъ А. П. Брагиной.
Предс$датель редакшоннаго комитета „ОпредЪлителей“, М. H. Римский - Корсаковъ доложилъ, что комитеть разобралъ по- ступивиИя замфчан!я HA разосланную пробную общую терминолог!ю и, отчасти использовавъ ихъ, предполагаетъ вскорЪ издать окон: чательную общую терминологю и разослать ee. Редакторомъ изда- ня „ОпредЪлителей“ согласился быть А. M. Дьяконовъ.
Въ дополнене къ своему докладу 21 марта этого года М. H. Римск!й - Корсаков ъ продемонстрировалъ недавно вышедшихъ живыхъ самокъ Prestwichia, при чемъ бросался въ глаза особый способъ передвиженя ихъ въ BOLE при помощи ногъ, и предложилъ устроить совмфстную экскурс Bb Mab для желающихъ видфть Bb природЪ водныхъ нафздниковъ. |
И. H. Филипьевъ сдфлалъ пространное сообщене о pac- предЪфлен!и бабочекъ мЪстной (петроградской и отчасти новгород- ской) фауны по естественнымъ условямъ, иллюстрируя сообщеше подборомъ наиболфе характерныхъ видовъ для каждой фащи и для разныхъ мЪсяцевъ. Фаши поставлены докладчикомъ въ зависимость отъ почвы и соотвфтственныхъ, произрастающихъь на ней растенйй. Bcbx» ani насчитывается имъ 9—10. Распространене видовъ поста= влено докладчикомъ въ связь съ чисто мфстными условями (кли- матическими, почвенными, отчасти геологическимъ прошлымъ); от- мБчено современное разселене съ юга и съ востока.
Докладъ вызвалъ оживленный OOMbHb MHBHIAMH между самимъ_
докладчикомъ и Н. Я. Кузнецовымъ, В. Ф. Ошанинымъ, Г. Г. Якобсономъ, А. М. Дьяконовымъ, М.Н. Римскимъ- Корсаковымъ, Н. Н. Филипьевымъ и А. П. Семено-
вымъ-Тянъ- Шанскимъ.
По поводу сообщеня И. H. Филипьева и вызваннаго имъ. обмЪна мнфн! A. II. Семеновымъ-Тянъ-Шанскимъ быль сдфланъ рядъ замфчанй, въ которыхь были бЪгло отмфчены, между прочимъ, н$Фкоторыя особенности лепидоптерологической фауны южной части Рязанской губерн!и по сравненю съ таковой же Пе- троградской губ.: болышая рЪфдкость въ Данковскомъ и Раненбург- скомъ уБздахъ Pas. губ. Limenitis populi, Parnassius mnemosyne;
Revue Russe а’Е пот. XVI. 1916. № 3—4.
(при повсемфстномъ тамъ распространени Corydalis solida); npeo. бладане среди Sphingidae Dilephila euphorbiae и D. gallii, при orcyrcrBin Sphinx pinastri; repionnueckie залеты въ эту MbCTHOCTb, иногда даже массовые, Dilephila livornica lineata, при OTCyTcTBin за- nero» Dilephila nerii и болыной pbaKoctu Acherontia atropos; на- хождене въ южной части Рязанской губ. Smerinthus caecus M é n., повидимому даже преобладающаго тамъ надъ Sm. ocellatus, большая р$дкость Catocala fraxini; повидимому, полное orcyrcrBie Catocala adultera Mén. ит. 1.). 3arbw» было указано, что происхождене BO- сточнаго (именно восточно-сибирскаго) элемента въ фаунЪ Петроград- ской губ. можетъ быть объяснено иначе, чфмъ оно объясняется MHO- гими. Иммиграшя въ нашу область видовъ, которые называются ,BO- сточно-сибирскими“ и которые должны бы быть названы только про- цвфтающими нынЪ Ha нашемъ Дальнемъ ВостокЪ, могло совершаться изъ ближайшихъ реликтовыхъ очаговъ этихъ видовъ на сЪверЪ и 3a- падЪ, главнымъ образомъ въ Скандинави и Финляндии, rib эти виды, въ доледниковое время еще широко и непрерывно распространенные по всему сЪверу Евразии, могли въ изолированныхъ участкахъ пережить все ледниковое время. Во всякомъ уже случаЪ нельзя говорить о ши- рокихъ мигращяхъ въ наше время такихъ opm, какъ Biston lappo- narius, лишенныхъ, вслЪдстве безкрылости 9 9, широкихъ мигращюн- ныхъ способностей.
Наконецъ, было указано на необходимость держаться термина стацуя (statio) для поняття совокупности условй OCBANOCTH, въ отлищше отъ боле обиходнаго выраженя станц1я, которое MO- гло бы служить для обозначеня мфстъ остановокъ или временныхъ этаповъ при перекочевкахъ (главнымъ образомъ — пер!одическихъ) животныхъ формъ. (Авторефератъ).
Въ заключене Президентъ подчеркнулъ большой интересъ выслушаннаго' сообщеня, которое вызвало столь продолжительный и поучительный обмфнъ MHEHIH.
B Предполагавиийся второй докладъ (В. M. Бергера) пришлось за позднимъ временемъ отложить на 2 мая.
2 мая.
ПредсЪдательствовалъ Президентъ Общества A. Il. Семеновъ- Тянъ-Шанск{й.
Въ собранйи присутствовали кром того: 1 Почетный членъ (H. A. Xo- лодковск!Й), 24 Дъйствительныхь члена (В. В. baposckiil, А. A. Бялыницк!й-Бируля, А. M. Дьяконовъ, H. H. Ивановъ, О. И. Тонъ, А. Н. Кириченко, B. A. Kusepumnkift Э. Ф. Ми- pam», A. Л. МлокосЪвичъ, А. К. Мордвилко, И. Il. Мяздри-
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4. 2
KOBb, Б. Г. ф.-Нумерсъ, E. H.llagz0Bckih, М. С. Павловъ,
В. В. Редикорцевъ, М.Н. Римск!й-Корсаковъ, И. И. Со-
коловъ, П.Н. Спесивцевуъ, Д. М. Федотовъ, Н.Н. Филипьевъ,
Э. Н. Pume ps, А. И. Чекини, А. Г. ,Якобсоньъ, Г. Г. Якобсонт), . 7 Корреспондентовъ и 10 гостей.
Открывая засфдане, Президенть сообщилъ о смерти посл5д- HATO изъ остававшихся въ живыхъ Членовъ-учредителей нашего O6- щества и Почетнаго его члена, барона Федора Романовича фонъ-деръ- Остенъ - Сакена (r 18. IV. 1916) и посвятилъ памяти покойнаго прочувствованное слово.
Прочитанъ и утвержденъ протоколъ засфданя 4 апрфля.
Предложены въ ДЪФйствительные члены: Григорйй Григорьевичъ : Бондарь, агрономъ, спец.: Coleoptera и вредныя наськомыя Бра- °_ зилш (предл.: Г. T. Якобсонъ, А. К. Мордвилко, А. II. Ce- меновъ -Тянъ- Шанск!й), Тадеушъ Леонардовичь Иванов- ckil, въ ПетроградЪ, спешальность: вредители сада (предл.: В.В —— Баровскгй, M. H. Филипьевъ- Т. H. Щеголева, А. He Кириченко) и Витольдъ Эдуардовичь Эйхлеръ, докторъ Me- дицины, въ ЭчмадзинЪ, спец.: Coleoptera (предл.: Г. Г. Якобсонъ, В. В. Baposceki#, A. Hi. Кириченко). Въ Корреспонденты избранъ баронъ Александръ Александровичъь Штакельбергъ, Bb - ПетроградЪ, спец.: Diptera (предл.: Г. Г. Якобсонъ, A. И. de S кини, À. I. Семеновъ -Тянъ-Шанск!й).
Президентъ заявилъ о выход въ cBbrb „Русскаго Энтомол. OGospbuia“, т. XV, 1915, № 4. EY По поводу носгупившаго въ Cosbrb заявленя ряда членовъ. Общества о сокращен!и прен!й по докладамъ Общества, 12g J 1 щимъ засфданя и HepbiKo вызывающимъ необходимость Wes c р нфкоторыхъ сообщенйЙ на слБдующия засфданя, Совфтъ постачо- вилъ принять это заявлеше BO внимане, но отложить обсуждена, ero E до осени по мотивамъ, указаннымъ Президентомъ. 2 AS :
На ходатайства Донского бюро по борьбЪ съ Bpemiten an E сельскохозяйственныхъ растенй при Ростовскомъ-на-Дон! Обще- - crBb Садоводства (Николаевск пер., 20), Тифлисскаго Земскаго бюро борьбы съ вредителями (Цхнетская 53) и Apoc qe aia e. кружка при сельско-хозяйственномъ отдфлени Кевскаго Политехни- — ческаго Института Совфтъ Общества постановилъ названнымь учреж- EX ACHIiAMB высылать впредь свои издан безвозмездно, издан!я же за ‚ста: рые годы, Bb виду ихь недостаточнаго количества на складЪ и upes- — вычайнаго спроса на HHX' Bb послЪфднее время, рьшено He посылать.
В. М. Бергеръ сообщиль объ изслБдовайЙи имъ корофдовъ. к Южно-Уссурскаго края изъ группы Cryphalini, собранныхъ имъ - лично и изслЪдованныхъ подробно со стороны внЪшней морфологи
e^
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. Ne 3—4.
CVII
_ и жевательнаго аппарата. Новыми оказались: Cryphalus scopiger cb Juglans mandshurica, Cryphalus carpini съ Carpinus cordata, Crypha- lus redikorzevi cb Abies holophylla, Procryphalus fraxini съ Fraxinus
- mandshurica, Ernoporicus (gen. nov.) spessivtzevi и Hylesinus cholod- kovskyi cb Fraxinus mandshurica. Въ преняхъ по поводу доклада приняли yuacrie Г. Г. Якобсонуъ, М. Н. Римск!й-Корсаковъ, Н. А. Холодковск{йи А. I. Семеновъ -Тянъ -Шанск!йЙ.
И. II. Мяздриковъ сдфлалъ соощене объ удачно имъ при- мБняемомъ прекрасномъ cuoco6b отпечатываня чешуекъ бабочекъ путемъ переноса чешуекъ на бумагу. Сообщеше сопровождалось предъявлешемъ прекрасныхъ образцовъ его работы, принесенныхъ въ даръ Обществу.
Такъ какъ приходится почти всегда имЪть дфло съ засушен- ными экземплярами, то необходимо крылья какъ можно лучше рас- парить. Для этого ихъ лучше всего отломить или отрЪзать ножни- цами y Camaro основан. Cb нихъ сдувается или смахивается ки- сточкой пыль и 3arbwb они кладутся на сырой песокъ, покрытый -толстой пропускной бумагой. Смотря по величин бабочекъ, . гу- стотЪ и величинЪ чешуекъ, такое распариване должно вестись отъ TpeXb до шести, семи сутокъ.
Отпечатки дфлаются на бумагЪ, покрытой желатиномъ. Всего
- проще брать употребляемую въ фотограф!и аристотипную бумагу,
для вторыхъ отпечатковъ лучше бЪлаго Webra, вымачивая ее сначала Bb pacrBopb гипосульфита и потомъ промывая въ чистой холодной BOAB; слой желатина Ha ней вполнЪ достаточенъ для полученя OT- печатка и нанесень очень ровно. Для приготовлешя желатиновой бумаги размачиваютъ мягк Й желатинъ въ холодной водЪ сутки, сли- . вають съ него почти всю воду, прибавляютъ немного стружекъ Öb- лаго мыла и распускаютъ все на несильномъ огнф. Если растворъ He, JHCTb, TO ero горячимъ процфживаютъ. Такимъ растворомъ по- | крывають обыкновенную писчую бЪлую и гладкую бумагу № 1 или dee слБдующимь образомъ: бумагу нарЪзаютъ на листики произволь- nott величины, опускаютъ Bb чистую холодную воду и прикаты- | BATH мокрый JIMCTb резиновымъ валикомъ на чистый и ровный _листЪ стекла или же на ферротипную пластинку. Когда бумага при-
v karaua ровно, на Hee льютъ теплый желатинъ и распредБляютъ ero
‘возможно poBHbe по всей поверхности листа кистью или стеклянной ouod; 3aTbMb, не снимая CO стекла, кладутъ покрытый листъ ` горизонтально. Когда желатинъ загустфетъ, бумагу снимаютъ CO стекла и подвЪфшиваютъ сушится. Высушенная бумага передъ упо- требленемъ размачивается въ холодной водЪ не менфе 3—5 часовъ, a если была взята аристотипная, то 19—12, чтобы желатинъ при- шелъ въ студенистое cocrosHie и чешуйки могли свободно войти Bb
Русск. Энтом.. Обозр. XVI. 1916. № 3—4. 28.
CVIII uu
него, сохранивъ свое естественное положеше. Бумага или рЪжется на части по величин бабочки, или же на одинъ листь наклады- вается HbCKO/IBKO экземпляровъ приблизительно одинаковой величины. Размоченные листы кладутъ на стекло, даютъ излишней водЪ стечь и на листы накладываютъ пинцетомъ распаренныя крылья верхнею сто- роною, въ TOM? положен, какъ они изображаются на рисункахъ, T. €. распростертыми, оставляя MbCTO для зарисовки туловища. При- этомъ необходимо накладывать нижнее крыло немного на верхнее. При отпечаткахъ же нижней стороны крыльевъ въ такомъ же поло- жен!и, T. e. распростертыми, необходимо, конечно, дЪлать наоборотъ, — т. е. накладывать крылья на бумагу нижней стороной, такъ, чтобы верхнее крыло заходило на нижнее. Бабочекъ можно отпечатывать и Bb сидячемъ положени, такъ сказать въ профиль, что выходить - очень естественно и красиво, HO можетъ быть сдфлано лишь для - бабочекъ дневныхъ, поднимающихъ крылья въ спокойномъ COCTO- ян!и кверху. Для этого одна пара крыльевъ, верхнее и нижнее, на- кладывается на желатиновый листъ нижней стороной въ томъ поло- жен!и, какое принимаютъ сидяция бабочки, при чемъ верхнее крыло необходимо HECKOJbKO накладывать на нижнее; затфмъ на верхнее крыло кладется второе верхнее крыло уже верхнею стороною BHH3b такимъ образомъ, чтобы оно немного выступило за первое кверху и на отпечаткЪ получилось бы въ BHAB болфе или менфе узкой по- полоски. Можно къ нему приложить и второе нижнее крыло, чтобы небольшая часть ero вышла Bb промежуткЪ между верхнимъ и ниж- нимъ крыломъ первой пары. Можно также получить рисунокъ. не прямо „въ профиль“, а нфсколько сзади, для чего вторая. | крыльевъ накладывается HBCKOALKO ниже первой такъ, чтобы HeMHOI
бумагу, на посл5днюю кладутъ, лучше всего, начисто вымы вытертую ферротипную пластинку, къ которой сырая желати: бумага и пристаеть. Пластинку перевертываютъ бумагой къ. и кладуть на мягкую книжку, или на HBbCKOJbKO TeTPAIOKE крываютъ сверху толстой пластиной резины, кладутъ на не нфсколько тетрадокъ, затфмъ все это кладется подъ прессъ. I зажимаютъ слабо, если бабочки не особенно крупныя и не толстыхъ жилокъ, въ противномъ случаЪ зажимаютъ сильнЪе. часъ или два, смотря по величин бабочки, все вынимается изъ. подъ пресса, резина снимается, и на листочекъ, совершенно еще сы- рой, накладывается небольшая пачка сухой пропускной бумаги; сверху все покрывается резиной и снова кладется подъ прессъ, ко- торый Ha этотъ разъ зажимается сильнфе. Можно для мелкихъ бабо-
Revue Russe d’Entom. XVI. 1916. № 3—4,
RN
(à Y
a
чекъ обойтись и безъ пресса, замфняя ero тяжестью, HO, если бабочки не особенно н-жны и съ толстыми жилками, то около послЪднихъ остается много чешуекъ, и отпечатокъ выходить съ пробЪлами. Приблизительно черезъ полчаса послЪ накладываня пропускной бумаги ферротипная пластинка вынимается изъ подъ пресса, съ нея снимаются резина и пропускная бумага, и она приставляется къ чему либо, чтобы отпечатокъ, уже полусухой, окончательно высохь и почти самъ собою отсталь Orb ферротипной пластинки. Тогда съ него снимается пленка крыла и — первый отпечатокъ готовъ. Если онъ удовлетворителенъ, что можетъ быть y бабочекъ бЪлыхъ, сЪрыхъ и коричневыхъ, He имбющихъ цвфтныхъ или металлическихъ пятенъ или шелковистаго блеска и представляющихся въ естественномъ состо- SIHIH матовыми, то можно обойтись и безъ второго отпечатка. Точно такъ же приходится удовлетворяться первымъ отпечаткомъ бабочекъ красныхъ и желтыхъ, пигментъ которыхъ сильно растворяется въ водБ. Остается затмъ, если надобно, ретушировать отпечатокъ, T. e. исправить Tb Mbcra, гдЪ чешуйки стерты, подрисовать жилки, туло- вище и пр.
Takie первые отпечатки -— негативы — часто неточно передаютъ uBbra и оттфнки, что бываетъ тогда, когда BEPXHIH и нижнЙ отдфлы чешуекъ He одинаковаго цвфта и когда цв$та обладаютъь иризащей
Второй отпечатокъ — позитивъ — съ негатива получается слфдующимь образомъ. Первый ‘отпечатокь обливаютъ 29/0-ымъ коллодемъ (продаваемый въ фотографическихъ магазинахъ 49/0-ый коллодй необходимо разбавлять эфиромъ), излишку его даютъ стечь, наблюдая, чтобы отпечатокъ былъ покрытъ возможно ровнЪе. Когда эфиръ испарится, отпечатокъ обрЪзаютъ ножницами по кон- т) “Mb крыла возможно точнЪе (можно этого и He дфлать, но тогда оставшаяся BHb крыльевъ пленка коллодя выступаеть на бумаг и
_ портить отчетливость изображен!я). ОбрЪзанный отпечатокъ кладутъ
are Bb холодную воду, чтобы привести желатинъ снова въ студенистое
}
- состояне, Ha что требуется около сутокъ времени. `Вынувши OT-
| печатокь изъ воды и давши ей стечь, опускаютъ его въ не слишкомъ ° горячую воду; въ послфдней желатинъ растворяется, отпечатокъ CXO-
* ANTS съ бумаги и оказывается на коллощйной TJIeHKB верхнею CTO- p
n наружу. Такую пленку еще разъ помфщаютъ въ свЪжую
теплую воду, чтобы съ Hes сошли посл5дн!е сл$ды желатина. ПослЪ
x этого пленку съ приставшими къ ней чешуйками кладутъ въ ван-
1
‚ночку съ холодной водою и подводятъ подъ Hee чистое, безъ пу- зырей стекло немного большаго чфмъ отпечатокъ размЪфра. По- cabaniii накладываютъ подъ водою на стекло. такимъ образомъ, чтобы сторона съ коллодемъ пришлась кверху. Стекло съ пленкой. вынимаютъ изъ воды, расправляютъ пленку осторожно мягкой смо-
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4.
ченной кисточкой и накладывають HA нее чистую желатиновую бу- - магу, окунутую предварительно въ холодную воду, слегка прикаты- - ваютъ къ стеклу резиновымъ валикомъ и тотчась же снимаютъ CO — стекла и вЪшають за уголокъ сушиться (если воздухъ пыльный, TO —— въ коробкъ).
Второй отпечатокъ — позитивь — uMberb болЪфе естествен- - ный видъ: получается почти полная репродукщя крыльевъ, является иризащя, если она была въ натурЪ, выступаютъ металлическя и друг я цвЪтныя пятна, которыя не были видны Hà первомъ отпе- = чаткЪ. Конструкшя поверхности позитива уже почти тождественна съ натуральнымъ крыломъ и ложная иризащя перваго отпечатка про- падаетъ. Наконецъ, вторичный отпечатокъ гораздо легче полдается ретуши.
Для того, чтобы возможно лучше подрисовать жилки, вышед- mis Ha отпечаткЪ бЪлыми, и получить въ надлежащей окраскф 1h Mbcra, rab не было чешуекъ, а окрашена сама пленка крыла, посту- пають слБдующимъ образомъ. Ha первомъ отпечаткЪ, покрытомъ коллощемъ, прорисовываютъ кистью жилки и покрываютъ MEcTa- вышедийя бЪлыми, соотвфтствующими тонами. Для этого всего лучше брать бЪлковыя краски или простыя акварельныя, прибавляя въ воду сырого бЪлка. Отпечатокъ просушиваютъ и вторично покры- ваютъ коллодемъ. Такимъ образомъ краска будетъ заключена между двумя слоями коллодя, черезъ который и будетъ npocBbun- вать на второмъ отпечаткЪ съ неболышимъ блескомъ, что въ боль- шинствЪ случаевъ 3aMbuaercs и на настоящей 6a60ukb на такихъ мЪстахъ. При получен!и второго отпечатка унотребляютъ въ случаь для съема пленки боле горячую воду; въ ней Oba
aHie и окраска такимъ образомъ является прочной. To же ca можно дЪлать и для подкраски полосъ-и пятенъ Hà крыльяхъ, UN щихь нЬжные orrbuku, иногда `нЪсколько ослабфваюние при cbe пленки, или же употреблять для этого прозрачныя краски. - Пленки съ чешуйками ‘на коллоди можно наклеивать простую, не желатиновую бумагу, но только толстую, Bb POS, стольской и даже прямо въ альбомъ. Для этого пленку пр мають въ BaHHOukb не на стекло, а Ha пергаментную бумагу, нат торой и расправляютъ пленку кистью. Затфмъ то MbCTO въ. бомЪ или на бумагЪ, rib нужно наклеить отпечатокъ, намазываютъ | кистью растворомъ гуммарабика и накладываютъ пленку съ перга- ментной бумагой. Пленка пристаетъ къ ryMMH, и пергаментная бу- мага свободно снимается. ПослБдняя употребляется BMbcTO стекла | потому, что, будучи гибкой, она можетъ гораздо плотнфе прилегать къ картону, чфмъ стекло. Если окажется, что пленка на бумагЪ
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. № 3-4.
_ HbCKOJbKO сморщилась, TO ее осторожно расправляютъ смоченной Г кистью, а затфмъ посредствомъ кисти же, окунутой въ теплую воду, смываютъ излишекъ гумми около крыльевъ, что удается довольно хорошо. Cb крупными экземплярами этотъ способъ удается труднЪе.
Въ заключен!е нЪсколько словъ о возможныхъ улучшен!яхъ опи- саннаго способа.
Желательно подыскать реактивъ, переводяций въ нераство- римое cocTosHie TB пигменты, преимущественно желтый и красный, которые растворяются въ водЪ; его можно бы прибавлять въ Ty воду, гдЪ происходитъ предварительное размачиване перваго отпе- чатка и съема пленки съ желатиновой бумаги; необходимо: найти лакь для покрыван!я готовыхъ отпечатковъ, чтобы сдфлать HXB 60- abe прочными; получить LBBTHOË коллод разныхъ прочныхъ UBb- товъ; употребляя коллодШ, окрашенный подъ цвфтъ рисунка или жилокъ, можно было бы обходиться безъ ретуши ихъ и безъ двухъ слоевъь коллод!я; найти реактивъ, могупий ослаблять вещество, KO- торымъ чешуйки прикрфплены къ пленкЪ крыла, (Авторефератъ).
Докладъ вызвалъ оживленный обмфнъ MHBHIAMH между доклад- чикомъ и Г. Г. Якобсономъ, 9. H. Фишеромъ, А. M. Дья- коновымъ, А. A. Бялыницкимъ-Бирулею и А. Г. Якоб- COHOMD.
Гость Общества Г. Г. Бондарь сообщилъ о своихъ наблю- деняхъ надъ жуками-долгоносиками изъ рода Cratosomus Schoenh. — — (nebuleus J ek el, reidi Kirby, roddami Kirby, pterygomalis | Gyll, bos Gyll., undabundus Gyll.), усачами Oncideres sp. Coccoderus BE Pounctatus Germ. и златками Conognatha apa Lap.: f et Gory, пофдающими древесину премущественно > деревьевь въ bpasuniu, переходя даже на разводимые уждые wbcrHoit флорЪ апельсины и даже евкалипты. За разъ- ями KB докладчику обращались Н. А. Холодковский, Бялыницк!Й - Бируля, М. H. Римск!й-Корсаковъ, . Семеновъ-Тянъ- Шанскуй, Г. Г. Якобсонъ.
Г. Г. Якобсонъ указалъ на наблюденный имъ еще въ Ha- "quant мая 1903 года въ Туркестан, но никфмъ болЪе не указанный фактъ массовой откладки яицъ жукомъ-бронзовкой- Stalagmosoma albella Pall. въ зарытый трупъ лошади и въ массы разлагающихся труповъ кобылки Stauronotus maroccanus Thun b., въ ловчихъ ямахъ въ Голодной Степи; попутно перечислилъ Mbcra обитанйя личинокъ другихъ Scarabaeidae и упомянулъ, что на трупахъ, помимо Trox Fabr. и н5которыхъ видовъ навозниковъ рода Phanaeus M.-Leay, Г. Г. Бондаремъ наблюдались и Hbkoropsue Canthon Hoffm.,
у 33 ‚ Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4.
a одинъ изъ видовъ копровъ рода Pinotus Er. дЪлалъ Takie же 3a- пасы силосованныхъ листьевъ, какъ наши Lethrus S сор.
Э. H. Фишеръ предложилъ замфнить выстилку энтомологи- ческихъ ящиковъ, въ замфнъ мало доступнаго торфа, двумя слоями гофрированной бумаги, ‘употребляемой для укупорки стеклянныхъ usıbniä, приклейку ко дну ящика и заклейку сверху бумагой реко- мендуется производить не крахмаломъ, а очень жидкимъ столярнымъ клеемъ.
19 сентября.
ПредсБдательствовалъ Президентъ Общества A. Il. Семеновъ- Тянъ- Шанский.
Въ собрани присутствовали кром того: 24 ДЪйствительныхъ члена (В. В. BapoBckiii, I. IO. Верещагинъ, А. К. Гольбекъ, А М. Дьяконовтъ, Н. Н. Ивановуъ, Б. С. Ильинъ, В. H. Кавригинъ B. A. Кизерицкуй, A: Н. Кириченко, H. Я. К узнецовъ, B. A: Линдгольмъ, 9. Ф. Мирамъ, А. Л. Млокосфвичъ, А. К. Морд- вилко, -MNG. Павловь, В, В Редикорцевь; IL AT Cane. цевъ, И.Н. Филипьевъ, Н.Н. Филипьевъ, А. И. Чекини, АВ: Шеастаковь; ТИ Шетолева À Г. Якобсон Ee 10:010: cons), 6 Корреспондентовъ и 7 гостей.
Открывая засЪдане, Президентъ сообщилъ о недавнихъ тяже- лыхь научныхъ YTpaTaXb въ лиц скончавшихся Лочетныхъ членовъ Общества: locua Алоиз!евича Порчинскаго (9. II. 1848 + 8. V. 1916, A. чл. съ 1872, Поч. чл. съ 1883 r.), Lucas Friedrich Julius Do- minicus von Heyden (20. V. 1838 + 13. IX. 1915 x. ст. Jl. чл. съ 1866, Поч. чл. съ 1896) и Кай Brunner von Wattenwyl (+ 24. VIII. 1914, Поч. чл. съ 1905) и двухь знаменитыхъ русскихъ уче- ныхъ: Ильи Ильича Мечникова (3. V. 1845 + 2. VII. 1916)e4 князя Бориса Борисовича Голицына (18. II. 1862 + 4. V. 1916); wae учныя заслуги [. А. Порчинскаго, И. И. Мечникова b. b. Голицына Президентъ охарактеризовалъ въ посвященный ихъ памяти краткихъ очеркахъ.
Было доложено, uro Совфтъ отъ имени Общества возложилъ. вфнокъ на гробъ |. А. Порчинскаго. Затфмъ было заявлено о посл$довавшей въ началЪ abra смерти служителя Общества МатвЪя Самойлова. Совфтъ выдалъ вдовЪ 50 рублей на похороны, како- вой расходъ утвержденъ Общимъ Собрашемъ. |
Президентъь прочелъ благодарственное письмо Aug. Lameere’a по поводу избраня ero Почетнымъ членомъ Общества, сообщилъ о скоромъ возвращен!и изъ Америки Д. чл. А. H. Авинова и о no-
Revue Russe d’Entom. XVI. 1916. № 3—4.
_лученномъ mnpuBbrcrBiH съ Балканскаго театра военныхъ дЪйствй отъ Д. чл. M. Вигга.
- Заявлено о полученйя благодарности orb А. А. Браунера по
‚поводу посланнаго Обществомъ поздравленя его съ 30-лЬтнимъ
юбилеемъ научной дЪятельности, о выходЪ въ свфтъ „Трудовъ Р.Э.
О.“ т. XLI, № 7 и указателей къ тому XLI '„Трудовъ“ и KB тому XV ,P. 9. O6osptnis“, а также о получен текста XI-ro тома изда- His Ch. Oberthüra „Etudes de la Lépidoptérologie Comparée.“
Въ ДЪйствительные члены избраны: Г. Г. Бондарь, T. Л. Ивановск1й и B. Э. Эйхлеръ.
Въ ДъЪйствительные члены предложены: Витал Чеславовичъ Дорогостайск!й, лаборантъ Института Сравнительной Анато- ми И. Московскаго Университета, спец. Gammaridae Байкала {пред.: С. H. Род!оновъ, Г. Г. Якобсонъ, А. А. Бялыниц- к1й -Бируля), Aunrpiñ Максимовичь Корольковъ, лекторъ по энтомолои Ha Саратовскихъ Высшихъ сельскохозяйственныхь кур- Caxb, спец.: вредныя наськомыя (предл.: В. ©. Болдыревъ, Н. M. Кулагинъ, Г. Г. Якобсонъ), Александръ Ивановичъ Мыльниковъ въ ИркутскЪ, cunei: ae (penn. GP:
EP:osriomnoB5b5, IL-K- Kosuoss, FF. Якобсонъ),- Вацлавъ
Яновичь РошковскЕй, ассистенть по ELA. 300norin Исихо-
неврологическаго Института, спец.: водныя наськомыя (предл.:
А. M. Дьяконовуъ, Г. IO. Верещагинъ, В. А. Линдгольмъ), _Александръ Алексфевичъ Усков ъ въ СимбирскЪ, спец.: прикладная
энтомололя, Coleoptera, Pseudoneuroptera (предл.: К. К. Гиль-
зенъ, А. К. Мордвилко, Г. Г. Якобсонъ), Борисъ Платоно- вичъ Ткачуковъ, спец.: Lepidoptera (предл.: Л. A. Шелюжко
С тЕАлфераки, Es Е..Кенигъ).
Доложено о постановлении Сов$та высылать изданя Общества впредь Южно-Уссурскому Отдфленйо Приамурскаго Orxbra И. P. Географическаго Общества въ НикольскЪ Уссурскомъ и о посту- пившей благодарности за полученную cepiro изданй Общества Ново-
2 пександр!йскимъ Институтоиъ Сельскаго Хозяйства и ЛЪсоводства въ X bKOB.
ALM, Дьяконовъ сообщилъ объ изслфдованномъ имъ ги- | дроморфномъ экземпляр Epinephele jurtina L. и попутно ко- an ca новЪйшихъ Teopiii возникновеня подобныхъ недфлимыхъ, бла- ‘годаря kpoBocMbureuiro. Въ преняхъ по поводу доклада приняли _yuacrie Н. Я. Кузнецовъ, А. К. Мордвилко и A. П. Ceme- новъ-Тянъ-ШанскЕй.
Г.Г.Якобсонъ разсказалъ о личныхъ впечатлняхъ осмотра богатыхь коллекщй насфкомыхь, Lepidoprera и Coleoptera, собран- ныхь нашимь сочтеномь С. Н. Род! оновымъ BB Иркутской губ,
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3--4.
Докладчикь былъ однимъ изъ приглашенныхъ Ceprbemp Николаеви- чемъ лицъ, побывавшимъ въ августЪ этого года въ ИркутскЪ, — Boc- пользовавшимся щедрымъ гостепр!имствомъ C. H. и начерно разо- бравшимъ ero коллекщи по Coleoptera. Коллекщи составлены вполнЪ - научно, тщательно этикетированы и представляютъ виды серями | экземпляровъ. Особенно богато представлены семейства: Carabidae | (Platysma, Amara), Elateridae (Selatosomus, Denticollis), Coccinellidae, = Melandryidae, Cerambycidae (Monachamus, Evodinus; Cornumutila — quadrivittata Gebl., Purpuricenus sanguinipennis Bless.); sacıy- — живаютъ orwbrku: Blethisa tuberculata Motsch., Elaphrus punc- : tatus Motsch., Pogonus persicus Chaud., Macropogon sibiricum | ‚Motsch., новый ponp Cantharididae около Eusilis и Silotrachelus, Morychus (Arctobyrrhus) dovrensis Muenst., Cryptocephalus niger _ Gebl., Zeugophora turneri P o w., Pentamesa 12-punctata Mots ch., Chrysomela latimargo Weise. Обработка коллекШЙ дастъ бога- тъйций фаунистичесый матер!алъ, значительно измфняюцИй наши BO33pbnuis на распространене цЪфлаго ряда видовъ. Сообщене вы- звало вопросы со стороны Н. Я. Кузнецова, А. Il. Семе- нова-Тянъ-Шанскаго, А. М. Дьяконова, - И. H. Фи- липьева.
Гость Общества Генрихъ’ Генриховичь Манизеръ сообщилъ о своихъ наблюденяхь въ Бразили надъ поведенемъ HBKOTOPPIXB Crabronidae при постройкЪ ими тнфздъ. Сообщене сопровожла-_ лось демонстрашей препаратовъ и чертежей и будетъ напечатано отдфльной статьей въ изданяхъ Общества. За разъясненями къ докладчику обращались Н. Я. Кузнецовъ и А. К. Mopx-: BHIKO.
3 октября.
ПредсЪдательствовалъ Президенть Общества А. П. Сел Тянъ-Шанский.
Въ собрани присутствовали кромф того: 21 Дъйствительный (В. B. Баровск{й, А. M. Дьяконовъ H. H. Upanop pee Ильинуъ, О. И. 1онъ, В.Н. Кавригинъ, В. A. Кизерицк{й Кириченко, Н. Я. Кузнецовъ, C. И. Малышевъ, Э. Ф. H- pam», A. Л. Maokocbsuus, Е.Н. Павловскуй, M. Л. Пята ковъ, В.В. Редикорцевъ, И.И. Соколовъ. II. H. Спесивцевъ, И..И. Филипьевхь, А. И: "Tei una, s ud S IH нова, le elie Я кобсонъ), 5 Корреспондентовъ и 11 гостей.
Прочитанъ и утвержденъ протоколъ засфданя 19 сентября. Заявлено о поступившемъ соболЪзновани по поводу кончины
1. А. Порчинскаго отъ Imperial Bureau of Entomology въ Лондон. - Revue Russe d'Entom. Х\Л. 1916. №34.
Въ Дъйствительные члены избраны: В. Ч. Дорогостай- ск! й, A. M. Корольковъ, А. И. Мыльниковъ, В. Я. Рош- KOBCKIH, А. А: Усковъ, B. Il. Ткачуковъ.
Въ ДЪиствительные члены предложенъ G. T. Bethune-Ba- ker, F. L. S., Е. Z. S, въ Edgbaston въ Англми, спец. Lepidoptera (предл.: À. I. Семеновъ-Тянъ-Шанскуй, Г. Г. Якобсонъ, H. Я. Кузнецовъ). :
Президентъ отмфтилъ появлене новаго выпуска „Фауны Poc- ein“ — А.Н. Кириченко, Полужесткокрылыя, сем. Coreidae, подс. Coreini, вкратиЪ реферировалъ этотъ солидный трудъ и ND Ha Hero нфсколько замЪчанйй.
} С. И. Малышевъ сдфлалъ сообщене по вопросу o класси- фикащи пчелиныхъ и осиныхъ гнфздъ, подвергнувъ KpHTHK b недавно опубликованную въ нашихъ изданяхъ работу А. А. Гутбира no этому предмету и предложивъ собственную классификащю. Соот- вфтствующая работа будеть опубликована въ изданяхъ Общества. Въ преняхь по поводу доклада приняли участе Г. Г. Якобсонъ, Н. Я. Кузнецовъ, À. II. Семеновъ-Тянъ-Шанск1й.
Г.Г. Якобсонъ указалъ на интересныя б!юлогическя дан- ныя, заключаюнйяся въ недавно выщедшей въ свфтъ работЪ почво- вЪда H.-A. umo „Роль и значене TepMHTOBb въ жизни почвъ и грунтовъ Туркестана“ („Русск Почвовфдъ“, 1916, № 7—10).
7 ноября.
ПредсЪдательствоваль Президентъь Общества A. I. Семеновъ- Тянъ - Шанскуй.
Въ собрани присутствовали kpowb того: 28 ДЪйствительныхь членовъ (B В Баровекри, <Е.-Ю: Верещагин s, -К.-КГильзенъ, ВА. Догель, А. М. Дьяконовъ, T. Л. Ивановский, H. H. Ивановъ, Б. CG. abun, О. И. Тонъ, Г. B. Каховский, B. A. Кизерицк1й A. Fi Кириченко, C. И. Малышевтъ, 9. Ф. Мирамъ, А. Л. Мло- ^ косЪвичъ, А. К. Мордвилко, Б. Г. Нумерсъ, E. H. Павлов- exin, B. B. Редикорцевъ, M. H. Римский -Корсаковъ, B. Я. Рошковск: И, А. C. Скориковъ, И. И. Соколовъ, IO. А. Фи- £ типченко, И. H. Филипьевуъ, Н. H. Puannsesr, А. И. Чекини, = Г. Г. Якобсонъ), 6 Корреспондентовъ и 7 гостей.
>
% Прочитанъ и утвержденъ протоколъ засфданя 3 октября.
4 Доложено MHbHie Copbra относительно внесеннаго весною ря- ‚домъ членовъ Общества предложеня о желательномъ сокращении пренй: въ виду трудности нормировки затронутаго вопроса, CoBbrb предлагаетъ, Kakb общее пожелане, предоставлене 10 минутъ каждому желающему высказаться по поводу выслушаннаго доклада;
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4.
относительно же болфе длительныхь Bospaxenii желаюцце должны. - подать предсфдателю собраня письменныя заявленя, Ha OcHOBaHid о которыхъ предсфдатель предлагаетъ собрано рЪшить вопросъ, заслу- - шивать ли эти преня теперь же или перенести HXb на слБдующее засфлане cb занесешемъ Ha повЪстку. — Общее Собранше приняло - это предложен!е.
Президентъ заявилъ о возбуждени имъ ходатайства передъ Ми- нистромъ Народнаго Просвъщеня o продолжен!и дополнительной суб- © сиди Обществу по 3000 рублей въ виду истечения 5-лЪтняго ея срока.
Секретарь объявилъ (на основани $ 8 правилъ премм), что пятое присуждене преми имени Il II. Семенова-Тянъ-Шан- - скаго состоится въ будущемъ году.
Въ виду уже израсходованНя положенной по cMbTb суммы (900 руб.) секретарскихъ расходовъ, Общее Собране разрфшило OT- пустить на означенные расходы еще 125 руб., отнеся ихъ Ha пред- _ виляцИйся остатокъ расходной CMBTEI.
Заявлено o выходЪ въ свфтъ „Трудовъ P. 9. O.*, tr. XLII, №2и „Русс. Dut. ОбозрЪн!я“, т. XVI, №№ 1—2, о получеше благодарности оть А. А. Ускова за избране въ ДЪйствительныя члены и о при- сылкЪ въ даръ Обществу изданной Ministere de l'instruction publique въ ПарижЪ книги „La Science française“ въ двухь томахь и OTb И. Il. Мяздрикова н$сколькихъ таблицъ бабочекъ, прекрасно воспроизведенныхъ пропагандируемымъ имъ способомъ переноса че- шуекъ на бумагу, Эти таблицы были предъявлены‘ собранию.
Въ ДъЪйиствительные члены избранъ G. T. Bethune-Baker.
Въ ДъЪйствительные члены предложены: Федоръ Владимиро-_ вичь Баровск!й, Корреспонденть Общества съ 1909 г., въ Пе- троградЪ, спец.: Lepidoptera (предл.: В. В. Баровский, Г. Г. Якобсонъ, А. И. Чекини), Арнольдъ Александровичъ Гутбиръ, Корреспондентъ Об-ва’съ 1909 r. въ ЛугЪ, creux: 6ionorin Нутепо- ptera rast HE CSSS Н. Н. Аделунгъ, Л. M
АА Зея
nm»?
way |
ran спец.: Goleopitra (предл.: Г. B. Ka хо В. B. baposckifít Г. Г. Якобсонъ) и Вячеславъ Михай Рыловъ, оставленный при Петроградскомъ УниверситетЪ, Copepoda, Cladocera (предл. M. Н. Римск!й-Корсаковъ, Семеновтъ - Тянъ - Шанск!й, Г. IO. Верещагинъ).
Въ Ревизюнную Kowuciio избраны: C. M. Малышевъ, А. С. Скориковъ и H. H. Филипьевъ, запаснымъ — В. A. Kuse-# рицкЕЙ.
К. К. Гильзенъ посвятилъ слово памяти члена-осиователя Общества Ильи Гавриловича Вознесенскаго, crorbrie дня pox- деня котораго истекло лЪтомъ этого года (19 юля 1816 y 18 мая
Revue Russe d’Entom. XVI. 1916. № 3—4.
CXVII
1871), охарактеризовавъ его плодотворную дЪятельность на пользу науки. При этомъ были показаны собственноручные рисунки И. Г. Cb натуры, сд$ланные во время продолжительнаго путешествя по крайнему сЪверо-востоку Аз!и и сЪверо-западу Америки. Kparkiit Giorpapnueckiä очеркъ съ портретомъ И. Г. обЪщанъ для нашихъ изданий.
М. H. Римск!й-Корсаковъ сдфлаль сообщене: „Kb фаунЪ русскихъ водныхъ нафздниковъ“. Докладчикъ сообщилъ свои наблюден!я надъ фауной водныхъ нафздниковъ сЪвера Poccin, npous- веденныя имъ главнымъ образомъ лЪтомъ 1916 г. и дополняюнпия его прежнее сообщене на ту же тему. ОДокладчикъ остановился на сл5дующихь формахьъ нафздниковъ, иллюстрируя изложене соот- вЪтствующими препаратами. 1. Ademon mutuator Nees. былъ вы- веденъь въ одномъ экземпляр изъ кокона мушки Aydrellia sp. собранной во время akckypciu въ ЛиговЪ (KPaTKifi отчеть объ экс курси см. въ отдБлЪ Разныхъ M3Bbcriä). 2. Caraphractus cinctus Walker; согласно д1агнозу Walkera видъ этотъ долженъ былъ отнесенъ именно къ роду Сагарйгас $, и He Kb Anaphes, какъ это дБлается многими авторами, въ TOMB числЪ и докладчикомъ въ его предшествовавшемъ сообщени. С. cinctus быдъ найденъ въ срав- нительно довольно большомъ количествЪ въ Куоккола (Финлянд!я) въ канавахъ съ водой, а именно выводился изъ яицъ различныхъ Dytiscidae. Докладчику удалось прослфдить все развит этого вида и установить наличе Tpexb поколЪнй въ лЪто. 4. Prestwichia solitaria Ruschka была выведена изъ яицъ стрекозы Lestes sp. Bb 1914 г. на оз. СелигерЪ (озерко на ocrp. ХачинЪ), а Bb 1916 г. изъ яицъ Aeschna и другихъ стрекозъ, а также плавунцовъ въ озеркЪ Ha Дюнахъ (близъ Сестрорфцка). Яйца стрекозъ были находимы въ черешкахъ и корняхъ, яйца плавунцовъ въ корняхъ Calla pa- lustris. Bux» 3TOTb интересенъ въ TOMb отношени, что OW пред- ставляетъ собой какъ бы дальнфйнИЙй этапъ въ процессЪ редукщи
putes, наблюдаемый y Prestwichia aquatica, a именно передня ^ крылья. являются y Hero Bb видф крошечныхъ придатковъ, a задня co вершенно отсутствуютъ. 4. Prestwichia aquatica L ub b.; опыты текущаго Abra вполнЪ подтвердили наслЪфдственное постоянство двухъ рассъ самокъ даннаго вида — съ BNOIHB развитыми и уко- ченными крыльями. Копулящя y Pr. aquatica всегда происходитъ
_ только въ snb плавунца, изъ котораго они выводятся; но если брать He копулировавшихъ самцовъ и CaMOKb, TO процессъ этотъ можетъ происходить какъ въ водЪ, Takb и внЪ ея. Въ нЪсколькихъ случаяхъ докладчику удалось заставить самокъ Pr. aquatica отклады- вать яйца въ яйца плавунцовъ, содержавшихъ развитыхъ личинокъ Caraphractus cinctus; внутри этихъ послЪднихъ и развивались ли-
Русск. Эзтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4.
j DOYWIW FB
чинки Prestwichia. 5. Anaphes sp., выводился въ значительномъ - количествЪ изъ suma плавунцовъ (Лигово, Мустамяки, Куоккола); | развит!е и образъ жизни этого вида въ общемъ схожи съ предшест- | вующими видами. 6. Mestocharis sp., нафздникъ изъ семейства Eu- lophidae (подсем. Entedoninae) выводился докладчикомъ изъ яицъ Dytiscus и другихъ плавунцовъ въ Гейдельберг, Лужскомъ уЪздЪ и Финляндии. Личинки ero не обнаруживаютъ слЪдовъ редукщи, какъу - BCBXB предшествующихъ видовъ, и, живя по нЪфскольку внутри яйца - плавунца, частью уничтожаютъ другъ друга, вонзая свои острыя челюсти въ собратьевъ. Imago весьма мало приспособленъ къ пре- бываню Bb BOS. (Авторефератъ).
За разъясненями къ докладчику обращались: А. К. Морд- вилко и А. Il. Семеновъ-Тянъ-Шанский.
IO. M. Колосовъ сообщилъь о новостяхь фауны стрекозъ Петроградской губ.: Brachytron pratense Muell.u Gomphus flavi- pes Charp. и показалъ экземпляры этихъ видовъ.
; 5 декабря (годовое). :
ПредсБдательствоваль Президенть Общества A. Il. Семеновъ- Тянъ - Шанский.
Въ собран! присутствовали кромЪ того: 25 Дфйствительныхъ членовъ (В. B. Baposckiü, А. M. Дьяконовъ, Н. H. Ивановуъ, B.C. Иль- инь. О.И. ЛонЪ, A. Н. -Кавригина, A... Жиериченко, НЯ. К узнецовъ, С. И. Малышевтъ, К. К. Мебергъ, 9. Ф. Mu А. Л. МлокосфвичЪъ, А. К. Мордвилко, b. Г. “Пу Me Е. H. Павловскёй, В. В. Редикорцевъ, - А. A. Силанть: А. С. Скориковтъ, И. H. Филипьевуъ, H. H. Филипьев Чекини, A. В. Шестаковъ, T. И. Щеголева, А. Г. Я кс
Г. Г. Якобсонъ), 4 Корреспондента и 13 гостей.
Открывая засфдане, Ilpesunentp заявилъ о послфдова кончиНахь JL чл. съ 1910 года Dr. В. B. Poppius (1876 $^; 1916) и члена-корреспонтента (съ 1877) Владимра Ивановгч нявскаго (+ л5томъ 1916), вкратц$ охарактеризовалъ HX'b н заслуги и предложилъ выразить соболфзнован!е семьЪ финлянд энтомологовъ по новоду смерти перваго изъ этихъ лицъ посыл письма на имя Поч. чл. проф. J. Sahlberg'. -
Прочитанъ и утвержденъ протоколъ засфданя 7 ноября. -
Въ ДЬйствительные члены избраны: Ф. В. Баровск!й, “RAS Гутбир 5, BM. P Ea OB bus А. 26 Трегубов.
Въ Дъйствительные члены предложень Евгешй Федоровичъ Федоровъ въ ПетроградЪ. спец.: Lepidoptera (предл.: В. H. Кавригинтъ, А. M. Дьяконовуъ, T. Г. Якобсонъ). ;
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. Ne 3—4. *
8 Beeren | CXIX x
B. Заявлено о возбужден!и ходатайства передъ Директоромъ Почтъ u Телеграфовъ o предоставлени нашему Обществу права безплат- ной пересылки писемъ и бандеролей на основанйи Высочайше утвер- E 16 itona 1905 года wubuis Государственнаго СовЪта. 1 Объявлены дни Общихъ Coöpanii Общества въ 1917 году: 95 января, 6 февраля, 6 и 20 марта, 10 anpbua, 1 was, 18 сентября, 8 октября, 6 ноября, 4 (годовое) и 11 (экстренное) декабря. Е Komuccia для обсужден вопроса организащи провинщальныхъ отдфленй Общества, по всестороннемъ обсужден!и этого вопроса -18 ноября 1916 r., пришла къ заключению, что организащя отдфленйй Общества могла бы осуществиться со временемъ только въ томъ слу- "gab, если бы Ha м5стахъ создались прочныя группы энтомологовъ, ‘которыя стремились бы стать въ постоянную и прочную связь съ “Обществомъ. Создавать же искусственно подобныя организащши и ‘предрЬшать направлен!е ихъ дЪфятельности не представляется возмож- HBIMB. Единичные мЪстные дЪятели въ области энтомолои или ‘даже небольшия группы ихъ всегда могутъ, по крайней mbpb на ‘первыхь порахъ, найти опору въ мЪстныхь кружкахь или обще- ствахъ съ боле широкой и общей естественно-исторической про-- ‘граммой, которыя уже HMBIOTCA или возникаютъ въ настоящее время во многихъ Mbcraxb Росси. Само собою разумФется при этомъ, что ‘наше Общество должно быть всегда заинтересовано поддержашемъ ‘связи съ такими лицами и учрежденями, какъ оно обычно поддер- живало ее и раньше. Русское Энтомологическое Общество мо- po гордиться TEMB, что OHO представляеть изъ себя прочный b, объелиняюнший, по крайней wbpb Bb своихъ изданяхъ, боль- |CKHX'b энтомологовъ, TAB бы они ни проживали. пдержан!е постоянныхъ провинщальныхъ отдфленй Обще- инуемо повлекло бы за собой и извЪстные расходы, ко- еству едва ли оказались бы носильными при нынфш-
ительно болЪе насущнымъ Кони представляется вопросъ дени Eb близкомъ будушемъ постоянной энтомологиче- и для работъ его членовъ, преимущественно экспери- у характера, въ подходящей для этого MECTHOCTH Этоть вопросъ заслуживаеть спешальнаго обсужденя и я средствъ для его осуществлен. -
ZoBbTb, разсмотрЪвъ означенное постановлене Комисс1и и при- оединяясь Kb нему, нашелъ мысль объ устройств станщи весьма дачной и предложилъь Общему Собран!ю избрать Komuccito для 06- ужденшя вопросовъ о м5стонахождени станши, о .es назначении, оборудовани и пр. Избранными оказались: А. М. Дьяконовъ, А. Н. Кириченко, Н.Я. Кузнецовъ, С. И. Малышевъ,
Русск. Энтом. O603p. XVI. 1916. № 3—4.
E. H. Павловск!й, B. B. Penukopuess, A. Il. Семеновъ Тянъ-Шанск!й, A. A. Силантьевъ, И. Н. Филипьевъ, Н. H. Филипьевъ, Г. Г. Якобсонъ. Комифи предоставлено. право коантащи. | $
"à
CoBbTrPb нашелъ возможнымъ выдать KOIIilO утеряннаго по воен- нымъ обстоятельствамъ диплома Д. чл. А. Т. Воронцову. 3
Совфтъ предложилъ утвердить сверхсмфтный расходъ Ha neya- таше изданйй въ 1034 р. 10 c. и на мелкюе расходы казначея Bb 23 p. 04 к., каковой расходъ утверждень Общимъ Собранемъ.
Президентъ огласилъ слЪдующее письмо, or» 3 декабря 1916 r., полученное имъ отъ Вицепрезидента: :
Милостивый Государь, глубокоуважаемый Андрей Петровичъ!
Прошло десять лфтъ со времени моего переселенйя въ Петро- градъ, и я за этотъ KOPOTKIH срокъ получилъ столько отличй CO стороны Русскаго Энтомологическаго Общества, столько доказа- тельствъ ero особаго сердечнаго довЪр!я, сколько рЪфдко’ кому вы- падаетъ на долю. |
Быстро слфдовали другъ 3a другомъ: назначене MHB преми имени Петра Петровича Семенова-Тянъ- Шанскаго, избран!я меня Bb Почетные Члены Общества, a 3aTbMb въ члены Сов$та и Ha-. конецъ на почетную должность Вице-Президента. При этомъ самыя | баллотировки происходили всегда при такомъ подавляющемъ ÖQJIBINMH- | CTBb голосовъ, которое ясно доказывало, что я пользуюсь OCOÓBIMT - лестнымъ довфр!емъ со стороны нашихъ сочленовъ. Все это глубоко. меня Tporaerb и обязываеть меня посвящать нашему Обществу BO3- . можно большее время. Но ясно сознавая свой долгъ, я Kb сожалЪ-_ : ню долженъ признаться, что мой BO3pacrb He AaeTb MHB возмож ности его исполнить. Годы идутъ, мои силы и работосп, собность
средственное м Bb дьлахь нашего Общества. Это особен ярко сказалось въ нынфшнемь году, когда я съ самого e не
5 SRE
Bb COCTOSHiH исполнять неразрывно связанныхъ Cb ней обяз а потому я пришелъ Kb непоколебимому рЪшенйю, что я должен b окончательно отказаться OT всякой MESITENBHOCTH подобнаго pola
Считаю необходимымъ извфстить Вась объ этомъ, глубоко- | уважаемый Андрей Петровичъ, въ виду предстоящихъ на дняхъ Bbl- боровъ Совфта Общества на 1917, и Bwbcrb cb TEMP, выразить MOIO -
Revue Russe dEntom. XVI. 1916. № 3—4.
oT $
m PT EYE CREATED S
: CXXI
глубокую сердечную благодарность всфмъ нашимъ сочленамъ за ихъ лестное довЪфр1е, которымъ они такъ долго меня отличали.
Примите yBbpenie въ глубочайшемъ уважени и преданности
всегда готоваго къ услугамъ Вашимъ
c
В. Ошанина.
Высказавъ крайнее сожалЪне по поводу отказа B. Ф. Оша- нина Orb должности Вицепрезидента-и напомнивь Общему Со- бран!ю, uro нын$ истекаетъ пятидесятил5те научной дФятельности Василя Федоровича, `Президентъ предложилъ по этому поводу под- нести юбиляру составленный имъ и одобренный Совфтомьъ адресъ слБдующаго содержания:
„Глубокоуважаемый Василй Федоровичъ.
Состоя членомъ-корреспондентомъ Русскаго Энтомологическаго Общества съ 1863 года, Вы ровно пятьдесятъ лфтъ тому назадъ опубликовали въ ИзвЪстяхъ Общества Любителей Естествознания, Антропологи и Этнографи первую Вашу работу, относящуюся къ фаунЪ полужесткокрылыхъ Московской губерни. За нею послЪдо- вали вскорЪ и apyris Ваши фаунистическя работы по тому же OT- ряду насЪкомыхъ, среди которыхъ особенный интересъ представляли впервые сообщенныя Вами свфдЪня по daynb полужесткокрылыхъ Туркестана. Bo Bcbx» этихъ работахь уже ясно обрисовывалось дальнфйшее направлене Вашихъ научныхъ изысканйй. Послф спешальныхъ занят зоолотей въ заграничныхъ лабо- patopiaxb и пофздки съ энтомологической цфлью въ Закавказье, Вы съ 1872 года переселились въ Ташкентъь и явились однимъ изъ главныхъ Шонеровъ русской культурной работы во вновь присоеди- ненномъ къ нашей Импер!и Туркестанскомъ Kpab, тогда еще не у ино завоеванномъ и замиренномъ.
Ваше участе въ качествЪ натуралиста въ военной Алайской к errennuin безсмертнаго Скобелева, Ваши труды BO главЪ дру- v BBbpeuuoi Вамъ ученой экспедиШши въ Шахрисябсъ, Гиссаръ и _ Каратегинъ, когда BaMb ‘удалось совершить крупнфйшя” географи- GE ‘4eckia открыт, доставили Вамъ заслуженную славу, неразрывно свя- г занную со славой просвфщеннаго завоевателя и устроителя Турке- .cranckaro края, незабвеннаго К. II. фонъ-Кауфмана. Въ reuenie тридцати пяти лЪтъ, проведенныхъ Вами почти безвыфздно въ Тур- кестанЪ, Вы, какъ одинъ изъ авторитетныхъ знатоковъ этого края, HeH3MbHHo оказывали широкое содЪйстве всЪмъ его научнымъ из- слфдователямъ. За эти 35 лфтъ прекрасной Вашей жизни появилось нфсколько выдающихся Вашихъ работъ по географ!и и зоогеогра- bin и постепенно былъ подготовленьъ къ изданию обширнфИций
Русск. 'Энтом. Обозр. XVI.1916. № 3—4 3
JE ul di ol
Вашъ трудъ — систематичесяй каталогъ палеарктическихь полуже- сткокрылыхъ, главную цфну котораго составляетъ тщательная сводка | относящейся Kb этимъ насфкомымъ литературы и данныхъ объ HXb географическомъ распространен!и, особенно въ предфлахъ Poccin. Трудъ 27078 былъ увфнчанъ въ 1908 году Русскимъ Энтомологи- geckuMb Обществомъ премей II. I. Семенова-Тянъ - Шан- скаго. € :
ПослЪ окончательнаго переселеня Вашего въ нашу столицу Вы неутомимо работали въ Зоологическомьъ Музеф Императорской Axanemin Наукъ и написали длинный рядъ новыхъ трудовъ, посвя- щенныхъ преимущественно систематикЪ, фаунистикЪ и зоогеографи излюбленнаго Вами отряда насфкомыхъ, а также библографи и oubHKb трудовъ многихъ дФфятелей Ha научномъ поприщф$.
Глубоко mbus Вашу научную дФятельность, которой Вы по- даете всфмъ намъ примЪръ не ослабъвающей съ годами 3Hepriu въ работЪ, Русское Энтомологическое Общество избрало Васъ въ 1910 году въ число своихъ Почетныхъ членовъ, a нынЪ, пользуясь пяти- десятилЪтнею годовщиною перваго выступленя Вашего на научномъ попришф, проситъ Васъ принять ero ropsuia поздравленя и cep- — дечный привЪтъ“. : A
Этотъ адресъ предполагается украсить художественно выпол- неннымъ видомъ открытаго Василемъ Федоровичемъ хребта Петра Великаго и нфсколькими представителями излюбленныхъ имъ объ- ектовъ изученя изъ Hemiptera и снабдить подписями большинства находящихся въ Петроград Членовъ Общества. Общее Собране 3 одобрило этотъ адресъ. 3
ЗатЪмъ Президентъ 3asBumb c/urbuyroutree:
„25 mbrb тому назадъ, въ декабрЪ 1891 года, mMub, Kakb pe- дактору изданйй Русскаго Энтомологическаго Общества, была: i дана для напечатаня небольшая работа no систематикЪ Geotr
| re
»
"Tet SORTIE ala pies DNI
“le
Jin
N
Pe Er
AN n
Lanta Зы
жала перу начинавшаго энтомолога, Teopria Teopriernya Якобс он Счастливъ, что могу отмЪфтить сегодня эту дату, напоминаю намъ о TOMB, что нынЪ истекаетъ 25-лЪе ero высокополезной тельности, какъ энтомолога. Въ началЪ слЪдующаго, 1892 г. Г. Г. представилъ для Haney таня въ изданяхь нашего Общества и вторую свою работу — обстоятельный аналитическй обзоръ представителей родовъ Donacia -. и Plateumaris въ фаунЪ Craparo Cabra. За этими двумя работами tT nocnbaoBana длинная цфпь дальнфйшихъ трудовъ того же автора. № 3: Работы Г. Г. Якобсона всегда отличались большимъ разно-. t OOpasiemb содержанйя, относясь Kb различнымъ отдфламъ энтомоло-
Revue Russe d’Entom. XVI. 1916. №3-4.
CXXIII
rin. На ряду съ ero многочисленными и весьма цфнными трудами по систематикЪ и фаунистикЪ$ жуковъ-листофдовъ (сем. Chrysomelidae) _мы видимъ систематичесме этюды и по многимъ другимъ группамъ жесткокрылыхъ. Н$фкоторые изъ нихь имфють монографическй характеръ. НФсколько работъ его носять широко фаунистическй характеръ въ предфлахь всего отряда Coleoptera или даже всего класса /nsecta. Часть спешальныхь трудовь Геормя Feopriesnya относится Kb отряду двукрылыхь и ложносЪтчатокрылыхъ HachKo- мыхъ. Въ своихъ научныхъ этюдахъ и сообщеняхъ нашему Обще- ству Г. Г. касался широко бюлогическихъ явленй: особенностей строен!я безкрылыхъ жуковъ, конвергенщи признаковъ среди Hach- комыхъ, развит! я пятенъ на надкрылыхъ божьихъ коровокъ и MH. др. Н5сколько трудовъ Г. Г. Якобсона относятся, между прочимъ, къ области прикладной энтомолойи: вспомнимъ ero наблюден!я надъ шелкопрядомъ-монашенкою въ 1894 r., наблюденя надъ корофдами въ 1895 r., наблюденя надъ термитами въ Закасшйской области и ТуркестанЪ въ 1903 г.
Muoris научныя работы Г. Г. Якобсона явились результатомъ ero пофздокъ и путешествй. Напомню давиИя прекрасные резуль- _таты пофздки его Bb Нижегородскую, КЪлецкую, Люблинскую губер- Hin, Ha БЪлое море, на Новую Землю въ состав5 Академической ‚экспедищи, въ Закастйскую область и въ Туркестанъ, на Уралъ.
Въ изданяхъ нашего Общества Геормемъ Геормевичемъ опу- бликованъ между прочимъ длинный рядъ всегда обстоятельныхъ рефератовъ и некрологическихъ’ очерковъ.
_ Но главную заслугу Г. Г. Якобсона составляютъ, конечно, три его обширные труда: „Прямокрылыя и ложнос$тчатокрылыя Россйской Импери и сопредфльныхъ странъ“ — трудъ, совместный съ нашимъ уважаемымъ сочленомь В. Л. bianku; капитальный — трудъ „Жуки Pocciu и Западной Европы“, ув$нчанный премей нашего _ Общества, и, наконецъ, монографическй обзоръ русскихъ терми- - Torp. Значене этихъ трудовъ увеличиваеть еще то обстоятельство, "3.970 ничего имъ подобнаго не было до ихъ появленмя въ русской Затомологической литературЪ. | E A не буду касаться здЪсь этюдовъ Г. Г. Якобсона обще- `зоологическаго характера, ero работъ, служащихъ вспомогательнымъ an справочнымь цфлямъ, Kkakb напр., ero наставленя къ собиранйю `насвкомыхь. Напомню только, что въ кругу дЪятельности своей по должности ученаго секретаря нашего Общества Г. Г. выполнилъ массу работы консультативнаго характера. |
Въ заключенше этого краткаго слова MHb хотЪфлось бы. отмЪ- _ тить одну черту въ дфятельности Teopris Геормевича, можеть быть
наиболЪе для него характерную.
—
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4. 3*
Въ течене всей своей 25-nbrHei научной дъятельности Kakb - въ кругу нашего Общества, которымъ Г. Г. былъ избранъ на первую. должность (библютекаря) ровно 20 лЬтъ тому назадъ, такъ и въ должности зоолога Зоологическаго Музея Императорской Академ!и Наукъ, Георгий Георчевичъ съ присущей ему широкой доброжела- тельностью оказывалъ неоцфнимыя услуги всфмъ работающимъ въ - разныхъь областяхь энтомоломи и своей безкорыстной помощью HCH3MBHHO облегчаль первые шаги начинающимъ. Ту же цфль npe- слБдовали и многе печатные труды его, начиная съ первой работы. Своей никогда не остывавшей любовью къ предмету изученя онъ заражаль окружающихь и лучше, чЪмъ кто-либо, умфлъ поддержи- вать въ нихъ эту благотворную любовь.
Воздадимъ же сегодня должное Г. Г. Якобсону за его мно- гополезную 25-лЪтнюю дЪятельность общимъ сердечнымъ rnpHBbTOM и пожелаемъ ему такъ же счастливо и плодотворно трудиться на пользу науки и на пользу общественную MHOTÏA, mnoris лЪта!“ ==
А. C. Скориковуъ по этому поводу предложилъ избрать юби- ляра Почетнымъ членомъ Общества, что и было единодушно принято Общимъ Собраншемъ. par acclaınation. |
Прочитанъ отчетъ CoBbra за 1916 годъ и мньне Ревизюнной KOMHCCIN, нашедшей денежныя дфла Общества въ должномъ порядкЪ и высказавшей CABAYIOULIA пожеланйя: остатокъ неизрасходованныхъ въ 1915 и 1916 rr. суммъ Ha прюбрЪтене книгъ обратить на этотъ же предметъ посл войны помимо ежегодныхъ отчисленй; завести. входящую книгу и излагать вкратцЪ содержане исходящихъ oa излагать протоколы Общихь Собранй noupo6nbe; вести про o
sacbaauiii Copbra; излагать подробнфе wuhbnuie en Kon
печатане „Трудовъ“ хотя бы медленнымъ темпомъ; вести запис! поступающихь изъ типографи клише въ особую тетрадь; вес запись поступленЙй насЪкомыхъ Петроградской фауны; ^ обратите. содержане Консерватора на mnpio6pbrenie вздорожавшихъ $ попытаться пр1обрЪсти коллекщю Петроградскихъ бабочек” Блекера или дублеты ея въ Зоологическомъ кабинетЪ Пе 92 скаго Университета; ликвидировать коллекцю И. Сиверса; зав инвентарную книгу библ1отеки и пополнить ея подвижной катал широко распространить списки пропавшихъ книгъ; докладывать щему Собраню фамили членовъ, He вернувшихъ KHHr по требо Hiro библютекаря; nmpioöpbern одинъ библютечный шкафъ; просить. редакцонный комитетъ пердически сообщать библютекарю о наибо-_ Abe нужныхь къ прюбрЪтен!ю книгахъ; въ складЪ энтомологическихь - принадлежностей вести списки прюбрЪтаемыхь предметовъ съ OT- | MBTKOÏ себЪстоимости, на счетахъ отмфчать время уплаты, навести |
£ SIKoB by
Revue Russe d'Entom. XVI. 1961. № 3—4.
€npaskKH о способЪ оплаты счетовъ, присланныхъ изъ непр!ятельскихъ
странъ до войны, ограничить отпускъ энтомологическихь принал- _ лежностей въ кредитъ, попытаться прюбрЪфсти булавки въ союзныхъ _ странахъ; побудить къ болфе энергичной дЪфятельности фаунистиче- скую KOMHCCiIO; принять въ cocraBb Совфта редактора , Onpe aban : ‚ телей“; открыть доступъ членамь Общества Bb помфщене Общества еще въ одинъ изъ вечеровъ недфли въ зимнее время. | СовЪтъ идетъ навстрфчу большинству пожелашй Komuccin, на _ ходя недопустимымъ только лишать Консерватора его содержан!я и нежелательной ликвидаши коллекши И. Сиверса и указавъ на выяснившуюся уже невозможность пр!обрЪтеня коллекши Г. ©. Блекера. Вторымъ вечеромь для пользования библотекой и кол- _ лекщями предположена пятница. Соотвфтственную справку объ уплатЪ по счетамъ неприятельскихъ CTpaHb сообщилъ Казначей Об- щества (Высочайпий Указъ 2923 or» 19 ноября 1914 г.). Президентъ благодарилъ orb имени Общества членовъ Реви- з1онной Komnccin за понесенные ими труды. А. C. Скориковъ сдфлалъ сообщен!е о новостяхъ въ фаунЪ и зоогеографи шмелей Росси, отмфтивъ 1) второй послЪ сЪверной части средней Европы центръ меланизма Ha Kamyarkb для Bombus kirbyellus Curt., lapponicus Fabr. и distinguendus Е. Мог.; 2) районную конвергеню окраски ряда BH/IOBb, Bb TOMb числЪ /7orfo- bombus tishenkoi, sp. n., съ Alpinobombus pleuralis N yl.; 3) раз- лич1е копулятивнаго аппарата Bcbxb видовъ /Jortobombus; 4) составъ Cullumanobombus silantjevi Е. Mor., apollineus $ Ког., unicus Е. Mor, .cullumanus K by. semenoviellus Skor.; 5) pacnpocrpanenie' catus Gerst. въ арктической Esponb, на Альпахъ и въ губ. Докладъ сопровождался демонстрированемъ относя- нему объектовъ и препаратовъ. | возникшихъ по поводу сообщеня преняхъ приняли участ: co6coH p, указавийй на существоване меланистическихъ Корсики и Пиренеевъ и на сходство въ распространенйи nastrncatus съ таковымъ же Bb родЪ Chrysochloa Chevr. Chrysomelidae); C. M. Малышевъ, упомянувший о nepba- мэланистическихь аберращяхь Anthophora въ сфверныхъ ча- средней Европы; H. Я. Кузнецовъ, констатировавиий мела- ескя формы Lepidoptera тамъ же и указавиий на видимую ATEMHEHHBIXb экземпляровъ съ кормомъ, влагой и темпера- A. Il. Семеновъ-Тянъ-Шанск!Йй, напомнивиций, что окое распространен!е шмелей въ полярныхъ странахъ указываетъ таковое же въ ледниковый перюдъ, YBMB легко объяснить reo- афически широкую разбросанность нынфшнихъ реликтовъ Bb обла-
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4.
areHTb измфненя окраски уже давно констатирована y птицъ ежу прочимь ©. Моравицемъ); И. Н. Филипьевъ, А. M. Дья-_ KOHOBB, А. К. Мордвилко, Е. H. Павловский, WU CS разъясненйй докладчика относительно. HbKOTOpbIX'b деталей сообщенй. ~~ Н. Я. Кузнецовъ сдфлалъ сообщене „о гусеницЪ Amorpha -. tremulae T г.“ — Докладчикъ, благодаря особой любезности b. Г. H y- 3 Mepca, получиль Orb Hero Bb 1юнЪ 1916 года послфднюю фазу - гусеницы А. fremulae въ двухъ экземплярахъ. Они были выведены | b. Г. Нумерсомъ изъ яиць, полученныхь отъ выведенной при - комнатной культурЪ самки посл ея копулящи съ такимъ же сам- now». Окуклеше произошло въ началЪ irs. Выкормлены гусеницы были b. Г. Нумерсомъ во время ихъ пребывая въ городЪ, — повидимому, листьями Populus canadensis; на дачЪ онф были пере- сажены докладчикомъ на молодой экземпляръ P. suaveolens. Оба экземпляра достигли лишь очень небольшой величины, около 4,5—5,0 сант. въ длину. — Окраска и структура покрововъ этой послфдней | фазы A. fremulae оказались совершенно отличными отъ изображенй и описан!йй ея въ обычныхъ руководствахъ, и даже, пожалуй, во всфхъ отношеняхъ противорфчатъ имъ. Наибольшее сходство обнаружи- ваетъ гусеница А. tremulae съ гусеницей А. populi L., но отличается слЪдующими особенностями. ЦвЪтъ тфла ньжный голубовато-зеленый; особенно выраженъ голубой тонъ на спинной поверхности; желтовато- зелены Mbcra на брюшной сторонЪ и, особенно, десятый абдоминаль- ный сегментъ. Рогъ восьмого тергита сверху ярко-синй, съ боковъ грязно-бфлый. Семь косыхъ боковыхъ лин (lineae obliquae схемы - ’ докладчика] 1°) желтовато-бфлаго цвЪфта. Боковыя части головы съ. желтоватыми и черно-бурыми продольными мазками. Грудныя ноги розовато-бурыя; вершинные щитки ложныхъ ногъ также. — Все TO покрыто выраженными бЪловатыми бугорками, прилающими | nokpoBaMb pbsakiii крупчатый или „шагреневый“ BUND. Эти _бу- a горки сильнфе развиты Ha lineae obliquae, главнымъ E T He первой l°), идущей съ заднегрудного на второй брюшной сегмент и на седьмой, идущей съ шестого на восьмой брюшной cera ur». Но особенно сильно развиты они на спинной поверхности грудь тых сегментовъ, TAB расположены поперечными рядами вдоль вторичн! колець (annuli схемы докладчика 16), и, въ частности, на тергиитЬ mesonotum. Именно Ha mesonotum особенно рЪзко выступаеть = одна пара бугорковъ (вторая пара, латеральная, меньше) при согну- TOM положен гусеницы во время покоя. — Эти торакальные бугры бросаются въ глаза при cpasHeHiu гусеницы А. fremulae съ гусени-
16) Кузнецовтъ, H. Чешуекрылыя. I, Введеше. Фауна России, 1915, стр. 240—291.
Revue Russe 4’Е пот. XVI. 1916. № 3—4.
/ MàMM ея сородичей и являются, можетъбыть, самою отличительною ея ‘особенностью. — Весьма вЪроятно, что эти бугры могуть имфть и нфкоторое филогенетическое толкован!е и 3HaueHie. По крайней mbpb ихь вполнЪ позволительно сравнить съ буграми Ha meso и Wetanotum у гусеницы сЪверо-американскаго бражника Ceratomia amyntor H b., ‘формы, которую (BMberb cb африканскими сфинксами Lophostethus demolini Angas n Coelonia fulvinotata Butler) вполнЪ справедливо и доказательно Packard!) cuuraerb за связующую по кожному
- вооруженйю гусеницъ Sphingidae съ гусеницами Syssphingidae (Cera- focampidae авторовъ), признавая именно, что эти рудиментарные у названныхъ Sphingidae бугорки являются гомологами и пережитками ко- лоссально развитыхъ на этихъ Mbcraxb роговъ (cornua) y Syssphingi- dae. — Если это допущене и толковане вфрно, то гусеницу А. fre- mulae придется счесть носительницей боле первичныхъ признаковъ BMP гусеницы остальныхь бражниковь нашей средне-русской фауны. — Работа готвоится къ печати. (Авторефератъ).
\
12 декабря (экстренное).
Предс Бдательствовалъ Президенть Общества A. Il. Семеновъ- Тянъ-Шанск!й.
Въ собран присутствовали кромЪ того: 2 Почетныхъ члена (И. Я. Шевыревуъ, Г. T. Якобсонъ), 51 ДЪйствительный членъ (B. B. Ба- ровский, Ф. В. Баровский, Ю. И. Бекмантъ, А. А. Бялыницк1йЙ Бируля, Г: Ю. Верещагинъ, Л. М. Вольманъ, Г. Е. Грумъ Гржимайло, А. А. Гутбиръ, C. В. Десятовск{й, А. А. Досто- eBckiit, À. M Дьяконовтъ, T. Л. ИвановскиЯ, H. Н. Ивановъ, -B. С. Ильинъ, ®. D. Ильинъ, О. И. Ions, B. H. Кавригинъ | В. Каховск:й, B. A. Kuasepuukiit, A. Н. Кириченко, H. H. рстылевтъ, H- Я. Кузнецовъ, B. А. Линдгольмъ, А. А. Люби- eB», С. И. Малышевъ, К. К. Мебергъ, 9. ® Мирамьъ, И. Л. Чяковская, А. Л. МлокосЪвичъ, А. К. Мордвилко, N. B. Ееотеровъ, b. Г. Hywepcs, E. H. Навловскуй, М. Л. Пята- KOB b, В. B. Редикорцевуъ, M. H. Puuckin-KopcakonBs, гр. Я. H. Ростовцовъ, B. Я. Pomkoscki#s, B..M. Рыловь, M-H.:Ca- о всктй, А. С. Скориковтъ, И. И. Соколовъ, Г. Л. Суворовъ Г. А. Тотинъ,_ IO. А. Филипченко, И. Н. Филипьевъ, H. H. `Филипьевуъ, А. И. Чекини, А. В. Шестаковъ, T. И. Щеголева, ^A. Г. Якобсонъ,, 5 Корреспондентовъ и 6 гостей.
Прочитань и утверждень протоколъ годового собран à _ декабря.
12) Packard, A. Monograph of the Bombycine moths of North Ame. rica, etc. Pt. IL. Family Ceratocampidae, subfamily Ceratocampinae. Mem. Nat. Acad. Sci. Washington, IX, 1905, pp. 30—35, t. 34.
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3 - 4.
CXXVIIL
Президентъ огласилъ сльдующее письмо Министра Народнаго
Просвфщеня orb 8 декабря 1916 г. за № 14164, адресованное на его имя:
Милостивый Государь Андрей Петровичъ.
ВслЪдств!е письма orbe 16 минувшаго ноября имфю честь À увЪдомить Васъ, uro охотно иду Ha встрфчу ходатайству Pycckaro d Энтомологическаго Общества о mnpojureHiu дополнительной субсиди i Bb 3000 рублей, CPOKB коей истекаетъ "Bb текущемъ году. Сумму 3 эту я предполагаю отпускать впредь изъ кредита, ассигнуемаго Министерству Нарбднаго Просвфщеня CMBTHBIMB порядкомъ на ученыя предприятя, при услови, чтобы Общество доставляло въ Министерство свои годовые отчеты.
Примите yBbpenie въ совершенномъ почтени и преданности.
Гр. Игнатьевъ.
Произведены выборы Членовъ СовЪфта на 1917 г. Избранными оказались: - Президентомъ: А. II. Семеновъ-Тянъ- Шанск!й. Вице-Президентомъ: М. Н. Римский - Корсаковъ. В Ученымъ Секретаремъ: Г. Г. Якобсонъ. Bae Секретаремъ по иностранной перепискЪ: Н. H. Аделунгъ. Редакторомъ перюдическихъ изданй: B. B. Редикорцевъ. Редакторомъ „ОпредЪлителей“: А. M. Дьяконовъ. Казначеемъ: Н. Н. Ивановъ. Консерваторомъ: В. В. Ба poBckiü. zs Библ!отекаремь: А. Н. Кириченко. Gs Н. Я. Кузнецовъ. А. С. Скориковъ.
~ Членами Cobra; |
Вновь избранный Ilpesnaentp обратился къ Общему Соб co слБдующими словами:
„Приношу мою глубочайшую благодарность всЪмъ, кто ока 3 MHb высокую честь этимъ HOBbIMb избранемъ. Сознавая, что нашей средЪ есть лица, по своимъ научнымъ заслугамъ болфе. стойные занять это кресло, я принимаю глубоко цфнимый M
поддержать ero лучиия Tpanuuin. Традищи же эти выражаются TOM, что Общество наше никогда не было ареной партной борьбы
| почвой, объединявшей всЪхъ искренне полюбившихъ ту область знаня, которой мы служимъ, и давало широкй просторъ для pa-
Revue Russe d’Entom. ХУТ. 1916. № 3—4.
? CXXIX
боты BO BCBXB отдфлахь энтомолог!и, какъ части общей бюлоги. Дружная же и разносторонняя работа въ нашей сред возможна ‚лишь при услов!и взаимныхъ довЪфрия, пониманя и yBaxenis предста- - вителей разныхъ сторонъ, направленй и методовъ научнаго изслЪ- - дованя и мышленйя, при развит!и среди нась широкой взаимопомощи. Если мы не будемь упускать изъ виду 3THXb основныхь условй нашего дружнаго единен!я, можно быть увЪреннымъ Bb дальнЪйшемъ развит и процв$тани Общества, особенно дорогого TbMb изъ насъ, кто связалъ Cb нимъ излюбленные труды всей своей жизни.“
Satbmb Президентъ сдЪлалъь слфдуюнИя заявлен:
„Я очень счастливъ, что могу OTMbTHTb сегодня слЪдующую дату, которая не можетъ не быть BcrpbueHa нашимь дружнымъ го- рячимъ прив$томъ.
Въ 1881 году, вь XVI тюо5 Horae Societatis Entomologicae Rossicae появилась первая научная работа за годъ передъ тфмъ ‚ избраннаго ЛЪйствительнымъ членомъ нашего Общества Н. А. Xo- лодковскаго, HbiHb нашего глубокоуважаемаго Почетнаго члена. Работа эта относилась къ анатомми прямокрылыхъ насфкомыхЪ -H
предопредфляла дальнфйшее направлене трудовъ начинавшаго тогда _ зоолога.
Cb Tbx» поръ въ течене 35 лЪть na глазахъ по крайней wbpb старЪйшихъ изъ членовъ нашего Общества и отчасти въ ero средЪ прошла вся дальнфйшая, прекрасная дфятельность Николая Алексан- ‚дровича, дающая намъ право считать его заслуженнЪйшимь русскимъ 3HTOMOJIOTOM b.
Напомню Bb caMbiXb общихъ uepraxbe разнообразнфйние Bo- просы 3HTOMCJIOTIH, которыхь касался H. А. XONOMKOBCKI Bb своихъ многочисленныхъ научныхъ трудахъ: MOPPoAo2eiA наст- K OA bl X 5 слюнныя железы таракановъ (первая работа); мужской по- ловой аппаратъ чешуекрылыхъ; мочевой аппаратъ чешуекрылыхъ; по- ловой аппаратъ ручейниковъ (Trichoptera); половой аппаратъ кузне- чикс “Locustodea), сЪменникъ двукрылыхъ; сперматофоры y Hach- _комыхъ; жало шмелей и его значене для систематики; мальпитевы ‘сосуды y чешуекрылыхь и жесткокрылыхъ; брызжуний аппаратъ ли- MHHOF* нЪкоторыхъ пилильщиковъ (Cimbicidae), прядильныя железы личинНокь пилильщиковъ; проторакальная железа Scolytoplatypus (Coleoptera), проторакальные придатки y чешуекрылыхъ; морфолойя ‘крыльевъ у насфкомыхъ; общая анатом!я насЪкомыхь разныхъ отря- ‘довъ; морфсломя Pediculid"b и выяснене uxb положеня въ системф | (предложенъ для нихь особый отрядъ Pseudorrhynchota); ротовые органы насфкомыхъ, паразитирующихь у человБка (постельнаго
клопа, блохи, вшей); анатомя блохь и соображеня о положени Bb системЪ отряда Sucforia; гистологёя: образоване энтодермы y Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4.
пруссака; IMOpiOAOZiA наськомыхь: капитальный трудъ по ис- торм развитя npyccaka; физгологёя: выдфлене крови y личинокъ_ Cimbicid’b; 6ioa02ix: капитальные труды по 6ionorin тлей, npeu- мущественно представителей родовъ Chermes L. и Lachnus Burm., a также наблюден!я надъ многими другими тлями; наблюденя Hab — ходами жуковъ-корофдовъ; Óionoris нЪФкоторыхъ другихъ жуковъ (Necrobia L atr.); наблюден!я надъ личинками тахинъ (Diptera), napa- - зитирующихъ въ трахейной системЪ нъкоторыхъ жуковъ; 2KCN epu- ментальная IHMOMOAO2iH: искусственныя аберращи чешуе- крылыхъ (Vanessa urticae L.); oO wie вопросы 6i0102iu: такъ Ha- зываемые ÖIONOTHYECKI EBHABI, смерть и безсмерт!е Bb Mipb животныхъ; зистематика: монографическя работы о нъкоторыхъ тляхъ (Cher mes, Lachnus); sawbrku объ экзотическихъ тляхъ; новоописан!я отдфльныхъ видовъ и родовъ тлей; фаунистика: каталоги тлей (Aphididae) зоологическаго кабинета ЛЪсного Института; система- тическй списокъ всфхь Aphididae Крыма; замфтки о хермесахъ Швейнари; прикладная энтомологёя: сельскохозяйственная монография хермесовъ, вредящихъ хвойнымъ деревьямъ; UCMOPIA энтомолог и: б1ографическая характеристика Фабра; черты изъ жизни Лятрейля: очеркь научной дЪятельности Мечникова. _
Общество наше въ npasb гордиться тЪмъ, что подобно тому, _ какъ оно въ свое время содфйствовало первымъ шагамъ на Haydy- номъ поприщ$ А. О. Ковалевскаго, оно привлекло въ CBOIO : среду съ первыхъ же шаговъ его научной дфятельности и H. А. Холодковскаго, и что болыная часть трудовъ его по энтомо- логи украшаетъ изданя Русскаго Энтомологич обществ: |
Перу H. A. Холодковскаго принадлежать ei o6- нширныхъ труда: я pasym bio BbyrepxxaBllie по TP: изланя cin sR het. ныя руководства: двухтомный въ послфднемъ ,b cip Kye "orin теоретической и прикладной“ и „Учебник 200101! тельной aHaTOMiH для высшихъ учебныхъ заведе ii“
Многимъ изъ здфсь присутствующихъ XOF работы Николая Александровича въ другихъ Orit 1% дог именно по гельминтолоти, и его многочислег ния ныя статьи по разнымъ вопросамъ б1оломи.
Напомню еще, что подъ редакщей Н. А. Хо вышелъ цфлый рядъ научно-популярныхъ H3JIAH |, во 10 по энтомол Ori, въ которыя онъ внесъ много лична
Я не буду останавливаться здфсь на met: Александровича, какъ профессора. Она широк» изв на, ! могли бы сказать больше, чЪмъ я, MHOriE изъ здозсь п! rc1 Напомню только, что по ero cubnamb въ обласги цфлый рядъ его учениковъ, изъ которыхъ назову
di
' Revue Russe d'Entom, XVI. 1916. A
_И. B. Васильева, 3. C. Головянко, Данилова, И. B. Ин. геницкаго y, С. A. Мокржецкаго, М. H. Мысловскаго +, Е. H. Павловскаго, В.И. Плотникова, В. О. Пикеля, JI. В. `Померанцева, Пршемецкаго, Е. Г. Родда, А. B. Cepe- бряникова, А. А. Силантьева, А. H. Соболева y, I. Н. _ |. Спесивцева. Многихъ изъ нихъ мы часто имфли удовольстве.^ видфть въ средЪ нашей.
БЪглая характеристика 35-лЪтнихъ неустанныхъ трудовъ H. A Холодковскаго была бы неполна, если бы я не коснулся въ ней еще одной стороны ero просвфтительной дфятельности. Я paa- умБю его прекрасные труды въ области изящной литературы: соста- вивнИй трудъ доброй половины его жизни замфчательный своими точностью, изяществомъ и выработанностью переводъ Гетевскаго „Фауста“ (11 издан! 1-ой части и 5 изданй —П-ой!), съ только что изданнымь обширнымъ, поучительнЪйшимъ къ нему коммента- piemb; превосходные переводы Николая Александровича изъ Гете, Шекспира, Байрона, Шиллера, Ленау, Гейне, Лонг- фелло, Граббе, Manaua, Эразма Дарвина (дЪда вели- Karo естествоиспытателя) и, наконецъ, собственныя поэтичесяя произведеня Николая Александровича.
Предлагаю выразить Н. А. Холодковскому наше глубокое yBaxeHie и ropsuiiüi привфтъ по поводу завершеня 35-лЪтйя ero высоко плодотворной дФятельности и пожелать ему еще много;
_ много силъ, чтобы трудиться на общее благо и на славу русскихъ науки и литературы.
Предлагаю напечатать въ нашихъ изданяхь библюграфическй указатель Bcbxb научныхъ трудовъ Н. А. Холодковскаго. “
„Позвольте мнЪ, Гг., отмфтить сегодня еще одну дату. - Въ конць 1881 года, re. также 35 лфть тому назадъ, Bb IF rom Трудовъ Русскаго Энтомологическаго Общества появилась ‘научная замфтка о чешуекрылыхъ Крыма находящагося сегодня :асъ нашего сочлена, Григоря Ефимовича Грума-Гржи-
| физической, экономической и исторической. Ont дали Г. Е. ши- эко H3BbcTHOe имя и получили высокую оцфнку со стороны какъ. ашего Географическаго Общества, избравшаго въ 1910 т. Г. Е. — Грумъ-Гржимайло Bb срелу своихъ почетныхъ членовъ и увЪн- чавшаго его своими высшими наградами 1°), такъ и со стороны HHO-
странныхъ аналогичныхъ учреждений.
18) См. отзывъ о трудахъ Г. Е. Грумъ-Гржимайло, данный- ‘проф. К. M. Богдановичемъ по поводу нрисужденя Г. Е. Констан
Русск. Энгом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4.
CXXXII
*
Ho всфмь HaMb хорошо памягно, что Г. Е. съ увлеченемъ.
работалъь и въ области энтомолоМи, которая вызвала его на всю дальнфишую, широкую дфятельность.
Еще будучи студентомъ здфшняго университета, Г. E. Грумъ- Гржимайло совершалъ пофздки въ КалмыцкЯя степи для изученя ихь лепидоптерологической фауны; передъ Tbwb онъ коллектировалъ и въ Крыму. Съ 1884 г., когда Г. E. окончилъ университетъ со степенью кандидата естественныхь наукъ, онъ совершилъ ифлый pil» путешествий въ Среднюю Аз!ю: Bb 1884 г. — на сЪверные склоны Памира и въ Каратегинъ, въ 1885 г. — въ горныя бекства Бухары, въ 1886 г. — въ западный Тянъ-Шань, въ Кашгаръ и na сФверные склоны Памира; въ 1887 г. — на Памиры. Результатомъ этихъ че- тырехъ экспедищй, совершенныхъ на средства нашего АвгустЪйшаго Почетнаго Президента Великаго Князя Николая Михаиловича и гр. С. Д. Шереметева въ трудно доступныя въ то время MBCTHOCTH, кромЪ общихъ отчетовъ, явился обширный трудъ Григо- pid Ефимовича „Le Pamir et за faune lépidoptérologique*, составив- wifi отдфльный TOMB извфстнаго изданя Великаго Князя Николая Михаиловича ,Mémoires sur les Lépidoptères“. Въ этомъ трудЪ авторъ впервые далъ намъ полную по тому времени картину свое- образной фауны Rhopalocera.u HBKOTOpbIXb другихъ группъ чешуе- крылыхъ Памира, общую характеристику MbcTHOCTH и свои зоогео- графическя соображения.
Въ 1889 г. Г. Е. предпринялъ BMbcrb со своимъ братомъ на
средства M. P. Географическаго Общества новую экспедишю въ глубь Asin, уже въ предфлы Китая, именно въ Rocremmii Шань, въ провинцию Ганьсу и на озеро Куку-норъ. - законченная въ 1890 r., дала обширные матерйалы пор: ламъ энтомоло[и и зоолопи и привела путешестве! нымъ географическимь открытямъ, какъ Турфанская впадина и др. Результатомъ путешествя было съ ве долюб!емъ составленное обширное трехтомное опис и обработка привезенныхъ матер!аловъ, — трудъ, Bb 1 обнаружиль свою широкую географическую эру/ TOMb этого труда Г. Е. далъ, между прочимъ, об „Зоогеографическй характеръ фауны чешуекрылыхъь ной окраины Тибета“, почти не отм5ченный еще, к нашей энтомологической литературЪ.
Обширные матер!алы no фаунЪ Lepidoptera, mon
тиновской медали Императорскаго Русскаго Географическ Oruerb по этому Обществу за 1907 г. (тамъ имЪется Г. Е. Грума-Гржимайло).
Reviie Russe d’Entom. XVI. 1916. № 3—4.
- CXXXII
этого путешествия, послужили для работъ также и другихъ авторовъ, _ изъ которыхъ отм$тимъ прежде всего C. Н. Алфераки.
Camp Г. E. далъ дагнозы новыхъ формъ Lepidoptera, приве- зенныхъ какъ !имъ, TaKb и другими путешественниками преимуще- ственно изъ Средней Asin, въ „Грудахъ“ нашего Общества и въ „Ежегодник Зоологическаго Музея И. Akanemin Наукъ“. Cb энто- мологическими цфлями Г. E. посфтилъ еще среднй Уралъ въ 1888 г.
Я не буду разсматривать здфсь друге, весьма полезные труды Григор!я Ефимовича обще-географическаго характера, какъ его из- вЪстное описане Амурской области. Напомню только, что въ 1903 г. онъ совершилъ еще одно большое путешестве, — въ Западную Мон-
. голю и Урянхайск край. Результатомъ ero былъ обширный геогра- фическй трудъ, недавно изданный Г. E. Грумъ-Гржимайло подъ заглайемъ „Западная Монголя и Урянхайскй край“ и посвященный авторомъ памяти нашего покойнаго президента, II. Il. Семенову- Тянъ-Шанскаго, ученикомъ и послБдователемь котораго въ области географии можетъ считаться Г. Е. Грумъ-Гржимайло. Cp rbxb поръ Г. Е. посфтиль еще не разъ наши азатскя окраины, привозя съ нихъ тотъ или другой матералъ для географии.
Позвольте мнЪ искренне привЪтствовать Григоря Ефимовича и оть души пожелать ему CHA» и здоровья для дальнфЙшихъ тру- довъ на пользу и славу Родины.“
ее Собране прив$тствовало юбиляровъ рукоплескаНйями и
слБдующую, предложенную Президентомъ, телеграмму от-
или въ ero издашяхь съ Вашей первой энтомологической Возстановляя въ памяти всю совокупность Вашей высоко | RE орной научной, литературной и просвЪтительной ABATENBHOCTH, ство привфтствовуеть въ nuh Вашемъ, глубокоуважаемый T Александровичъ, заслуженнфйшаго русскаго энтомолога, ся TEMB, что большинство трудовъ Вашихъ по энтомологи erp изданя Общества, и сердечно желаетъ Вамъ силъ и здо- на MHOris лфта для продолженя Вашей прекрасной дФятель- на пользу и славу Росси. Президенть Семеновъ -Тянъ-Шанск!й. Вицепрезиденть Римск!й -Корсаковъ. Ученый секретарь Якобсонъ“.
Kb предполагаемому списку работъ Н. А. Х олодковскаго
" N. by _ что было принято Cb общимъ COUYBCTBIeMS. _ B» Дъйствительные члены избрань E. ©. Федоровъ.
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4.
CXXXIV - "erc CRI NE
E. H. Masnosckiü citum сообщене о значени поло- ‘вого аппарата для систематики скоршоновъ.
Изложен!ю результатовъ сравнительно-анатомическаго изслЪдо- BaHisl мужскихь половыхъ органовъ CKOPMIOHOBB слЪдуетъ пред- послать нФкоторыя данныя, касаюпИяся терминология различныхъ частей ихъ. Половой аппарать состоитъь изъ двухь петлистыхъ сЪменниковъ (testes), часто соединяющихся другь съ другомъ. Orb сЪменниковъ кпереди отходятъ vasa deferentia, у н$5которыхъ видовъ образующие различно выраженныя концевыя расширен/я (ampulia terminalis). СЪмепроводы подходятъ къ боковымъ стержне- BHAHBIMB органамъ, которые прежними авторами и мною также въ одной изъ padoTh (1915) назывались „футлярами копулятивныхъ органовъ“ на основанйи предположений, будто твердый опорный стер- жень, лежащий въ ихъ полости, высовывается при копулящи наружу. Narayanan (1890) u Бируля (1909, 1910) описали у скоршоновъ наружные копулятивные придатки Bb видЪ сосочковъ, лежащихъ у по- лового отверст!я подъ половыми крышечками. Уже по этому слфдуетъ отказаться Orb термина „футляръ копулятивныхъ органовъ“ и замЪ- нить ero индифферентнымъ именемъ — паракс!альные органы, т. e. ор- ганы, лежащие по бокамъ продольной оси тфла скоршюна (org. ра- raxialia, bursa stylophora bu py zu). Форма послфднихъ разнообразна. Заднй конецъ ихъ иногда утончается, образуя flagellum, ocHoBanie KOTOparo граничитъ съ р$зко выраженными краевыми зубцами опор- наго стержня napakcia/bHbIXb органовъ. На своемъ переднемъ концЪ эти отдфлы половыхъ OpraHOBb соединяются другъ съ другомъ и образуютъ короткую непарную часть — ductus ejaculatorius, 27 вающуюся въ наружное половое отверсте. Паракбальные ор: гутъ нести на себЪ различныя придаточныя части — цилиндрическую железу (gl. cylindracea), сЪменной пузырекъ (ves. seminalis,, овальн железу (gl. ovale), переднйя придаточныя железы (gl. accesseriac riores) и др.
ИзслЪдовавъ crpoeuie мужского полового аппарата у вителей 28 родовъ всЪхь семействъ скоршоновъ кромЪ Diploccn: я прихожу къ заключеню, что названные органы построень тремъ типамъ. Можно различать: 1) сложный половой Ama! 2) простой и 3) промежуточный.
Первый — сложный типъ — имфется только у представит семейства Buthidae. Our характеризуется слфдующими пруизна! 1) параксальные органы на заднихъ своихъ концахъ прод въ flagellum; 2) они necyrb на себЪ: a) цилиндрическую, 6) 65s с) ABB пары переднихъ придаточныхъ железъ, d) концевое раст”! vas deferens n e) сБменный пузырекъ. Изъ этихъ образогаи. считая самихъ паракЧальныхъ органовъ, только сменной Зузы i
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. № 3. -4, l
EC TER
_ является общимъ для всфхь ckopnioHOBb, a одна пара переднихъ
| придаточныхъ железъ характерна также для промежуточнаго типа
E полового аппарата (Calchas, Chaerilus), тогда какъ остальные органы
_ присущи лишь сложному типу послЪдняго.
1 Ha основан!и различнаго развитя flagellum и также nbkoTOpbIX'b
_ другихъ частей половыхъ органовъ можно семейство Buthidae раз-
_ бить на 3 подсемейства.
- 1) Подсем. /sometrinae. Isometrus maculatus и Lychas mucro- natus имфютъ наиболфе примитивную форму genitalia 4. Ilapakcianp- ные органы ихъ коротки и толсты; flagellum также коротокъ и закручень на своемъ заднемъ конц спирально кверху, такъ что _ плоскость загиба въ HOPMB орентирована вертикально; придаточныя ‘части сильно развиты по сравненшю съ параксальными органами, а
_ передн!я придаточныя железы (именно передневерхн!я) даже абсолютно
_ велики и занимаютъ половину или болЪе длины нижней поверхности _ паракс!альныхь органовъ.
4 2) Подсем. Centrurinae. Centrurus elegans, C. margaritatus, Tityus sp. и Tityus cambridgei характеризуются Gonbe широкими и длинными MapaKcianbHbIMM органами, имъющими форму желобоватыхъ
V пластинокъ, которыя pbako переходятъь въ загибаюцийся кпереди
flagellum; ocHoBanie послфдняго расширено въ пузырекъ. Цилин-
_ дрическая железа достигаетъ большаго развит!я, такъ что ея головка
_ загибается также кпереди и ложится на шейку железы. Остальныя
_части ничего существеннаго въ своемъ cTpoeHiH He представляютъ.
3) Подсем. Buthinae. Uroplectes, Parabuthus, Buthus, Апота- lobuthus, Orthochirus и Babycurus отличаются узкими и длинными
‚ паракчальными органами съ хорошо обособленнымъ flagellum, 3a-
‚ гибаюз имся кпереди: Характеръ flagellum позволяеть выдфлить Bb
а) trib. Uroplectaria. Uroplectes triangulifer, U. lineatus и Pa- us planicauda характеризуются присутстыемъ — HbCKOJIBKHX b. 7. BENIN краевыхъ 3yÓt0Bb Ha опорномъ crepxHb пар- ae органовъ COOTBETCTBEHHO OCcHOBAaHiIO flagellum, который P -A6aercs тотчасъ же кпереди. Передн!я придаточныя железы paa- x Bueno; занимая треть половину длины нижней поверхности uk cia /IbHBIX’ органовъ ; Amy trib. Butharia. Buthus eupeus, D. australis, D. caucasicus, écitanus, D. emini, DB. saulcyi, В. hottentota, В. judaicus, В. carinatus, В. quinquestriatus, Anomalobuthus rickmersi, Ortho- Drop и м büttneri имфютъ два OSA Bb auis MM S назадь до мЪста‘загиба его; эта часть y BCbXb выше поименованныхъ CKOPNIOHOBB, кромф трибы Bufharia, сведена
AX Русск. Энтом. O603p XVI. 1916. № 3—4.
CXXXVI
до минимума) и pars reflexa — отъ wbcra загиба кпереди, при чемъ | конецъ flagellum можетъ давать и вторично загнутую часть. ЧЪфмъ. меньше pars recta, тЪмъ примитивнфе половой аппаратъ. Ornocn- | тельно малую степень pasBHTia этой части flagellum umbemb y npen- <тавителей подрода Hottentota (B. emini, B. saulcyi, B. hottentota), а большее развит!е безспорно наблюдается у Buthus и Prionurus (B. caucasicus, B. eupeus, D. australis, B. occitanus). ;
Такимъ образомъ детали CTpoeHia мужского полового аппарата скоршоновъ даютъ хорошие признаки для разбивки сем. Buthidae na подсемейства. Систематическме признаки наружной морфоло[и Bb этомъ отношении не являются лучшимъ критер!емъ, потому что въ cHcTeMaTHKb не установилось стойкаго и постояннаго раздфлен!я сем. Buthidae. 1
Я указываль выше, uro наиболфе простую форму полового аппарата имфютъ Lychas и /sometrus. Въ примитивности этой формы меня убЪждають нфкоторыя факты изъ постъэмбр!ональнаго развитя мужскихъ половыхъ oprauoBb рода Buthus. Въ ДжулекЪ я нашелъ въ 1915 г. стаи, которыя являются позднфйшими по сравненю съ наблюдавшимися мною Hà матер!алЪ, собранномъ въ Алжирш. По степени относительнаго развит цилиндрической, оваль- ной и переднихъ придаточныхъ железъ, а также дифференцировкЪ па- раксальнаго органа на толстую часть и flagellum полс-7” Buthus eupeus на нЪкоторыхъ стадщяхъ своего IOCTB3 1 “ональнагс развит!я бываетъ очень похожъ въ существенныхъ чертах! ic HOLME Ma половые органы взрослыхъ Lychas или Jsometruss ie кодимо отм5тить, что Бируля считаетъ |подсем. /somefrinae: прими нымъ изъ остальныхъь Buthidae, на основании HBKOTO} s 200“ женй.
Простой типъ полового аппарата имЪется y Bcbxt COL ab! изслфдованныхъь мною CEMEHCTBB скоршоновъ, исключ. только два рода — Calchas (nordmanni) и Chaerilus. присущий сем. Chactidae, Vejovidae, Scorpionidae и nn характеризуется чрезвычайной бЪдностью TIPHAATOYHB \ УИ Ихь паракфальные органы, всегда лишенные flagellum ‘су себЪ лишь сменной пузырекъ, а въ HEKOTOPBIXB семей.
и концевой пузырекъ сЪмявыносящаго канала. i
Сем. Scorpionidae обладаетъ napakciagbHublMH CP формЪ удлиненныхъ желобоватыхъ, отчасти перекрученных ^ Cb болБе или менфе параллельными краями. Концевое pac:
19) Въ составЪ Lychas, Pseudolychas, Uroplectes, Hemibu rus, Isometroides, Ananteris, Ananteroides, Centrurus, Tityı. (работа, печатающаяся въ Изв. Кавказскаго Музея).
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. № 3—4.
N
CXXXVII
vas deferens отсутствуетъ. Изь Scorpionidae Urodacus manicalus -выдфляется своими ножевидной формы параксальными органами, между которыми и лежать сЪменники. У остальныхь Scorpionidae сЪменники помфщаются позади нихъ. Подсем. Scorpioninae (Scorpio maurus, Heterometrus cyaneus, FH. longimanus, Pandinus imperator, Opisthophthalmus carinatus) характеризуется значительно перекручен- ными и изогнутыми паракбальными органами. Въ задней трети или половин своей стБнки ихъ почти параллельны и рЪзкихъ усту- 'NOBb Bb указанныхъ MbcTraXb не имЪфютъ.
Hemiscorpion lepturus отличается типической непарностью сЪменника, a изслЪдованные мною представители подсем. /schnurinae, въ противположность Scorpioninae, характеризовались парак@аль- ными органами или съ непараллельными краями, или раздфленными pbako выраженнымь уступомъ на боле толстую и боле тонкую часть въ задней половин — трети своей длины. Первую форму имемъ y Hormurus australasiae (съ клиновидными паракбальными органами) и Opisthocentrus madagascariensis (съ органами въ вид сФкиры), вторую наблюдаемъ y Opisthacanthus elatus и Jomachus politus. Pbskoe отлиЧе формы половыхъ органовьъ Opisthacanthus elatus - OTb африканскаго представителя Opisthacanthus madagascariensis
побуждаетъ меня возстановить для послфдняго вида ео Pocock ow» родъ Opisthocentrus. | Jomachus politus отличается ore Opisthacanthus elatus weube сложной системой внутреннихъ выростовъ и впячиванйй передней половины паракс1альныхъ органовъ.
> ВВ общемъ для изслЪдованныхъ мною родовъ можно построить
irezbHyro таблицу по формЪ ихъ половыхъ органовъ. 1 E Cem. Chactidae umberp, какь Vejovidae и Bothriuridae, кон- Le pacumpenie vas deferens, HO выраженное въ различной степени. > хорошо обособленнымъ является подсем. Euscorpiinae, именно Euscorpius — Е. carpathicus, Е. flavicaudis, Е. italicus, Е. min- и E. germanus, благодаря своимъ треугольнымъ Bb за половин паракс1альнымъ органамъ, несущимъ особое утол- (nodulus) почти по срединф медальнаго края. Въ nodulus- Tb отростки опорнаго стержня, усаженные множествомъ шипи- Возможно, что при изслЪдован!и большого матерала каждаго 1 удастся установить и видовыя отли я ихъ по строенйо поло- органовъ самцовъ. Ms» Chactinae a mors изслфдовать лишь Broteas granimanus, enitalia котораго очень рЪзко отличны orb genitalia Euscorpius и сбли- | жены съ Scorpiops montanus изъ сем. Vejovidae. Broteas umber Hapakcia/bHble органы Cb утонченнымъ и загнутымъ спирально зад- нимь концомь (не flagellum!); vas deferens образуетъ чрезвычайно
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3-4. * 4
CXV ECT d
j
развитое концевое расширене, по длинЪ превышающее паракааль- ный органъ; сменной пузырекъ развитъ относительно слабо.
Сем. Vejovidae было представлено въ моемъ матер!алЪ всего двумя родами. Vejovis spinigerus по формЪ паракчальныхъ органовъ походитъ ckopbe на какой нибудь видъ сем. Scorpionidae, нежели на Scorpiops montanus (сем. Vejovidae), который въ свою очередь стоить ближе Kb Broteas, Takb какъ HMberb спиральный загибъ утонченнаго задняго конца паракс!альнаго ‘органа и значительное расширеше конца vas deferens, правда, не достигающее столь боль- шихъ размЪфровъ, Kakb y Droteas. Между названнымъ родомъ и Scorpiops родственныхъ связей не существуетъ, поэтому сходство cTpoeHis половыхъ органовъ ихъ приходится объяснить конвергенщей. Ma» Scorpiops и Vejovis nocrbaHifi стоить ближе къ ThMb формамъ скоршоновъ, которые въ своихъ потомкахъ дали современныхъ пред- ставителей сем. Scorpionidae.
Ua» сем. Bothriuridae я изслЪдоваль лишь Bothriurus vittatus, cTosuriüi особнякомъ Orb BCEXb другихъ CKOpIiOHOBb, имБющихъ простой типъ полового аппарата. Параксальные органы его дости- гаютъ самаго большого размфра, такъ какъ занимаютъ почти все брюшко какъ по его длинЪ, Tak и по ширинф. С$менники, естест- венно, лежатъ между и подъ ними. Помимо формы параксальныхъ орга- HOBb главныя отличЧ!я заключаются въ принятии концевымъ расшире- немъ vas deferens на себя роли cbweunoro пузырька, въ превращен!и послфдняго въ железистый органъ и въ присутств!и пакета короткихъ трубчатыхь железокъ, открывающихся въ полость паракбальныхъ органовъ близъ концевого расширеня vas delerens. По степени развитйя послЪдняго и видимомъ превращен!и vesicula seminalis- въ органъ преимущественно железистаго характера Bothriurus сб лиза! съ Broteas и Scorpiops. Отличительной чертой перваго также и видимое OTCYTCTBie наружныхъ копулятивныхъ © роль KOTODbIX'b играютъ заостренные и вытянутые въ длин’ © концы пластинокъ генитальной крышечки, представляющей thriurus vittatus едва ли не самый pbakiii npumbpb полового физма этой части наружнаго скелета скоршона.
Промежуточный типъ полового аппарата имЪется y nordmanni и Chaerilus variegatus. Онъ характеризуется комбин нфкоторыхъ признаковъ, присущихъ порознь бутоидамь и хил дамъ 7°), а также наличностью извфстныхъ особенностей, свой” ныхь лишь названнымъ скоршонамъ.
20) Хактоидами Бируля называеть апойкогенныхъ скорп! широкими клешнями, а бутоицами — съ вальковатыми. Kb 6 Toi относится сем. Buthidae, а Kb хактоидамъ BCb проще скоршюоны к] 3 Ce Scorpionidae и Diplocentridae.
Revue Russe d’Entom. XVI. 1916. Ne 3— 4.
CXXXIX
Паракс!альные органы HX'b пластинчатые, хактоиднаго типа, на заднемъ KOHILB своемъ не загнуты; какъ и въ простомъ тип поло- вого аппарата они лишены цилиндрической и овальной железъ. СЪменной пузырекъ есть. Бутоицный признакъ полового аппарата проявляется присутствемъ переднихъ придаточныхь железъ, HO Bb количествЪ лишь одной пары, тогда какъ вс Buthidae имфютъ двЪ пары ихъ. Равнымъ образомъ концевая часть половыхъ органовъ, пронизанная насквозь с$мяизвергательнымъ каналомъ, устроена такъ xe, какъ у Buthidae, т. e. лишена муфты изъ высокихъ эпитемаль- HbIXb KIBTOKb, имфющейся въ простомъ типф полового аппарата.
Спещальными признаками описываемаго промежуточнаго типа органовъ являются особыя придаточныя железы паракбальныхъ орга” новъ. Calchas nordmanni umberp боле примитивную форму ихъ въ видЪ gl. lacunosa, образованную на vpoBHb с$менного пузырька расщепленемъ эпиталальной стфнки паракс1альнаго органа, благо- даря чему образуются полости железистаго характера, открываюцияся внутрь послфдняго. Описываемая железа анатомически не выражена, TaKb какъ снаружи не видна и замфчается только на срЪзахъ. Боле совершенный аналогичный органъ имфетъ Chaerilus variegatus въ BUS отчасти обособленнаго orb параксальнаго органа железистаго Téa, медальная cTbHKa котораго образована высокимъ цилиндри- ческимъ эпителемъ.
Описанное сходство въ строенйи половыхъ органовъ Chaerilus и Calchas даеть ocHoBaHie соединягь ихъ въ общее семейство Chaerilidae, являющееся связующимъ звеномь между бутоидами (скоршоны съ сложнымъ половымъ аппаратомъ) и хактоидами съ Scorpionidae (скоршоны Cb простымъ половымъ аппаратомъ). К r a e- pelin въ 1912 г. высказался въ TOM смыслЪ, uro Calchas и ‚Chae- rilus родственны другъ съ другомъ и первый стоить ближе Kb послфднему, нежели къ скорпюонамъ сем. Chactidae. Бируля, Ha OCHO- BAHIH Систематическихъ признаковъ, также объединяеть Calchas и "haerilus въ отдфль Chaerilaria, но помфщаетъь ero провизорно въ сем. Chactidae и указываетъ „что въ (Calchas) и cabayerb видЪть тотъ мость между сем. Buthidae и остальными CKOPTIOHAMH, который
тщетно искаль Kraepelin*.
— — ОтмЪчая совпадене моихъ выводовъ со взглядами, высказан- ными Бирулей и Кгаере!1п’ымъ, я долженъ указать, что Kb вышеизложенному заключен я пришелъ на OcuoBaHiH совершенно MHbIXb YAKTOBB, которые все же необходимо пополнить дальнфйшими анатомическими изслЪдованями, такъ какь у меня былъ слишкомъ ‘скудный Matepiaib по Calchas и Chaerilus.
Въ заключене я долженъ упомянуть, что въ предфлахъ обслЪ- ‘дованнаго матерала можно составить опредфлительныя таблицы
Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3--4. 4*
Г. Г. Якобсонъ ‘указаль на oum a OAHOTO - red изъ предложенныхъ докладчикомъ названйй семействъ; В: В. Ре am = корцевъ и A. А. Бялыницк!й -Бируля обращались Kb до- —— кладчику за разъяснемями значеня HEKOTOPBIXB деталей аппарата; da H. Я. Кузнецовъ справлялся о TOMb, существуеть ли en : классификащй по половому аппарату самцовъ и самокъ. = |
Настоящий протоколъ съ разрфшен!я Общаго “Собраны | nane- - yaTaHb по одобренйи ero СовЪтомъ.
Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. № 3--4.
ЕжемЪсячный иллюстрированный журналъ
= ЛЬСЪ“ (r. V).
Журналъ имфетъ своей задачей освЪфщать всЪ вопросы, связянные съ лЪсомъ, въ широкомъ смыслЪ слова. Глав- Hbünie отдфлы: лЪсовфдЪн!е, лЪсоводство, лЪсоразведенге, лЪсоустройство, лЪсная Meniopauia, лЪсная TexHonoris, лЪсо- управлен!е, лЪсоохранене, лЪсное строительство, промыш- ленность, торговля, экономия, политика, библ!ография, инфор- Manis, бытъ. Подписная цЪна: 1 г. 4 p, 6 M. 2 p. 50 K. 3 M. 1 p. 50 к. (или no 50 к. въ мЪсяцъ). За границу whHa Ta же. Пробный № журнала высылается безплатно. — Адресъ: Журналу „ЛЪСЪ“. Екатеринбургъ, почт. sur. 5.
ОТКРЫТА ПОДПИСКА
на 1917 годъ Ha ежем5сячный журналъ
„Подольск!йЙ Хозяинъ"
Органъ Подольскаго Общества С. Х. и СХ. Промышленности.
Журналъ ставитъ себЪ задачей содЪйствовать развитию MbcTHaro сельскаго хозяйства, концентрируя работы какъ теоретиковъ, такъ и практиковъ сельскихъ хозяевъ Подоль- ской губерни, разрабатывая и освЪщая вопросы обществен- Haro содЪйств!я развитю MBCTHATO сельскаго хозяйства, распространяя с.-х. знания, освЪдомляя сельскихъ хозяевъ по вопросамъ научной и практической агрономии.
Задачи Об-ва опред$ляютъ цль и направлен!е журнала.
та. Подписная плата 3 руб. въ годъ. " "Anpece редакщи: Винница, Романовская 82. Редакторъ В. Н. Сведерскй.
т АРХАНГЕЛЬСКАГО ОБЩЕСТВА - ИЗУЧЕНИЯ РУССКАГО CBBEPA",
— Программа журнала: Статьи и доклады по изучению Cbsepa и ‘выяснению ycnosiit ero развитя. Текущая дфятельность Архангельскаго — Общества изученя Pycckaro Chsepa. Хроника частной, правительственной, - Общественной инищативы въ дфлЪ изученя СЪвера. Замфтки и сообщеня © жизни края и его изучен. Очерки жизни. Узаконеня, распоряжен!я | M постановленя, имбющя отношене къ жизни СЪвера. Обзоръ лите-
У _ ратуры [9 СъверЪ. Справочный отдЪлъ.
1 Подписная плата: Для членовъ Архангельскаго Общества изу- er E... Русскаго CbBepa 3 p. Bb годъ; для прочихъ подписчиковъ 4 p. Bb годъ. E Архангельскъ, Правлен!е Архангельскаго Общества изучения Pyc- 7 скаго СЪвера.
Редакторъ /. Т. Андреевь.
И, VC ee SEL ACH y TD CN / T Py t
DESIDERATA ET OBLATA.
А. A. SIXOHTOB b (Нижнй-Новгородъ, Суетинская 8), лишившись въ
г. degcroxoBb всей собранной имъ энтомологической литературы, необхо-
димой для дальнЪйшей работы, будетъ глубоко благодаренъ за присылку
оттисковъ прежнихь и новыхъ работъ по Lepidoptera, общей и экспери- ментальной энтомологи, зоогеограф!и.
Сергфй Ceprtesuyp ГЕММЕЛЬМАНЪ (Переславль-ЗалЪссюй, Владим1рской губ.) желалъ бы завести сношеня по покупкЪ Coleoptera палеарктической области, правильно опредфленныхъ и датированныхъ; проситъ присылать списки съ указаемъ цфнъ. Особенно желателенъ матер!алъ съ окраинъ: Вост. Сибирь, Vccypiückili край, средне-аз1атскя влад., Кавказъ.
М. Н. PHMCKIM-KOPCAKOB'b (Петроградъ, Симбирская 45, кв. 10) про- ситъ о присылкф спиртоваго матер1ала по воднымъ нафздникамъ, имЪя въ виду обработку ихъ для „ПрЪсноводной фауны Европейской Poccin& Разъяснения о способЪ сбора могутъ быть даны письменно. Ал. ЧЕРНЫШОВЪ (Калуга, Нижняя Садовая 75/59) имЪетъ возможность уступить за удешевленную цфну: P. eversmanni, bremeri и др. бабочекъ изъ В. NV
Владимръ Владимровичъ РЕДИКОРЦЕВЪ (Петроградъ, Зоологический. Музей Академ!и Наукъ) проситъ присылать спиртовый матер!алъ по ложно- скоршонамъ (Pseudoscorpiones).
Поступило въ продажу новое издаве, необходимое для каждаго зоолога и ботаника: АИ
II. И. МИЩЕНКО. „Шкала цвфтовъ“ (no Cakkapıo.. Chromotaxia seu nomenclator colorum). Cb 2 раскрашенными Ta GAMME + 1915. Lua 30 коп. ae
Высылаются заказной бандеролью по nonyueHin 44 коп. S мам. KieB», Лютеранская 2, кв. 3, „Музейное ДЗло“. NER 1 Wa | ag
HA ПОМЪЩАЕМЫЯ Bb „РУССКОМЪ ЭНТОМОЛОГИЧЕСКОМЪ ОБОЗРЪНИ“ ОБЪЯВЛЕНИЯ УСТАНОВЛЕНА СЛЬДУЮЩАЯ ТАХСА.
Pasmbpp объявленй | За 4 раза. | За 2 раза. | Sa PE ; Въ ubayw страницу. ..... 40 руб. 30 py6. 20 n » 12 страницы : 20 py6. 15 py6. 10 py6. Построчная плата: въ ширину страницы — 20 коп. co строки merHTa.:
Клише доставляются заказчиками. Цна Ha вкладныя объявлен!я или "
приложеня: за тысячу экземпляровъ до | лота — 10 руб.; за каждый |
посл5дуюций лотъ прибавляется по 5 руб. за тысячу. Члены Общества и подписчики имфютъ право на безплатное помфщене Bb отдфлЪ „Desi- derata et oblata“ Tpexb строкъ текста.
РИТИКО-БИБЛЮГРАФИЧЕСКИЙ |
ОТДЪЛЪ: [ "Наевкомыя, . 2.1. vios. #868 - JKecTKOKDbMIBS ........ bru 374 Er Чещуемрылыя oc es a eiu eye. 310 M Перепончатокрылыя ...... {ral /. Равнокрылыя . 385 | JloxnocbruaTOKpbiAbig |: |: : |. 386 Прямокрылыя ......... 338. ^ Вредныя насЪкомыя ....... 389 РАЗНЫЯ ИЗВЪСТЯ: Семеновъ-Тянъ-ШанскИй, А. Памяти Ильи Ильича Мечникова 399 -- Пямяти 1 А. Порчин- | нат qr re a RER 404 К —‘ Памяти барона 9. Р lwtQerems-Cakera .... .... 407 `Бфляевъ, B. Виды pona Ne- . - crophorus Fabr. Орловской ry- MS List oL MEUS DEOS, REN 411 | Плигинскй, В. Къ фаунь жуковъ р CAE Калуги 411 "d Шестаковъ, А. Замфтка о видахъ рода Cerceris Latr. Фин- AMA Bary Sg a Rr CN UE E 412 E 'Лучникъ, B. Замбтка ‚о двухъ } видахъ подсемейства Pamphilinae изъ окрестностей Кева..... 412 | Олсуфьевъ, Г. 3awbrku o нф- : которыхъ видахъ. рода Carabus L. 413 у : — Жуки" между | рельсъ по- . 4OTHà желфзной дороги . . . . . 414 ] Римскй-Корсаковъ, М. Экс- Kypcis членовъ Pycckaro Энтомо- JJ aoruueckaro Общества...... 415 i Семеновъ-Тянъ-Шански,, A. | | Поправка ...... eee.
E ine co6paniñ Общества въ 1917 ri No nonenbnbHukaMb :
18 сентября, 2 октября, 6 ноября, - 4 и 11 декабря. |
Собран!я происходять въ 8 час. вечера
_ въ заль Общества, Петроградская cTop., Venenckiñ nep., 3.
Секретарь находится BB помфщени Общества по пятницамо съ 2 час. до 5 час. пополудни и по лонедьльникамь съ 8 до 10 ч. вечера, Kpomb празлниковъ. Въ кани- кулярное время! c» 15 ma по 15 сентября) — только по пятни MB.
г. Un: Hc въ Tb же дни и часы.
крыты для
mu Fe ‘и биб отека Общества oT-
Составъ/ Cosbra Эбщества въ 1917 ri
Презиленть = Андрей Петровичъ Семеновъ- -Шансый. Вас. O., 8 лин. д. 39. Вице - Преъзидентъ: Muxannd Римские. „Корсаковъ. Секретарь: Feopriñ Teopriesuup Якобсонъ. Казначей: Нико ‘ай Никопаевичъ Ивановъ. Pen TOp': IP ns Впадим!ровичъ Реди-
Никопаевицъ
корцевъ.
Р дакторъ ‘оиредёлителей: Апександръ Ми- хайповичъ Дьяконовъ, |
Kuncepnaroph: Впадим!ръ Впадим!ровичъ Ба- posBckiii
joe va Rnekcaunpe Никопаевииъ Кири- ченко. |
Члены. Cobra: Никопай Яковпевичъ Кузне-
; цовъ и Апександръ Степановичъ Скори-
ков. N
nm
. Secrétaire:
REVUE CRITICO-BIBLIOGRAPHIQUE:
Insettan fe US T AMA M ee UIN 368
Goleoptetar is oa e ET aot 374
Eepnidopterd OPEN nace ee Lu ok 376
Hymergpleram 4 Sn TOR CAS 381
ISOpteray; bora Lo E Bod ie ru ein 385
Odanátas ct Nro ad SER EE 386
Osthop tera ans Me em ne 388
Insecta: obnoxid y. 502 ee nn LS 389
NOUVELLES DIVERSES:
Semenov-Tian-Shanskij, A.
Er Mets pntkove № erasers 399 — J. Portshinsky 1 404 — Baron Th.Osten-Sackent 407 Bjeljaev, V. Les espéces du
genre Necrophorus Fabr. du gou-
verüementd;Orel? LR lee 411 Pliginsky, V. Contributions a
la faune des Coléoptéres des envi-
rons de la ville Kaluga . . . .... 411 Shestakov, A. Notice sur les
espèces du genre Cerceris Latr.
ERENTO ra. PENSER UNE 412 Lutshnik, V. Notice sur deux
espèces de sous-famille Pamphi-
linae des environs de Kiev : 8412 Olsufiev, G. Notices sur quel-
ques especes du genre Carabus L. 418 .— Coléopteres entre les rails
dnm cheminidetert $20 mann 414 Rimsky-Korsakov, M, Excur-
tion des membres de la Société
Entomologique de Russie. .... 415 Semenov-Tian-Shanskij, A.
Corrigendum BEUTE U a Mote 415
Séances de la Société en 1917.
Les lundis: ] et 15 octobre, 19 novembre, 17 et 24 décembre. ' Les séances ont lieu à huit heures du soir dans la salle de la Société, Uspenskij pereulok, 3.
M. le Secrétaire se trouve au bureau de
| la Société chaque vendredi de 2 à 5 heures
et chaque /undi de 8 à 10 heures du soir, ex- cepté les jours de fétes. En été (juin—septem-
| bre)—seulement le vendredi.
Les collections et la bibliotheque de la So- ciété sont accessibles pour MM. les Membres les mémes jours.
Membres du Bureau pour l'année 1917,
Président: M. A. Semenov-Tian-Shanskij. Wass. Ostr., 8 ligne, 39.
Vice-Président: M. M. Rimskij-Korsakov.
M. G. Jacobson.
Trésorier: M. N. Ivanov.
Rédacteur: М. У, Redikorzev.
Redakteur des tableux analytiques: М. A. Djakonov.
Conservateur:
Bibliothecaire:
Membres du Conseil: A. Skorikov.
M. V. Barovskij. M. A. Kiritshenko.
MM. N. Kusnezov et
# _ Всю корреспонденщю (включая и денежную) адресовать на имя „Русскаго с eckare Общества“, Петроградъ, почтовый ящикъ № 250. Toute correspondance (les mandats postals y compris) doivent étre adres-
'sés au nom de la Société Entomologique de Russie, Petrograd, boite postale № 250.
^ mut | ЭНТОМОЛОГИЧЕСНОЕ ОБОЗРЬНЕ
издаваемое Русскимъ Энтомологическимъ Обществомъ,.
выходить въ llerporpaxb по слфдующей программ:
1) Дъйствья Pycckaro Энтомологическаго Общества. Извлечен!е изъ Протокол Общихъ Собранй. Отчеты Copbra. Составъ Общества. Перечень учрежден въ Рос и заграницей, съ которыми Общество находится въ сношеняхъ. 2) Оригинальныя стать no систематикь, морфологии, busio.noeiu, географическому распредъленю u Oiozoziu на комых5 (между прочимъ и вредных) и вообще членистоногихь на языкахъ: русскомъ, Ji THHCKOMB, французскомъ или англискомъ, сопровождаемыя иногда рисунками. 3) Крити библ!ографическ!й orba. Рефераты, обзоры и рецензии на русскомь языкть выдающи работь въ области общей энтомолог и въ особенности работъ, касающихся членистоно гихь русской фауны. 4) ОтдЪлъ разныхъ извфст И. Kparkis uaBbcris о новостяхъ энтомоло гическаго Mipa: отчеты o засъдашяхь ученыхь обществе, свъдЬн!я о работахъ въ област энтомологи, извъстя o путешеств!яхъ и экскурсяхъ съ энтомологическою цфлью, указан для собизавшя наськомыхъ, некрологическе очерки, личныя извфст!я ит. п. 5) Объявлен!
\ MININZNSZINZNININZNZN IN INE
y ЦЪЬЛЬ ЖУРНАЛА: à ua содЪйствовать распространен!ю sHaHiit mo 3HTOMONOTIH какъ обширной области общей 6ionorin, способствовать всестороннему изучен!ю насфкомыхъ (и вообще членистоногихъ) русской фауны и служить органомъ живого обм$на мыслей и
CBEABHIH между преимущественно русскими энтомологами. ;
Журналъ выходитъ 4 раза Bb годъ, образуя томъ до 25 листовъ in 8° весьма убористой печати
E
2 ;
Подписная цфна за годъ съ nepecbinkoro: 4 рубля въ Poccin и 12 франковъ. за границей. я 1
ABACTEHTENBHEIE члены Русскаго Энтомологическаго Общества, BHeculie за данный годъ свой членский взносъ (5 р.), получаютъ журналъ безплатно. 3
Цъна первыхъ шести TOMOBb журнала (1901—1906 гг.) — по 3 py6., слБдующихь одиннадцати (1907—1917 гг.) — по 4 руб. за томъ. 4 2
A É
To дБламъ Редакши просятъ обращаться къ Владим!ру Брава ничу Рели- корцеву (Петроградъ, Зоологический Музей Академи Наукъ). x
Рукописи (на одномъ изъ указанныхъ выше четырехъ язык Редакшю, должны быть написаны четко и на одной сторонЪ листа, ка ваются; статью сопровождаютъ полная подпись и точный адресъ автор совершенно готовыми къ печати; крупныя H3MbHeHis и большия BC не допускаются. Первая корректура высылается автору; если чере er BDeMeHH пересылки туда и обратно) статья He будетъ возвращена, Kr = Jede авторской корректуры или переносится Ha cabaymouifi Ne. Авторы пол } : off безплатно; за большее число (до 100) взыскивается ихъ заготовительн : m желаемыхъ отдфльныхъ оттисковъ указывается авторомъ на рукописи
Revue Russe deEntome :
publiée par la Société Entomologique de . parait à Petrograd, 4 fois par an.
Prix de souscription annuelle, port compris: Russie—4 roubles, étrai
MM. les auteurs sont priés d'écrire leurs manuscrits lisiblement, 2 et de les adresser à M. V. Redikorzev à Petrograd, Musée Zoologiqu: Sciences.
Pour l'abonnement s'adresser à M. G. Jacobson, secrétaire de la So de Russie, à Petrograd, Uspenskij per. Ne 3.
Редакторъ: В. B. Редикорцевъ. | Rédacteur: |
*
—
rn T n -— чм u vit ui "T m m" — -— - — P^ ыы
- ы T LA "T р T " -— | Ow " , | = 7 à B P p 7 d j UL " у у Г. , | TM В " E n E" Y 1 " M A » р " Nt. j D Г | I 2» | m 7 AVES ve. т TM no IP "m EB | p Nu. | nd ! à DI. AU Ma в : | T 4 TEM... I1 LM MET UN Sn i "i BA AE NN | "T | | M n | T | Ü " P rs a dM г m' у M ANI | M TY RE A Г’. | ОИ ] b: | | i} | T i . м i м LA | u. M 7 1% vr y M à E у | , "2n ? "| n | Ty E! < hu ( a D" de v M + | V i MIT | | af m 5 M y № | Cb UE CO. MB T » 7 T i T i y! , na MT a Um | nu oo LA | d | n ^ ^am М i" В 7 A , m | "o О | d e 4) d ] | | р i n 148 D | 7 n "M } О h | T En В bor "Au 4 a В | . » oOj
I amd LED у TNI i n 4 H 1% "a D и Q^") ^ d wi‘ р li "un q V | p iR № BED | À pri n , Al E BU i p i 1% E т ' it n p m ] "n v 3 lk Re i TO IR — soon POP MN Jj LU i as | в Li EU! L n | y : t DE A0 AT "a e A | HAL T у M = ! i wen > } ny u IM D x n LI В D | n . FOUR m У, 97) ee DRE | , n WW ire M iR » D B | L В Я | at i В d ] Ti " fi au B Y Iv ( » | I т hn | D MANU 2 у I Urs "TH 4 nn, m ' 5 | Í L^ E b n А yy 7 int ^. MILAN "a 5 m m m $i cM a й N | " J , 7 m в A E* | M P» 104 ] EV. " N ro n J . 7 Ш 9^ " N } "a s ne. | FR | Gil n 14 n li h |. B | VAR № a ^ 1 u " В IU В | aU "В, |. 5 Mi D \ (| "00 | nk, = , | mr f XN x "1 | uy SA LA 1 у M. 1: " US T A ' . + D | D р D, "TS d ОУ pel | P» M : UN M a í | ix x | T Я | unt Peu | 1 | > 11 L | VO "T d'A d i | à | | EN 7 ne” us BELLE и dd oa B S6 D ei TA UE P | IM 7 NN EP ia” i "E E BC yt: oS . o n MI" | re mu EH lu 36, a DE i hd sii h 7 ou D CTS D B vu В ГЛ u | | E EM, ©. TUM IP rest TE | | BU ^ re y I | © м | в 2 un B D 7 al UE m: | . | . BE n " Ig в " SEND m B. 2 E. D | i iu _ 7 р | Bu | LE) | M " E > ri 7 ы ВА — Zn м 5 | р N (cam mm u con 1 2 We Coo 45 —— 5 . c MEUM Ч Г uy
n run m P M ; n ^ NM on u | | | у "i р
№ 5 uL т b | h END UHM ‘14 N. p^ " NM Ed ’ | T 4 " "a | u so | 1 D. ву. M E an. $i "2 x m D "T | b n AU, | uA "UNE [06 d "NL E 4 "TN im ; " y | u ms E n В \ - В TJ Ds 4 n | р - "1 " m" "Tm " M NE b. Ls | " . ^ WM IN TE] ea, Ai ee | d di | "n wi Ve В al | . | | P y i H 17 | Aa Hl # | E | | - 4 EN i2 A E | ü f£ à ^ n m o WELT. i EDU x an J BE] wn P MI + m , | m T "D | A Box r i P | D , у M. E 7 " Г. E | : | у, | B NI и PM №] ‘ | т у. bs: B UM | TE UD an Ae i E | Г p M a iv e | mu 7 In n 5 d } a os RED ^M L | M и M» n Y! 5 ES "os OM JU. m 114 Tn u ) OM 1 E 4 [ LN Be. "n р В D "gg 4 ^n | 7 | " i "- м | ONE | in | i ‘oF | "s ^» 4 M №. i u n ad EE : 7 ] D : ( 4I ‚Тр m | я n E |. T E в TS , | | a b à FE D m " LA и » Pa L : 7 a 5 | р DV EI р — * "iy j £j р 1 . A] » i LA u > Гу. E J Ó SE | " M. "Ww b. D A T" [2 " In" 1 Mf n и. E is ee, B ie vin | a > р uw B nd M A ) E M iy L à. Um b 4 là. D | N^. " nia — | P . 7 rs T na й | " el "Tu a NE D ET ” | , № 7 ^ LS | PULS | r % 1, N 2d! i Tis 4 DUT 7 b А ' "n Det | D | Bn ru 14 m E B. " й a | E '4 ‘ Г ' р N | | re. = у " EE. — CN DEP E E d EL. | INIM ny a | р » E. n р | i 2 | р EL | RN | | В ' | qud "d 7 " E "m m E | 113 | | | | | " | р À Pu 1j ; р — e E LATE 5 7 "i . a m | | | D ung E 1 nu | | a" ^e], n l E. у | | Я EM B a zn , nm i 1 i j DN 7 fr BU A un | | E 6 n wy ate "n om, 4 + у VE ; BEEN. OU au END. " ELI -— | т _ he) " i DONE ^ B MURS na Аи E bel ESSI 1 ». FT ED TE MW uM. E Jj | E { EU. me Y | | у ] 4 or B n D Tu" n B ip L ee / , 7 d ut. | tu » LE iT MUN 7 | EE : у i L » | | | 1 и à uy m m e ВРУ ö i ? E ' a и T iD WTA ? ^ Jj I, I | Г | | | | | NT NU ^n р du | | Е eu CS l'a E jd I m | р | Br d ir nr, м aa | P E ION "TFUE ae [^ | ED 7.7 " | E EX | | Ya 7 i "22 7 | " y | : | h 1 E. y OE ols, ie "E TE 1 \ fi ri em p MEUS | BR р " bh a ‘| | M EN To fua ENT c E MB T E " ot #) LA | Tie. E | РА ENT ^ — EN E D B. "WT = | T m. у РТ © Fr | al И E D». D. ee E. ut " RE mni i o LUE i he CN D ! 2 M i T | Lid m PB A FI it AI AM Y JA à Lu В u m | i | $ L B ry №. » à p P NH 1 1 UM " u i " А la T 7 | | Br. р | E [ ^ , Ms | nn NP E № EB a I IR oh is À, LS n EEUU mn RUIT. m 4 aM "n ui E " T № ^ Ur : M. LU 2 b. м. nait m ТА Mu = vs YUNG 12.78 vu vM he D à E Bun " | WM M bi NE, M <. I Lun FE $y nd IT. AU E. UT м V р TT J— ES a i. — MIO U TES. "
A n TA M A an у Lv vu T
Ti |
Que
мы War ty * Ba aM В в "Ww" , a m- T «ded | B у NT 7 ут Ww d BI, "P M "m ny 1 ры ры E! Г’ у ug Ó " yo. D ^ 29. | als МХ ; LRL Г | D. ' "oW LX E A EN "EM ' DE S 1 | u T DENT E , LL PU RJ | p р I In: bi Ten | | r » . u" y y. : " | | | a у : р | D у 7 | | . р um | { 7 | | р n | - 7 ‘+ D | ] | | | RET | 1 A ' D m р u IT | " | 4 i4 | p L | | | B | IP | a DT | | T ‘th " u Ü D " » 1 | Le | Bu B B ^ Me’ _ 7 | 5 E B ! m № D" | m Г | т LION CORN m E , n | ГУ " T Em xi n NU. 274 | р » 1 TAM COME | | ICA n E LI р pt 1 i A | M | OU - № Во "TERI i . . > nm a) p^. bu | © | | | Vu PL — сах mar | j^ BU FLUR Ar! “nr. ME E FU » E! any Pt PORTE de о TU dre 7 | D "m D N | NAT PL ы PA > n > n D | E _ . L 7 ' u | | | | | rai I т. a a b у 1 | 5 Ys f " Aa un UF PINE | | : Li d EXIT T P" . у 1 a T | P Я ' Ju a > koe) 4» Л E | r E D E M LS. me) u HL f | ü | 7 b В EOS, E M р 7 А 2 | u , m. | i | | a 2 | и ый 7 у na D M B | i 7 » 7 E A D A 14 " | " i у m.s | . Dr | PE 1 ча. | Poe US ' A 7 a : у h | un | I " Li : á x Е J E в i I | | m | | Ü и PA fl | 4 MED ] a > у ® D pe ] u I iy E n à TN $’ E ys = р р i ' ior tae uU $ | | Bj E к E | EB L | № | Al But |- NC у | 7 E m B N Mr u ^c | у р | BE | " X "a I ap ' | L р D D. " EC. "n LED E 4 р n : 7 | " m | | h 4 B mM. № | | "nu - ME i | | TN "E QUY no Bo i 1 e | D ' 4 1 D ML MAD | | i Lu | jg , li № | - TEN ED : ] | m b | | | | | , B "e р a RI р | " NTC TUE 4 USE UMEN M a , ' | ET "ad 7 | M D "m jd | Г’ u er [ DE b n M DOT N. L A : | u 7 | ELI! TLE T H L EN ACT Ms к | и ФИ NO | i FAI TUM 1 W | Ts N | a oT ELI 44 | р 1 " у M LER ae gk " ' | РМ Eu E | | | | т Ш ppm y uj MW. A B m uo Le | U E : | р ET 7 i h e| | | " 2 DD mu i! 7 | A a ME | ; m 4 u A р | | AY " E 5 IA Ow ray Аа MM р у 2 4 à Un oss IP á As A "t UM TIER "i | n | M ' d $ _ A 7 » ( . | i | | ui "arr P n 4 [- 7 KI I.) - n TUM | jn IR Im = | fe. ТФ Bs | de "E LN m m ID UND | a | PII m | Г B | LES . x $ b L A u f I di А B vi Bi В 7 | VEM. * | . M n | i | | | Du N р wein), MEC NE Г où , 14 | 0 D р > COR f ED EY peace d TLE d | 7 ] ро AN DO à m z i Le. i E ос ORNE PN. | MOT L | _ D "E FLETA wae 7" , у E al 7 | ; | y uU | у a B ] ANJA tA ey Lr j D E d " i 7 р | Г 5 i j TU | "y > x " | " | | , u О B | | 7 «€ О D yt | D b | | FO nm | | | I | В | E a | | $ A № 27 ü T 27 р M i | EV B Ur mE Di NL EE oe E " P Mal | , - 9] od Fr n. M | LD " u 7 e " * { XL № du n A А n . »u LN 2 p
8—896
(hr pepe IF AE Lo ety wer en
? EAN : DEA n" SP Pepe ] Pins OUS " t TRU. are SOLIS Vade. И ИА | AO TA S С ОО TU A MITHSONIAN INSTITUTION LIBRARIES
it НИ ИН OO a | [I | MILI | | || ИИ
Fro Adis Rage id MARO MP t "f | || | || ИМТ о ее LL Ill ARIDAM И TUR RER Mcd ИЗО ЩА АО ВОДА АВА ААА ВАА АТА
i
ie 3 908 57 6783
» M Up fi р : Hur | EMI р у : Ч 3 hits | be od ot Le Wi : 3 i ‘ [ her { 1 UM ( A a "n iiit pins hit APR
ed TAN 1 Wu USER , : l ADEST EC M Hi DIS [UN UXOR) (oi
n И #
rue it
hha vA HU À À HER d Dm M ^ d ehe I ch 1 OM) Pt te eet asin IY PC K j MAR HR HAN И je ies P DO Y в у ее? Marc
AT "v
Ai Gated Geet e wt
cac enar ede ehe Moe
fb LÀ и hr
SPEO „er ipte be
jet ROTH у ^ I mn
: ey: \ NEUER b iow EU i $ M et, um DER : ] 1 HA 1 ? D (cut La AA SOU АУМ Нить НИ ud Ma) M KERN XN i MI S DOM QUORUM " AREAS PTS BU ie i ee: à '
'. ^ Y Aot Vener de Vs it À ИНК RAD
v weaved \ hM Made AAT He a ’ U UM T H CHAN ANNE I ^ D 3 y у i Um 4 ry
MEN
breit rm
г T4 (vtero et
ipt dn
DUI
VAT
DOMO ^
AAA Frust MCA TOM
(TY Mee Lo o Cf Mee ei p n Mn LAUR spe bel i
VEU ud Bene hi
4 wen pw
“it PR E OA cire Vei re ie b ANA
КОЛИ Pon e LA FA у