\ 
"| \ )A Ä 
Ar‘ 


ANYANENCONTY 


IN 


Il 
1538888 7 


u 
oO 


INN 
3 1761 0 


UNIVERSITY 


IN 


UNTO 
IhRT 


nn nn 


LIBRARY 


FACULTY OF FORESTRY 
UNIVERSITY OF TORONTO 


Digitized by the Internet Archive 
in 2010 with funding from 
University of Toronto 


http://www.archive.org/details/studienberdieg0Owapp 


Studien 


über die 


Grundbegriffe und die Systematik 
der Forstwissenschaft. 


Von 


Dr. Lorenz Wappes, 


Königl. Bayer. Regierungs- und Forstrat. 


® 


BERLIN. / 
VERLAGSBUCHHANDLUNG PAUL PAREY. 


Alle Rechte — auch das der Übersetzung — vorbehalten, 


a 
Se 
Be 
 ] n 
Del ’ ut 
Mau. 
, 
ING 


nn 


N ee ee NEE 


Die Entstehung der Arbeit; — Die Ziele; — Notwendigkeit 
theoretischer Untersuchung; Zusammenhang des Fortschritts 
von Technik und Wirtschaft mit der wissenschaftlichen Er- 
kenntnis. 


. Begriff und Inhalt der Forstwissenschaft. ...... 2.2... 
RÄDER BE;. . in wi er 
Die Begriffsbildung als Ziel wissenschaftlicher Erkenntnis 
und Ausgang der Ausscheidung der Wissenschaften. — Forst- 
wissenschaft als Untersuchung von Beziehungen zwischen 

Wald und menschlichem Leben. 

DE RR RED SEE SBE THESEN LENR 20 ORTE REIN ED TERR 

1. Das Objekt der Forstwissenschaft, die Forstwirtschaft. — 

Definition von Wald. — Abgrenzung des Begriffs 
Posskwicischufk: i% 20.21 20:02 N RAR re 
A. Die Entstehung und die formalen Eigenschaften des 

_ wirtschaftlichen Unternehmens. — Ich, Wille, Tat. 
B. Die Lebenstätigkeit des wirtschaftlichen Unter- 
nehmens. — Technik, Ökonomik, Wirtschaft, 

2. Das Prinzip der Forstwissenschaft. . .... “22.0. 

Abscheidung der Forstwissenschaft von der technischen 
Wissenschaft und der Nationalökonomie. 

3. Die Methoden der Forstwissenschaft — Methode des Vor- 
gehens — Tiefe der Erkenntnis — Verfahren, Methode, 
BE 30) ET a ke ai a 

4. Kritik der bisherigen Auffassungen (Fachlehre, Fach- 


wissenschaft). — Hundeshagen. — L. v. Stein .... . 
Il. Das organische System der forstlichen Disziplinen .. .... . 
wuelegunE - 2 Ar N A ER 


Das Prinzip der’l'eilung der Wissenschaft nach Forschungs- 
gebieten. — Beispiel. 
1 * 


13 
13 


21 


21 


29 


sl 


38 
42 
42 


4 Inhalt. 


Seite 

b) Ausführung. Die einzelnen Gebiete forstwissen- 
schaftliceher Forschung... „ir... 2 kN een 46 

1. Das erste Gebiet (geographische und systemisierende 
Morsehune) ‘u. lu lan sa AR a La Me ee A 46 

2. Das zweite Gebiet (morphologische und anatomische 
Borschung) „un. u a a ln ee 48 

3. Das dritte Gebiet (physiologische und biologische 
Korschung) . nn... 2 0 we en ee 49 
A. Die Physiologie der Wirtschaft .......... 49 
I. Die Mechanik der Wirtschaft (formale Gliederung) 50 
1. Ordnung und Leitung .. ... ... » ers Sl 
DIWOUEDE\ 2: N ee een nl ol 
a) Die allgemeinen Arbeiten. ........ Sl 
b) Die eigentlichen Betriebsarbeiten ... . . 52 
II. Die Dynamik der Wirtschaft (Wertbewegung) . . 92 
B.:Die Biologie der Wirtschaft, ...... =... «Israun te ac 53 
c) Würdigung des Hundeshagenschen Systems... 58 
Ill. Die Forstwirtschaft und der Staat (das Forstwesen). .... . . 58 
MW Grundiesunp . ... 28 Henne nl De 58 


Die Forstwirtschaft als Objekt und gestaltende Kraft 
des Staatslebens. — Systematischer Charakter der Forstpolitik. 
b) Die Forstverwaltung und die einzelnen Gebiete 


derstaafsverwaltung. . un... 20. vol ee 63 
j. Forstwirtschaft und Staatswirtschaft . . .. .. 2... 6 
2. Forstwirtschaft und Rechtspflege . . . .. 2...» 65 
3. Die Forstwirtschaft und die innere Verwaltung . . . . 66 

A. Allgemeine Gesichtspunkte. . ... 20... . 66 


Die Verwaltung und der Wald. — Die Verwaltung 
und die Forstwirtschaft. — Förderung, Einschränkung. 


B.'Die Forstwirtschaftspohtik . . . . ..... nie nee 69 
I. Die allgemeinen Maßregeln....... 2... 69 
U. Forstwirtschaftspflege im engeren Sinn .... . 71 


St 1 WR, REAL N a 73 


Einleitung. 


Das nonum prematur in annum hat die vorliegende Arbeit 
reichlich eingehalten; denn es sind etwa 20 Jahre, daß ich 
sie begonnen habe, und 15 Jahre, daß sie beendigt, in der 
Hauptsache mit der heutigen Fassung, im Schreibtisch liegt. 
Zwei Gründe hielten mich von der Veröffentlichung ab: die 
Erkenntnis, daß es mir bei einzelnen Teilen nicht gelungen 
sei, zur vollen Klarheit durchzudringen, und ein Gefühl der 
Entmutigung, daß eine Vorarbeit, die den gleichen Stoff be- 
handelte und gewissermaßen als Einleitung dienen sollte!, 
auf so vollständige Gleichgültigkeit bei den verehrten Fach- 
genossen gestoßen war. 

„Die Keimruhe neuer Gedanken beträgt bei uns 20 Jahre“, 
sagte einmal Weise. Mir scheint, er hat recht, und so muß 
vielleicht auch die jetzige Arbeit noch einige Jahre warten, 
bis man erkennt, daß auch bei uns solche — ich möchte 
sagen „erkenntnistheoretische* — Untersuchungen notwendig 
und nützlich sind. 

Um diesen Keimungsprozeß aber doch etwas zu be- 
schleunigen, halte ich es für angemessen, an dieser Stelle dar- 
zulegen, aus welchen Erwägungen und mit welchen Zielen 
meine Studien entstanden sind und welche Bedeutung sie nach 


ı „Das Verhältnis der technischen Wissenschaften zu den Natur- 
wissenschaften.“ Forstlich - naturwissenschaftliche Zeitschrift 1893, 
Dezemberheft. 


6 Einleitung. 


meiner Auffassung haben sollen und müssen. — Schadet nicht, 
wenn darüber das Vorwort etwas lang ausfällt. 

Zunächst also die Entstehung der Arbeit! 
Die erste Anregung dazu erhielt ich durch einen Zweifel 
über die Stellung der Forstästhetik im System der Forst- 
wissenschaft, darüber nämlich, ob die Forstästhetik wirklich, 
wie von Salisch in seiner damals gerade erschienenen Schrift 
es auffaßte, als eine Disziplin der Forstwissenschaft zu be- 
trachten sei!. Weiteren Einfluß auf dfe Richtung meines 
Denkens hatte das Studium des Handbuchs der Verwaltungs- 
lehre von Lorenz von Stein, auf dessen Werke ich in der 
Bibliothek der forstlichen Hochschule aufmerksam geworden 
war. Ich suchte mir klar zu werden über den Anschluß und 
die Stellung meines Faches in dem Gesamtorganismus des 
Staates und der Staatsverwaltung, deren Entstehung und 
Funktion von Stein in so geistvoller und großzügiger Weise 
behandelt ist, wie ich sonst noch nirgends gefunden habe. 
Nach meiner Ernennung zum Dozenten der Hochschule kam 
ich bei dem vielfachen Verkehr mit den Vertretern der natur- 
wissenschaftlichen und mathematischen Fächer nicht selten zu 
Gesprächen und Disputen über das Verhältnis der Forstwirt- 
schaft und Forstwissenschaft zu den Naturwissenschaften. Das 
Streben, das ganze Problem einmal durchzudenken und systema- 
tisch darzustellen, führte mich zu einem Referat über diesen 
Gegenstand in dem oben erwähnten Verein; den Hauptinhalt 
dieses Vortrags habe ich in dem bereits zitierten Artikel 
niedergelegt. An der Vollendung der Studien über das System 
der Forstwissenschaft hinderte mich mein 1893 erfolgter Rück- 
tritt in die forstliche Praxis und der damit verbundene Mangel 


1 Ich kam zu dieser Frage durch ein im naturwissenschaftlichen 
Verein Aschaffenburg erstattetes Referat und habe sie dann in meiner 
aus diesem Vortrag herausgewachsenen literarischen Erstlingsschrift 
näher berührt. (Forstwissenschaftliches Zentralblatt 1897, S. 329 „Über 
die Asthetik des Waldes“.) 


Einleitung. 7 


an Zeit sowie die Schwierigkeit der Beschaffung literarischer 
Hilfsmittel, aber auch, wie schon erwähnt, das Gefühl, daß 
sich niemand für diese Dinge interessiere. 

So kam ich jahrelang nicht über den Stand von 1893 
hinaus, bis mich ein glücklicher Zufall mit Herrn Dr. Dorn, 
Privatdozent für Nationalökonomie an der technischen Hoch- 
schule zu München, bekannt machte und unser Gespräch auf 
die systematische Stellung der technischen Wissenschaften 
führte. Herr Dr. Dorn hat sich für meine Arbeit interessiert, 
in liebenswürdigster Weise die Probleme mit mir durch- 
gesprochen und mir die Kenntnis der neueren Literatur ver- 
mittelt, wofür ihm auch an dieser Stelle der herzlichste 
Dank ausgesprochen sei. Ich bin durch das neuerliche Ein- 
arbeiten in diese Richtung zu der Auffassung gekommen, daß 
meine damaligen Studien den Fachgenossen immer noch manches 
von Interesse bieten könnten und darum einer Veröffentlichung 
nicht unwert sind, daß es mir aber bei meiner dermaligen und 
auf absehbare Zeit bleibenden anderweitigen Beanspruchung 
nicht möglich sein werde, die mir selbst nötig erscheinende, 
jedoch nur auf Grund eingehender Literaturstudien durch- 
führbare Umarbeitung vorzunehmen. Und so komme ich dazu 
etwas zu geben, dessen Unvollkommenheit ich selbst vielleicht 
am meisten empfinde; aber ich gebe es in der Hoffnung, daß 
das Gute, was darin ist, seine Wirkung, wenn nicht gleich, 
so doch in einiger Zeit ausüben wird und daß um eben dieses 
Guten willen die vielen Mängel entschuldigt werden. 

Was ich mir als Ziel meiner Studien vorgesteckt 
hatte, habe ich oben schon angedeutet, und ich möchte nur 
mit einigen Sätzen darlegen, daß dieses Ziel auch heute noch 
erstrebenswert und die Erreichung desselben — das natürlich 
relativ gefaßt, wie alles Streben — notwendig ist, wenn wir 
überhaupt zu einer wissenschaftlichen Auffassung und Be- 
gründung unseres Faches und zu der damit verbundenen 
Wertschätzung und äußeren Förderung gelangen wollen. 


8 Einleitung. 


Ich bin der Meinung, daß das, was wir heute 
Forstwissenschaft nennen, weder nach seinem 
Inhalt noch nach seiner systematischen Fassung 
auf diese Bezeichnung Anspruch machen kann. 
Den Beweis dafür zu erbringen ist eine der Aufgaben, die 
ich mir in der Arbeit selbst gesteckt habe. Für die Frage 
aber, ob es überhaupt nötig sei, für ein praktisches Fach 
derartige rein theoretische Untersuchungen vorzunehmen, kann 
ich die Beweisführung zum Muster nehmen, die L. v. Stein 
in der Vorrede zur zweiten Auflage seiner Verwaltungslehre 
in ähnlicher Situation für diese gibt, und namentlich sein Wort 
anführen, daß die Weihe des „Praktischen* und einzelnen 
doch zuletzt nur aus der Tiefe steigt, in der sich der reine 
Gedanke bewegt, und daß nur die Wissenschaft es vermag, 
unsere Staatsdiener über die Trivialität ihrer mühevollen 
Tagesarbeit zu erheben und in dem Bewußtsein, sie berufs- 
freudig und stark zu machen, „daß es in dem Leben des 
Staates, dem sie sich gewidmet, nichts Kleines gibt; daß sie 
aber, um diese ihre Mission zu erfüllen, die eine Hand zu dem 
ewigen Grundbegriffe unseres Daseins reichen und mit der 
anderen im Namen desselben mitten in der Täglichkeit und 
dem ewigen Wechsel das Recht des ewigen Fortschritts ver- 
treten und tragen müssen“. Und wenn Stein an anderer Stelle 
klagt, daß unsere heutige Jurisprudenz vollkommen unfähig 
sei, Männer des öffentlichen Lebens, deutsche Staatsmänner 
zu erzeugen, „nicht weil wir gelehrt, sondern weil wir auf 
einem verkehrten Punkte gelehrt sind“, so ist es wohl nicht 
allzu verwegen, wenn ich auch das auf unser Fach übertrage 
und behaupte, daß unser heutiger forstlicher Unterricht — 
diese Aufgabe im weiteren Sinne genommen, also einschließ- 
lich der Vorbildungsjahre bis zur Fachprüfung — nicht im- 
stande sei, dem angehenden Praktiker die Grundlage für eine 
großzügige und zielbewußte, wirtschaftlich - administrative 
Geschäftsführung zu geben. Und der innerste Grund für diese 


Einleitung. 9 


Erscheinung ist, daß wir eben noch keine Fachwissenschaft 
haben, sondern bestenfalls eine mit anderwärts erholter Wissen- 
schaft umkleideteFachlehre. Gewißistin den Vorschriften für 
unsere Vorbildung zum Ausdruck gebracht, nach welchen 
Richtungen das Fachstudium zu erfolgen hat. Der junge Forst- 
mann muß die naturwissenschaftlich-mathematischen Disziplinen 
ebenso wie die finanz- und volkswirtschaftlichen hören und 
zugleich Einblick bekommen in die Rechts- und Staatswissen- 
schaften; ‚aber was fehlt ist nach meinem Dafürhalten das 
Wichtigste, die Aufklärung über den Zusammenhang 
dieser Richtungen, über das Prinzipielle ihrer Beziehung 
zum Fach. Die Fachwissenschaft ist nicht hinreichend 
systematisch durchgearbeitet, und darum geht ihr Prinzip nicht 
als gewaltige Dominante durch das Chaos der Grund- und 
Hilfswissenschaften; man lernt und wird gelehrt, und schließ- 
lich weiß man mit aller Gelehrsamkeit nichts anzufangen, 
sondern fängt draußen in der Praxis an, schön handwerksmäßig 
zu ı probieren, und wenn man die paar Griffe los hat, wirft man 
alle Wissenschaft über Bord — sie nutzt nichts „für die Praxis“ !. 

Und weil wir keine wissenschaftliche Praxis haben, 
kommen wir in der Wissenschaft selbst auch nicht vorwärts. 

Ich frage: 

Was wissen wir eigentlich von dem technischen 
Prozeß der Forstwirtschaft, wieweit sind unsere Verfahren 
und Methoden versuchsmäßig ausgeprobt und wissenschaftlich 
begründet? Um darüber klar zu werden, brauchen wir uns 
nur zu vergegenwärtigen, mit welcher Sicherheit und Exaktheit 
anderwärts in der Technik der Erfolg sich nicht nur voraus- 
sehen, sondern sogar vorausberechnen läßt, welch tiefen Ein- 
blick man in die Gesetze alles Geschehens und Entwickelns 
hat; ich nenne nur die chemische Industrie, die Maschinen- 
technik, auch den Feldbau, die Gärtnerei. 

Und wodurch ist man dort soweit gekommen? Durch 


ı Ähnliches klagt auch H. Mayr in seinem „Waldbau“, 


10 Einleitung. 


die Theorie!! Dadurch, daß die Theorie aus der Empirie 
der Praxis die allgemeinen Gesetze gefunden und daß, gestützt 
auf zuverlässige Gesetze und die daraus gewonnenen Ab- 
leitungen, die Praxis neue Wege beschreiten, neue Methoden 
erdenken konnte, aus der dann wiederum die Theorie neue 
Gesetze fand und so fort. Was können wir all diesen Er- 
rungenschaften der modernen Technik gegenüberstellen ? 
Höchstens, daß wir für den sicheren Erfolg einer Fichten- 
pflanzung garantieren können — bis zum Stangenholzalter, 
wo sie der Schnee zusammenzudrücken pflegt. 

e Was wissen wir von der ökonomischen Seite unseres 
Betriebes? Wir wissen so wenig, daß wir nicht einmal über 
die Massen- geschweige denn über die Wertbildung eines ge- 
mischten Bestandes ins klare zu kommen vermögen, weil es 
zurzeit noch keine verlässige Methode für die Zuwachs- 
ermittlung solcher Bestände gibt — vom Umtrieb und 
schwierigeren Dingen gar nicht zu reden! 


! Ich nehme hier nur Bezug auf einige Äußerungen: 

Vortrag, gehalten von Geheimrat Professor Klein-Göttingen bei der 
Jahresfeier des Deutschen Museums in München (Internationale Wochen- 
schrift vom 17. Oktober 1908): „Nichts ist erfreulicher für den Ver- 
treter der Wissenschaft, als eine der großen Arbeitsstätten zu durch- 
wandern, welche die chemische Industrie sich geschaffen. Den An- 
forderungen der immer fortschreitenden Praxis wird hier in der Weise 
begegnet, daß Hunderte gelehrter Chemiker nach den verschiedensten 
Richtungen hin mit rein theoretischen Untersuchungen beschäftigt 
werden.“ 

Vortrag von Öchelhäuser, gehalten bei der 50jährigen Feier des 
Vereins deutscher Ingenieure (Beil. zur Allg. Zeitung 1906, Nr. 133): 
„Für die heutige Arbeitsweise gilt allgemein und mit vollstem Rechte 
die steigende Durchdringung der Technik mit der Wissenschaft und 
wissenschaftlichen Methoden als eine der Hauptursachen ihrer Erfolge.“ 

Werner Sombart, Die deutsche Volkswirtschaft im neunzehnten Jahr- 
hundert, S8. 157: „War früher gearbeitet worden nach Regeln, so voll- 
zieht sich jetzt de Tätigkeit nach Gesetzen .... Die Technik tritt 
damit in eine bedingungslose Abhängigkeit von der theoretischen Natur- 
wissenschaft, deren Fortschritte allein noch über das Ausmaß ihrer 
eigenen Teistunpufäkigkeik entscheiden.“ 


Einleitung. 11 


Was wissen wir ferner von der betriebsorganisa- 
torischen Seite der Forstwirtschaft, d.h. von deren 
Möglichkeiten in bezug auf Formen des Besitzes, Bildung 
und wirtschaftlichem Charakter des Unternehmens, Kapital- 
bewegung, Geschäftsformen der kaufmännisch-technischen Dis- 
position und Kontrolle? Lauter Dinge, über die wir uns mit 
dem einseitigen Blick auf die heimischen Verhältnisse, auf 
den Staatsbesitz und mit der Nachahmung der hierarchischen 
Einrichtungen des Staates hinweghelfen. 

Wie endlich soll die Gesetzgebung in ke und 
Steuerwesen sich fortschrittlich entwickeln, wenn ihrdasFach 
kein klares System und keine scharf bestimmten Grundbegriffe 
entwickelt hat? 

Gerade weil der forstliche Unterricht — vielleicht mit 
Ausnahme von Österreich — hauptsächlich Staatsbeamte er- 
zieht und der öffentliche Forstbesitz nach seiner Bedeutung 
und Leistung den anderen weit überwiegt, müssen wir 
darauf hinwirken, daß in Lehre und Wissenschaft die prin- 
zipiellen Gesichtspunkte, die Scheidung des privatwirtschaft- 
lichen und des administrativen Momentes auf das genaueste 
geklärt und das schärfste betont wird; gerade die notwendige 
Vielseitigkeit der Vorbildung verlangt als Korrelat, daß man 
sich darüber klar wird, was ist Fach-, was ist Grund- oder 
Hilfswissenschaft, in welchem Zusammenhang stehen die 
Richtungen, nach welchen die Ausbildung erfolgt. 

Wenn bei der Verwaltung des Forstwesens die mehrfach, 
besonders auch in Bayern so glücklich angebahnte Verbindung 
technisch-wirtschaftlicher mit administrativer Tätigkeit noch 
weitere Fortschritte macht, wenn — was wir ja wünschen 
müssen — der Forsttechniker noch mehr Träger der staat- 
lichen Gewalt werden und die Forstwirtschaft des Staates 
administrative Aufgaben in umfasseuder Weise erfüllen soll, 
dann muß derjenige, der so verschiedenartige Funktionen in 
sich vereinigen, bei seinen Handlungen die Resultante aus 


12 Einleitung. 


so verschieden wirkenden Kräften ziehen soll, sich vor allem 
über das Wesen dieser Aufgaben und Kräfte klar 
sein. 

Daß man mit dem, was unsere Fachliteratur dermalen 
enthält, hier nicht zurecht kommt, wird sofort zum Bewußt- 
sein kommen, wenn man in dem letzten großen Werk, das 
zusammenfassend einen Überblick über das ganze Gebiet forst- 
lichen Wissens bieten will und wirklich bietet, das Lorey- 
Stötzersche Handbuch der Forstwissenschaft, nach Definitionen 
und systematischen Darstellungen sucht. Diese Seite ist fast 
ganz außer acht gelassen, es ist nicht einmal der Versuch 
gemacht, eine prinzipielle Abgrenzung des Stoffes zu geben 
oder die vorgenommene Abgrenzung desselben irgendwie zu 
begründen. Ähnlich ist es auch in den vorwiegend für 
Nationalökonomen und andere Nichtfachleute geschriebenen 
Artikeln „Forsten“ von Handwörterbüchern (Jentsch im Hand- 
buch der Wirtschaftskunde Deutschlands, 2 Bd. und in Elsters 
Wörterbuch der Volkswirtschaft 1 Bd., 1. Aufl., Endres im 
Handwörterbuch der Staatswissenschaften 2. Aufl., Bd. 3). 

Und so hoffe ich denn, daß meine Studien, so sehr sie 
noch der Vertiefung und Ergänzung bedürfen, dem einen oder 
anderen der älteren Fachgenossen Anregung zum Nachdenken 
geben, den jüngeren aber als — vielleicht etwas langweiliger, 
aber doch manchmal willkommener — Führer im Dickicht der 
Fach- und anderen Disziplinen dienen werden. 


I. Begriff und Inhalt der Forstwissenschaft. 


a) Grundlegung. 

Der Gedankengang, aus welchem im nachfolgenden Begriff 
und Inhalt der Forstwissenschaft abgeleitet werden, ist kurz 
folgender: 

Eine Wissenschaft entsteht dann, wenn Erscheinungen 
realer oder idealer Natur nach ihrem kausalen Zusammenhang 
erforscht und begrifflich erfaßt werden !. 

Nicht die Gegenstände an und für sich können Ausgangs- 
punkt einer wissenschaftlichen Einteilung bzw. Ausscheidung 
sein, sondern die Begriffe, zu deren Bildung sie Anlaß 
geben’. 

Ein und derselbe Gegenstand kann deshalb Objekt mehrerer 
Wissenschaften werden, je nach dem Gesichtspunkt, von dem 
er betrachtet wird. 

Jede Wissenschaft charakterisiert sich einerseits durch 
ihr Objekt, andererseits durch den Gesichtspunkt, von dem 
aus sie ihr Objekt begrifflich erfaßt. 


ı „Die Wissenschaft als Bildungsgut ist die im Denken und Er- 
kennen sich vollziehende Besitzergreifung alles Seins und Lebens nach 
der allgemeinen Seite.“ (Ahrens in Holzendorffs Rechtsenzyklopädie 
S. 38.) 

2 Wundt, System der Philosophie 1889, 1. Aufl., S. 26. Friedrich 
Gottl, „Zur sozialwissenschaftlichen Begriffsbildung“ im Archiv für 
Sozialwissenschaft Bd. 23, S. 403 ff. und Bd. 24, S. 265: Die Begriffs- 
bildung ist abhängig von dem Ziele der Erkenntnis. 


14 Begriff und Inhalt der Forstwissenschaft. 


Forstwirtschaft entsteht, wenn die in der Vegetations- 
form „Wald“ vorhandenen natürlichen Kräfte und Stoffe 
Gegenstand wirtschaftlicher Tätigkeit werden. 

Die Forstwissenschaft hat als Aufgabe die Er- 
forschung, als Inhalt die Erkenntnis des Wesens der 
Forstwirtschaft. 

Da die Forstwirtschaft, wie jede andere wirtschaftliche 
Tätigkeit, durch eine Beziehung des Menschen zum Stoff 
entsteht, sohin ein Teil des geistigen Lebens (im weiteren 
Sinne) ist, so ist die Forstwissenschaft den Geisteswissen- 
schaften! zuzurechnen, 


Es ist eines der größten Hindernisse für die Erfassung 
des Wesens unserer Wissenschaft, wenn bei der Definition 
derselben als Ausgangspunkt der Wald und nicht die Wald- 


1 Geisteswissenschaften im weiteren Sinne dieses Wortes, 
als Gegensatz zu Naturwissenschaften; man gebraucht dafür auch die 
Bezeichnung „Kulturwissenschaften“ (vergl. Schönberg, Handbuch der 
Polit. Ökonomie, 1. Aufl., 1 Bd., S. 69), um die Bezeichnung Geistes- 
wissenschaften für die Erforschung rein geistiger Vorgänge (Philologie, 
Philosophie) zu reservieren. 

Üblich ist ferner der Ausdruck „Gesellschaftswissenschaften* — 
vergl. G. v. Mayr, Begriff und Gliederung der Staatswissenschaften, 
3. Aufl., 8. 5: „Der Mensch kann naturwissenschaftliches Be- 
obachtungsobjekt sein, wenn er nach der Ausgestaltung seiner Zu- 
gehörigkeit zur Natur erforscht wird. Der Mensch kann aber auch 
geisteswissenschaftliches Beobachtungsobjekt sein, wenn er — im Gegen- 
satz zu dem Rest der ihn umgebenden Natur — in der Besonderheit 
der durch seine geistige EntwickInng bedingten Gestaltungen und 
Erscheinungen erfaßt wird.“ 

v. Mayr teilt die Gesellschaftswissenschaften folgendermaßen ein 
(2.2.0, 8.15): 

1. Die allgemeinen Gesellschaftswissenschaften Statistik, Sozial- 
lehre und Soziologie. 

3. Die Wissenschaft vom Wirtschaftsleben. 

3. Die Wissenschaft vom Staat. 

4. Die Rechtswissenschaft. 

(Daselbst auch ausführliche Literaturnachweise.) 


Grundlegung. 15 


wirtschaft genommen wird. Schon Th. Hartig! hat sehr 
nachdrücklich auf diesen Fehler hingewiesen; trotzdem wurde 
er auch für die Folge in unserer Literatur nicht immer ver- 
mieden, und ich vermute, daß auch heute noch in diesem 
Punkte nicht überall völlige Klarheit herrscht. 

Der Wald an sich ist eine Naturerscheinung. Die wissen- 
schaftliche Erforschung seiner Eigenschaften nach dieser 
Richtung ist Gegenstand der Naturwissenschaften. Diese Be- 
trachtungsweise, darüber besteht wohl kein Zweifel, kann 
nicht auch Aufgabe der Forstwissenschaft sein, sonst müßte 
diese ja sich mit Botanik decken. 

Die von der Naturwissenschaft abweichende Beobachtungs- 
weise der Forstwissenschaft findet ihr Prinzip in den Be- 
ziehungen zwischen Wald und Mensch, also in geistigen 
Vorgängen °. 

Diese Verhältnisse glaube ich durch den im Vorwort er- 
wähnten Artikel hinreichend beleuchtet zu haben und wieder- 
hole aus demselben, da er dem Leser wohl nicht ohne weiteres‘ 
erreichbar sein wird, die grundlegenden Sätze, um so mehr, 
da sie auch für die übrige Darstellung manches in anderer 
Entwicklung geben und dadurch vielleicht verständlicher 
machen. 

„Das Wesen der Naturwissenschaft besteht darin, alle Er- 
scheinungen durch ihre Beobachtung und Messung auf eine ein- 
heitliche natürliche Kraft zurückzuführen und das Leben der ganzen 


Natur einheitlich nnd kausal aus dieser Kraft zu erklären. Die Natur 
ist das Objekt der Naturwissenschaft. 


! System und Anleitung zum Studium der Forstwirtschaftslehre — 
Einleitung. 

2 Eine analoge Darstellung für die Nationalökonomie mit weit 
ausführlicherer erkenntnistheoretischer Deduktion findet sich in der sehr 
scharfsinnigen, allerdings — wenigstens für Nichtfachleute — schwer 
faßbaren Abhandlung von Dr. Ottmar Spann in Heft 1 der Zeitschrift 
für die gesamte Staatswissenschaft 1908 (Herausgeber Professor Bücher): 
„Der logische Aufbau der Nationalökonomie und ihr Verhältnis zur 
Psychologie und zu den Naturwissenschaften.“ 


16 Begriff und Inhalt der Forstwissenschaft. 


Nach den oben gegebenen Ausführungen ist die Wirtschaft ein 
Teil des geistigen Lebens; sie hat ihren Ausgangspunkt in der Per- 
sönlichkeit des Menschen, in den durch die Gedankenwelt bedingten 
Erscheinungen. Wird sie nun Objekt wissenschaftlicher Forschung, 
so sind also geistige Vorgänge, die Methoden und Verfahrungsweisen 
der technischen Arbeit, nicht die Naturkräfte selbst, welche durch 
die Arbeit überwunden oder ausgenützt werden sollen, Gegenstand 
wissenschaftlicher Betrachtung, und alle technischen Wissenschaften 
sind deshalb im Gegensatz zu den Naturwissenschaften Geistes- 
wissenschaften. 

Es ist also, um ein naheliegendes Beispiel zu nehmen, nicht 
der Wald Gegenstand der Forstwissenschaft, sondern die wirt- 
schaftliche Arbeit, welche den Wald zum Gegenstand 
hat, die Formen, unter welchen diese erfolgt, die Arten der 
Pflanzung, die Methoden der Hiebsführung, die Technik der 
Betriebsleitung und Ertragsregelung — kurz die Forstwirtschaft. 

Bei Vergleichung der Beziehungen von Natur zu Naturwissen- 
schaft und Technik zu technischer Wissenschaft ergibt sich deshalb 
als leitender Satz: Die Wirtschaft (d.h. Technik und Ökonomik) 
steht zu den technischen Wissenschaften in demselben 
Verhältnis wie die Natur zu den Naturwissenschaften. 

Dagegen steht die Natur zur Wirtschaft (und zwar zur Technik) 
in einer ganz anders gearteten Beziehung. Die Natur ist in ihren 
Erscheinungen und Kräften auch ein Faktor der menschlichen 
Tätigkeit und im besonderen der wirtschaftlichen Arbeit. Auch 
hier ist allerdings Bedingung die Erkenntnis, jedoch ist der Denk- 
prozeß nicht wie bei der wissenschaftlichen Betrachtungsweise darauf 
gerichtet, beobachtete Tatsachen auf höhere allgemeine Gesetze 
zurückzuführen, sondern darauf, Schlüsse zu ziehen, wie bei den ge- 
gebenen natürlichen Verhältnissen die technische Aktion am besten 
anzusetzen sei. Die technische Reflexion steht also im direkten 
Gegensatz zur wissenschaftlichen. Die Technik bzw. Wirtschaft be- 
ruht auf der Kombination der gegebenen Verhältnisse mit den zu 
Gebote stehenden Mitteln, die Naturwissenschaft auf einer begrif- 
lichen Erfassung, auf Sonderung und Zusammenfassung des Gleich- 
artigen. 

Der Forstwirt z. B. betrachtet den Wald von dem Stand- 
punkt, wie er die natürliche Wuchskraft der Bäume unter den 
gegebenen wirtschaftlichen Verhältnissen (Geldmittel, Arbeits- 
kräfte, Absatz) am vorteilhaftesten ausnützen kann; die Natur- 
wissenschaft betrachtet den Wald an sich, nur als eine Er- 
scheinung der Pflanzenwelt, nach den Gesetzen des Wachstums, 
seines Einflusses auf Klima, Fauna und Flora usw. 


Grundlegung. 17 


In welchem Verhältnis stehen nun die technischen Wissen- 
schaften zu den Naturwissenschaften? Die Antwort muß lauten: 
direkt in gar keinem, denn sie haben verschiedene Objekte als 
Gegenstand ihrer Forschung. Sie stehen jedoch dadurch indirekt in 
Beziehung, daß die Wirtschaft sich auf die Ergebnisse der Natur- 
wissenschaft stützt, die durch dieselbe gewonnenen Kenntnisse an- 
wendet. — Es ist klar, daß dies nur beim technischen Vorgang 
der Fall ist (während die Ökonomik der Wirtschaft hier außer Be- 
tracht bleibt). Denn dieser hat die Aufgabe, die Naturkräfte so zu 
leiten und zu benützen, daß der technische Zweck erreicht wird. Je 
genauer die Kenntnis des Wesens dieser Kräfte ist, desto leichter 
wird sich diese Arbeit gestalten, desto reicher die Auswahl der an- 
zuwendenden Mittel sein, desto sicherer der angestrebte Erfolg 
eintreten. 

Die Technik kann nun diese Grundlagen ihrer Arbeit in lediglich 
empirischer Weise ermitteln, oder sie kann die durch die Naturwissen- 
schaft errungenen Kenntnisse benützen bzw. mittels naturwissenschaft- 
lieber Methoden in systematischer Weise die für den Vorgang 
wichtigen Verhältnisse erforschen; sie kann ferner ihre Arbeit ohne 
Kenntnis der hierbei stattfindenden natürlichen Vorgänge auf Grund 
einfacher Beobachtung oder Erfahrung durchführen oder in genau 
berechneter Weise und im Bewußtsein des Zusammenhangs zwischen 
Ursache und Wirkung die technische Aktion ins Werk setzen; im 
einen Fall werden wir ihre Tätigkeit eine empirische, im andern 
Fall eine wissenschaftliche, d. h. mit wissenschaftlichen Hilfs- 
mitteln technisch arbeitende, nennen. 

Wisssenschaft wird jedoch dadurch die Technik nicht, 
denn beide sind ja zwei völlig verschiedene Gebiete des menschlichen 
Lebens, die eine in ihrem Denkprozeß einen realen Zweck, die Er- 
reichung des technischen Effektes verfolgend, die andere das Wissen 
um seiner selbst willen erstrebend, die eine beschränkt auf die für 
einen bestimmten Zweck nötigen Momente, die andere alles um- 
fassend, die begriffliche Erfassung der Erscheinungen nach ihrer all- 
gemeinen Seite. Nicht die Methode oder die Summe von Scharfsinn, 
welche bei einer Operation des Verstandes aufgewandt wird, bedingt 
den Charakter ob wissenschaitlich oder technisch, sondern nur der 
Zweck, zu dem die Operation unternommen wurde. „Der Zweck 
der Wissenschaft ist, unseren Wissensdrang zu befriedigen, der Zweck 
der Kunst (im weiteren Sinne des Wortes = Können) ist: dıejenigen 
Gegenstände herzustellen oder denjenigen Zustand herbeizuführen, 
die oder den wir wünschen.“ ! 


ı Kleinwächter, Die Nationalökonomie als Wissenschaft und ihre 
Stellung zu den übrigen Disziplinen, S. 14. 
Wappes, Studien. 2 


18 Begriff und Inhalt der Forstwissenschaft. 


Das Verwirrende bei der ganzen Frage ist von den Zweigen 
der Kunstausübung ausgegangen, welche ihre Technik hoch ent- 
wickelten und deren Vertreter zum Rüstzeug der Naturwissenschaften 
griffen, um ihrer Technik eine genügende Grundlage zu verschaffen; 
ist ja doch die Wissenschaft ursprünglich überall nur entstanden und 
ausgebildet worden, um einen technischen Zweck in vollkommenerer 
Weise als bisher zu erreichen. Die Astronomie wurde ausgebildet, 
um die Orts- und Zeitbestimmung genauer durchführen zu können, 
die erste Anregung zur Botanik gab der Landbau, zur Chemie und 
Zoologie die Heilkunde, und heute noch ist es schwer, die Grenz- 
linie zu ziehen, wo z. B. die zoologische Forschung aufhört und die 
medizinische beginnt. 

Auf allen Gebieten arbeiten die Techniker an dem Aufbau der 
Naturwissenschaften mit, indem sie neue Tatsachen finden und so 
der einen Richtung wissenschaftlicher Forschung, der sog. empirischen, 
Bausteine liefern. 

Hier arbeitet eben der Techniker als wissenschaftlicher Forscher; 
denn die positive Erkenntnis, die er bei Ausübung eines technischen 
Zieles erringt, gehört deshalb noch nicht zu der betreffenden techni- 
schen Wissenschaft, weil sie ein Techniker gefunden hat, sondern 
über die Zugehörigkeit entscheidet der Inhalt des Gefundenen. 

Die vorstehenden allgemeinen Darlegungen ergeben in der An- 
wendung auf die Forstwissenschaft nachstehende Sätze: 


A. Wald und Forstwirtschaft. 


Der Wald als Produktivmittel ist Objekt wirtschaftlicher Tätig- 
keit — der Forstwirtschaft. 


B. Wald und Naturwissenschaft. 


Der Wald als Naturerscheinung ist Objekt der wissenschaftlichen 
Forschung — der Naturwissenschaften. Als pflanzliche Erscheinung 
ist er Gegenstand botanischer, als Faktor des Tierlebens Gegenstand 
zoologischer Forschung, als Faktor atmosphärischer Vorgänge Gegen- 
stand der Meteorologie usw. 


C. Die Forstwirtschaft als Objekt der Wissenschaft. 


Die Forstwirtschaft hat als wirtschaftliche Erscheinung wie 
jede Äußerung menschlichen Lebens eine rechtliche, soziale und 
staatliche Seite; als wirtschaftliche Tätigkeit ist sie eine Kunst- 
ausübung und hat als solche eine technische und eine ökonomische 
Seite. 

1. Die Betrachtung der rechtlichen, sozialen, staatlichen (ad- 
ministrativen) Seite der Forstwirtschaft ist Inhalt der betreffenden 
Wissenschaften. 


Grundlegung. 19 


2. Die Forstwissenschaft entsteht durch die wissenschaftliche 
Betrachtung der Forstwirtschaft als wirtschaftlicher Organismus. 
Aufgabe ihrer Forschung ist; 1. die wirtschaftlichen Formen, welche 
sich im Laufe der Zeit gebildet haben, in ihrer Gestaltung und ge- 
schichtlichen Entwicklung zu verfolgen; 2. die Systeme, Methoden 
und Verfahren des Vorgehens, durch welche die verschiedenen forst- 
wirtschaftlichen Unternehmungen unter den verschiedenen natürlichen 
und wirtschaftlichen Verhältnissen ihr wirtschaftliches Ziel erstreben, 
zu erforschen und auf ihre Grundgesetze zurückzuführen. — Gegen- 
stand ihrer Forschung ist nieht: 1. die Kausalität der natürlichen 
Vorgänge, welche bei der Technik zur Verwendung kommen, z. B. 
die Gesetze des Baumwachstums, die Bodenzersetzung, der durch 
den Wald bedingten klimatischen Vorgänge usw.; 2. die Theorie 
der in der Wirtschaft angewandten technischen und ökonomischen 
Hilfsmittel (Maschinen, Geräte, Wegbautechnik); 3. die Gesetze des 
Wertes, der Preisbewegung der Waldprodukte; 4. Die Rechts- und 
administrativen Verhältnisse der Forstwirtschaft. 

3. Die Zurückführung der von der Forsttechnik angewandten 
Methoden auf allgemeine technische Gesetze (Funktion, Aktion, 
Sicherung, Präzision usw.; vergl. die oben angeführte Schrift von 
E. Herrmann) ist Gegenstand der allgemeinen Wissenschaft 
der Technik, die Zurückführung der ökonomischen Prozesse der 
Forstwirtschaft auf die allgemeinen wirtschaftlichen Gesetze von 
Gut, Wert, Preis usw. ist Gegenstand der politischen Ökonomie. 


D. Forstwirtschaft und Naturwissenschaft!, 


Die Forstwirtschaft benützt die Ergebnisse der Naturwissen- 
schaft (Botanik, Zoologie, Chemie, Meteorologie usw.), um die Natur 
des Waldes besser erkennen und auf diese Erkenntnis bessere Me- 
thoden technischen Vorgehens gründen zu können. 


E. Forstwissenschaft und Naturwissenschaft. 


Indem die Forsttechnik alle Momente in den Kreis ihrer 
Forschung zieht, welche auf die Entwicklung der Forstwirtschaft 
Einfluß hatten oder haben, ist auch die Naturwissenschaft, jedoch 
nur indirekt, Gegenstand ihrer Betrachtung, indem die Wirkung ihrer 
Erkenntnisse und Ergebnisse auf den Fortschritt der Forsttechnik und 
damit der Forstwirtschaft untersucht werden.“ 


Wenn wir nun die Forstwissenschaft als Geisteswissen- 
schaft auffassen, so entsteht zunächst die Frage: Welche Be- 


ı Die Beziehungen zwischen Technik und grundlegenden Natur- 
wissenschaften sind sehr gut behandelt von Geheimrat Riedler, in einer 
Rektoratsrede (Intern. Wochenschrift vom 29. Juni 1907). 

23 


20 Begriff und Inhalt der Forstwissenschaft. 


ziehung zwischen Wald und menschlichem Leben 
ist Gegenstand ihrer begrifflichen Bearbeitung? 

Der Wald steht in mannigfacher Beziehung zum mensch- 
lichen Leben. Er ist ein Faktor für fast alle Hauptgebiete 
desselben; er ist durch seine hygienische Wirkung ein Faktor 
des physischen Lebens, seine Erscheinung wirkt durch ihre 
Schönheit auf den seelischen Zustand, bereitet ästhetischen 
Genuß, geistige Erfrischung und wirkt sittlich erhebend (sogar 
im religiösen Leben hat der Wald — gerade bei den Deutschen 
am meisten — eine Rolle gespielt); seine Hauptfunktion liegt 
jedoch auf wirtschaftlichem Gebiete: im Hervorbringen von 
Stoffen, welche der Befriedigung von Bedürfnissen dienen. 
Indem er so ein Faktor des gesamten Kulturlebens ist, wird 
er auch zu einem Faktor des Staatslebens und dadurch direkt 
oder indirekt Objekt der verwaltenden Tätigkeit des Staates. 

Es ist nun weiter kein Zweifel, daß die Beziehungen des 
Waldes zum physischen Leben Gegenstand der Heilkunde, die 
zum geistigen (Seelen-) Leben Gegenstand der Psychologie bzw. 
Ästhetik und Ethik sind!. 


! DieTätigkeit, welche durch Waldbehandlung nach ästhetischen 
Grundsätzen eine Verschönerung von Landschaften erstrebt, ist Land- 
schaftsgärtnerei. Es handelt sich hier um eine von der Forstwirtschaft 
verschiedene Technik, deren Grundsätze jedoch bei der Forsttechnik 
bis zu gewissem Grade beobachtet werden können. Die Betrachtung 
oder Untersuchung der ästhetischen Maßnahmen bzw. Beeiuflussung 
an sich ist aber nicht forstwissenschaftlicher Natur; es gibt deshalb 
auch keine Forstästhetik in dem Sinne, wie sie v. Salisch in seinem 
diese Materie belıandelnden Werke definiert hat, als Disziplin der 
Forstwissenschaft. Es kann und muß dagegen sehr wohl Gegenstand 
der Forstwissenschaft sein, zu untersuchen, welche Momente neben den 
wirtschaftlichen Erwägungen bei der Waldbehandlung maßgebend sind, 
waren und vielleicht sein werden, und ich erkenne vollkommen den 
Wert des Strebens an, ein derartiges Nebenmoment durch alle forst- 
lichen Tätigkeitsakte bzw. alle forstwissenschaftlichen Disziplinen bin- 
durch zu verfolgen und einheitlich darzustellen. Ich habe bereits im 
Vorwort der oben erwähnten Abhandlung versucht, diese Frage klar- 
zustellen, 


Herleitung. 2] 


In wirtschaftlicher Hinsicht ist dies Verhältnis nicht so 
einfach ; je nachdem der Wald als Kapital oder als Produktions- 
mittel! benützt wird, ist er verschiedenen Arten wirtschaft- 
lichen Lebens zuzuteilen. Forstwirtschaft ist jene 
menschliche Tätigkeit zu nennen, welche den Wald als Pro- 
duktionsmittel benützt; sie entsteht, wenn die in der 
pflanzlichen Erscheinung des Waldes wirkenden Natur- 
kräfte und Stoffe Gegenstand wirtschaftlicher Arbeit 
werden. 

Ins Alltägliche könnte man das Bisherige folgendermaßen 
übersetzen: Wo der Blick des Botanikers Pflanzen 
sieht, sieht der Forstmann Wald; wo der Blick 
des Spaziergängers Bäume sieht, erschaut das 
geistige Auge des Forstmannes forstliche Me- 
thoden und Systeme, der Baum ist dem Forst- 
mann nicht Pflanze, sondern Apparat zur Holz- 
erzeugung, der Wald nicht Erscheinung, sondern 
Mittel zueinem wirtschaftlichen Zweck, dasHolz 
nicht Stoff, sondern Produkt. 


b) Herleitung. 
1. Das Objekt der Forstwissenschaft, die Forstwirtschaft. 


Die zunächst herantretende Aufgabe wäre nun, den Begriff 
„Forstwirtschaft“ genauer festzustellen. 

Es kann sich hierbei nicht um Aufstellung einer allgemein 
gültigen Definition, sondern um Darstellung der Momente und 
Gesichtspunkte handeln, welche hier in Betracht zu ziehen 


1 Diese Unterscheidung zwischen der Benützung des Waldes als 
Kapital und als Produktionsmittel muß erfolgen, weil sonst in die 
Definition der Handel mit Waldgütern auch eingeschlossen würde, 
was doch zweifellos nicht als Forstwirtschaft zu betrachten ist, da 
beim Handel der Wald nur als Kapital behandelt wird. — Lehr sagt 
auch („Forstpolitik“ in Loreys „Handbuch der Forstwissenschaft“ $ 1): „Als 
Forstwirtschaft bezeichne ich diejenige auf Befriediguug von Bedürf- 
nissen gerichtete schaffende Tätigkeit, deren Gegenstand der Wald ist.“ 


29 Begriff und Inhalt der Forstwissenschaft. 


sind!; denn es kommt hier nicht die Herleitung aus all- 
gemeinen Begriffen in Frage, sondern umgekehrt die Erfassung 
des Einheitlichen und Gemeinschaftlichen aus einer Vielheit 
realer Erscheinungen. 

Schon das Objekt der Forstwirtschaft, der Wald, ist 
nur schwer durch eine Definition zu fassen; die Naturwissen- 
schaft, die Statistik, die Verwaltung, die Volkswirtschaft 
werden unter Umständen ein und dieselbe Vegetationsform 
je nach ihrem Standpunkt bald als Wald, bald als landwirt- 
schaftliches Objekt, als Ödung, Weide usw. erklären. Eine 
vollkommen gelungene junge Fichtenpflanzung z. B., die jeder 
Forstwirt unbedingt als Wald erklären wird, ist in ihren natür- 
lichen Wirkungen (für Klima usw.) zunächst entschieden kein 
Wald, sondern je nach ihrem Zustand Grasland, Heidefläche, 
Blöße, während ein mit Kiefernbüschen weitständig bedeckter 
Berghang klimatisch vielleicht sehr wohl als Wald wirken 
kann, forstwirtschaftlich aber als solcher nicht zu betrachten 
ist, auch wenn etwa der bäuerliche Besitzer seine Streu darauf 
gewinnt. 

In ähnlicher Weise wird auch die wirtschaftliche Tätig- 
keıt, welche den Wald zum Gegenstand hat, nicht immer hin- 
sichtlich ihres wirtschaftlichen Charakters völlig zweifelfrei 
zu bestimmen sein. 


ı Als Beispiel, wie oft ungeahnt theoretische Untersuchungen 
praktische Bedeutung bekommen können, möge dienen, daß die Be- 
stimmung des Begriffes Forstwirtschaft für die soziale Gesetzgebung 
von großer Bedeutung geworden ist. Ich verweise hier auf mehrfache 
Abhandlungen unserer Literatur, sowie Entscheidungen des Reichs- 
versicherungsamtes und des Bayrischen Landesversicherungsamtes über 
die Zugehörigkeit von Transportunternehmungen, Gewinnung von Neben- 
nutzungen zum forstlichen Betriebe, über Haupt- und Nebenbetriebe usw. 
Es stehen sich hier verschiedene Auffassungen gegenüber, die der 
Unternehmung, für welche die Forstwirtschaft endet, sobald der Be- 
sitzer des Waldes nicht mehr an den Aktionen beteiligt ist, die der 
Volkswirtschaft, welche von dem Standpunkte der Holzversorgung aus- 
geht, die des Staates, welche die rechtlich-sozialen Gesichtspunkte 
voranstellt. 


Herleitung. 23 


Buchenberger! läßt erst dann das landwirtschaftliche 
Gewerbe beginnen, „wenn die in der Erde wirksamen Natur’ 
kräfte mit bewußter Absichtlichkeit genötigt werden, pflanz- 
liche Stoffe ganz bestimmter Art hervorzubringen“. Diese 
Definition würde einerseits die Bodenkultur im weiteren Um- 
fange — Land- und Forstwirtschaft — umfassen, hinsichtlich 
der letzteren aber doch wieder nicht weit genug sein; denn 
es gibt eine Menge forstlicher Unternehmungen, die sich nur 
auf das Okkupieren beschränken, aber doch sicher als „Forst- 
wirtschaft“ anzusehen sind, ja es muß unter Umständen das 
Unterlassen jeder technischen Maßregel, z. B. das einfache 
Erhalten von Schutzwald, als eine Art Waldbehandlung auf- 
gefaßt werden. 

Auch noch nach anderer Richtung kann über den Umfang 
der Forstwirtschaft Zweifel bestehen. Die Produkte des Waldes 
sind meist so, wie sie die Natur liefert, noch nicht fertige 
Gebrauchsgegenstände, sondern bedürfen noch weiterer Um- 
formung oder doch Zurichtung. Nun ist die Trennung, wo 
der Begriff Forstwirtschaft aufhört und Verarbeitung und 
Transportgewerbe anfängt, nicht so einfach; denn das hängt 
mit den allgemeinen und örtlichen Wirtschaftsverhältnissen 
sowie der historischen Entwicklung eng zusammen. In Frank- 
reich ist es gebräuchlich, daß der Waldbesitzer nur Holzzucht 
treibt, während die Gewinnung der Produkte der Handel über- 
nimmt. Die entgegengesetzte Form ist in Österreich sehr 
häufig, wo mit der Waldwirtschaft die Umformung der Pro- 
dukte zum Halb- oder oft selbst Ganzfabrikat verbunden ist. 
Deutschland steht der Hauptsache nach in der Mitte, wenigstens 
bezüglich der von Staatsorganen geleiteten Betriebe und des 
großen Besitzes. 


ı „Lehr- und Handbuch der politischen Ökonomie“, herausgegeben 
von Ad. Wagner, III, Hauptabteil. 1. Band, S.4. Die gleiche Definition 
hat das „Handbuch der gesamten Landwirtschaft“, Abhandl. von Krämer, 
1. Band, S. 51. 


24 Begriff und Inhalt der Forstwissenschaft. 


Aber auch hier kann es manchmal fraglich sein, ob die 
Gewinnung mancher Nebenprodukte, z. B. Harz, und die Ab- 
fuhr und Aufstapelung (Holzgärten) Forstwirtschaft sei. 

Die eben behandelte Frage drehte sich um die Beteiligung 
verschiedener Gewerbe an ein und demselben Produkt; es 
gibt aber auch Fälle, wo ein Zweifel über die Zuteilung eines 
ganzen Unternehmens entstehen kann, nämlich bei den Boden- 
kulturformen, bei welchen Land- und Forstwirtschaft eng in- 
einander greifen, z. B. bei Mischung oder Abwechslung von 
Wald- und Feldbau (Hackwald, Röderwald usw.) oder bei 
Vegetationsformen und Wirtschaften, wo über den Charakter 
des Produktes Unsicherheit herrscht (tropische Produkte, 
Kastanienwald, Weidenheeger usw.). 

Trotz der eben vorgeführten mehrfachen Unsicherheiten 
ist doch zweifellos die Fortswirtschaft im ganzen genommen 
als eine besondere und selbständige Wirtschaftsform von der 
Landwirtschaft, der anderen Bodenkulturform, abzuscheiden. 

Jede Wirtschaftsform wird gegeben einerseits durch die 
besondere Art des Stoffes, den ihre Arbeit zum Erzeugnis 
machen soll, andererseits durch die besondere Art der Produk- 
tion. Die pflanzliche Erscheinung des Waldes hat ungeachtet 
mancher strittig erscheinendenen Übergänge einen so aus- 
gesprochen vegetativen Charakter, daß fast überall eine räum- 
liche Trennung von Wald und Feld erfolgte und schon nach 
dem äußeren Anblick ein Zweifel gar nicht obwalten kann, 
daß man es bei Forst- und Landwirtschaft mit zwei ganz ver- 
schiedenen Kulturformen zu tun hat; dazu kommt noch die 
Verschiedenheit der Produkte und die durch den Wachstums- 
gang der Waldgewächse bedingte Verschiedenheit des zeit- 
lichen Momentes!. 


! Weber in Loreys „Handbuch der Forstwissenschaft“: „Die 
Summierung von Kraft aus zeitlich weit auseinander liegenden Perioden 
ist charakteristisch für den Produktionsgang der Waldwirtschaft.“ 
Vgl. auch Roscher, Nationalökonomik des Ackerbaues (13. Aufl.; heraus- 


Herleitung. 25 


Diese Besonderheit des Objektes hat eine besondere Art 
wirtschaftlichen Vorgehens, eine eigene Art des Betriebes, 
der agronomischen Statik, der Unternehmungsformen, der 
historischen Entwicklung des Besitzes und schließlich der 
Rechtsbildung hervorgerufen, und so müssen wir, wenn wir 
das Ganze zusammenfassen, von der Forst- und von der Land- 
wirtschaft als zwei verschiedenen Wirtschaftszweigen sprechen. 


Mit der bisher vorgenommenen Abgrenzung und Begriffs- 
bestimmung ist jedoch der wissenschaftlichen Untersuchung 
des Objektes noch keine hinreichende Grundlage geschaffen. 
Soll die Wissenschaft einen Inhalt bekommen, so muß sie vom 
wirklichen Leben ausgehen und sich auf und aus der Be- 
trachtung der einzelnen Elemente ihres Objektes aufbauen. 

Wir können nun „die Forstwirtschaft“ betrachten 
als die Gesamtheit der forstlichen Unternehmungen; die wissen- 
schaftliche Untersuchung muß darum ausgehen von den for- 
malen Eigenschaften und der Lebensbetätigung der forstlichen 
Unternehmung. 

Es erscheint nötig, hier zunächst allgemeine Entwicklungen 
einzufügen ; die Anwendung für das Fach, die Fachwissenschaft, 
ergibt sich sehr leicht, sobald das Prinzipielle anerkannt ist. 


A. Die Entstehungunddieformalen Eigenschaften 
des wirtschaftlichen Unternehmens. 


Das Unternehmen beginnt dann, wenn eine Persönlich- 
keit eine äußere Erscheinung (in unserem Falle den Wald) zu 
ihrem Lebensinhalt macht, wenn sie ihren Willen dieser gegen- 
über entwickelt. In dieser Entwicklung entsteht nun zunächst 
das, was wir das Ich des Unternehmens nennen können, 
das Organ, welches die Wirtschaft leitet und nach dem Willen 
der Persönlichkeit führt. 


gegeben von Dade), S. 817: „Eigentümlichkeiten der Forstwirtschaft im 
allgemeinen“. 


ID 
or) 


Begriff und Inhalt der Forstwissenschaft. 


Indem das Ich der äußeren Erscheinung gegenübertritt, 
bestimmt es das Ziel der Wirtschaft und den Weg, auf dem 
dasselbe anzustreben ist: den Plan. 

Die Tat des Unternehmens entsteht, wenn durch tech- 
nische Arbeit in Verbindung mit ökonomischer Überlegung 
die natürlichen Verhältnisse des Wirtschaftsobjektes so benützt, 
geleitet und geändert werden, daß sie den Zwecken des Unter- 
nehmens und im weiteren jenen der Persönlichkeit dienen. 


Ich, Wille und Tat sind, wie L. v. Stein in seinem „Handbuch der 
Verwaltungslehre“ entwickelt, auch in der Tätigkeit der gedachten Per- 
sönlichkeit — sei es nun Staat oder wirtschaftliches Unternehmen — 
enthalten. Da der Grundgedanke des ganzen von mir entwickelten 
Systems darauf beruht, daß das forstwirtschaftliche Unternehmen als 
Persönlichkeit, als Organismus aufgefaßt wird, in ähnlicher Weise wie 
dies L. v. Stein für Staat und Staatsverwaltung aufgefaßt hat, so möchte 
ich mir gestatten, die Hauptsätze dieser Entwicklung Steins nach- 
stehend zu geben: Der Staat ist die als persönlich gedachte Gemein- 
schaft aller, er ist eine höhere Entwicklung des persönlichen Lebens. 
Die einzelnen Momente dieses letzteren, welche in uns unklar unter- 
einander verbunden und verschmolzen sind, werden in der höheren Form 
unseres Daseins, im Staate, selbständig. Bei dem Ich beginnt der 
Prozeß des Lebens, er erscheint zunächst als der Akt, durch welchen 
das Ich der äußeren Erscheinung seine Selbstbestimmung gegenüber- 
setzt, im Willen; der Prozeß aber, durch welchen die äußeren Er- 
scheinungen zum Inhalt des persönlichen Daseins gemacht werden, ist 
die Tat. Im Staat erscheinen nun diese Kategorien des persönlichen 
Lebens als besondere Organe. Das Ich ist das Staatsoberhaupt; der 
Gesamtwille, aus dem Einzelwillen zum persönlichen allgemeinen Willen 
organisiert, ist die gesetzgebende Gewalt; der Organismus, durch den 
jenes allgemeine Wollen zum persönlichen Willen wird, ist die Ver- 
fassung; die Verwirklichung dieses Willens alsdann, die Gesamtkraft 
aller einzelnen, ist die vollziehende Gewalt (Verwaltung). Es würde 
nun die Aufgabe erwachsen, diese Momente auch für die Forstwirtschaft 
zur Klärung zu bringen. Ich verzichte hier auf weitere Ausführungen 
über diese Frage, die ja nicht für die Forstwissenschaft allein, sondern 
in allgemeiner Weise für alle Wirtschaftswissenschaften gelöst werden 
muß. Für den Zweck der vorliegenden Arbeit genügt wohl das 
Bisherige. 


Herleitung. 27 


B. Die Lebenstätigkeit des wirtschaftlichen 
Unternehmens. 

Den Inhalt der wirtschaftlichen Arbeit bildet die Lösung 
der praktischen Aufgaben, deren Erfüllung zur Erreichung 
des Wirtschaftszieles nötig ist. Wir nennen das den Wirt- 
schaftsprozeß. Bei der Forstwirtschaft gleichwie bei den 
übrigen Wirtschaftszweigen kann man hierbei unterscheiden: 
einerseits die Einleitung, die Sicherung und die Beendigung 
des Prozesses, andererseits die wirtschaftliche Tätigkeit im 
engeren Sinn, den unmittelbaren Vollzug der Arbeit und die 
Organisation, d. i. die Leitung und die Kontrolle der Arbeit. 
Der wirtschaftliche Prozeß ist jedoch, wie schon mehrfach 
angedeutet, kein einfacher Vorgang. Jede praktische Aufgabe 
läßt verschiedenartige Lösungen zu. Es können zweierlei 
Wege eingeschlagen werden: der en ökonomische und 
der spezifisch technische. 

Unter ersterem ist die Erreichung eines Zweckes durch 
rein dispositive Maßnahmen (Vergrößerung des Aufwandes, 
Kostenersparnis), unter letzterem die Bewältigung der Arbeits- 
aufgabe durch Kunsteinrichtungen und -vorkehrungen zu ver- 
stehen. So würde z. B. die Anzucht von Starkhölzern durch 
ledigliches Erhöhen des Umtriebes die Lösung auf ersterem, 
die Anzucht durch waldbautechnische (wir sagen im Forst- 
fach fälschlich „wirtschaftliche“) Maßregeln wie Durchforstung, 
Lichtung, Bodenbesserung dieselbe auf letzterem Wege er- 
reichen; die Erhöhung einer Waldrente durch Wegnahme 
schlechtwüchsiger Bestände ist eine ökonomische, die Erhöhung 
derselben durch Mehrung des Zuwachses mittels Durchforstung, 
Düngung, Astung usw. ist eine technische Operation. 


1 Näheres E. Herrmann, Technische Fragen und Probleme der 
modernen Volkswirtschaft S. 23. Herrmann gebraucht die beiden Ausdrücke 
„ökonomisch, und „wirtschaftlich“ als synonym. Mir schien es aber rät- 
lich, ökonomisch als Gegensatz zu technisch, dagegen wirtschaftlich als 
erwerbende Tätigkeit im Sinne der Verbindung beider Momente zu 
brauchen. 


28 Begriff und Inhalt der Forstwissenschaft. 


Ökonomik und Technik wirken jedoch nicht neben- bzw. 
nacheinander, sondern sind eng verbunden. Sie unterscheiden 
sich jedoch in den Zielen. Die Technik strebt möglichste 
Vollkommenheit in der Verwirklichung des Gedankens an, ihr 
Ziel ist absolute Vollendung, die Ökonomik fordert größte 
Gewinne bei kleinstem Aufwand, sie ist eigentlich nichts als 
eine kritische Methode, eine fortlaufende Denkarbeit, welche die 
Arten und Größen der natürlichen Vorgänge auf ihren Wert 
für die Unternehmung prüft und abwägt!. Technik und 
Ökonomik bedingen und beschränken sich gegenseitig, die höchste 
Leistung ist nur durch inniges Zusammenwirken (durch eine 
Symbiose, wie sich Herrmann a. a. O. S. 54 ausdrückt) möglich. 


Es wäre nicht uninteressant, die Entwicklung dieser beiden Mo- 
mente bei der Forstwirtschaft geschichtlich zu verfolgen. Auf der 
untersten Stufe des Forstwesens herrschte jedenfalls die Ökonomik 
vor. Bei der bloßen Ausnützung des Waldes bestand die Technik 
lediglich in einer Forstbenutzung einfachster Art. Mit der Ausbildung 
eines Berufes stieg dann die Technik derart, daß sie die ökonomische 
Seite der Unternehmungsart fast überwucherte. Diese Entwicklung 
ergab sich bei uns einerseits aus der Besitzform, dem Großgrundbesitz, 
namentlich des Staates und dem dadurch bedingten Berufsbeamtentum, 
welchem die technische Vervollkommnung naturgemäß mehr am Herzen 
lag, da kein Korrektiv der Konkurrenz und keine Verpflichtung zu 
klarer Rechnungstellung da war, anderseits aus der Schwierigkeit einer 
Anwendung kaufmännischer Rechnung wegen der Eigenart der Wirt- 
schaft (rechnerischer Charakter des Vorrates, der schr schwierige Faktor 
Zeit), Erst verhältnismäßig spät ist in bewußter Weise bei der Forst- 
wirtschaft der Versuch gemacht worden, auch der Ökonomik zu ihrem 
Rechte zu verhelfen, und der Streit über das richtige Verhältnis beider 
ist noch immer nicht beendet, trotz des vielen Guten, was gerade in 
letzter Zeit von H. Weber, v. Guttenberg, Martin, Schiffel geschrieben 
wurde. Eine eigentliche kapitalistische Organisation, wie sie in anderen 
Wirtschaftszweigen geradezu selbstverständlich ist, findet sich bei forst- 
lichen Unternehmungen selten. Wir hängen immer noch zu sehr an der 
Technik, am Stoff. Jedenfalls wären wir weiter, wenn das Prinzipielle 
‚ der Frage besser in das Fach eingedrungen wäre?, 


1 Herrmann a. a. O. S. 45—47. 


®2 Mit den bisher behandelten Methoden der Lösung von 
praktischen Aufgaben sind nicht zu verwechseln die Triebfedern, 


u 


Herleitung. 29 


2. Das Prinzip der Forstwissenschaft. 

Durch die bisherigen Ausführungen ist der Beweis ver- 
sucht worden, daß die Forstwirtschaft eine eigenartige und 
deshalb selbständig zu behandelnde Erscheinung des wirt- 
schaftlichen Lebens sei; es erwächst nun zuerst die Aufgabe, 
zu untersuchen: nach welcher Richtung hin die begriff- 
liche Erforschung ihrer Verhältnisse möglich 
ist und welchen Wissenschaften diese Er- 
kenntnisse angehören. Zwei Wissenschaften sind es 
nun vor allem, welche den Prozeß der Kapitalbildung einer- 
seits, den der technischen Arbeit andererseits in den Kreis 
ihrer Forschung ziehen: die Nationalökonomie und die tech- 
nische Wissenschaft. Erstere untersucht die allgemeinen 
Gesetze, welche der ökonomischen Seite, letztere jene, welche 
der technischen Seite des forstlichen Produktionsprozesses zu- 
grunde liegen. Beide Wissenschaften, wie man auch ihren 
Inhalt und ihre Aufgabe nehmen mag, vermögen jedoch die 
wissenschaftliche Erforschung dieses Prozesses nicht ganz zu 
erschöpfen. Die Nationalökonomie hat für das Technische 
desselben keinen Raum, sie weist sogar den Wirtschafısbetrieb 
der einzelnen Privatwirtschaft als solchen zurück!; die reine 
Technik, die als Wissenschaft kaum existiert und erst neuer- 


welche auf das wirtschaftliche Handeln Einfluß haben. Es ist eine 
heute allgemein anerkannte Anschauung, daß neben dem Trieb der 
Wahrung des eigenen (wirtschaftlichen) Vorteils noch andere Trieb- 
federn, sittliche Motive, auf die wirtschaftliche Tätigkeit Einfluß haben 
(S. Schönberg, Handb. der Pol. Ökonomik Bd. 1, 8. 8). — Bei der 
Forstwirtschaft ist ein derartiger Einfluß sehr häufig: Konservatismus, 
Freude am ererbten Besitz, geschlossenen Komplex, ästhetische und 
soziale Rücksichten. Auch administrative Rücksichten (Staatsforstwirt- 
schaft) sind hierher zu rechnen. — Diese Motive haben jedoch mehr 
Einfluß auf die Festsetzung des allgemeinen Zieles als auf einzelne 
Maßnahmen, sie sind kein durchgreifendes, organisches Moment der 
Wirtschaft. 

! Vgl. Schönberg, Handb. der polit. Ökonomie, 2. A., 1. Bd., 8. 5/6, 
Anmerkung 5; Ad. Wagner, Lehr- und Handbuch der polit. Ökonomie I, 
S. 257, ähnlich viele andere. Vgl. namentlich auch OÖ. Spann a. a. 0.8.3. 


30 Begriff und Inhalt der Forstwissenschaft. 


dings sich entwickelt!, läßt das ökonomische außerhalb ihrer 
Betrachtung; die begrifilichen Bearbeitungen dieser Wissen- 
schaften betrachten je ein Moment (Ökonomik oder Technik) 
der Forstwirtschaft, aber sie nehmen sie nicht als 
Ganzes, und wo sie dieselbe als Ganzes nehmen, erforschen 
sie nicht ihr Wesen nach seiner Bedingtheit durch die Art 
des Objektes, sondern nur ihre Gesamterscheinung und Wirkung. 
Wird nun die Forstwirtschaft als eine einheitliche Er- 
scheinung des wirtschaftlichen Lebens betrachtet, erscheint 
jedes Einzelunternehmen als ein wirtschaftliches Individuum 
mit eigenartigem Bau und Leben nach der Art, wie es unter 
den gegebenen natürlichen, ökonomischen, sozialen, rechtlichen 
Verhältnissen in eigenartiger historischer Entwicklung mit 
besonderen Methoden und nach seinem spezifischen System 
das Objekt seiner Tätigkeit seinem Zwecke dienstbar macht, 
so muß oder kann es doch eine Wissenschaft geben, welche 
von diesem Standpunkt die Gesetze dieser Tätigkeit erfaßt 
und dadurch einen selbständigen, eigenartigen Erkenntniskreis 
bildet: die Fachwissenschaft. 

Aus vorstehenden Sätzen ergibt sich von selbst, daß die 
Forstwirtschaft micht angewandte Nationalökonomie, 
sondern angewandte Forstwissenschaft ist. Die Forst- 
wissenschaft aber ist niemals „angewandte“ Wissen- 
schaft. Eine solche gibt es überhaupt nicht: das zu behaupten 
ist eine contradictio in adjecto. 

Ich sage also zusammenfassend: 

Die Aufgabe der forstwissenschaftlichen 
Forschung ist die Erforschung der Forstwirt- 
schaft nach ihren inneren Gesetzen als einheit- 


1 Vgl. das mehrfach genannte Werk von E. Herrmann, worin der 
Versuch gemacht ist in ähnlicher Weise, wie von der National- 
ökonomie die Begriffe Gut, Wert, Preis, die allgemeinen Gesetze der 
Ökonomik entwickelt und erforscht wurden, die der technischen 
Arbeit zugrunde liegenden Gesetze zu erfassen. 


Herleitung. 31 


licher wirtschaftlicher Organismus, als ein durch 
menschliche Kräfte für menschliche Zwecke 
geordneter Produktionsprozeß der natürlichen 
Kräfte des Waldes, ihr Ziel dieZurückführung der 
hier vorkommenden Erscheinungen, d. i der 
Systeme, Methoden und Verfahren, sowie der 
wirkenden Kräfte auf allgemeine Gesetze, ihr 
Inhalt die Gesamtheit der auf diesem Wege er- 
rungenen Erkenntnisse. 


Der Forstwissenschaft ist das Erzeugnis der Forstwirt- 
schaft Produkt, der (allgemeinen) Wirtschaftswissenschaft 
Gut, der (allgemeinen) technischen Wissenschaft Stoff 
(der Naturwissenschaft Naturkörper). 


Aus den bisherigen Ausführungen geht auch hervor, daß 
die wissenschaftliche Untersuchung der in der Forstwirtschaft 
angewandten Hilfsmittel und Hilfstechniken — Geräte, In- 
strumente, Transportmittel und -anstalten (also Maschinen-, 
Vermessungs- und Wegebautechnik usw.) — nicht zum 
Gebiet forstwissenschaftlicher Forschung gehört; für diese 
handelt es sich nur um Art und Effekt der Anwendung, 
nicht um das Wesen des Vorganges und seine inneren 
Gesetze. 


3. Die Methoden der Forstwissenschaft. 


Die Frage, ob die unter dem Namen Forstwissenschaft 
zusammenzufassenden Erkenntnisse eine Wissenschaft seien, 
ist noch nicht gelöst, wenn nachgewiesen wird, daß ein 
bestimmtes Objekt und eine besondere Seite wissenschaft- 
licher (d. h. begrifllicher) Betrachtung vorhanden sei. Zu 
diesen objektiven Momenten gehört auch noch ein subjektives: 
das Vorhandensein einergewissen Menge positiver 
Erkenntnis, sowohl was den Umfang der Erkenntnis hin- 
sichtlich der erforschten Tatsachen und Erscheinungen anlangt, 


33 Begriff und Inhalt der Forstwissenschaft. 


als die Tiefe der Erkenntnis in der Zurückführung derselben 
auf allgemeine Typen und Gesetze!, 

Nicht jedes Wissen, nicht jede Summe von Kenntnissen, 
die wir über einen bestimmten Gegenstand haben, kann hier- 
nach Wissenschaft genannt werden, sonst wäre jede Hand- 
werkslehre eine solche. 

Das, was zunächst ein Kriterium der Wissenschaft ge- 
nannt werden muß, ist die Methode des Vorgehens in 
der Untersuchung des Objektes der Wissenschaft. Wundt 
sagt in seinem „System der Philosophie“ ?, Wissenschaftlichkeit 
sei einer Behandlungsweise nur dann zuzusprechen, wenn sie 
sich wissenschaftlicher Methode bediene und wissenschaftliche 
Zwecke verfolge. Diese Methode ist durch den Gegenstand 
vorgezeichnet, und jede Wissenschaft entwickelt ihr eigenes 
System logischen Vorgehens. | 

Im höchsten Sinn wissenschaftlich wird aber eine solche 
Methode erst dann, wenn sie überhaupt auf die einfachsten 
und letzten Grundlagen menschlichen Denkens und Erkennens 
zurückgeht, wenn sie die Eigenschaften ihres Objektes begriff- 
lich erfaßt. 

Die Tiefe der Erkenntnis ist darum das zweite 
Kriterium der Wissenschaft. Der Empiriker kennt nur die 


ı Kant hat in der Einleitung zur Abhandlung über eine ebenfalls 
hinsichtlich ihrer Existenz umstrittene Wissenschaft (Prolegomena, S. 23) 
die Sätze aufgestellt: 

„Wenn man eine Erkenntnis als Wissenschaft darstellen will, so 
muß man zuvor das Unterscheidende, was sie mit keiner anderen gemein 
hat, und was ihr also eigentümlich ist, genau bestimmen können, 
widrigenfalls die Grenzen aller Wissenschaften ineinanderlaufen und 
keine derselben ihrer inneren Natur nach gründlich abgehandelt 
werden kann. Dieses Eigentümliche mag nun in dem Unterschiede 
des Objektes oder der Erkenntnisquellen oder auch der Er- 
kenntnisart oder einiger, wo nicht aller dieser Stücke zusammen 
bestehen, so beruht darauf zuerst die Idee der möglichen Wissenschaft 
und ihres Territoriums.“ 

2 Wundt, System der Philosophie, 1. Aufl., 1889, S. 22. 


Herleitung. 33 


für alle sichtbaren, nach außen tretenden Tatsachen, die augen- 
fälligen Bogenteile am großen Kreislauf des natürlichen und 
geistigen Lebens. Wenn die Empirie, hiermit nicht zufrieden, 
auch die dazwischen liegenden Glieder von Ursache und Wirkung 
zu entdecken sucht, welche den Kreis schließen, so nähert sie 
sich um so mehr der wissenschaftlichen Erklärung der 
gewöhnlichen Beobachtung, je mehr es ihr gelingt, die 
Zwischenglieder aufzufinden und ihre Aufeinanderfolge zu be- 
stimmen. Aus diesen Erklärungen, ihrer Zusammenstellung, 
Vergleichung und Zurückführung auf allgemeinere Gesetze 
entsteht der Inhalt einer Wissenschaft !. 

Es ist klar, daß im Wesen die Methoden forstwissen- 
schaftlicher Forschung sich nicht von denen verwandter Wissen- 
schaften unterscheiden werden. Jede Wissenschaft hat die 
Aufgabe, Tatsachen zu sammeln, zu ordnen, zu erklären und 
daraus Schlüsse zu ziehen ?. 


ı Kleinwächter, Die Nationalökonomie als Wissenschaft und ihre ‘ 
Stellung zu den übrigen Disziplinen (Sammlung wissenschaftlicher Vor- 
träge von Virchow und Holtzendorff, Heft 408), definiert S. 10: „Wissen- 
schaft ist: die Kenntnis der betreffenden Tatsachen, Erscheinungen, 
Dinge; die Kenntnis der Gesetze, welche die Vielheit dieser Tatsachen, 
Erscheinungen und Dinge beherrschen (beziehentlich der leitenden 
Ideen, welche in der Vielheit zur Erscheinung gelangen); die Kenntnis 
des Entwicklungsganges dieser Tatsachen, Erscheinungen, Dinge und 
die Kenntnis der Gründe und Gesetze, welche diesen Entwicklungs- 
gang beeinflußt haben beziehentlich beherrschen.“ 

Für den, der tiefer in diesen Gegenstand eindringen will, verweise 
ich auf die oben zitierten Abhandlungen von Prof. Friedr. Gottl, aus 
denen nur noch ein Satz hier Platz finden soll (Bd. 24, S. 266): „Drückt 
sich im ‚Stoffe‘ zunächst eine grundsätzlich bestimmte Denkweise 
aus, so kennzeichnet der bestimmte ‚Stoff‘ doch auch eine bestimmte 
Wissenschaft. Denn eine Einheit dieser Art, eine Wissenschaft, 
gestaltet sich gewiß nur so heraus, daß alle ihre Teile von dergrund- 
sätzlich gleichen Denkweise getragen sind. Nun hat natürlich nicht 
jede Wissenschaft ihren ‚Stoff‘ für sich allein. So teilt gleich die 
Sozialwissenschaftihren ‚Stoff‘ mit derGeschichte; bloß die 
Behandlung des gemeinsamen ‚Stoffes‘ ist da und dort eine verschiedene.“ 

2 A. Marshall, Handbuch der Volkswirtschaftslehre, 1. Bd., S. 75. 

Wappes, Studien. 3 


34 Begriff und Inhalt der Forstwissenschaft. 


Beobachten und Beschreiben, Definieren und Klassifizieren 
sind die vorbereitenden Tätigkeiten. Was wir aber damit 
erreichen wollen, ist die Erkenntnis des Zusammenhanges der 
volkswirtschaftlichen Erscheinungen: Wie der rechte und 
linke Fuß zum Gehen, so gehören Induktion und Deduktion 
gleichmäßig zum wissenschaftlichen Denken!. 

Wenn wir aber das Objekt unserer Forschung, die forst- 
liche Unternehmung, wie oben dargelegt als geistigen Einzel- 
organismus auffassen, so müssen wir die gleichen Methoden an- 
wenden können, wie die Naturwissenschaft den körperlichen 
Organismen gegenüber. 

In der Naturwissenschaft haben sich nun verschiedene 
Methoden der Forschung entwickelt, die, je nachdem die eine 
oder die andere mehrtonangebend war, verschiedene Forschungs- 
perioden bezeichnen. F. Dreyer”? unterscheidet drei Methoden: 
1. die deskriptiv-registrierende (Linne), welche die 
vorhandenen Erscheinungen als fest annimmt und sie beschreibt 
(entspricht der empirischen Paul du Bois-Reymonds)®; 2. die 
historisch-morphologische (Darwin), welche das Ver- 
ständnis der Formen durch Verfolgung ihrer Entstehung und 
Entwicklung anstrebt, und 3. die ätiologisch-mechani- 
sche (gegenwärtige Richtung), welche die Aufgabe hat, die 
inneren treibenden Kräfte zu erforschen. 

Diese Unterscheidung Dreyers dürfte auch bei der forst- 
wissenschaftlichen Forschung anzunehmen sein. Es darf hier- 


1 Schmoller, Art. Volkswirtschaft im Handbuch der Staatswissen- 
schaften. 

2 Ziele und Wege biologischer Forschung, Jena 1892. 

3 Paul du Bois-Reymond „Über die Grundlagen der Erkenntnis in 
den exakten Wissenschaften 1890“ unterscheidet die empirische 
Methode, welche sichtet und zusammenfaßt, die mechanische, 
welche die Erscheinungen durch Zergliederung und Vereinigung des 
Gleichartigen auf möglichst wenig Grundformen zurückzuführen und 
die Erscheinungen mechanisch zu konstruieren sucht, und die meta- 
mechanische, die Untersuchung des Wesens der Materie. 


Herleitung. 35 


bei jedoch nicht die Auffassung Platz greifen, als ob die erste 
und zweite Methode ein überwundener Standpunkt sei. Die 
drei Methoden müssen vielmehr nebeneinander angewendet 
werden und ergeben durch ihre Anwendung den Inhalt der 
Forstwissenschaft. 

Hierbei ist jedoch eines zu beachten: Darin unter- 
scheidet sich die Forstwissenschaft von den Naturwissen- 
schaften, daß sie nicht wie diese ein sicher reagierendes Ob- 
jekt, die Naturkörper, hat, sondern ebenso wie die National- 
ökonomie, die Geschichtswissenschaften usw. mit psychischen 
Effekten rechnen muß; es gibt bei ihr nur Gesetze der 
Wahrscheinlichkeit. 

An dieser Stelle mögen noch einige allgemeine Bemerkungen 
über die Begriffsbildung in den technischen Wissenschaften 
eingefügt werden. 

Die Begriffe Wirtschafts- oder Betriebsart, Betriebssystem, 
Betriebsform, Wirtschaftsverfahren, Betriebs- oder Wirtschafts- 
methoden sind in unserer Lehre schwankend. Man wendet 
Betriebsart an hauptsächlich auf Hoch-, Mittel- und Nieder- 
wald, Betriebssystem auf die Methode der Ertragsregelung 
bzw. -berechnung. Betriebsart wird gewöhnlich als ein wald- 
baulicher Begriff betrachtet, und zwar deshalb, weil die 
Art der Verjüngung — ob Samenholz oder Ausschlag — als 
das Entscheidende angesehen wird. Zweifellos tragen zu 
dieser Ausscheidung aber auch Momente betriebstechnischer 
Natur z. B. Umtrieb (Höhe desselben, Mischung von Umtrieben 
im Mittelwald), Art der Abnutzung, sowie ökonomische Unter- 
schiede (Kapitalintensität) wesentlich bei. Was dagegen die 
Landwirtschaft unter Betriebssystemen versteht, hat in 
der Forstwissenschaft kein Analogon. Man versteht dort 
darunter! „diejenigen Grundsätze und Regeln, nach denen 


1 Krämer, Handbuch der ges. Landwirtschaft von Fhr. v.d. Goltz, 

Bd. 1, S. 350 und mit ihm Buchenberger in A. Wagner, Lehr- und 
Handbuch der politischen Ökonomie, III. Hauptabteil. S. 24. 
3% 


36 Begriff und Inhalt der Forstwissenschaft. 


innerhalb einer Wirtschaft bei der Erzeugung von pflanzlichen 
und tierischen Stoffen verfahren wird in ihrer Gesamtheit“. 
Unter gleichen Verhältnissen pflegen die Landwirte dasselbe 
Betriebs- (Wirtschafts-) System, das man wohl auch das 
„Gesetzbuch des Wirtschaftsbetriebes“ genannt hat, einzu- 
halten. Die Forstwissenschaft hat, wie gesagt, dieser 
Seite des wirtschaftlichen Lebens, die ja überall und immer 
vorhanden sein muß, ihre Aufmerksamkeit nur in geringem 
Maße zugewandt, die Forstpraxis hat jedoch schon öfter ihr 
Gesetzbuch kodifiziertt. Denn die Wirtschaftsregeln, welche 
in den forstlichen Mitteilungen über die Bewirtschaftung der 
Staatswaldungen Bayerns, nach Waldgebieten ausgeschieden, 
erschienen, sind nichts anderes als eine solche Aufstellung. 
Tatsächlich erfolgt ja auch bei jeder Forsteinrichtung die 
Aufstellung eines Systems; nur weist man (mit Ausnahme von 
Grebe) diese wichtigste Arbeit in Praxis und Lehre den „Vor- 
arbeiten“ zu. 


Ich will deshalb versuchen, einige allgemeine Gesichts- 
punkte aufzustellen. 


Zunächst ein Beispiel: Wenn ich Holzhauer einen Baum im Walde 
schlagen sehe, so kann ich zunächst aus diesem Akt nur sehen, welches 
Verfahren sie anwenden, um den Baum zu werfen (ob Axt und Säge, 
nur Axt, Keil usw.); erst durch Kombination und Beobachtung mehrerer 
solcher Akte kann ich dazu kommen, zu erkennen, zu welchem wirt- 
schaftlichen Zwecke der Baum gefällt wird, welche Methode der 
Verjüngung besteht, um gerade diesen Baum zum Hieb zu bestimmen 
(ob Femelschlag, Blendersaumschlag, Kahlschlag usw.); gar nicht oder 
nur aus längerer eingehender Beobachtung des ganzen Waldbetriebes 
kann ich erkennen, welcher Umtrieb, welches Wirtschaftsziel besteht, 
d. h. welches System der Forstwirtschaft seinen letzten Ausdruck in 
dem Akte der Fällung gefunden hat. 


Das wirkliche Leben, die wirtschaftliche Tätigkeit, erscheint 
zunächst dem forschenden Beobachter als eine unendliche Menge 
einzelner Arbeitsakte. Die nächstliegende Aufgabe ist nun, 
diese Vorgänge nach ihrer Entstehung, ihrer Entwicklung und 
Veränderung zu untersuchen, sodann aber das Gemeinsame, 


Herleitung. 37 


das Typische in ihnen zu ermitteln und dann die einzelnen 
Akte nach ihrem Zweck, ihrer Bedeutung für die spezielle 
Funktion im wirtschaftlichen Prozeß zu ordnen. Aus diesen 
einzelnen Akten werden sich zunächst Typen ableiten lassen, 
wie die verschiedenen wirtschaftlichen Aufgaben in verschiedener 
Weise gelöst werden: die Verfahren (für uns z. B. 
Arten des Pflanzens, der Holzfällung, der Ästung, der Messung). 

Die Verfahren sind nun die letzte außen sichtbare Funk- 
tion des Organismus. Die Forschung darf aber hier nicht 
stehen bleiben; sie muß ermitteln, welches Prinzip der 
Anordnung diesen verschiedenen Verfahren zugrunde liegt; 
sie muß untersuchen, in welcher Weise Komplexe von Einzel- 
vorgängen ineinandergreifen, d. h. welche Methoden der 
Arbeitsanordnung in den verschiedenen Gebieten der Wirt- 
schaft angewandt werden, welche Verhältnisse auf die An- 
wendung der einen oder anderen von Einfluß sind. Derartige 
Methoden sind z. B. durch das Vorgehen bei der Verjüngung 
(bedingt durch Form, Stärke und Richtung der Hiebseingriffe, 
Wahl der Holzart, Art der Mischung), bei der Bestands- 
behandlung bei der Nutzung und Betriebsordnung (Nachhalt, 
Umtrieb, Etatsberechnung, Hiebsfolge, Verkaufs- und Ver- 
wertungsform) gegeben. 

Aber auch mit der Methode ist die Erfassung der Lebens- 
äußerungen noch nicht abgeschlossen; es ist nötig, aus diesen 
ein höheres Ganze, ein Prinzip zu finden, welche ihr In- 
einandergreifen beherrscht, ein Zentrum, welche für sie alle 
der gemeinsame Ausgangspunkt ist. Wir nennen dies zweck- 
mäßig das System, die Ordnung, durch welche alle Fäden 
des ganzen Prozesses so geleitet werden, daß in der sichersten 
und vorteilhaftesten Weise das Ziel erreicht wird. Auch das 
System entsteht natürlich nur aus einer Vereinigung der 
Zwecke des Unternehmens mit den äußeren Verhältnissen. 
Als solche Systeme sind z. B. zu betrachten die Buchen- und 
Eichenwirtschaft des Spessart, die Nadelstarkholzzucht gewisser 


38 Begriff und Inhalt der Forstwissenschaft. 


Gebiete des Schwarzwaldes, die Fichtenwirtschaft in Sachsen, 
die Schälwaldwirtschaft am Rhein, im Odenwald, der Wald- 
feldbau in Hessen usw. 

Ich weiß nicht, ob die vorstehend versuchte Begriffsfest- 
stellung von System, Methode und Verfahren das Richtige 
trifft; jedenfalls wäre es nötig, daß die Wissenschaft über das 
Prinzip für die Bildung und den Gebrauch solcher Ausdrücke 
sich klar bzw. einig wird. 
 . Am zweckmäßigsten und dem Sprachgebrauch am meisten 
entsprechend erscheint es, unter Verfahren zu verstehen die 
Akte der physischen Arbeit, die Vorgänge, bei denen die 
Arbeitskraft zur mechanischen Bewegung wird; unter Methoden 
die geistige Tätigkeit bei Anordnung eines Komplexes von 
Verfahren, die Art des Vorgehens zur Erreichung einer 
wirtschaftlichen Aufgabe, die Arbeit eines Organs der 
Wirtschaft, unter System die Anordnung, wie die Organe in- 
einanderzugreifen haben mit Rücksicht auf den Gesamtzweck. 
Das System ist die Kombination der Methoden, die Methode 
die Kombination der Verfahren. 


Es läge nahe, daß man in diesen Fragen zunächst den Anschluß 
bzw. den Ausgangspunkt bei den von der Nationalökonomie aufgestellten 
Begriffen sucht. Allein ein sicherer Anhalt ist dort zurzeit noch nicht 
zu finden. Um das zu belegen, möchte ich nur erwähnen, daß in der 
oben schon genannten Nationalökonomik des Ackerbaues von Roscher 
die Bezeichnung System gebraucht ist (S. 820—823): 1. für die Unter- 
scheidung nach der verhältnismäßigen Größe und Sorgfalt der Arbeit(?) 
(A. Plenter- oder Femelwirtschaft, B. Schlagwirtschaft, C. Holzgärtnerei); 
2. für die Unterscheidung nach der Länge der Umtriebszeit (A. Hoch- 
wald, B. Niederwald, C. Mittelwald); 3. für die Unterscheidung von 
höchstem Massenertrag und höchstem Geldreinertrag. 


4. Kritik der bisherigen Auffassungen. (Fachlehre — Fach- 
wissenschaft). 
Der $ 1 der Hundeshagenschen „Enzyklopädie der Forst- 
wissenschaft“ (4. Aufl.) lautet: 
„Jede mit wilden Holzarten bewachsene Fläche nennt 


Herleitung 39 


man Wald oder Waldung (Holzung), in besonderen, für die 
Verwaltung desselben festgesetzten Grenzen aber Forste. 
Sie allein machen den eigentlichen Gegenstand der Forst- 
wissenschaft (Wissenschaft von den Wäldern) aus, und letztere 
begreift: 

die wissenschaftlich geordneten Grundsätze 

zu einer den zeitlichen und örtlichen Zwecken 
der Menschen möglichst angemessenen Behand- 
lung der Wälder.“ 

Der Gegensatz dieser Definition zu meinen bisherigen 
Ausführungen ist klar. Bei mir ist von der Wirtschaft, nicht 
vom Wald ausgegangen — die Forstwissenschaft als objektiver 
Erkenntniskreis genommen; hier ist sieZweck, Wirtschafts- 
lehre. Die Auffassung Hundeshagens, dessen System im 
übrigen für seine Zeit eine gewaltige Errungenschaft bedeutete, 
ist bis heute in unserer Literatur herrschend geblieben!, und 
man hat dementsprechend die Forstwissenschaft als eine ‚an- 
gewandte Wissenschaft“ charakterisiert, obwohl die. 
Zusammenstellung der beiden Begriffe in diesem Sinne, wie 
oben schon betont, einen unlösbaren Widerspruch in sich 
birgt. 

Selbst L. v. Stein teilt die Auffassung. In seiner Ver- 
waltungslehre unterzieht er Hochschulen und Universitäten 
in ihrem Verhältnis zur wirtschaftlichen Verwaltung einer 
näheren Betrachtung und stellt hierbei die Fachwissenschaften, 
welche er den Hochschulen zuweist, den Staatswissenschaften 
gegenüber: „Der ersten praktischen Richtung gehören nun die- 
jenigen Arbeiten an, in denen es sich grundsätzlich nicht mehr 


1 Sehr stark betont ist der Charakter der Lehre von Forstmeister 
Zeising (Zeitschrift für Forst- und Jagdwesen 1892, S. 63): „Die Forst- 
wissenschaft fassen wir auf als die Gesamtheit der auf die forstliche 
Berufsbildung bezüglichen Lehren.“ 

2 Vgl. dessen Handbuch der Verwaltungslehre, 2. Aufl., 590—592 
und 3. Aufl., 2. Bd., S. 617 ff. Das Zitat ist 3. Aufl, S. 618 und 619. 


40 Begriff und Inhalt der Forstwissenschaft. 


um die Erkenntnis jener Kräfte an und für sich, sondern um 
ihr Verhältnis zu den menschlichen Zwecken handelt, und 
in diesem Sinne nennen wir sie angewandte Wissenschaften. 
Wir sagen daher, daß innerhalb der Lehre von jenen Gebieten 
— Urproduktion, Landwirtschaft usw. — die wissenschaftliche 
Erkenntnis der an sich vorhandenen Kräfte und Gesetze der 
Natur durch den bestimmten Zweck gegeben und mithin 
auch begrenzt werde, um dessen willen man sie studiert. 
In diesem Sinne sprechen wir z.B. für die Urproduktion von 
einer angewandten Geologie, in der Forstwissenschaft und 
Landbauwissenschaft von einer angewandten Physiologie und 
Botanik, in der Mechanik von einer angewandten Lehre von 
den mathematischen Gesetzen, in dem Gewerbe und der In- 
dustrie von einer angewandten Mechanik und Chemie, im 
Handel von einer angewandten Geographie und Ethnographie, 
in der geistigen Produktion von einer angewandten Ästhetik 
und so fort.“ 

„Faßt man alle diese selbständigen Einzelgebiete zu- 
. sammen, indem man sie auf ihr Verhältnis zu den Kategorien 
von Gut, Wert, Kapitalbildung zurückführt, so sprechen wir 
von der angewandten Nationalökonomie.“ 

Auch neuere Volkswirtschafts- und Staatsrechtslehrer 
stehen auf diesem Standpunkte. So entwickelt z. B. Roscher 
in seinem System der Volkswirtschaftslehre, die Gewerbs- 
wissenschaften seien weder „reine“ noch „einfache“ Wissen- 
schaften. Ad. Wagner! betrachtet die Privatökonomik nicht 
als eigentliche (?) Wissenschaft, auch nicht als sog. prakti- 
sche: „nicht bloß, weil es sich darin großenteils nur um eine 
Zusammenstellung von Sätzen verschiedener anderer Wissen- 
schaften, auch nicht, weil es sich um Lehren für den Zweck 
des praktischen Könnens handelt, sondern weil diese Lehren, 
zunächst wenigstens, überhaupt nur diesem Zweck, d.h. 


ı Lehr- und Handbuch der Politischen Ökonomie, 1. Bd. (Grund- 
legung) 3. Aufl., S. 256. 


Herleitung. 41 


dem Wissen vom Können, nur um dieses letzteren behufs 
Verfolgung privater wirtschaftlicher Interessen — die freilich 
auch volkswirtschaftlich werden können —, nicht dem 
Wissen vom Können um des Wissens willen dienen.“ 

Da bekanntlich alteingelebte Meinungen sich nur schwer 
beseitigen lassen, ist es wohl nicht überflüssig, die Unter- 
schiede, obwohl sie schon aus der Entwicklung hervorgehen, 
nochmals besonders zu betonen. 

Lehre und Wissenschaft können auch bei den Fächern 
nicht als gleich betrachtet werden, wo die Wissenschaft aus 
der Lehre, aus der systematischen Zusammenstellung von Er- 
fahrungsregeln des praktischen Lebens hervorgegangen ist. 
Denn Fachwissenschaft und Fachlehre stehen auf ver- 
schiedenem Boden, haben verschiedene Ziele und bis zu ge- 
wissem Grade verschiedenen Inhalt. Erstere ist objektiv 
(Selbstzweck), ihr Ziel ist die Erkenntnis, ihr Inhalt das 
Gesetz, letztere ist subjektiv, ihr Ziel die Lehre, ihr Inhalt 
die Regel. 

Die Fachlehre steht nicht über der Wirtschaft, sonder 
in der Wirtschaft; sie ist nicht selbst Wissenschaft, sondern 
kann nur ihren Stoff in wissenschaftlicher Weise behandeln, 
d. h. sie kann das, was sie lehrt, systematisch ordnen und 
wissenschaftlich begründen!. 

Die Fachlehre arbeitet direkt für das wirkliche Leben, 
während die Wissenschaft es zunächst nur verstehen und erst 
dadurch führen will. Und so erklärt es sich auch, daß die 


! Ebenso wie die Wirtschaft (die Kunst) ihre Tätigkeit auf wissen- 
schaftliche Prinzipien gründen kann, aber in dieser Tätigkeit selbst 
nicht Wissenschaft ist. Daran ändert die Tatsache nichts, daß der 
Techniker so tief als möglich in die Geheimnisse der Entstehung der 
Effekte eindringt, das Kausalitätsverhältnis zwischen allen Faktoren 
zu ergründen sucht und außerdem noch neue Kausalverbindungen 
schafft, um den Effekt seinen Zielen gemäß zu gestalten (vgl. Herrmann 
2.2. 0.S. 66). Auch die höchste Leistung des Chirurgen ist nicht 
Wissenschaft, sondern Kunst. 


43 Das organische System der forstlichen Disziplinen. 


Fachlehre in ihrem Rahmen Raum hat für die sog. vor- 
bereitenden Wissenschaften, daß sie die Naturwissenschaft, 
um einen anderweit gebrauchten Ausdruck anzuwenden, „mit 
dem Forstmesser“ durchschneidet, während die Wissenschaft 
aus ihrem System alles ausscheiden muß, was nach strenger 
Logik nicht hereingehört. 

Vom Standpunkt der Lehre kann man auch nie zu einem 
formalen Abschluß einer Wissenschaft kommen, weil ja von 
außen in den logischen Gedanken das Moment der Berufs- 
bildung, also eine praktische Ermessensfrage hereingetragen 
wird. Zeising ist a. a. OÖ. auch konsequenterweise dazu ge- 
kommen, zu sagen, daß „die Gesamtheit der forstwissen- 
schaftlichen Disziplinen kein einheitliches Wissensgebiet dar- 
stellt, daß die Forstwissenschaft vielmehr ausschließlich durch 
die Bedürfnisse der forstlichen Berufsbildung geschaffen wird.“ 

Auf das Bedenkliche und Unzulängliche einer solchen 
Auffassung für einen höheren Unterricht habe ich im Vorwort 
schon hingewiesen. Etwas anderes ist es, wenn man, wie 
es Jugoviz tut!, bewußt Lehre, Forschung und Wissenschaft 
scheidet. Auf einiges Weitere komme ich in Abschnitt III 
zu sprechen. 


ll. Das organische System der 
forstlichen Disziplinen. 


a) Grundlegung. 


Wenn oben als Ausgangspunkt für die Abscheidung der 
Forstwissenschaft von den übrigen das gleiche Objekt, die 
Forstwirtschaft, behandelnden Wissensgebieten ein rein logi- 
sches Prinzip, nämlich die Betrachtung der Forstwirt- 


ı Zentralblatt für das ges. Forstwesen 1908, $. 321ff. Auf die 
Bemerkungen Martins über die Stellung der Statik (Forstw. Zentralbl. 
1909, S. 21 u. 22) kann ich leider nicht mehr eingehen. 


Grundlegung. 43 


schaft als ein Gesellschaftsbegriff, als eine Ge- 
samtheit wirtschaftlicher Unternehmungen auf- 
gestellt wurde, so muß nun die weitere Teilung der Wissen- 
schaft selbst ihr Prinzip in den durch das Wesen des Ob- 
jektes bedingten Gebieten der Forschung finden. Das 
Wesen der forstlichen Unternehmung ist in ihrer Eigenschaft 
als einheitlicher wirtschaftlicher Organismus zu suchen. 

Alle Wissenschaften nun, deren Aufgabe die Erforschung von 
Organismen, deren Inhalt die Erkenntnis ihres Vorkommens, 
ihrer Beschaffenheit und ihrer Lebensäußerungen 
ist, finden ihre Einteilung darin, daß sie ihr Objekt mit 
Hilfe wissenschaftlicher Methoden nach den drei ebengenannten 
Richtungen hin erforschen und die dadurch gewonnenen Er- 
kenntnisse nach diesem Gesichtspunkt zusammenfassen. Die 
Zoologie betrachtet die Tierwelt, die Botanik die Pflanzenwelt: 

1. geographisch nach Vorkommen und Ausbreitung 
der Tier- bzw. Pflanzenformen und systematisch nach der 
gegenseitigen Stellung der einzelnen Individuen, Arten und 
Gattungen im Gesamtgebiet (dem würde analog bei der Forst- 
wirtschaft bzw. -wissenschaft entsprechen die Wirtschafts- 
geographie mit den durch die Statistik als registrierende und 
als vergleichende Methode gewonnenen Resultaten); 

2. nach der äußeren und inneren Gestaltung 
der einzelnen Individuen, Arten und Gattungen, wobei die 
weitere Trennung dieses Forschungsgebietes nach dem Gesichts- 
punkt erfolgt, ob die Gestalt und die Teile des Tier- oder 
Pflanzenkörpers nur nach ihrer Form, nach den gegenseitigen 
Stellungsverhältnissen, Ort und Art ihrer Entstehung usw. 
(d. h. als Glieder) betrachtet werden — Morphologie, 
oder nach ihrer Funktion im Leben des Organismus (d. h. 
als Organe) — Anatomie (Morphologie und Anatomie 
werden zusammengefaßt unter den Namen Organographie); 

3. nach den Lebensäußerungen. Hier trennt sich 
die Untersuchung noch weiter in die Erforschung der Mechanik 


44 Das organische System der forstlichen Disziplinen. 


der inneren Lebensvorgänge: Physiologie, und in die der 
Entwicklung nach den äußeren Lebensverhältnissen der Or- 
ganismen: Biologiel!. 

Nun wird man geneigt sein, zu sagen, daß eine Über- 
tragung dieser Richtungen auf eine Ausscheidung der Diszi- 
plinen bei Wissenschaften, welche sich zwar mit realen aber 
nicht körperlichen Objekten beschäftigen, nicht zulässig, 
daß hier höchstens von einem mehr oder minder passenden 
Vergleich, aber nicht von einer Analogie die Rede sein 
könne. Ich verweise deshalb hier nochmals auf die Anwendung 
dieses Prinzips bei einer Wissenschaft, welche ebenfalls ein 
unkörperlic''es Objekt hat, auf die Staatswissenschaft, welche 
die Staatengebilde auch nach diesen drei Richtungen erforscht 
und insbesondere in der Scheidung von Verfassung und Ver- 
waltung bei ersterer die Staatengebilde an sich, bei letzterer 
dieselben in ihren Lebensäußerungen untersucht’. 


Zweck, Inhalt und Umfang des ersten Forschungsgebietes dürfte 
unbestritten sein. Schwieriger scheint es mir, klarzulegen, daß auch 
die Ausscheidung der beiden anderen innerlich berechtigt ist. Es trägt 
vielleicht besser als theoretische Darlegungen zum Verständnis meiner 
Auffassung bei, wenn ich dafür ein Beispiel bringe und soll hierzu ein 
ganz einfacher Akt forstwirtschaftlicher Tätigkeit, sagen wir das Setzen 
einer Pflanze, dienen. 

Ich kann dieses Setzen zunächst rein äußerlich betrachten und 
fragen: „Wer setzt die Pflanze?“ zweifellos der Arbeiter; ebenso zweifel- 


1 J. Wiesner, Elemente der wissenschaftlichen Botanik, Teil III, 
Biologie der Pflanzen, nennt Biologie die Lehre von der Lebensweise, 
der Erblichkeit, Veränderlichkeit, Anpassung und natürlichen Ver- 
breitung der Gewächse. 

® L. v. Stein, Handbuch der Verwaltungslehre, 3. Aufl., 1. Bd., 
S. 26: „So nun scheidet sich der organische Begriff der Verwaltung 
als das Gebiet der inneren Arbeit der tätigen Kraft des Staates, 
welches das wirkliche Leben und seine Kräfte in sich aufnimmt, von 
der Verfassung, in welcher als der freien Willensbestimmung der 
selbständigen Staatspersönlichkeit der Staat nur noch sich selber zum 
Objekt eines Willens hat.“ (Noch weiter gehen in der Aufstellung 
derartiger Analogien: Schäffle, Bau und Leben des sozialen Körpers, 
und P. v. Lilienfeld, Die menschliche Gesellschaft als realer Organismus.) 


Grundlegung. 45 


os ist aber auch, daß es der Arbeiter nicht allein ist, denn er hat 
nicht ohne Anstoß gearbeitet; vorher hat es ihm der Förster an- 
befohlen und dieser wieder den Auftrag seines Oberförsters ausgeführt ; 
der aber handelte auf Grund der Anordnungen des Taxationswerkes, 
welches nach den Direktiven der leitenden Stelle aufgestellt wurde. 

Hier wird also der Vorgang rein äußerlich erfaßt nach den Organen, 
die hierbei in Aktion treten; man kann aber auch die Frage — immer 
noch hinsichtlich der in Funktion tretenden Organe — in anderer Art 
aufwerfen. Bis es zum Setzen der Pflanze kommt, müssen alle Organe 
des Unternehmens, jedes in seiner Weise, in Bewegung gesetzt 
werden: es mußte das Ziel der ganzen Wirtschaft festgestellt sein, die 
Pläne entworfen und im einzelnen ausgearbeitet sein; denn bis ich 
eine Pflanze im Wald setzen kann, müssen alle Organe da sein, muß 
Holz- und Betriebsart, Umtrieb, Hiebsfolge feststehen; es müssen ferner 
die Arbeiter bestellt, Pflanzen und Gerätschaften bereit sein usw. — 
wir haben also hier anatomische Forschung. 

Die bisherige Betrachtung ging vom äußerlichen Gesichtspunkt 
der Leitung und Ausführung aus. Ich kann aber auch nach dem „Wie“, 
nach der Art fragen, in welcher der Akt ausgeführt wurde; ich kann 
fragen: „Welches Verfahren der Pflanzung wird angewendet, ist es 
Herbst- oder Frühjahrspflanzung, welche Form der Verjüngung, der Be- 
triebsführung liegt zugrunde, daß gerade diese Holzart hierher kommt, 
in welcher Beziehung steht der Akt zur Führung der Wirtschaft, in, 
welcher zur Erreichung des Zieles der Wirtschaft?“ Ich kann ferner 
die Frage des „Wie“ noch in anderer Weise stellen und die Pflanze 
einerseits als Stoff, anderseits als Wert betrachten, kann einerseits mich 
fragen: „In welcher Weise erfolgt hier durch die Pflanzung die Er- 
zeugung. des Holzes, in welcher die des Holzwertes?“ also einerseits: 
„Wie wird der technische Akt eingeleitet?“ anderseits: „Welche 
ökonomische Erwägungen sind dabei im Spiel gewesen?“ (physio- 
logische Forschung). 

Es kann aber zum Schluß die Frage in noch tieferer Weise 
erfaßt und nach dem „Warum“ geforscht werden, indem die äußeren 
natürlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse untersucht und aus ihrer 
Entwicklung die bei der physiologischen Forschung lediglich als 
Tatsache betrachteten wirtschaftlichen Systeme, Methoden und Ver- 
fahren erklärt werden (biologische Forschung); diese wird also im 
vorliegenden Fall zu ergründen suchen, wie Boden, Jahreszeit, Absatz, 
Arbeiterverhältnisse usw. jetzt und früher eingewirkt haben, daß sich 
das beim Arbeitsakt der Pflanzung angewendete Verfahren gerade so 
entwickelt hat, wie wir es vor uns entstehen sahen. 


46 Das organische System der forstlichen Disziplinen. 


b) Ausführung. 
Die einzelnen Gebiete der forstwissenschaftlichen Forschung. 


1. Das erste Gebiet (geographische und systemi- 
sierende Forschung). 


Aufgabe und damit Umfang und Inhalt dieses Gebietes 
wurden oben schon angedeutet. Es handelt sich einerseits 
um die äußerliche Erforschung der Wirtschaftsformen der 
Forstwirtschaft nachihrem geographischen Vorkommen, 
anderseits um die Charakterisierungund Bestimmung 
der Formen sowie die Einreihung jedes einzelnen Unternehmens 
in eine Gruppe und Zusammenfassung der Gruppen zu höheren 
Ordnungen. Das Gebiet würde sich also dadurch in zwei 
Teile scheiden: die wirtschaftliche Geographie und 
die wirtschaftliche Systematik. Es ist wohl nicht 
zu viel behauptet, wenn ich sage, daß die Forstwissenschaft 
diese beiden hier theoretisch bestimmte. Forschungsaufgaben 
noch nicht kennt, und daß eine einheitliche Auffassung und 
Bearbeitung des bis jetzt erforschten bzw. bekannten Materials 
noch nicht vorliegt. Es muß genügen, hier diese Aufgaben 
lediglich anzudeuten. 

Zu der ersteren würde gehören: die Untersuchung der 
Formen des Besitzes an Wald, und dadurch bedingt die Unter- 
nehmerformen nach Art und Umfang der Forstwirtschaft und 
ihrer Verbindung mit anderen Gewerbsbetrieben; die Rechts- 
formen der wirtschaftlichen Persönlichkeit (nach gewissen 
Richtungen untersucht durch Oberförster Dr. Heck, Das 
Genossenschaftswesen in der Forstwirtschaft); das Verhältnis 
zwischen Arbeit und Kapital in der Forstwirtschaft; die Be- 
ziehungen zwischen den Formen des Besitzes und der Wirt- 
schaftsführung, Wirtschaftsziel usw. Ich erinnere nur an die 
eigenartigen Verhältnisse, welche entstehen bei Stiftungen, 
Gemeinden, auch mittleren und größeren Privatbesitzen, wenn 


Ausführung. 47 


die Wirtschaft nicht einheitlich geführt wird, sondern 
eine Trennung des technischen und ökonomischen (kauf- 
männischen) Betriebes stattfindet; ebenso ist die Frage der 
Verbindung verschiedener Unternehmungsarten mit der Forst- 
wirtschaft weder statistisch noch prinzipiell genügend erforscht, 
z. B. die Formen, bei denen es sich um eine Verbindung der 
Betriebe handelt (Waldfeldbau, Nebennutzungsbetriebe, 
Parkwirtschaft, Jagd), und solche, bei denen eine weitere Be- 
handlung der Produkte stattfindet (Umformung zu Halb- 
und Ganzfabrikaten, Transportunternehmungen). 

Wo die Frage der Existenz und des Umfanges der Formen, 
also die Aufgabe der empirischen Forschung noch nicht er- 
ledigt ist, steht natürlich die darauf sich gründende sytema- 
tische Bearbeitung, die Sichtung des Materials noch mehr 
zurück, und es läßt sich nicht verkennen, daß hier der wissen- 
schaftlichen Arbeit noch ein weites Feld offen steht. 

Eine solche Systematik hätte die vorhandenen Formen 
der forstlichen Unternehmungen unter Berücksichtigung des 
wirtschaftlichen Intensitätsgrades (Okkupation, einfache 
Holzzucht, Verbindung mit landwirtschafslicherZwischennutzung, 
Vorherrschen des Holzkapitals oder der Arbeit), der Kultur- 
stufen (roher Plenterbetrieb, schablonenmäßiger Betrieb von 
Hochwald, feinere Wirtschaft wie geregelter Plenterbetrieb usw.) 
und ähnlicher Gesichtspunkte, ferner nach wirtschaftlichen 
Systemen (Hauberge, Eichenstarkholzzucht, Nadelholz- 
betriebe, Handelsbetriebe, Lokalbetriebe — nur für den ört- 
lichen oder den eigenen Konsum arbeitend —, reine Forst- 
wirtschaft, Forstwirtschaft im landwirtschaftlichen oder gewerb- 
lichen Nebenbetrieb, Staatswald, sonstiger gebundener Wald- 
besitz, Privatwald) zu gliedern und zu klassifizieren. Es hat 
keinen Zweck, an dieser Stelle die Sache weiter zu verfolgen, 
nachdem das Prinzipielle derselben klar ist. 


48 Das organische System der forstlichen Disziplinen. 


2. Das zweite Gebiet (morphologische und ana- 
tomische Forschung). 


Hat das erste Gebiet der Forschung die forstwirtschaft- 
lichen Unternehmungen als Ganzes, also gleichsam als Körper 
betrachtet, so ist es nun Aufgabe der folgenden Gebiete, die 
auf diese Art äußerlich bestimmten und umgrenzten Objekte 
auf das Grundsätzliche und Gleichartige ihrer Gestaltung und 
ihrer Lebensäußerungen zu prüfen. Die Untersuchung und 
Erforschung des ersteren ist das zweite große Gebiet der 
Forschung. 

Es erscheint notwendig, hier zunächst noch eine allgemeine 
Betrachtung vorauszusenden. 

Der Gedankenprozeß, welcher die Arbeit der natürlichen 
Persönlichkeit bedingt, jedem einzelnen Arbeitsakt vorausgeht, 
ihn begleitet und ihm nachfolgt, ist nur schwer in allen seinen 
Stadien zu verfolgen, weil diese geistigen Vorgänge ohne 
äußeres Kennzeichen und rasch ineinander übergehen. Stets 
ist erforderlich das Erfassen und Erkennen der Aufgabe, die 
vergleichende Überlegung über die beste Art der Ausführung 
und nach der Arbeit die Prüfung des Geschehenen, die Klar- 
stellung von Aufwand und Erfolg. In dem vielgliedrigen 
Organismus des größeren Unternehmens wird nun jeder dieser 
Denk- und Tätigkeitsakte zur gesonderten Arbeit, zur Aufgabe 
eines besonderen Organs. (Bei den forstlichen Unternehmungen 
ist sogar gewöhnlich eine sehr weitgehende Teilung ausgebildet 
infolge der großen räumlichen und zeitlichen Ausdehnung des 
Betriebes und der Masse des dabei bewegten bzw. behandelten 
Stoffes.) 

Wir können nun diese Organe, wie oben schon unter a) 
angedeutet, einerseits morphologisch, d. h. nach ihrer 
Gestaltung und in ihrer Eigenschaft als Teile des Gesamt- 
organismus in ihrem Verhältnis zu diesem und unter sich, 
anderseits anatomisch, d. h. in ihrer Eigenschaft als 


Ausführung. 49 


tätige Glieder, in ihrer Bedeutung für den Verlauf des wirt- 
schaftlichen Prozesses betrachten. Es entspricht also dieses 
zweite Gebiet der Forschung etwa dem, was in unserer 
Literatur als Forstverwaltung, Forsthaushaltungskunde be- 
handelt ist, und auch die weitere Teilung in Diensteinrichtung 
(Morphologie) und Geschäftsbehandlung (Anatomie), wie sie 
Schwappach und Heß (Enzyklopädie III. Teil) durchgeführt 
haben, ist systematisch gerechtfertigt. 


3. Das dritte Gebiet (physiologische und bio- 
logische Forschung). 


Dem zweiten, den Organismus als solchen, d. h. in seiner 
Gestaltung untersuchenden Forschungsgebiete gegenüber 
ist es Aufgabe des dritten, den Organismus in seiner Arbeit zu 
untersuchen, die Arbeit als Erscheinung oder „Erlebung“, wie 
neuere Nationalökonomen sagen, aufzufassen und sie dann als 
Resultante der Einwirkung äußerer Kräfte zu erklären. Die 
Auflösung dieses Prozesses in seine einzelnen Momente, die 
Beschreibung der verschiedenen Systeme, Methoden und Ver- 
fahren, die Bestimmung der Gesetze, welche den Bewegungen 
zugrunde liegen, wir können sagen, die Physiologie der 
wirtschaftlichen Arbeit! ist der eine Teil, die Untersuchung 
der Entstehung und des Verlaufs der Lebensvorgänge in 
ihrer Bedingtheit durch die Verhältnisse des 
Wirtschaftsobjektes, die Biologie, ist der andere Teil 
dieses Gebietes. 


A. Die Physiologie der Wirtschaft. 


Zwei Richtungen sind es, nach denen durchgreifend der 
ganze Prozeß der Wirtschaft betrachtet werden kann: die eine 
geht aus vom Prinzip des äußeren Verlaufs, indem die 
einzelnen Akte nach ihrer Bedeutung für die Gesamtaktion 


1 Professor Klein sagt (Lorey-Stötzer, „Handbuch der Forstwissen- 
schaft“, S. 23) direkt: „Die Arbeitsleistung des Baumes (Physiologie)“. 
Wappes, Studien. 4 


50 Das organische System der forstlichen Disziplinen. 


des wirtschaftlichen Prozesses erfaßt werden, die andere geht 
aus von dem Prinzip der im Vorgang enthaltenen inneren 
Motive; erstere gibt die Erklärung, wie die Arbeitsakte 
entstehen, letztere, wozu sie erfolgen; erstere gibt die Lehre 
von den Systemen, Methoden und Verfahren, letztere analy- 
siert die treibenden Kräfte und kommt damit gegenüber der 
Stoffbewegung zur Wertbewegung der Forstwirtschaft; man 
kann darum auch sagen, erstere gibt die Mechanik, letztere 
die Dynamik der wirtschaftlichen Arbeit. 


I. Die Mechanik der Wirtschaft 
(formale Gliederung). 


Der Inhalt der Disziplin wird zunächst darin bestehen, 
darzustellen, welche Wirtschaftsziele! bei den verschiedenen 
forstwirtschaftlichen Unternehmungen vorhanden sind, und 
welche Systeme sich entwickelt haben, um dieselben zu er- 
reichen. 

Werden sodann die Systeme darauf untersucht, welche 
Methoden sie zur Erreichung des Zieles anwenden und die 
Methoden, welcher Verfahren sie sich bedienen, so ist klar, 
daß hierbei die Forschung zu erfolgen hat nach den Arbeits- 
gebieten des Betriebes. 


‚s Vergl. hierüber Borggreve, „Forstabschätzung“, S .115. Die hier 
in Frage kommenden Begriffe sind in unserer Literatur durchans nicht 
klargestellt; ich möchte hier nur einige Momente anführen, um für das 
Ganze der Arbeit verständlich zu sein. Das Wirtschaftsziel dürfte 
besonders abhängen von dem Moment des Nachhaltes (aussetzen- 
der, jährlicher Betrieb, kaufmännische oder andere Gesichtspunkte für 
den Einschlag in bezug auf Masse oder Wert), der Wirtschaftlich- 
keit (Prinzip für die Festsetzung des Wirschaftsprozentes, d. h. Geld- 
bzw. Kreditwirtschaft oder Streben nach Erziehung höchster Masse, 
gewisser Sortimente usw.) und Rücksichten allgemeiner, aus dem 
Charakter der wirtschaftlichen Persönlichkeit hervorgehehender Natur 
z. B. administrative Zwecke bei Staatswald, Rücksichten der Ästhetik, 
Ethik usw. 


Ausführung. 51 


Zwei Arten von Arbeit scheiden sich nun da zunächst aus: 
einerseits die Ordnung und Leitung, anderseits der Voll- 
zug der Arbeiten. 

1. Ordnung und Leitung erscheinen hier als die erste 
Funktion der oben besprochenen Organe; es handelt sich 
also um die Methoden, nach denen der Tatbestand des 
Wirtschaftsobjektes, der Wald, erfaßt wird (in seiner Eigen- 
schaft als Fläche, Boden und Bestand) und nach denen auf 
Grund der so gewonnenen Erkenntnis Ziel und Plan der 
wirtschaftlichen Arbeit festgelegt wird. 

2. Für den Vollzug kommt in Betracht, daß die eigent- 
liche wirtschaftende Tätigkeit nicht unmittelbar mit ihren 
Kräften das Objekt erfassen kann, sondern vorher gewisse 
Bedingungen und Voraussetzungen zu erfüllen hat. Wir 
müssen daher unterscheiden die allgemeinen Arbeiten und die 
eigentliche Betriebsarbeit. 


a) Die allgemeinen Arbeiten. 


Wenn man die Tätigkeit einer ein wirtschaftliches Unter- 
nehmen beginnenden Persönlichkeit betrachtet, so wird sich 
zeigen, daß sie zunächst danach streben wird und muß, die 
allgemeinen Bedingungen für die Existenz des Unternehmens 
zu beschaffen. Diese sind zum Teil zwar schon vom Staat 
gegeben, dessen Aufgabe es ist, für die Wirtschaft jene Be- 
dingungen ihres Gedeihens zu bieten, welche sie sich nicht 
aus eigener Kraft zu schaffen vermag (Rechtsschutz, Verkehrs- 
einrichtungen und -anstalten, ferner auch direkte und indirekte 
Unterstützung, wie z. B. durch Zölle); allein es hat auch 
das Einzelunternehmen (unter Umständen im Verein mit 
anderen Unternehmungen des gleichen Wirtschaftszweiges) 
noch eine vielseitige Tätigkeit auszuüben, bevor und damit der 
eigentliche Betrieb möglich ist. Es ist das vor allem die 
Durchführung der Arbeitsorganisation, sodann die Sorge für 


die rechtlichen Grundlagen (beim Wald z. B. Grenzsicherung, 
4* 


593 Das organische System der forstlichen Disziplinen. 


Abwehr von Angriffen auf die Substanz des Waldes oder von 
Eingriffen in die Betriebsführung durch Überschreitung oder 
Anmaßung von Rechten) und die Beschaffung der Verkehrs- 
mittel. | 

b) Die eigentlichen Betriebsarbeiten. 

Hier nun kommt erst das vor die Forschung, worin das 
Wirtschaftssystem als Erscheinung nach außen tritt: die Stoff- 
bewegung, das was die Forstwirtschaftslehre, wenn auch teil- 
weise mit anderem Inhalt, unter der Bezeichnung Produktions- 
lehre behandelt hat. 

Wir können hier drei Momente unterscheiden: die Er- 
zeugung, die Abgabe und die Buchhaltung (die Abgleichung 
zwischen Erzeugung und Abgabe). 

Bei der Stofferzeugung sind drei Gruppen von Aktionen 
zu unterscheiden: 

1. die Anordnung und Erhaltung des Produktionsprozesses 

(Waldbau), 

2. die Sicherung desselben, d. h. die Fernhaltung der dem 
Gang dieses Prozesses schädlichen Kräfte (Forstschutz, 
der jedoch nach mancher Richtung etwas weiter zu- 
fassen ist, da ja in der Forsteinrichtung, Hiebsführung 
usw. auch schützende Momente liegen), 

3. die Unterbrechung des Prozesses (einschließlich weiterer 
Behandlung der Produkte bis zur Abgabe, Forstbenutzung 
— allerdingsin engerem, als dem gewöhnlich gebrauchten 
Sinne). 


HU. Die Dynamik der Wirtschaft 
(Wertbewegung). 

Auf das Wesen der beiden in jeder Wirtschaft enthaltenen 
Momente, der Technik und Ökonomik, einzugehen, ist nach 
den Darstellungen des I. Abschnittes nicht mehr nötig. Es 
ist nur noch zu untersuchen, ob diese letztere Richtung einen 
Zweig der fachwissenschaftlichen Forschung und im besonderen 


Ausführung. 53 


der physiologischen Forschung bilden muß. Daß sich dieses 
Untersuchungsgebiet von der eben behandelten formalen Be- 
trachtung scharf trennt und mit ihr nicht vereinigt werden 
kann, geht eben daraus hervor, daß die Wirtschaft kein ein- 
heitliches Geschehen ist. Was die Technik als Stoff betrachtet, 
erscheint der Ökonomik als Gut (Wert); die Aufgabe der 
Forschung, welche die Ökonomik der Forstwirtschaft untersucht, 
ist also, in der Stoffbewegung die Gesetze der Wertbewegung 
zu suchen, den ganzen Wirtschaftsprozeß vom Standpunkt der 
Kapitalbildung zu untersuchen. Die Stofferzeugung wird hier 
Ausgabe (Aufwand von Kapital), die Stoffabgabe Einnahme, 
die Abwägung zwischen Ausgabe und Einnahme fällt deshalb 
auch nicht ganz zusammen mit der Abgleichung der Stoff- 
produktion. 

Mit vorstehenden Darlegungen glaube ich die Behandlung 
derin Frage stehenden Probleme nach ihrer prinzipiellen Seite 
in einem dem Zweck der Arbeit genügenden Grade gefördert _ 
zu haben. Auf das Detail der Sache einzugehen, ginge über 
den gesteckten Rahmen hinaus, wiewohl ich nicht verkenne, 
daß hierbei noch manche Schwierigkeit zu überwinden ist. 


B. Die Biologie der Wirtschaft. 


Die Charakterisierung dieses Forschungsgebietes wurde 
oben schon gegeben. Es sollen hier nur noch einige Er- 
klärungen gegeben und einige Schlußfolgerungen gezogen werden. 

In der Naturwissenschaft muß die Biologie als die wich- 
tigste von ällen Disziplinen angesehen werden; mit ihr erfaßt 
die Wissenschaft das Leben in seiner ganzen Tiefe und in 
all seiner Vielseitigkeit. Während die Organographie den 
Organismus als etwas Festes, Gegebenes ansieht und ihn 
lediglich nach seiner Form untersucht, während die Physio- 
logie die Lebensäußerung als Erscheinung theoretisch in die 
Momente auflöst, durch deren Zusammenwirken sie erst ent- 
steht, faßt die Biologie die Naturkörper als Ganzes und als 


54 Das organische System der forstlichen Disziplinen. 


Stadium einer Entwicklung auf. Ihr Ausgangspunkt ist 
das Leben, wie es sich als Ergebnis einer Gegenwirkung der 
verschiedenen äußeren Einflüsse einerseits und der inneren 
Kräfte des Organismus anderseits bisher entwickelt hat und 
noch fortwährend entwickelt. Das Schwergewicht der Unter- 
suchung liegt nicht auf dem Objekt selbst, sondern auf dem 
Medium, in dem es lebt, von dem es beeinflußt wird, und 
auf das es Einfluß ausübt. In der Übertragung dieses Stand- 
punktes auf die Betrachtung wirtschaftlicher Erscheinungen 
und Organisationen sind diese noch folgenden Gesichtspunkte 
zu untersuchen: 
1. die natürlichen Verhältnisse des Wirtschaftsobjektes 
als Ausgang von rechtlichen und sozialen Beziehungen, 
2. die Einwirkung dieser Beziehungen auf den Gang und 
die Entwicklung der Wirtschaft, 
3. die die Rückwirkung der Wirtschaft auf eben diese 
Beziehungen. 

Wenn man auf das oben angeführte Beispiel zurückgreift, 
so muß man sagen: Halte ich mich nicht lediglich an das, 
was mir beim Pflanzensetzen erscheint, sondern gehe ich auf 
die Verhältnisse zurück, als deren Entwicklung der Akt 
zu betrachten ist, frage ich also im tiefsten Sinne nach dem 
„Warum“, so befinde ich mich auf dem Gebiete der biologischen 
Forschung. Ich müßte also z. B. die Wahl der Holzart in 
Beziehung bringen zu den technischen Eigenschaften des 
Holzes, zu den Anforderungen, welche die Bautechnik an 
das Holz stellt, zu dem Einfluß, den umgekehrt das Holz als 
Baumaterial auf die Technik ausübt usw. 

Ihre Stoffeinteilung müßte darum die Darstellung der 
Ergebnisse dieses Forschungszweiges finden entweder gleich 
der Physiologie in den Arbeitsgebieten des Betriebes oder 
aber in den Kategorien des Mediums. Für den Zweck der 
vorliegenden Arbeit genügt es mir, das Grundsätzliche ab- 
geleitet zu haben. Ich behalte mir vor, bei anderer Gelegen- 


Würdigung des Hundeshagenschen Systems. 55 


heit vielleicht darauf zurückzukommen. Wer bis hierher meiner 
Darlegung gefolgt ist und das Bestreben hat, sich vorzustellen, 
wie man eine derartige Forschung im einzelnen weiter aus- 
bauen müßte, dem empfehle ich, eines der neueren national- 
ökonomischen Werke zu studieren und dabei stets im Auge 
zu behalten: Wie verhält sich das Fach zu diesem allgemeinen 
Erkenntnissen? Ich denke hier an das eingangs schon zitierte 
Werk von Werner Sombart: „Die deutsche Volkswirtschaft im 
neunzehnten Jahrhundert,“ von dem ich nur die Überschriften 
des zweiten Buches: „Die Elemente des neuen Wirtschafts- 
lebens“ anführen will: Die treibenden Kräfte, Das Land, 
Das Volk, Die Technik. 


c) Würdigung des Hundeshagenschen Systems. 


Wer über das Thema schreiben will, das ich mir in vor- 
liegender Arbeit gestellt habe, muß auf Hundeshagens „Enzy- 
klopädie der Forstwissenschaft“ zurückgehen: erstens, weil 
nirgends die einschlägigen Fragen so ausführlich behandelt 
worden sind, und zweitens, weil Hundeshagen in seinem System, 
obwohl es eigentlich der erste Versuch war, bis heute in Um- 
fang und Folgerichtigkeit nicht übertroffen wurde. Man muß 
im Gegenteil sagen, daß das, was dieser Schriftsteller — 18211 — 
errungen hat, noch bis in die modernsten Werke herein nicht 
hinreichend beachtet wurde, so daß die heutige Literatur, 
was systematische Klarheit und Erkenntnis anlangt, eher hinter 
ihm zurücksteht, als über ihn hinausgekommen ist)!. 

Wie bereits in Abschnitt I Ziffer 4 erwähnt, begeht 
Hundeshagen mit seiner Definition der Forstwissenschaft den 
Fehler, daß er als solche alles Wissen in bezug auf den 
Wald betrachtet. Die forstwissenschaftliche Theorie in ihrem 
ganzen Umfang begreift demnach bei ihm: 


ı Zu erwähnen ist hier fast nur Th. Hartig, v. Wedekind und Kraft 
in einer größeren Abhandlung (Kritische Blätter Bd. 51, H. 2 und 
Bd. 52, H. 2). 


56 Das organische System der forstlichen Disziplinen. 


A. die Vorbereitungs- oder Hilfswissenschaften (mathe- 
matische, naturwissenschaftliche, rechtliche Wissen- 
schaften und Staatswissenschaft), 

B. die Haupt- oder eigentliche Forstwissenschaft 


Hundeshagen fährt dann weiter!: 


„Die Hauptwissenschaft selbst zerfällt in zwei wesentliche, 
besondere Teile, nämlich: 
in die Forstwirtschaftslehre und 
in die Forstpolizeilehre. 
Die Forstwirtschaftslehre umfaßt diejenigen Kenntnisse, 
wodurch der Zweck und Gegenstand der Forstwissenschaft ($ I) durch 
den einzelnen, also durch eine vollkommen kunstgerechte und 
wirtschaftliche Behandlung des Holzlandes, oder unmittelbar — 
erreicht werden kann; wogegen 
die Forstpolizeilehre von den besonderen Maßregeln handelt, 
wodurch die oberste Staatsgewalt jenen Zweck auch noch mittelbar 
zu befördern hat. Das ganze System der Forstwissenschaft 
läßt sich in folgender Weise schematisch darstellen: 


Forstwissenschaft. 
Il. Forstwirtschaftslehre. 


A. Produktionslehre. 


1. Allgemeine Forstbotanik. 
2. Boden- und Gebirgskunde. 
3. Klimatologie und Pflanzengeographie. 
4. Besondere Forstbotanik. 
1. Waldbau. 
b) Angewandter Teil. . | 2. Forstbenutzung. 


a) Vorbereitender Teil 


3. Forstschutz. 


B. Gewerbslehre. 


| 1. Forstvermessung. 


Forstwirtschaftsbestand . 
ne or rennen 2. Forsbeschreibung. 


b) Forststatik. 
: 1. Betriebssysteme. 
h N 
een | 2. Forsteinrichtung. 
1. Naturalabschätzung. . 
2. Geldertragsberechnung. 
e) Haushaltskunde . . . . Geschäftseinrichtung und Führung. 


d) Forstabschätzung 


1 Enzyklopädie, 4. Aufl, S. 11. 


Würdigung des Hundeshagenschen Systems. ai 


II. Forstpolizeilehre. 
Vorkenntnisse aus der allgemeinen 
Staatswissenschaft, aus der 
A. Vorbereitender Teil . Staatswirtschaftinsbesondere, so- 
wie aus der Polizei- und Rechts- 
wissenschaft. 
1. Allgemeine Polizeimaßregeln. 
2. Besondere Polizeimaßregeln. 

Die Gründe für die beiden Hauptteile dieses Systems (I. und II.) 
sind bereits angegeben. Denn die Forstwirtschaft kann vorweg einmal, 
wie jedes andere Gewerbe, für sich und ohne alle Beziehung auf den 
Staat — betrachtet werden. In jedem ähnlichen Gewerbe unterscheidet 
man aber wieder zwischen der Kunst des Erzeugens und der des 
Gewerbshaushalts.“ 


B. Angewandter Teil. . | 


Es ist nun vor allem von Interesse, daß hier Hundes- 
hagen sich durch seine mehrfach erwähnte Definition durch- 
aus nicht dazu hat verführen lassen, die Beziehungen zwischen 
Staat, Forstwirtschaft und Wald unrichtig aufzufassen. Es 
geht das auch aus nachfolgender Anmerkung zu $1 des dritten 
Hauptteils (Forstpolizei) hervor: 

„Die Stellung der Polizei im allgemeinen, sowie der. 
Forstpolizei insbesondere wird sich nun aus dem Begriff und 
und den Teilen der Staatswissenschaft ergeben“. (Die hieran 
anschließende Auseinandersetzung des Begriffs Staatswissen- 
schaft zeigt, wie sehr überall nach den großen Zusammen- 
hängen gesucht ist.) 

Was oben von Hundeshagen als „Forstwirtschaftslehre“ 
gefaßt ist, deckt sich nach seinem Umfang mit meiner Defini- 
tion der Forstwissenschaft. 

In dieser Lehre wird nun weiter die Produktionslehre 
der Gewerbslehre gegenübergestellt. Die erstere ist aufgefaßt 
(S. 13) als „die forstliche Erzeugung im engeren Sinne“, die 
letztere als die Lehre von den Kenntnissen und Hilfsmitteln, 
„womit man das Gewerbe als bürgerliche Be- 
schäftigung, als Erwerbs- und Unterhaltsgegenstand zu 
betreiben imstande ist“. 

Nun ist es klar, daß zum Erwerb auch die Produktion 


58 Das organische System der forstlichen Disziplinen. 


gehört; aber auch wenn man diese Abscheidung auf das rein 
Technische beschränken wollte, so bleiben doch für das, was 
unter Gewerbslehre zusammengefaßt ist, so viele unter sich 
verschiedenartige Momente, daß die Zusammenfassung in eine 
Klammer nicht möglich ist. Denn die Forstvermessung und 
Forstbeschreibung haben innerlich nichts gemein mit der 
Statik und diese nichts mit der Haushaltskunde. Die Hundes- 
hagensche Bildung der Disziplinen darf man daher nicht auf- 
fassen als ein System, sondern man muß sie charakterisieren 
als Einteilung, hervorgegangen aus dem Bedürfnis der 
Lehre für den Vollzug der Geschäfte. 


Ill. Die Forstwirtschaft und der Staat 
(das Forstwesen). 


a) Grundlegung. 


Im bisherigen wurde die Forstwirtschaft als etwas Selb- 
ständiges aufgefaßt. Jedes Unternehmen hat aber neben der 
privatwirtschaftlichen noch eine zweite Seite, den Punkt, wo 
es einerseits mit den gleichartigen Unternehmungen eines 
größeren politischen Kreises — Gemeinde, Bezirk, Staat — 
ein Ganzes bildet, wo es anderseits als Faktor des Staats- 
lebens auftritt, Gegenstand der Staatstätigkeit und eine ge- 
staltende Kraft für die Rechtsbildung wird. 

Die wissenschaftliche Behandlung des Verhältnisses, in 
dem die Forstwirtschaft zum Staate steht, die begriffliche Er- 
fassung der Beziehungen, die daraus entstehen, daß die 
Forstwirtschaft Objekt der verwaltenden Tätigkeit des Staates 
ist, kann, das geht schon aus dem Wesen der Sache hervor, 
nicht einen Teil der Forstwissenchaft bilden, denn diese geht 
von einem völlig verschiedenen Standpunkt aus. Die Er- 


Grundlegung. 59 


forschung dieser Beziehungen erfolgt vielmehr vom gleichen 
Standpunkt, von dem die übrigen Beziehungen zwischen dem 
Staat und den Objekten seiner Tätigkeit behandelt werden, 
sie gehört also zum Kreise der Staatswissenschaften. 

Es ist eine eigentümliche Erscheinung, daß dieses Ver- 
hältnis auch heute noch nicht genügend erkannt wird; man 
kann das daraus erklären: erstlich, daß von jeher und in 
großer Ausdehnung die Forstwirtschaft als staatlicher Betrieb 
geführt wurde und infolgedessen administrative Gesichts- 
punkte stets weitgehende Berücksichtigung fanden, und dann, 
daß es bei der Ausbildung der Forstbeamten notwendig 
erschien, in weitgehender Weise die Aufgaben der Forst- 
wirtschaft vom staatlichen Gesichtspunkt zu behandeln. Lehre 
und Wissenschaft wurden nicht auseinandergehalten. 

Es ist eben, wenn man nicht auf die tiefsten Grundlagen 
zurückgeht, nicht leicht, die Forstwirtschaft dem Staate 
gegenüberzustellen. Aber gerade in diesem Verhältnisse 
legt die Aufforderung zur wissenschaftlich - systematischen 
Untersuchung; vor allem auch daraus, daß für die innere 
Verwaltung des Forstwesens und für den Staatsforstbetrieb 
— wenigstens bei uns in Deutschland — dieselben Behörden 
in Aktion treten, ergibt sich die Notwendigkeit, theoretiseli 
auszuscheiden, was an deren Wirken administrativ und 
was wirtschaftlich-fiskalisch ist. 


Aus dem Bisherigen geht hervor, daß man die Forstpolitik nicht dem 
Kreise der forstwissenschaftlichen Disziplinen zurechnen darf, wie dies 
bis in die neuesten Werke herein geschehen ist; so namentlich auch 
bei Lehr. Dieser! faßt die Forstpolitik als Wissenschaft auf 
als die wissenschaftliche Behandlung der wirtschaftlichen Stellung, 
welche Wald und Forstwirtschaft im Staat und Volkswirtschaft ein- 
nehmen. Aus dem nächsten Satz geht aber hervor, daß dieser Wissens- 


t Lorey, Handb. d. Forstwissenschaft, 1. Aufl., 2. Bd., S. 406; 
Endres hat in der 2. Aufl. (4. Bd., S. 310) hieran nichts geändert und 
stellt sich in der Einleitung zu seiner Forstpolitik auf den gleichen 
Standpunkt, 


60 Die Forstwirtschaft und der Staat. 


zweig zu den forstlichen gerechnet wird. Damit steht im Wider- 
spruch, daß dann weiterhin die Forstpolitik „als Kunst“ definiert wird, 
als derjenige Teil der öffentlich wirtschaftlichen, insbesondere der staats- 
wirtschaftlichen Tätigkeit, welcher sich auf das Forstwesen bezieht. 


Die nachfolgenden Darlegungen sollen nun dazu dienen, 
die nähere Ausführung obiger Begriffsbestimmungen zu geben. 

Zwei Kräfte sind es, die in ihrer Wechselwirkung das 
Recht erzeugen: der Staat und die einzelne Persönlichkeit (in 
unserem Falle die wirtschaftliche Unternehmung). Zwischen 
beiden herrscht ein steter Kampf, in dem der Staat das In- 
teresse der Allgemeinheit vertritt, während die einzelne Wirt- 
schaft und die Gesamtheit gleichartiger Wirtschaften die 
öffentliche Gewalt so zu leiten versuchen, daß ihre privaten 
Bestrebungen möglichst gefördert werden. Für die auf das 
Wohl aller und damit auch jedes einzelnen gerichtete Tätig- 
keit des Staates ist es jedoch von Wert, von allen Einzel- 
bestrebungen Kenntnis zu erhalten, ihre Berechtigung und ihre 
Stärke beurteilen zu können. Indem zu diesem Zwecke der 
Staat die Vertretung der Einzelinteressen organisiert, entsteht 
die Selbstverwaltung entweder durch Zusammenschluß nach 
historischen Körperschaften (Landschaften, Zünfte, Innungen) 
oder nach persönlichen Interessen (alle Formen von Gesell- 
schaften und Vereinen) oder durch eine Verbindung zwischen 
Staat und Selbstverwaltung (Verwaltungsgemeinden, Genossen- 
schaften). 

Bei der Forstwirtschaft ist nun eigenartig, 1., daß in fast 
allen Kulturstaaten der Staat und in zweiter Linie sonstige 
Verwaltungskörper (Gemeinden, Stiftungen) die bedeutendsten 
Waldeigentümer sind, so daß eine geschlossene Vereinigung 
von Interessenten nicht durchführbar ist, 2., daß da, wo 
' die Forstwirtschaft von Privaten geführt wird, gewöhnlich 
eine Verbindung verschiedener Erwerbszweige vorhanden ist 
| (meist Landwirtschaft), wobei die Forstwirtschaft zurückstehen 
muß und schließlich, 3., daß sich infolge der eben er- 


Grundlegung. 61 


erwähnten Verhältnisse zwar ein Berufsbeamtentum entwickeln 
konnte, aber kein eigentlicher Stand von Waldwirten 
der das Interesse des Eigentümers und den Impuls zum 
fachlichen Fortschritt vereinigt. 

Auf der anderen Seite ist es durch eben diese Verhält- 
nisse bedingt, daß die Einwirkung des Staates auf anderem 


Wege als bei anderen Gewerben erfolgen kann. 

Es ist nicht uninteressant, zu vergleichen, wie diese Funktionen 
nach Land und Betrieb verschieden wirken. Bei der Forstwirtschaft 
entscheidet für die Art, wie der Staat seine verwaltende Arbeit be- 
tätigt und die Selbstverwaltungskörper ihr Interesse wahren, haupt- 
sächlich Besitzesform (Staat, Gemeinde, Private), Besitzesgröße (Groß- 
und Kleinbesitz) und Besitzesart (Verbindung mit Landwirtschaft, Berg- 
bau, Handel. Wo viel Staatswald und unter staatlichen Organen 
stehender Wald ist, ist Vereins- und Genossenschaftswesen nur wenig 
entwickelt. Das sogenannte forstliche Vereinswesen ist dann mehr 
wissenschaftlicher als wirtschaftlicher Natur und den wirtschafts- 
politischen Forderungen und Bestrebungen solcher Vereine liegen stets 
mehr allgemeine Staatszwecke als Sonderinteressen zugrunde, so z. B. 
in Deutschland auch jetzt noch, wo der Deutsche Forstverein sich eine 
mehr auf Standes- und Berufsinteresse gehende Organisation gegeben 
hat; wo Großgrundbesitz von Privaten (wie in Österreich, namentlich ‘ 
in Böhmen und Mähren) vorwiegt, hat sich das Vereinswesen besonders 
und eigenartig entwickelt; in den genannten Ländern unterhalten sogar 
die Vereine die höheren forstlichen Bildungsanstalten, was sonst stets | 
als Staatsaufgabe betrachtet wird; wo Kleinbesitz in Verbindung mit 
Landwirtschaft herrscht, muß die Verwaltung sogar gegen den 
Willen der Besitzer die Forstwirtschaft halten und fördern. 


Die weitere Behandlung des Stoffes ergibt sich aus folgen- 
den Darlegungen: 

In drei große Gebiete scheidet sich das innere Leben des 
Staates; nach diesen drei Gebieten erfaßt derselbe die Lebens- 
verhältnisse jeder Persönlichkeit und sind umgekehrt deren 
Lebensäußerungen sein Inhalt!: 

Das erste Gebiet ist das Güterleben des Staates: 
die Staatswirtschaft (im engeren Sinn), 

! Ich folge hier aus Gründen, deren Darlegung zu weit führen 


würde, der Ausscheidung L. v. Steins, obwohl mir bekannt ist, daß die 
neueren staatswissenschaftlichen Schriftsteller anders einteilen. 


62 Die Forstwirtschaft und der Staat. 


das zweite das Verhältnis der einzelnen Persönlich- 
keiten zu einander, deren Selbständigkeit durch das Recht 
aufrecht erhalten wird: die Rechtspflege, 

das dritte ist das Bedürfnis nach der Entwicklung 
der Persönlichkeit, insofern dasselbe durch die Gemein- 
schaft bedingt wird. Diese Entwicklung des physischen, 
geistigen und wirtschaftlichen Lebens der Persönlichkeit 
durch den Staat ist die innere Verwaltung, 

Das nun, was das Ganze der Forstwirtschaft eines Staates 
ausmacht, einerseits die Gesamtheit der einzelnen forstwirt- 
schaftlichen Unternehmungen nach ihrer staatlichen Seite, 
anderseits die Einrichtungen des Staates gegenüber dieser 
Gesamtheit dürfte am besten mit Forstwesen zu bezeichnen 
sein. Forstwesen würde also einen politischen Zustand, 


der sich in Rechtsverhältnissen äußert, bezeichnen. 

Die obige Begriffsbestimmung schließt sich an L. v. Stein an, 
der in seiner Verwaltungslehre (2. Aufl., S. 614, 3. Aufl., II, 633) de- 
finiert: „Die Verbindung des Einzel- und öffentlichen Rechtes (das 
bürgerliche Recht des einzelnen und die im Interesse der Gesamtheit 
erfolgende Beschränkung des privaten wirtschaftlichen Interesses) 
bildet das, was wir das Forstwesen und sein Verwaltungsrecht 
nennen.“ Nichts dürfte ein besserer Beweis dafür sein, wie sehr eine 
Diskussion über die Grundbegriffe unserer Wirtschaft am Platze ist, 
als wenn man einige Definitionen vom „Forstwesen“ zusammenstellt; 
fast alle vereinigen tatsächliche Zustände, politische Erscheinungen 
und begriffliche Vorstellungen (Rechtsverhältnisse, Wirtschaft und 
Wissenschaft) unter ein und derselben Benennung. Eine Begründung 
oder Herleitung ist nirgends versucht. 

Cotta, Waldbau, S. 1: „Forstwesen ist der Inbegriff alles dessen, 
was zur Lehre und zur Anwendung gehört.“ 

Hundeshagen, Enzykl. der Forstw. I, 8. 2: „So durch wirt- 
schaftliche Behandlung der Wälder entstehen also Forste (Wald- 
wirtschaftsbezirke) und neben dem Ackerbau (Landwirtschaft) auch 
eine Forstwirtschaft; oder auch das Forstwesen als Inbegriff aller 
auf die Waldbenutzung Bezug habender Gegenstände.“ 

Grunert, Forstlehre, $. 1: „Eine Vereinigung der Forstwissen- 
schaft und der Forstwirtschaft pflegt man als Forstwesen zu bezeichnen. 

Stumpf, Waldbau, 1. Aufl., S. 24, 2. Aufl., 8.1: „Unter Forst- 
wesen versteht man den Inbegriff alles dessen, was zur Lehre und 
Anwendung gehört, die gesamte Forstverwaltung.“ 


Grundlegung. 63 


Hartig-Borggreve, Lehrbuch für Förster, 2. Aufl., S. 4: „Alles, 
was zur Forstwirtschaft, Forstwissenschaft und Forstleuten in einer 
näheren oder besonders fördernden Beziehung steht, gehört zum 
Forstwesen.“ 

v. Wedekind, Neue Jahrbücher der Forstkunde, 33. Heft, S. 106: 
„Wald- und Forstwesen ist der Inbegriff aller für gehörige Be- 
wirtschaftung und Verwaltung der Wälder und Forste bestehen- 
den und vorhandenen Einrichtungen, Anstalten, Zustände und 
Geschäfte“ 

Gwinner, Waldbau, definiert nicht, spricht aber gelegentlich 
von der systematischen Entwicklung des Forstwesens, (2. Aufl., S. 3) 
also gleichbedeutend mit Forstwissenschaft; 

Hess, Enzykl. der Forstw., S. 9: „Forstwesen ist der Inbegriff 
alles dessen, was sowohl zur Forstwirtschaft als Forstwissenschaft 
gehört. Es ist also hiermit Theorie und Praxis gemeint.“ 

Zeising, Zeitschrift für Forst- und Jagdwesen 1892, S. 63: 
„* . . Die Forsten und die in ihnen betriebene Wirtschaft — das 
Forstwesen — .. .“ 

Karl Roth benennt sein Geschichtswerk: Geschichte des Forst- 
und Jagdwesens in Deutschland. 

„Forstwesen“ findet sich nicht unter den Schlagwörtern des 
Fürstschen und des Dombrowskischen Lexikons, ebenso konnte ich 
keine Erwähnung finden in Loreys Handbuch der Forstwissenschaft, 
Fischbach, Lehrbuch der Forstwissenschaft und in Krafts Abhandlung ' 
über die Systematik der Forstwissenschaft. 

Der gewöhnliche Sprachgebrauch versteht unter Forstwesen 
bald das Fach, das Studium der Forstwissenschaft, bald die Staats- 
forstverwaltung (als Dienstessparte). 


b) Die Forstverwaltung und die einzelnen Gebiete 
der Staatsverwaltung. 


1. Forstwirtschaft und Staatswirtschaft. 


Die Forstwirtschaft kommt bezüglich des ersten der oben 
genannten Gebiete nach zwei Richtungen in Betracht: einmal 
hinsichtlich der Besteuerung und dann da, wo sie vom Staat 
selbst betrieben wird und je nach der Ausdehnung des Staats- 
waldbesitzes einen mehr oder minder einflußreichen Faktor des 
Staatshaushaltes bildet. 

Die erstere Richtung dürfte, so schwierig die Fragen im 


64 Die Forstwirtschaft und der Staat. 


einzelnen sind, in ihrer Stellung gegenüber dem Staat klar 
sein; weniger ist das der Fall bezüglich der anderen. Die 
ältere Finanzwissenschaft war darüber nicht im Zweifel, daß 
die Verwaltung der Staatsforsten dem Gebiet der Staatsgüter, 
der gewerblichen Unternehmungen und speziell der Domänen 
zuzuweisen sei. Bei manchen Staaten dürfte diese Anschauung 
auch heute noch vollkommen berechtigt sein. In vielen Fällen 
wird auch der anderen Ansicht Raum gegeben werden müssen, 
welche die Staatsgüter und besonders den Wald in erster 
Linie weder als Erwerbsquelle bzw. als ertragsfähiges Kapital 
noch als Fundierung des Staatskredites betrachtet, weil gerade 
dann, wenn der Kredit schwankt, ein Verkauf derselben un- 
möglich ist (vgl. Stein, Finanzwissenschaft, 3. Aufl., S. 189), 
sondern dieselben als Mittel für höhere Kulturzwecke auffaßt. 

Darin findet auch eine noch weiter gehende Ansicht eine 
gewisse Begründung: nämlich, daß die Staatsforstverwaltung 
zwar ein wirtschaftliches Unternehmen des Staates, ihre Be- 
triebsführung aber derart sei, daß man die Geldeinnahme 
weniger als freien Kauf wie als Gebühr betrachten müsse 
(Gewährung gewisser Nutzungen, z. B. Streuabgaben, bei denen 
jene aus Beständen meist nur in diesem Sinne betrachtet und 
gebilligt werden, Rücksicht auf Gewerbe und Landwirtschaft, 
hohe Umtriebe, Erziehung besonderer Sortimente wie Eichen- 
starkholz; vgl. den Art. 2 und 3 des bayerischen Forstgesetzes, 
der diese Rücksicht gesetzlich festlegt). 

Es ist in vielen Fällen nicht entfernt möglich, einen nach 
kaufmännischen Grundsätzen berechneten Ersatz für den Auf- 
wand zu erhalten. Da aber der Wald aus anderen Gründen 
nötig ist, erreicht der Staat durch seine Wirtschaft, daß auch 
der Privatwaldbesitzz — namentlich bei großem Besitz — 
nach gleichen Prinzipien wirtschaftet bzw. wirtschaften muß ! 


1 Daß die regelrechte Waldwirtschaft gegenüber der Zerschlagung 
und dem Raubbau in den meisten Fällen bezüglich des Geldgewinnes 
zurücksteht, ist vielfach nachgewiesen. (Vgl. namentlich Ney: „Über 


Die Forstverwaltung und die einzelnen Gebiete usw. 65 


Für diese Stellung des Staatsforstbesitzes wäre nament- 
lich als Grund anzuführen: 1. daß die Prinzipien der Ver- 
waltung mehr hervortreten wie bei anderen Staatsgütern, 
2. daß es die Eigenart der forstlichen Technik und Ökonomik 
unmöglich macht, für das Produkt den Aufwand zu berechnen, 
den es verursacht hat. Es wäre also dann die Staatsforst- 
verwaltung mehr eine Staatsanstalt (ähnlich den Ver- 
kehrsanstalten, vgl. L. v. Stein, Lehrbuch der Finanz- 
wissenschaft, 3. Aufl., S. 212 und derselbe, Handbuch der 
Verwaltungslehre, 2. Aufl., S. 633, 3. Aufl., II, S. 642), und 
sie gehörte nur hinsichtlich ihrer Einnahmen zur staats- 
wirtschaftlichen bzw. Finanzverwaltung, ihr Prinzip und System 
aber zum allgemeinen Teil der wirtschaftlichen Verwaltung. 


2. Forstwirtschaft und Rechtspflege. 


Das zweite Gebiet wäre unerschöpflich, wenn wir das 
Recht als das betrachten wollten, was es ist: als die Er- 
scheinung der rechtsbildenden Kräfte. Denn jedes Lebens- 
verhältnis erzeugt sein eigenes Rechtsverhältnis (L. v. Stein, 
Verwaltungslehre I, S. 358; s. auch Ahrens in Holtzendorffs 
„Enzyklopädie der Rechtswissenschaft“, S. 3). Für das Folgende 
genügt es, das Recht aufzufassen als die Norm, welche das 
Verhältnis der einzelnen wirtschaftlichen Persönlichkeiten 
(Unternehmungen) gegeneinander regelt. Der Prozeß, durch 
welchen die Verwirklichung des im geltenden Recht (Gesetz) 
enthaltenen Staatswillens gegenüber der Einzelpersönlichkeit 
erfolgt, ist die Rechtspflege. Sie schafft das negative Element 
der Selbständigkeit des einzelnen gegenüber dem einzelnen, 
während die innere Verwaltung die positiven Bedingungen 
der Entwicklung bietet. Die Rechtspflege erfaßt durch ihren 


den Widerstreit von Einzel- und Gesamtinteresse in der 
Forstwirtschaft“ (S. 23 und ff.), der auch die Konsequenz zieht und 
erachtet, daß zur Lösung des Konfliktes die Verstaatlichung des ganzen 
Waldbesitzes nötig sei (daselbst S. 38). 

Wappes, Studien. v 


66 Die Forstwirtschaft und der Staat. 


Organismus (Gerichtswesen) und ihre Tätigkeit die Persön- 
lichkeit nach den drei Kategorien der Verfassung, des bürger- 
lichen (Straf- und Privatrechtes) und Verwaltungsrechtes, 
während die Rechtsver waltung den Prozeß der Rechtsbildung 
zu leiten hat. 

Bei keiner anderen Besitzart dürften widerrechtliche Ein- 
griffe — sei es durch direkte Entwendung, sei es durch Über- 
schreitung von Rechten — so häufig, aber auch bei dem 
gegenwärtigen Stand von Gesetzgebung und Sicherheitspolizei 
so leicht sein als gerade bei der Forstwirtschaft. Wenig 
andere Lebens- bzw. Wirtschaftszweige dürften deshalb auch 
in dieser Hinsicht an einer Ausbildung des Rechtes in gleichem 
Maße interessiert sein; auf der anderen Seite erleidet aber 
auch die Freiheit der wirtschaftlichen Entwicklung manche 
Einschränkungen, so daß auch hier die Forstwirtschaft und 
Rechtspflege in naher Beziehung stehen. 

Eine besondere Eigentümlichkeit zeigt das Forstwesen 
auch bezüglich des Strafprozesses in der Anteilnahme der 
Staatsforstbehörden an der Vertretung der Staatsgewalt beim 
Strafverfahren gegen Forstvergehungen, 


3. Die Forstwirtschaft und die innere Verwaltung. 
A. Allgemeine Gesichtspunkte. 


Die Tätigkeit des Staates in der inneren Verwaltung 
geht von dem Prinzip aus, daß die Entwicklung des einzelnen 
die Bedingung der Entwicklung aller anderen und damit des 
Staates selbst ist (Stein, Verwaltungslehre, 3. Aufl., I, 407). 


1 Auch hier ist die Auffassung und das System Steins bei den 
neueren Schriftstellern des Verwaltungsrechts und der Verwaltungs- 
lehre nicht unbestritten. Es ist nicht möglich und nicht nötig, an 
dieser Stelle das alles zu würdigen. Für die Zwecke der vorliegenden 
Arbeit, die nur auf die prinzipielle Scheidung hinausgeht, schien es 
mir vorteilhaft, von dem Werk auszugehen, als dessen Vorzug Ein- 
heitlichkeit und Geschlossenheit auch heute noch anerkannt wird. 


Die Forstverwaltung und die einzelnen Gebiete usw. 67 


Insofern diese Bedingungen im Wesen des rein persönlichen 
Daseins gegeben sind muß sich der einzelne dieselben durch 
eigene Kraft gewinnen (der Prozeß, durch den dies erfolgt, 
ist Gegenstand der Güterlehre); da jedoch, wo dies nicht der 
Fall ist, tritt der Staat mit seiner eigenen Arbeit ein und 
ordnet das individuelle Leben mit seiner Selbständigkeit dem 
allgemeinen Zwecke der Gesamtheit unter. Die Gebiete der 
Verwaltung sind die Lebensgebiete ihres Objektes, der Einzel- 
persönlichkeit, und danach teilt sich die innere Verwaltung 
in das Gebiet der persönlichen (physischen), geistigen, wirt- 
schaftlichen und sozialen Verwaltung. 

Die Tätigkeit der Verwaltung umfaßt nun einerseits die 
unbelebte Natur, anderseits das menschliche Leben. 


Wir müssen daher von ihrem Standpunkt zweierlei be- 
sprechen: 


1. die Verwaltung und der Wald als Naturerscheinung 
in seinem Einflusse auf das menschliche Leben; 


2. die Verwaltung und die wirtschaftliche Tätigkeit, deren ' 
Objekt der Wald ist — die Forstwirtschaft —, in ihren 
Wirkungen auf den Wald selbst und in ihren Be- 
ziehungen als Glied der Volkswirtschaft und des ge- 
samten Staatslebens. 


Zu 1. Die Rolle, welche der Wald im Haushalte der 
Natur in bezug auf Klima, Luft Feuchtigkeit und damit 
in hygienischer Hinsicht spielt (mag auch vieles davon noch 
ungeklärt sein), ferner seine wasserwirtschaftliche Bedeutung 
sowie seine ästhetische und ethische Wirkung dürfen hier 
als bekannt vorausgesetetzt werden. Es besteht nun kein 
Zweifel, daß, nachdem diese Funktionen durch eine lediglich vom 
privatwirtschaftlichen Gesichtspunkt aus geleitete Wald- 
behandlung wesentlich beeinträchtigt zu werden vermögen, 
hier ein Öffentliches Interesse gegeben ist. Alles, was hier 


direkt durch unmittelbaren Eingriff oder indirekt durch Ver- 
i 5*+ 


68 Die Forstwirtschaft und der Staat. 


mittlung der Arbeit des staatlichen Forstbetriebes erfolgt, ist 
demnach administrative, nicht forstliche Tätigkeit. 

Zu 2. Die Forstwirtschaft, soweit sie als solche Gegen- 
stand administrativer Tätigkeit wird, gehört dem Gebiete der 
wirtschaftlichen Verwaltung an. Diese Tätigkeit des Staates 
erfolgt auf zweierlei Art: fördernd und hemmend. Sie wird 
ausgelöst, wenn die Funktion der Wirtschaft im Gesamtleben 
der Gemeinschaft als Gegenstand allgemeinen Interesses er- 
kannt wird, entweder, wenn sie zu ihrem als notwendig er- 
kannten Gedeihen gewisser Voraussetzungen oder der Unter- 
stützung bedarf oder wenn die Einzelwirtschaften zur Ent- 
wicklung gegenseitig einer Einschränkung bedürfen, oder 
endlich, wenn andere Interessen eine Einschränkung ver- 
langen. 

Stein, Handbuch der Verwaltungslehre, 2. Aufl., $8. 596: „Die 
Aufgabe dieser Verwaltungspolitik geht aus dem Wesen des Staates 
selber hervor. Sie beruht auf den zwei Sätzen, daß erstlich die Ent- 
wicklung jedes einzelnen Teiles jener Wirtschaftsgebiete ewig die 
materielle Entwicklung des Staates selber ist, zweitens aber darauf, 
daß schließlich jede einzelne Wirtschaftsart wieder zur Bedingung 
des Fortschrittes und der Blüte der anderen wird. Der In- 
halt der Verwaltungspolitik erscheint damit als das harmonische 
Verhältnis des Interesses der einen Wirtschaftsart an der 
Entwicklung der anderen. 

Demgemäß hat nun jede Verwaltungspolitik zwei Aufgaben. Die 
erste ist die, jedes jener selbständigen Gebiete mit allen Kräften des 
Staates in seiner vollsten und selbständigen Entwicklung zu fördern; 
die zweite ist die, in dieser Förderung stets die Linie innezuhalten und 
das Maß und die Form zu finden, innerhalb deren das eine Interesse 
nicht zum Opfer des anderen wird, sondern jedes einzelne zugleich die 
Bedingung aller anderen bleibt, so daß der Fortschritt des Ganzen in 
dem harmonischen Zusammenwirken seiner Teile bestehe.“ 


Es hieße längst und oft Gesagtes wiederholen, wollte 
ich hier alle die Momente aufgezählen, welche auf eine 
administrative Behandlung der Forstwirtschaft hinweisen; 
denn in dem Augenblick, wo der Kampf gegen den Wald 
zu Ende ist, beginnt der Kampf für den Wald unter Hinweis 
auf seine öffentliche Funktion. Der Staats- und Gemeinde- 


Die Forstverwaltung und die einzelnen Gebiete usw. 69 


besitz hat von jeher die Betätigung praktischer administra- 
tiver Gesichtspunkte in dieser Hinsicht gefördert; aber dieser 
Umstand war auch ein Hindernis der theoretischen Aus- 
scheidung öffentlich - rechtlicher und privater Funktionen 
bei der Wirtschaft des Staates und der Gemeinden, wie dies 
bei starkem Vorwiegen des Privatbesitzes nötig geworden wäre. 

Selbst vom rein volkswirtschaftlichen Standpunkt betrachtet 
ist die Funktion, welche die Forstwirtschaft bei Verfolgung 
ihres Privatinteresses für den Gesamtorganismus erfüllen soll, 
keine einfache. Weder die Waldrente als Einkommensquelle 
noch die einstweilen und wohl für längere Zeit noch, ins- 
besondere örtlich, bestehende Unersetzlichkeit ihres Haupt- 
produktes, des Holzes, erschöpft die Bedeutung des Waldes 
für die Volkswirtschaft; ihre Wichtigkeit beruht namentlich 
auch in dem Ausgleich, den die Beschäftigung im Wald für 
die landwirtschaftlichen Arbeiter zu einer Zeit bietet, wo 
andere Arbeit ruhen muß, in dem wirtschaftlichen Rückhalt, 
den der Waldbesitz besonders für bäuerliche Wirtschaften 
bietet, in der Ausnützung von Gelände, das sonst ertraglos 
wäre. Diese Funktionen des Waldes im Volkshaushalt sind 
die Grundlage der staatlichen Tätigkeit gegenüber der Forst- 
wirtschaft. 


B. Forstwirtschaftspolitik. 


I. Die allgemeinen Maßregeln. 


Die Aufgabe jeder wirtschaftlichen Verwaltung des Staates 
besteht in der Entwicklung der Kapitalbildung. 

Diese Aufgabe erfüllt der Staat zunächst, indem er die 
allgemeinen Bedingungen jeder Kapitalbildung, die natür- 
lichen, persönlichen, rechtlichen und Verkehrselemente schafft 
(vgl. v. Stein, Handbuch der Verwaltungslehre, 2. Aufl., S. 276 
und 3. Aufl., II, S. 262), sodann durch die Verwaltung jedes 
einzelnen Wirtschaftszweiges. 


70 Die Forstwirtschaft und der Staat. 


Im nachfolgenden sollen nur einige Hauptgesichtspunkte 
erwähnt werden. 

Stein teilt die allgemeinen Bedingungen der Kapitalbildung 
in nachstehende Gebiete: | 

1. Die Verwaltung und die wirtschaftliche Persönlichkeit 
(das Gesellschaftswesen). Bei der Forstwirtschaft ist hier im 
allgemeinen wenig Anlaß zu staatlichem Eingriff gegeben, da 
die Eigentümlichkeit dieses Gewerbes sowohl wie der Besitz- 
form die Anwendung der meisten Unternehmungsformen aus- 
schließt (des Näheren nachgewiesen in dem oben genannten 
Werk von Heck). 

2. Die Verwaltung und die Elemente. Der Staat erachtet 
es als seine Aufgabe, durch die Ordnung und die Tätigkeit 
der Gemeinschaft die elementaren Kräfte des Feuers und des 
Wassers usw. so zu beherrschen, daß sie nicht mehr störend 
oder vernichtend in das Einzelleben eingreifen können oder, 
falls ein Schaden erfolgte, durch Organisierung des Ver- 
sicherungswesens den Ersatz des Schadens zu ermöglichen. 
So sehr die Forstwirtschaft dem Schaden durch Feuer aus- 
gesetzt ist, so schwierig ist hier sowohl der Schutz als die 
Regulierung der Versicherung. Bei dem Gebiet des Wasser- 
wesens ist dagegen ein Schaden für die Forstwirtschaft 
weniger zu fürchten, sondern es wird im Gegenteil der Wald als 
einer der wichtigsten Regulatoren der Wasserwirtschaft, als 
Faktor der Verwaltungstätigkeit benutzt. Vom Standpunkt 
der Forstwirtschaft wirkt hier der Staat meist nur negativ, 
beschränkend. 

3. Das Verkehrswesen. Auch das Verkehrswesen ist, so 
gewaltig seine Bedeutung und Ausbildung im gesamten wirt- 
schaftlichen Leben dasteht, für die Forstwirtschaft direkt 
nicht von der Bedeutung wie bei anderen Erwerbszweigen, 
namentlich dann nicht, wenn man mit L. v. Stein das Ver- 
kehrswesen nicht bloß auf die Mittel und Anstalten für die 
räumliche Bewegung von Personen und Gütern beschränkt, 


Die Forstverwaltung und die einzelnen Gebiete usw. 71 


sondern auch das Umlaufswesen (Maß und Gewicht, Wert- 
umlauf und Zahlungswesen, Kredit) und die Entwährungslehre 
dazu rechnet. Erst seit durch die Bahnen untergeordneter 
Bedeutung die Verkehrsadern mehr und mehr in das Herz 
größerer Waldgebiete geführt werden, kommen die Forst- 
produkte zu größerer Berücksichtigung im Kalkul für die vom 
Staate neuzuschaffenden Verkehrsmittel und -anstalten. Die 
ganze Entwicklung des Wert- und Geldumlaufs hat infolge der 
eigenartigen Besitzverhältnisse für die Forstverwaltung geringere 
Bedeutung ; auch die Betriebsführung hindert wegen der Schwer- 
fälligkeit des Objekts und des ganzen Produktionsprozesses 
im allgemeinen die Ausbildung bzw. Benutzung der Formen, 
durch welche der Staat Geld- und Wertumlauf, insbesondere 
aber auch das Kreditwesen ordnet. Größere Bedeutung hat 
dagegen in den meisten deutschen Ländern noch die Ent- 
währung. Die Rechte, welche auf den Waldungen lasten, 
sind zum großen Teil als gemeinschädlich zu betrachten, 
gemeinschädlich sowohl durch die Hemmnisse, die sie dem 
rationellen Betrieb bereiten, als durch die Minderung der 
Produktionskraft des Waldes, vielfach auch dadurch, daß sie 
den Berechtigten selbst ein Vorwand sind, jeden Fortschritt 
abzuweisen. Die letzten Dezennien haben in dieser Hinsicht 
wenig Entwicklung gebracht und die gesetzgeberische und 
administrative Tätigkeit ruht, nachdem sie in den 50er und 
60er Jahren lebhaft und meist zugunsten der Waldwirtschaft 
gewirkt hatte. 


II. Forstwirtschaftspflege im engeren Sinn. 


Das sogenannte Manschestertum hielt mit der Schaffung 
der allgemeinen Produktionsbedingungen die Aufgabe des 
Staates in der wirtschaftlichen Verwaltung für beendet; es 
war das Prinzip der Negation aller Verwaltung für die indi- 
viduelle Kapitalbildung. Nach der Entwicklung, welche die 
Verwaltung in Wissenschaft und Praxis genommen hat, steht 


72 Die Forstwirtschaft und der Staat. 


die Neuzeit auf entgegengesetztem Standpunkt. Daß die Ver- 
waltung in den besonderen Zweigen wirtschaftlichen Lebens 
ein reiches Feld wichtiger Tätigkeit habe, ist. sicher, die 
Schwierigkeit ist nur, den Punkt zu finden, auf welchem der 
Zweig mit dem Ganzen in Verbindung treten soll. 

Es wurde eben schon erwähnt, daß bei der Bekämpfung 
elementarer Schäden der Wald als Hilfsmittel von der Verwal- 
tung benutzt und deshalb ein beschränkender Einfluß auf dieForst- 
wirtschaft und den Übergang aus derselben zu anderer Boden- 
benützung ausgeübt wird. Aber auch bei der eigentlichen 
Forstwirtschaftspflege greift oft die Verwaltung beschränkend 
ein, indem sie den einzelnen Unternehmer hemmt, Maßregeln 
zu ergreifen, welche ihm zwar ein Vorteil, anderen gleich- 
gearteten Unternehmungen aber ein unverhältnismäßiger Nachteil 
sind, oder indem sie ihn zwingt, Gefahren, welche nicht nur 
ihm, sondern im weiteren Verlaufe auch dem Nachbar schäd- 
lich sein können, zu bekämpfen (z. B. Insekten). 

In anderer, direkt fördernder Weise zeigt sich bei der 
Forstwirtschaft die Tätigkeit des Staates, wenn auch aus den 
oben mehrfach schon erwähnten Gründen (Besitzverhältnisse 
usw.) nicht in dem Maße wie bei dem nächstverwandten 
Zweige der Urproduktion, der Landwirtschaft. 

Es gehört hierher: 

1. die administrative Tätigkeit der Organe des Staates 
(der inneren Verwaltung wie der Staatsforstverwaltung), 
welche auf Hebung des Betriebes direkt abzielen, sei es durch 
Belehrung, sei es durch persönliche Leistung bei der Ein- 
richtung und Führung des Betriebes; 

2. die Fürsorge für das sich von selbst entwickelnde 
oder durch Staatsorgane hervorgerufene Vereinswesen, das 
sich meist an das landwirtschaftliche angliedert; 

3. der Einfluß der Bewirtschaftung des Staatsforstbesitzes, 
der einerseits als Muster dienen kann, anderseits durch eine 
entsprechende Finanzpolitik die schädlichen Einflüsse über- 


Die Forstverwaltung und die einzelnen Gebiete usw. 73 


mäßig günstiger oder ungünstiger Verhältnisse auf Erhaltung 
des Waldstandes zu mildern vermag; 

4. das Bildungswesen. Daß diese Frage hierher gehört, 
könnte auf den ersten Augenblick auffallend scheinen. Es 
ändert aber nichts am Prinzip, wenn in Deutschland die forst- 
liche Fachbildung fast nur dazu dient, Staatsforstbeamte zu 
erziehen. Denn der Zweck der forstlichen Bildungsanstalten 
st prinzipiell der, durch Förderung fachlichen Unterrichts und 
ler Fachwissenschaft indirekt zur Hebung des betreffenden 
Wirtschaftszweiges beizutragen. 

Ein weiteres wichtiges Moment ist die Berücksichtigung, 
welche die Forstwirtschaft in der gesamten Wirtschaftspolitik 
les Staates (Zollpolitik) findet. — 

Im Vorstehenden bin ich auf das Materielle der Sache 
mehr eingegangen als in anderen Teilen der Arbeit; es ist 
lies geschehen, in der Auffassung, daß sich aus dem Detail 
ückwirkend ein Beweis für die allgemeine Herleitung ergibt. 


Damit bin ich an den Schluß meiner Ausführungen ge- 
angt. Zurückverweisend auf das eingangs Gesagte möchte 
ch nochmals betonen, daß es sich mir hierbei mehr um 
Problemstellung als um Lösungder Aufgabe handelte. 
(ch glaube, daß wir in diesen Dingen erst am Anfang stehen, 
‚laube aber gleichzeitig, daß wir bald vorwärts kommen 
ınd das um so mehr, als die prinzipiellen Erkenntnisse ja 
iicht für unser Fach und unsere Wissenschaft allein gelten, 
sondern für alle anderen von technisch-wirtschaftlichem Cha- 
'akter; und ich glaube weiter, daß die Lösungen darum auch 
ron anderen gesucht werden und wir vom Fortschritt anderer 
Wissenschaften und insbesondere auch von dem der National- 
)jkonomie unseren Anteil erhoffen können. 


2 FOUR 
pi f ER 


i Altenburg 
Pierersche Hofbuchdruckerei F NEE 
j Stephan Geibel & Co. ’ 


1. RN NN 
N AT Bi 
br x Lu H m , ’ I DR 


h ee | A" 


ne Ele ee Di 
MIR 


ar, 
a. 


vr sur), “« 
RE 


ame 


x 
v- 
@ 
’ 


u 


ur 
BAT 


#5) 


os 


D 


® 
%- 
RR 


AP 


Sr 
[3 
17 Br 


> 
u, 


a 


LIBRARY 


FACULTY OF FORESTRY 
UNIVERSITY OF TORONTO 


Wappes, Lorenz 
Studien über die Grund- 


begriffe und die Systematik der 
Forstwissenschaft 


rm 0 N St 01 6€ 
9 W3ll SOd J1HS AVg 39NV4 Q 


M3IASNMOG IV I1LN