"KT^^^WsiÊ^imÆÊB^^^BÊSSÊ^M hkSIHHsi^^^^H^^QH^HvI J' ■ ■ ‘W- ■'■> ' ‘ * ■ . :'■:■■*'■ V f ?-t( LA 24 M « « ? 7 I / TABLEAUX SYSTÉMATIQUES \ DES ANIMAUX MOLLUSQUES CLASSÉS EN FAMILLES NATURELLES, DANS LESQUELS ON A ÉTABLI LA CONCORDANCE DE TOUS LES SYSTÈMES; SUIVIS D’UN PRODROME GÉNÉRAL POUR TOUS LES MOLLUSQUES TERRESTRES OU FLÜVIATILES, VIVANTS OU FOSSILES; Par le DE FÉRUSSAG. A PARIS, CHEZ ARTHUS BERTRAND, LIBRAIRE, RUE HAUTEFEUILLE , N” 23; A LONDRES, CHEZ J. B. SOWERBY, N® 8, LEICESTER-SQU ARE. r à DE L’IMPRIMERIE DE P. DIDOT, L’AINÉ, CHEVALIER DE L’ORDRE ROYAL DE SARST-MIGHEL , IMPRIMEUR DU ROI, C' 46 -SX ■ÿ;. - , , /X^- // ^t C€xn€i,î^t^. ^ ,, ^_i,rxi‘/zx!cUi,^^a^. J. „ '//Àê//. //f.,^/^^. „ ///^c-/\ '’j^;^',é. ///^/i' _ 'afC /-/, I, // Kjyf cX} /. ^ cy^u-//ye,//. /u/fi- ^ „ /U /^ y // ^ y&'/-fy^/, y 3. ', ‘25. /3'3y/f 3, „ i:/yt/y/a£tiVa'/a-,sYciim. x^. /^^À, „ '^/3/Xy/'^^-/// . , ^y/hruZ,^^^J /^yy -o/'^x y- f /^zyy/xi^^ÿye^. ‘^. /3y\yyf^-//. „ .yX^^^/^Ayet.y/Mf^e/^ /3t/y, tr /yy.-^iryA.^eY. /O^x/^-y^^ /^, „ '///y>^ye.Æ/^//a., "^yyM. ^/JY.yi y, ^ I, ■'/y-^yyy.ryxy/tJ i^- l->, /3y. p/C ^,/XJ, „ r/y'yyyyy',^yyayx'- y/^yiZjA^^^ ’j/T -/3^ .y^ 3f y^. XrxyûyrÿlL^ /lyfe-yyy,^. /Syf .^y^/a-H/, y *£), . ^- ^ / ry^cc-cxx^^Ày. iy. /^‘3.y^yé. LJ^ . y(ya^f//yÇâytyy,i^Â'. » .. îCm.yf y y. ^0) / ^ „ ^ry/f, y'?ü.(^^/^~/y^, // tyXùCyyy7y-yy ^^J^yiyyr.yyn y33^t^^x>\ „ ^yyyytyyeyy,^,^,,,. ‘^. „ ‘ ^xxtyyyy'AfU/. 'Ô. /yy.yf^, y. >■ 7epr / ^ //^yi jÇ/^. ‘ /, 25r /yy.. o'. /y. /, 'yxyiy/y./a/^yS'^'^C./y^ .^y /yy, 7aA/AA i^e y. ïT. /3 y . ,^!?- /xJ. ■x^uy y^yt^y, /^uyT yu\ 4 y. ^yoyyyy*yyy/Xa,yaJy^yi. /^ 3. .yT y, ^yy/^y/yAy,y v^yü/C 'i3. /yy.^/4i,/y; ■3y/re3y^yy7^/dL^ /xf/yrrrr/- /^ y.y /, âl y.c , Q^ . . . y . 7 ^illtvn \K^. „ XrXyj/n3 t^yu’. y. /yy y .yf^Ay /y. .y/TtÛÂyA, yy/. ??.’ /34-yy' /_ //, ,'i^iyc7f''^7'7/yi 1 '^. y{r3'///c.,yy y/yya/yyxfryA.' /yS.y, //,yy. t/7éJ^yy7iii^/.'/7ityi^ yy^-A, 'Ai /yy/.pAüy 3y. ■/✓. A.Ai4yrù,A. Ay J.,. 7..,..yy „ y y3ÿfy, % 3. ^À3Ay’AA,3 A'vi^yjA/. „ 'l77fT/ic7/tUi^ ■iA’fut, Ayyiy3//-. y ■ / „ // %> y'Âû.y: -y-'y „ ■^/7T/^x.^^ . A. AyA-yy^A, A, ,, /vv^^v/yÆ/ ’A, /Ao'. y y Sf"- „ r^cÂa-.^y.,. y. ■y33.^X‘y,^ ‘ û'HD.'tiyma, ^ „ y Z/TAix/^T^f/i^yi-Tr 7. A. AX- y y, yi. n 7///y77/ji,A*'77^i. A. 3~3.yf3,A,3X^^, (X^ieti iiiiiaiï' aÆ77. y^ Xi'/ 77 X^ 7 77} '77777 l-i.^-r. Ài/f ./y /A y. Aiy/-y:v-4. 'Ai'Xâ.jKy. AiNyAy. At AT;', A. A^-jy’ /A. „ X77/777/Ç'/7X777X7-i f, A^TiXX , Aié.T.'.A. ,, rpy7777 7777x3^77, A. épA xA, t/ XTTiX'AŸyAAA'xy , 'À, A < rA» A- <£v?v/W//7A,.^^y^, A.f^pA/Ay , ^^A77 ^ ^y.^pA/AA. x///77Ar7oyy A. AAyy A//, A if. V X77/Ÿ-XXiAA777770, A/AtM 77 , A. AA'A.y,%4t . 77,^7 X77/y/777i^'7>yA. A3X’.pAy //’. 7777X777) A/ 7777 A 3 , A(A/7777}. /3k-‘yf //-/A. ^ 774 . . ,y. y. ^ „ XX77,V7(f ,/77777X'/////xX77- '. Z/. A3A ^ A, A. „ A77y:3e77t7777ye7/^ ^ ‘^. A7A AA.^y /A— / tX/. ,, AA/t AtAc^ô^ ''p^/xS, a. /,AApA y, a. „ t 3ayÂ/77>7A, / î^yxf. '^. /4ifA.yÿ, //7. a ^777X^^77^77^ ■• '^it/. 'AA. AXAl.y. 3,4. „ X77 /xxp'/TM-O^AAÿTjy.f,. 'Ap. A4AAyA A,A. „ X:X7-Ay77777X77,3^Xi^. '<è, A^.p^3,7!) . // x/x/yxoTÊty /'ÿi'y. y. ATAifs-yxf A/ y. „ X/yy/iApAXTTOpyxTixA. AAyAyf'y-AV, „ X77}77^7^777)/yX/,/A. /XfA yA AS, Aé, ,, Xxt//7AE4Xi!yXSr/777^, Cx^XX/f/.A^ AAx7,yA//Xy. y c v y 7- A /, x:x7j7a'/7e770,iy. A. A3ûy /,^. „ Z^^/A z/Ty^^yA y. A/y-if y, 3i A. oAt^ y, AS/Apy'Ay^i/,//. „ xy^t/T//^ ^7^. ’y. A4A-yf AAy Ay ,, X7A/7e7,7777^Sy7,777Xj,,7477). AAyy3-A. ,, X7,77X77 7/7 7777 }, 7 'AtX. 'A. AA 0 A'/A. A/))/ 77-77 //77-6, pAf/x'- A. Axyify^ s A- n cx/z-Az/ix/TTco, 'A/X/Ay’. A, AA/yAyA0,AA, ,, AA}p777y7,77yX'/7-c/77), (^77)^. 7;, '^7^7 AÛ. „yc77a33Ay!7j>7Ao,^0X7Y. AS. „ 7 X/PAt/X/.Z/JoC/, ,' A7)Z77, y ASX/yy ^4-. , ^7 7y.7/^.7/7 O, Afi/xtA. 'A. ASAyf^iA- y' J xxxy/4y77,j,>i'7 7,, t . A. /4-0/A' //. A. ,yiex77ya Axxo^x. Api A/ûA.y^S. „ „ y AAA.y3,/y ,A i}C'/x/7x/77O,(X30X't^, y A3ÿ yy// s, «^ixo^/yA/o, ///tIAA. y. A/x y yf4i'A. ,yi)x. À//, /‘f- /-^ - , ///y,ç/^ //-//. .7^ - Z „ Ûüy/t^f^yy^/y/y>y ^ey/ . //r^.^ÿ, /^, ,f sê. //i/a.^'/,^, „ ÿ///r-A7-A/^^^y/y(^ay/y. /-y/ y ^y'f-/. £^-é. yf /ÿû^yg^ y^. // ^^A.rr//ryVfi'frgAy^(yd'/t>^. /y^^^^-/'/. fy ^AA/^yytS,.,yrAytfAriiyyya/yy,tii^y//y/y^ y „ Zr/û V/r /r/r/fj-yJ, ////Kfcc . ^ /O/y. /, '/ ,y iZ^Z^AA/yv/rA/f , À/Ay /i. /c/^y^^yy, „ SZur/. / /yjr.^//. „ v^A^//^ . y. /y/ étÿ/ y /. ,. zZ/z^y. y:'. ///j< ’/^, yZ. ,. ,y Zz //^.^ /a. /J. „ y^uyyy,fA/y/U .y^’. 'i^ /Uy0.ry/ //y /y. y / 'Z. /y/ y/ y, c/y'//''/yyy//yyJ,^iyy^^K ^ /y/y^/^yy£' . yy J. -77yy/y-y-(y.J^, '/y. ’if. „ y ///-yy-cAyy J,^^y . //^///, ■Z'' C „ /yy/yyyyr/ye^y,-i, É. /,4y^y/. a, /y. ,, ~/yy-/euJ , ye M £ /y///' //, // r /y /yy-iA,yy^‘i^, /ya é /. . . À y yy ■/Ayry^/y^ceyd,^'7y!//yl'. è. //y^^.yf //,/£. y, //7/yycfZéA-^. Z. /S ?.p/ / /. „ f//a/^M-/yA/, !:^ ///. //r/y. /’//.//.. y, y//a//yy/y, '//^7'>yy^; 'é.//tZ^/^/il^ /^. „ //y£./^'/yy-//i^7'ryk^-i /yy'ay-)t/,'^-. //'/p/ÿ-S', „ ///y^yy/J/yg^yc7. /f. ^ ,Y ■//rZ/^/à^Zu 2^- /y/, y g,// . „ f//yn^AA7(7A'/tyAj //ÿ-y^,, y,^ , y, ///yZ7ryz^y/ya/2^,Zyy 'X' ////f-^ y9y/ . „ ///A>7yÂ/ZZZyX. /yy.,y/y /. „ ///y7yyj'/jSfr/yyy,^/&. ^ yy /Z/yy/TtA/r^ï, ^ ZZ-yiy Zy^- „ //yyyy if. z/^,?^y.. ^ „ /ry/t’/cyyZk, /T ZyZ y/f^//. „ //yy/zy^y'yy-yi-/iüiA. ^^yye>. té- ///ÿy/ZH-r-ZZ' „ ■//yZ/r/i’y/yy^. é. //fj^û ÿ'.’ ZS^/^ . „ //yyfi/eyyJ,.,,^y'^ é. //a. / ZyZé. ,y ZZyyyyizéyi,^^. é] Zy^jZy Z Z, /y. fy Zée/y.yiyg,///yztyy, "é. /y^ Z, Z. ,y yA//^7yyyyyf,Z//Z^^-. Z,%y/. . £7éZyygyyZyf,^^yyyyy; é Z-Z-T^ . y ’i^—//. db^^lwH \K^ ûéZyy-i}yy Zÿy7c^y- é- ZZ ZfyT'/y , ,, yyZryytyuJ,^^. é. /é Z-yé/iZ, Z/. „ Z77yye-fy ey /t . é. ZZà^-/: ZZ/Z/, „ y7ZZ/yyy7-ZZ./7yyJ, i '^-7yyfé./yZ.YCz%/Z,Z/,.Z^. „ Zy‘&,Zyy J,( ^77yy. é. /.Zy/.^y/Z- „ ZZyyZyid, ZZ/éé'. é. //y /. ,! y!7Zi7yy^SyyJ,Z^Zy-yyf. Z- Z/Z,yZ é)/. y! yy /éZ-,-'. Z. /. yy yfyy^^y Zy^yyyy-yZ^nyZ, ZZ/->7-yy^yy y y Z7yJ^J/zZA-ÿlyZ»t.é.Z/^.yy'. Z, Z. ^y7y3i7z-Zyy:-^yr/Si:-J,(Sy7aM. ë. ///yZ Z/f-. ^ 7yy y'yyr-7ry(yiyy.i , Z. //.y^A .^f/- Z - ^'A7yZ^7%/y.yj^yyy>7 y-! , 'Z- /ZZ-t^ZZ^/a Z, Zy , „ é^ ///. C'fauâitict'. ^ ^ Z'y^y‘ZyA/-77y ééi, 'ZZyA/i,yrf. é. /Z 9-, -Z- 7 7 , 3, - A^y -- .7 -.''-. i^ffy'/^Myé- ’ô- Zz'Z ZZy'^iZ. yyAbZ-'lyyA/ /ZiZ, é^^ZÂ-ty. /^ZZy Z/. y, yzé>Zy>A-,. Z. é^TAyi,^ é. ZZ-éê^ -^Z^- yy // ^ Zv’Z-f. /4 ZZ‘ yy JyZA-Z'Âi^ûyZZèyr^^y-i.. '£. y, z/Uyyÿ^ÿ/A^ AZyl'é^ '. é, ZZ-ü^ zf/A, à'. ^ Ziy . . AO - . ^ Z y/y7yy7y^ZÛ7.A7iyZ if. /ffZ. Z. ^AZyy^AAO, { f7y>A é. ZS^-y Z Z, 3. y(7Zi!iyyfy-y'yAy:yZ-7 yy/y4 , ZZ/yy/y: é- ZZ^^ Z' Z ff , //a . yi’yy.if 'yyi i>, 'ZZiyt-iA' . iC- /Z ff-i^ .'.//-/9. jZyy.-/yZyy/7yAAj^^^- é /fz^f Z-Z Zé. jyt’uyytÿZyr-Zy-J, ZZyr^é f- ZéZ-jifZ Z,f. ty^Zf^yyyAZTi'y^y', é, ZZZ-yi'/^^ü, f^ÉAT'/Z-, 7 f Aef. if Z/Z. e^Z iyZyyyyyyJ^ Z, ZZ^.,/: ■T'-yy./faASy-JyZZyyff/. Z f A - . y -A- .Z ^ „ yy^yy Zf/yy-if, < fy/. é. ZZZîi^^ÿ-//. ,f /.7^sy//^u'yye/7y/y3,ff. f- Zy/Z y)f Z3-/3^ 3Ayy.^yA^/fyA/7é>,. Zé^.^. p^Z. ,A.'Zyÿ fZé'A -rfy/, é. ZyZZ/ .^yf //, /ÿ . 'y/yr-AÀ/yp/frif, f^yAif, é /fZ-yf/Z^ZZ. /A tfyyAAyyyfP/f/Ti,^^^ ’é- /éZ- /Z. 'yyyy7yy^pZti.3A'A. f zZf.^^ Z-Z. é zéoy. Z •/. ZzA77CyZ^A,jf J, sfy. é- /yAy Z f^f F. . ‘^. ZyTf. y//, /Z. '^yAyiAA7/ycyiy),yyyy/f: é' Z/ûf^ZA- /y7AZfyrAa.Zyy.jyyyy^ . é’, Aÿ'yA^y ZZ, /Z ■ Zcyif7A'yfyyfyyy),.^(ffZ. /é‘Z-y/'. /é-/y yy7/y.éyAyAyVyÂ,i éfy^y^A^.é./yAyZyZ-^- yyyy/ÿfèyy /yr /yn-S, dfyyf.é’. Z-Z3.y/fé. ^A yy Z, /AyA/.^'Z Z. l'A77;/^yA£/y/yy.A, i f /yA^ , é. , t'y/ y y //uZy7i/yyZ,0yyyy^. if.Z/A-ZS^^. ZA /Z. /Ayv AA yy/Ai '^’' ''3^.^/ff,ZZ,/i-/Z- '/-Ay '^yt ZyiA^ . 'Z- ZZ/.^f 4Z tZ Z-/7, 'A/y-^yyyf/yyAZéZ é, ZàA'Z^^^ /■'Z. yy 'jf. Zé7A.,/f Z, 3. /Z 'Z/i/AyA-yAg, A'^y>7-7'y. if. Z/Z-^yf 7 Z. yyApff^ya.77yy(f,.Afyi-: é. Z7 a 7 £^, , fFffy'A/. ZZ/yZzf é. zzz -./'Z ,Z- 3 . ^Z/3-^'ZéZ, ’éZ/Zyf/. Vyyy.y7iyy3rA^, /ZAyA-Z . 'é- ZZa\.Af-/. 7 ' , / A^tytyy.y /.yy-, f^yyyy^- f- / '3. Ayy-r y, Zyyy'/ryZy^yeAZ , /Z 3, A yy ZyC7 7iAyyAy'.i,^yZAA^. é- ZZZ-,/'. Z. y'ûy 7.cy,Zfy ,3Ây'A, ^ ZZZyZ é. ^.tJ/l'/777y)f.Z/yyy,Çfy7 Z/y f. ZZ Z -p/fZ. A'u'yy7yyZ‘t-y é/À^Z. é. c\ û •r ^Ay/Ay /yyiTty/yL^^Z '^Z. é. ZZJ^.^Z. •y ^ /yyAyyt-y^y/ A . ZZ S'- tZff. ,, Z/y/fh/a, f'éyy’, f. ZZaT-Z-'Z. ^Z7Z/^/iv''/îv4 %tZ3. é. ZZoyA Z, T/A./W-Ayi-. Û'Zy 'fi é. ZZ3'~.^- Z, ■cAyZZt-// y^Zi/K./^ fyfzZ/ÀpA/, f- Z 77y< y^ , -iZP'y^'^ , ifAy^ Z, 'TfZZf-^^ yA/ . ZiZfy'yy 3, f/f/A/y^y , 7, /ZZ^/ZZ. „ A/./ftepèAtAiiyfZyAAf. "f. ZZ4^ZZ3'/Z~. ,y -fvyyZj- ZZZ.^z '/û Z3. y, AU7Z^,7-y. yy xtAyéty Ai 3e-A. Z. ZZiZA/fZ, A/Ay/Acyr/à., i^A, ^/a Z.^aZ /. AAAAAA.f^^ZAT tè. 3 a./. Z. y’AA/A Zy^^Zi7t/t- f-if/.^f/yy 3, ’y^iK'ytf^AAA. 'É. 3éê .y'- y.3~ A/ ^^AZ/:,f/i. é. ZZ.^. O'. Z/^yyA-7Ai/Zi}. /A/Z. Z 3 QjZ Z Z. y, Z//fAl;yA77yAyJ,^Zyy'. é. ZAA3^^^ /AA. ,, A 'a//, f. /7>3é,/f// Ay./éÂZya'Z7ÿA,yé^ . ^.ZA3^/iZ/. /, f/ /^//e/ryyjrÿi-t , î6, y.yfy-^. // „ ï^. ^ ^ ' ,/ tK „ „ (^. // ïi’. ^-zz>. û'/w^//f/rf^rwij,^'û'/^- éûâ^ y. ^ CJy y- ^ ^ „ />y;-/'/y^e^a- iy- i>.j/y é. // /î./y/y^^-0.uyy-f/ry’y- , ' , O. ,, yf ^ // if. éZ.i/f ?. ,^. a^X/a<'e£t-;^éAt.. ‘&, Zy.yX z-3y ûi::yyi'Zcyi-,/Z'/tUz'. ‘^. -//.y /-/Z- é. /^yfzy. é^ZZéy.6, X. ï^'.x/..x.ÿ^ •6.X/yy /-X (/Z?û/^Z/£^ZX&Z^f/.A. ZiZ^rt/Xf-X- // 'Z Z/ '/ „ y zXyZX. // ^Zc/i^/urûfc , ^'y/é'.xxyyf^. // Ztu'l'c:^>Xiyyi^ . Xf^â-y, /, ,y „ ’É yxxey xa. y . V ,f a^/'7^c oA /, Zz/zzAézzyzzt/ta^ 'XZzuXX^ "A, yz’.yf /Z- /, i^.àoyA /y, Z'T^&TZZl, ^^-zy. 'A.fA-yAyiZ/z, zpy.n, /X/zzA/l A, û'zyLA z^fy. yzyyzp-zP/zz j.^'/zay. ^.foiyAcCf, A^z/yA-AAJ'pX. 'é. fz)y4. r, cAA /À z-^y/za, *Az0t^, a. Zy= f, zi-À^yyyT-/^z 'Xa^ t ézz^, A)- fX&yXzX, f. „ Z/rzz ffZTztM^ //Zzfi^.. "^Xf.^X f. /, Zzz’zzzz-zj'Z^, Çz.',-A. A. /Z>X.jZf Zz -ZZZ. , , Z zz/azf -A-Xa , t A. éfy^Aé. ./ c^- T.Z^4.,Z Z-. . Zz zzau A'Zzpc, 9pzf ■ >zyz // Zzz/Zzz'Zz/SnZXi.,Xzy. XX.yA y, „ A 44XX.yAZ^ „ Zyzrz/yzzaTzzzTÂZiAe'p. A, yzZyAf, /, Zz-'/rzzzzzy-Airzi,Xx'Zt A\ fZz. yfa^A, /r Z zXzz.Z7ay< 4', ffyf-y-X. A A/azTz.T'/é^ày'eÿ. AyZ’yAx,X,X. // Z^az-ya , ûfyAA//. é,py,y. X,. f, é%A4z>,.'€f. ‘4. éyp./d. •Z P’ .yA A CûzzpjXz /XAziL,Jzy.Z. Xf.zf/ f: „ ZzaZzi^ZAziZ,SZr'. A /zAyzfX)/ X. A AzSzy^-ZXzzz-;yz. ,, Zûz z-yzira y ^ '7^4. A. „ Z 07 / i'izXzz Xzy iTéy/t. 7. S A-jA ff éûzfza/zzt-yi ^'zzzzf. 7 fZsyfA. 7z7r.y7zz./z-yz^y f%zz--Z7z. 7- ZaZ ,, !, 7-7 ’y4 zzaTy7z.y^é/z4. ^yXy< f-ZZ?, yy ZzTz/yXAzzzetA^AyT’. ZZzP^ yAXyy. yy ZyzzeyzzXy, ^?)pyf. jf, /0!A;47/Xy zf. y, pZTzrzZêyz^yi 7. -X^y.X^fX X. „ zyzfzX^C/yr. ffZzzÆ. 7^(Xz>i/.yf4yf „ yaAz^Tr'eSpj^^yA, f/fyA'A. 0TzXé7xiz**y/xzzzz7- , 77f^7/'-4i n ffi- ^ • // ^fr' . .y^A „ „ ^ ,f ^irJ^^, é4>^-^!^/- ,, ^A/yfAA,3. y • //yAqA^Aiy^,^' f n-'ê^yy^f y/y. è, Aé.^jy/. Zt^/^yyrA, lA^y. /Az/ë ^j^-//. f yy^. /é/rA, -C^A/y^ , )è. éûS.ÿA 3, y C ïï^. 6/a.^<^4:- ’> tpAh^fyyi>v»t ,^'^C,'^,-4'yyt^ A. / A^ ,() ^ ^ f c ArAayya.^ Asy/t . 'é, é^A^AA^/j^, ^t^^tyt^^X^a/yoy cA^ty. y<^A, !> /j/^^e//.Aryye,/y^ye 'j,^ir>', A. // ÿAé-éy>cyu/a^ - yr ^/^y:èyyA^iÀ,,^yyr,if]é?fyY‘^A. /r ^^z^y^^yiyyiy>^^Jr^y},. a. ^-/jr^Ay'enJ’yy/jA^, ÿ-//, A ûA^^yy^^ é-^^^A/y AA. yr yy (fi.îAA A/ïA. ' ■A ^^uJi^/Aô-y/ytA^^^. ^/ûy'fé. yy ^-/A/.^y.A. y, Jfyayf^/k;^.AA^.éAAA^y'y^,/A. /y ç'/in-ytyy^^i^e'y, A-Aà. y, ^yyO'AüL^/AyyAfe^, y^y[-A'AyLy3, y ,/ ayyyjycy^yji^frH^, Affyy^A, F. y yy ^-Ayi^A'-A. jy ^^■ct^AZ-i'yyi'yyAi^^iiyyrA^ é.^y^fFAyLo': „ ÿyyÂ:rAà, .iAiy/. /, iAA£r.^y^. y, ^yy^/yiAkf éFj/zA. f ayyAy/fyy, é-^£\y', 4. i j^yyyrAAyyyyyiyiAr y . Ay-J^.y^Scy A. , ^yyfyyy ecAAû-yyre.., yA/yi-^; îST o^A^A~£’ " yy-etcey^^m/yé^A'.^AF-AA. " ye^y^y-^'yyfy/^P'AffjiyéFyy^A- /y y-^yyy^yi^. S'é^r /.£>'.££. J' AA. yy 'yyy!yyyJ^i^.yyy£yAy y yyiAyy-^.-^Ac^- ^ £Aê^,y /-^, cltfllix yy ^Cyy.Aè^ AA/yyr.A', ^ ., yyl/y.yafryi,tyiyft, ‘^éF .,^A/^. f, £yiy'iyysy-ffAcyi-/^yy^y, ,y y, €. ^iF.yAA. y, ;^y'. cA’ y T/Ayppy-yeyiry^A, &- A, o^ïA A. Wi/yi-yryAtty, • ÿ' ^ yy y^Z^i^yyyyrp, A'fi'y', yÇ J^^>^P'AffryyPy^Pr . y^AAÜ. Af Z -a. F’ A- S y cA’ P y éy 0 <=KFA^AfAf/ZfJ^y, yy /o.^yyyyyyA'Aft'ÿa y ^ '^'' t , i£, Â4^y£iA ., A^y/Ay.,'/A/yFy£: £'.J^^.j^ AAF^-;^ A A- ,, /^■a'yMyy.TFyj^Z. FF A cA^yy^yy^'A. éF.^A. y, /yyAéL,£A.é! £^^A. yr rFy/^^yyyyxryrOyFfZ, Fy O, yy . V y, Apyr.yX.F^, éA.yrA, A /^r ■FcAyy/^.MA. 7^. éé.^ Y, yy Ay^yr./è:^F^ A^- A—F- af-af. K"c(va: yy /y^etr^Z'F/yrA/F', F /F.oAli. , yy iy. A/S-. /FF. yy F^CyPi y, AfŸyy ^r /âyFc’i- , FA. r/FF. „ lAyyyyyytc.^Fe, . £. 4 A-o^AF. ,. y£-y r“r ,.p('.. €'. AAA^^y/,yA. „ /yyyy-Fyy yF^^ra^. "éC A Ayÿyyri F , .y Ay. ÿy> yy yy £r F'éy^ AF: ^ yy /yÿyyy^Têt^,^.' . £, A^^rpzF'A. „ £VjAyF',^ryty. AFi.^y-F. yy AyAyyyyy A^y. £, AAA^.^é-^. „ /yryytyre.//fF/A£^, AZ' £. yy F'yyyytr/yy y^FAyA. ^/^AyryA-AF, yy oFyrrr'y y ya ^ ''AAAyrA££,yA£yy£'ArAA. ,/ Arr.cyy^y<.yyy4F£r,£' 'F/.Ay'F A-^ A. „ /^r^Jyyyyr/AA. y.A:^’. ^A. ^£Fy, yy Ji^y-^Aytccei.^, 'A//yr4f! £^iA6^y, F-A, oe^y.y{-y, ' .liéAÀ^AAZ. zyyytyryyFÿy/a y F/Ai^ez£ .£. /F'yyScyûfiôM^'zFyt.yy^i^F^y.^^t Fo'.A^à)^. ^ ///yf Jeyy^Ayyya^^v, tf. At>Sr .^/f F. y, //ryyyyypek. £:, o4 ë ,y/£ , „ //rytyz ea {>4 ëy . y /yyy*^/yy ,/iea^'yi 'ryta^fA- Z/yyyt yyAfy.yyPtyyrVz 'j,t £‘irA, ^^A-F^yF- Q yy //ya/^za £. 4 F.yA^F y, //yPr^r'yrykàî y /Ay'r/A£. 4F^yy£ AF. r /zya'r /yrAyytFfr.,, "Hi . £ 4A>^£'F. yy /A/a.'t Fÿyetyyk. y. fyreAyZ/.A^^rrF. '£, vA/F.^ 'Ao^/F. Wi /^^eP/£eyAt, '/^r^yyr. f£. Ay>y^yAAF-/A. y// P-£r ZyyyA Fy/ 4' FApF4ZA~~A’ .y £^Fy£.pF'A. ^ ■//ye^,y7iryFryfa/r:jX£fyfyy.^^FFA,jgFjfF~^. 7ry>Ÿ7Zi},t *■ ^ ///£ /a TA^/ Jt -? ^ A ^ ,y €A4F.^F. ^ ,y ‘^//t/ya^££jA4.4F:AAA.y/'A77,/A/F. A yyyy^Az^^yA/yÇ^pZAt. FF ..yA'AA. „ /yy.y>a/l'Ar^,%r. Ay,4A.4f3, ^ AZA^aF £• yy /A AS^.y/Aj F. é AAFS ^4-é, „ 'F,AAFf'yF^^AÛ.£, AAâA^^'^. „p.>-i64yFs /AF AF. //AÀ'//yy/z7/uk,.4z .£,^F4A'4 - a. ■mû^rrfyFi’. /-FF .yA A. yr /////Pf/y.^y. , /. FA^FiF' A Z/yAP/r'/ry ic. 4^ /ÿ/F ' yy /7/y4PA^P/'PP /p 'à^.FayJ r. A-S^'y/FrpF yy yy ^ . yy // /gyyyzAicyy y , t Fy/P, /. AA F^.p/FyF. ,y '//AycÆ/£p^'^ /. AAA^AAi/3. A 77/py/yAAyyycazFr, t Fuy ■£ . £A^,/Ç Y' ' ^ A Z//pyA4F. sê^, yys ^ «• cy^a/y. O^hOa, /r/Zy^ea /aJ^, /T^yXv^r^ ^ , ^çâ.y^' /a, c'/^i'ir^A/oLÿ 'y/z^/yzf, ^ yyyf^. // , l^, ÿû. ^ /, «. CerriT-zyyff/n^ ^Z/z. ^,a^,jyo\ c^.-^n t /' f/ /r // // // ff tr //• yfy-/û, tyfz^^yzfzTi^/fa^S^âzl'^ S . y^A i^ZÏ'^ZZ’A , ^^1^0 yA /y^, {y/z,yze£zy., S y î^./y.ylûyé, zz^ yAiT y. y. '/y^£^yyi>yy’, ÿji. A-/^, ûz./7zx:-7èi:^^y^, /^. zL ^ /£>, //, zyy., '/A/zz/y é. ^o\/yp', y^c.z//^ Z yùzz'zz^zAzz zcl , yy^y, y a ^ yys, za . yAû''y-zyyîJ/,y^' Z yl'/tz/^zz^yy, t Ayry yf /y^AyA A^zAa, A/> zz y(zazy^77z"zz-yy,yAy/, /Z£Zyy/-z/tZŸ/zZ7z7zJz yy^zz J, . ^ ■ 'yy^zyA^ A 7 A Z ÿAzzAy '/Aiy^/. ét ^-rZ ! ‘^■ zz yC-z>7,//Ayz'/zrf,y6Z, zzy>/é^z^^z , y - yy^y/A ■/, „ yi(V‘u7zz/zzz- Azz‘iyzz Z, É . / . zz AA'zA/zfz ^tza.,'»^'^. y. Az , ^yyf'rz.^yyfzz^A^- y /-3. zz ^y'-yzzz Aifyz'zyA, y. éyé'yA AA. zz zz y\éyiy7y/A~yAA Zz ^zy/z!'yyAzyz^7tie^^\ y . /y^fy A~A. zf yzor^A^^zn Zz, y.^y y'’fzAy''z Ay^yzf/z/. Z zz y /A' z/.'a /yy. '/A.y(/-Ay.'/A/.yA^^ Z, z, y.y-.y.'z^/r. y. ^ a ’lK'-etix zz yzAyeAzzJ, AzZi . y. yy^.yy/ A, zz yzz /fztj ^ /A/zy/yi y. éA^.y^ Je A, ' Zz yz/zzz/zt^^ yyfzzzzt . y.jû-y'A- •zz yzz/zt/zz^Y y/Azi f^eyzzr, yy f ‘/yA A, Z, yj-ytfzzzz, AzJz i J. Z y^ 'AA-y^A ■ ’/êé^z A^»’ t . y. AjS^ y< y. Vfa/ze// 'a zz yfy?zvz('A^.ytzzf, yzAA. ^a- a/- zz y/Arzx'/^z A^z7r/r . y, SAf*./'. -A . ^ ^eyz, 9^:/^, y-yA. ^A/-^. zz yz'/^yAy’vzrOz t f/z'i'yi /Czj:^ y A-Af. Zz y'f/Az'z \~^//7Ai ^ Z é. ff ^Aâ-A/ /yty^yA^yx^*»*^ y!A/.z/Ay. ,, y. aazz. y^. ^ » . ' //' / L Au', y, //A&^ yz e-A, /Z yA^yyzizr/i* ;7- drz.//. yyy'^-yyyyAy- f.Aÿ A y J. "\ I /, //'. /z^zn/zAyrAet/yy y^ /rf\/ /-/A. zz' îyz ÿ j9>i'/fizz/ztz., L yy*. y, AA-ÿ/Ayz/A- i 9Azze-yz y,y/Ja/r i-^V/, y Az'^yiy. y9zzz:^zr/9y^^Az,zA , y, Ay^-yy A y A. , ! ÿyz y Ay^.yAy-//, zz y^Az^.^y^Ay /n. '.y^'7zfA'V>Azrzzyz' i y. fA.yyèf. zz yAz iûzrzzzzztf. ^:. aA AA-zz'yy Zz yA'^ze/zzz/zz, jè >, yAAyAAy. ,z yczzz/éycAjAz, /AAzz/y , y, yÿê.^^ aa-///. yAzezzAAsA^, A Sz'izr, y, Ary. 'yf iAzAz- y,>zzzzz>Az/a/ÎL','tAAzzf. y, A^y.^yy J/Az- AzzZiZl^zAA, r/zz’, y, 'zzAy A. zz yz^z / z^zx^z' •zzzAyA. y, A A. y: /. zz y^ ^zr/z/zy^AzA , Az-\zy./z, A. A/izyA’/, zz '^yz>ezzzizz'ez'e^èA'zyZ'z, lA. Ay.y ët , Azff yzTiz /‘zzzzzzz,M'z . y, /y.A, ^ ,z y zczYzAzzr-Azi A^z z , ù, ^ .y: /A AA, zz y zza£,,iz '/ziz ^Aiy^Aiy, 2^ /û y A AJ, / ,z 9y.z/zzyz,yy)zz. yz,/é-, 7^ A'Yy, y . 73y^, . z, */zzzïezezt,,AAr', y. A/A-yA A. „ -tjÿztzr'z^, ,^ez , é-, 3Z',y<'3. 3A^yf SzA ■ zz ■Azzzzzzk,7z'z. y, AA y.yy a , zz -zAzz/eyt Yz-J^^ dl. yAp'A.A’ /-/y. z/y\ // // // t H // ■i/z'/zYza/zi:,. AA/zAy. 'y,‘^jA-,^y/, A . ■JZZTzezYcZzt i ^-///zy,, y, cA7,^A J, zyYZYzjzj^ (. yvzzS, y/j/.,^z'AA,'j. ■iaM€A‘ •♦■ ' "ë c7' cP •z ■(ZûA7A//af7Y, , zK J3, zf^ 0- „ xYzzAarYyzzmAiAeA^, y^ A, A. Zz pjY zzt.tA t, y, tAj'^-j y. , y, A A, 3, ,z -t yzcy^z/YZY/jrcy Ça/âa, y.^iA^A. zz ^/z>. ■ y /J A^yy-A-//. zz -i^è/zy /ë/ra. yyi\ y, jj^^^yj-A, /, t'yzjrzàz/zxzid^, y, AA.yA-'^zJAyAû-z^^ zz t^^-/Y// iSèSx.^ëzpA- A’ A, zz yy/j.y/-A. ^ /y'’^Z zY /“ // zA^eYûf/YYeJûtfAi’z 'A’r Az A. ff 3. zz t '7^yûz/z^^y9Yzt ;^jA'.y.fjyyA. fz 'iTzY/^ffz 79-70.^ 79^-^/ zz^.y /JZjfffA’j- J; jAy.z(y /éJz-,^ 7 Yzpffz, yAj.zzyzyAj, l '/YY^ze/a ,, ■AA/zAy ■ y Az A ^y Az A. ‘zz y, TA y. y 7. ^ z'Ayz7iz3, yët , y, 7jj„i'y A, z, zz y, /JA. y A. zz ■cYuA%zz/Ai7x,^y. y A/,^y /zA . zz . Yyf.^^ rY^y, ff yyy'YYyye.-^^^i^fY''. Y. yy?y4y. ff 'i^y^iy, Y'^'ytyt-^ 1^ /l/, /4r., /yf', ff ■e'/Yÿrf* yyyy f, ,f i‘y'Yrfre££fl/y. 'i . 4 4^.y'4. ff yyy'/YYf/n yY/ff:^^; Y’/^yY^yYy. ff tf ’. v,(7 .y/»-/;;. ^ 9.4. ff // ^YyyYYfrff'f ‘fcj'f '• Y- yY^. ç/^ YY. ff y '^yyYyyyffo. ; . yer'. Y^- ^4= Y, Y, „ OCyy/rY/^yfYryf:ya,^^,i^.yy.y4-Y, „ jr^ye^oL f Y *^/fy, y YYi/^iTf Yf Y. yy ^yyy ^fYr ^.yYY^^yY Y. f, ^A^yf/y/yy^y j, Y^vaS, üC /y//. yY‘/, Y, y. ff y'Ayyti.J/^ffAyYiY 44.'' y^'y. Y, /y^û^/, Y. ff yYyy^Yyyyyfy/YA^-ffffr, 4. Yy ^■fYYyy—YY, ff ^yfSy^yAAffY^ff. y'Y'.y Y^, ff yà/fa-Yc^^ ^',, Y. ff yYyryy^yÀt ffYyifft.; Y-.'Y/^y'l' YYy?- ff ff ^ff .J—/ (O, 'f^fyyyy Yi^.yYyy^ Y, Y Y.yYY-/û, „ ff 'Y. YyA .yY Y. é! yoyY4 l^CAIX'. ,, .yA/ryy^fyky tyifuf, Y. /y^Y^^yY /, Y, f, yA/yyy Yÿy /yf, ./e'y , Yf. /iY. f^f Y, Y, <'^li( lira (miiii f, CAy/y/yf^yyyAyyyrff^y- Y'. Y?y^.'Y^YYy.. ,YY, YY. tr 4 Ycc /Yûï, i^yyye , Y. Y.^^.-r'. Yf Y- ff . f-ff^At /y ry/b-f ^r^f/zi. Y, /YY. jy '/Y- Y Y. fr y YôyffyY, .fYfA/Y, Y. YyYY.y', yfZO. A JYyyvrC'Yy’Ayyrcy.f Y^/My. YYY^y // YY. ff //fAy/ffifi f'^’fZf^, Yf, YY'Y.y'. 4,Y^Y, f, ^cS>7rfY'Y^//rfir r^bay, è, YYJ • yY /, Y. ff yifyyey ^yy, aY^Y, Y\ YcYff. ',/Yy,/0, » yffzyyC'iZ/fS^i r'fyCyJf . Ya. /Y Y/, YY. ff yfyyz rryzA y rzt/r ■Yyi^/(i^///YyA. r-Yr Y.AY4y4YûYf( f, CY^ey^-t’^ Y!r. /o'Y , yY,' /Y, ff -^ '^yfA YA//t-^^r'yyiy/u^f '■■ '^yr/^Y, Yé Y. yiy^£\ ff lYYvyytYAYYa^/Yfff , Y, /yYé,^//-Yÿ'Y r— ^ ' yi Y^ rr Yyyyy-/yA^y Yff /fct YYA f ‘ Y, YyYY . YYyYV, ff yyzrr'ff SytYa^ ^^A./y, Y, /YY. yY, ff yyfyAf f ■Yy/rfr. Y'. Yy Y . yYy- Y4. „ 'l'Aftr.fAÀ/ffy/ÀA-,Yÿf7y,zir . YYZ..jfb Z4—Zé. Y Y az^/ fZ ^ f.KY./Zf^ Y: z^, ZY. // ^YeY^YzÂ^YzYyfYZ Y. ^/.yYzÿ- yryz YyYf. Tfa-z, ZZ^jY'Z.Y. . Y. Z/.yfxr^ ZfZ. // /£ „ ff Y. ZZ^yf y. /Z '/£fY^e4fYofr yyy /yzAZO-Y^t . Y- Y" ./f Y, ,. yfyyr/f Yty /bl /zYfiyZYZ-^Y' Yî Y^.^^fY ■,-f- Cfy yySû/f zbYyX^^yy-^^. Y, Y~yY Zz'. ‘JyyffffyzYzYYY. Y. Y^.,^7fY!YiyY7^<^ fZ Y. /i zi/ fz ff yy ^y y^zAzY/yy '.'^7 Y. 'l^fScnicfij luS „ xY/cyfzj Y. Z.aY y, y. „ .y/yfAZZ/z Y. y.yY Y, ^ . iS/i/iia '.y^yy /yicZAA.Yyfy. Y. ZZ^ .^^cZ, Z/yt/cZfif.YYAjyyy', Y, ^fjYo'', Ayyr. Y/f ^ Y-7yyfy<},YAy. ^ Y 'y't'yAfzÀiyzZ, Y. Zû. y. Y Y. ■ ^iAAyZfYAy/yytf ^//zfyz- Y, yyzYd-. f, A/yzraAy/A Y- 7p4. Y.ÿy/Z. ^^^Ay AzZaYyYz'z, Y. z/Z^y Y /■ Yy , yZ)7e£^£^,fff;./i^:^Tg,f', Y. -^^yY^f Yi-.Y,3^YffY‘Y, Jÿ ^ ’y- iYA//Z/Ay7yX.yA,Yr'r A- 4: ff XfA/Yiyy /yi,yc'A . Y. Z^- YY- Z , Y ffff ^ ç Af y // yzA//yyy y‘ At , yY-Ayt, & • , f, Yyy Y^YYi/Ak. . /YZyé/f.YyzyYy. ff ■XAAyiyTiZAf YZaZ. y. //‘^.y'Y. /, ^Z7 AZÀYyYry ^ Y ■ f.^/û,ZZf zY-YYf Y YYYS. ■n ^ -t vw , /• « } r ■ i *- -4 T>- ■»' * r '■. »• ^' ' *»'. 1 •r -S?': ■ > ‘ "■;» ^ r »• AVERTISSEMENT. x- vu les animaux de tous ces prétendus trochus) qu’il nous a suffi de la connoissance d’un cer- tain nombre d’entre eux pour assigner la place des autres avec toute la certitude désirable. ' Nous ferons remarquer, en outre , que la différence entre les opercules pierreux et cornés de certaines espèces ne paroît pas pouvoir servir à appuyer des distinctions génériques ; car plu- sieurs mollusques, dans l’un et l’autre cas, ne nous ont offert que des distinctions fort légères. Nous citerons même des observations déjà connues, qui ne peuvent laisser aucun doute à cet égard; c’est la description des animaux des turbo pica,mauritianus, clirysostoinus, etc., publiée par M'' Cuvier; les premiers sont munis d’un opercule corné, le dernier d’un opercule cal- caire; les animaux des uns et des autres ne diffèrent, cependant, que par les ornements ou appendices de la membrane latérale ou du voile de la tête, et le plus ou moins d’extension de celui-ci. Il suffit d’observer les animaux des troc/rus c/neranus, ziziphinus , lumidus, magiis, umbilicalus, etc., pour s’assurer que ces appendices ou ornements n’offrent, de même, aucune base générique. Ce sont des accessoires qui varient avec les espèces : il n’est cependant pas impossible que la considération des opercules et celle des ornements ne puissent, jusqu’à un certain point, donner quelques caractères pour les sous-genres. Les trochus, comme tous les autres genres de la même famille, ont les yeux supportés par deux péduncules connés de la base des tentacules, plus courts qu’eux, et qui peuvent être considérés comme d’autres tentacules latéraux. Cette organisation distingue suffisamment les turbo que nous laissons dans la famille des turbinés, dont les genres ont des tentacules sim- ples, de tous ceux que nous reportons au genre Trochus, où ils formeront, en partie, un sous-genre. Nous sommes forcés de réunir aux paludines les mélanies de M"" de Lamarck, leurs animaux étant parfaitement semblables, et leurs coquilles souvent si analogues, qu’on est quelquefois embarrassé pour les rapporter à l’un ou à l’autre de ces deux genres. Nous y reportons aussi le genre Rissoa de M*" de Freminville, qui est operculé, mais dont nous ne connoissons point l’animal. Si l’analogie des coquilles nous trompoit, l’observation de celui- ci confirmeroit une distinction générique, jusqu’à présent douteuse. Il en est de même du genre Omphemis de Rafinesque. Quant aux paludines marines qui constituent le genre Trochus d’Adanson , comme nous n’avons pu adopter celte dénomination à cause des trochus de Linné (en général formés d’es- pèces réellement congénères, ce qui nous a empêché de les appeler turbo avec Adanson , en y rapportant tous les turbo de Linné qui doivent s’en rapprocher), nous en formons un sous- genre sous le nom de littorine. Le genre Natlce nous laisse quelque incertitude ; il faut observer qu’Adanson , en décrivant le fossar, montre que ce mollusque ne diffère presque pas de son genre trochus; aussi nous présumons qu’on devra, peut-être, le réunir à notre sous-genre littorine, d’autant qu’il se rapproche assez, par la forme de sa coquille, du turbo neritoides de Linné, qui en fait partie. Quant à la notice, au fanel et au tjochet, qu’Adanson rapporte aussi à son genre natica, il faut remarquer qu’il n’en décrit point les animaux, et qu’il laisse du doute sur leur analogie avec celui du fossar. Nous avons observé l’animal d’une natlce très rapprochée de la nerita canrena, la «enta glaucina deDonovan, confondue à tort avec l’espèce de ce nom dans Linné. Nous lui avons trouvé un pied semblable à ce que M*' Cuvier a observé dans la natica canrena, et il nous a semblé que les yeux étoient supportés par des péduncules latéraux, ce qui devra peut-être faire reporter le genre Natlce dans la famille des trochoides, près des nérites, dont il sera cependant distingué par la forme du pied et par celle de la tête dépour- vue de mufle proboscidiforme. Cependant, n’ayant observé ces circonstances que sur une seule espèce conservée dans la liqueur, nous croyons que cette observation a besoin d’être confir- mée avant d’adopter une opinion fixe. L’analogie de la nerita glaucina de Donovan, ainsi que les rapports d’autres espèces, comme xij AVERTISSEMENT. elle, privées de cette colonne ombilicale qui distingue la plupart des natices des ampul- laires fossiles, nous ont portés à réunir celles-ci au genre Natice, ne croyant pas d’ailleurs que ces coquilles puissent convenablement rester avec les ampullaires. Il est digne de remar- que qu’aucune coquille vivante connue, si l’on en excepte le bulimus avctlana de Bruguière, ne ressemble complètement aux coquilles considérées, jusqu’ici, comme des ampullaires fos- siles. Cependant l’analogie est très marquée entre celles-ci et les espèces de natices privées de colonne ombilicale, et c’est ce qui a déterminé le rapprocliement que nous proposons. L’observation des animaux des ampullaires, que nous avons étudiés les premiers , nous a fait voir qu’ils se rapportent à la famille des troclioïdes; ils ont quatre tentacules, les deux intérieurs longs et subulés , les deux latéraux courts , gros , cylindriques, connés à leur base avec les premiers, mais bien détachés dans leur longueur. I..a tête est pourvue latéralement de chaque côté d’un prolongement en forme de filet sé- tacé, moins long chez les individus mâles. Un appendice triangulaire, linguiforme, situé laté- ralement au-dessus de la tête du côté gauche , sert de canal pour faire entrer le fluide dans la cavité branchiale. Au côté droit, la réunion du manteau au corps forme une sorte d’appendice destiné au même usage. La verge, assez longue, est attachée à la partie supérieure du manteau vers le bord et un peu latéralement. Cette verge est en partie enveloppée par une sorte de gaîne ou appendice membraneux ; elle se replie sur elle-même et a une forme sétacée , mais elle est grosse à sa base. L’anus forme un petit tube sous les branchies, qui présentent un beau peigne bien dé- veloppé; un sillon profond régne tout autour du bord du pied. Le genre Trochus est un de ceux qui nous ont offert le plus de difficultés, à cause. du grand nombre de ces espèces. Nous indiquons, comme sous-genres, les principaux genres établis, par plusieurs naturalistes, sur les seules différences que présentent ceitaines cocpiilles. Si quel- ques uns de ces sous-genres se trouvoicnt offrir des caractères vraiment génériques, il suffi- roit de les placer comme genres dans la famille à laquelle ils se trouveroient appartenir; mais jusqu’ici rien n’autorise à le présumer. Nous disons la même chose pour les genres Purpura, Murex et Fusus ; les observations positives d’Adanson prouvent qu’un grand nombre d’ani- maux, dont les coquilles ont servi à établir des genres divers, sont réellement congénères. Cependant, comme plusieurs de nos sous-genres sont placés sur la seule analogie des co- quilles, leurs animaux étant inconnus, il y a lieu de croire que l’examen de ceux-ci pourra faire reconnoître des genres réellement distincts; alors seulement nous pourrons les séparer d’une manière rationnelle; mais dans le doute, nous ne considérons, comme genres, que les coupes appuyées sur des caractères pris sur les animaux. Cette marche a l’avantage de pro- curer des termes de comparaison entre les genres ainsi basés, et de faire apprécier les modi- fications que reçoit l’organisation animale chez les mollusques, sans faire perdre à la méthode les facilités des coupes artificielles que reproduisent nos sous-genres. Il est possible aussi qu’un petit nombre de genres, parmi ceux que nous avons conservés, pourront être supprimés par suite de l’examen de leurs animaux ; des caractères tranchés et remarcjuables nous ayant engagés à conserver quelques genres malgré que leurs animaux nous fussent inconnus. Nous plaçons dans la famille des sigarets le genre si curieux décrit par Montagu sous le nom de lamellaria. Pour les scutibranches et les cyclobranches, nous avons suivi, en général, la méthode de M"' Cuvier. Dans les AcépiialéS, nous avons fait nos efforts pour mettre en harmonie les importants travaux de M’’® Adanson , Poli, Cuvier et de Lamarck,^ en profitant de leurs excellentes obser- AVERTISSEMENT. xiij valions pour limiter les familles naturelles que nous proposons dans cette classe. Ces familles ont dû nécessairement différer des coupes établies par M*' de Lamarck, par suite du report que nous avons fait avec M*" Cuvier, parmi les acéphales dymiaires, de beaucoup de genres placés , par M'' de Lamarck , dans les monomyaires. Enfin , les familles établies par M*" Cuvier sont devenues des ordres pour nous. Nous avons rapporté aux genres établis par M*' de Lamarck les genres équivalents établis de son côté par M'^Megerlé de Mulhfeld, dont le travail spécial sur les bivalves a été jusqu’à présent peu connu dans notre patrie. De long-temps encore nous ne serons assez complètement instruits sur les animaux des mollusques de cette classe pour pouvoir apprécier à leur juste valeur les traces souvent équi- voques des organes que reproduisent les valves. Aussi beaucoup d’erreurs de détails pour- ront se trouver dans cette partie de notre travail : il est à desirer qu’elles soient promptement signalées, et, sur-tout, qu’en indiquant les genres qui ne doivent point être rapprochés, con- fondus ou éloignés , on s’attache à montrer leurs rapports et leur véritable place , par des observations positives. C’est sur-tout dans cette classe que l’on doit s’attendre aux plus grands changements; puis- qu’à l’exception des travaux d’Adanson et de Poli , nous n’avons presqu’aucune description des animaux qui la composent , et qi^ les caractères tirés de la coquille , quoique certaine- ment plus propres à indiquer les dirtérences organiques que celle des univalves , peuvent encore induire à des erreurs graves. Il suffit, pour s’en convaincre, de l’exemple des genres Anodonte et Mulette, dont les animaux sont semblables, quoique les uns aient un test dé- pourvu de charnière, tandis que celui des autres en est muni. Les genres Donax et Tellina, dont la charnière est différente, ont aussi des animaux semblables, d’après l’anatomie de Poli. Il en est de même de jilusieurs autres genres connus. Nous ferons remarquer que l’on trouvera constamment, dans nos Tableaux, les caractères essentiels des classes, des ordres, des sous-ordres et des familles, et souvent ceux des genres et même des sous-genres et des groupes, lorsqu’il étoit nécessaire de fixer les idées. Nous n’aurions pu nous astreindre à donner les caractères de tous les genres, sans sortir évidem- ment de la forme des Tableaux, ou sans dépasser les bornes que nous devons nous imposer. Nous n’étendrons point davantage ces observations; c’est en étudiant et rectifiant nos Tableaux qu’on pourra se faire une juste idée des changements que nous proposons dans le système, et des améliorations que nous avons pu y apporter, ainsi que des difficultés que nous avons éprouvées pour coordonner les travaux des divers naturalistes , et asseoir, d’après l’examen critique de tout ce qui a été fait, cette ébauche imparfaite que nous travaillerons à perfectionner nous-mêmes par tous les moyens qui seront à notre disposition. y ■ ■ ■ ' - 7 i, : 7 ; . ; : : ‘ ■ U] ,; J . , .' ■ . ' 'W-;: -■- : 'v: «iî W,.-.! : •--•■■- îs; 1 , ■ • fiffïsiil- .-fi 7;vnK:: ..; " 7 . 7 V-'-' / TABLEAUX SYSTÉMATIQUES DES ANIMAUX MOLLUSQUES CLASSÉS EN FAMILLES NATURELLES- TABLEAUX SYSTÉMATIQUES DEUXIÈME GRANDE DIVISION DU RÈGNE ANIMAL. ANIMAUX MOLLUSQUES. Cuvier. Cl. X;, Cirrhipodes ; Cl. XI, Conchifères ; Cl. XII, Mollusques, Lamarkc. Mollusques et Molluscarticulés , Blainville. PREMIÈRE SECTION. CÉPHALÉS, La M. Céphalopliores , Blainv. ; Mollusques, Lam. Tcstacea'univalvia, des anciens Conch. et de Megeb DE Mülheeld, sauf les Oscabrions qu’il met aux multivalves. Corps en forme de sac, ouvert par devant, d’où\ sort une tête bien développée, couronnée par des appendices alongés en Forme de bras, qui servent à saisir les objets, et à la locomotion. Deux yeux sessiles, deux mandibules cornées à CLASSE I. la bouche. \ EPHALOPODES. Cuv. Braucbies symétriques, paires, cachées dans céphalopodes. Lam. une poche dorsale. Se.xes séparés. Coquille ou rudiment testacé, presque toujours intérieurs et généralement cloisonnés. Nageant vaguement dans les eaux. Marins. j 26 Cryptobranches. Blainv. Ordre. Les Décapodes. Leach. Les Octopodes. Leach. CLASSE IL PTÉRORODES. Cuvier. ^ Mollusq. ptéropodes. Lam. Ptérodibranches. Blainv. . Corps fermé; point de pied pour ramper; ap-' pendices de la tête nuis ou très petits; deux na- geoires membraneuses aux côtés du cou pour la locomotion, portant les branchies, qui, par con- séquent, sont extérieures et symétriques. Tête [)eu distincte, la plupart sans yeux. Sexes séparés. Avec ou sans coquille. Nageant vaguement dans les eaux. Marins. . , . \ CLASSE III. Corps plus ou moins distinct du pied, le plus p a souvent renfermé dans une coquille. ^ LRUFÜUE.S. Cuv. Tête antérieure et distincte, pourvue de tenta- |Mollusques gastéropodes, tra cules et d’yeux. Pied, di.sque charnu, situé sous le ventre, ser vant à ramper, ou à nager; quelquefois, mais ra- rement, comprimé en nageoire. Sexes séparés ou réunis, reproduction avec sans accouplement réciproque. ( chélipodes et hétéropodes. cule. Terrestres ou aquatiques. Lam. Il®'' Ordre. Nüdibranches. Mollusca repentia. Poli. L' Inférobranches. Polybranches. p” Tectibranches. Cyclobranches. PuLMONÉs s. opère Inférobranches. \5' Pulmonés opère. Niicléobranches. pe Pectinibranches. Cervicobranches. Scutirbanciies. Chismobranches. Is® Cyclobranches. Adélobranches. 1 Siphonobranches. F Monopieu robranches. [ Blainville. l DES ANIMAUX MOLLUSQUES. xvij DEUXIÈME SECTION. ACÉPHALÉS, Lamarck. / Acéphalopliores et Cirrhopocles (Cl. II des Molliiscarticulés) , Blainville; Tuniciers, Cirrliipodes , Conchifères , IjAMARCK. Manteau comme dans les LamellibrancLes. Bouche cachée dans le fond, armée de deux) paires de mâclioires cornées, qui se meuventf transversalement; des membres nombreux et ar-( ticulés. Coquille composée de plusieurs pièces, non réunies en charnière. Ovipares. Toujours fixés. Marins. Organes enveloppés par un manteau à deux' lobes, comme dans les Lamellibranches. Bouche située en avant, entourée de deux longs bras charnus, ciliés, que l’animal peut faire sortir du test, pour saisir les objets, et qui se roulent en spirale pour y rentrer. Coquille bivalve, valves réunies en charnière. Fixés, dépourvus de locomotion. Marins. Organes enveloppés par un manteau à deux'j lobes, qui s’ouvre sur toute sa longueur, à ses! deux bouts, ou à une seule extrémité. 1 Bouche cachée dans le fond du manteau. I Coquille bivalve s’articulant par une charnière A et renfermant tout l’animal. Reproduction sans accouplement. Tous AQUATIQUES. CLASSE I. CIRRHOPODES. Cuvier. Cirrhipédes. Lam. Cirrhipodes. Blainville. Multivalves. Megerle. CLASSE III. LAMELLIBRANCHES. Blainville. Conchifères. Lam. Acéplialés testacés. Cuvier. MoUusca subsilientia. Poli. Bivalves. Megerle. Organes enveloppés par le manteau, qui forme\ une tunique intérieure pourvue seulement de | deux ouvertures, l’une brachiale, l’autre anale,/ et qui correspondent à celles du test. / Test, consistant en une enveloppe extérieure! cartilagineuse. Hermaphrodites. Presque tous fixés et vivant en société, formant le plus souvent une aggréga-1 Salpyngobranches. Blainv tion organique, composée d’une foule d’indivi- dus, liés par un principe commun. Tous marins. CLASSE IV. LES TUNICIERS. Lam. ou LES ASCIDIES, Sav. Acéphalés nus. Cuvier. li«‘' Ordre. Cirrhopodes ses- siles. Lam. Cirrhopodes pé- DUNCULÉs. Lam. CLASSE II. BRACHIOPODES. Cuvier. ' Palliohranches. Blainv. Concbif. brachiopodes. Lam. Multivalves. Megerle. Il"'' Ordre. Ostracês. p' Mytillacés. /3° Tridacnés. )4' Cardiacés. (5= Enfermés. /i®'' Ordre. Thétydes, Savignt. Thalides, Savigny. 3 xvuj TABLEAUX SYSTÉMATIQUES PREMIÈRE SECTION. CÉPHALÉS. CLASSE CÉPHALOPODES, Cuvier, Düméril. Mollusques Céphalopodes, Lamarck; Cryptodibranches , Blainville. ! A. Test avec ou sans spire, articulé par des j Genre I. Turrilite. cloisons lobées et feuilletées sur leurs! H. Orbulite. ) III. Ammonite. i" FAMILLE. \ IV. Scaphite. LES AMMONÉES. / Y* Hamite. VI. Bacuhte. B. Test droit ou presque droit, non spi-l ral et non articulé. a) Deux arêtes latérales formant sout-l^ , , J J Genre I. Batolite. Présumés avoir tous dix pieds , bras ou tentacules. I" ORDRE. LES DÉCAPODES. Decapoda, Leach. Genre Nautile, Linné. G. Argonaute, Schew.( (Exclus, fam. Sepior.) Céphal. testacés poly- thalames et Céphal. non testacés, Lam. Obs. G. Trigonima, Rafin. Ignot, non memor. Test divisé en cloisons transversales, traversées tière pour deux siphons? P.e famille. LES HIPPURITES. b ) Un seul siphon. ) Test fusiforme ( siphon central ). 3c FAMILLE. LES BÉLEMNITES. II. Hippurite. , Genre Bélemnite. par un tube’ ou siphoné )’ 2 ) Test cylindrico-conique (siphon cen-l Ichtliiosarcolite. servant de gaine à un or- gane particulier. 4® FAMILLE. LES ORTHOCÈRES. II. Raphanistre. III. Orthocératite. IV. Nodosaire. C. Test spiral et non articulé, a) Sommet de la spire seul en .spirale, IcIGenRE I. Ganope. dernier tour détaché et droit. ) II. Lituole. III. Spiroline. IV. Spirule. 5c FAMILLE. LES LITUITES. 6) .Spire généralement visible, non enve-É loppante; le dernier tour quelqtfefois 1 j Cristellaire. trèsalongé. I jj Discorbe. 6c FAMILLE. 1 III. Rotalie. LES DISCORDES. ( c) Spire enveloppante, généralement nonl visible et sans ombilic. | Huit pieds, bras ou tenta- ^ cules. 2® ORDRE. LES OGTOPODES. Octopoda^ Leach. Rudiment testacé spiral,! sans siphon, commune- J ment sans ouvei’ture , et ] cellule. Des loges en tubes ou en | sachets diversement réu-\ nies ; une ouverture. RiidWest, inter, non spiral: | une plaqne calcaire et cel-J 1 lulée ou une lame cornée. \Céph. non testacés. L.am. Céphal. non testacés et Céph. testacés monotha- lames; Lam. 7« FAMILLE. LES NAUTILES. 8e FAMILLE. LES CAMÉRINES. ge FAMILLE. LES MILIOLES. IQC FAMILLE. LES SEICHES. FAMILLE. LES POULPES. II. Nautile. [Genre I. Sidérolite. II. Nummule. III. Orbiculine. IV. Mélonie. (Genre I. Rénuline. II. Miliole. III. Globulite. IV. Aréthuse. I Genre I. Seiche. II. Calmar. [Genre I. Poulpe. II. Argonaute. DES ANIMAUX MOLLUSQUES. xix *^**^*.^' , , , . , (Xurrilites costaia ou costatus, Montf., etc. i) npire turriculee (siphon central). J Genre I.TünRiLiTE,rumAte.. Montf. ) obUc,ua, tuberculata, undalala, Il) Spire sur le même plan. I ) Enveloppante. [Genre II. Orbulite, OrbuliteSj Lamarck, SCHWEIG. G. Planorbites, Lam., Act. soc. nat. Par.j Ammonites, Brug. Siphon dorsal. I" Groupe. Les Pélaguses, Montf. Âmni. discus, constrictus , Brongnarti , So- wEnBY,etc. Siphon central. 2^ Groupe. Les Aganides, Montf. 1 FAMILLE. LES AMMONÉES , Lam. Ammonites, Ocken. P iiLg. Cornes d’Am- mon. 2 ) Tours visibles (siphon dorsal). ^ . J VT) I Voyez BruRuière, Sclilotheim, Reineck,So- Genre III. Ammonite, Brug.,) ^ o i Lam. G. Simplégade, Monte. werby, Knorr, Bourguet, Scheuchzer, Lan- gius, Bajerus, etc. P) Test sans spire. I ) Les deux extrémite's avant l’empreinte volu- ) „ i- 1 1- o ' jajoirg ■' A Ac. egualis, obliquus. Sowerbt. Genre IV. Scaphite, Scaphites, Sowerby.I II) Test arqué. Genre V. Hamite, HamiteSj Sowerby. III ) Droit (siphon marginal). Genre VI. Bacuute, Baculites, Lam. Homalocératite, Hübsch; Cératoïde , Scheuchzer; Spondylolites ou ver- tèbres fossiles, Autor. Voyez les nombreuses espèces de Sowerby, et ajoutez Bacul. ÿ/gianfea, Desm. , ouBacul. cjlindracea de M'' Defrance , qui a reconnu l’erreur. I et Groupe. Les Baculites, Montf. I Bacul. vertehralis, Lam. ; an dissimilis, Des- , MAR est? 2e Groupe. Les Tiranites , Montf. Bacul. knorria7ia,DES!ii.(Tir. ÿiÿas, M ontf.) FAMILLE. LES HIPPURITES. Orthocérées , Lam. F AM. incerta? ï j)Test droit, presque cylindrique, très alonge. T Genre 1. Batolite , Batolites, Montfort.I Ortbocératites , La Peyrouse ; Hippuri- ’ tes, Lam. 2 ) Test conique , ép.ais , court. iGenre II. Hippurite, Hippurites Lam.,1 Monte. Ortbocératites, La Peyrouse. G. Cornu copia ^ Thompson, Joiirn. de[ pbjs. an 10. Batolites organisans , Montf. Ilipp. bioculata, Lam., Montf. 3® FAMILLE. LESBÉLEMNITES. Orthocérées, Lam. Obs. G. Platinites , Rafin., Journ. phys- i8iy. ïgnot. non memor. [Genre Bélemnite, Belemnites, Lam. SCHLOTHEIM. ( Siphon central ; une gouttière latérale. ) •)')En cylindre aiguisé aux deux bouts, ler Groupe. Bélemnites propres. G® Bélemnite, Cétocine, Acame, Achéloïte, Pirgopole , Montf. •j-J-) Test arqué vers le sommet. (zc Groupe. G* Paclite, Thalamule, Monte. Test en forme de fer de lance. l3® Groupe. G® llibolite, Porodrague, Montf. 'ti'l’i') b'"'-'*® plissée et déprimée. 4" Groupe. Piles d’alvéoles. G® Amimon , Gallirhoé, Chrysaore, Montf. XX TABLEAUX SYSTÉMATIQUES ï ) Cloisons obliques, en demi -cône : une/* gouttière latérale formant siphon. I Genre I. ICHTHYOSARCOLiTE,/cAf/ywarco-'\^‘^^*^^' trianguiaris , Desm. litesj Desmaeets, Journ. de pli. iSïy.l 2 ) Cloisons campanulées (siphon central), f Genre II. Raphanistre, Jtaphanisterj /Rapli. campanu/afum, Monte. Montfort. I 4* FAMILLE. LES ORTHOCÈRES, nobis. Orthocérées. Lam. ^ Orthoceratîa , SoLto an.\ Obs. Gen. Endoioma, Rafin. , Journ. phjs. 1819. I§not. non memor. 3 ) Cloisons plus ou moins horizontales et concaves : siphon central ou latéral. Genre III. Orthocératite, Orthoceratites, Breyn; Lam., Act. soc. nat. Par. icr Groupe. G. Toxerites, Rafin., Jouma( dt phys., 1819. 2' Groupe. G. Téléboïte, Te/ehoîS, Monte. 3 ” Groupe. G. Conulaire, Conu/aria, Sow. 44' Groupe. G. A.mplexe, Sow. 5' Groupe. G. Orthocératite, Bbeyne. G. Orthocera, Sow., et G. Echidne, Monte. 6' Groupe. G. Misile, A/isi/us, Monte. 7® Groupe. G. Canthare, Cantliarus, Monte. 4 ) Cloisons séparées par des étranglements très prononcés: siphon central. Genre TV. Nodosaire, Nodosariuj Lam. Et G. Orthocera, Lam. et Perry. * ) Test déprimé. ef Groupe. Les ORTHocÈREs(Ort/iOcera),LAM. Ortb. legurnen, Lam., Encyclop. ; Naut. linearis, rectiis, Montagu ; Raphanistruin , Linné, etc. ** Test cylindrique. ' Groupe. Les Nodosaires {Nodosaria), Lam. Naut. raphanus, Linné (Ortli. raphanoïdes, Lam. an. s. vert. ; Ortli. raphanus, Encyct.) Naut. radicula, fascia, granum? inœqualis? costatus, spiiuilosus, obtiquus, Dili.w., etc. *'*) Loges annulaires distantes, comme enfilées après le siphon (sans doute le test enveloppant est détruit ?) 3 ' Groupe. Les Molosses, Monte. Orthocera- tites, B ICM. G. Béophage et G. Molosse , Monte. I' i) Test pyriforme, sommet recourbé, siphon 1 central. J Genre I. Canope, CanopHY, Mont f. [ 2) Plusieurs trous à la cloison qui ferme l'ou- verture; sommet spiral. ^Genre II. Lituole, Lituola, Lam. Foss. Lituolite, Liluolites. 5* FAMILLE. LES LITUITES, ou LITÜOLÉES, Lam. 3 ) Siphon central, sommet seul spiral, bouche ouverte. Genre III. Spiroline , Spirolina, Lam. Foss. Spirolinite, Spirolinites. 4 ) Siphon près du côté interne de la spire ; tours 1 détachés , non contigus , bouche ouverte. Genre IV. Spirule, ^/urw/a^LAM., Dumer. Foss. Spirulite, Spirulites. G. Spindeaj Pékon. Canopus fabeolalus , Monte. [Lituola nautiloides , Lam., Encycl. {Lituolites nautiloidea , Lam. Foss. i ). I Lituola deformis, Lam. , id. [Lituolites diffor- ^ mis, Lam. Foss. 2), etc. ■{•) Sommet contourné. ler Groupe. G. Nogrobe, Nogrobs, Monte. •]■•{■) Tours délaché.s. I2' Groupe. Les IIortoles, Monte. I Tours contigus. '3® Groupe. Les Spirolines , Lam. G. Lituite, Monte. (Nautilus lituus, semi- lituus, Gmelin. fSpiroliiia cylindracea , Lam. (Spirolinites cj- lindracea , id. Foss.) Spirolinites depressa, Lam. Foss., etc. ru\a fragilis , Lam., an. s. vert. (Justralis, La.m. , Encycl.; Spiruia prototypes, Péron Nautilus spiruia. Lin. ) 6® FAMILLE. LES DISÇORBES. Cristacées, Radiolées,i Nautilacées, Lam. Nautili et Hammoniæ, SOLDANI. DES ANIMAUX MOLLUSQUES. XXJ I ) Bouche sur le plan de la spire , spire excen- trique; dernier tour alongd, aigu ou crislé. '.5® Groupe. G. Linthüiue , Lmt/iurw, Moktf. Cristellaria producta, Lam. а) Cloison pereée par un sphincter ou coupée par une fente longitudinale. I®'' Groupe. G. Cancride, Cancris? Monte. (Naut. auriculatus, Fichtel.) 3 ' Groupe. G. Astacole , jdstacolus, Monte. ( N. crepidulus, Fichtel.) 3® Groupe. G. Périple, Per/p/es, Montfort. (Per. elongatus, Montf.) 4' Groupe. G. Scortime , Scorlimus, Monte. Genre I. Cristellaire , Crüteüaria, Lam. / navicularis, id. ) G’ Astacole, Cancride? Périple, Scor- ^^ time , Linthurie , Oréade , Pénérople , îÆonxf ‘ 6® Groupe. G. Oréade , Oreas, Monte. Cristellaria acutauricularis, Lam. Ajoutez à cette section : Cristell. cassis, ser- rata, papilionacea, undata, Lam. б) Cloison percée d’une série d’orifices très petits? 8® Groupe. G. Pénérople, Peneroplis, Monte. Cristell. planata, dilatata. Lam. a) Côtés symétriques. G. Plaiiulite, L.tM. i®r Groupe. G. Plandlite, Monte. ( Siphon dorsal. ) 2 ® Groupe. G. Ellipsolite , id. Sowerbt. (Si- phon dorsal. ) 3® Groupe. G. AMALTHÉE,.;^ma/f/ieus, Monte. ( Siphon central. ) 6 ) Côtés inégaux. 4® Groupe. Les Discorbes ou Discorbules, Lam. Discorb. ariminensis , vesicularis, IjAM. Naut. Beccarii, Gmel.; N. perversus, Montag. Cortale, Cidarolle, Charibde? Jésite ? 15® Groupe. G. Jésite, Jesites, (MoNT.Fi.\é; an Montf. | serputa ? ) 6® Groupe. G. Charibde, Charybs. Mont. (Fixé; an hujiis gen. ?) Ÿ Groupe. G. Cidarolle, Cidarollus, Monte 8' Groupe. G. Cortale, Cortalus, Monte. 2 ) Bouche sur le plan de la spire ; tours visi- bles généralement discoïdes, réguliers et éga- lisés. Genre II. Discorbe, Discorbù, Lam. Id. Discorbiila,\jh.'}i\. Foss. Discorbite , Discorbites. G. Planulite, Lam., Mont.; G. Ellipso- lite , Montf. , Sowerby ; G® Amalthée 3 ) Côtés de la spire inégaux ; bouche margi-l nale , ouverte d’un seul côté. Genre III. Rotalie , Rotalia, Lam. Foss. Rotalite, Rotalites. G. Pulviriule, LAM.(Eponide, MoNTF.) G® Polixène, Cibicide, Montf. i®r Groupe. Les Rotalies, Lam. Rot. Trochidiformis lenticulina, depressa, discorbula , Lam. 2 ® Groupe. G. Polixène, Polixenes, Montf. Naut. farctus, Fichtel ; N. lobatulus, Dillw. 3® Groupe. G. Cibicide, Cibicides, Montfort. 4' Groupe. G. Éponids, J?poiu‘dex, Montf. Pulvin. répandus, L.t m. (N. répandus, Ficht.) 5® Groupe? G. EoLiDE,Æ'oh'(/es, Monte. (Fixé; an liujus gen,?) Xxij f a) Bouche fermée en tout ou en partie; un ou plusieurs siphons ou orifices aux cloisons. Genre I. Lenticdline, Lenticulina, Lam. G®. Vorticiale et Pulvinule, Lam. Foss. Lenticulite, Lenticuliies. Ÿ FAMILLE. LES NAUTILES. Eadiolées, Nautila- ^ cées, Lam. Nautili et H ammoniæ, SOLDANI. TABLEAUX SYSTÉMATIQUES / ■}■) Une fente transversale contre la spire. • 1 1“ Groupe. Les Vorticiales, Lam. G* Storille, Florilie (Pulvinula asterisans, Lam.), Cellulie (vortic. strigilata, margi- nata^ Lam.), Andromède (vort. depressa, Lam.), Nonione ( N. incrassafus, Ficht.), Mélonie, Monte. , ) Plusieurs orifices à la dernière cloison. 2' Groupe. Les Polysiphites. G® Tliéme'one (N. crispas, Linné), Chrysole (N.Jaba, Fichtei), l'élore (N. ambiguus, Fichtel), Géopone?(N. macellus, Fich.), Spinctérule (N. costatus, Ficht.), Monte. ) Un seul orifice ou siphon. 1 ) Spire cristée. ■ Groupe. Les Cristellées. G® Hérione (N. calcar, Fichtel), Patrocle (N. calcar, Fichtel), Robule(N. calcar, ■ Fichtel), Rhinocure, Lampadie (N. cal- car, Fichtel), Monte. 2 ) Spire arrondie. ’ Groupe. Les Rondelles. G^ Phonème (N. vortex, Fichtel), Elphide (N. Macellus, Fichtel), Monte. ) Siphon inconnu ? G. Macrodite, Monte. Ajoutez à ce genre les Lent, rotulata, variolaria et planulata, Lam. ■{•) Deux siphons ; spire ronde, i" Groupe. Les Bisiphites, Monte. •{•j-) Un seul siphon. 1 ) Contre la spire, spire ronde. I2' Groupe. Les Cantropes, Monte. 2 ) Siphon presque dorsal , spire cristée. | 3 ” Groupe. Les Pharames, Monte. (N. ca/car, Fich., et G. Clisiplion te, Monte.) 3 ) Siphon an milieu des cloisons. *) Spire carénée ou cristée. J 4 ” Groupe. Les Angulithes , Monte. Et G* Anténore , Sporulie (N. strigillatus , Fichtel ) , Montort. **) Spire arrondie, quelquefois ombiliquée. 5« Groupe. Les Nautiles vrais. G® Bellérophe, Nautile, Océanie, Ammo- nie , Müntfort. fi) Bouche ouverte ; un ou deux siphons. Genre IL Nautile, Nautilus. Foss. Nautili te, Nautilites. 8® FAMILLE. LES CAMÉRINES. Cuvier. Cristacées, Spliaerulées, Nautilacées , Lam. . i 9® FAMILLE. LES MILIOLES, ou POLYMORPHITES. Cristacées, Sphéru- lées, Lam. Orthoceratia ^ Poly- morphœ, Frumenta- riUj SOLDANI. DES ANIMAUX MOLLUSQUES. «) Un seul rang de cellule dans chaque tour dej spire. I ) Bouche le plus souvent apparente; contour du test armé de pointes. Genre 1 . Sidérolite, SideroliteSj Lam. An. j s. vert. 2) Sans bouche apparente ; coquille lenticulaire. Genre II. Nümmule, Nummula, Lam. Foss. Nummulite, NummuliteSjT.è.M. Camérines, Bkug. ; Lam., Act. soc. nat. Par. /S ) Plusieurs rangs de cellules dans chaque spire. I ) Coquille discoïde ; spire excentrique. Genre III. Orbiculine, Orbiculina^ Lam. Et G. Placentule? Lam. 2 ) Coquille globuleuse. Genre IV. Mélonie, Melonia^ïjm. Foss. Mélonite, Melonites. XXll] ■{■) Bouche visible. Genre Tinopore, Mont. , Ocren. Naulilus Spengleri, Fichtel, Gmelin. Sider. calcytrapoides, Lam. , Enc. mélliod. •]■■{•) Bouche inconnue? Genre Sidérolite, Mont. , Lam. , Ocken. Sider. calcytrapoides, Lam. , Knorr, Fauj. •}• ) Surface sans côtes, l't Groupe. Les Nümmueites, Lam. Niun. mammilla, Lam. (N. mammilla, Ficht. Num. lenlicularis, id. (Naut. lenticutaris, id.) G. Nummulie, Monte- (Nurn. lœvigata, Lam.) G. Licophre, Monte. (N. lenlicularis, Fich.) •{••I') Surface rayonnée. [2« Groupe. Les Égéones, Monte. Naut. radiatus, venosus, Fichtel. G. Egéone et Rotalite , Monte. G. Ilélénide, Monte. (Orb. adunca, Lam.) G. Ilote, Monte. (Orb. nummata, Lam.) G. Archidie (Orb. angulata, Lam.) ) Coquille globuleuse. Il" Groupe. Les Mélonies, Lam. G. Clausulie, Monte. (Mel. sphœrica, I jAm.) G. Borélie, Monte. (Mel. spbœroidea, Lam.) •{^) Coquille ellipsoïde, f 2' Groupe. Les Miliolites, Monte. Genre I. Rénuline , Renulina, Lam. j Foss. Rénulite, jRe/m/ifei. ( Bouche ? ) | Genre IL Miliole, Mïliola, Lam. Foss. Miliolite, Miliolites. G. Pollonte, Monte. (Bouche visible. ) Genre III. Globulite, GlohiditeSj De- frange. Renulinites opercularia, Lam. Miliolites ringens, cor onguinum, trigonula, planulata, opposita , birostris , saxormn (Poil, vesicularis, Monte.), Lam. Areth. corymbosa. Monte. Genre IV. Aréthuse, Arethusaj’LkUkTiCY., SCHWEIG. ( Bouche visible.) Genres incertains. Célibe, Lagénule etf Glandiole , Monte . 1 Chelibs gradatus. Monte. Nota. Les deux derniers pourroient bien être des^ Lagenula^Zoscttfosc, id. graines analogues à la girogonite? Il en est de j Glandiolus gradatus, id, même, peut-être, de quelques polymorphites dej Soldani. v l XXIV TABLEAUX SYSTÉMATIQUES / efravce. I Genre VII. Scalaire, &‘a/ar/a, L am.; rHi-Âo, L in., Goldf. ; ! Acioiia, Leach ; Claltrus, Ock. ; 'Trigona, Perry. iS) Ouverture un peu échanerée à la réuniun du bord extérieur à I la culumeile. Genre VIII. MÉLANOPSiDE,il/eZaHo/i.HY,FÉRUSSAC, Lam. Pyrène , Lam. ; Faunus, Montf. ; Melania, Oliv. ( DES ANIMAUX MOLLUSQUES. I'’® SECTION. Pas de trompe, mufle proboscidiforme : un voile sur la tête. 3® FAMILLE. LES CÉRITES. Tentacules oculés à la partie moyenne ,, au-deliors. (Canalil'ères, Lam. ) II' SECTION. Une trompe, pas de voile sur la tête. XXXV Genre 1. Cérite, Cerithium, Adanson, Brug. , Ogken; Murex, Linné; Potamides, Brong,; Piraze et Cérite, Montf. B. Opercule toujours dis- proportionné pour la gran- deur et la forme de l’ou- verture. 2® SOUS-ORDRE. HEMI-POMASTOMES, Férdssac. Siphonobranches, DüM. , Blainv. et Goldf. Les Buccinoïdes , Cuv. Siphon permanent, formé par un appendice saillant et dis- tinct, pins ou moins prolongé, à la partie supérieure du man- teau, au-dessus du dos de l'a- nimal, portaiK le fluide dans la cavité branchiale et correspon- dant à l'écliancrure ou au canal de l’ouverture de la roquUle. Ouverture irrégulière plus ou moins échancrée ou prolon- gée en canal à la répnion du bord extérieur avec le bord co- lumellaire. Marins. 4® famille. LES BUCCINS. Tentacules conico-cylindriques oculés à leur base externe. (Purpurifères, La.m.) Genre I. Buccin, Buccimim, Adanson, Lam., Schweig., ÜCK.; Buccinum, Phos et Alectrion, Montf. S. G. Eburne , Eburna, Laim. ; Ebunius, Montf. ; An- cilla, Perhy ; Buccinum, Ocken. «) Canal nul ou très court. Genre I. Pourpre, JRi/iTti/ra, Adans.; Buccinum , Schw. i®'' S. G. Pourpre, Purpura, Brug., Lam. ; Haustrum, Perr\ -, Monoceros, Concliolepas, Cancellaria,hxM. -, Unicornus, Montf.; Emarijinula, Foluta? Schw.; Buccinum, Nassa, Purpura, Sixtrium, Ocken. 2 ' S. G. Nasse, Nassa, Lam. , Ocsen; Nasse, Cy- clope, Montf. 3' S. G. Tonne, Uo/mm, L am.; Dolium, Perdix,MossiTe. Nassa , Ocken. 4' s. G. Harpe, // arpa, L.am., Montf. ; Sistrium, Ock. 5' S. G. Casque, Cassis, Brug. , Lam., Montf.; Cassis, Ocken. 6' S. G. CissiuAiRE, Cassidaria, Lam. ; Mario, Montf. ; Cassidea, Perrï; Cassis, Ocken. y' S. G. Struthiolaire, Sirulhiolaria, Lam. ? 8® S. G. Ricinelle, Bicinelta, Lam. , Montf. 5® FAMILLE. LES POURPRES, Adanson. Tentacules oculés à leur partie moyenne, en dehors. Canalifères, Ailées, Pttrpurifères , Columellaires , Lam. Genre II. Colombflle, Columbella, Foluta, Schweig. Lam., Montfort; /S) Canal droit, saillant; des varices transverses. Genre III. Rocher, Murex, Linné; P«r;?«ra, Adans. ; MonopLex , Biplex , Triplex , Hexaplex , Polyplex, Perrt; G. Murex, Ocken. i®r S. G. Rocher, Murex. Lam.; Tivphon, Montf. 2' S. G. Bhonte, Rronfes, Montf. ;id. Murex, Tjphis, Montf.; Aranea, Perry. 3® S. G. Chicoracé, Chicoreus, Montf. 4° G. Ranelle, Banella,hxM.-, Apollon, Bufo , Montf. ; Murex, Ocken. 5' S. G. Triton, Triloniuni, Lam.; Triton, Lo tho- rium , Aquilla, Persona, Montf.; Septa, Distorta , Perry; Pleurotoma, Ocken? y) Canal saillant, droit; pas de varices. Genre IV. Fuseau, Uiwim, Féruss.; Murex, Lin., Schw.; Purpura, Adans.; Pleurotoma, Turbinellus, Ocken. ler S. G. Turrinelle, Turbinella, Lam.; Folutella, Buccinella, Perry; Turbinellus, Ocken. 2' S. G. Fasciolaire, Fasciolaria, Lam. , Montf. , et Fulgur, Montf. 3' S. G. Pyrule, Pyrula, Lam., Montf. 4' S. G. Fuseau, FusuSjLam. ; Fuse.au, Lathire, Montf. 5' S. G. Pleurotoxie , Pleurotoma, Lam. 6® S. G. Clavatule, Clavalula, Lam., Montf. Genre V. Rostellaire, Bostellaria, Lam.; Roslellaire Hipocrène, Montf.; Utrombus, Ock., Schw. XXXVj 2® SOUS-ORDRE. TABLEAUX SYSTÉMATIQUES 6® FAMILLE. r • LES STROMBES. 1 Yeux portés sur un pédicule J Genre I. StROMFE, Stl'Ombus, LiNNÉ , SCHWEIG. , OCKEN. I latéral plus {jrand que le tenta- \ G. Stl'Oinbus et Ptcrocera , LaM. I cule même, Cuviek. j Les Ailés , Lam. ( 7® FAMILLE. LES COIN ES. Tentacules oculés vers le sommet. Les Enroulées, Lam. Genre I. Cône, Conus, Linné, etc. -, Strombus , Adanson. g® Cylindre, Rouleau, Hermès, Rliombe, Cône, Montf. C. Sans opercule. 3® SOUS-ORDRE. APOMASTOMES, Féiiussac. Siphon comme clans les prcî- cédents; ouverture de la co- quille droite, parallèle à Taxe, sans canal, mais plus ou moins échaucrèe ou tronquée à la réu- nion du bord extérieur au bord columellaire. Tours de spire s’enroulant plus ou moins autour de Taxe et dans la même direction. Les Columellaires, Les Enroulées, Lam. Buccinoïcies, Cuvier. Siplionobranches , Dümer, , Goldfuss. ; 8® FAMILLE. LES ENRÜÜLÉS, Lam. Tentacules conico-subulés ; yeux situés sur le côté exté- rieur, au-dessus de la base ou vers le milieu. ge Famille. LES VOLUTES, COLUMELLAIRES, L.vm. Tentacules conico - subulés écartés ; yeux à la base exté- 10® FAMILLE. LES COURONNES. Tentacules triangulaires et aplatis ; yeux derrière les tenta- cules sur le côte externe. Un large voile sur la tête. / Genre 1. Olive, Oliva, Bitüo. ; Voluta, Schweig., Ock. Genre IL Ancilla iiiE,^//ci7/a7ïa, Lam. Montf.; Anaulax, Roissy; Pointa, Schweig. Genre III. Marginelle, Marginella, 'Ls'si. -, Porcellana , Adanson; Voluta, Schweig., Ogken. Genre IV. Volvaire, P^olvaria, Lam., Montf.; Voluta, Schweig. Genre V. Ovule, Ovula, Lam., Brug., Schweig. G. Ovuliis, Radius , Ultimus, Calpurnus , Montf. Genre VI. Porcelaine, Uy/jrœa, Linné, Schw., Ocken; Cj'prœa, Peribotus, Adanson. Genre VIL Tarière, Terebellwn, Lam!. Schweig. ^ G® Térébelle et Séraphe, Montf. ; Nerayoj, Sowerhy; V Voluta, Ocken. Genre I. Vis, Terebra, Brug., Montf., Lam., Ocken; Buccinum, Schweig. Genre IL Mitre, Mitra? Lam.; Mitra, Tuiris, Montf.; Voluta, Schweig, Ocken. Genre III. Volute, Voluta, Linné, Schweig.; TurLi- neUus, Ocken. Genre Yet, Cymbium, Adans., Montf., Perry, Ocken. H. Test caché dans le manteau. 4® SOUS-ORDRE. ADÉLüDERMES, Férüssac. Adélobi'anches, Dumér. Aplysia, OcKEN. Il® FAMILLE. LES SIGARETS. Tentacules coniques ; yeux à la base extérieure. Genre 1. Sigaret, Sigaretus, Lam., Schweig. ; Lamella- ria, Montagu. Genre IL Cryptostome, Cryptostomus , Blainv. 1 Genre III. Lamellaire, Lamellaria, Montagu. Linn, Transact. XL DES ANIMAUX MOLLUSQUES. xxxvlj U" FAMILLE. j' LES ORMIERS , 1 Genre I. Haliotide , Haliolis, Lin. , Lam. ou HALIOTIDES. 1 Genre II. Padolle, PadoUus, Montfort; 1®"' SOUS-ORDRE. Chi.sniobranches < Stomatelle, Lam. Mégastoines, Blainv. joenre III. Stomate, iStowAïia, Lam. ; //«- Macrostomes, Lam. I Aoiw, Linné, Ocren. G. Haliotis, Schweig. I 7® ORDRE. SCUTIBRANCHES, Cuvier, Goldfuss. Cervicobranclies , Cbisinobrancbes , Nucléobrancbes, Blainville. Gast. derinobrancbes, Duméril., Gast. calyptraciens, Tracbélip. néritàcées, Lam. / a. Coquille et organes non l Genre I. CaBOCHON, CapuluS, MoNTFORT, ScHW. ; Hipponix, Defrance; Patella, Linné, Ocken. Genre IL Crépidule , Crepidula, Lam.; Proscenula, Perry ; Crepidula, ScHW.; Patella y Lin., Ocken. symétriques. 2' FAMILLE. LES CABOCHONS, Cbisinobrancbes Mégastomes, Blainv. 2« SOUS-ORDRE. CALYPTRACIENS, Lam. L. Coquille et organe s symétriques. 3'= FAMILLE. 3 ' SOUS-ORDRE. HÉTÉROPODES, Lam. Nucléobrancbes, Blainv. I Genre L Pavois, ScutuSj Montf.; Parmo- Blainv.; Patella, Cm. Genre IL Fissurelle, Fissurella, Lam.; Patella, Linné, Ocken. Genre III. ÉMARGiNDLE,Æ’marÿ/rta/a, Lam., SCHW. (avec le Concholepas)', Patella, Linné, Ocken. LES PATELLOiDES.\ Genre IV. Septaire, Sepiaria, Fér.; Na- Cervicobrancbes , vicelle, Lam. ; C imber, Blainv. Genre V. Calvptrée, Caljptrea, Lam. , ScHW. ; Patella, Lin., Ocken. Genre incertain. TrémÉSIE, Tremesia {ante G. Notrema, Rafin.), Jnn. des Sc. nat., sept. 1820?? ^ Genre I. Carinaire, Carinaria, Lamarck, Sciiw. , Ocken ; Patella , Lin. ; 4® famille. 1 ^ 1 -Av^OfioxitcL ^ Omelin» \ PTÉROTRACHÉES \ Genre H. FiROLE,i^H-o/«,PÉRON, Lesueur, Forskaé et Gmelin. ] Ocken, Duméril (Ptéro/2oJe5). I Genre IH. FiROLOïDE,i^//’o/oïf?a.?LESUEUR,. Pull, des Sc. , 1817. 8« ORDRE. LES CYCLOBRANCHES , Cuvier. Gast. dermobrancbes, Duméril. Gast. pbyllidiens, Lam. I®® SOUS-ORDRE. CHISMOBRANCHES, Blainv. < Cyclobrancbia , 1 Goldfuss. ( 2 ® SOUS-ORDRE. j LES fPOLYPLAXIPHORES,. Blainv. 1 Crepidopoda, Goldf. I I famille. LES PATELLES. 2® FAMILLE. LES OSCABRIONS. j Genre I. Patelle , Patella, Lam. , Cuvier ÿ Patella , Lin. , OcK. , et G. Go- niclis, Rafin. I Genre I. Oscabrelle , (7/H'iCow2e//M5, Lam. I Genre H. Oscabrion, Cliiton, Linné. ixxvilj TABLEAUX SYSTÉMATIQUES DEUXIÈME SECTION. ACÉPHALÉS. CLASSE r\ CIRRHOPODES, CüviEK, Goldfuss; Lepas et Triton, Linné. CiiTliipèdes, Lamarck; CirrhipoJes, Blainville, Sciiweigger; (Multivalvia, Poli); Moll. Brachiopocles, Düméril. A. Corps enferme dnns une co* quille, sans pédimcule, fixée sur les corps marins. Bouche à la partie antérieure et su- périeure tlu corps. ORDRE. CIRRHOPODES SESSILES, Lamaiîck. B. Corps soutenu par un pé- duucule tubuleux, mobile, dont la base est fixe'e sur les corps marins. Bouche pres- que infe'rieurc. 2® ORDRE. CIRRHOPODES PÉÜUNCULÉ.S, Lam. FAMILLE. LES BALANES, ou BALANITES. G. Lepas, Linxé. G.Balanus, Schweigger. Tulg. Glands de mer. 2® FAMILLE. LES ANATIFES. Lepas et Triton, Lin. je. Anatifa, Schweigger. Tulg. Pouce-pieds. Genre 1. Tubicinelle, Tubicinella, Lam., Ocken. Genre H. Corondle, Coromda, Lam.; Lepas, Linné; Balanite, Brug., Ocken. Genre HL Balane, Balanus, Brüg., Lam.; Lepas, L its.', Balanite, Brug., Ocken. Genre IV. Acaste, Acasta, Leach, Lam.; Lepas, Poli. Genre V. Creusée, Creusia, Leach, Lam.; Balanus , Brug. Genre VL Pyrgome, Pjrgoina, Savigny, Lam., Leach. Genre 1. k^ki:irr.,Anatifa,Gxyi.-,Lepas, Linné, Ocken. G’ Anatifa et Penlalasmis , Tæach. Genre IL Pouce-pied, PoUicipes, Lam.; Lepas, Linné. G® Pollieipeset ScapeUiim, Leach; Mitella, Ocken , Goldfuss. Genre HL Cinéras, Cineras, Leach, Lam. ; Lepas, Poli. Genre IV. Brante, Branta, Ocken, Goldfuss; Otion, Leach, Lam.; Lepas, Linné. G. Aurifera, Blainv. , Dict, classe il BRACHIOPODES, Crv™, Goldtoss, Moll. Biachiopodes , Dlméril; Conchifères Brachiopodes , Lamarck; Palliobranches, Blainville; (Multivalvia, Poli). . i‘® famille. LES LINGULES. { Genre Lingule, Lingiila, Brug., Lam., Cuv., Megerle, OcK. ; Patella, Linné; Mjtilus, Solander; Piwzaj Chemnitz. ( Genre 1. Térébratule, Terebraüila,BRVG., Lam., OcK.j; Anomia, Lin.; Criopoderma [criûpus). Poli. G. Grypliiis, Megerle; Terebratula, Mego- rinia et Apleurotis , Rafin. Genre II. Magas, Magas, Sowerby. 3c FAMILLE. LES CRANIES. Genre 1. Orbicule, Orbicula, Cuv., Lam., Schw. , OcK.; Criopoderma {criopus). Poli; et G. Discine, Discina, Lam. Genre IL Cranie, 6’m«ta, B rug., Lam., 1M/:gerle, Ock.; Anornia, Linné; Terebratula, Schvveig. Genre III. Thécidée, Thecidea, Defrance. DES ANIMAUX MOLLUSQUES. XXXIX CLASSE III. LAMELLIBRANCHES , Blainville. Acéphales testacés, Cuvier, Düméril; Conchifères, Lamarck; Polecypoda, GoldfüSS; Mollusca subsilientia , POLI. Manteau ouvert, sans tubes ni ouvertures particulières. Pied nul ou très petit , la plupart fixes. 1"" ORDRE. LES OSTRACÉS, Cuvier. Manteau ouvert par devant, mais avec une ouverture séparée pour l’anus. Un pied, quelques uns fixés par unbyssus. 2® ORDRE. LES MYTILACÉS, Cuvier. jre FAMILLE. LES RUDISTES, Lamarck. 2e FAMILLE. LES HUITRES. 3e FAMILLE. LES PECTINIDES, Lamarck. 4® FAMILLE. LES MALT.ÉACÉS. . 5® FAMILLE. LES AYIGLLÉS. 6® FAMILLE. • LES ARCACÉS, Lamarck. I fe FAMILLE. ■ LES MOULES. 2® FAMILLE. LES NAYADES, Lamarck. 3® FAMILLE. LES CARDITES. 4® FAMILLE. lÆS CRASSATELLES. Manteau muni de trois ouvertures dirigées vers la partie antérieure ou moyenne de la coquille. 3® ORDRE. LES BÉNITIERS, Cuvier. FAMILLE. LES TRIDACiNES, Lamarck. Manteau ouvert par devant et avec deux ouvertures séparées pour les excré- ments et pour la respiration, lesquelles se prolongent souvent en tubes unis ou distincts. 4® ORDRE. LES CARDIACÉS, Cuvier. Manteau ouvert par le bout antérieur ou vers son milieu pour le passage du pied, et prolongé de l’autre bout en un tube double sortant de la coquille. 5® ORDRE. LES ENFERMÉS , Cuvier. ire FAMILLE. LES 2® FAMILLE. LES 3e FAMILLE. LES 4® FAMILLE. LES 5<^ FAMILLE. LES 6e FAMILLE. LES 7® FAMILLE. LES jre FAMILLE. LES 2'= FAMILLE. LES 3e FAMILLE. LES 4® FAMILLE. LES CAMACÉS, Lamarck. BUCARDES. CYCLADES. NYMPHACÉS, Lamarck. VÉNUS. LITHOPAGES, Lamarck. MAGTRACÉS, Lamarck. MYAIRES. SOLENS. PHOLADES. TUBICOLÉS, Lamarck. îl TABLEAUX SYSTEMATIQUES f ! I™ FAMILLE. LES RUDISTES, Lamarck. (Fixés?) Genre. I. Birostrite, Biroatritm , Lam.? (Carcliacés, (î. Birostrite, Scinv.) Genre II. Calcéole, t'«/eco/fl,LAM.,S(;iiw. {/Inonda , LinnQ. G. Sandalium, Oc K en, et G. Sptrifer, Sowerry. Genre III. Badiolite, liadioLitcs, Lam., Ocren; y^cardo, Bri g.; Ostra- cite. Picot de la Peyrouse; Os- treu, SctiWEiG. Genre IV. Sphérülite, Sphœruliles, Lamé- THERiE, Lam ; Badiolite, Brug. ; Ostrea, Schvveig. U'' ORDBE. LES OSTRACÉS, Cuvier, A. Un seul muscle d’at- tache. l'' SOUS-ORDRE. LES MONOMYAIRES. ( MoNOMY AIRES Rudistes, Ostracés , Pectinides, Malléacés, Lam. 2C FAMILLE. LES IIGITRES. Ostracés, Lam., Goldfüss. (Fixés ou libres. ) a. Ligament intérieur; coquille mince papyracée. Genre 1. Anomie, yJnornia, Brdg. , Linné, ScHW. , ÜCREN ; Echionodernia {Echioii), Poli. Genre IL Prodccte, Productus , Sowerby. Genre II LPLACUNE, P/«cima,BauG.,ScHw., OcREN {yinomia, Lin.). G. Pla- centa, Megerle. b. Ligament demi-intérieur; test feuilleté souvent très épais. Genre IV. Huître, Ostrea, Lam., Brug. , Linné, .Schvveig., Ocr. ; Pelori- denna (Pe/orw), Poli. Genre V. Jodamie, Jot/rtmiVz, Defrance. Genre VL Gryphée, Gryphœa, Lam.; Os- trea, Linné, Brug., Schvveig. / Genre 1. Podopside, Podopsis, Lam. ; Os- trea, Schvveig. Genre IL Hinnite, Hinnita, Defrance. V 3® Famille. LES PECTINIDES, Lam. Ostracés, Goldfüss. (Fixés, quelques uns libres. ) l Genre III. Spondyle, Spondylus, Linné, Lam., Cuv., Schvveig., Ocren; Argodernia {yJrgus), PoLi. Genre IV. Plicatüle , Plicatula , Lam. ; Spondjlus, Lin., Schvv., Ocren; Placune, Brug. Genre V. Peigne, Pecten, Brug., Lam., Megerle, Ocren; Ostrea, Linné, ScHW. ; ArgodeiTna(^rj57/j), Poli ; Pleuroneclites, Sc ii loth eim; Pan dora et Ajiiushim , Megerle. GenreVI. Pl agiostome, Plagiostoma, Sovv., Lam.; Ostrea, Schvveig. Genre VII. Dianchore, Dianchora, Sovv. Genre VIH. Lime, Ztma, Brug., Lam., Me- gerle {Ostrea, Linné, Scmv.); Glaucoderma ( Glaucus ), Poli, G. Glaucion, Ocren. Genre IX. Houlette, Pedum, Brug. {Os- trea, Linné, Schw.) G. Glaucion, Ocren. t DES ANIMAUX MOLLUSQUES. xlj Genre I. Marteau, Alalleus, Lam. ; Os- trea , Linné ; Avicula , Brug. DU I SUITE ' SOUS-ORDRE. 4'= FAMILLE. LES MALLÉ AGÉS, Malléacées et Ostra- cées, Lam. I (Byssifères, Goldfos».) SUITE DU I" ORDRE. 5e FAMILLE. LES AVICULÉS. Malléacées , Mytillacées, Lam. B. Deux muscles cl’at- " tache. 2® SOUS-ORDRE. DIMYAIRES. Monomyaires Malléacées et Mytilla- cées, Dimyaires Arcacées, Lamarck. 6“ FAMILLE. LES ABCACÉS, Lam., Goldf. G. Area, Sciiweig. Exclus. G. Trigonia. G. Tudes, Ocre N. Genre IL Vulselle, J^ulsella, Lam., Ock.; Mja, Linné; Ostrea, Brug. I Genre III. Berne, Perna, Brug., Lam. {Ostrea, Linné). G. Sutura, Me- GERLE; G. Mélina, OcREN. , Genre IV. Inocérame, Inoceramus, Sow. Genre I. Crenatule , Crenatula, Lam., Schwéig., Ocren. Genre IL Avicule, Avicula, Brug., Lam. {Mytilus, Linné). G. Anonica, Ocren; Pe/’na, Adans.; Aronde, Cüv. ; Glaucoderma ( Glaucus ) , Poli. Genre III. Pintadine, Meleagrina? Lam. {Mjtilus , Lin. ) ; ^ vicula , Brug. , ScHW. ; A/rtig^am//era, Megerle ; Margarita , Leach , Journal de phys., 1819. Genre IV. Pinne, Pinna, Linné, Lam., Megerle, Schw., Ocren ; Perna, Adanson; Cliiniæroderina {Chi- mcei'a), PoLi ; Oxisina, Curvula, Rafin. Genre 1 . Cucullée, Cucullœa, Lamarcr; Area, Linné, Brug. Genre IL Arche, Area, Lam., Brug., Megerle {yJrca, Linné); Daph- noderina {Daphné), Poli. G. Ci- phoxis, Rafin. ; Trisis et Area, Ocren. Genre III. Pétoncle, Peclunculus , Lam., Megerle Linné, Brug.); Axinæodorma {ylxinea). Poli; A.xinea, Ocren. I Genre IV. Nucule, Nucula, Lam. {Area, Linné, Brug.); Polyodonia, Me- gerle ; Axinca , Ocren. Genre V. Trigonie, Trigonia? Bruguière, L.am., Sciiweig., Ocren. 6 t xlij / TABLEAUX SYSTÉMATIQUES !'■'= FAMILLE. LES MYTILLACÉS, Lam. , Goldf. Chiinæroderina , Poli. Callitrichoderma , id. ( Byssifères. ) Genre I. Moule, Linné, Brug. , Lam. ,Megerle; ScHW.; Perna, Adanson; Callitricodenna {Cal- lUriché), Voi.i, Mjtilus , Ocken. (Marins, quel- ques e.spéces fliiviatiles. ) Genre IL Modiole, Modiola, Lam.; Mjtihis, Linné, Bhug. , ScHWEiG.; Callitricoderma {Callitriché], Poli; A/>'fi7u5,OcK. (Marins, une espèce fluv.?) Genre III. Litiiodome, Litliodomus , Cuvier ; Modiola, Lam.; Mytiliis, Linné, Schw.; Callitricoderma [Callitriché), Vow, Lithophagus et Amjgda- liim, Megerle; Ocken. 2® ORDRE. LES MYTILLACÉS, Cuvier. / N ae FAMILLE. LES NAYADES, Lam. Pediferia, GoLpF. Linmœodcrma , Poli Fam. Il, G. g. Mytillacés, Goldf. (Fluv. ou lacustres.) / Genre I. Anodonte, Anodonta, Brug. [Anodontites)-, I Mytilus, Linné; Limnæoderma [Limnœa), . Poli; Anodontidia, Rafin. ; Anodon, Ocken. S. G. Anodonte, Anodonta, Lam. 2 ® S. G. IniDiNE, Iridina, Lam. {Anodonta, Bnco..) S*-’ S. G. Strophite, Strophitus, Rafin. /|e S. G. Lasténe, Lastena, Rafin. 5<-‘ S. G. Dipsas, Dipsas, Leach. ' Genre II. Hyrie, Hyria, Lam., Schw.; Mja, Linné. Genre III. Mulette, Unio, Retzius, Brug.; Mya, Lin.; Limnæoderma {Limnœa), Poli. I''' S. G. Alasmodonte, Say; Alasmidonta, Rafin. S. G; Les A.mblémides, Bafin. (Sous- ' fam.) G® Obovaria, Plewobema, Amblema, Rafin. 3® S. G. Les üniodiés, Uniodia, Rafin. (Sous-fam.) G* Unio, Lainpsilis, Metaptera, TroncUla, Obliqua- ria, Rafin. ; Unio et Limnium, Ocken. Genre IV. Castalie, Caslalia, Lam.; Trigonia, Schw. 3e FAMILLE. LES CARDITES. Mytillacés, Goldf. Genre I. Cardite, Cardita , Lamarck, Brug., Megerle [Cliama , Lin.); Pema, Adans. ; Limnæoderma [Limnœa), PoLi; Cardita et Glans, Megerle. G. Arcinella, Ocken. Genre II. Cypricarde, Cjpricardia, Ch'sik'RCK [Cardita, Brug., Schweig. ) G. Trapezium, Megerle. Genre III. Vénéricarde, Fenericanlia, Lam. ( Venus, Linné). G. Cardissa, Ocken. ly - FAMILLE. LES CRASSATELLES. Mytillacés, Goldf. Genre I. Crassine, Crassina, Lam., Schweig, ( Venus, Montagu). Genre II. Crassatelle, Crassatella, Lam., Schw., Ock. G. Paphia,\jkn.[An. s. vert., i*'® édit.), Roissy. 3® ORDRE. LES BÉNITIERS, Cuvier. i™ famille. LES TRIDACNÉS, Lam., Goldf. ( Genre I. Tridacne. Tndacna, Brug., Lam.; Chama,^ Linné, Ocken. ( Genre II. Hippope, Ilippopus, Lam.; Chanta, Linné, Ocken. G. Pelvis , Megerle ; G. Tridacna , Schweig. DES ANIMAUX MOLLUSQUES. xliij FAMILLE. I.ES CAMACÉS , Lam. Genre I. ÉthÉrie, Etheria, Lam. ; A’f/îerea, ScHW. ,Ock. Genre II. Came, C/ tamrt,BRUC., L am., Megerle (C/ irima, Linné); Jataronus, Adans.; Psilopoderina {Psi- lopiis), Poli. G. Psilopus, Ocken. Genre III. Dicérate, Diceras, Lam., Sciiw. ; Chaîna ^ Brug. ; G. Psilopus, Ocken. 2^ FAMILLE. LES BUCARDES, ou CARDIACÉS, Lam. Genre I. Isocarde, / yocarJia, L am., S cHW.;C’/i«m«, L in.; UarAte, Brüg. ; Glossodenna (C/oiw^), Poli. G. G/omi«,Ock. ; G. Bucardium, Megerle. Genle II. Bücarde, Cardium, Linné, Lam., Megerle, Ocken ; Cerastodenna ( Cerastes) , Poli ; Pec- tunculus, Adanson. Genre III. Hémicarde, //emicar^ZiM/n, CoviER;UrtrfZ«, Cuv. , LAM.,Scnw.; Venus, Linné ; Lucina, Brug. G. Fiinbria, Megerle. Genre V. Tellinide, Tellinides, Lam.; Tellina, Scnw. Genre VI. Telline, Tellina, Lam., Brug., Megerle, Schw. [Tellina, Linné); Chaîna, Adanson; Peronæoderina [ Peixmœa ), Poli. rer S. G. Jngidus , Megerle. b. Pas (le (lents latérales. Genre VII. Psammorie , Psammobia, Lam., Schweig. [Tellina, Linné); Solen, Megerle. Genre VIII. Psammotée, Psammotea , Lam. ; Tellina j, Linné; Loripes, Schweig. Genre IX. DoNacine, Donacina; Capsn, I^am. ; Donax, Linné, Brug. Genre X. Capsa, Capsa, Brug., Sciiw., Ocken; T'^enus, ( Linné ;(S a«gMino/rt/7a, Lam. ; (So/e«, Megerle. O xliv SUITE Dü 4® ORDBE. TABLEAUX SYSTÉMATIQUES 1 Genre I. Ctprine, Cyprina, Lam. ; Linné , Schw. ; G. Loripes, Ocken. Genre II. Cythérée, , Lam. {ante G. Mere- trix)\ Meretrix, Ocken; Venus, Linné; Ve- nus, Trigona, Orbiculus , Megerle ; Chama , Adanson; Fëniw, Sciiweigger; Callistoderma {Callista) et Arthemiderma {Àrthemis), Poli. m i®’' S. G. Venps pecünata, Linné. 6 . Arthemis, Ock. 3« S. G. V. Scripta, Linné; id., Ocken. 3® S. G. V. Tigerrima, Linné. G. Loripes, Ocken. 4® S. G. y.Exoleta, Lin. G. Artbemidernia {Arlhe- mis. Poli; G. Orbiculus, Meg. ; G.. Arthemis, Ock. 5® S. G. Cythérée, Cylberea, Lam. Genre III. Vénus, Venus, Lam., Schw., Ocken. {Venus, Linné). G. Tapes, Chione, Megerle; Callisto- derina {Callista), Poli; Chama, Adanson. 5® FAMILLE." LES VÉNUS. \ 6® FAMILLE. LES LITHOPHAGES. 7® FAMILLE. MACTRACÉS, Lam. ( l Genre I. Vénérupe, Venerupis, Lam. ; Petricola, ScHW. Genre II. PÉTRicoLE,Pemco/fl, Lam., Schw. ; UêniLf, Lin.; Rupellaria, Fleuri au, Ock. et G. /nWjOcK. Genre III. Corbule, Co/Auia, Brug., Lam. (Marins, une espèce fluviat. ? ) S. G. G. Aloidis? Megerle. Genre IV. Clotho, Clotho , Faüjas, Schweig. (Deux ligaments distincts.) Genre I. Érycine, A’/^cma^LAM.jScHW.; Ungulina, Ock. Genre IL Mactre, Mactra , Lam., Megerle, Ocken; {Mactra, Linné); Trigona, Megerle; Callisto- derma {Callisto), Poli. Genre III. Ligule, Montagu, Flemm. {Mactra, Lin. , Schw.); Amphidesma, Lam. {Donacilla, Ext. du Cours). G* Ahra et Thyasira , IjEACH. Genre IV. Lavignon, Lavignonus , Gnyws {Mactra et Mya, Linné?) Afactra, Schw.; Lutraria, Lam. G. Arenaria, Megerle. Genre V. ? Onguline, Ungulina, Daudin, Bosc, Lam., Schweig., Ocken. :3e ORDRE. LES ENFERMÉS, Cuvier. « I*' FAMILLE. LES MYAIRES. Genre I. Lutraire, Lutraria, Lam., Megerle, Ocken {Mya eX. Mactra, Linné), Mya, Schweig. Genre II. Anatine, Anatina, Lam. {Mya, Solen, Lin.); Auriscalpium, Megerle, et G. Rupicole, Fleü- RiAü, Lamarck, Ext. du Cours i Ligula, Mon- TAGU; Mya, Schweig. Genre III. Mye, Mya, Lam. , Megerle, Ool., Erodona, Daudin, Bosc ; Mya, Schweig. Genre IV. Solémye, Solemya, Lam. ; Mya, Schweig. DES ANIMAUX MOLLUSQUES. xlv Genre I. Glycymère, Gtycjmeris , Lam., Bosc'; Serto- daire, Daudin; Cyrtodoria, OcK.. ; ScHW. Genre II. Panopée, Panopea, Méj^ard de la Groie , Lam., Cuv., ücren; 3 Iya, Linné, Sciiweig. Genre III. Pandore, Pandora, Brug. , Lam. {Tellina, Linné) ; Mya , Schw. ; Hypogæoderma {Hypo- g<3ea. Poli. G. //'«Y, OcKEN. ae famille. J T, F, S SOLENS. ) Genre IV. Solen, Solen, Lam., Megerle, Schw., Ock. I (Solen , Linné) ; Hypogæoderma ( IJypogœa) , Poli. G. Aulus, Ocren. S. G. G. Fagina, Megerle; Solen, Schweig. 2® S. G. G. Siliqua. Genre V. Sangdinolairé, Sanguinolaria, Lam. (Solen, Linné, Brug.); Solen, Megerle, Schweig,, Excl. sp. gen. Capsa; Tellina, Ocren. 3<= famille. LES PHOLADES. ^ Genre I. Hyatelle, Hyatella, Daudin, Bosc, Lam., Guy,, Schweig. Genre II. Saxicave, Saxicaoa, Fleüriau de Bellevue, Lam., Schweig., Ocren, et G. Iras, Ocren; ( G. Byssoinie, Cuv.; G. Pholeobia, Leach, Journ. de phys . , 1819. Genre III. GASTROCHÈNEjUnY/rocAœnrt, Spengler,Lam., Cuv. , Sciiw. G. Trapezium, Megerle; Chœna, Ocren. Genre IV. Piiolade, Pholas, Linné, Cuv., Lam., etc.; \ Hypogæoderma ( Hypogæa ) , Poli , Ocren. 4<= FAMILLE. lÆS TUBICOI.ÉS , Lam. f Genre I. Tarét, Teredo, Linné, Lam., Cuv., Ocren. Genre IL Térédine, Teredina, ljAAi.\ FisLulana, ScHW. Genre III. Cloisonnaire, Clossonnar{a?\jAAi. (Septaria). G. Fwcella, Ocren, et d’abord Teredo. i Genre IV. Fistulane, ioAtii/ana, Brug., Lam., Ocren. Genre V. Clavagelle, Clavagella, Lam. (Fisiidanuy Lam., Ann. mus., vol. g)-, Fistulana, Schw. Genre VL Arrosoir, Aspergillum, Lam. (Sei-pulla, Lin.; Annélide, Cuv.) G. Aquaria, Pehry; G. Ary- taene , Ocren^ xlvj TABLEAUX SYSTÉMATIQUES ♦ CLASSE IV. LES TUNICIERS J Tunicata, Lamarck j Ou LES ASCIDIES, Ascidiœ, Savigny; Acéphales sans coquilles, Cuvier, Duméril, Sciiweigger; Salpyngobranches , Blainville ; Apoda , Goldfuss. / I A. Tunique (manleau) n^ad- liérant à l’enveloppe (au test) que par les deux ori- fices. l" ORDRE. ASCIDIES TÉTIilDES, Savigny. Tuniciers libres ou Ascidiens; Tuniers réunis ou Botryllaires , Lamarck. J* V a. Corps fixé, etc. V. Savigny. !'■'= FAMILLE. LES TÉTHYES, Tethyœ, Savigny. Genus incertiim, Fodie, Fodia, Bosc, OCKEN. f -b Téthyes simples, Savigny. Genre Ascidie, Ascidia, ! Linné, Cuvier , Lam. , Goldf. , Ocken {Thelhyon des anciens). Tuniciers libres ou Ascidiens, Lam. fic ) Orifices à quatre rayons. Genre 1. Bolténie, Boltenia, Savigny, Goldfuss. Genre II. Cinthie, Cinthia, Savigny, Goldfuss. y?) Orifices àplus de quatre rayons, ou sans rayons distincts. Genre Piiallusie, Phallusia, Savigny {Cinthia, Goldf.). Genre IV. Claveline, C/aue/i/ta, Sav. {Boltenia, Goldf.). y) Orifices à trois rayons. Genre V. Bipapillaire , Bipapillaria, Péron, Lam. '<^ édition. ( Holotliuria, Salpa, Dagysa, Gmelin ; Tlialia, Blumenbach ; Tetliys, Tilésiüs. 2 <-‘ S. G. Crista dorsali. Tlialia, Brown; Tlialis , Lam., Anim. sans vert., i™ édition. Holotliuria, Gjielin ; Salpa, Forsral. RÉCAPITULATION. CÉPIIALÉS. acéphales. CLASSES. Céphalopodes ORDRES. Octopodes FAMILLES. 5 GENRES. ' 32 Gastéropodes 3 11 Inférobranclies .... 3 6 Tectibranclies 9 Pulmonés sans opercules . . . 4 3i Pulmonés operculés Pectinibranclies 36 Scutibranches • •••4 <4 Cyclobranches 3 Ciliobranches CiRRHOPODES 6 Pédunculés 4 Brachiopodes 3 6 Lamellibranches Ostracés 6 32 Mytilacés 4 *3 Bénitiers 7 3r Enfermés 4 '9 Tuniciers où Ascidies : Tétbydes Thalides s AVERTISSEMENT. De nouvelles réflexions nous ont décidés à ne point donner ici la Table alphabétique des déno- minations génériques proposées j usqu’à ce jour. Cette Table seroit trop considérable, occupcroit trop de place dans un travail accessoire que nous ne pouvons étendre aux dépens du texte même de notre Ouvrage; elle sera d’ailleurs plus utile, lorsque les incertitudes qui régnent encore sur plusieurs genres seront levées. • .L> •c ■4 TABLEAU SYSTÉMATIQUE DE LA FAMILLE DES LIMAGES, LIMACES, I SERVANT DE SUPPLÉMENT PROVISOIRE A NOTRE HISTOIRE NATURELLE DE CES ANIMAUX. (Voyez page 21 et suivantes de notre ouvrage.) JANVIER 1821. ■ J y ' 1 \ : \ ; ■.’-'-.i* l. 'V , - . • » 4 . # I r' 'i. TABLEAU SYSTÉMATIQUE DE LA FAMILLE , DES LIMACES, LIMACES. PULMONÉS SANS OPERCULE. PREMIER SOUS-ORDRE. GÉOPHILES. PREMIÈRE PARTIE. Les Limaces, Limaces, ç Synonymie vulgaire. (Elle doit être rétablie dans notre ouvrage, page 21 , ainsi qu’il suit ; ) Lipsaces ou limaces, ariones ou arionles, et semelerides, des anciens auteurs grecs ; limaçon nu, Ko-/a>tav TÔv TUfivàv , Ælien ; ru[Avoffa>.i7xa, des Grecs modernes; Bezac (qui signifie crachat), des Syriens. Cochleœ nudœ, Umax, par les Latins. Limas, limaces, loches, licoches, par les François. Limaga, limagot, lumaca, lumaeone, des Italiens. Limaz, limaza, limazo, limaco ; caracoles sin cascara ; baboza , 6a6aza, par les Espagnols. Caracoles sem casca, des Portugais. Schnecke; nackte schnecke, schnecke ohne haus, erd-schnccke, wegsclinecke, des Allemands. Slak, aardslak, des Hollandois. Snegl, snegl uden huus, des Danois. Snigill, des Islandois. Snigel, des Suédois. Slug-worm, snail, des Anglois. Slimaki bez skornpy, smarze, des Polonois. Synonymie scientifique , page ai, ajoutez : Cilopnoa, terrestria, corpus nudum, ScHWElG- GER, Handb. der naturges. 4 TABLEAU SYSTÉMATIQUE Caractères. (Ils doivent être rétablis ainsi qu’il suit.) Forme générale: corps alongé, cylindriforme ou ovale, convexe en dessus, plat en des- sous, conjoint avec le plan locomoteur et faisant un tout avec lui, n’étant point renfermé dans une coquille, et ne formant que très rarement un tortillon fort court. Couverture: va- riable; les principaux organes sont garantis par une cuirasse charnue, partielle ou générale, contenant quelquefois un rudiment testacé interne, ou une coquille aplatie fort mince et spirale; rarement un petit test extérieur. Plan locomoteur: attaché en dessous tout le long du ventre , tjuelquefois débordé par la cuirasse. Tentacules : rarement deux , généralement quatre; contractiles ou rétractiles, conico-cylindriques, communément terminés en bouton; les deux grands, oculifères et supérieurs; les deux petits, inférieurs sur le devant de la tête ou entre les grands, quelquefois comme digités à leur sommet. Cavité pulmonaire et principaux organes situés à la partie antérieure , moyenne ou posté- rieure du corps, selon les genres, mais toujours placés sous le corps protecteur. Orifice respi- ratoire intermittent et variable dans sa position, ainsi que celui du rectum. Organes de la génération : sexes réunis dans une même cavité, ayant son ouverture derrière le tentacule droit ou sous l’orifice pulmonaire ; quelquefois séparés , et alors distants. Herbivores, frugivores et carnassiers. Presque tous terrestres, rarement marins. Histoire (nobis, page 22). Uepuis la publication de notre Histoire naturelle des limaces, M'' Rafinesque , professeur à l’université de Lexington dans le Kentucky, Amérique septen- trionale, a publié (i) une courte description de deux genres nouveaux qu’il nomme Philo- mycus et Eumelus, le premier contenant quatre espèces, le second deux seulement: il a fait connoître aussi une espèce nouvelle de limace, dont il propose de faire un sous-genre des vraies limaces, sous le nom de Deroceras. Placé dans une position qui permet à M*' Rafinesque de découvrir un si grand nombre d’objets nouveaux et curieux, on doit vivement desirer que cet infatigable et heureux obser- vateur fasse connoître avec plus de détails ses intéressantes découvertes, dont il n’a donné, en général, que l’annonce. Nous attendons de son obligeance des renseignements ultérieurs sur les mollusques terrestres et fluviatiles , et particulièrement sur les limaces de la contrée qu’il habite. Les coquilles qu’il a bien voulu nous adresser, et pour lesquelles il a prévenu nos désirs, de même que celles dont il a publié l’annonce et que nous ne connoissons pas, doivent exciter, à un haut degré, l’intérêt des amateurs; et nous saisissons cette occasion d’acquitter publiquement la dette de notre reconnoissance, pour ce que nous devons à l’obli- geance de ce savant naturaliste. J. G. Leuchs, de la société d’agriculture de Clagenfurt, en Carintbie, vient de faire paroître un traité complet sur le Limax agrestis, dont la prodigieuse multiplication cause tant de dégâts à la culture. On sait que Schiracb s’en étoit aussi occupé d’une manière spéciale; M*" Leuchs reprend ce sujet, et son ouvrage, à quelques petites lacunes près, telles que la description anatomique et l’accouplement, où il donne peu de détails, et où les faits qu’il rap- porte nous paroissent en partie inexacts , peut être considéré comme une histoire naturelle de cette limace. M"" Leuchs donne des observations fort curieuses sur ses mœurs et ses habitudes, (i) Annals of Nature, or animal synopsis of neiu généra and species of animal, plants, etc., discovered in North America, by C. F. Rafinesque. First Annual number for 1820, pag. 10. 5 DE LA FAMILLE DES LIMAGES. sur-tout sur sa ponte, l’état des œufs, etc. Deux individus de cette limace, qu’il observa avec soin, pondirent, à eux deux, sept cent soixante et seize œufs. Mais un fait fort singulier que nous fait connoîtreM*' Leuchs, c’est qu’ayant fait desse'clier sur un fourneau plusieurs de ces œufs, ils reprirent, jusqu’à huit fois de suite, non seulement leur forme en les humectant, mais qu’encore ils conservèrent la faculté' d’éclore. L’ouvrage de M*" Leuchs, couronné par l’académie de Gottingue, est spécialement destiné à faire connoître les moyens de prévenir les dégâts qu’occasione le Limax agrestis; sous ce ■' point de vue il intéresse infiniment l’agriculture. Nous avons également reçu, depuis la même époque, plusieurs limaces nouvelles et des communications qui nous mettent à même de faire d’importantes améliorations à l’histoire de cette famille. Nous devons particulièrement à M"" Taunay fils la connoissance du genre Vaginule et une curieuse espèce de Parmacelle. Enfin notre travail a répandu le goût de l’observation de ces mollusques , et nous avons tout lieu de croire que d’ici à quelques années on sera étonné de l’augmentation des genres et des espèces connues. Plusieurs naturalistes , parmi lesquels nous citerons MM*'® Rafinesque et Taunay, dans les Amériques , et M*' Schlœpfer de Trogeii, dans le canton d’Appenzel en Suisse, s’occupent d’une manière particulière de l’étude de ces animaux, si long-temps négligés. Observations. Par suite des faits nouveaux que nous avons recueillis et des renseignements qui nous ont été communiqués depuis la publication de notre Histoire naturelle des limaces, nous avons cru devoir adopter quelques modifications dans l’ordonnance des genres qui com- posent leur famille. Cette famille doit évidemment commencer l’ordre des Pulmonés et sui- vre les gastéropodes, qui, dans un classement basé sur les rapports d’organisation, doivent se placer avant elle. IjCs tectibrànches occupent cette place dans la méthode de M"' Cuvier. Dans l’arrangement de M*" de Blainville , on arrive aux adélobranches (les pulmonés de M"" Cuvier) par les chismobranches et par toute la série des pectinibranches de ce dernier auteur. De cette manière les limaces se trouvent fort éloignées de tous les gastéropodes nus avec lesquels elles ont les plus grands rapports. Nous verrons tout-à-l’heure combien il est difficile, en admettant l’ordre des cyclobranches de M*" de Blainville, de l’éloigner des limaces. On ne peut, d’un autre côté, se refuser à les rapprocher des tectibrànches, et c’est la marche que nous adoptons avec M"^ Cuvier. La série des genres , dans cet ordre , est terminée par le groupe 0 . des acérés, parmi lesquelles le Sormet d’Adanson doit, selon toutes les apparences, former un genre distinct. Ce genre auroit cependant besoin d’être mieux observé pour qu’on puisse assigner, avec certitude, sa place dans l’un ou l’autre des ordres qui nous occupent; car, si la description d’Adanson montre qu’il est pourvu d’une cavité respiratoire communiquant avec l’air extérieur par un orifice analogue à celui des limaces, la forme générale de ce mollusque, et les circonstances de son habitation dans le sable sous les eaux marines, peuvent faire présumer que cette cavité est plutôt garnie de branchies propres à séparer l’air de l’eau , que d’uu tissu vasculaire propre à respirer l’air en nature. Cependant l’exemple de VOnchi- dium Peronii de M*" Cuvier peut inviter au doute. Dans l’incertitude où nous sommes, nous n’introduisons point ce genre dans la famille des limaces, où il formeroit une coupe d’acères; mais nous le considérerons, jusqu’à nouvel ordre, comme devant terminer la famille des acérés dans les tectibrànches. Les limaces entièrement cuirassées nous ont paru devoir se placer avant celles dont la cui- rasse partielle ne couvre que la partie antérieure de leurs corps ; celles-ci sont évidemment 6 TABLEAU SYSTÉMATIQUE analogues aux limaçons , sous tous les rapports essentiels , à l’exception de la limacelle de M'' de Blainville, qui tient, par la séparation des organes générateurs, aux limaces entière- ment cuirassées. Ces dernières , à leur tour, sortent beaucoup de l’organisation commune à tous les pulmonés , et se rapprochent évidemment de l’organisation qui distingue plusieurs genres marins de l’ordre des tectibranches , sans qu’il soit cependant possible de les séparer de la famille des limaces, avec lesquelles la plupart sont liées par la conformité de forme générale, d’habitudes , et de manière de vivre. Cependant, parmi les limaces dont il est question, les tétracères ne laissent aucune incertitude à ce sujet; car les genres Vaginulus, Veroniccllus, Pliilomycus, et Eumelus, sont évidemment de la même famille que nos limaces d’Europe ; mais les dicères , qui ont aussi des rapports marqués et importants avec les tétra- cères , offrent des circonstances dans leur genre de vie , soit sur terre , dans l’eau douce ou salée , qui répugnent à des rapprochements commandés cependant par la nature semblable de leur organe respiratoire , et par la disposition analogue , à ce qu’il paroît , de plusieurs autres de leurs parties principales. A la vérité nous avons cru reconnoître que V Oncliidium Peronii de M*" Cuvier, espèce évidemment marine, quoique sa cavité pulmonaire puisse indi- quer qu’elle vient respirer l’air libre à la surface des eaux, ne pouvoir être du même genre que la véritable Oncliidic de Bucbannan , chez laquelle les sexes sont placés sur des indivi- dus différents; opinion fondée sur un fait qui peut-être est faux, mais qu’on ne peut, selon nous, rejeter sans preuves directes, et qui nous a porté à. n’admettre dans le genre Onchi- dium que l’espèce du naturaliste anglois : nous croyons même que l’analogie de celle-ci avec VOncliidiiim Perortü n’est pas aussi marquée qu’il le paroîtroit au premier abord , et il nous a semblé que ce qui avoit pu induire en erreur M*' Cuvier, étoit la plus grande ressem- blance de la figure de Bucbannan avec son Oncliidium lœvigatum , qui nous a paru se rap- procher beaucoup plus de notre genre Vaginule que de VOnchiditim Peronii. En effet, nous y avons reconnu quatre tentacules distincts, l’orifice de l’organe femelle situé comme dans les vaginules, et une forme générale fort rapprochée de l’espèce de ce genre que nous décrivons sous le nom d’a/té, laquelle offre elle-même les plus grands rapports extérieurs avec l’espèce de Bucbannan. Celle-ci cependant en est toujours distinguée, selon le dessin et la descrip- tion de cet auteur, parcequ’elle n’a que deux tentacules oculés à leur sommet, deux lèvres ou tentacules buccaux, triangulaires ou palmés et aplatis (dispositions semblables à ce qu’on observe dans V Oncliidium Peronii) , et un large orifice à l’extrémité postérieure du pied , sous la cuirasse. Cet orifice se retrouve dans nos vaginules , sous la forme d’une poche , dans le fond de laquelle débouchent les canaux pour la respiration et les excréments : on le voit aussi dans Y Oncliidium Peronii de M*' Cuvier; ou, pour mieux dire, dans celle-ci les deux canaux dont il est question sont plus courts que dans les vaginules (du moins celui de la respiration, puisque dans Y Oncliidium Peronii la cavité pulmonaire est tout-à-fait postérieure , au lieu d’être subantéricure et latérale comme dans les vaginules), et débouchent extérieurement et non point dans une poche ; enfin l’Onchidle de Bucbannan réuniroit dans une poche com- mune, outre les orifices de l’anus et de la respiration, celui des organes de la génération, ce qui semble douteux. Il résulte de toutes ces observations, 1° que l’Onchidie de Bucbannan, terrestre ou fluvia- tile, se rapproche beaucoup, en effet, de Y Oncliidium Peronii, parla forme générale de sa tête, mais qu’on n’a pas aperçu dans cette dernière les yeux qu’on observe au sommet des tentacules chez la première de ces espèces; 2° que Y Oncliidium lœvigalum de M’’ Cuvier, DE LA FAMILLE DES LIMACES. 7 dont l’habitation est inconnue , paroît appartenir à notre genre vaginule , du moins par l’ana- logie des tentacules et de la position de l’organe femelle ; 3° que tous ces genres ont entre eux des rapports généraux et marqués qui ne permettent pas de les éloigner, et que cependant les uns paroissent terrestres , d’autres terrestres ou fluviatiles, et les derniers évidemment marins ; 4® enfin que tous ces dicères ont besoin d’être observées de nouveau et avec soin pour asseoir une opinion fixe à leur sujet. M*' de Blain ville place XOnchidium Peronii dans son ordre des cyclobranches. Le genre onchidiore qu’il a établi lui paroît former la transition de cette espèce avec les Doris. Cette opinion est appuyée sur des rapports qui ont, sans doute, quelque valeur, mais qui ne nous paroissent pas , dans l’état des choses, devoir décider en faveur de ce rapprochement, pour éloigner cette onchidie de la famille des limaces , sur-tout si l’ordre des cyclobranches doit s’en écarter autant, comme cela seroit nécessaire pour conserver les rapports naturels des Doris avec les autres nudibranches. Nous exposons toutes ces réflexions dans le but d’éveiller l’attention des naturalistes ; dans ce but aussi nous indiquerons les caractères des onchidies de M” Cuvier, pour en faciliter la comparaison avec les genres voisins, quoique nous n’entendions point faire mention des gastéropodes marins qui peuvent faire partie de ce genre , et dont quelques uns ont été réunis parM'' Cuvier à l’Onchidie deBuchannan. Nous rapportons cependant, quoique avec doute, l’un d’entre eux, VOnchidium lœuigatum, h notre genre vaginule; il en sera de même de l’espèce de Sloane. Toutes les limaces protégées par une cuirasse générale semblent organisées pour résister aux climats chauds ; toutes paroissent exotiques à l’Europe , et habiter les deux Amériques ou l’Asie. Leur cuirasse générale les abrite de toutes parts : sous' sa partie antérieure se con- tractent la tête et les tentacules. Cette partie antérieure de la cuirasse, liée aux flancs et à la partie correspondante du pied, forme comme la gorge d’un étui, dans laquelle se loge la tête, dont les tentacules, par suite de cette organisation, n’avoient pas besoin d’être rétrac- tiles. Les orifices de la cavité pulmonaire, de l’anus, de l’organe femelle, situés en dessous de la cuirasse , ou dans une poche à l’extrémité postérieure , sont aussi protégés contre le contact trop direct de l’air. Enfin , le sillon qui borde le pied paroît destiné à la circulation du fluide protecteur. Toutes les limaces de cette section nous ayant présenté des tentacules simplement contrac- tiles , nous présumons que les Phylomicus et les Eiimelus de M*^ Rafinesque ont la même organisation. Peut-être même ne diffèrent-elles pas des Vaginules ; mais dans le doute , nous laissons subsister ces deux genres, sur lesquels nous devons espérer que M*" Rafinesque nous donnera des renseignements plus complets. Tout porte à croire que la limace de la Caroline de M*" Bosc fait partie de l’un de ces deux, genres ; peut-être même est-elle une des espèces décrites par M*" Rafinesque: c’est encore ce savant qui peut décider cette question. Déjà nous avions préjugé qu’elle ne pouvoir appartenir aux genres connus. Nous allons actuellement donner un nouvel aperçu des genres qui composent la famille des limaces. X/V W^'V/X/W^^A/V^V'X/V^'VA^-VV^-V/V^-V/t, TABLEAU SYNOPTIQUE DES GENRES DE LA FAMILLE DES LIMACES. A. Entièrement cuirassées; tentacules contractiles. f DIGÈRES. Tentacules oeuliferes. Cavité pulmonaire postérieure et terminale. Orifice sous le bord postérieur de la cuirasse, près celui de l’anus, dans la ligne médiane. Orifice de l’anus à la pointe postérieure du pied. Pore muqueux terminal nul. Organes de la génération séparés et distants. Orifice de l’organe mâle près du tentacule droit ; orifice de l’organe femelle à la partie po,stérieure du corps , latérale- ment et à droite sous le bord de la cuirasse , près de ceux de la respiration et de l’anus, communiquant par un sillon à l’organe femelle. Lèvres ou tentacules buccaux très larges, triangulaires et aplatis, étendus latéralement de chaque côté de la bouche. Point de mâchoires. Rudiment interne nul. GENRE ONCHIDIE, Onchidium, Cuvier. [Type Onchidium Peronii, Cuvier.) Cavité pulmonaire postérieure? Orifice au bord postérieur du corps, sous la cuirasse. Pore muqueux terminal nul. Organes de la génération séparés sur chaque individu? Orifice à la partie postérieure, dans un cloaque commun , avec celui de l’anus et celui de la respiration? Deux lèvres ou tentacules buccaux triangulaires , contractiles , placés latéralement de chaque côté de la bouche. Point de mâchoires? Rudiment interne nul. PREMIER GENRE. OÿCHIDIE, Onchidium, Bughannan. ) s TABIÆAU SYSTÉMATIQUE DE LA FAMILTÆ DES. LIMACES. ff TÉTRACÈRES- Les deux grands tentacules oculés au sommet. Cavité pulmonaire intermédiaire et latérale, communiquant avec\ l’air extérieur par un Canal latéral du côté droit, qui débou- che à la partie postérieure du corps, entre la cuirasse et la pointe du pied, dans une sorte de poche, où le canal de l’anus, contigu et inférieur à celui de la respiration, vient aussi se rendre. Pore muqueux terminal nul. Organes de la génération séparés et distants : Orifice de l’organe mâle près et en dessous du petit tentacule droit; Orifice de l’organe femelle vers le milieu du corps , sur le flanc droit, à côté du pied. Rudiment testacé interne nul. Pas de lèvres ou tentacules buccaux. Des papilles mamelonnées entourant la bouche. Des mâchoires. DEUXIÈME GENRE. VACmULE, Faginulusi uobis. Cavité pulmonaire ? Orifice ? Pore muqueux terminal? Organes de la génération ? Orifice ? Orifice du rectum? Point de lèvres ou tentacules buccaux. Des papilles? des mâchoires? Tentacules: les deux longs terminaux et en massue, les deux courts latéraux et ohlongs. Rudiment testacé ? TROISIÈME GENRE. )> PHILOMYQUE, Philomycm; Rafinesque. Cavité pulmonaire ? Orifice ? Pore muqueux terminal? Organes de la génération ? Orifice ? Orifice du rectum? Point de lèvres ou tentacules buccaux? des papilles? des mâ- choires? Tentacules sur un seul rang, sur le front et cylindriques, pres- que égaux ; la plus petite paire entre la plus grande. Rudiment testacé? QUATRIÈME GENRE. EUMELE, Eumelus; Rafinesque. Cavité pulmonaire au tiers postérieur du corps ; Orifice à droite, à l’extrémité postérieure du flanc droit, sous la cuirasse. Pore muqueux terminal nul. Organes de la génération réunis? Orifice à la base et derrière le tentacule droit. Orifice du rectum à droite et un peu avant celui de la respiration. Point de lèvres ou tentacules buccaux. Des papilles? des mâchoires? Un rudiment testacé interne. CINQUIEME GENRE. VÉROMCELLE, Veronicellus ; Rlaunville. B lÜ TABLEAU SYSTÉMATIQUE B. Cuirasse partielle ou nulle; tentacules rétractiles. TÉTRACÈRES. Cuirassées antérieurement. Cavité pulmonaire fort antérieure : Orifice au bord droit de la cuirasse, très antérieurement.^ Orifice du rectum , près celui de la respiration. Pore muqueux terminal nul? Organes de là génération séparés et distants : Orifice mâle à la racine du tentacule droit; Orifice femelle tout-à-fait à la partie postérieure, communi- quant par un sillon à l’organe mâle. Point de lèvres ou tentacules buccaux? des mâchoires ? Point de corps solides dans la cuirasse? Cavité pulmotiaire antérieure; Oriflce au bord droit de la cuirasse, antérieurement. Orifice du rectum, près celui de la respiration. Un pore muqueux terminal. Organes de la génération réunis : Orifice sous celui de la respiration. Point de lèvres ou tentacules buccaux; des papilles; des mâchoires. Une couche de poussière calcaire et graveleuse, intérieurement dans la cuirasse. SIXIÈME GENRE. LIMACELLE, Limacellus; Blainville. SEPTIÈME GENRE. ARION, Arion; nobis. Cavité pulmonaire antérieure; Orifice au bord droit de la cuirasse, po.stérieurement. Orifice du rectum, près celui de la respiration. Pore muqueux terminal nul. Organes de la génération réunis ; Orifice derrière le tentacule droit. Point de lèvres ou tentacules buccaux ; des papilles ; des mâchoires. Un rudiment testacé interne dans la cuirasse. HUITIÈME GENRE. LIMAS, Limax; nobis. Cavité pulmonaire intermédiaire ; Orifice au bord droit de la cuirasse, postérieurement. Orifice du rectum, près celui de la respiration. Pore muqueux terminal nul. Organes de la génération réunis ; Orifice derrière le petit tentacule droit. Point de lèvres ou tentacules buccaux? des mâchoires. Un test spiral interne dans la cuirasse. NEUVIÈME GENRE. PARMACELLE , Parmarcellus Cuvier. Uniteslacées , avec cuirasse, sans collier. Cavité pulmonaire antérieure;' Orifice au bord droit sur la cuirasse. Pore muqueux terminal? Organes de la génération réunis? Orifice sous celui de la respiration? Un rudiment testacé extérieur, proéminent à l’extrémité posté- rieure du corps. DIXIÈME GENRE. PLECTROPHORE, Plectro- phorus; nobis. DE LA FAMILLE DES LIMACES. î i Unitestacées , sans cuirasse, avec collier. Cavité pulmonaire postérieure : Orifice à droite sur le collier et sous le test. Orifice du rectum, près celui de la respiration. Pore muqueux terminal nul. Organes de la génération réunis : / Orifice derrière le grand tentacule droit. Deux petites lèvres ou tentacules buccaux, coniques et courts. Test non saillant en cône spiral très aplati, à l’extrémité posté- rieure du corps. ONZIÈME GENRE. TESTACELLE, Testacellus; Cuvier. Observation. Les espèces précédées d’une -|-, dans l’indication suivante des limaces de chaque genre, sont celles que nous n’avons point eu l’occasion d’observer nous-mêmes. 12 TABLEAU SYSTÉMATIQUE V ■V'»/V ■W^/W'i/VV "V^ -l/v* -1 “W PREMIÈRE FAMILLE. Les Limaces, Limaces. A. Entièrement cuirassées; tentacules contractiles. t DIGÈRES. Tentacules oculifères. PREMIER GENRE. ONCHIDIE , ONCHIDIUM, Buchannan; nobis, Hist., p. 8o. Caractères génériques. Forme générale: corps épais, oblong alongé, convexe en dessus ou demi- cylindrique et obtus à ses deux extrémités. Couverture : une cuirasse générale étendue sur tout le corps, et le débordant de toutes parts; couverte de tubercules glandiformes, arrondis, irrégulièrement disposés et de grosseur variable, sans test Interne ni concrétion calcaire. Pied: large, obtus à ses extrémités; plus court que le corps, organisé comme chez les limas et les arions, mais paroissant occuper toute la largeur et la longueur du plan locomoteur et saillir au- dessus des flancs. Tête: petite, habituellement cachée sous le bord antérieur de la cuirasse ; munie de deux lè- vres ou appendices buccaux latéraux , contractiles dans tous les sens, de figure constamment varia- ble, comprimés, triangulaires ou auriformes, plus épais et plus larges à leurs bases, lorsqu’ils sont étendus ; visibles en dessus lorsque l’animal mar- che. ESPÈCE f ONCHIDIIJM TYPHÆ, Bdcii ANNAN ; Hist . , nobis, pag. 8i , pl. VIII, fig. i, 2 , 3. Habit. Sur les feuilles du Typlia EWphantina du docteur Roxburgb, dans le Bengale. On ne sauroit trop engager les naturalistes voyageurs dans rinde à faire la recherche de cette curieuse Tentacules : au nombre de deux seulement, contractiles, supérieurs aux appendices de la tête, assez longs, et dépassant, lorsqu’ils sont étendus, les bords antérieurs de la cuirasse, qui cachent et paroissent envelopper en partie leur base ; li- néaires et légèrement renflés vers leur sommet, où est placé l’œil. Cavité pulmonaire: présumée à la partie posté- rieure du corps, et s’ouvrant par un orifice placé sous le bord de la cuirasse , près celui du rec- tum. Organes de la génération: séparés sur des indi- vidus différents, l’un mâle, l’autre femelle, et si- tués dans un cloaque ou une cavité commune a'vec l’aitus. Orifice commun de ces deux organes, placé derrière le pied, à l’e.xtréinité du corps, sous le bord de la cuirasse. Point de pore muqueiuv terminal? Terrestres ou fluviatiles. UNIQUE. limace. Leschenault est plus que personne en état de nous procurer de bous renseignements à son sujet. 11 faudroit un bon dessin vu sous plu- sieurs faces, une bonne description d’après le vivant, et quelques individus conservés dans la liqueur. DE LA FAMILLE DES LIMAGES. i3 tt TÉTRACÈRES. Tentacules supérieurs nculijéres. DEUXIÈME GENRE. VAGINULE , FJ GINU LU S, nohis. Caractères génériques. Forme générale : corps plus ou moins alongé; oblong dans l’état de con- traction , plus ou moins menu et linéaire dans l’état d’extension , acuminé postérieurement , quel- quefois arrondi à cette partie. Couverture : cuirasse générale couvrant toute la partie supérieure du corps, séparée des flancs par une arête latérale qui les déborde des deux côtés, à partir de la tête; lisse et unie dans l’état d’extension; sans test interne ni concrétion cal- caire. Pied; composé d’anneaux nombreux, pressés, bien marqués, quoique étroits; distinct des flancs à partir de la tête, séparé des premiers par un sillon profond et débordant su/ eux de chaque côté en couvrant ce sillon d’un feuillet mince; dé- passant quelquefois la cuirasse postérieurement, où il est plat, acuminé ou arrondi, caudiforme, libre et distinct des flancs. Tête: distincte, composée d’une masse buccale garnie d’une mâchoire intérieure et de papilles terminales, placées circulairement comme dans les limas ; dépourvue par conséquent de lèvres ou de tentacules buccaux ; contractile sous la cui- rasse qui forme avec les flancs et la partie anté- I. VAGINULGS TAUNATSII, nobis, pl. VIII A, fig. 7, d’après des individus conservés dans la li- queur ; et pl. VIII B, fig. I et 2, d’après le vivant, par M*" Taunat. Corpus elongatuirij gracilis ; colore flavescente, lentaculis obscuris. a) Supra virescente nigro ^ tentaculis nigrà ; nobis, pl. VIII B, fig. 2. Habit. Le Brésil, d’où cette espèce nous a été envoyée par M"' Taunay fils. Selon ce naturaliste, cette limace est fort commune dans le mois de mai après les pluies ; elle est assez vagabonde pendant la nuit, et vient jusque dans les potagers ravager les choux, etc. On la trouve aussi le jour à l’entrée des bois, sur les plantes sauvages dont rieure du pied une sorte d’étui dans lequel la tête se retire. Tentacules : quatre inégaux, contractiles, cou- chés sur la tête dans l’état de contraction de celle- ci: les deux grands supérieurs, longs, cylindri- ques, obtus et oculés à leur sommet; les deux courts un peu latéraux et comme palmés, ou di- gités à leur extrémité. Cavité pulmonaire: située aux deux cinquièmes de la longueur totale, antérieurement sur le côté droit, communiquant avec l’air extérieur par un canal latéral qui débouche à la partie postérieure du corps , entre la cuirasse et la pointe libre du pied , dans une sorte de poche où le canal de l’a- nus , placé sous celui de la respiration , dont il est séparé par une membrane, vient aussi se rendre. Organes de la génération: séparés et distants: Orifice de Forgane mâle près et en dessous du petit tentacule droit; Orifice de l’organe femelle sous la cuirasse, sur le flanc droit, près du pied, vers le milieu de la longueur du corps. Point de pore muqueux terminal. Terrestres seulement. elle se nourrit. Rapportée des environs de Rio- Janeïro par les naturalistes de l’expédition de M*” le capitaine Freycinet. Nous réunissons en une seule e.spèce les deux figures qui nous ont été envoyées par M' Taunay. Lui-même penche à croire que l’individu figuré n“ 2 n’est qu’une simple vai iété du n° i, quoiqu’il ait trouvé des individus, de tout âge, de même couleur que ce n° 2. IL VAGINULUS LANGSDORFI ; nobis , pl. VIII B, fig. 3, 4 . Habit. Le Brésil. Nous signalons cette espèce à l’observation des naturalites qui voyageront au Brésil. Nous ne ESPÈCES. TAÏU.EAÜ SYSTÉMATIQUE ‘4 connoissous quo l'individu conserve dans la li- queur, que nous devons à l’amitié de M'' de Langs- dorf, consul-général et chargé d’affaires de S. M. l’empereur de Russie au Brésil. 11 l'a trouvée à quelques lieues de Ilio-Janeïro ; elle paroît moins longue et plus large que la précédente; les flancs paroissent plus larges et le pied plus étroit; enfin les couleurs et la contexture de la cuirasse sem- blent différentes. Dans son ensemble elle paroît intermédiaire entre la précédente et la suivante. Iir. VAGINULUS AT, TE, nobis, pl. VÜIA, fig. 8;et pl. VTIIB,fig. 5. Habit. Les environs de Pondichéry, d’où elle a été envoyée au Muséum par M*" Leschenault. La forme générale de cette espèce se rappro- che tellement de celle de l’oncbidie du Typha de lîucbannan, que nous crûmes au premier coup d’œil que c’étoit elle : vivant dans les mêmes con- trées , cette circonstance rendoit notre supposition assez probable; mais l’examen que nous en avons fait, en nous montrant quatre tentacules et une organisation extérieure semblable à celle des es- pèces précédentes, nous tira de notre erreur. II faudroit supposer, chez le docteur Buchannan, une méprise singulière, qui ne peut se présumer, mal- gré toute l’analogie extérieure de ces deux li- maces. Selon M” Leschenault, la vaginule alté est ainsi nommée, parcequ’elle ressemble à une sang- sue dont le nom du pays est Alté. L’étiquette du Muséum l’indique comme étant des eaux douces, ce qui nous paroît mériter confirmation. C’est encore M*" Leschenault qui peut rendre à la science le service de nous fixer sur cette circon- stance, et de procurer de cette espèce, dont on lui doit la découverte , un dessin sur le vivant, ces limaces devenant méconnoissables dans la liqueur. Il ne seroit pas impossible qu’étant du même genre que la précédente, elle fût amphibie? A la partie postéiieure , les flancs sont continus et ar- rondis ainsi que l’extrémité du pied, qui paroît ne pas dépasser la cuirasse. IV. VAGINÜLÜS LÆVIGATÜM, Cuvier; no- bis, pl. VIII B, fig. 6, 7. Onebidium lævigatum , CuviER; Regn. anim., t. II , p. 4 1 1, à la note. Habit. ? Muséum d’histoire naturelle. Nous rapportons, avec quelques doutes, cette espèce au genre Vaginule, les tentacules inférieurs ne montrant pas tout-à-fait la même forme que dans les espèces précédentes. Il paroît du reste que ce ne peut être une onchidie, ni de Bueban- nan ni de M*" Cuvier. Notre annonce procurera peut-être quelques renseignements utiles; c’est dans ce but que nous avons prié M’’ Cuvier de nous permettre de la faire peindre. f V. VAGINDLUS SLOAKH,//wf., nobis, p. 82, pl. VII,fig..8,9. Limax nudus, cinereus terrestris, Sloane qf Jamdica,t. II, p. 190; tab. 233, fig. 2, 3. ScHEüCilZER , Phys. sacra_, tab. 554 , ^g- D. Copie de Sloane. Habit. La Jamaïque, Sloane. Nous nous déterminons à placer dans ce genre l’espèce de Sloane que nous avons indiquée d’a- bord comme étant peut-être une onchidie ou une véronicelle. La connoissance de ce nouveau genre nous a portés à ce rapprochement, d’autant qu’il est difficile de s’arrêter à la considérer comme une onchidie, et que décidément elle ne paroît ' point être une véronicelle; l’emplacement de l’o- rifice de la cavité pulmonaire et celui de l’orififce de l’anus paroissant distinguer ce dernier genre de tous les autres, ainsi que la présence d’un ru- diment testacé dans la cuirasse. TROISIÈME GENRE. PHILOMYQUE , PHILOMYCUS, Rafinesque, y^nna/5 q/’nal. , etc. , 1820, p. 10. Selon M*" Rafinesque , ce genre diffère des li- maces par les caractères suivants : L’absence de manteau ; la plus longue paire de tentacules terminale et en forme de massue; la plus courte latérale et oblongue. Observations. M*" Rafinesque ne donne aucune autre indication sur ce nouveau genre, dont le nom signifie ami des champignons , ces animaux s’en nourrissant de préférence. Nous rapportons textuellement les caractères qu’il lui donne, afin d’éveiller l’attention des na- turalistes sur leur insuffisance, et celle de M*" Ra- finesque lui-même, qui nous apprendra sans doute en quoi ce genre diffère du précédent avec lequel DE LA FAMILLE DES LIMAGES. il a au moins les plus grands rapports, s’il en est distinct, ce que nous ne croyons pas. Voici les es- pèces que M’’ Rafinesque y rapporte. fl. PHILOMYCUSQUADRILUS, Rafinesque; loc. cit. Gris , dos lisse avec quatre rangées de taches noires irrégulières ; tentacules longs , noirs et rap- prochés; corps presque atténué en arrière, queue obtuse. Long. 6 lig. environ. Habit. Sur les rives de l’Hudson. f II. PHILOMYCüS OXYURUS, Rafinesque; loc. cit. . Gris fauve, grêle; dos ridé longitudinalement; tentacules bruns, les latéraux seuls très courts; queue aiguë, carénée en dessus. Long. 8 lig. Habit. La province de New-Yorck. f III. PHILOMYCÜS FUSCÜS, Rafinesque; loc. cit. Entièrement brun; tentacules épais, dos lisse ou uni; queue comprimée, aiguë. Long. 3 à 1 2 lignes. Habit. La province d’Ohio, sur V Amanita El- liptica. t IV. PHILOMYCÜS FLEXÜOLARIS, Rafines- que; loc. cit. Fauve, dos bigarré de lignes brunes, flexueu- ses, légèrement ridé en travers; atténué en ar- rière ; queue obtuse. Long, un à deux pouces. Il varie dans la forme. Habit. Les montagnes de Catskill. Ohserv. M"' Rafinesque ajoute qu’il existe d’au- tres espèces de ce genre aux États-ünis. f V. CAROLINIENSIS, Rose; nob., p. 77, pl.VI, fig. 3 . Limax cinereiis jjiisco irrotatus ; dorso vittis tri- bus obscurioribus et sériés duabus punctis nigris. Rose, Ruffon de Déterville, vers, t. 1 , p. 80, pl. III, fig. I. De Roissy, Ruffon deSoNNiNi, MolluscjueSji.\, p. i 83 , n” 1 1. L. Carolinianus. Habit. La Caroline, Amér. sept.; sous les écor- ces de bois pourri, dans les lieux humides. Obseru. Ces espèces ont besoin d’être exami- nées d’après nos principes , pour être assuré que quelques unes d’entre elles ne sont pas de simples variétés. Selon toutes les apparences , la dernière, dont le genre nous paroissoit douteux, doit être placée ici : peut-être est-elle une des espèces de M’’ Rafinesque. QUATRIÈME GENRE. EUMÊLE , E U ME LU S, Rafinesque, of nature., etc. , 1820, p. 10. Ce genre diffère des limaces, selon M*" Rafi- nesque, par les caractères suivants: absence de njanteau ; les quatre tentacules presque sur un seul rang, situés sur le front, cylindriques et presque égaux; la plus petite paire entre. la plus grande. f I. EÜMELÜS NERÜLOSÜS, Rafinesque ; loc. eit. Corps presque cylindrique, arrondi aux deux bouts ; dos uni croisé par des taches grises et fauves, nuancées entre elles des mêmes teintes; point de taches en dessous ; tentacules bruns. Long, environ un pouce. Habit. Dans la province d’Ohio et dans le Ken- tucky. fil. EÜMELÜS LIVIDÜS, Rafinesque; loc. cit. Dos unis et convexe; d’un brun livide en des- sus, grisâtre en dessous; tentacules noirs; obtus postérieurement. Long, un pouce. Habit. Dans les provinces d’Obio, Indiana et Kentucky. r CINQUIÈME GENRE. VERONICELLE , VEROmCELLVS,^\.kYm\\xx., Journal de Physique, décembre 1817, p. 44 ®; nobis , Hist. , p. 83 . i^ATne g^é«ém/e; corps très alongé, étroit, plus débordant le pied ; contenant intérieurement, aminci antérieurement. dans sa partie postérieure, un rudiment de co- Couverture: cuirasse étendue sur tout le corps, quille. CT TAHLEAU SYSTÉMATIQUE i6 Pied: occupant toute la largeur du plan loco- moteur, et débordé de toutes parts par la cui- rasse. •Tentacules et jeux : comme dans les vagi- nules. Cavité pulmonaire : située vers la partie posté- rieure; orifice circulaire à droite et à l’e-xtrémité du rebord inférieur de la cuirasse. Orifice du rectum: à la partie moyenne du coté droit de ce rebord. Organes de la génération: réunis? orifice à la base du tentacule droit. ESPÈCE UNIQUE, f VERONICELLUS LÆVIS, Blainville, loc. cit.; et pl. 11, fig. VI, i , 2 du cahier de novembre; nobis, Hist.f p. 83, pl. VII, fig. 7 . Habit.?... Le Muséum britannique. Il se pourvoit que les organes de la génération fussent séparés et que l’orifice de l’organe femelle n’ait pas été aperçu . Resteroien t , pour disti notions génériques avec les vaginules, l’éloignement, plus grand que dans ce genre, des orifices de la respi- ration et du rectum, quelque différence dans la forme de la partie postérieure du corps , et enfin la présence d’un test spiral et protecteur dans la cuirasse. B. Cuirasse partielle ou nulle -, tentacules rétractiles. TETRAGÈRES. ■\ Cuirassées antérieurement. I SIXIÈME GENRE. LIMACELLE ? LIMJCELLUS, Blainville, Journal de Phys., décembre 1817 , p. 44^» pl- IG ^ 5 - 5 du cahier de novembre; nobis, Hist., p. Sa. Tonne générale: corps subcylindrique, plus gros sous la cuirasse, terminé postérieurement en pointe. Couverture : une cuirasse à la partie antérieure, sans test interne ni concrétion calcaire. Pied: étroit sans saillie, occupant le milieu du plan locomoteur; celui-ci séparé du corps par un sillon. Tentacules : quatre; conico-cylindriques, ter- minés en bouton ; rétractiles , inégau.v ; les deu.v supérieurs à l’occiput, long; les deux inférieurs, sur le devant de la tête, courts. Yeux : deux au sommet des grands. Cavité pulmonaire : située tout-à-fait à la partie antérieure et supérieure du dos, ayant son orifice au bord droit de la cuirasse, près de la tête. Organes de la génération : séparés et distants ; orifice de l’organe mâle à la racine du tentacule droit; orifice de l’organe femelle, tout-à-fait à la partie postérieure du corps du même côté, com- muniquant par un sillon , caché entre les bords du plan locomoteur et du corps. Terrestres. ^ t LIMACELLUS LACTESCEN.S, Blainville, loc. cit.-, nobis, p. 52, pl. VII, fig. i. Habit. ? Muséum britannique. SEPTIÈME GENRE. ARION, A RIO N, nobis, llist., p. 53. Caractères génériques. Forme générale: corps plus ou moins alongé et ovale, obtus aux deux ex- trémités, demi-cylindrique, c’est-à-dire concave en dessus et plat en dessous. Couverture: une cuirasse à la partie antérieure finement chagrinée , contéViant postérieurement une couche de particules calcaires, cristalliformes, blanches et pulvérulentes, parmi lesquelles on trouve souvent quelques graviers plus gros. Peau du corps: couverte de rugosités ou tu- bercules oblongs et glandiformcs plus ou moins marqués, séparés par des sillons qui s’anasto- mosent. Pied: étroit sans saillie, occupant le milieu du DE LA FAMILLE DES LIMACES. plan locomoteur, dont les bords sont larges, bien prononcés et séparés du corps par un sillon. Tentacules ; (\aatre-, conico-cylindriques, ter- minés en bouton; rétractiles, inégaux; les deux supérieurs à l’occiput, longs ; les deux inférieurs, sur le devant de la tête, courts. Yeux : deux au sommet des grands. Cavité pulmonaire : située sous la cuirasse; ori- fice à son bord droit, antérieurement; orifice du rectum immédiatement contigu. Organes de la génération: réunis; orifice sous celui de la respiration. Un pore muqueux terminal, h l’extrémité pos- térieure du corps, entre les deux bords du plan locomoteur. Terrestres. I. ARION EMPIRICORUM, nobis; Tlist., p. 6o, pl. 1 à III. Tentaculis nigris, ora corporis lineolis nigris transversis adornata. Limax ater, Muller, Gmelin, Draparn.\üd, Sturm, Ocken. Limax rufus, Razoumowsky, Draparn., Sturm, Rrard, Ocken. Limax succineus, Muller, Gmelin, Ocken. Limax luteus, Razoumowsky. Limax marginellus, Schrank. «) aterrimus lotus vel brunneus; nobis, pl. II, fig. I. Limax ater. Lister. Observ. La fig. i , tab. 3 , de Rarbut, que nous citons pour cette variété, est une copie mise en couleur noire de la troisième figure de Jonston ; et comme Shaw, cité aussi à notre variété a), a copié Rarbut, et que Ress a copié Shaw, il s’en- suit que ces trois figures se rapportent, à la cou- leur près, à la figure originale de Jonston qu’a falsifiée Rarbut. ^ ) ater, carina dorsi pallide virente, Muller ; var. P). 7) niger, margine lutescente , aut coccineo. Li- max ater, Sturm. iJ) nigricans, margine lutescente, aut coccineo. Nobis, pl. II , fig. 2. t) obscure rufus, margine lutescente, aut cocci- neo, Draparn., var. §), ç) totus rujhs, nobis, pl. III, fig. 2. Limax subrufus. Lister. Rarbut, Gen. venu., tab. 3 , fig. 2. (Ajoutez à cette citation de notre ouvrage : ) copie dénaturée de la troisième figure d’Aldrovande, que Rarbut a »7 coloriée en rouge, malgré qu’Aldrovande dise ter- tia, tota nigra, etc. ») totus ruher, nobis, pl. I, fig. 1, 2, 5 . 3 ) Jlavescens, nobis , pl. I , fig. 4 ( P^r erreur d, dans notre Histoire ). L. Succineus, Muller, Gmelin. i) obscure fuscus , utrinque lutescente, aut cro- ceo, nobis, pl. I, fig. 6, 7. Muller, L. ater, var. s). -/.) virescens , ora slrigaque utrinque flavescente , nobis, pl. I, fig. 8. Habit. Toute l’Europe depuis l’Islande et la Norwége jusqu’en Italie et en Espagne, dans les potagers , les prés humides , etc. ; à Ténériffe , se- lon Ledru. 2. A. ALRUS, Muller; nobis, Hist., pag. 64, pl.II,fig. 3 . Albus, ora corporis absque lineolis nigris. Limax albus , Muller , Linnæus , Gmelin , Walch. a) Albus totus. P ) Albus, margine flavo, nobis, pl. II, fig. 3 . 7) Albus , margine et sincipite aurantio. S) Albus, tentaculis nigris. Habit. Le Danemarck, la Norwége, la Zélande, la Lusace, la Silésie, les Alpes. f 3 . A. SURFUSCUS, Drap., Hist., etc., p. 125, n°fi,pl. IX, fig. 8 . Supra sub fuscus; utrinque fasciâ nigrâ; corpore rugoso; aperturâ laterali medid. k) rufofuscus. P) cinereo -fuscus. Animal: alongé et médiocrement épais. Man- teau un peu bossu en avant; cou assez court, ainsi que les tentacules inférieurs; tentacules supé- rieurs, épais à leur base et amincis vers le som- met qui est globuleux^ ils sont noirâtres ainsi que la partie supérieure de la tète, qui est traversée par quatre raies longitudinales. Le manteau est grenu et le dos parsemé de rides anastomosantes; le dessous de l’animal est blanchâtre, et jaunâtre au milieu; le bord du pied est gris et marqué de petites lignes noires transversales ; à la queue ou voit des lames qui se recouvrent. La couleur de cet animal varie; le manteau et le dessous du corps sont toujours d’un brun assez foncé, et il y a sur l’un et sur l’autre une bande noire de chaque côté. La variété a) est colo- riée d’une teinte roussâtre, qui est beaucoup plus sensible vers le milieu du manteau , et sur-tout à C TABLEAU SYSTÉMATIQUE i8 chaque côté du corps au-dessous des deux bandes noires, tandis que, dans la variété p), c’est une teinte cendrée ou grisâtre , sur laquelle se déta- che de chaque côté du corps le réseau noirâtre que forment les rides anastomosées. Dans cette même variété p) le dessous de l’animal est jaunâ- tre au milieu. Drapaknatjd. Habit. Les vallons, les lieux frais et un peu ombragés. Très commune dans le Sorézois et la montagne Noire. Draparnaud demande si le L. fuscus de Muller n’en seroit pas une variété jeune? Nous invitons les naturalistes à rechercher cette espèce et à nous la communiquer, ou au moins à constater en quoi elle diffère de notre Ârionempi- ricorum, à laquelle nous l’aurions rapportée si en effet l’orifice respiratoire ne paroissoit pas placé plus en arrière ({ue dans celle-ci. f 4. A. MELANOCEPHALUS, Faure Biguet. La description suivante de cette espèce nous a été communiquée par Faure Biguet, dont la science vient de faire la perte récente; nous la rapportons dans l’espoir d’obtenir de quelques observateurs des renseignements plus détaillés et qui puissent nous fixer. Nous invitons ceux qui auront occasion de l’observer, à nous en commu- niquer quelques individus et de bonnes figures prises sur le vivant, dans des situations analogues à celles que représentent les figures que nous avons données des autres espèces d’arion. Description de J\D Faure Biguet. — Le tenta- cule droit ne présente aucun tubercule; la cui- rasse est irrégulièrement chagrinée ; les sillons du corps sont peu profonds et s’anastomosent au loin; sa couleur est quelquefois d’un jaune citron assez vif, mais le plus souvent elle n’est que jaunâtre et même réticulée de gris ; la tête et les tentacules sont si obscurs qu’on ne peut distinguer les yeux. Long. 18 lin. ; larg. 1 7 lig. Habit. Les montagnes sous-alpines du Dau- phiné. L’animal cra’int moins le froid que la plupart des autres espèces; car il sort et marche dans les beaux jours d’hiver, se trouvant alors sous les feuilles sèches, dans le bas des vallons resserrés des montagnes sous-alpines, et notamment à Pont- de-Boyans (Isère). 5 . A. FÜSCATÜS , nobis; IJisi., pag. 64, pl. II, fig. 7. Supra fuscus; cljpeo ulrinque striga obscuruj margine rufescente, corpore lateribus pallidis. Ora corporis lineolis nigris transoersis adornata. Habit. Les environs de Paris , dans le mois de mai. 6. A. HORTENSIS, nobis; Tlist., pag. 6.') , pl. II (par erreur pl. XII dans notre Histoire), fig. 4 à 6 . Niger, fasciis longitudinalibus griseis; margine auranlio. Brard, Hist. , pag. 121 , à l’article Limacella concava. a) griseus unicolor; fasciis nigris. Nobis , pl. Il , fig. 6. P ) griseo-ritfus ; fasciis nigris ; margine rufes- cente. Alpicola. Nobis, pl. VIII A, fig. 2, 3 , 4 - Habit. Les environs de Paris dans les jardins ; P) les Alpes, Comm. Charpentier. Nous observions, page 66 de notre Histoire, qu’il pouvoity avoir erreur de la part de M*" Brard, en donnant un rudiment te.stacé interne à l’es- pèce dont il parle en décrivant sa Limacella con- cava. Depuis nous avons eu l’occasion d’éclaircir ce fait avec Brard lui-même, qui a reconnu dans notre Arion hortensis l’espèce dont il a voulu parler. HUITIÈME GENRE. LIMAS , UMAX, nobis, Hist., p. 66. Caractères génériques. T^ orme généra/e.' corps plus ou moins alongé, cylindriforme, aminci vers sa partie postérieure , qui est terminée en pointe , et plus ou moins carénée supérieurement. Couverture : une cuirasse à la partie antérieure, gravée de fines stries concentriques, et contenant vers sa partie postérieure un rudiment lestacé. P eau du corps : couverte de rugosités alongées, moins marquées que chez les arions, séparées par des sillons qui s’anastomosent. Pied: étroit, sans saillie, occupant le milieu du plan locomoteur, dont les bords sont très étroits, et presque pas distincts du corps. Tentacules et yeux : comme chez les arions. Cavité pulmonaire: située sous la cuirasse; ori- fice à son bord droit postérieurement. DE LA FAMILLE Orifice du rectum: immédiatement contigu. Organes de la génération: réunis; orifice der- rière et près du grand tentacule du côté droit. Pore muqueux term r ; n u 1 . Rudiment te slacé : •idWAo , plus ou moins mince ou épais et transparent, ovale, non sjiiral, n’ayant pas même une empreinte volutatoire caractéri- sée, mais étant plus épais et muni d’apophyses à sa partie postérieure, celle qui répond au sommet des tests volytés; aminci antérieurement, et sur le côté qui ripond au bord e.vtérieur. Très visqueux : fins agiles, plus vifs que les arions. Terbestres. / Addition a l’article Reproduction de notre Ilis-^ toire, pag. 67, art. pT. L’accouplement des limas ayant offert aux ob- servateurs qui ont eu occasion de l’étudier des circonstances assez curieuses , et sur lesquelles on n’est point encore bien fixé , nous croyons devoir ajouter aux renseignements que nous avons donnés la traduction de la note insérée dans le JournalEncyclopédiqueaWcmnnà de AFOcken sur l’accouplement d’une espèce de limace noire, qui nous paroît être une variété de notre Limax anli- quorum. Cette note, qui se trouve dans le sep- tième cahier pour 1819 du journal Isis, est de M'’ Charles Werlich , conseiller de la chambre des comptes de Rudolstadt, qui raconte ainsi le fait qu’il a observé (i) : «Dans le mois de juin 1808, par une soirée «fraîche et humide, vers les six heures du soir, « je remarquai au tronc d’un peuplier, environ à «deux pieds de terre, deux limaces noires, lon- « gués à-peu-près de trois pouces , qui s’appro- « choient l’une de l’autre de manière à vouloir for- «mer un cercle de leurs corps. Fig. i. « S’étant jointes de façon que l’une avoit la «tête à la queue de l’autre, elles commencèrent « au même instant à s’exciter, à se lécher ouà cha- « touiller avec leurs bouches la partie droite du «corps, située près de l’ouverture qui se trouve «à la cuirasse, laquelle ouverture étoit dans un « mouvément continuel , et s’éiargissoit de plus en «plus (les organes de la manducation éprou- « voient le même mouvement ). Le cercle qu’elles (i) Nous avons fait copier les figures qui accompagnent cette note, pl. IV A de notre Histoire générale, afin de faci- liter l’intelligence du récit très intéressant de M‘' Werlicli. DES LIMACES. 19 «formoient se rétréeissoit de plus en plus; et sur «le côté droit immédiatement derrière la tête, il «parut à chaque limace une petite corne blanchâ- «tre, qui, au commencement, sortoit d’environ « un quart de pouce, et qui grandissoit à mesure « qu’elles approchoient réciproquement leurs têtes B des ouvertures. Leur position étoit à-peu-près K telle que la représente la figure 2. « Enfin elles s’exeitèrent avec une ardeur éton- « nante, à la partie qui est près de la cuirasse , où «se trouvent les orifices de la respiration, et se «resserrèrent toujours plus étroitement; leurs «queues s’unirent, les corps s’entortillèrent par « en bas , et s’étendirent en forme de spirale , à- « peu-près comme la figure 3 . K Alors elles se chatouillèrent avec encore plus « d’ardeur, et les petites cornes blanchâtres s’alon- « gèrent d’un pouce. Tout-à-coup ces petites cor- «nes s’approchèrent l’une de l’autre, et en un «clin d’œil se formèrent en spirale en s’alongeant «à l’instant d’environ trois pouces. Le mouve- « ment dans l’entortillement de ces cornes se fai- «soit avec tant d’action et d’intimité, et d’une « manière si manifeste, qu’il est presque impossi- « ble de le décrire. Au commencement ces cornes «étoient d’un blanc bleuâtre et presque transpa- « rentes, et peu-à-peu elles prirent une petite « teinte jaunâtre. La position des limaces étoit à- « peu-près alors comme on la voit figure 4 - On ne « put distinguer que pendant quelques secondes «l’entortillement de chaque corne en particulier; R car il devint si intime qu’elles parurent n’en plus « faire qu’une, et en se resserrant ainsi leur exten- «sion diminua un peu. A la partie inférieure de « celles-ci , on distinguoit un petit rebord frangé «qui suivoit le mouvement spiral. Pendant cet «acte qui dura bien une demi-heure, les ehatouil- «lements réciproques parurent avoir été portés « au dernier degré. « Enfin ces cornes s’étoient tellement réunies «et serrées qu’on ne distinguoit plus de spirale. «La jonction des deux liintices par le côté droit, «derrière la tête, consistoit alors en un cordon « blanchâtre et rond , de la grosseur d’un fort tuyau « de plume ; sa partie inférieure avoit part au mou- « veinent des limaces (cela ressemhloit à une pe- <1 tite limace blanche). L'agitation dans cette par- « tie duroit toujours ; néanmoins les deux petites «cornes n’étoient plus en spirale, mais l’une con- « tre l’autre, au fnoins cela me parut ainsi. Je pris «cela pour le commencement de la fécondation «réciproque, et je conjecturai que lorsqu’elles / TABLEAU SYSTEMATIQUE «étoient en spirale, les bouts de ces cornes s’é- (I toient rencontrés, et que le mouvement les avoit « fait pénétrer de l’un dans l’autre. C’est sûrement Cl là le moyen de rendre raison du raccourcisse- «ment et de l’agitation, puisqu’elles devinrent «enfin paralélles l’une à l’autre; et alors dans ce Il redressement elles agirent l’une surl’autre. Après Il cela j’aperçus une nouvelle agitation à la partie «postérieure des limaces; leurs queues se sépa- II rèrent,les têtes cessèrent de se chatouiller, tout « le corps se mit en mouvement, et elles firent des « efforts pour monter plus haut à l’arbre: cela eut «lieu en effet, et elles montèrent encore à envi- «ron deu.x pouces ainsi l’une à côté de l’autre. « Elles se tenoient toujours de la même ma- «nière, et les mouvements exprimoient toujours Il de l’ardeur: je pensai que c’étoit seulement là Il le véritable instant de la fécondation ; car les «cuirasses des limaces étoient dans une forte agi- « tation en avant et en arrière, et la limace de «droite me parut dans un état de défaillance. — « L’instant d’après, elles s’efforcèrent toutes deux «à se séparer; l’une plia la partie supérieure de Il son corps à droite et l’autre à gauche. Il se passa Il encore quelques minutes avant que les deux pe- « tites cornes se séparassent Cela leur plut enfin, «les deux cornes se séparèrent l’une de l’autre, Il et chacune tira avec elle un morceau long d’un «pouce et demi; alors les limaces se quittèrent « tout-à-fait. » En comparant cette observation avec celles que nous avons rapportées dans notre ouvrage, on trouvera, sans doute, quelque analogie dans l’acte dont il s’agit, entre ce qui a été observé par M*" Werlich, la description de Redi, et ce qui nous a été communiqué par M’’ Faure Biguet sur l’ac- couplement de Vagrestis; mais il est évident que l’observation de M'' Werlich est incomplète, quoi- que fort curieuse, et sans doute aussi celle de Redi. D’un autre côté, il paroit certain que toutes les espèces n’offrent pas les mêmes phénomènes dans la manière dont s’o[)ère cet accouplement, qui a besoin d’être observé avec soin sur chacune d’elles. 4 ESPÈCES. I. LIMAX ANTIQUORUM, nobis; ffist. . p. 68 , pl. IV et pl. VIII A , fig. I . Cinereus , diverse maculatus f carind acutd, lon- giori, et albidd; tentaculis vinosis, cljpeo postice scutatiformis. Limax cinereus, maximus, etc.. Lister. L. cinereus maculatus, Linnæus, Fn. Suec. ^ première édition. L. ma.ximus, Linnæus, Syst. nat. L. cinereus, Muller, Gmelin, Draparn.\ud, .Sturm, Ogren. L. ater, L. fasciatus, Razoumowsky. L. Cinereo-niger, Sturm. BarbüT, Gen. vertn., tab. 3, fig. 3', 4- «) ater, carind aïbd-, nobis, pl. VIII, fig. i. L. ater, Razoumowsky. L. Cinereo-niger, Sturm. P) Cinereus iinniaculatus, clypeo nigro-cœruleo, nobis, pl. IV, fig. I. L. cinereus «) Muller et Drap Arnaud. 7) Cinereus, clypeo maculis abdomine Jasciis longitudinalibus nigris , nobis, pl. IV, fig. 7 , et fig. 2 , 3. jeunes; Muller, var. p; Drap., var. 7 . S) Cinereus , cljpeo maculis, abdomine punctis sériés et Jàsciis duobus longitudinalibus nigris ; utrinqiib punctis sparsis nigris. Barbut, Gen.verm.,tah.3, fig... sans n°. Copie de la première figure de Jonston, mais embellie de fantaisie. » E ) Cinereus , cljpeo maculis abdomine fasciis interruplis nigris. Lister, An. angl. app., tab. 2, fig. 2. 0 A Ibidus , cljpeo maculis rolundatis nigris* dorso seriebus punctis nigris quatuor, nobis, fig. 8 . » ) Cinereus, cljpeo dorsoque maculis irregula- ribus nigris. Barbut, Gen. veim., tab. 3, fig. 3. Copie de la fig. de Jonston. Draparn., Afwt.j L. cinereus., var. p, pl. IX, fig. 10. 5) Cinereus vel nigricans, abdominis striis quin- que albidis, in/ima abrupta. L. fasciatus , Razoumowsky. t) Aldrovaiide, fig. 4? cinerea, albis maculis per dorsum, iisque longis varia. X ) Cinereus, abdomine rugis albis cinereisque, ac maculis nigris, ordine duplici. Muller , var. e ). \ ) Cinereus, margine albo. Muller, var. ç). Rudiment testacé interne , nobis , pl. IV, fig. 4 . Habit. Toute l’Europe, dans les celliers, les 21 DE LA FAMILLE DES LIMAGES. endroits frais et humides des liabitations, les. fo- rêts ombragées et épaisses; l’Arcbipel; Ténériffe selon LEDRU. a)La forêt de Fontainebleau. Comni. Dufresne; l’Allemagne, le Jorat. y, 5 , 6 , ç. Le Jura, le Jorat, la Suisse, la France, l’Angleterre, l’île de Zante , etc. f 2. L. ALPINES, nobis; Hist., pl.lVA, fig. Gracilis; cjlindraceus ^ carina dorsali, postice obtiiso; supra Jlavescente , nebulosus, maculis ir- regularibus depicta, lateris obscuris, margine cœ- ruleo. Clypeo obscure Jusco , postice scutatiformis . Habit. Les forêts sombres des Alpes, sous l’é- corce des vieux troncs de sapins demi-pourris. Nous devons à l’amitié de notre respectable et excellent ami bF le docteur Studer, de Berne, la connoissance de cette belle espèce, dont il nous a envoyé plusieurs bons dessins, d’après lesquels nous avons fait graver nos figures; elle ressemble beaucoup à la précédente, dont elle paroit cepen- dant très distincte. 3 . L. VARIEGATUS, Draparn. ; nobis, Hist. , p. 71, pl. V, fig. 1-6. Lutescens , fiisco tesseratus, tentaculis ccenileis; clypeo postice rotundato. a) Luteus aut succineus, nobis, fig. i. Jjimax succini colore , etc. , Lister. L. flavus maculatus , Linnæus , Fn. snec. L. flavus, Linnæus, nat. Barbut, Gen. verm.j t. 3 , fig. 4 - Copie de Lister. P) Firescens aut rufus , nohis , fig. 2. L. variegatus, Draparn. S ) Flauescens nohis , fig. 3 . L. blonde des caves, Brard. 7) Brunneus, maculis nigris. Ruditnent testacé interne, nobis, fig. 4- Habit. Toute l’Europe. Les caves de Paris; au- tour des habitations dans le midi ; Lanarca, île de Chypre; Malte; Valence, en Espagne; Philadel- phie , Comm. Say. I L. TENELLUS, Muluer. P'irescens , capite ientaculisque nigris. Long. 10 une., Muller. Gmelin , Syst. nat., p. 3 1 02. Draparn., Tabl.,^^. io 3 , n° y. Hist.,p. ii.'j., n" 10. Roissy, Buffon de Sonnini. Moll., t. V, p. i 83 , n“ 9. Turton, nat. J p. 74. Totiis albidus. Clypeus in luteum, abdomen in virescentem colorem aliquantuni vergit; ille mar- gine postico, hoc apice supra nigricat. In fossulis nemoriim Jbliis aridis repletis; pri- movere. Voici la description qu’en fait Draparnaud. Animal: pâle, verdâtre, avec une légère teinte noire au-dessus du manteau et du corps, qui est très peu ridé. La tête est noire ainsi que les ten- tacules, d’où partent deux lignes le long du cou. Animal très visqueux. Il habite dans les lieux om- bragés et humides. Draparn. Habit. Le Danemarck, Muller ; la France mé- ridionale, lés environs de Montpellier et le Quer- cy. Dans la France méridionale, elle n’atteint ja- mais, à ce qu’il paroît, la longueur que Muller lui assigne. Nous avons reconnu cette espèce en Quercy, mais nous n’en avons conservé aucune description ni figure. 5 . L. VALENTIANUS, nobis; Hist., pl. VIII A, fig. 5 , 6. Rufus Jlavo variegatus J clypeo dorsoque Jasciis nigris duobus donala. Habit. Nous avons reçu cette espèce dans la li- queur, ce qui ne permet pas d’en faire la descrip- tion ni la fig^ure d’une manière bien exacte. Elle se trouve à Valence, en Espagne, dans les jardins. 6 . L. AGRESTIS, Linnæus; nobis, Hi^t., p. 73, pl. V, fig. 5 - 10 . . . Rufescens vel griseus , fusco maculatus aut im- maculatus; clypeo postice rotundato; carina brevi et obliqua, Limax cinereus alter, etc. , Lister. L. cinereus immaculatus, Linnæus, Fn. snec. 1 j. agrestis, Linnæus, Sy'st. nat.; Muller, Gme- LiN, Draparn., Sturm, etc. L. reticulatus , Muller , Gmelin , Bosc , de Roissy, etc. L. filans, Hay, Schaw, Latham. a) Albidus immaculatus, Muller, var. 5 ; Dra- parn. , var. «. p) Albidus dorso cinereo, Muller, var. a. 7) Albidus, clypeo flaoescente, nob., fig. 9, 10. Muller, var. e; Draparn., var. 7. Limax filans, Hay, Sciiaw et Latham. 5) Albidus capite nigto, Muller, var. 7. i) Albidus vel griseus; atomis nigris sparsis, Muller, var. p; Draparn., var. p, pl. IX, fig. 9. ç) Rufescens, maculis obscuris .sparsis, nobis, fig. 8. TABLEAU SYSTÉMATIQUE > 5 ) Rufus, maculis nigrts sparsis, nobis, Kg. 7. Lirnax reticuiatus, Müller, Schæffkr, Gme- LiN, etc. Rudiment teslacé interne, Rrard, Ilist., pl. IV, Kg. 5 , 6, i 3 , i 5 . l.imacelle oblique. Habit. Le.s jardins, les vergers, la campagne dans toute l’Europe ; Montlalcon près Trisète, Va- lence en Espagne; les Alpes; l’île de Ténériffe, d’après Ledru; l’ile de France. 7. L. BILOBATUS, nobis, Hist., p. 74, pl- V, Kg. 1 1 (par erreur citée Kg. 2). Rufescens : sulcis dorsalibus diitinctis; cljpeo antice bilohato. Habit. Les environs de Paris. i' S. L. SYLVATICUS, Draparn.; Hist., p. 126, pl. IX, Kg. II. Violacem, immaculatus ; cljpeo gibboso; cor- pore subnigoso; aperlura laterali postica. Animal: alongé, assez grêle ; tête d’un brun clair; tentacules inférieurs très petits; les supérieurs sont assez longs, et ont à leur sommet un point très noir. De la base des tentacules partent deux petites bandes brunes qui vontjusqu’au manteau. Entre ces deux bandes, et sur le milieu du cou, est une ligne noire bien marquée avec des stries latérales. Le manteau est d’un violet rougeâtre, bossu vers sa partie postérieure, et marqué de stries ciroulaires; le trou latéral se trouve vers l’extrémité postérieure du manteau ; le corps est longitudinalement strié ou ridé, et d’un violet bleuâtre; le bord du pied est étroit, marqué par une bande rousse ou jaune, et paroît n’avoir qu’une seule strie longitudinale; le mucus e,st très blanc et épais. Lorsqu’on touche cette limace, elle répand une bave blanchâtre en abondance. Draparnaud. Habit. Dans les bois des environs de Montpel- lier. On pourroit douter, dit Draparnaud, si ce n’est pas une variété de l’agrestis. Elle varie un peu pour les couleurs, 9. L. G AGATES, Draparn. ; nobis , Hist., p. 75 , pl. VI, Kg. 1, 2. Nigro virescenSj cljpeo granuloso, sulco margi- nalij dorso carinato. a) Niger, nitidiis, corpore striato, subrugoso ; dorso carinato. L. gagates, Draparn., de Boissy. p) Plumbeus, vel griseo-niger, nobis , pl. VI , Kg. I, 2. Habit, a) La France méridionale; Malte; Va- lence en Espagne, où on la nomme vulgairement boliuet; elle se trouve particulièrement dans les ruisseaux d’arrosages des jardins de cette ville. P) Les environs de la Rochelle, Comm. d’Orbigny. Obseruaiion. Nous avons cru reconnoître sous le rebord postérieur et terminal de la cuirasse de cette espèce, deux stigmates ou petits oriKces par- ticuliers dont nous ignorons la destination ; ils servent sans doute à une sécrétion quelconque : peut-être font-ils partie du système de circulation pour les fluides à la surface du corps de cette li- mace, d’autant mieux qu’ils ne se trouvent point chez les autres espèces. Comme d’ailleurs l’orga- nisation de la cuirasse est assez remarquable par le sillon qui entoure la saillie du test interne à une ligne environ du bord de cette cuirasse, que celle-ci au lieu des lignes convergentes des autres offre une surface granulée ou en vermicel comme celle des arions, il ne seroit pas impossible que ces particularités, qui se retrouveront sans doute sur d’autres limaces, ne donnent un jour la possi- bilité d’en former un sous-genre. f 10. L. MABGINATÜS, Draparn. Cinereus ; cljpeo maculato punctato, utrinque fasciato -, corpore reguloso punctato; dorso cari- nato. Draparn., Tabl., p. lo'i, Hist., p. 124, n° 5 , pl. IX,Kg. 7. Cette espèce, aussi grande que la limace rouge, est remarquable par son dos sensiblement caréné, ou terminé par une arête longitudinale, plus ou moins saillante, selon la position de l’animal. Cette arête est d’un blanc cendré ou jaunâtre; les ten- tacules sont d’un brun pâle, ainsi que le cou, qui est marqué de deux raies longitudinales. A la jonc- tion des deux tentacules supérieurs, il y a un peu de noir, et il en part une ligne noire sur le milieu du cou. Sur tout le corps, qui est légèrement ridé, on voit de petits points noirs épars çà et là ; mais surle manteau, qui est grenu, ces points sont plus nombreux et plus grands : ils y forment une bande noire de chaque côté. Le bord du pied ne montre pas de petites lignes transversales. Le mucus est blanc. Les jeunes ne diffèrent guère des adultes que par la grandeur, ainsi que l’observe Muller au su- jet de sou Z. marginatus,qw paroît d'ailleurs être le nôtre, quoique nous ne l’ayons pas trouvé comme lui sur le hêtre, mais bien dans les fentes et les creux des vieux murs , d’où il ne sort guère 20 ) DE LA FAMILLE que la nuit. 11 se cache à la lueur des flambeaux. Cette espèce est très commune dans le Soré- zois, où elle se montre en mai et en automne. DRAP.tRNAUD. L. marginatus, Muller, Hist. verm., p. lo. Limax cinereus, clypeo utrinque siriga obscura, ahdomine pallide cœrulescente. Long. ï une. Gmelin, Sjst. nat., p. 3 102. Bosc, Buffon de Délerv.j vers, 1. 1 , p. 8 1 . Roissy, Bi^on de Sonn. , moll., t. V, p. 182. TüRTON, Sjst. nat, p. Striga clypei in omnibus nota constans; maculœ rarce nigrœ in abdomine paucorum. Carina dorsi alha, utrinque cinereo-subccerulescens. Juniores et aduîti iisdem coloribus. Infago vulgaris pressio vere et novembri. Mul. Habit. Nous rapportons avec quelque doute cette espèce au genre Limax ; cependant la carène dorsale semble justifier notre détermination. j- 1 1. L. GR.\G1L1S, Rafinesque, Annals of na- ture, etc., numb. 1, 1820, sp. qS. Voici la traduction du passage de ce .savant au sujet de cette espèce : Corps grêle, tête et tentacules inférieurs fau- ves; tentacules supérieurs bruns; manteau d’un fauve foncé; dos brun, uni, blanc sale en des- sous; queue brune, obtuse en dessus, mucronée et aiguë en dessous. — Probablement une vraie limace. De plus, elle a les deux longs tentacules insé-j rés sur le cou, tandis que les petits seuls sont ter- minaux et légèrement en massue. On peut donc en former le sous-genre Deroeeras. DES LIMAGES. Long, environ un pouce. Habit. Dans les bois du Kentucky. Nous pré- sumons qu’elle appartient réellement au genre des Limas. j* 12. L. LÆVIS, Muller, Venu, hist., p. i, n» 199. Niger, glabriuseulus. \ Long. 5 lin.; lut. i lin. Gmelin, Syst. nat., p. 8099. Bosc, Buffon de Déteiv., xera , t. 1, p. 79. Turtos, Syst. nat., p. 72. Corpus totum nigrum, nitidum, absque rugulis nudo oeulo in elypeo aut abdomine eonspieuis j nee stries ullœ margina abdominis supra aut subtus. Planum inferius utrinque nigrum absque striis Iransuersis , area media longitudinali .sola pallida . Ope lentis in elypeo stries transversœ undulatœ, non interruptœ ; in dorso abdominis rudimenta ru- gidanim eonspieiuntur. Quaois estate limace atro angustior est: rependo eollum in longitudinem clypei extendit. Ob summam eum Fasciola terrestri simili- tudinem , primum inter limaces locum obtinet. Tentacula enim si demas, vix diversus crede- retur. In muscis, mense octobri, haud frequens. -j- i3. L. MEGASPIDUS, BLAiNviLLE;nob., p. 76,pl. Vl,fig. 4. Habit .. .1 Cette espèce , décrite sur un individu conservé dans la liqueur, a besoin d’être observée sur le vivant pour être admise dans le système. ESPÈCES INCERTAINES ENTRE LES GENRES ARION ET LIMAX, Et sur lesquelles nous sollicitons des naturalistes des renseignements qui nous mettent à même de les faire connoître d’une manière suffisante. j- I. LIMAX BRUNNEÜS, Draparnaud. Nigrescens, suhrugosus, collo clypeo longiore. Draparn., Tabl.,p. 104, n° i 3 . Hist., p. 1 28 , no 1 1 . Roissy, Buffon de Sonn., moll., t. V, p. i 83 , n" 10. Animal d’un brun noirâtre, légèrement ridé; manteau plus [)âle et comme jaunâtre à sa partie postérieure, sur-tout du côté gauche. 11 est mar- qué de fines rides transversales, tandis que le corps est ridé longitudinalement. Tentacules courts ; le cou sort un peu hors du manteau quand l’animal marche. Habit. Dans les lieux ti’ès humides des envi- rons de Montpellier. 2. L. FUSCUS, Muller, Verm. hist., p. ii, n® 209. . Rufescens, linea laterali dorsoque nigricante. Gmelin, Syst. nat., p. 3io2. r 24 TABLEAU SYSTEMATIQUE Türton, Sfst. mil., p. 74 - Bosc , liuffon de Délerw. , vers , t. I , p. 8 1 . Long. 8 lin. Supra rufescens; dorso clypei et abdoininis ma- cula longitudinalis fusca ; ulrinque linea nigricam clypei sinuata. Subtus albus. Tenlacula nigra. In nemorosis. Plures inagnitudine œquales , ju- niores forte, december reperi. Muller. f 3 . L. FLAVUS, Muller. Flavus iminaculatus Perm. h{sl.,p. lo. L. aureus, Gmelin, Syst. nat., p. 3 102. Id. , Bosc , Buffon de Détcrv., vers , 1. 1 , p. 81. Id., Turton, Sjst. nat., p. 74. Long. 28 à 24 lin. Supra flavm absque omni macula. Subtus albus. Tentacida lineaque inter hœc et clypeum nigra. Clypeus imprimis flavissimus , absque rugis con- centricis. Octobri alium semel reperi ab hoc diuersum clypeo brevi tumido rugis concentricis instructo, collo albido, hoc, quod rarum in limace, exlen- sum clypeo longius. Abdomen pallide flavum , cœterum idem. Tumore clypei anlico , ac collo longissirnè singularis. In umbrosis Daniœ et Nonvegiœ. Habit. Le Daneniarck et la Norwége, dans les lieux frais et ombragés. • f 4. L. CINCTÜS, Muller. Flauescens , clypeo abdomineque cingulo cine- reo, Muller. Long. 2 pouces. Strô.m, Sond. môr., I, p. 2o3, n° 3 . Muller, Verm. hist., p. 9, n“ 2o5. Gmehn, «a^,p. 3 ioi. Bosc, Buffon de Déterv., t. I, p. 81. Turton, Syst. nat., p. 74- Succini coloris supra absque omni macula. Sub- tus totus albus. Clypeus et abdomen dorso striga cinerea cingitur. Habit. Le Danemarck. In nemorosis haud fre- Muller. ■f 5 . L. HYALINUS, Lisnæüs, Syst. nul., XII, p. 1081, n° 5 . Hyalinus tentaculis obsoletis; lineola fusca e tentaculis ad clypeum. Gmelin, Syst. nat., p. 3 ioi. Turton, id., p. 73. Bosc, Biffon de Déterv., vers, t. I, p. So. Habit. In muscis, Phaseoli cotyledonibus infes- tus, cineribus clavellatis pellendus, rugis ventris creberrimis interruptis. Scopoli. f 6 . L. SCOPULOBüM, Fabriciüs, Hoyageen Norwege, p. 298. Cinereus dorso fusco; paruus; corpus cincreum, antice punctis ocellaribus quatuor nigris. Clypeus dorsalis et corpus postice attenuatum, nigra. Habit. Dans les fentes des rochers aux environs de Bye, ville de Norwége. GENRE INCERTAIN. -J- I. LIMAX NOCTILUCUS, d’Orbigny ; nobis , Habit. Les montagnes de l’île de Ténériffe, Hist., p. 76, pl. II, fig. 8. sous les pierres et parmi les feuilles mortes. NEUVIÈME GENRE. PARMACELLE , PARMACELLUS, Cuvier; oobts, Hist., p. 78. Forme générale: analogue à celle des limas, corps terminé en prisme acuminé. Couverture : tronc muni sur le milieu du dos, plus en arrière que chez les limas et les arions , d’une cuirasse ovale, charnue, libre depuis sa moitié antérieure, renfermant intérieurement, vers sa partie postérieure, un test oblong, aplati et plus ou moins spiral. Pied ; tentacules et yeux comme dans le genre précédent. Cavité pulmonaire: située sous le test interne, s’ouvrant à droite, immédiatement à côté de Fori- fice^du rectum, par une solution de continuité commune, placée à la.partie inférieure posté- rieure de la cuirasse. Organes de la génération : réunis; orifice der- rière le petit tentacule droit. Point de pore muqueux terminal. I DE EA FAMILLE DES LIMAGES. f I. PARMACELLUS OLIVIERI, nobis, Hist., p. 79,pl.VII,fig.2à5. Parmacella Olivieri, Cuvier, Musé.^ t. V, pl. VU, fig. 2 à 5. Parmacella Mesopotamiæ, Ocken. Habit. La Mésopotamie, d’où Olivier l’a rap- , portée. 2 . P. PALLIOLUM, nobis, pl. VII A, fig. i à 3, l’animal vivant dans diverses positions ; fig. 47 conservé dans la liqueur; fig. 5 et 6, le pe- tit test interne vu en dessus et en dessous ; fig. 7 , l’anatomie. Nous devons cette charmante et curieuse es- pèce à M"" Taunay fils, qui nous a envoyé les dessins qui ont servi à nos figures, avec plusieurs individus conservés dans la liqueur. Elle offre des différences notables avec la pré- cédente; les plus remarquables sont la brièveté et la forme de la cuirasse. Cette partie n’est ici qu’une membrane épaisse qui recouvre extérieu- rement la coquille sans la dépasser, et presqu’en se moulant sur ses contours. Dans l’espèce précé- dente, au contraire, cette cuirasse est charnue, beaucoup plus grande que la coquille qu’elle con- tient, et libre depuis sa moitié antérieure. Nous n’avons en outre point trouvé dans cette nouvelle espèce les trois sillons que M*" Cuvier à reconnus dans la sienne, et qui s’y remarquent sur le cou depuis la tête jusqu’à la cuirasse. Mais les caractères généraux étant les mêmes dans les deux espèces, et l’organisation interne, quoique différente à quelques égards , dans celle- 25 ci, étant assez semblable quant à l’ensemble, nous les laissons provisoirement réunies. La coquille recouvre le poumon et le cœur; au bord droit de la cuirasse sous le test, s’ouvrent les orifices de la respiration et de l’anus ; enfin les or- ganes de la génération sont placés de la même manière que dans l’espèce précédente. Dans les individus de cette nouvelle espèce conservés dans la liqueur, la protubérance que fait la coquille sur l’animal vivant est beaucoup plus forte par suite de la contraction des parties antérieure et postérieure. Cette protubérance sem- ble être placée sur le dos de ce mollusque comme la cassette des porte-balle. L’ensemble des organes recouverts par la co- quille forme une sorte de noyau qui s’enlève faci- lement; et l’on croit voir en observant cette orga- nisation le premier effort de la nature pour reje- ter dans le test, par une sorte d’hernie naturelle, les organes essentiels de la vie, ainsi que M"" Cu- vier le fait très bien sentir en décrivant la limace et le limaçon. Sous beaucoup de rapports, cette espèce se rapproche infiniment des hélicarions et des hélicolimaces. La coquille enlevée de son enveloppe est d’une charmante couleur verte ; il paroît que la spire est si mince et si fragile, qu’elle ne peut se déta- cher du tortillon. Une simple tunique très fine et transparente enveloppe le cœur sous la coquille , et laisse aper- cevoir ses battements, dont les pulsations, selon M*" Taunay, se comptent par secondes. . Habit. Le Brésil, dans les bois et dans les lieux découverts également. DIXIÈME GENRE. PLECTROPHORE , PLECTROPHORUS, nobis, Hist.., p. 84- Testacelle, Cuvier, Lamarck, Bosc, Roissy, Férussag. .Animal. Forme générale: analogue à celle des limas et des arions. Cowerlure: une cuirasse comme celle de ces deux genres, à la partie antérieure; un petit corps testacé extérieur, proéminant, placé vers l’extré- mité postérieure. ♦ Peau du corps ? Pied? Tentacules : au nombre de quatre , rétrac- tiles , les deux supérieurs oculés à leurs som- mets. Cavité pulmonaire : située sous la cuirasse; ori- fice à son bord droit, antérieurement. Orifieeclu rectum presque contigu? Organes de la génération: réunis? orifice sous celui de la respiration? Un pore muqueux terminal? • Test: corps accessoire, dont l’usage est en- core inconnu, présumé servir à fermer le trou où se cachent les plectrophores pendant le jour. Ce corps est extérieur, caudal, très proéminant et supporté; en cône complet, non spiral, mais ayant une sorte d’empreinte volutatoire , ou le bord intérieur replié en dedans. Il a quelquefois D TABLEAU SYSTÉMATIQUE 26 la forme d’ime calotte cylindrique. Ouverture ovale. f I. PLECTllOFHOllUS CüliINI]NUS,nob., Hisi., pl. Vl,fig. 5 . Favanne, Concli., t. I, p. 4 ^ 9 ; Zoom.j pl. LXXVI, fig. Bi, Ba. Test, cornina, Bosc, Bujfbn de Déter^. Coq., t. III, p. 289. B01.SSY, Bi^bn de Sonn. Moll., t. V, p. 253 , n° 2. Férussac , Essai, nouv. édit. , p. 4 i- Habit. Inconnu. f 2. I*. CO.STATUS, nobis, pl. VI, fig. 6. Favanne, Conch. Zoomor., pl. LXXVI, lig. C I, C2. l’estacella costata , Bosc , Buffon de Déterv. Coq., t. III, p. 240. Roissy, Buffon de Sonn. Moll., t. V, p. 254 , 4. Férussac, Essai, nouv. édit., p. 42- Habit. Les Maldives. f 3 . P. ORBIGNII, nobis, pl. VI, fig. 7. Habit. Ténériffe, sous les pierres, dans les Fentes des rochers ombragés et humides. ONZIÈME GENRE. T ESTACELLE , TESTACELL US, Cuvier; nobis, Hisl . , Animal. Forme générale: corps très alongé , cylindriforme ; s’amincissant vers la partie anté- rieure. Couverture : la partie postérieure seule recou- verte par une très petite coquille terminale. Manteau: simple, gélatineux, contractile, ca- ché habituellement sous le test, divisé en plu- sieurs lobes susceptibles d’envelopper tout le corps par un développement extraordinaire, lors- que l’animal éprouve le besoin de se garantir de la sécheresse. Cuirasse: nulle. Plan locomoteur: attaché tout le long du ventre depuis la tête, et dépassant le corps postérieure- ment, ainsi que le test. Pied: comme dans les limas et les arions. Tentacules : quatre, filiformes ou cylindriques, courts pour la longueur du corps, mais propor- tionnés à la tête, qui est petite; les deux grands oculés à leur sommet. Yeux: placés un peu en dehors, supérie'ure- nient. ^ Deux petits tentacules buccaux, contractiles et coniques. Cavité pultufinaire : située au quart postérieur de la longueur totale. Orijice: derrière et en dessous du test, sur la partie postérieure du collier (voy. pl. Vlil, fig. 7), à l’angle de la columelle avec la spire. Celui du rectum tout à côté. Organes de la génération : réunis; orifice en ar- rière du grand tentacule droit. p. 88. Test: extérieur, valviforme, très comprimé, solide, en eône spiral très oblique et complet; im- planté dans la chair et peu saillant dans l’état habituel. Holute: fort courte; tours de spire: à peine un et demi, le dernier presque totalement développé et formant la presque totalité de la coquille. 0 «ue/ï«re.'parconséquenténorme, ou en forme de cuiller; le côté extérieur simple; l’intérieur re- doublé et collé jusqu’au haut, formant une côte angulaire plate et quelquefois assez large, qui tient la place de la columelle, qui ne peut exister, puisque l’enroulement du sommet du cône ou vo- lute est presque nul , et que la spire est presque toute développée. 1. TESTACELLUS HALIOTIDEÜS, Faure Bi- GUET ; nobis , p. 94, pl. VllI, fig. 5-9. Animal. Flavidus, nifus vel griseus, maculatus aut imnMculatus , tentaculis cjdindricis. Testa. Ovata, postice acuminata cornea, cras- sa, exths rugosa,intiis nitida; clnvicula alba, lata et plana. Testacella Europæa, Roissy. T. Haliotidea, Draparn. T. Galliæ. OcREN. '5 Habit. Le midi de la France et les départe- ments de l’ouest depuis la Bretagne; l’Espagne. 2. T. MAUGEI, nobis, p. 94, pl. VIII, fig. 10, 1 2. Animal. Rufescens , maculis brunneis .sparsis ornatis; tentaciilis Jîlifonnibus , rantia. Testa. Ovato-elongata,fulva,exïlis , striatula; spira elevata; clavicula angusta. Habit. Uîle de Ténériffe. Acclimatée dans le jardin botanique de Bristol. ^7 1 3. T. AMBIGUUS, nobis.p. 96, pl. VIII, %, 4. Animal inconnu. Testa. Depressiuscula,fragilis, subtiliter stria- ta; pallide viridis, spira indistincta ; apice ocu- lata ; apertura amplissima simplici. Habit. Le cabinet de M'' de Lamaucr. DE LA FAMILLE DES LIMACES. ora corporis au- Récapitülation des espèces mentionnées dans le Tableau de la famille des limaces. Genre pif. ONCHIDIUM, Buchannan . 1 Genre IP. FA&INULUS,no\;i^ 5 Genre IIP. PHILOMTCUS, Rafinesque. 5 Genre IV'î. EUMELUS^ Rafinesque. . . 2 Genre Ve. FERONICELLUS . i Genre VP. i/A/^é7£'ZZè75^BuAiNviLLE. 1 Genre VIP. ARION, nobis 6 Genre VHP. LIMAX, nohxs, i3 34 Nombre des espèces qui n’avoii Ci-contre 34 Genre IXe. PA R3IACELLUSjCvvit.R . . 1 Genre Xe. PLECTROPHORUS,uohïs,. . 3 Genre XP. TESTACELLUS, . . . 3 Genre incertain. LIMAK NOCTILU- CUS_, d’Orbigny I Espèces incertaines, entre les genres ARION et UMAX 6 49 point été figurées ni décrites. FAGINULUS, uohK 3 PLECTROPHORUS,rxohis i ARION,noh\s 3 TESTACELLUS,Cm\^fi 2 LIMAX, nobis 2 PARMACELLUS.Cmmix. . . i 12 Liste des espèces marquées d’une croix (j*), que nous n’avons pas vues, et sur lesquelles nous attendons des renseignements des naturalistes. ONCHIDIUM TYPHÆ, Buchannan. FAGINULUS SLOANII. nobis. PHlLOMrCUSQUADRILUS,Ji\v\ti^5tiv^. (Idem) OXYURUSj'xàem. (Idem) FUSCUSjxAem. ( Idem ) FLEX U CLARIS, idem. ( Idem ) CAROLINIENSIS, Bosc. EUMELUS NERULOSUS, Rafinesque. (Idem.) LIFIDUSjidem. FERONICELLUS LÆFIS, Blainville. LIMACELLUS LACTESCENS, idem. ARION SUBFUSCUS, Drapabnaud. (Idem) MELANOCEPIIALUS,¥xvm Big. LIMAX ALPINUS, nobis. (Idem) SYLFATICUS, Draparnaud. Idem) MARGINATUS,MvhhErx. LIMAX GRACILIS , Rafinesque. (Idem) Muller. ( Idem ) MEGASPIDUS , Blainville. LIMAX {incerta) RRUNNEUS, Draparnaud. Idem (idem) Z’î/iSZZZS, Muller. Idem (idem) FLAFUS ,\Aem. Idem (idem) CINCTUS,\àem. Idem (idem) HYALINUS,\Ati'sÉ. Idem (idem) SCO P U LO RU M, Y abrxcivs. Idem (idem) NOCTILUCUS, d’Orbigny. PARMACELLUS OLIFIERI. Cuvier. PLECTROPHOPxUS CORNINUS. nobis. (Idem) COSTA T US, idem. (Idem ) ORBIGNIl , idem. TESTACELLUS AMRIGUUS, idem. TABLEAU SYSTÉMATIQUE DE LA FAMILLE DES LIMAÇONS, COCHLEÆ. S i » k- 4 AVERTISSEMENT. Les sollicitations nombreuses qui nous sont faites de donner, par avance, le Tableau systématique de la famille des limaçons , afin de mettre les naturalistes à même de clas- ser leurs collections et de comprendre notre marche, nous forcent à interrompre, pour un instant, la suite du texte de Tbistorique de cette famille, qui sera continué dans la dixième Livraison. Nous nous sommes rendus d’autant plus volontiers à cette prière , que l’étendue du genre Hélice n’auroit permis , d’ici à long-temps , d’en saisir l’ensemble. Nous y trouvons , en outre, l’avantage de pouvoir profiter, pour son histoire, des obser- vations critiques qui pourront nous être adressées par suite de l’examen de ce travail. Nous avons rapporté à chacune des coupes de ce genre, les espèces observées parnous , qu’elle doit embrasser; nous y avons même ajouté toutes les espèces bien connues ou bien caractérisées chez les auteurs, mais que nous n’avons point encore eu occasion de voir, et pour distinguer celles-ci , elles sont désignées par une croix -j-. Ce travail offrira de cette manière un Catalogue général de la famille des limaçons , qui comprendra , à peu de choses près , toutes les espèces qu’elle renferme. Nous n’avons donné, avec Y habitat des coquilles, que la synonymie nécessaire pour bien indiquer et pour faire reconnôîtfe chez les divers auteurs les espèces connues ; à cet effet, nous avons rapporté les différents noms sous lesquels ils la désignent, lorsque cette pluralité de dénomination existe; mais nous n’aurions pu, sans dépasser les bor- nes convenables, donner la phrase descriptive de toutes nos espèces. Cette tâche sera remplie dans le Prodrome général de notre ouvrage, que nous publierons d’ici à peu de temps. Nous avons ajouté à la fin du genre Hélix, une liste des espèces incertaines décrites ou figurées par les divers auteurs ; nous appelons l’attention des naturalistes sur ces es- pèces, en demandant, à leur sujet, tous les renseignements qu’ils pourront être à même de noùs fournir pour notre ouvrage. S’ils peuvent disposer de quelques unes d’entre elles, comme aussi de celles qui sont mai-quées d’une croix dans notre Catalogue, nous leur offrons, en retour, des doubles de notre collection. On trouvera en examinant ce Catalogue qu’il contient près de six cents espèces , dont plus de la moitié sont absolument nouvelles , c’est-à-dire qu’elles n’ont jamais été figurées ni décrites. Enfin notre genre Hélix contient quatorze sous-genres , divisés en quarante groupes, qui pourroient faire autant de genres distincts, si l’on vouloit, comme il arrive aujourd’hui trop communément, déroger au principe fondamental de nadmettre, pour distinctions génériques^ que des caractères dégale importance, et qui d'ailleurs soient en harmonie avec ceux employés dans l’ensemble de la classe détres dont on s’occupe. Depuis le commencement de la publication de notre ouvrage, nous avons reçu, de AVERTISSEMENT. 4 toutes les parties du monde, une foule d’objets nouveaux et des communications du plus grand intérêt , que tous nos efforts n’auroient pu nous faire obtenir sans l’influence de cette entreprise; ces circonstances ont du nécessairement agrandir nos -vues et nous for- cer à modifier les idées que nous avions d’abord adoptées, comme aussi à changer quel- ques unes des dénominations déjà consignées au bas de quelques planches. Nous croyons devoir signaler ici les personnes auxquelles nous devons une reconnois- sance particulière pour les envois et les renseignements précieux qu’elles ont bien voulu nous faire parvenir, et desquelles nous avons lieu d’attendre encore les plus utiles secours. Nous nous empressons, à ce sujet, de renouveler les témoignages de notre vive gratitude à Leurs E.xcellences les Ministres des Affaires étrangères, de la Marine et des Colonies, pour la protection et les soins non interrompus qu’ils veulent bien donner à nos travaux, Amérique septentrionale. M*" Thomas Say, de Philadelphie. Nous devons à ce savant la plupart des curieuses espèces des États-Unis, qu’il a décrites dans ses divers Mémoires ; M"" Lesueur , compagnon de Péron , voyageur du gouvernement , auquel la science doit tant de résultats importants , a eu la bonté de nous adresser plusieurs espèces in- téressantes ; M*^ Raf^nesque , professeur d’histoire naturelle à Lexington dans le Kentucky, a bien voulu aussi nous envoyer la plupart de ses nombreuses et importantes découvertes. Antilles. Les soins infiniment obligeants de M*' le comte Lardenoy, gouverneur de la Guade- loupe , nous ont procuré des corres^Jondants dont les communications précieuses nous font espérer des renseignements certains sur les productions de cette île. • Déjà nous devons des envois importants ; A M"" Krauss , naturaliste distingué , qui s’occupe avec zèle des mollusques , et qui nous a communiqué sur ces animaux un travail très intéressant ; A M"^ Amie , médecin du gouvernement ; A M'' Mayol , propriétaire ; Enfin M*" Thounens, directeur-général des postes, à la Martinique, qui paroît s’oc- cuper avec zèle des mollusques , nous a fait espérer les espèces de cette île. Amérique méridionale. Nous devons à M” Joseph Howe, naturaliste, un précieux envoi des espèces de Cayenne et de la Guiane ; M*^ Tiiaunay fils vient de nous adresser du Rrésil , des renseignements non moins pré ■ cieux et des espèces nouvelles , qui nous font espérer les plus utiles résultats du zèle et de l’obligeance de ce naturaliste. .YVERTISSEMENT. Grandes Indes. M’’ LeSCIienaud de La Tour, voyageur du gouvernement, à Pondichéry, nous a fait connoître des espèces nouvelles et curieuses de l’intérieur de la péninsule ; INP Fredouille , habitant de l’île de Bourbon , a bien voulu se charger de nous envoyer les espèces de cette colonie. Côtes de la Méditerranée. Une foule d’envois , accompagnés des renseignements les plus détaillés , nous ont mis à même de connoître les productions, en mollusques, des contrées riveraines et des îles de la Méditerranée, en Europe, en Asie et en Afrique. Nous citerons particulièrement, parmi les personnes qui ont bien voulu nous faire ces envois : M"" Caillaud, qui parcourt encore l’Égypte, où il a déjà fait tant de découvertes et d’observations précieuses; M*" Deval, consul-général de France, à Alger; M*" P. Martin , vice-consul , à Seyde ; M*” Pilla VOINE, consul , à Saint- Jean-d’Acre ; M'' Régnault, consul, à Tripoli de Syrie; M‘'Gilly, consul-gérant, à Alep; M*" Antoine Fornetty, consul, aux Dardanelles; M*^ Félix Dupont, drogman de France , à Larnaca , île de Chypre ; M*" Augustin Arasi , consul , à Patras ; M'' le chevalier de Butet , consul , à Malte ; M' le comte Mercaty, savant distingué , à l’obligeance duquel nous devons les rensei- gnements scientifiques les plus détaillés sur les mœurs , les habitudes , etc. , de toutes les espèces de l’île de Zante , où il habite ; M‘ Lefebvre , chancelier du consulat de Milan , alors chargé du consulat de Trieste ; M*' le baron de Vaux , consul , à Civitta-Vecchia ; M*" Janvier Ferry, naturaliste , de Naples ; M*' Brochant-d’Antiiilly, consul, à Valence; M"" Dufour, vice-consul, à Alicante; M*” Mornard , consul , à Malaga. Plusieurs autres savants naturalistes ont bien voulu entrer en correspondance et com- merce d’échange avec nous, tels que M*^* Dargetas, de Bordeaux; Grateloup, de Dax; Roux, de Marseille; Venetz, deSion; Hartmann d’Harthmanns-Ruthi , à Neuwied et à Saint-Gall; G. B. SowERBY, à Londres. Nous leur renouvelons nos remerciements, ainsi qu’à nos anciens correspondants et amis dont nous avons déjà consigné les noms dans notre Préface. Enfin nous devons à la continuation de l’obligeant intérêt de M*'® les Professeurs du 6 AVERTISSEMENT. Muséum du Jardin du Roi, la connoissance des espèces précieuses rapportées par M'’ De- lalande, de l’Afrique méridionale, et par M*" le capitaine Freycinet, de son importante expédition autour du monde. Nous donnons avec cette neuvième livraison , l’explication des quarante premières planches , et comme nous n’avons pu faire encore paroître plusieurs des planches sup- plémentaires qui doivent faire partie du premier volume , nous ne donnons point l’ex- plication de celles d’entre elles qui ont été livrées ; elleparoîtra avec^celle des planches qui termineront ce premier volume. OBSERVATIONS GÉNÉRALES- SUR LA famille DES LIMAÇONS. Dans l’état des connoissances actuelles sur les animaux des limaçons, il est impossible de séparer, en divers genres, ceux que nous comprenons dans le genre Hélice, et malgré les in- convénients attachés à une- réunion aussi considérable d’espèces, nous pensons qu’il y en auroit davantage à établir des coupes hasardées, dans l’impossibilité, où l’on est, de les ap- puyer sur des caractères certains et vraiment distinctifs. Nous avons d’ailleurs étudié beaucoup d’animaux des hélices tant exotiques qu’indigènes à l’Europe; nous avons même observé vivants , plusieurs de ceux des premières et presque tous ceux des dernières, et nous croyons pouvoir avancer, qu’à un petit nombre d’exceptions près pour des espèces qui nous laissent encore des doutes, l’universalité des géophiles que nous comprenons dans ce genre doit en faire partie. On peut dire du moins que les carac- tères extérieurs d’organisation, les seuls qui puissent servir de base au classement des êtres vivants, et qui du reste sont toujours en rapport avec l’organisation intérieure, sont les mêmes pour tous, sauf, dans quelques cas, les modifications qu’on observe quelquefois dans l’emplacement ou la forme de certains organes, mais qui, jusqu’à présent, ne nous ont point offert assez d’importance pour balancer l’influence des caractères généraux et d’ensemble, et sur-tout pour entraîner au hasard les coquilles analogues dont les animaux, encore incon- nus, peuvent ne pas présenter les mêmes circonstances. Car cette analogie n’est pas toujours une garantie assurée pour celle des animaux. Si cependant l’on retrouve les mêmes anomalies chez beaucoup d’espèces, parmi celles qui restent encore à découvrir, ou celles dont les animaux n’ont point été observés , elles pourront alors acquérir une plus grande importance, et légitimer, jusqu’à un certain point, l’établissement de quelques genres nouveaux, qu’une réunion d’espèces, plus considérable encore, rendroit absolument nécessaire. Mais comme ces circonstances n’existent point au- jourd’hui, et que nou* ne voulons point déroger au principe de n admettre pour distinctions génériques que des caractères de même valeur, nous rétablissons dans leur dépendance naturelle une foule de genres qui avoient été démembrés de celui de l’hélix, quelquefois même sans aucune distinction chez leurs animaux. Cette importance relative des caractères 8 TABLEAU SYSTÉMATIQUE gént'riqiies étant une condition première à remplir, si l’on veut proce'der d’une manière plii- losopliifjue dans le classement des êtres, c’est-à-dire adopter une méthode qui puisse donner une juste idée de la marche progressive ou rétrograde de la nature et des combinaisons qu’elle admet dans les organes des diverses classes d’animaux. Tout ce qu’il étoit donc possible de faire, c’étoit de rappi'ocher dans des groupes séparés, les coquilles analogues, et de les établir entre elles dans la série la plus naturelle, en s’atta- chant soigneusement à l’analogie de construction et de forme dans la volute, ainsi qu’aux caractères que présentent leur columelle et leur ouverture, de manière à former des coupes tranchées qui permissent d’arriver sûrement à la reconnoissance des espèces. Cette tâche étoit des plus difficiles à remplir; après des tâtonnements sans nombre, des combinaisons de toutes les sortes, un examen approfondi de toutes les tentatives faites, nous avons, quant à présent, adopté pour ce grand genre, les coupes dont nous allons donner l’ensemble. Possédant dans notre collection près de cinq cents espèces d’hélix, nous avons été, plus que personne encore, en état de comparer les coquilles de ce genre. Malgré ces moyens, les secours nombreux que nous avons reçus, et les communications multipliées qui nous ont été faites, nous sommes loin, sans doute, d’avoir complètement réussi. Il falloit non seulement grouper convenablement les espèces de toutes les parties du monde, mais encore caractériser chaque coupe par des distinctions assez saillantes et assez exclusives, pour qu’on pût arriver à reconnoître chaque espèce d’une manière facile et certaine, et cela en s’efforçant de conserver les rapports d’habitudes et de manière de vivre qui le plus sou- venfsont en harmonie avec les modifications dans l’organisation commune; tâche d’autant plus difficile f[u’on est encore dans une complète ignorance sur les animaux d’une foule de coquilles exotiques, qui, par des caractères remarc^uables, peuventfaire présumer quelques particularités chez leurs habitants, ou qui, par leur taille, peuvent offrir la possibilité d’ap- précier à leur juste valeur, et d’une manière positive, celles qu’on remarque chez nos petites espèces d’Europe. Nous pouvons du reste observer que nous avons soigneusement recueilli tous les rensei- gnements qui pouvoient nous éclairer, et que nous avons eu la plus scrupuleuse attention, dans l’établissement de nos coupes, aux circonstances connues d’organisation ou d’habitu- des semblables chez les animaux; mais rien ne sauroit suppléer, dans une foule de cas, l’ob- servation attentive de ceux qui sont inconnus; car on ne peut, en général, conclure de la ressemblance o.u de la différence des tests, celles des animaux, et tous les classements qui ont été faits jusqu’à présent prouvent, par le mélange de mollusques très différents, qu’il ne faut pas compter d’une manière absolue sur l’enveloppe pour juger l’habitant. Des coquilles très analogues peuvent appartënir à des animaux de genres très distincts , comme aussi des coquilles fort dissemblables peuvent contenir des mollusques de même genre. Nous en avons cité nombre d’exemples, qu’il est inutile de rappeler, étant familiers à tous les naturalistes qui s’occupent de cette classe d’animaux. Nous ne prétendons cepen- dant point nier qu’avec l’habitude de les observer, de grands moyens de comparaison et une juste idée des divers modes d’organisation des coquilles et de leurs habitants, on ne puisse communément, en se tenant en garde contre les anomalies, juger sainement les gen- res auxquels ces coquilles appartiennent; mais nous croyons que, dans une foule de cas, la connoissance du test ne peut suffire; et c’est cette considération qui nous donne encore quel- ques doutes sur plusieurs espèces. DE LA FAMILLE DES LIMAÇONS. 9 Tous les ge'ophiles que nous comprenons dans le genre Hélice paroissent posséder les ca- ractères communs que nous assignons à ce genre. On peut même présumer, avec beaucoup de vraisemblance, qu’en général, parmi les espèces dont les animaux sont encore inconnus, peu d’entre elles offriront d’autres caractères d’une égale importance, ou une combinaison très différente des organes principaux, ce qui pourroit seul permettre d’en faire des genres dis- tincts; quelques espèces cependant pourront être dans ce cas; mais comme rien d’assez par- ticulier, d’assez caractérisque ne nous le fait connoître dans leur coquille, ou que les diffé- rences observées chez quelques animaux n’ont point été assez précisées et que Von peut mettre en doute si elles sont purement spécifiques, ou si elles appartiennent à tout le groupe de coquilles analogues, nous sommes obligés de laisser au temps le soin de rectifier nos pré- somptions à ce sujet, et d’attendre de lui les améliorations que l’observation plus générale des mollusques pourra produire. Nous présumons qu’entraînés par la manie de donner des noms nouveaux, les faiseurs de genres, qui ont si fort embrouillé la nomenclature et hérissé la science de difficultés, trouveront notre marche bien peu raisonnable : rien n’est cepen- dant si facile que de faire un genre à la manière des naturalistes dont il s’agit, laquelle doit avoir pour résultat infaillible de substituer le mot genre au mot espèce. En comparant cependant notre classification avec tout ce qui existe sur cette matière, nous concevons l’espérance, malgré ses défauts, qu’on y reconnoîtra un pas immense vers le per- fectionnement de la méthode naturelle, résultat que nous sommes loin de nous attribuer exclusivement, et qui est bien plutôt dû à ce concours extraordinaire de communications qui nous ont été faites de toutes parts, et surtout aux travaux particuliers qui, depuis quel- ques années, ont si fort augmenté la masse de nos counoissances dans la physiologie et l’a- natomie comparées des animaux sans vertèbres. Les différences que nous avons reconnues chez les animaux des hélices, portent principa- lement sur l’emplacement de l’orifice des organes de la génération, qui, toujours situé sur le côté droit du col, est plus ou moins éloigné de la tête; dans la forme et la position des lèvres ou tentacules buccaux, qui couvrent ou qui accompagnent latéralement, ou en-des- sous, la bouche de tous les limaçons; enfin dans la forme des tentacules et dans celle du pied, ainsi que dans la position des yeux. Par exemple, les ambrettes (succinece) de Drapaniaud présentent dans la forme des ten- tacules supérieurs (Voyez pl. II, fig. 5 ) des caractères particuliers, mais qui ne paroissent pas constants dans toutes les espèces. La forme de leur coquille, si remarquable dans celles d’Europe, se dénature et se rapproche de celle des hélices ordinaires, dans quelques espèces exotiques. L’/ie/tx contundata, que nous avons figuré pl. XXXI, fig. 1, jolie espèce du Brésil, que nous devons à M*^ Thaunai fils, paroît, d’après l’observation et le dessin de ce naturaliste, avoir un mollusque dont les deux petits tentacules sont comme palmés à leur extré- mité, conformation qui se trouve aussi chez le bulimus auris Leporis de Bruguière, et qui a cela de remarquable qu’elle est analogue à ce qu’on observe dans le genre Onchidie, de la famille des limaces, dont les tentacules sont, à la vérité, simplement contractiles (i). Cette particularité, si elle n’est point, comme on peut lè présumer, purement spécifique. (i) Voyez notre nouvelle Description du genre Onchidie, dans le Supple'ment à la famille des limaces. B lo TABLEAU SYSTÉMATIQUE pourroit avoir quelque importance, mais., jusqu’à pre'sent, elle n’est point assez generale pour qu’on puisse y faire attention. Les hélices dont l’ouverture, sans rebord extérieur ni bourrelet intérieur, présente un péristome tout-à-fait simple, forment un groupe très remarquable et qui offrira peut-être des caractères communs et assez distincts dans l’animal, du moins si toutes les espèces indigènes et les grandes espèces exotiques, telles que le dtrma et autres, montrent les mêmes différen- ces que celles que nous a offertes l’animal de V hélix aUjira, l’une des hélices de ce groupe. L’ori- fice des organes de la génération, chez ce géophile, est placé sur le col, plus près du collier que de la tête; les lobes de celui-ci sont moins courts que dans les autres hélices, et débor- dent quelquefois le test; les lèvres ou tentacules buccaux, très contractiles, sont placés tout- à-fait en-dessous de la bouche, et s’étendent latéralement en dépassant peu le bord anté- rieur du plan locomoteur; enfin ce plan offre une organisation fort analogue à celle des arions, chez lesquels les organes de la génération sont aussi plus en arrière que dans le genre Limax. Si le pore muqueux n’existe pas dans cette espèce comme chez les arions, on y voit du moins une fente bien marquée qui le remplace, quoiqu’on n’y observe pas de mucosité, et à la partie supérieure de laquelle viennent aboutir les sillons latéraux qui bordent en-des- sus les contours du plan locomoteur : circonstances tout-à-fait étrangères aux autres sous- genres connus du genre Hélice, et qui paroissent dépendre d’un système particulier d’irri- gation pour les fluides, à la surface Supérieure de ce plan. Nous eussions pu faire un sous- genre du groupe qui comprend cette espèce, si nous eussions été certains d’une conformité de caractères, dans toutes celles qu’il renferme, et sur-tout si nous eussions été convaincus que ces caractères sont particuliers à ce groupe; mais l’analogie de ses coquilles avec celles des groupes voisins nous a arrêtés. De tous les géophiles que nous réunissons dans le genre Hélix, aucuns ne présentent des circonstances aussi particulières que les poljphèmes de Monfort, déjà désignés par nous, avant cet auteur, par l’épithète de glatis (i). Non seulement l’animal montre, chez quelques espèces, des anomalies les plus remarquables, mais la coquille elle-même offre des caractères tellement singuliers, que nous crûmes pendant long-temps que les polyphèmes étoient des mollusques fluviatiles. Nous savons positivement aujourd’hui qu’ils sont terrestres, que ce sont de véritables limaçons analogues aux ambrettes pour leur genre de vie, c’est-à-dire qu’ils aiment les lieux humides, et qu’ils ne diffèrent point essentiellement des animaux des héli- ces. L’espèce dont M'' Say, de Philadelphie, nous a donné la description, nous avoit déjà éclairés sur leur organisation et leur genre de vie, comme plus anciennement ra/ÿuî7/etfe de Geoffroy, lorsque nous reçûmes vivant le bulimus algirus de Bruguière, ce qui nous a per- mis d’étudier à notre aise ces géophiles, et d’observer plusieurs caractères dont M'' Say n’a point fait mention. Le collier, dans l’o/ÿ/rus, est comme chez toutes les hélices; l’orifice respiratoire est eu forme de fente allongée, à l’angle extérieur de l’ouverture du test; l’orifice des organes de la génération est situé près du tentacule droit, comme à l’ordinaire; les tentacules sont plus effilés que chez les autres limaçons, et assez égaux dans toute leur longueur; les Inférieurs n’of- frent rien de particulier, mais les Supérieurs ont les yeux situés un peu avant leur extrémité. (i) Voyez pages 7g et 80 de notre Æssai d’une Méthode conchyliolociuiue. DE LA FAMILLE DES LIMAÇONS. ii ou pour mieux dire cette extrémité' éprouve une sorte de flexion peu sensible au-delà de l’œil; enfin les lèvres ou tentacules buccaux sont comme deux mamelons coniques et poin- tus. Dans l’espèce décrite par M'' Say, ces differénces sont beaucoup plus prononcées, comme nous allons le voir, soit à cause de sa taille, soit par suite d’une conformation particulière. Comme il est intéressant d’appeler l’attention des naturalistes sur les animaux des poly- phénies, qui, presque tous, habitent spécialement les Antilles ou les pays situés autour du golfe du Me.xique, nous allons rapporter ici la description de l’espèce observée par M"" Say. Cette description complétera la série des différences notables que nous avions à signaler chez les animaux du genre Hélix. Nous préviendrons auparavant que cette espèce n’est pas, comme M*" Say l’a pensé, le bu- limus glans de Bruguière, mais bien le buccinum striatum de Chemnitz, tab. 120, f. 128 et 129; bulimus striatus, Bruguière. Les exemplaires que M"" Say a bien voulu nous envoyer, nous mettent à même d’indiquer cette erreur. Selon ce savant (i), cette espèce vit dans les parties marécageuses de la Louisiane , sujétes aux inondations des grandes rivières qui arrosent ce vaste pays, ainsi que dans les parties maritimes de la Géorgie, où on les trouve en grand nombre dans les districts marécageux, immédiatement derrière les îles de sables de la côte; dans la Floride, ce mollusque se trouve dans une situation semblable, comme aussi sur les bancs d’huîtres (hammok’s), et généralement dans les mêmes circonstances que le succinea campestris. C’est seulement dans les terrains bas et marécageux que les polyphèmes attei- gnent leur plus grande taille; sur les hauteurs ils sont plus petits. Voici la description de M*' Say : Animal allongé et aussi long que le test, granulé; quatre tentacules, les supérieurs oculifères, brusquement fléchis à leur extrémité, au-delà des yeux; les inférieurs beaucoup plus courts et fléchis de même à leur extrémité ; les lèvres ou tentacules buccaux allongés , palpiformes , presque aussi longs que les tentacules supérieurs , rétractiles , généralement plus ou 'moins recourbés, comprimés, atténués et aigus à leur extrémité, laissant un intervalle assez considérable entre leurs bases. Quand l’animal est en mouvement, il se sert de ces lèvres allongées pour tâter sa route. On voit, par cette description , que les différences que nous avons observées chez Yalgints sont bien plus caractérisées chez l’espèce de M'' Say; dans Vaiguillette elles sont tout-à-fait insensibles, de sorte que l’on peut en conclure que ces modifications de l’organisation com- mune à tout le genre Hélix ne sont pas également prononcées chez toutes les espèces de polyphèmes, ce qui leur enlève la seule importance qui pourroit leur mériter de servir pour une distinction générique. Si cependant on les reconnoît dans toutes les autres espèces du groupe auquel elles appartiennent, on devra en faire un genre à part, où l’aiguillette et quelques unes des espèces analogues, que nous y réunissons, ‘entreront par l’influence des rapports généraux de leur coquille. On peut juger, d’après cet exemple , de la réserve qu’on doit apporter dans l’établissement des genres par les seuls caractères des coquilles. De toutes les espèces que nous réunissons dans les hélix, aucunes, sans. doute, n’offrent des caractères de dissemblance aussi prononcés, et l’on voit combien il est difficile d’y trouver matière à établir un genre basé sur des diffé- rences organiques notables chez leurs animaux. (i) Journal of the Academy ofnalural sciences of Philadelphia, \o\. i, n" 10, juin 1818, p. 28r. 12 TABLEAU SYSTÉMATIQUE L’impulsion que reçoit aujourd’hui l’etude des mollusques terrestres et fluviatiles, par suite des progrès de la géologie, le zèle ayec lequel des naturalistes distingués s’occupent dans les deux mondes de l’observation de leurs animaux (tels que M""® Say, Lesueur et Rafi- nesque, aux Etats-Unis, Krauss, à la Guadeloupe, et Leschenaud, dans l’Inde), les com- munications multipliées qui nous ont été faites de toutes les parties du globe, depuis le commencement de la publication de notre ouvrage, peuvent nous faire espérer que nous serons dans peu en état d’asseoir, avec plus de certitude encore, les coupes du genre vrai- ment colossal qui nous occupe, et peut-être même d’en séparer quelques espèces pour en faire des genres distincts; mais nous croyons qu’il est prudent et convenable de ne rien pré- cipiter à sujet. Nos réflexions et notre travail, en appelant l’attention des observateurs sur les groupes qu’il importe particulièrement d’étudier pour fixer les incertitudes, serviront sans doute utilement aussi à nous faire obtenir ce résultat, et comme, dans tous les cas, nous nous sommes efforcé de réunir les espèces les plus analogues , il sera libre aux ama- teurs impatients, de considérer comme genre les uns ou les autres de nos sous-genres. L’es- sentiel est que les coupes proposées soient naturelles et bien circonscrites, et qu’on puisse nettement les distinguer entre elles : nous avons fait à ce sujet tous nos efforts. Nous ne sommes cependant point entièrement satisfaits du résultat, mais nous avons éprouvé, par maints essais , qu’il étoit difficile de sortir autrement de l’embarras qu’offrent les hélices à les classer nettement. L’examen géométrique des divers modes de volute n’a point encore été fait; les premières idées analytiques en ce genre ont été données dans notre Essai d'une Méthode cônchyliolo- giqite, pag. ï6 et suivantes. Schrôter, qui a publié un ouvrage spécial (i) sur cette matière, en a bien senti l’intérêt et l’importance, mais il ne possédait pas les éléments nécessaires à cet examen. On trouvera dans l’Introduction à notre Histoire générale un travail complet sur cette partie. Nous ferons seulement ici une remarque nécessaire à l’intelligence des ca- ractères que nous employons. Dans l’enroulement de la volute le bord intérieur du cône spiral (incomplet chez les limaçons ( 2 )) peut porter plus ou moins, ou ne pas porter du tout sur la convexité des tours précédents, selon la supériorité de l’impulsion divergente à l’intérieur ou à l’extérieur, par rapport à l’axe de la volute. Si la divergence du côté inté- rieur est très rapide, ce qu’on appelle vide columellaire , ombilic, sera nul; le bord intérieur du cône incomplet formera une sorte de colonne linéaire ou en filet, solide, et plus ou moins spirale: c’est ce que l’on a appelé columelle. Quand, au contraire, ce côté intérieur, par suite de la divergencé extérieure imprimée à tout le cône, porte un peu ou beaucoup sur la convexité du tour précédent, la coquille n’offre plus, rigoureusement parlant, le même genre de construction; au lieu de cette columelle solide, elle offre un vide ombilical plus ou (i) liber den innern bauder Concliylien, etc., c’est-à-dire Essai sur la construction intérieure des co- quilles, etc. (a) Nous avons expliqué dans notre Essai ce qu’on doit entendre par pône spiral complet ou incomplet: si l’on enlève à un cône droit, formé avec une substance molle comme de la cire, un segment triangulaire, à partir du sommet jusqu’à la base, et que l’on fasse exécuter à ce cône un mouvement volutatoire en prenant pour côté intérieur la partie dont on a ôté un segment, les deux bords de cette partie s’appuyant sur les tours précédents, l’on aura un cône spiral incomplet: il est ainsi constitué chez les limaçons. Si au contraire on suppose le cône entier en révolution spirale, on aura un cône spiral complet, tel qu’il existe dans beaucoup d’operculés. DE LA FAMILLE DES LIMAÇONS. i3 moins large et profond, selon que le bord inte'rieur porte plus ou moins sur la convexité' de l’avant-dernier tour. Ce vide ombilical varie de forme selon l’éle'vation de la spire et l’espèce d’impulsion que reçoit la volute j la variation qui en résulte peut être comprise entre les deux limites extrêmes suivantes, savoir : la spire développée sur un même plan horizontal, comme dans les planorbes, et celle où le bord intérieur ne portant point sur le tour précé- dent, forme une columelle solide. Toutes les coquilles comprises entre ces deux limites ont une sorte de colonne creuse, cylindrique, plus ou moins large, et qui devient de plus en plus étroite et torse , à mesuré que ces coquilles se rapprochent de celles qui ont une colu- melle solide. Nous appelons toutes les coquilles compi'ises entre ces deux limites ombilicjuées ou perfo- rées, selon qu’elles se rapprochent ou s’éloignent de ces deux termes extrêmes, et nous di- sons alors que la columelle est creuse. Nous dirons que la coquille est perforée si le vide co- lumellaire est peu profond, c’est-à-dire si la torsion de l’axe creux, qui résulte de l’appui du bord interne du cône sur la convexité du tour précédent, empêche de voir jusqu’au sommet de la volute, et nous dirons qu’elle est ombilkjuée si cet axe creux laisse apercevoir plus ou moins distinctement, jusqu’au sommet interne de la spire. L’ombilic peut être visible, mas- qué ou couvert, selon que le bord postérieur du côté interne de la bouche, qui s’appuie sur le tour précédent, couvre entièrement, masque simplement, ou laisse tout-à-fait visible l’ombilic. Toutes les coquilles comprises dant nos cochldides, par la manière remarquable dont la volute est allongée, ont offert, dès l’abord, aux premiers classificateurs des différences géné- riques, mais nous nous sommes bientôt aperçu que cet allongement, qui tient uniquement à la supériorité directe ou divergente dans l’impulsion volutatoire, offroit des passages in- termédiaires tels, qu’il est impossible de tracer nettement le point de séparation avec les hélicoïdes. Nous croyons même que c’est, en généi’al, un des indices de différence organique le moins marquant de tous; notre sous-genre coclilostyle montre des coquilles qu’on seroit embarrassé de rapporter plutôt aux bulimes qu’aux hélices de Bruguière. La forme de la bouche, qu’on a employée jusqu’ici d’après cet auteur, pour séparer ces deux genres, n’est rien moins que suffisante. Gomme elle dépend de la nature de la courbe qui engendre le cône spiral, et de la supériorité d’impulsion de l’une des directions élémentaires de la vo- lute , il s’ensuit que la longueur ou la largeur de la base du cône varient dans leurs dimen- sions relatives, dans tous les genres de figures que la volute peut prendre; et en effet, des hélices proprement dites ont quelquefois une bouche plusJiaute que large (Voyez entre autres notre hélix macjnifica, pl. X, fig. 4 à 6, et notre hélix mirabilis, pl. XXXI, fig. 4,5, 6) tandis que quelques bulimes et des maillots ont une bouche presque aussi large que haute. La troncature de la columelle, chez les limaçons, est tout aussi peu importante, comme indice de différence organique notable : extérieurement, l’animal des espèces tronquées ne montre aucune distinction appréciable; quant à l’intérieur, il n’offre qu’une disposition particulière du muscle d’attache, et les modifications générales de forme dont la coquille peut donner l’idée; mais les organes sont les mêmes, et disposés comme chez tous les lima- çons. D’ailleurs, il ne faut point assimiler la troncature de la columelle dans les coquilles terrestres à ce qu’on observe chez les coquilles marines, surtout chez les operculées; ici c’est la coquille elle-même qui offre une véritable section, une troncature oblique, ou bien qui se j4 tableau systématique prolonge en un tube plus ou moins long, droit ou courbé,- dans lequel vient aboutir ou se placer le sypbon pour la respiration et souvent l’anus. C’est alors une modification organi-i que notable, et dont on conçoit la nécessité pour des animaux operculés qui doivent pou- voir jouir de toutes leurs facultés, dans l’état même d’entière contraction dans leur coquille: mais dans les limaçons cette troncature apparente est simplement un effet de la construction de la volute. Le bord Intérieur du cône spiral incomplet s’élevant rapidement par suite de la divergence prononcée dans le côté intérieur et de l’influence de l’impulsion directe dans la formation de la volute, constitue lui-même une columelle ou axe solide un peu spiral et aplati (puisque cet axe n’est que le bord même du cône spiral, d’où l’on suppose une por- tion triangulaire enlevée du sommet à la base), en sorte que cette espèce de troncature n’est véritablement que l’angle, d’intersection de la base écliancrée dudit cône au côté intérieur, avec ce même côté intérieur. Ce n’est, en un mot, que le résultat d’une des nombreuses mo- difications que la volute peut éprouver dans sa formation , chez les mollusques dont la co- quille offre un cône spiral incomplet. Chez d’autres cocbloïdes , le bord intérieur se replie en dehors et forme une coquille ombiliquée, à columelle longue, droite, et tronquée au- dehors au lieu de l’être au-dedans. Tels sont les bulimus strigalus, kambeul, etc. D’ailleurs le passage des coquilles où l’on observe cette troncature, à celles où l’angle d’intersection est nul, c’est-à-dire où le bord intérieur du cône spiral s’unit et se confond tivec sa base, de manière que le tour de l’ouverture semble être une continuation de la columelle , est si gra-=- due' et si insensible, qu’il est difficile d’assigner le point de démarcation entre les unes et les autres, ‘et il seroit par conséquent peu rationel d’éloigner, pour ce seul fait, des espèces aussi rapprochées, en les plaçant dans des genres différents. Il est cependant certain que cette circonstance de troncature est très spécieuse, lorsqu’on la considère chez les espèces où elle est très prononcée, et qu’on la compare à celles dont la columelle est entière : on a pu for- mer à ce sujet des conjectures que l’observation seule des animaux pouvoit détruire. Notre travail est le premier qui ait été entrepris pour classer, d’après leurs caractères orga- niques , la totalité des espèces terrestres et fluviatiles du grand genre Hélice de Linné ,’ et celles comprises par cet illustre naturaliste, dans les genres Turbo, Bulla et Voluta. Lesiiim leitungen de Schroter, l’ouvrage de Schreiber (i), ainsi que le Species Conchyliorum publié à Londres en 1817 par Dilhvyn, n’offrent, comme Gmelin, que des éditions diverses du Systema naturce, pour la partie des venues testacea. Ces ouvrages, les seuls où l’universalité des espèces soit plus ou moins complètement clas- sée, offrent le même mélange de mollusques hétérogènes que la douzième édition du Sys- tema naturœ. Muller, le premier, chercha à ramener tous les mollusques terrestres et fluvia- liles à des genres distingués entre eux par des caractères oi’ganiques ; mais son travail , pre- mière ébauche de la science, est aujourd’hui bien incomplet et bien fautif. Après ces auteurs, qui ont embrassé les espèces dans leur ensemble, et qui sont censés, en les présentant dans un ordre systématique, les avoir étudiées et observées, viennent se placer les écrivains qui, comme Bruguière, en ont examiné une partie. C’est à lui que nous devons le genre Bulime, qu’il a traité dans sa généralité , et qui , portant sur un assez léger caractère de la forme de la bouche des coquilles, comprend des mollusques marins, fluviatiles et terrestres, opercu- (i) Fersucli einervollsWndigen Conclijlien kenntniss nacli Linnes System. Vienne, 2 vol. in-8<>. DE LA FAMILLE DES LIMAÇONS. i5 les ou sans opercule, et par conséquent fort dissemblables. Ainsi ce genre ne pouvoir être d’aucune autorité dans notre travail. Enfin, si l’on considère les auteurs qui , sur des carac- tères plus ou moins importants dans la coquille,, ont établi des genres pour quelques es- pèces auxquelles ils les ont reconnus, on trouvera une multitude de genres (i) créés par eux, et qui montrent dans leur établissement qu’ils ne sont nullement le résultat d’une comparaison réfléchie et raisonnée de toutes les espèces terrestres et fluviatiles, mais bien le produit d’une précipitation ambitieuse chez quelques uns, ou de l’insuffisance des collec- tions des autres. Aussi lorsque nous avons voulu classer toutes ces espèces et déterminer celles qui paroissent se rapporter à notre genre Hélice , tel que nous l’avons circonscrit, nous n’avons pu non seulement conserver la plupart de ces genres , mais même nous n’avons pu les introduire, dans celui de l’hélice , comme coupes secondaires , parcequ’ayant été limités par des caractères précis qui se rapportoient rigoureusement à un petit nombre de coquilles, ils ne sont devenus, dans l’examen de l’ensemble de toutes les espèces qui nous sont connues, que des coupes de troisième ordre que nous avons nommés groupes, et qui sont, pour nous, des divisions des sous-genres , ou bien ces genres se sont fondus dans plusieurs de nos sous- genres par suite de l’influence d’un travail général. Si nous eussions appliqué les dénomina- tions reçues à nos sous-genres, ceux-ci n’aurôient souvent eu presque aucun rapport avecks genres établis sous ces mêmes dénominations. Le genre Bulime de Bruguière, par exemple, est dans ce cas; et si on le considère tel que l’ont limité M” de Laniarck et Cuvier, il ne devient plus qu’un groupe du sous-genre que nous appelons coclilogène. Le genre Clausilie de Draparnaud est aussi dans le même cas , comme on peut s’en convaincre en examinant le sous-genre qui contient les espèces que cet auteur y renfermoit ; mais pour ne point changer les habitudes reçues, nous avons eu une attention scrupuleuse à conserver aux divers groupes les noms qui leur furent donnés, comme genre, par les divers auteurs, lorsque du moins ils conseryoient une notable quantité des espèces que ces auteurs y rapportoient. Croyant utile de subordonner les dénominations de nos sous-genres à une même combinaison de mots, par suite d’une idée première qui doit faciliter la reconnoissance des espèces, nous avons été heureux que notre but ne se trouvât point en opposition avec notre principe, de ne pas changer les dénominations reçues, quoique d’ailleurs notre travail étant absolument neuf, et le genre Hélix, tel que nous le considérons, n’étant celui d’aucun autre auteur, nous eussions pu, pour les coupes qu’il nous a semblé nécessaire d’établir, donner, sans cho- quer aucune règle , les dénominations qui nous eussent paru les meilleures. Cette innova- tion auroit pu se faire avec d’autant plus de droit que la plupart des dénominations usitées (i) Tels sont, seulement pour les vraies hélices, les genres Sylvicola, Hélix, Coclilea, Lucerna, Lituus, Cistula, Bombyx, Olis, Chevsina, Lendix, Pupa, établis par Humphrey en 1797. Bulime, Maillot, Hélicelle, Miuptiibulime , Caracole, Hgathine, de M'' de Lamarck. Caracole, Capraire, Ibère, Cepole, Polydonte, Hélice, Acave, Bulime, Zonite, Maillot, Gibbe, Torr.agère, Polyphénie, Agathine, Ruban, de M*' Denys de Montfort. AmbreUc, Clausilie, de Draparnaud. Odostomia, Planorbis, de Flemming. Lucenn, Volvulus, Vortex, d’Ocken. Bulimulus , Carychium , de Leach. Polygyra, de Say. Melania, Columna, Planorbis, Bulimus, de Perry, etc. etc. etc. i6 TABLEAU SYSTÉMATIQUE dans un pays, sont inconnues ou rejetées dans un autre , et qu’elles n’ont véritablement point une unité d’acception, vérités qu’il est important de considérer,, pour sentir la nécessité de rappeler les savants à la même nomenclature. En effet, ou les naturalistes, même d’après les plus récents travaux en Allemagne, en Angleterre et aux États-Unis, conservent fidèle- ment la nomenclature linnéenne, ou bien, en petit nombre, ils en suivent une nouvelle, et parmi ceux-ci les dénominations reçues en France n’ont presque aucune autorité. Ainsi Flemming et d’autres Anglais appellent les maillots odoslomia; Perry nomme les agatbines bulimes et les bulimes agalliines; Studer appelle torqui/Za certains maillots , 6u/mi«les buli- mes, tapada les ambrettes de Draparnaud; Ocken fait bien d’autres transpositions. Ainsi, quand bien même le petit nombre d’espèces connues des genres établis aux dépens de celui de l’hélix, en se perdant et se combinant différemment, dans l’ensemble de toutes les espè- ces de notre collection, par l’influence des considérations générales qui nous ont guidés, ne seroit pas devenu dépendant de nos divisions du troisième degré, nous aurions peut-être dû exécuter le travail que nous proposons, comme le seul moyen de rappeler à l’unité si dé- sirable dans la nomenclature , pour les progrès de la science. Du moins il est à croire que l’encbaînement des combinaisons proposées et l’influence d’un travail d’ensemble accompa- gné d’excellentes figures , forceront à perfectionner notre ouvrage , et nous aurons ainsi atteint le but que nous signalons. Il ne s’agit plus, en effet, aujourd’hui pour les naturalistes qui s’occupent des mollusques terrestres et fluviatiles de leur pays, de les examiner, de les classer, de les nommer indé- pendamment de ceux des autres pays et des travaux qui s’y publient; il ne s’agit même plus d’étudier les mollusques terrestres et fluviatiles, indépendamment des marins; c’est dans tous leurs rapports qu’il faut les considérer; c’est dans leurs dépendances générales et particulières de la classe d’êtres à laquelle ils appartiennent qu’il faut les.étudier et les clas- ser. Ainsi toutes les combinaisons, toutes les idées de spécialité, de localité, les considéra- tions de détails, doivent être subordonnées à l’ensemble des faits, quelle que soit d’ailleurs la manière plus ou moins heureuse avec laquelle nous aurons exécuté notre travail d’ensem- ble. On doit observer que des coupes entières, comprenant des espèces caractérisées par des circonstances remarquables, sont entièrement étrangères à l’Europe, n’ont jamais été décri- tes et sont presque inconnues dans les collections; les naturalistes n’ont donc pu apporter, dans leurs travaux, le résultat des réflexions qu’elles peuvent faire naître, et par conséquent toutes les classifications proposées ont dû s’en ressentir plus ou moins. Nous n’avons pas besoin de faire observer que les dénominations génériques, justement appuyées sur des caractères organiques, seront respectées dans notre ouvrage; ainsi les aper- çus de cette espèce, chez Lister, Muller, Géoffroy et Adanson, confirmés pour la plupart par M"'* de Lamarck et Cuvier, ainsi que par Draparnaud et par nous, conserveront, sous les noms reçus , leurs places respectives dans notre travail. Tels sont les genres suivants , sé- parés si convenablement des hélices de Linné : Vertujo, Carychmm, Limneus, Physa, Pla- norbis, Valvala, Cyclosloma, Paludina, etc., qui appartiennent à des géopbiles caractérisés par des différences importantes, ou à des bygrophiles d’une organisation bien distincte. Quelques personnes nous reprocheront peut-être d’avoir conservé, à côté d’un genre aussi nombreux en espèces que celui de l’Hélix, des genres tels que VHelicolimax et le pertigo, qui n’en renferment que fort peu', et qui ne sont distingués de l’Hélix que par des caractè- res en apparence peu importants. Nous répondrons d’abord , qu’on doit y voir une preuve DE LA FAMILLE DES LIMAÇONS. 17 que nous n’avons point négligé de conserver en genre distinct les espèces qui offroient des différences organiques; en second lieu, si l’on a bien étudié les mollusques et la marche que nous avons développée par suite de cette étude, dans la famille des limaces, on restera con- vaincu que la protection des organes principaux, au moyen de la cuirasse , ou d’un test plus ou moins grand , par rapport au corps , et d’un collier qui ferme et protège la cavité pulmo- monaire, est une considération première qui doit fixer l’attention dans l’établissemerit des genres. Il suffit d’examiner la suite de ceux qui composent la famille des limaces , pour se con- vaincre que l’hélicolimace forme un échellon intermédiaire entre cette famille et celle des limaçons. Par-tout, les modifications des organes protecteurs ont été adaptées à la manière de vivre de chaque genre , et l’hélicolimace montre sa place distincte , autant par son organi- sation que par ses habitudes. Le vertigo n’offre de différence, avec les vrais maillots de Draparnaud, que l’absence des tenta- cules inférieurs. Plusieurs naturalistes ont objecté que certains maillots les avoient très courts, et qu’il étoit possible que leur absence présumée dans les vertigos, tînt, soit à leur extrême brièveté, soit à un avortement, vu la petitesse des espèces connues. Sans rejeter ces objec- tions , auxquelles on peut répondre que des hélices plus petites que certains vertigos , mnn- trent clairement leur quatre tentacules , et que Muller et d’autres observateurs n’ont pu , ainsi que nous , découvrir ces petits tentacules, avec les plus fortes lentilles, nous ferons re- marquer qu’il existe de grosses espèces dont on n’a pu encore étudier les animaux , et qu’il con- vient certainement, avant de rejeter ce genre , établi par un naturaliste exact et scrupuleux , confirmé par la découverte de hpit ou dix espèces dont on a vu les animaux, et dont les co- quilles ont aussi des caractères particuliers, qu’il convient, disons-nous, d’attendre qu’on ait observé ces grosses espèces, pour rejeter ce genre, si ses caractères distinctifs ne s’y rencon- trent pas. Nous pensons , au reste , qu’on aura moins de doute sur l’absence des petits tentacules , chez les vertigos, en connoissant le nouveau genre que nous établissons aujourd’hui, sous le nom de Parlida, les espèces de ce genre offrant la même circonstance, ce qui nous auroit commandé de les réunir aux vertigos , si nous eussions été certains que ceux-ci fussent égale- ment ovo-vivipares , comme les partules, et que dans le doute cette réunion fût convenable. Cette particularité, dans le mode de génération chez les limaçons , est un fait absolument nouveau et assez curieux, qui ne s’étoit rencontré, jusqu’à présent, que dans les paludines. Nous entrerons , en parlant de ce nouveau genre , dans quelques détails sur son organisation. Nous rendons donc au genre Vertigo et au genre Carychium de Muller, leurs véritables limites et les noms qui leur furent donnés par lui. Nous ne savons pourquoi Draparnaud, qui a fait des genres avec tant de facilité , n’a pas voulu recounoître le premier, et com- ment il a changé la dénomination de carychium en auricula, nom donné par M'' de La- marck à des coquilles qui appartiennent à des animaux très différents par leur ma- nière de vivre et leur organisation. Nous ferons observer, à ce sujet, qu’on réunissoit de même au genre Auricula de M'' de Lamarck, beaucoup de coquilles qui apparteuoient à de véri- tables hélices, c’est-à-dire, à des géophiles ayant quatre tentacules, etc. C’est dans cette occasion, comme dans beaucoup d’autres, la forme apparente de la coquille, et en particu- lier de la bouche, qui a égaré les classificateurs, et c’est un exemple, de plus, de la réserve qu’on doit apporter à les classer d’après cette seule considération, quoiqu’on puisse observer, c i8 TABLEAU SYSTÉMATIQUE dans cette circonstance , que si l’on eût examiné avec attention , toutes ces coquilles , très re- marquables, on eût trouvé de grands motifs de suspecter leur analogie. Les pulmonés. terrestres bitentaculés, dépourvus d’opercule, dont les yeux sont situés à la base des tentacules, nous paroissent devoir composer une nouvelle famille, qui com- prendra , en outre , certains pulmonés marins ou fluviatiles qui montrent la même organi- sation générale. U y a beaucoup d’apparence que les carychies, les vraies auricules, les scarabes, les pyramidelles , les tornatelles, les conovules de M*" de Lamarck; le piétin d’Adanson, avec les mollusques analogues, et plusieurs autres genres encore, devront com- poser cette petite famille, qui sera liée à celle des limaçons par le genre Vertigo qui doit terminer celle-ci. Nous pensons même que les mollusques de cette nouvelle famille sont plus rapprochés des limaçons que des limnéens; que ce sont de vrais limaçons terrestres, fluvia- tiles ou marins, mais qui cependant tiennent aux limnéens, parceque leurs tentacules ne portent plus les yeux. C’est donc une famille intermédiaire , et qui nécessite quelques modi- fications à notre classification de's pulmonés, d’autant mieux que, malgré la différence des milieux où vivent les genres dont elle se compose , on est fort embarrassé d’établir entre eux des distinctions génériques, ainsi qu’on peut s’en convaincre, en observant les animaux des carychies, de l’auricule myosote de Draparnaud et du piétin d’Adanson. Comme nous sommes fondés à croire que les pulmonés de la famille que nous signalons sont assez nombreux dans la nature, malgré que, jusqu’à présent, il y en ait peu de con- nus , et que ceux qui le sont , par la faculté que possèdent certains d’entre eux de vivre dans l’eau douce ou salée, tandis que d’autres vivent sur la terre, présentent des circonstances fort intéressantes à constater pour l’étude de la géologie , nous croyons devoir proposer de former, avec les mollusques de cette famille , un sous-ordre intermédiaire entre ceux déjà éta- blis, sous la dénomination de Pulmonés géhydrophiles. Les coquilles de ces mollusques ont entre elles beaucoup d’analogie , et ne peuvent nous donner que des inductions très vagues sur leurs différences génériques; car , si l’on pouvoit croire avec quelques naturalistes, que les scarabes et les auricules dévoient être réunis aux carychies , d’après la ressemblance de leur bouche , on pouvoit aussi penser que les auricules , qui ont tant d’analogie avec Vauricula myosotis de Draparnaud , coquille positivement marine, quoiqu’elle puisse sortir de l’eau, dévoient être du même genre que cette dernière, sur-tout si, précisément à cause de cette grande analogie, on eût réfléchi à l’assertion de Rumpbius, qui dit de Vauricula Midœ, quelle vit dans les marais salins de l’île de Céram, l’une des Moluques. On verra du reste par la description de l’animal du bulimus scarabœus, combien toutes ces suppositions étoient hasardées , sur-tout si , comme on peut le présumer avec bien plus de probabilité, toutes les auricules ont un animal semblable à celui de cette espèce. Nous donnerons un aperçu des genres et des espèces, qui composent les gébydropliiles, à la suite de la famille des limaçons, bien que beaucoup d’entre eux, étant marins, ne soient pas compris dans le plan de notre ouvrage ; mais nous croyons important d’établir les rap- ports et démontrer l’ensemble de cette nouvelle famille, afin que les naturalistes s’occupent à étudier les mollusques qui la composent, et à rectifier nos présomptions sur la plupart d’entre eux. Nous allons présenter actuellement quelques réflexions relatives au classement que nous avons adopté pour les hélices. Notre premier degré de subdivision porte sur les rapports des organes protecteurs avec DE LA FAMILLE DES LIMAÇONS. 19 l’ensemble de l’animal ; il est une conséquence de la marche que nous avons suivie pour la famille des limaces, marche positivement indiquée par cette singulière progression dans le développement des organes protecteurs, depuis les arions jusqu’aux testacelles. Le genre Hélicolimace, qui unit les deux familles, montre un limaçon muni d’une cuirasse et d’une coquille analogue, chez quelques espèces, par ses rapports de grandeur avec le corps, à celle des testacelles, mais qui peut contenir entièrement son habitant, chez le pellucida et Vammlaris. Après ce genre, doivent naturellement se placer les hélices, qui s’en rapprochent le plus par leur organisation et leurs habitudes. Ce sont nos redundantes ; leur animal est dépourvu de la cuirasse des héllcolimaces , malgré qu’il soit, chez quelques espèces d’hélico- phantes, dans l’impossibilité de pouvoir rentrer dans sa coquille, qui ne sert alors qu’à ga- rantir la partie postérieure du corps; mais tous, sans exception , lorsqu’ils jouissent de la plénitude de leurs facultés , et qu’ils ne sont point enlevés à leurs habitudes naturelles ,• dé- bordent le test et ne peuvent y rentrer entièrement. La rapidité de progression croissante dans le cône spiral, qui ne permet à la volute que peu de tours de spire , ces derniers étant toujours en raison inverse de la largeur dudit cône ; la relation des tours entre eux ; la brièveté de la spire ; l’ampleur de l’ouverture ; son élévation chez la plupart, ce qui la rend plus haute que large, et empêche certaines espèces d’être placées avec les hélicelles, font aisément reconnoître les coquilles de cette section, et les distinguent des inclusæ lesquelles la volute, croissant moins rapidement, offre plus de tours de spire , et où ceux-ci sont plus égalisés. Les subdivisions du second degré portent sur la forme de la spire qui est ramassée, courte, peu déroulée, quelquefois même planifoime , ce que nous exprimons par volulatæ; c’est le véritable des Grecs, d’où nous appelons hélicoïdes, liélicoïdes, toutes les coquilles qui ont ce genre de volute; ou bien la spirale est déroulée, alongée, souvent même cylindrique ou fusiforme , ce que nous exprimons par evolutalœ; et comme c’est là le genre de volute que les Grecs ont nommé v-aylk, nous appelons cochloïdes , cochloïdes, tous les limaçons qui affec- tent cette figure. Ces deux formes de la volute se présentent dans chacune de nos deux sections redun- dantes et inclusœ, et elles y forment des coupes très prononcées. Comme en général l’ordre de la série , dans le genre qui nous occupe , porte sur l’enroule- ment progressif, et de plus en plus considérable, de la volute, ainsi que sur l’élévation de la spire, on nous objectera que la section des cochloïdes, dans les redundantes, semble inter- rompre cette série. Cette objection ne sauroit arrêter, si l’on fait attention que les ambrettes de Draparnaud , qui forment notre sous-genre cochlohydre , sont réellement plus rappro- chées des testacelles et des hélicolimaces que des autres groupes du genre hélice. Quelques unes d’entre elles offrent à peine deux tours et demi à la spire, et l’ouverture est tellement grande que l’analogie avec les coquilles des testacelles est frappante. A la vérité l’impression voluta- toire verticale est dominante , mais l’ensemble de leur forme ne permet pas de les mettre autre part; leur place est rigoureusement assignée entre nos hélicophantes et nos hélicogènes columellées. Cette place est même tellement déterminée, que plusieurs naturalistes avoient réuni les hélix naticoides et picta aux ambrettes ; nous-mêmes nous y fûmes entraînés par les. caractères de leur ouverture et de leur columelle. On ne pourrolt, d’ailleurs, placer nulle autre part les ambrettes; par-tout elles romproient les rapports naturels de voisinage , et-seroient hors de leur sphère. Loin d’inteirompre la 20 ' TABLEAU SYSTÉMATIQUE série où nous les plaçons , elles forment une transition pour arriver aux hélicogènes colu- niellées, lesquelles sont, elles-mêmes, placées dans ce sous-genre par leurs rapports généraux avÆc les cochlogènes perforées. Les hélix melanostoma et cincta forment la liaison de ces deux groupes. La transition aux hélicodontes, est toute naturelle; les naturalistes qui connoissent les dernières espèces de nos hélicogènes le reconnoitront facilement. Le sous-genre liélicodonte , outre la facilité qu’il donne à la reconnoissance des espèces, réunit des coquilles qui, pour la plupart, ne pourroient être séparées, et si quelques unes par leur forme générale, ou par certains de leurs caractères, se rapprochent de celles des autres groupes, on doit considérer comme au moins aussi important le caractère que les dents leur impriment, et qui les rattache à ce sous -genre. D’ailleurs, l’ordonnance qui conserveroit tous les rapports, est une chimère en fait de classification, d’autant mieux que tel naturaliste, qui donne la prééminence à un certain caractère, n’est pas d’accord sur ce point avec tout le monde; ainsi l’ordre le plus parfait doit, sans doute, être celui qui, en conservant les rapports les plus importants , permet d’arriver à reconnoître ce que l’on cher- che; s’il en étoit autrement, ce bel ordre seroit im désordre, un labyrinthe inextricable. Ces réflexions s’appliquent aussi aux hèlicigones ; elles se lient parfaitement aux hélicodontes, par les espèces carénées de ce dernier sous-genre. Les hélicelles sont divisées en groupes bien distincts; elles ont pour caractère principal d’être ombiliquées, et quoique leur ombilic soit quelquefois fort étroit, la forme de leur volute montre, en général, qu’elles doivent toutes avoir une columelle de même nature. Les hélicostyles sont distinguées par la forme de leur columelle, qui ne se reproduit, chez les hélicoïdes , que dans le sous-genre hélicogène ; elles forment , par la figure du dernier de leur groupe , la transition pour arriver aux cochloïdes. Ici , sans doute, la nécessité a forcé de réunir, à ce sons-genre, quelques espèces fort dissemblables, sous plusieurs rapports, et qui ne pouvoient se placer aisément ailleurs ; mais il est à présumer que des observations ou des découvertes nouvelles viendront nous éclairer sur la véritable place de ces espèces. Dans les cochloïdes (inclusæ) , les rapports sont tellement déterminés , par la construction des coquilles, et les caractères des subdivisions sont, en général , tellement précis, qu’il suffit de jeter un coup-d’œil sur notre tableau synoptique, et d’avoir quelque idée de l’ensemble des es- pèces de cette section, pour sentir qu’on ne sauroit adopter un autre ordre; ainsi, malgré les rapports qui semblent exister entre les dernières espèces du groupe des héliomanes et les premières de nos cochlicelles , outre que ces rapports ne sont pas aussi marqués , lorsqu’on examine les espèces, qu’ils le paroissent au premier abord (la forme de la bouche et son bourrelet interne, dans les héliomanes, ainsi que l’allongement de la spire et l’élévation de la bouche dans les cochlicelles, mettent entre ces groupes assez de différence), il suffit d’ob- server l’ensemble des groupes auxquels elles appartiennent, pourvoir qu’on ne pourroit les placer différemment ; car on ne pouvoir assurément éloigner les cochlicelles des cochlogènes, ni placer entre celles-ci et les cochlodontes , les autres sous-genres à columelle solide et tronquée. Les caractères distinctifs entre les cochlodontes et les deux sous-genres, entre lesquels elles se trouvent placées, sont fort difficiles à établir; certaines espèces sont très embarrassantes à classer ; l’absence de dents , chez quelques cochlodontes , semble assigner leur place parmi les cochlogènes, tandis que l’ensemble de leur figure les y retient. Il en est de même de quelques cochlogènes dentées, qu’on ne peut cependant placer parmi les cochlodontes, et de DE LA FAMILLE DES LIMAÇONS. 21 certaines espèces de cochlodines dont le pèristome n’est point continu, et qui ont beaucoup de rapport avec les cochlodontes. Ce sont des difficuitës qu’on éprouve, du reste, dans la clas- sification, chez toutes les classes d’animaux ; c’est l’ensemble des caractères , un certain air de famille, le fades, en un mot, qui doit alors diriger et déterminer la place de ces espèces anomales. Nous ferons remarquer que les premières et les dernières espèces de chaque groupe , se rapprochent, assez souvent, les unes du groupe précédent, les autres du groupe suivant, par les caractères qui différencient les groupes entre eux. Les passages dans la nature sont rare- ment brusques, sur-tout lorsqu’on connoît beaucoiqj d’espèces; aussi ce sont les caractères d’ensemble qui nous ont guidés, pour placer certaines espèces plutôt au commencement d’un groupe qu’à la fin de celui qui le précède. Nous devons jnévenir aussi, que ce n’est point au hasard que certaines espèces se trouvent quelquefois placées entre d’autres dont elles paroissent assez éloignées au premier coup-d’œil, et loin de celles dont elles semblent plus voisines; c’est la comparaison raisonnée de tous les groupes qui nous a guidés , et nous nous sommes toujours décidés d’après l’ensemble des ca- ractères de chaque espèce, et non d’après un caractère isolé , quoique assez saillant quelquefois. Nous sommes cependant loin de croire que d’utiles rectifications de cette nature ne puissent jias être faites ; c’est précisément pour les appeler que nous présentons ce Catalogue. Ceux qui auront occasion de découvrir de nouvelles espèces, ou d’observer celles qui nous sont inconnues, nous donnerons sans doute d’utiles moyens pour ces rectifications, et nous les leur demandons, avec confiance, au nom de la science. Au reste, dans une réunion aussi considérable de coquilles analogues, et qui offrent, en général, peu de moyens pour asseoir des divisions bien tranchées, on n’a pas besoin de faire observer qu’il faut étudier notre méthode, connoître à-peu-près l’ensemble des espèces du genre, pour la juger, et se péné- trer de l’esprit dans lequel les coupes sont formées, pour s’en servir avec avantage et facilité. Ce sera le moyen de nous faire d’utiles remarques, et de nous aider à rendre cette méthode moins imparfaite. La marche que nous avons suivie est facile .à apprécier ; le temps et des mains plus habiles la perfectionneront: mais nous nous estimerons heureux, si l’on croit devoir, dans l’état actuel de la science, s’arrêter aux idées générales qui nous ont dirigés, et nous fournir les moyens de consolider assez notre méthode pour qu’elle puisse être employée utilement et recevoir une sanction plus générale. Il n’est pas besoin d’avertir que les divisions du second ordre ne peuvent , en général , être assez rigoureusement distinguées, pour qu’un tableau synoptique puisse présenter, par un caractère court et précis, le moyen dereconnoître, dans tous (es cas, le sous-genre de l’espèce qu’on cherche. Le tableau des subdivisions du genre Hélice que nous présentons est plus spé- cialement destiné à montrer l’ensemble des caractères particuliers et dominants dans cha- cune d’elles , ainsi qu’à faire apprécier le développement des idées qui ont dirigé dans l’ordre établi. A quelques exceptions près cependant, il suffit pour indiquer le sous-genre, à la description duquel on trouvera des détails plus circonstanciés. TABLEAU SYSTÉMATIQUE DE LA FAMILLE DES LIMAÇONS, COCHLEÆ. PULMONÉS SANS OPERCULE. PREMIER SOUS-ORDRE. GÉOPHILES. DEUXIÈME FAMILLE. Les Limaçons, Cochleœ. i> ' Les caractères vent être un peu les tentacules ne les gastéropodes une coquille de forme variable , qui sont munis d’une cavité pulmonaire , communiquant avec l’air extérieur par une fente alongée , ou un trou circulaire placé à droite sur le collier qui ferme hermétiquement cette cavité, en entourant le col de l’animal, et dont les tenta- cules supérieurs sont oculifères. Ces caractères distinguent essentiellement les mollusques de cette famille. Les genres qu’elle comprend peuvent varier entre eux par la nature de leur système de reproduction , la séparation ou la réunion des organes de la génération , la posi- tion de l’orifice de ces organes , la présence ou l’absence d’une cuirasse , le nombre ou la forme des tentacules , la position plus ou moins terminale des yeux pédonculés, la forme des lèvres ou tentacules buccaux , la présence ou l’absence d’un pore muqueux terminal; enfin, par la construction du pied. Voilà jusqu’à présent les seules différences reconnues qui aient assez d’importance à nos yeux, pour autoriser les distinctions génériques. Nous allons présenter le tableau synoptique des genres que nous avons cru pouvoir éta-* blir ou conserver dans cette famille, d’après les principes que nous venons de poser. des limaçons, que nous avons donnés, page 99 de notre Histoire , etc. , doi- modifiés d’après la séparation que nous proposons pour les pulmonés dont sont point oculifères. Nous pensons que cette famille doit comprendre tous terrestres non operculés, dont le corps distinct du pied est renfermé dans TABLEAU SYNOPTIQUE DE LA FAMILLE DES LIMAÇONS. A. Une cuirasse et un collier. Partie antérieure contractile sous la cuirasse ; Cavité pulmonaire et principaux organes , situés à la partie moyenne du corps, et renfermés dans un petit test, presque en- touré par les lobes du collier ; Organes de la génération réunis? orifice près du tentacule droit; Un pore muqueux terminal ; Quatre tentacules cylindriques et rétractiles , les deux supé- rieurs oculés à leur sommet. PREMIEE GENRE. HÉLIXARION, nobis, Helixarion. Partie antérieure contractile sous la cuirasse ; Cavité pulmonaire et principaux organes contenus dans le test , celui-ci étant défendu par les lobes du collier; Organes de la génération réunis? orifice près du tentacule droit? Point de pore muqueux terminal ; Quatre tentacules cylindriques et rétractiles , les deux supé- rieurs renflés et oculés à leur sommet ; Test généralement trop petit pour contenir tout l’animal. B. Un collier sans cuirasse. SECOND GENRE. HÉLICOLIMACE, nobis, Helicolimax. Test pouvant généralement contenir tout le corps ; Organes de la génération réunis , orifice communément situé près du tentacule droite Tentacules rétractiles; Point de pore muqueux terminal. f TÉTRACÈRES. Quatre tentacules conico-cylindriques , les deux supérieurs ren- flés en bouton et oculés au sommet ; Lèvres arrondies et peu saillantes. TROISIEME GENRE. HÉLICE , Hélix , nobis. Quatre tentacules cylindriques ou filiformes , fléchis à leur ex- 1 quatrième genre. trémité, les deux supérieurs oculés avant la flexion ; > POLYPHÈME,MoNTFORT, Lèvres souvent alongées , recourbées , aiguës et palpiformes. J Polyphemus. Nota. Les raisons détaillées, pages lo et ii, nous font borner à signaler les caractères de ce genre que nous laisserons , jusqu’à de nou- veaux renseignemens, réuni à celui des hélices. ‘v-Ae \ Q~ J 4U - ff DIGÈRES. Deux tentacules obconiques, oculés à leur sommet. (Animaux ovipares. ) Deux tentacules cylindriques, oculés à leur sommet. (Animaux ovo-vivipares.) I CINQUIÈME GENRE. j VERTIGO, Ferligo , MuLL, I SIXIÈME GENRE. j PARTÜLE, Parlula, nobis ^4 TABLEAU SYSTÉMATIQUE A. Unitestacés avec cuirasse et collier. f GENRE PREMIER. HELIXARION, HELIXJRIüN, nobis. Animal. Fo777ieg’e72era/e: tortillon petit, se dé- tachant au tiers environ , de la longueur totale à partir de la tête, et renfermé dans un test mince, fragile, et presque entouré par les lobes et le rabat du collier; partie antérieure comme dans les hélices; partie postérieure élevée, déprimée latéi'alement et fortement tronquée. Couverture : la partie antériéure contractile sous une cuifasse bien distincte, sorte d’appendice du collier, et qui couvre le col. Collier: charnu, cei- gnant le col, et fermant exactement la cavité pul- monaire contenue dans le test, ainsi que les prin- cipaux organes ; débordant et rabattu sur la co- quille, et fournissant des appendices linguiformes rétractiles, dépendant de la cuirasse à sa naissan- ce , et qui recouvrent presque tout le test. Orifice respiratoire: situé sur le collier et à droite, à la naissance de la cuirasse. Tentacules: quatre, cylindriques et rétractiles, les deux supérieurs oculés au sommet. Organes de la génération: réunis, orifice pres- qu’à côté du grand tentacule droit. Plan locomoteur: épais séparé du corps par un sillon. Pore miujueux: en forme de boutonnière, oc- cupant toute la troncature postérieure. Test: spiral, mince, transparent et] fragile, croissant rapidement dans le sens horizontal, glo- buliforme.'A/ttre.' courte. Ouverture: très grande. Cône spiral: incomplet; bord intérieur formant une columelle linéaire, solide, spirale, qui se confond avec le tour de l’ouverture. -t I . HELIXARION CUFIERf, nobis , pi . IX, |ig. 8, et pl. IX A, fig. I, 2 , l’animal. Testa: heliciformis, subglobosa, depressa, ar- gute striata , vh’escente fucescens ; anfractibus 7 ultimo amplissimo rotundato ; apertura subrotun- do-lunata,latere interiore simplici? columella\ix Long. 5 7 lin. , lat. 4 i bn- > axis 3 \ lin. L’animal, conservé dans la liqueur, paroît d’un noir verdâtre. Habit. Vraisemblablement les Terres Austra- les ? Communiqué par M. Cuvier. 2 . HELIXARION FREYCINETI, nobis , pl. IX A, fig. 3,4. Nous ne connoissons point la coquille de cette e.spéce ; l’animal est plus grand que celui de la précédente, d’une couleur jaune- grisâtre, noi- râtre en dessus à la partie postérieure ; parsemé antérieurement et sur les côtés de taches et de lignes noirâtres. Habit. Les environs du port Jackson , à la Nou- velle-Hollande , d’où cette espèce a été rapportée par les naturalistes de l’expédition de M” le capi- taine Freycinet. Malgré la grande analogie de ce genre avec les hélicolimaces, parmi lesquelles nous placions la seule espèce encore connue, avant d’avoir étudié son animal, on ne peut méconnoître les rapports singuliers qui le lient aux parmacelles, sur-tout à celle qui a été découverte au Brésil par M" Taunay". Dans celle-ci, l’espèce ÿhernie naturelle dont parle M” Cuvier, en faisant la description exté- rieure de la limace (Mém. p. 4)> remplit une pe- tite coquille à peine spirale, et encore cachée dans l’épaisseur de la cuirasse. Dans le genre Hélixa- rion, cette coquille est visible, plus complète, et toul-à-fait semblable à celle des hélicolimaces. DE LA FAMILLE DES LIMAÇONS. 23 GENRE DEUXIÈME. HÉLICOLIMACE, HELICOLIMAX, nobis. Vilrina, Draparnaud; Cobresia, HüBNER; Teslacella, Ocken; Hyalina, Studer. Animal. Cowerture; la partie postérieure du corps seule sous le test, l’antérieure contractile sous la cuirasse. Cuirasse: appendice du collier et couvrant le col , s’étendant en arrière en un lobe linguiforme conné du collier et contractile, qui ta- pisse tout ou partie de la spire. Collier: charnu , ceignant le col et fei-mant exactement la cavité pulmonaire contenue dans le test; rabattu au-de- hors sur l’ouverture , où il garnit une partie de la coquille. Orifice respiratoire: sur le oollier et à droite. Tentacules : quatre , cylindriques et rétractiles , les deux supérieurs oculés à leur sommet. Organes de la génération : réunis ? orifice der- rière le grand tentacule droit, un peu au-des- sous. Test : ordinairement mince , transparent et fra- gile , relativement très petit , croissant rapide- ment dans le sens horizontal. Spire: courte i { à 3 tours, le dernier énorme. Oiwerture: très grande. Cône spiral: incomplet. Bord intérieur formant une columelle linéaire, solide, spirale, qui se confond avec le tour souvent très échancré de l’ouverture; celui-ci taludé en hizeau dans le prolongement de la columelle. ESPÈCES. N° I. ELON&ATAj nobis, Histoire des Moll./ pl. IX, fig. I. SemilimaXjFÉRüsSAcpère, , 1802. Vitrina elongata, Draparnaud. Testacella Germaniæ, Ocken. Habit. La Souabe, à Billafingen, près d’über- lingen, sur le lac de Constance, Féhussac père; en descendant l’Heuscheur, sous la mousse, comté de Glatz, par nous. N“ 2. BRETISj nobis, pl. IX, fig. 2. Habit. Billafingen. N“ 3. LAMARCKIIj nobis, pl. IX, fig. 9. Habit. Ténériffe? N- 4. RYRENAICA, nobis , pl. IX, fig. 3 . Habit. Les Pyrénées, à 260 ou 3 oo toises au- dessus des eaux bonnes , vallée d’Ossau , près le pic du Midi. N° 5. VITRE A, Stüder; nobis, pl. IX, fig. 4 . • Vitrina diaphana, Draparn.aud. Cobresia, Z^>naco^^/e^, patera,HüBNER. Hélix limacina, Alten. Hélix palliata , Hartmann. Hyalina vitrea, Stüder. Calai. Habit. Les Alpes de la Suisse, les environs d’Augsbourg. , N° 6. AUDERARDI ,r\6ha5,-'f\.. IX, fig. 5 . Vitrina pellucida, Draparnaud. Habit. Le midi de la France. N® 7. PA'ZZZ/G/D^jMull.; nobis, pl. IX, fig. 6. La transparente , Geoffroy. Hélix pellucida, Muller. Hélix fuscescens, Gmelin. Hélix diaphana , Poiret. Vitrina pellucida, Brard. Cobresia hélicoïdes vitrea, HüBNEr. Hélix limacoïdes, Alten. Hyalina pellucida, Stüder. Habit. L’Europe septentrionale ou tempérée. N'S. ANNULARIS,NE^ETZ-,xioh.,ç]. IX, fig. 7. Hyalina annularis, Stüder. Habit. Les Hautes-Alpes , par M. Venetz. N®' 9. PELLICULA, nobis, pl. IX A, fig. 5 , 6, 7. Habit. Les environs du cap de Bonne-Es- pérance, sur les aloès; rapportée par M. Delalande. N’ayant point vu l’animal, nous conservons quelques doutes sur le genre de cette espèce. tN® 10. FASCIOLATA J d’Orbigni, Habit. Ténériffe, par M. d’Orbignv. D 26 TABLEAU SYSTÉMATIQUE B. Unitestacés avec collier, sans cuirasse. f TÉTRAGÉRES- Quatre tentacules cylindriques, les deux supérieurs oculés à leur sommet. GENRE TROISIÈME. HELICE , HELIX, Muller; nobis, Essai d’une Métii. conch. , p. 44 - Animal. Couverture : généralement tout con- tenu dans le test. CbZ/ier.’ charnu, ceignant le col à la séparation du tortillon , fermant exactement l’ouverture de la coquille, et ne la débordant presque jamais; ses appendices courts, formant dé petits lobes qui se rabattent sur l’animal, lors- qu’il est entièrement contracté. Orifice respiratoire : intermittant sur le collier et à droite. Tentacules-: quatre inégaux et rétractiles, les deux supérieurs cylindriques, ordinairement ren- flés et oculés au sommet; les inférieurs générale- ment cylindriques, courts et obtus. Organes de la génération: réunis, orifice sur le col, presque toujours près du tentacule droit. Test : plus ou moins spiral. Volute: crois- sant plus ou moins rapidement, et très variable dans sa forme, ainsi que la figure de l’ouver- ture, et la direction de son plan par rapport à l’axe, selon la supériorité de l’un des éléments générateurs de la volute, et selon que le bord inté- j'ieur du cône spiral porte plus ou moins , ou ne porte pas du tout sur la convexité des tours pré- cédents, ce qui rend aussi la columelle de nature très différente : trois à quatorze tours de spire. Cône spiral: incomplet. Habitation. On trouve des hélices dans toutes les parties du globe, et sous toutes les zones. Plu- sieurs de nos espèces d’Europe se retrouvent dans l’Amérique du nord, etc. telles que les hélix pu- trisjhortensis, pulchella, Pisana, acuta, etc. Les ambrettes se rencontrent dans toutes les parties du monde , du moins notre hélix putris vit à-la-fois auxÉtats-LTnis, dans l’Inde et aux îles Mariannes; Velongata à la Guadeloupe et au cap de Bonne- Espérance ; les hélix naticoides, aspersa, Pisana, ‘venniculata,candidissùna, acuta jdeeollata vivent sur toutes les côtes et dans toutes les îles de la IMéditei’ranée, en Europe, en Asie et en Afrique; les hélix Pisana et decolUUa se rencontrent même aux Canaries ; Vaspersa a été trouvée dans les fo- rêts de Cayenne, au Brésil et au pied du Cbimbo- raçao; V hélix candidissima a été rencontrée aux îles Mariannes. D’autres espèces semblent réservées à certains pays : V hélix lactea habite exclusivem eut l’Espagne et la côte opposée en Afrique ; Vhélix alonensis, l’Espagne, seulement vers la Méditerranée; Vhélix Gualteriana uniquement au cap de Gates ; Yalgira en Provence, et sans doute en Afrique, mais elle n'’est connue ni en Italie ni en Espagne, et paroît avoir été apportée à la Martinique ; Vhélix zonata descend des sommités des Alpes dans les plaines d’Italie, et jusques dans l’Archipel, etc., etc. Quelques groupes paroissent particuliers à cer- tains pays; les hélicodontes sont presque toutes indigènes à l’Amérique septentrionale et aux An- tilles. Les hélicelles hygromanes et béliomanes semblent plus propres à l’Europe et aux îles de la Méditerranée. Les hélicostyles et les cochlostyles sont toutes exotiques à l’Europe. Dans les cochlitonies , les rubans semblent affectés à l’Amérique du sud et aux Antilles, et les agathines à l’Afrique et aux îles de'Madagascar et de France Les polyphèmes et les styloïdes appartiennent en général aux pays situés autour du golfe du Mexique et aux Antilles. Les cochlogènes ombiliquées sont toutes de la côte occidentale d’x\frique; les hélictères des îles Sandwich et des Mariannes. Dans les coclilodines, les pupoïdes sont géné- ralement des Antilles; les clausilies semblent af- fectées à l’Europe, et sur-tout aux îles et aux côtes de la Aléditerranée. Nous développerons davan- tage ces considérations intéressantes dans notre histoire générale. TABLEAU SYNOPTIQUE DES SUBDIVISIONS DU GENRE HÉLIX, HELIX, nobis. (t) REDUNDANTES. *{* FOLUTJTÆ. HÉLICOÏDES , HELICOIDES. [Seminudæ). Coquille perforée oui ombiliquée. PREMIER SOUS-GENRE. HÉLICOPHANTE, Helicophanta. I Les Vltrinoïdes , Vitrinoides. Les Vessies, Vésicules. tt E FOLUTJTÆ. COCHLOÏDES, COCHLOIDES. [ DEUXIÈME SOUS-GENRE. f COCHLOHYDRE, < Les Ambrettes, Succineœ, Drap. Cochlofiydra. (tt) INGLUSÆ. * t FOLUTJTÆ. HÉLICOÏDES, HELICOIDES. Ombilic masqué ou couvert, quel- quefois une columelle solide ; coquille globuleuse ou surbaissée, péristome non bordé. Bouche dentée, ombilic couvert ou( visible. TROISIÈME SOUS-GENRE. , HÉLICOGÈNE, Helicogena. QUATRIÈME SOUS-GENRE. HÉLICODONTE, Helicodonta. Les Columellées, Columellatce. I Les Perforées , Perforâtes. 1 Les Acaves , Acaves, Mostfort. Les Surbaissées , Depresses. • ^Les Grimaces, Personates. 1 Les Lamellées , Lamellates. Les Maxillées, Maxillatæ. Les Anostomes, Anostomes, Lam. Les Impressionnées, Impressœ. Coquille carénée, quelquefois coni- que ; ombilic couvert ou visible. CINQUIÈME SOUS-GENRE. HÉLICIGO^E, Hdicigona. I Les Caracolles , Caracollce , Lam. I Les Tourbillons, Vortices^ Ockew. > % 28 TABLEAU SYSTÉMATIQUE DE LA FAMILLE DES LIMAÇONS. Ombilic découvert; coquille surbais-'] sée ou aplatie; péristome réfléchi, sim- J pie ou bordé ; ombilic rarement mas-' qué ou couvert, mais alors le péristomel étant simple ou bordé. SIXIÈME SOUS-GENRE. HÉLICELLE, Helicelta. Les Lomastomes , Lomastoma. Les Aplostomes , yiplostomœ. Les Hygromanes , Ilygromanes. Les Héliomanes, Heliomanes. Une columelle solide ; coquille sur- baissée ou trochiforme ; quelquefois . des lames ou des dents. SEPTIÈME SOUS-GENRE. HÉLICOSTYLE, Helicostyla. f Les Aplostomes, Aplostomce. J Les Lamellées , Lamellatœ. J Les Canaliculces, Canaliculatce. Les Marginées, Marginatce. tt EVOLUTJTÆ, COCHLOÏDES, COCHLOIDES. f Bouche généralement sans dents, i) Une columelle solide. a) En filet , non tronquée. HUITIÈME SOUS-GENRE. COCHLOSTYLE, Cocidostyla. Les Lomastomes, Lomastomœ, Les Aplostomes, j^p/ostomœ. P) Plate , tronquée. Ouverture élargie, coquille conique ou ventrue. NEUVIÈME SOUS-GENRE. COCHLITOME, Cochlitoma. ' Les Rubans , Liguua, MomroBT. Les Agathines, Achatina , LiM. Ouverture étroite, coquille ovoïde I ou turriculée. 2) Coquille perforée ou ombiliquée. a) Dernier tour de spire moins long! que les autres réunis. DIXIÈME SOUS-GENRE. COCHLICOPE, Cocidicopa. ONZIÈME SOUS-GENRE. COCHLICELLE, Cocidicella. Les Polyphèmes, Pofyphema, M outf . Les Styloïdes, Styloides. Les Tourelles, Twrita. P) Dernier tour généralement renflé] et plus long que les autres réunis , ra- rement des dents. DOUZIEME SOUS-GENRE. COCHLOGÈNE, Cocidogena. Les Ombiliquées, Umbilicatte. Les Perforées , Perforâtes. Les BuUmes , Bulimee. Les Hélictères, Heliciéres. Les Stomotûïdes , StomotoUIes. . Les Dontostomes, Vontostomtr. tt Bouche généralement garnie de lames. i)Sans gouttières; péristome géné-| râlement non continu. TREIZIÈME SOUS-GENRE. COCHLODONTE, Cochlodonta. Les Maillots, Pupa, Lamakck. Les Grenailles, Cereales. 2) Une ou deux gouttières; péris- j tome généralement continu. QUATORZIÈME SOUS-GENRE. COCHLODINE, Cocidodina. Les Pupoïdes, Pupoidei. Les Trachcloïdes , Tracheloides. Les Anomales , Anomales. Les Clausilies, Clausiliœ, Drapabn. ■ O DÉVELOPPEMENTS DU TABLEAU SYNOPTIQUE. (f) REDUNDANTES. i $ VOLÜTATÆ (Seminudœ.) HÉLICOÏDES, HELICOIDES. PREMIER sors-GENRE. HELIGOPHANTE , HELICOPHJNTA (i) , nobis ; Hélix j Drap, et Chemn. Animal ; énorme pour sa coquille ; en général la partie postérieure seule étant couverte. Test : volute rapidement développée dans le sens horizontal. Spire: peu saillante, 3 à 3 7 tours, le dernier énorme. Owerture: très ample, fort oblique par rapport à l’axe. Bord intérieur du cône spiral, portant plus ou moins sur la convexité de l’avant-dernier tour, ce qui rend la coquille perforée ou ombiliquée. Observations. Les espèces de ce sous-genre se dis- tinguent au premier coup-d’œil,par le peiit nom- bre des tours de leur spire, l’excessive grosseur du derniercomparativement aux premiers, et parles proportions de leur ouverture. Ces circonstances et la disproportion de leurs animaux ne permet- tent pas de les placer autre part, malgré l’analo- gie de la coquille de Yhélicophanta rufa avec les hélicelles aplostomes, toutes les autres ayant des formes distinctes. 1 ) Péristome simple. PREMIER GROUPE. LES VITRINOIDES , Vitrinoides. . N» I. HELIX ( Helicophanta ) BREVIPES, ‘ nobis, pl. X, fig. I. Hélix brevipes, Draparnaud. (i) Tfhélix, figure de la volute, et de 9) Nobis, pl. XII, fig. 4. >) Nobis, pl.XII, fig. 8. f*) Nobis, pl. XII, fig. 5 et 7. V ) Born , Mus. hélix picta , var. p. I) Nobis, pl. XII, fig. 10. 0) Davila, Cat. }'ais.,t. I,p. 437, n" 976. tt) Nobis, pl. XIII , fig. 5 , a, b. p ) Nobis , pl. XIII , fig. i,a,h. t) Nobis, pl. XIII, fig. 2 , ajb. T)Nobis,pl. XIII, fig. 4. U ) Davila , Cat. rais . , 1. 1 , p. 437 , no 976. ÿ) Nobis, pl. XIII, fig. 3 , ajb. Davila, Uat. raA., p. 437, n° 976. y) Nobis, pl. XIII, fig. 6. >{<) Nobis, pl. XIV, fig. 3 . w ) Nobis , pl. XII , fig. 9.' 1) Nobis, pl. XIV, fig. I et 2. Cop. de Martyn 2) Nobis, pl. XIV, fig. 5 . 3 ) Nobis , pl. XIII , fig. a , a, b. 4 ) Nobis, pl. XII, fig. 12. 5 ) Nobis, pl. XII , fig. 1 1. 6) Nobis, pl. XXV, fig. 9, 10. Habit. La Chine ?t p, tt, 5 , cab. de M'' de La- MARCK; iÎ, X, p, ç, ?, notre collection; s, ca- binet de M' PujODLX ; «, 6, cab. de M-' Cas- TELiN ; 7 , Muséum ; 4 > 3 , cab. de de la Touche. y) Nobis, pl. XVII, fig. 2. •î) Nobis, pl, XVII, fig. 3. Habit. ? N“ 19. FOLLISj nobis, pl. XVII, fig. 4. Habit."i Cette belle-espéce est la plus grosse des volutatŒj elle paroît fort rare ; nous ne connoissons que l’exemplaire du Muséum du Jardin Royal, que nous avons fait figurer. Observation. Les hélix picloria et cincta de Perry, conchol. j pl. XV, fig. i et 3 , doivent être placées ici , près de Yhélix versicoloVj dont elles ne sont sans doute que des variétés. Quant aux hélix grisea, suhviridis et colubrina du même auteur, qui nous sont égalèment inconnues, nous attendrons de les connoître pour assigner leur place. 6) Péristome réfléchi ou épaissi. ■^N* 20. JAMAICENSlSj,Cvizmim\ nobis, pl. XIV, fig. 6 à 9. Hélix jamaicensis, Chemnitz. Hélix pulla et Hélix Jamaicensis, Gmelin. «) Nobis, pl. XIV, fig. 9. f§) Favanne, Conch., pl LXHI, fig. M? Habit. Tja Jamaïque. «f No2i. cornu MILITARE, Linné; nobis. pl. XV, fig. 5 à 7, et pl. XXXH, fig. i. Hélix Cornu militare, Linné et Gmelin. Hélix gigantea , Scopoli , Délie, visub. Id. Gmelin. Hélix malum terræ, Chemnitz. «) Nobis, pl. XXXH, fig. I. Habit. L’Amérique? ■ Malgré que cette charmante espèce soit com- mune dans les collections , on n’est point encore ... T TC Tir HT 1- . . J . Tl ’ n J 22. noms, pl. XV, fig. I, 2. certain de sa patrie. Il paroit quelle varie dans n i ■ t ,1 , , . , 1 II I 1 T . Les lies de la mer du Sud? les pays qu elle habite, encore plus et dune ma- nière plus caractérisée que la némorale, dans nos contrées. La figure même de sa volute change, de manière qu’en examinant certaines variétés iso- lées des autres , on seroit tenté de les prendre pour des espèces particulières. N“ 23. CONFORMIS, nobis , pl. fig. Habit. Les Moluques ; Comm. Godichon. N“ 17 . GLOBULOS A jrvohïs, pl. XXV, fig. 3, 4- Habit.? Cabinet de M’ Castelin. N" 18. VERSICOLORj, Von Born; nobis, pl. XVH, fig. I à 3. a) Von Born , tab. 16 , fig. 9 , 10. p) Nobis, pl. XVII , fig.’i. No 24. EXTENSA^ Muller ? nobis , pl. XVI, fig. 1 , 2. Favanne, Conch., t. 64, f. C 5. Hélix extensa , Muller ? Habit. L’Amérique. No 25. UNDULATA, nobis, pl. XVI, fig. 3 à 6. Favanne , Cat. rais., n”" 22 et 25 ; le Minime. Id. Conch. , pl. LXIV, fig. C. a) Nobis, fig. 3 , 4, Habit. L’Amérique, DE LA FAMILLE DES LIMAÇONS. 33 26, CRISPAT A, nobis, pl. XVI, tîg. 7, 8, et pl. XXV, 6g. 7, 8. Habit. Saint-Domingue. N® 27. MELANOSTOMA, Drap.; nob. , pl. XX, 6g. 5 , 6 , 9 , et pl. XXXVI A , 6g. i , avec l’animal. Gualtieri , Tejf., tab. a, 6g. G, opt. Hélix melanostoma, Draparnaud. «) Fasciis plurimis, pl. XX, 6g. 9. Habit. La Provence, a) L’Égypte, Olivier. Édule. A Marseille vulg. le Terrassan. -j- No 28. CINCTA, Muller ; nobis, pl. XX , 6g. 7, 8, et pl. XXIV, 6g. i. Le limaçon terrestre d’Aristote? Les grands limaçons d’illyrie de Varron et de Pline? Hélix cincta,^ Muller. Gualtieri', tab. II, f. B. a) Pomatiæ af6nis. Habit. L’Italie ; Reggio, Parme, Ménard de la Groye. Montfalcon , près Trieste , M'' Le- FEBüRE, vice-consul. La Grèce, l’Archi- pel; l’île de Znnte, où les Grecs du pays ap- pellent ces limaçons Za).t7*apoi tou pouvoû , c’est- à-dire, grands limaçons de montagne^ le G*' Mercati. L’ile de Ghypre, etc. Trouvée à Gonstantinople, à Gemleck et àLataquie, parOLiviER.ReçuedeTripolideSyrie. a)Les environs de Rome. Èdule. 2) Coquille perforée. DEUXIÈME GROUPE. LES PERFORÉES, Perforatæ. [Globosœ.) N” 29. Muller; nobis, pl. XX, 6g. i à 4 , etpl. XXIV, 6g. 4 , avec l’animal. « ) Melanostomæ afBnis , nobis , pl. XXI B , 6g. a. P) Pomatiæ af6nis, nobis, pl. XX, 6g. 4 - * elatior, nobis, pl. XXI B, 6g. 4 , 5 . H. ligata , Muller, 262. Gualtieri, tab. I, f. E. •/) media, nob. , pl. XX, 6g. i, 2, et pl. XXIV, 6g. 4. S) minor, nobis, pl. XX, 6g. 3 . Habit. L’Italie, le Levant; a) Tripoli de Syrie, Seyde; p) Barut, Olivier;^*) l’Italie, les environs de Genève^Zo/wm. Studer ; y),Lar- naca, île de Chypre, Lataquie; (î) les Dar- danelles, Mossul, Olivier. Èdule. N“ 3 o. LUCORUM , Muller; nobis, pl. XXI A et pl. 21 B, 6g. 3 . Limaçon terrestre d’Aristote? Les grands limaçons d’illyrie de Varron et de Pline? Hélix castanea, Olivier, voyage au Levant. o) Affinis cinctæ, nobis, pl. XXI B, 6g. 3 . p) AfBnis Pomatiæ, nobis, pl. XXI A, 6g. i, 2. Habit. L’Italie, pl. XXI A, 6g. i à 3 ; le Le- vant, pl. XXI A, 6g. 4 à 7, et pL XXI B, 6g. 3 . Édule. N“ 3 i. POMATIA, Gesner, Linné; nobis, pl. XXI et pl. XXIV; 6g. 2, avec l’animal. Le Vigneron , Geoffroy. Cocblea edulis, Humphrey, Mus. Calonn. Monstmm. ot) Hélix Poraaria, Muller; nobis, "pÉ XXI, P) Hélix Scalaris, it/., nobis, 6g. 9. Habit. Plus généralement l’Europe septen- trionale; Naples. Édule. Observation Les espèces précédentes, depuis ïhelix melanostoma, forment en hiver un épi- phragme crétacé, lihelix candidissima, et plu- sieurs autres, sans doute, sont dans ce cas. N» 32 . Z Muller; nobis , pl. XXVIII , 6g. Il, 12. Hélix lucena , Gmelin. Monstrum. a) sinistrorsa, pl. XXXH, 6g. 2 et 3 . Habit. Les environs du cap de Bonne-Espé- rance sur les dunes; Delalande. LèTran- quebar, selon Schrôter. No 33 . GLOBULUS, Muller ; nobis, pl. XXVI, 6g. 10 à 12. a) 6g. 12. Habit. Les environs de Pondichéry, vulg. Pam- boury, Comm. Leschenault. N° 34. PRUNUM, nobis , pl. XXVI , 6 g. 7, 8, 9. “) fig- 9 - Habit. Les Terres Australes ; voyage de Pérou. N® 35 . FITTATA, Muller, G.melin ; nobis, pl. XXVI, 6g., 4, 5 , 6. Habit. Ceylan. • No 36 . GILFVS, nobis, pl. XXI B, lig. 1. Habitf E 34 TABLEAU SYSTÉMATIQUE N“ 37 .Ur 7 î 05 rOiI/^,nobis,pl.XXXIl, 65.5,6. N“ 47. LIGULATA, nobis, pl. XXXI, fig. 1 jÿaZiA. Tripoli de Barbarie; Cbmm. Le ACH. et 3 . «) fig. 3 . No 38 . ARGILACEA, nobis, pl. XXVI, fig. i, HabitA 2, 3 . Habit. Timor, voyage de Péron ; les Mo- N° 48 - nob., pl. XXVIII, fig. 3 , 4 - luquesj Comm. Godichon. N° 39. TORULUS , nobis, pl. XXVII , fig. 3 , 4 - Habit. La Nouv.-Hollande , voyage de Péron. ' N" 40. ARRUSTORUM, Linné, Muller ; no- bis, pl. XXVH, fig. 5,6,7, 8, et pl.XXIX, fig. 1,2,3. Heli.v unifasciata, Da Costa. ^ «) flavescens , nobis, pl. XXVII, fig. 8. 6) alpicola, id., pl. XXVIl, fig- 7- Mojistrum. a) sinistrorsa, nobis, pl.XXIX, fig. 3 . P) scalaris . id. j pl. XXIX , fig. 1,2. O Habit. L’Europe tempérée ou septentrionale. N“ 41. CONTUNDATA, nobis , pl. XXXI , fig. n“ I, et pl. XXXVI A, n®* 2, 3 , avec Panimal. Habit. Le Brésil; Comm. T.aunay. Les tenta- cules inférieurs sont comme palmés à leur extrémité. N'’ 42. DEFORMIS, nobis, pl. XXXII A, fig. n" I. Habit. L’île de Goze ; Comm. Dufresne. N° 43. PA PILLA, Muller; nobis, pl. XXV, fig. I , 2. Trocbus Papilla, Chemnitz. Habit. Masco Dufresnii. Est-ce bien VH. Pa- . pilla de Muller, décrite par cet auteur dans le cabinet de Spengler? ^.IRREGULARIS, nobis, pl. XXVIII, fig. 5 , 6 . a) Maculata. p) Var.not., pl. XXVIII, fig. 7, 8. Habit. Alexandrie d’Égypte ; Comm. Olivier. N» 45. MACULOSA , Von Born; nobis, pl. XXVIIl, fig. 9, 10. a) Nobis, pl. XXXII A, fig. 9, lo. Habit. Le Levant, l’Égypte? N^ 46 - NICEENSIS, nob. , pl. XXVIIl , fig. i , 2. Habit. Après le mont Olympe , près de Nicée. Olivier. Fossilis, Mus. n» 29 bis; de Plaisance. Hab. L’île de Bourbon; Comm. D. Fredouille. S» 49. OTAHlETANA,xioh. , pl. XXIX, fig. 4, 5 . Habit. Otaïti. Coquille fort rare et précieuse, qui peut-être doit se placer dans les héli- celles ( aplostomæ ). 5 0. CANDIDISSIMA, Drap.; nobis, pl. XXVII, fig. 9 à r 3 , et pl. XXXIX A, fig. 2, avec son animal. Habit. La Provence, Nice, la Sicile {Comm. D. Lucas), l’Espagne et les côtes de Bar- barie. Un exemplaire de cette espèce, par- faitement identique à ceux d’Europe, nous a été donné par M"" Godichon, qui l’a trouvé aux îles INIariannes. 3) Coquille ombiliquée; ombilic tout couvert. a ) Coquille globuleuse ou subtrochoïde. ^ ^ TROISIÈME GROUPE. LES AGAVES , GENRE AGAVE, AcaVHSy Montfort. 5 1. ASPERSA, Muller; nobis, pl. XVIII , pl. XIX, pl. XXIV, fig. 3 , avec son animal, et pl. XXI B , fig. 6 , 7. Le Jardinier, Geoffroy. Hélix bortensis, Pennant, Maton, Donovan. Hélix lucorum , Pulteney. , Hélix vulgaris, Da Costa. Cocblea restitutoris, Humphrey, ATi/y. Calonn. Hélix aspersa, grisea , variegata , Gmelin. Hélix grisea , Dillwyn. a) Hélix grisea, Linné, Gmelin ; nobis , pl. XVIII, fig. 1,2. p) Var. Not. an Spec. dist. ? nobis , pl. XXI B , fig. 6, 7 ; de Valence, Espagne. Monstrum. . a) sinistra, pl. XIX, fig. i, 2. p) scalaris , pl. XIX, fig. 3 kg. Habit. L’Europe.méridionale, la Syrie, le Bré- sil, les forêts de Cayenne {Gomm. D, Howe), la Nouvelle-Espagne, Humboldt ; Alger, où il est plus gros qu’en aucun autre lieu. Édule. DE LA FAMILLI N° 52 . HÆ3IAST0MA , Muller; nobis , pl. XXXII B (par erreur numérotée io4), fig. I , 2,5. Hélix hæmatragus, Von Born, index. Acavus hæmastoma , Montfort. Habit. Les grandes Indes. No 53. MELANOTRAGUS, Von Born; nobis, pl. XXXII B (au lieu de io4), fig 3, 4) 6. a) Ilelix Senegalensis, LAM-tRCK., Encjcïop. mcthod.j nobis, fig. 6. Habit. Les grandes Indes. No 54. SYLEATICA , Dr.ap. ; nobis, pl. XXX, fig. 4 à 9; pl. XXXII, fig. 7, et pl. XXXII A, fig. 3 à 8. Hélix lucorum, Linné, Gmelin, Dillivyn. «) pallescens , pl. XXX ,' fig. 6. • P) alpicola, pl. XXX, fig. 5. 7) Vindoboncnsis, pl. XXXII A, fig. 6, 7. Monstrum. ■ ‘ k) scalaris, pl. XXXIl, fig. 7. Habit. L’Europe septentriohale ou monta- gneuse. P) Les Alpes à 1000 et i lOO toises d’élévation; Comm. Charpentier. -V N° 5 5 . SIGNA TA, nobis , pl . XXX , fig. 3 . a) AffinisH.sylvaticæ;nob. pl. XXXII A, fig. 3,4- Habit. L’Italie; Comm. Ménard. -f N® 56. NEMORALTS, Linné, Muller ; nobis, pl. XXXII A, fig. 2; pl. XXXIII, pl. XXXIV et pl. XXXIX A, fig. 3,4, avec l’animal. Limaçons des forêts, appelés sesiles, de Dios- coride. Athénée et Pline? La Livrée, Geoffroy. Cocblea versicolor, HumphreY, Mus. Calonn. *) H. sylvaticæ affinis, pl. XXXIII, fig. 4. **) labro albo , pl. XXXIII , fig. i , 2 , 3. '**) major, pl. XXXIV, fig. 10, ii. Monstrum. «)sinistra,pl.XXXlV,fig.8,9. p) scalaris, pl. XXXII A, fig. 2. Habit. L’Europe. 4. N“ 57. HORTENSIS, Muller, Gmelin, Chem- nitz; nobis , pl. XXXV et pl. XXX VL Hélix hortensis, hybrida, fusca, Poiret. Heli.x neinoralis, Brard et Dillwyn. *) labi’o fusco, lleli.x hybrida , Poiret. **) H. fusca, Poiret; nob.pl. XXXVI, fig. i, 2, 3. Monstrum. k) siuistrorsa,-pl. XXXVI, fig. 10. î DES LIMAÇONS. " 35 P) scalaris, pl. XXXVI , fig. 11,12. Habit. L’Europe septentrionale; Saint-Pierre et Miquelon , Comm. D. de la Pilaie. «, p. Comm. Studer. N“ 58 . MELITENSIS, noh.,’ç\. XXV, fig. 11,12. Habit. L’île de Malte; Comm. Dufresne. N° 59. EERMJCULATA,,'M.viXTi.R -,\\oh\s, pl. XXXVII et pl. XXXIX A, fig. 5 , 6 . a) Hélix punctata, Muller. Habit. L’Europe méridionale, l’Archipel, la Syrie , Malte , etc. P ) Coquille surbaissée. qcatriè.'me grocpz. LES IMPERFORÉES, Imperfo- ratæ, (Depressœ.) 1 ) Bouche arrondie , péristome évasé. [ No 60. GUTTATA, Oliv. ; nobis, pl. XXXVIII,. fig. 2. a) depressa. Habit. Orfa , dans les fentes des rochers ; Comm. Olivier. Édule. [ N“ 61. SPIRIPLANA , Olivier; nobis, pl. XXXVIII , fig .3 à 6. Hélix Rhodia, Chemnitz, Gmelin, Dillwyn. Habit. L’île de Rhodes dans les fentes des rochers; Comm. Olivier. Seyde; Comm, D. Martin, vice-consul de France. Édule. 4 N“ 62. ALONENSIS, nobis, pl. XXXIX et pl. XXXVI A , fig. 4. o) Nob. , fig. 1 , 2 ; d’Alicante. p) Nob., fig. 3 ; id. ■ji) Nob., fig. 4,5 ; de Valence, ff) Nob. , fig. 6 ; d’Alicante. £ ) Nob. , fig. 7,8,9; d’Alméria. Habit. L’Espagne. Édule. N“ 63 . SPLENDIDA, Drap. ; nobis, pl. XL, fig. I à 6. Habit. La Provence; Valence en Espagne. JÎ'f/. -|-No 64. SERPENTIN A, nobis, pl. XL, fig. 7. Habit. Les environs de Pise, sur les murs; Comm. Ménard. Nice; Comm. Risso. Li- vourne; Comm. Charpentier. N" 65 . MARMORATA , nobis, pl. XL, fig. 3 . Habit. Les environs de Gibraltar, Gaucin , dans les fentes de rochers. 36 TABLEAU SYSTÉMATIQUE N" 66. NICIENSIS, noLis, pl. XXXIX A , fig. i , et pl. XL, fig. 9. 3) Bouche versante, bord columellaire sinueux, aplati et Habit. Nice; Comm. Risso : Toulon. suhdenté. N® 67. CARSOLIANA , nobis, pl. XLI, fig. i. Limaçons blancs du territoire de Reate, Va- r,oN et Pline? Habit. Les ruines de l’antique Carsoli, Narni et Todi, États rom.; Comm. Ménard. N» 68. CIRCUMORNATA , nobis, pl. XLI, fig. 2. Habit. ? q) Bouche sinueuse , péristome fortement réJUchi. N“ 69. SQUAMOSA , nobis, pl. XLI, fig. 3. Habit. Porto-Rico; Mauçé. ^°']O.MURALIS, Muller; nobis, pl. XLI, fig. 4- Gualtieri , tab. 3 , fig. F. a) carinata , ex Sicilià. Habit. L’Italie, a) Comm. Lucas. N" 76. COGNAT A, nobis, pl. XLIV, fig. 4. Habit. Les Antilles ? Comm. Leacii. a) Lister, Synops., tab. 94, fig. 96. Nobis , fig. 3 ; an Spec. dist. ? Hab. L’Amérique? à) La Jamaïque, Lister. No 78. LACTEA, Muller ; nobis, pl. XLV. Cocblea os nigrum, HüMPHREy, Mus. Calonn. Hélix faux nigra, Chemnitz. Habit. L’Espagne, Alger, Ténériffe. Édule. NO 79. DISCOLOR , nobis, pl. XLVI, fig. 3 à 6. a) nigro fusca , fig. 5.- Habit. Cayenne , la Trinité , la Martinique. NO 86. AURICOMA, nobis, pl. XLVI, fig. 7, 8, 9- Habit. Cuba; Comm. D. Humbolt. entre ’VN® 77. A S FERA, nobis, pl. XLIV, fig. i, 2, 3. N® 71. MODESTA , nobis , pl. XLII, fig. i. Habit. Porto-Rico? Ténériffe ; Maugé. N® 81. LIMA, nobis , pl. XLVI, fig. r , 2. a ) grisea. Habit. Porto-Rico; Maugé. ’.Pp -f-N® 82. INDISTINCTA , nobis, pl. XXXVIII , ATaiif. Saint-Thomas, Teneriffe; Maugé. ' „ > > fig. i. Habit. L’Amérique? Comm. D. Richard. N® 73. POUCHET , Adanson; nobis, pl. XLII, ♦ fis- , N® 83 . LENOCINIA, nobis , pl. XLVII, fig. i . Adanson, Hist. du Sénégal, pl. I , fig. 3 . ' Lister, Synops., tab. 74, fig. 74? “) major. Favanne , Conch. , tab. 64 , f. Q 2? Habit. Ténériffe, Saint-Thomas; Maugé. Habit. ? No 74. PLICARIA, Lam. ; nob. , pl. XLII , fig. 4. Lamarck, Encyclop. méthod., pl. 462, fig. 3 , a^ b. «) minor, Ténériffe. Habit. Porto-Rico, Saint-Thomas; Maugé. No 84. SOBRINA ,nohis, pl. XLIII, fig. 6, 7, 8. Habit. ? No 85 . CARMELITA, nobis, pl. XXXII, fig. 4. Habit. L’Amérique. Comm. Sowerby. -1^ NoSe.OiLSJUÎ/Z^TL^, nob.pl. XLVII, fig. 3, 4. No 75. ALBOLABRIS , Say; nobis , pl. XLIII , Habit. Les forêts de Cayenne et de la Guyan- fiS- I à 5 . jjg . Comm. Howe ; la Trinité. Lister , Synops, j tab. 47, fig. 45 - Say, Nicholsons Encyclop. art. conchol. bel. ISABELLA, nobis, pl. XLVII, fig. 2. albolabris, pl. I, fig. i. . Lister, Synops., tab. 74, fig. 78? Zfaôit. Les États-Unis; Comm. Say. Le Canada, Habit. Les Antilles , Cayenne, les forêts du fleuve Saint-Laurent, etc. 3 ? DE LA FAMILLE DES LIMAÇONS. ^ - % QUATRIÈME soüs-GENiiE. HÉLIGODONTE, HËLICODONTA, nobis ; Zwce/7z«^ Humphkey ; Caprihm, Cepolum, Poljdontes^ TomogereSj MoNTFORT ; Anostoma, Lamarck.; Poljgyra, Say. Coquille globuleuse ou déprimée; volute len- tement développée; impulsion horizontale , domi- nante ; spire courte à tours égalisés ; bord intérieur portant généralement sur l’avant-dernier tour; ombilic visible ou masqué; bouche sinueuse, gri- maçante, et généralement dentée dans l’état par- fait ; péristome réfléchi ou épaissi. 1 ) Péristome sinueux et épais, ou réfléchi et denté, sou- vent rétréci par les dents, les lames ou les plis tortueux de la convexité de l’ avant-dernier tour. PREMIER GROUPE. LES GRIMACES, Personatœ. N" 88. HELIX (helicodonta), DENTIENS, nob. Habit. La Guadeloupe, la Martinique, Saint-Domingue, les forêts de Cayenne et de la Guyanne; Comm. Howe elTiiouNEîS’S. 8 ^. PUNCTATA Born, 1. 14, f. 17, 18. Hélix punctata, Gmelin , Dillwin. Habit. La Martinique. ~f- N» 90. A UREOLA , nobis. Habit. La Martinique. H N» 91. MALLE AT A, nobis. Habit. Porto-Rico, Ténériffe? Maugé. N® 92. PARILIS, nobis. Habit. La Guadeloupe. N® 93. NUX DENTICULA, Chemnitz , t. XI , tab. 209, f. 2o55, 2o56. a ) Heli.x hippocastanum , Lamarck , Journ. d’hist. nat., t. II, p. 347, XLII, fig. 3, a, b. f ) minor. Habit. La Martinique , sur les montagnes ; Comm. Thounens. No 94. KNOXVILLINAj nobis. Mesodon helicinum, Rafinesque. Habit. Les environs de Knoxville, états de Tenessé, dans l’Amérique du nord; Comm. Richard et Rafinesque. N“ 95. LINGUI FER A, nohh. Habit. Les environs de Nogeville, états de Tenessé ; Comm. Richard. N® 96. THrROIDUS.^K't-, nobis. Petiver, GazopJi. t. io 5 , f. 4; Remarcks phil. * tram. vol. XX, ann. 16985 n® 246, p. 396 , n» 4 j cochlea terrestris virginiana, etc. Lister , Synops. , t. 9 Ç f. 9 1 . Klein, Ostrac., p. 1 1, n» 5 . Schrôter, Ei/deit. 2, p. 192, n® 60. Say , Journ. of the acad. of Phil. , t. I , pl. I , 123 . ^ Mesodon leucodon, Rafinesque. Habit. Les États-Unis ;(7o7Km. Say etRAFiNES- QüE. Cette espèce a beaucoup de rapports avec l’Helix Albolabris. N“ 97. AEARA, Say. Polygyra avara, Say^ Journ. acad. nat. scienc., vol. I, p. 277. Habit. La Floride; Cornm. Say. Près le lac Cayuga, Milbert. *No ^%.AURICULATA. Say. Polygyra auriculata, Say, ut supra, vol. I, p. 277. Hélix isognomostomos, Gmelin, Syst. nat., p. 3621. Petiver, Gazoph., tab. io 5 , f. 5 . Lister, Sjnops., t. gS, f. 93. Favanne, pl. LXIII, fig. F 2. Klein, Ostrac, t. I, f. 22, p. 10, §. 3 i , a, 1. Angistoina 'virginiamtm. ScHRoTER, Einleit., t. II, p. 194,62. Koemmerer, Cab. Rudolstadt, p. 170, n» 41. Hélix punctata, Dillwyn, Descripy cat. a) minor. Habit. Les environs de Saint-Augustin dans la Floride; Comm. Say. I N® 99. LAEYRINTHUS,Qvit£.'!AmTi, Conch. XI, tab. 208, f. 2048. Favanne, Conch., pl. LXIII, fig. F ii. Cat. rais. , p. 6 , n® 20, le labyrinthe, Encjcl., Rec. des pl. , t. VI , pl. LIV, fig. 18. 38 TABLEAU SYSTÉMATIQUE Lucerna auricularia,HuMPiir.EY,il/M5. UaZonw. N® io6. HOLOCEJXICEA j Gmelin, Studek. Hélix otis, eat, p. 38, lot. gaS, etp. 53, Hélix obvoluta, Dillwyx. lot. 1260? Hélix plicata, DiLLWYN, Descript. cat. , p. 899, n" 27. Habit. Les grandes Indes ? Espèce douteuse. Hab. Les terrains granitiques', surles Hautes- Alpes; Comm. Studer et Charpentier. -É N® 100. PLICATA , Von Born, Mus. , p. 3 j 6 . Ksorr, Eergnug. V, t. aS, f. ô-y. Sera , Thés. , pl. 40 > n" ^4 et 25 ? Davila, Cal. rais. J 1. 1 , p. 4 io, art. 986,987. Hélix labyrinthus , Lamarck, Journ. d’hist.s^oioÿ,,SEPTEMFOLFA,èk^, genre Poly nat., tom. ir,p. 347, pl- XLH, fig. 4 .a, b. ^ ^ N“ 107. OBFOLUTA^ 1 Aü\\æk. Hélix obvoluta,GMELiN,CriEMN., Dr ap arn. etc. lia Veloutée à bouche triangulaire, Geoff. Hélix trigonophora , Lamarck., Journ. dliist. natur. Habit. L’Europe. Hélix plicata, Dillwyn, Descript. cat. Habit, Les grandes Indes. Hélix cereolus, Megerle. a) Muséum, n° 64. Habit. Les Etats-Unis, les- îles de la Floride; Comm Say. 101. HIRSUTA, S.AY. Say, Journ. acad. nat. scienc. , vol. I, p. 1 7. Petiver, Gazoph. , t. io5 , f. 6. Lister , Sjnops. , t. 98, f. 94. Favanne, pl. LXIII, fig. 3. Hélix isognoinostomos, Gmelin, p. 3621. Hélix sinuata, 7) Gmelin, p. 36 18. Hélix, n® 62, SchrôTER, Einleit., t. II, p. 194. N» 109. CARABIN AT A , nobis, pl. CI, fig. 3 . a) Stenotrenia convexa , Rafinesqüe. Habit. Les États-Unis ; Comm. Say. «) Le Ken- tucky; Comm. Rafinesqüe. 2) Ouverture défendue par une ou plusieurs lames alongées et internes. DEUXIÈME GROUPE. LES LÂMELLÉES, Lamellalœ. 109. CABABINATA, nobis, pl. CI, Habit .7 Cabinet de M’ de la Touche. N® 1 10. LAMELLOSAj nobis. Habit. Les îles de la mer du Sud ; Comm. Go- DICIION. No 102. DENOTA TA jXtohis. ■n-iodopsis sc.b,a Eap,»mqot. ' -.j. , LABÏRmTHICA. S.A, ; „ob.,, pl. CI , Araoit. Le Kentucky ; Co# 7 im. Rafinesqüe.' l’g i ’ r Say, Journ. acad nat. sc. , toni. I, p. 124. Habit. Les États-Unis ; Comm. Say. 3 ) Péristome garni de grosses dents, dont l’une à la base de la columelle formant gouttière. TROISIEME GROUPE. I.ES MAXILLÉES , Maxillalœ , N- 104. Rafinesqüe. genre Po/jdontes, Mokteort. Triodopsis clausa; Raf. „„„ * , ff«Ziit.LeKentucky;C(.mm.RAFlNESQüE.Très IMPERATORMo^tf.- nobis, pl. LU. N® io 3 . PERSONATA Lamarck, Journal d’hist. nat.; id. Draparnaüd. Hélix isognoinostomos, Gmelin et Alten. Habit. L’Alsace, la Franche-Comté, la Suisse, Augsbourg, la Silésie, etc. \ voisine du Personata. N' io 5 . TRIDENT AT A , S.ay, Nicholson s En- _ cjc/. ,art. Conchology. Lister, Sjnops. , tab. 92, f. 92. Triodopsis lunula, Rafinesqüe. Habit. Les États-Unis; Comm. Say et Rafi- nesqüe. Le Canada , les forêts du fleuve Saint -Laurent, la Pensylvanie , etc. par Milbert. Polydontes Imperator, Montfort. a) Nobis, pl. LH, fig. 1 , 2. Habit. L’Aiiaérique. 4 ) Bouche renversée, garnie de plis élevés, dont les impressions sont visibles au-deliors. QUATRIÈME GROUPE. LES ANOSTOMES, Anostomœ ; QCiireÿ Tomogeres, Montfort; . ao 45 . Habit. Les grandes Indes? 1 39. PYROSTOMA, nobis, pl. XV, fig. 3, 4- Sera, Thés., tab. 4 oj 16 et 17? Fa vanne, Conchyl., tab. 64, f. C, 2? Habit. Les grandes Indes ? A ' N® 1 32. INFERSICOLOR, nobis. a ) Var. not. , H. puerocunæ, Péron. Habit. L’île de France; B.audin, Péron. N* ANGUSTATA,oo\hi. Habit. L’Amérique. (i) Xi'helix et de ravi*, angle; hélices anguleuses ou à ca- rènes. Ce sous-genre renferme non seulement les caracoles de Montfort et de M’’ de Lamarck, mais encore beaucoup de coquilles que ccs auteurs n’y comprenoient pas. u) Ombilic masqué ou visible. DEUXIÈME GROUPE. LES TOURBILLONS, Vcrlices, Ocken. N“ \L,o.MARGINATA, Muller. Chemnitz, IX, 1. 125, f. 1097. Hélix marginata, Gmelin, Dillwyn. Hélix marginella, Gmelin. a) iinperforata. P) fusca. / +- DE LA FAMILLE y) fasciata. 1 Habit. Les Antilles: la Guadeloupe, la Ja- maïque; Porto-Rico, Maugé. N“i4i. PILEUS, MüLLER;nobis,pl, LXIII A (par erreur numérotée CVII) , fig. 3 à 8. Hélix Pileus et hélix pileata , Gmelin. Bulla amhigua et B. bifasciata , Gmelin. Trochus Pileus, Chemnitz. Habit. ? N 1^2. PILEO LUS J nohxs, pl. LXIII A (au lieu de CVII), fig. I et 2. “) Fig. 2. DES LIMAÇONS. !\i N® 149. CARIOSHjOuvïek. Voyage au Levant, pl. XXXI, fig. a,b- Habit. Lataquie ; les environs de Baruth , sur les murs: Olivier. Reçue de Tripoli de Syrie. N” i5o. Linné, Muller. La Lampe ou le Planorbe terrestre, Geoff. Hélix acuta, Da Costa. Hélix affinis et Hélix lapicida, Gmelin. Habit. Presque toute l’Europe. N® 1 5 r . AFFICTA, nobis. Habit. LTile St.-Tbomas? Ténériffe , Maugé. Habit.? Museo regio, n“ 84 ; a) Notre Col- lection. •{-N°i 43 . BIFASCIATA, noh\s. Trochus bifasciatus, Burow, Elem. conch., p. i77,pl.XXVII,fig. 2. Habit. La province de Fernambouc, dans le Brésil. N® 144. BOSCI AN A, Habii. Le Brésil. Comm. D. Bosc. N” 145. FITBEA,xiohk. Habit. ? I N° i 52 . BABBA ta, nobis. a) Minus depressa. P) Brunnea. Habit. Zante ; Comm. le G*' Mercati. Scio , Sestos, Olivier, a) Sur les rochers élevés près la Sude, Olivier, p) L’île de Zante. .^N° i 53 . ZZiVN., nobis. Habit. L’île de Ténériffe, Maugé. N® i 54 . LENTICULA, nobis. ’ a) Striis valde notatis ; «« 5 />ec. Æsf. Habit. L’Andalousie. Ténériffe; Maugé. «) Alexandrie en Égypte, Olivier. N° 146. FITBACEA, nobis. Habit. 7 Cabinet de M' de la Touche. ' 4 ~ 1 47. LEACHI, nobis. Habit. Tripoli de Barbarie. Comm. Leach. N» i 55 . MADAGASCABIENSIS, Lamarck; nobis, pl. XXV, fig. 5 , 6 . Lamarck, méth., pl. CCCGLXII, fig. ■2.,a,b. Habit. Madagascar. Muséum, n» 92. \l^^.TUBCICA,YSiw,vt\^ , Descript.eat. -,I-N<> i 56 . Z^iVX, nobis. Trochus Turcicus, Chemnitz,, Cbnc/ijZ. XI , ' Habit. Madagascar ; Comm. du Foulois. t. 209, f. 2 o 65, 2066. ( Mogador et Maroc, Chemnitz. Comte. N® iSy. LANCULA ? nobis. Faure Biguet. ZfaAit. Madagascar. Muséum, n° 92 ter. SIXIÈME sous-genre. HÉLICELLE , HELICELLA, nobis ; Sjlvicola, Humphrey ; Zonites, Montfort; Helicella, Lamarck; Fortex, Ocken. Coquille généralement surbaissée ou dépri- mée ; volute peu élevée , souvent planiforme ; tours de spire communément égalisés et arrondis; Kord intérieur du cône spiral portant sur la convexité de l’avant-dernier tour; ombilic découvert, plus ou moins large ou étroit, et laissant généralement apercevoir jusqu’au sommet de la spire ; bouche sans dents; péristome réfléchi,, simple ou bordé. Quelquefois la coquille est carénée ou imperfo- rée , mais alors le péristome est bordé. F TABLEAU SYSTÉMATIQUE 43 I ) Péristome réfléchi. premier groupe. IjES LOMASTOMES, Lomastomœ. Sylvicola, Humphrey. No i 58 . HELIX ( helicella) CAB.ASCALEN- SIS, nobis. Hab. La forêt de Carascal en Aragon ; Comm. Faujas de Saint-Fond. N" 169. GLACIALIS ^ Üm ^ ïAi . Habit. Près des glaciers de la vallée de Lanzo en Piémont, parM’ Thomas; Comm. Char- pentier. 160. ALPIN A ^ Faure Biguet. Habit. Les Hautes-Alpes du Dauphiné; sur les pelouses les plus élevées des environs de Die ; Cqmm. Faure Biguet. N° i 65 . ZONATA Catal. Gualtieri , tab. 3 , fig. O. Hélix Ericetorum , Chemnitz, Concli. IX, tab. i 32, f. 1194 , 1195? Sturm, Wurmerj 4 Heft. tab. i6, fig. i. a) Hélix foetens, Stüder, Catal. | 5 ) minor. Monsti'um. a) scalaris. Habit. Trouvée d’abord dans la Haute-Autri- che, le Frioul vénitien, etc. par mon père; puis à Rimini, Ravennes, Naples, Ittri et sur les Apennins, par M' Ménard de la Groie. Reçue de Montfalcon près Trieste. Trouvée sur les Alpes et dans la vallée d’Aoste par M' Thomas. En général elle s’é- lève depuis les plaines d’Italie et du Vallais jusqu’à la hauteur de onze cents toises sur les Hautes-Alpes; elle paroît préférer les ter- rains granitiques, p) L’île de Naxie, Oliv. Monstrum. et ) Comm. Charpentier. N® 161. CORNEA , Drap ARN. , Hist., pl. VIH, fig. I à 3 . a) Hélix squammatina, de quelques collec- tions. Habit. Castelnau , près Montpellier ; Péri- gueux, etc. N° 162. STRIGATA ,' Misu . En , Gmelin? et ) signata, Charpentier. p) fusca, minor. Hab. L’Italie ; sur les rochers calcaires du pas- sage de la Somma, et près de la cascade de Terni , par M*' Ménard delà Groie. « ) Les ruines de Pæstum ; Comm. Charpentier. p) Ténériffe, par Maugé ? i 63 . INTERMEDIA, nobis. . Habit. Le Frioul vénitien, au pied des mon- tagnes de la Carintbie et de la Carniole, dans les haies et sur les rochers; Férussac père. N» 164. CINGULATA.Sivo^vi, Catal. Hçlix subflava , Férussac père. a) cinerea. Habit. Le Frioul vénitien , où elle fut décou- verte par mon père ; trouvée ensuite à Lu- gano et ailleurs, a) Près le lac de Cême; Comm. Bhongnard. N» 166. NAXIENTIA.noU?,. Habit. Naxie; Candie, sur les montagnes au- tour de Palaïo Castro, Olivier. Très voisine de la précédente, dont elle n’est peut-être qu’une dégénération. N® 167. LECTA . nobis. Habit. Candie, sur les montagnes autour de Palaïo Castro, Olivier. N" 168. l^LLITA ,nohK. Habit. L’île de Rhodes, Olivier. N” 169. MARTIGENA.nohh. Habit. Les montagnes de Ronda en Andalou- sie. Trouvée sur le champ de bataille , près d’Atabate. eN" 170. PYRENAICAj Drapranaud, Hist., pl. XHI,fig. 7. Habit. Les Pyrénées orientales ; Comm. Léman. N" 171. ^^FEBURIANA .nobi^. Habit. Montfalcon près Trieste; Comm. t). Lefebvre , chancelier du consulat de Mi- lan. Espèce fort analogue à l’helix zonata, mais très velue et plus grande. 43 DE LA FAMILLE DES LIMAÇONS. s N“ 172. qUIMPERIANA, noh\?,, pl. f N» 182. PERNOBILIS, noh\s. fig. Martyn, the Univers. Conch._, t. III, fig- 117- Habit. ? a)Nobis, pl. LXXVI (par erreur LXVI), fig. 2. Habit. Les bords de l’Odet, près Quimper en Bretagne. Elle a été découverte par M" de^N® i 83 . SEPULCRALIS^ nobis, pl. LXXV, Kermovan et Bonnemaison; Comm. Des- fig. i. La vraie Lampe sépulcrale, Favanne, Calai. rais., n® i 5 . a ) Griseo-variegata. Habit. Madagascar ; Co/mw. duFoulois. Cette coquille s’est vendue 401 f. à la vente du C‘® de Latour-d’Auvergne. MAREST. N" 173. PULCHELLA,M.vïa.^r, Gmelin. La petite striée , Geoffroy. Hélix paludosa des Anglois. Hélix minuta, S ay, Journ. acad. nat. sc., vol. ' I, p. 124. a) Hélix costata, Muller, Gmelin. Hélix crenella , Montagu. N“ 134. ZODIACA, nobis, pl. LXXV, fig. 2. Habit. ? Masco Regio, n° io 3 . Turbo helicinus, Lightfoot. ATrtèit. L’Europe. Les États-Unis; Cbmm. Say. i 85 . PELLIS SERPENTIS , Chemnitz , Conch. XI, tab. 208, fig. 2046, 2047. N® 174. RICHARDII, noh\s. Habit. L’Amérique septentrionale ; Comm. Richard. ' I N® 175. ZONALIS, nohis. an Sera , Thés. , tab. 4 o , fig. 29,81? a) depressa. Habit. ? a) Cabinet de M' de la Touche. N® 176. EXCEPTIUNCULA, ooUs. _ Habit.? L’ombilic est tout-à-fait recouvert; mais l’analogie doit la fairé placer ici. Hélix undata , Port. Cat. a) Pilosa ; var. not. Habit. Les forêts de la Guyanne; Cayenne, sur la montagne aux Tigres; Comm. Howe. La Trinité, a) Le Brésil sur les rochers; Comm. Taunay. N® 1 86. DILATA, Perry, Conch. , pl. LI , fig. 4. Planorbis dilatus. Habit. ? Collection de miss Mitford. I N® 187. COLLAPSA,Vev.&'i,V\. collapsus, Conch. , pl. LI , fig. 5 . Habit. ? N® 177. Muller; nobis, pl. LXXH et pl. LXXHI. Ses diverses variétés. a) Apertura subrotundata,nob., pl. LXXHI, .|-X“i88. DIFARICATA,^^.^^,^. àxvaxico. fig. 5 . Habit. Les grandes Indes. «) Java. N® 178. PROXJMA ,'n. 6 in 9 ,. Habit. La province de Coïmbetore, presqu’île en-deçà du Gange ; Leschenault. Muséum, n® 100, tus, Conch . , pl. LI, fig. 3 . Habit. ? British muséum. i8g. SEWEGALEHSIS,CHEMmTz. Chemnitz, Conch. IX, tab. 109, fig. 917 et 918. Habit. Le Sénégal ? Chemnitz. N® 179. FALLACIOSAjXiohis. vr 1 ■ J:) Mus.,n° loi. ^ 'f- N® 190., TRIFASCIATA, Chemnitz, XI, tab. Habit. La province de Coïmbetore; Comm. 21 3 , fig. 3 o 16, 8017. Leschenault. Les grandes Indes ? N® 180. RUGINOSA, nohis. ' Habit. Dans les bois de rintérieur du Bengale; Leschenault. Muséum, n° lOi bis. N® 18 1. TAXAT A, rïoh\s. Habit. Le Pérou ; Dombey. N® 191. nobis, pl. LXXVI (par erreur LXVI ) , fig. 3 , 4 - Hélix uDgulina , Chemnitz, IX, tab. 126 , fig. 1098, 1099. a) Nobis, fig. 4 - Habit. Les grandes Indes. TABLEAU SYSTEMATIQUE 44 ' — N® 192. Z 7 AYtZ 7 Z/AL/^ Linné, Muller. Hélix badia, Von Born, Test. ^ tab. i5, fi{î. Il, 12. Hélix ungulina et belix badia, Gmelin. Sylvicola depressa, Humphrey, Mus. Calonn.^ Habit. Java. N®. 193. CIRCUMDATyi, nobis, pl. LXXVI ( par erreur LXVl) , fig. i. Habit. Les Moluques? f N» 194. POLYGYRATA, Von Born, Test. , tab. 14, fig. 19, 20. Hélix polygyra , Gmelin. Hélix polygyrata, Chemnitz, Dillwyn. Habit. ? 1 ) Péristor^e simple. N® 200. PYGMEAj Draparn , Hist.j pl. VIH , fig. 8 à 10. Habit. La France , la Suisse. N® 201. RUPESTRISj Draparnaud, Hist. , pl. VH, fig. 7, 8, 9. Hélix urnbilicata, Montagü, Maton, Pulte- NEY, Dillwyn. a) Trochoides. Habit. La France, l’Allemagne , l’Angleterre, a ) Castelnau , près Montpellier ; Comm. Dufour. N® ’ioi. VERTIClLLUS, nobis. Habit. Ij’Autriche, le Frioul, la Carinthie; Férussac père. DEUXIÈME GROUPE. LES APLOSTOMES, .Aplotosmœ Hélix, Humphrey; Zonites, Montfort^ Helicelloi Lamarck. • LES PESONS , Verticilli. No ip5. LTNEATA,%k\. Journ. acad. nul. se. , vol. I , p. 18. Habit. Les États-Unis ; Co/nm. S AY. No 196. ROTVNDATyji'Mvi.ia^.^ , Gmelin. Le Bouton de Camisolle, Geoffroy. Hélix radiata , Da Costa , Montagu , etc. Hélix perspectiva, Megerle. a) Alba. Habit. L’Europe, a) L’Angleterre; Comm. D. Godall. ‘N® 2 o3. Linné, Dr aparnaud; nobis, pl. LXXXI; fig. I, avec l’animal. Hélix Oculus Capri, Muller. HelixÆgophtalmos, Gmelin. Zonites Algireus, Montfort. Habit. Marseille , Toulon ; la Martinique ? N® 204. GEMONENSE? nobis- Habit. Le Frioul vénitien ; Férussac père. •* LES HYALINES, Hyalinœ. ^ N®2 o 5. OLIFETORUM,G^\t.i.m. Gualtieri , Test, j tab. 3 , fig. G. ScHRôTER , Einleit. ^ 2 , p. 2 1 4 , n® 1 87. Hélix Algira, Dillwyn. Hélix incerta’, Draparn., tab. i 3 , fig. 8, 9. Habit. La France méridionale, l’Italie. ir N® 197. RUDERATA Catdl. Habit. Les Hautes- Alpes du Valais , dans les terrains granitiques, près des glaciers du M‘ Pleureur; Comm. Studer et Charpent..^no 206. CAPILLACEA^ nobis. a ) Muséum , 1 1 5 ' ? PERSPECTIVA Journ. acad. nat. sc. , t. I, p. 18. Habit. Près le lac Érié ; Milbert. Habit. Le port Jackson , Péron. r ) L’ile de France, Mathieu. K® 207. PROTENSA, nobis. Habit. Standié , Olivier. N“ 199. ALTERNAT A, Say. Nicholson, Encycl. , art. Concli. , pl. I, fig. 2. Petiver , Gazoph. j tab. 1 04 , fig. i ; Philos. fraHA.,t.XX, an. 1698, n® 246, p. 896,0® 5 . Lister , Sjnops. ^ t. 70 , fig. 69. Hélix radiata , Gmelin. «) carinata. Habit. Les États-Unis; Comm. Say. «)Le^N® 209. CONVEXA , nobis. Kentucky ; Comm. Rafinesque. Z/«èi«. Barutb , Olivier. N® 208. CONCOLOR, nobis. "^R ) Muséum, n® 1 1 4. Habit. L’ile de TénérifFe, Maugé. DE LA FAMILLE DES LIMAÇONS. 45 f N® 210. GLAPHYRAj Say. 219. ARBORE A j Say , Nicholson Encjcl. j Nicholson, Encyclop.j art. Conckol. j pl. I, fig. 3. Habit. Les États-Unis. N° 211. PfjANORBOIDES, Rafinesq. ; genre Mesomphix. Habit. Le Kentucky; Comm. Rafiresque, art. Conch. J pl. IV, fig. 4 - Habit. Les État.s-ünis ; Comm. S.AY. Ce n’est, sans doute , qu’une variété de la précéden- te. Les exemplaires communiqués étant en mauvais état, nous n’avons pu le décider positivement. N® 220. IN ASPECT A J nobis. N° 212. CELLARIAj'^ivi.iÆ.Vi. Habit.? Du. voyage de Péron. Muséum, n*' La luisante, Geoffroy. 119 bis. Hélix tenella et hélix cellaria , Gmelin. Hélix lucida, Draparraud, Tabl. , et hélix -b N° 221 . LÆVIGATA, Rafiresque; Mesom- nitida, Draparnaud, ATwï. ^ pl. VIII , fig. phix lævigatus. 23 à 25 . Habit. Le Kentucky; Comm, Rafiresque. . Hélix lucida, Stüder, Catal. Hélix tenuis, ScHRÔTER ?. ' N® 222. SPLENDENSj F avr^Bigvf.t. Habit. Toute l’Europe; Constantinople, Scio, Habit. Le Dauphiné; Comm. Faure Biguet. Olivier. Malte; Comm. Leach. No2i3. NITIDULA^Drapkksavd. Hélix cellaria , Studer , Catal. Habit. La Suisse, la France, N® 2 14* NIT I DOSA ,noh\s. Hélix nitidula, var. a) Drap., Hist. j pl. VIII, fig. 21, 22. ^ Habit. La Suisse, la France. N® 223. CRISTALLIN A Gmelin. Draparn. , Hist.j pl. VIH, fig. i3 à ao. Habit. La Suisse, la France. N° 224. HYALIN A 7 nobis. Habit. La Suisse, la France , l’Allemagne. N® 225 . CRISTULA ^ nobis. Habit. L’île de Rawak , l’une des Moluques ; Comm. Gaudicho. N® 21 5. GLABRA, Studer. Hélix nitida, Charpentier. Habit. Les Alpes ; Comm. Studer et Char- pentier. N® 226. COMATULAj nobis. a) minor. Habit. Les environs du cap de Bonne-Espé- rance , sur les aloës ; Delalande. N“ 216. NITENS,'^KXm et Rackett, Linn. Trans. , VIH , tab. 5 , fig. 7. Hélix lucida, Montagu et Pulteney. Habit. L’Angleterre , Comm. Leach ; Dax , Cb/wm.. G ratjeloup; les Pyrénées, Comm. Palassou. 'rt’ès voisine de la précédente, peut-être n’en étant qu’une variété ? N® 217. YITRIN A ,uo\)\s. Habit. Le Vallais; Comm. Venetz. N® 227. TORTULA, nobis. Habit. L’Ile de Bourbon? • •'•LES RÜBANNÉES, Fasdata. N® 228. CANDIDAj Gmelin? ip. 3t6i. Martin, N. Mannigf. IV, p. 423, t. 3 , fig. 2? et 23. Hélix hyalina, Gmelin, p. 364 o. Hélix lævipes, Dillwyn. Habit. ? N® 218. NITIDA , Muller et Studer. Heli.x niiens, Gmelin. Hélix nitida, Drap., Tabl.^et hélix lucida Hist. , pl. VIII, fig. Il, 12. a) fuscescens; an Spec. dût. ? Habit. L’Europe, a) La Guadeloupe. -4" N® 229. LÆVIPES J Muller ; nobis , pl. XCII , , fig. 3 à 6. « ) Hélix spadicea, Gmelin. Koemmer. Cab. Riidolst. , p. 172, t. m, fig. 2. Habit. Les grandes Indes. .Ji 46 ’ TABTÆAU SYSTÉMATIQUE f N° aSo. LEUCASj Linné, Gmehn, Dillwyn. Habit. L’Afrique, Linné. fN" 23 i. CICATJilCOSA Gmelin. Chemnitz, Co/ic/«. j IX, p. 90, tab. 109, lîg. 923. Vign. 19, litt. A. Id. t. XI, p. 3 o 5 , tab. 21 3 , fig. 3oi2, 3 oi 3 . Hahît. Les grandes Indes. '}-No 232 . NEMOlîENSJSjMVLhER, GMELlti. Hélix cretacea, VoN Born, Test., tab. 16, fig. 1,2. Hélix cretacea, Gmelin, Syst. nat. Habit. Les grandes Indes. N» 233 . JANUS BIFRONS? Chemn., t. XI, tab. 2i3, fig. 3 oi 6 , 3017. Muséum, n° 122? Habit. Java ; LeschenaüLT. ^ ' N° 234. JAFACENSISj nobis, pl. XCII , fig. 2. Habit. Java ; Leschenault. No 23 . 3 .' ÇOMMENDABILISj nobis. Habit. ? Muséum , n° 1 26. N° 236 . EXILIS, Muller, nob., pi. XCII, fig. i. Hélix exilis, Chemnitz, Gmelin, Dillwyn. Habit. Le Tranquebar, Chemnitz; Pondi- chéry; Leschenault. N“ 237. KORÉKOUKÉ, nobis. Habit. Les montagnes de la péninsule en-deçà du Gange; Leschenault. l„. N» 238 . BUPHTHALMUS, nobis. Habit. La Nouvelle-Espagne ; Hümbolt. N° 289. UNIZONALIS J Lamarck ; nobis , pl. XCI,fig. 4. Lamarck, Encjcl. méth, ^ pl. 462 , fig. 6. Habit. Les grandes Indes ? N*’ 240. Linné, Muller, Gmelin. Hélix variegata, Humphrey, Mus. Calonn. a ) Var. not. de Timor, p) Hélix castanea, Mull., Gmel., Dillwyn? Habit. Les grandes Indes. j No 24^. RAPA, Muller, Chemnitz, Gmelin. Habit. Les grandes Indes? N “242. FERMICULOSA, nohïi. Habit. ? Muséum, n" 127. N“ 243. CLAIRVILLIA, nobis, pl. XCI, fig. 1 à 3. «) Fig. Habit. ? N“ 244. SECTILIS, nobis. Habit. La Cafrerie ; Delalande. Muséum , n® 1 29 bis.' N» 245. BIGUETIANA, nobis. Habit. 7 Comm. Faure Biguet. No 246. BRONGNARDl, nobis. Habit. 7 Comm. Bhongnard. N® 247. FULFA, Muller, Gmelin, Dillwyn. Hélix nitidula, Alten. Hélix trochiformis , Montagu, Maton et Rackett. Trochus terrestris, A. Da Costa. Trochilus sylvestris, Éister, an. angl. Hélix trochulus, Dillwyn. a) major. Habit. L’Europe. 3 ) Péristome bordé. . a. ) Coquille couleur de corne ou brune , pres- que unicolore , rarement fasciée , souvent velue ; péristome un peu évasé ; épiderme caduc. TROISIÈME GROUPE. LES HYGROMANES, Hygromanes. N® 248. CINCTELLAj Drap., Hist., pl. VI, fig- 28. ^ Habit. La France méridiomle, l’Italie; Nice, sur les orangers et sur les lauriers roses, Eisso. No 249. ACUTULA, nobis. Habit. 7 Rapportée par Maugé. Muséum , n« i 32 . N“ 260. ACULEATAj Muller , Gmelin. Hélix spinulosa des Anglois. Habit. L’Europe septentrionale ou monta- gneuse. 4 ? DE LÀ EAMILLE N° 25r. CILIATA^ Venetz^; Studer, Cotai. Habit. Les Alpes; Cb/wm.'VENETZ. j-N" 252. FASCIOLAj Draparn., VI, fig. 22 à 24. Habit. ? Personne n’a vu cette espèce que Draparnaud; il la cite comme venant de la Rochelle, où il est très douteux qu’elle se trouve. N” 253. LIMBATAj Draparn. , Hist. , pl. VI, fig- 29. ^ a) Fascia rufa, carina adnata. Habit. La France méridionale ; les environs de Caen. N® 254. INCARNAT A, Muller , Gm^in. Draparnaud , Hist. ^ pl. VI , fig. 3o. Habit. La Suisse, la France, l’Allemagne. N® 255. OLIFIERI, nohK. a ) Majore, pellucens, unicolor. P ) Opaca , alha, fasciata. 7 ) Minor; Hélix Carthusianella, p) Draparn. , Hist. J pl. VII , fig. 3 à 5. Habit. L’Europe méridionale, l’Archipel, la côte de Syrie, a) L’île de Zante, Comin. le C'° Mercati; Naples, Comrn. D. Ferry;, Gemleck, Olivier, p) Constantinople, Oli- vier. 7)Seyde, Larnaca, Baruth; Lauzanne, Neuwied, Comm. Charpentier : Cette, Dra- PARNAUD. N“ 256. OBSTRUSA ,noh\s. Habit. Kermancha, en Perse; Alep, Tripoli de Syrie. Olivier. -V' N° 257 . carthusianella. Drap., Hist., pl. VI , fig. 3 1 et 32. La Chartreuse, Geoffroy. Hélix Carthusiana, Muller , Gmelin. Hélix nitida , CheMNItz. Hélix Carthusiana, Dillwyn. Habit. Tj’ A ngleterre, toute l’Europe méridio- nale, l’Archipel, la Syrie, etc. N® 258. CARTHUSIANA , Draparn., Hist., pl. VI, fig. 33. • a ) major. Habit. L’Italie, la France méridion. «) Mont falcon, Florence. DES LIMAÇONS. N® 269. FRUTICUM, Muller, Gmelin. Draparnaud, Hist., pl. V, fig. 16 et 17. Hélix terrestris , Gmelin. ’ •) Hélix cinerea, P01RET. Habit. L’Europe; Tripoli de Syrie. N® 260. BERYTENSIS, nohis. Habit. Baruth, côte de Syrie; Olivier. N® 261. AMBIGUOSA,x^ohi%. Habit. Le pays des Hottentots; Delalande. - N® 262. SIMILARIS, nohis. a) unicolor. P ) zonulata. Habit. Timor; Baudin. N® 263. SUTILOS A ,noh\& Habit. Les îles Saint-Pierre et Sâint-François ; Péron. Muséum , n® 1 38. N° 264. CANTlANA,'h\.omkç,\i.,Test:,Y‘ 422, et Suppl. 145, tah. 23, fig. i. Hélix Cantiana, Maton, Pulteney, Dillwyn. Hélix pallida, Donovan, Brit. shéll.,\, t. 167, fig. 2. Habit. L’Angleterre. N® 265. STRIGELLA , Hist., pl. VH, fig. 1 , 2, 19. Hélix altenana, Gaertner. ») Hélix sylvestris, Alten, pl. VH, fig. i3?' Habit. La France, l’Espagne, l’Allemagne , la Suisse. ;-N®266. VILLOSA, Draparn. , pl.VH, fig. 18. Hélix pilosa, Alten, tah. 4, fig- 7- ■ a) depilata. Habit. La France , la Suisse , l’Allemagne, a) Comm. Charpentier. N® 267. GLABELLA,Yiv.s.vKm.,Hist.,^\.'S\\, fig. 6. Hélix turturum , Gmèlin ? Hélix rufescens , Dillwyn. Habit. La France, la Suisse, l’Allemagne. N® 268, CIRCINATA, Studer. Hélix montana , Studer, Calai. Hélix altenana, Klees ? Habit. La France, la Suisse, l’Allemagne. 48 TABLEAU SYSTÉMATIQUE N'» 269. PLEBEIUM, Drap. , Hist. , pl. VII, f. 5 . Habit. La France, la Suisse, l’Allemagne. N° 270. RUFESCENS j Montagu , Maton , Dillwyn. Habit. L’Augleterre, la Suisse, la France. N® 271. HISPIDâ, Muller, Gmelin. Draparnaud, Hist. j pl. VII, fig. 20 à 22. ■ a) Trochulus liispidus , Ciiemnitz. Habit. La Suisse, la France, l’Allemagne. 272. SERICEA^ Muller, Gmelin; Drap Ar- naud , Hist. J pl. VII , fig. 16, 17. La veloutée , Geoffroy. Hélix hispida, Alten, pl. III, fig. 6? Habit. Presque toute l’Europe. W 273. REiŒLHTH, nohis. Habit. La France, les environs de Paris et d’Angers. N° 274. CÆLATAj, Studer, Catal. Habit. La Suisse; Comm. Studer. N” 275. ALBULA ? Studer, Catal. Habit. La Suisse; Comm. Studer et Ghar- PÈNTIER. p) Coquille blanche ou rouase, très ornée de fascies, ou de linéoles de couleurs vives ; épi- derme insensible, jamais velu ; quelquefois carénée; péristome bordé, mais non évasé. QUATRIÈME GROUPE. LES HÉLIOMANES, //é/ionianes. * Coquille surbaissée ou globuleuse. 276. GBOFANAj nobis. , . Habit. Entre Fiumesino et le case Brusciota, route de Sinigaglia, à Ancône; Cb/nm. Mé- nard DE LA Groye. N® 277. CONSPURCATAj Draparn.-, Hist.j, pl. VII, fig. 23 à 25 . Habit. La France méridionale, l’Italie, l’Es- pagne. N° 278. 5 Draparn. , ATw/. J var. a, P, 7> S !;.»>) pl- Y, fig. 18, 19, 20. La grande striée, Geoffroy, 34 ; Duchesne. / 7 oç. des environs de Paris^ pl. II, fig. Hélix intersecta et Hélix faciolata, Poiret. Hélix strigata, Studer, Catal. Hélix intersecta , Brard, pl. II, fig. 7. Hélix caperata, des Anglois; Montagu, 2, p. 43 o, tab. Il, fig. 1 1. Hélix crenulata , Dillwyn. Habit. Toute l’Europe, l’Archipel, la Syrie. N® 279. CANDIDULA, Studer, Catal. Le petit Ruban, Geoffroy. Hélix striata. Drap., var. p, t, pl. VI, fig. 21 . Hélix unifasciata, Poiret. Hélix tbymorura, Alten, pl. V, fig. 9. Hélix striata, Brard, pl. II, fig. 5 , 6. Habit. Presque toute l’Europe. N° 280. GRATIOSA , Studer , Catal. HaBh. La Suisse, la France. Elle ne paroît être qu’une variété de la précédente. No 281. ERICETORUM^M.viAÆVi-, Draparn., Hist. ^ pl. VI , fig. 16, 17. Le grand Ruban, Geoffroy. Hélix Erica, Da Costa. Hélix albella, Pennant. Hélix Ericetorum , Brard, pl. II, fig. 8,. Habit. L’Europe, l’Archipel, la Syrie. N” 282. NEGLECTA, Draparn. , Hist.^ pl- VI , fig. 12, i 3 . Habit. La France méridionale, l’Italie, la Syrie. N® 283. CESPlTUMj Draparn. , Hist.j pl. VI , fig. i 4 , i 5 . Hélix Ericetorum. a)Mu£LER? Habit. La France méridionale, l’Espagne , Nice, la Syrie, Ténériffe. N® 284. VARIABILISj Draparn., iywï.^pl.V, fig. Il , 12. Hélix virgata , des Anglois." Hélix zonaria, Donovan. Hélix Pisana , DiLLWYN. Habit. L’Angleterre, les côtes de France, toute l’Europe méridionale, la Syrie, l’Archipel. l’Égypte, les États-Unis. N° 285. SCABBAj Chemnitz, Conch. IX, tab. i 33 , fig. 1208. Hélix corrugata, Gmelin, Dillwyn. Habit. L’île Sainte-Croix, Chemnitz, I DE LA FAMILLE •f-N» 286. J^ARIEGATAj Chemn. , Conch. IX, tab. i 33 ,fig. 1207. Helis nivea, Gmelin. Hélix crenulata, Dillwyn. Habit. Otaïti, Ciiemnitz. N° 287. SUBROSTRATA, nobis. i «) Alba , immaculata. Habit. Alméria; Comrn. D. Mornard. -l- No 288. CRETICA, nohis. a) Alba, immaculata. ' / Habit. L’île de Crète, près la Canée; l’ile de Rbodes; Naxie,près Pliiloti ; Standie; Oli- vier. - N- 289. SIMULATA, nobis. An Hélix scabra, Salis Marschlins, Reise^t. II, p. 378? • a) majore. ( 3 ) rufa, griseo variegata. 7 ) grisea. Habit. Alexandrie d’Égypte, Olivier. 7) Na- • pies; Co/ntw. Janvier Ferry. No 290. Muller , Gmelin. Hélix media , Gmelin. Hélix cingenda, Montagu, Maton. Hélix zonaria, Pennant. Hélix strigata, Dillwyn. Hélix rhodostoma, Draparnaud, ZTw?. , pl. V, fig. i 3 , i 5 . Habit. L’Angleterre; toute l’Europe méridio- nale , l’Archipel , la Syrie , l’Égypte , les côtes de Barbarie, les Canaries, les États- Unis. Èdule. N" 291. STRIGILAT A , nobis. Habit.? Comm. Sowerry. N° 292. LINEOLATAjViohis. Habit. L’Amérique? 1 N» 293. CARNICOLOR, nobis. an Hélix Pisana, Chemnitz, Conch., IX, tab. i 32 , flg. 1186, 1187? Habit. L’Amérique. N" 294. SUBDENTATA, nobis, pi. XXVII, fig. 1 , 2. Habit. La Perse ? DES LIMAÇONS. 49 N® 295. BLANATA \ nobis, pl. XXX fig. 2. Chemnitz, Conch. XI, p. 281 , tab. 209, fig 2067 à 2069. Habit. Le royaume de Maroc, Chemnitz. . N^ 296. ALBELLA, Draparn. , Hist., pl. VI, fig. 25 à 27. Hélix albella, Linné? Hélix explanata , Muller , Gmelin. Hélix planorbis marginatus , Chemnitz , tab. 126 , fig. 1002. Hélix umbilicaris , Olivi. Habit. Les bords de la Méditerranée , eit France, en Italie, en Espagne. N° 297. EXCLUS A, nobis. Habit. L’ile de Rawak, l’une des Moluques; Comni. Gaudicho. * * Coquille trochoide et un peu carénée. No 298. PYRAMIDATA , Draparn., Hist. , pl. V, fig. 6. Habit. Les plages de la Méditerranée, en France, en Italie, en Sicile; l’Arcbipel, les environs de Rome et de Florence , etc. No 299. MARITIMA, Draparn. , Hist. , pl. V, fig. 9,10. Habit. Les plages de la Méditerranée, en France, en Italie, en Sicile; l’île de Zante; Ténériffe ? N° 3 oo. CRENULATA, Olivier, voyage au Levant, 2 , pl. III , fig. b, a, b. Habit. Alexandrie d’Égypte, vers la colonne de Pompée, Olivier. N° 3 oi. TROCHIFORMIS, nobis. Habit. L’ile de France. Muséum, n“ 169. N® 3o2, ELFORDIA, nobis. Habit. ? Comm. Elford Leach. N® 3 o 3 . ELEGANS, Gmelin. Hélix elegans, Draparn., /iwf. , pl. V, fig. 1,2. Lister, Sjnops., tab. 6i , fig. 58 . Trochus terrestris, Donovan, Maton, Mon- tagu, Flemming. Id. Chemnitz. / G ( « 5o TABLEAU SYSTÉMATIQUE Hélix crenulata, Mull., GiMELin, Dillwyn??? «) fere depressa. Habit. L’Angleterre , la Provence , l’Italie, a ) Civitta Vecchia. No 3 o 4 . EL AT A ^ Faube Biguet. Hab. L’ile de Caprée; Comm. Faube Biguet. La Sicile ; Comm. Leach. N" 3o5. CONICAj Dbapabnaud, Hist., pl. V, fig. 3, 4, 5. Habit. L’Archipel, Malte; l’Italie, la France, vers les côtes de la Méditerranée. SEPTIÈME sous-GENBE. HÉIACOSTYLE, HELICOSTYLA (i), nobis. •Coquille surbaissée ou trochiforine ; volute quelquefois aloDgée, tours de spire communé- ment égalisés , pressés , étroits ; bord intérieur du cône spiral, formant une columelle solide, droite ou torse; aire ombilicale souvent enfoncée; bou- che régulière plus ou moins oblique à l’axe du test ; péristome simple ou réfléchi. i) Columelle droite, péristome simple ; coquille surbaissée. Hélix Epistylium, Gmelin, Dillwyn. Trocbus australis, Chemnitz. Hélix Cookiana, Gmelin. Hélix alvearis, Humphbey, Mus. Calonn.i Trocbus alveolatus, Toit. Catal. Habit. La Jamaïque. 3 10. EPISTYLJOIDES, nob,, pl. CI, fig. 2. Habit. Les Antilles. PREMIER groupe. LES APLOSTOMES, Jplostomœ. N» 3 II. RÀFINESQUIA, nobis. N 3o6. HELIX Çielicostjla) MISELLA J noh. Mesomphix, A’bu. s/iec. , Bafinesque. Habit. L lie Gouham , 1 une des Moluques. Habit. Le Kentucky ; Comm. Rafinesque. Comm. Gaudicho. No 307. DOLOSA, nobis. ^ Habit. Les environs du cap de Bonne-Espé- rance; Delalande. N"3o8. OCHROLEUCA, nob. pl.XXX, fig. noi. Hélix albella, Chemnitz, Çonch., t. 126, fig. 1 io5, 1 106. Habit. Les grandes Indes? Observation. Ces espèces ont beaucoup de rap- port avec les hélicelles aplostomes , mais leur co- lumelle solide les en distingue suffisamment. 2) Columelle droite, ronde et simple; péristome simple; une. lame interne sur la voûte du dernier tour de spire. DEUXIÈME GROUPE. LES LAMELLÉES , Lamellatœ (2). N” 309. EPISTYLIUM , Mulleb ; nobis, pl. CI , fig. 4. 3 ) Columelle torse, comme tronquée à sa base, ou mu- nie d’une côte spirale interne , formant gouttière , et paraissant sous la forme d’une dent ou d’une callo- sité. TROISIÈME GROUPE. LES CANALICULÉES , Cana- liculatœ. Z i :i. DELICATUL A, uohis. Habit. Les grandes Indes. NoSid. CONNEXIVA,noUs. Habit. Les environs du cap de Bonne-Espé- rance; Delalande. No 3i4- DEPRESSA, nobis. Habit. Les grandes Indes. (1) Les espèces de ce sous-genre offrent dtins leur coin- jnelle un caractère particulier, qui ne se retrouve chez les hèlicüïdcs que dans le premier groupe des hclicogènes et chez quelques hélicigones. Nous en avons tiré leur dcnomi- nalion, d’Uelix et de hélices à colonne ouù columelle. (2) Nous avions d’abord placé les espèces de ce groupe avec les hclicodontes lamellécs. La considération de la so- lidité de la columelle des hélix Epistylium et epistylioides, nous a enj^age ensuite à les placer parmi les hclicostyles. Mais la nouvelle espèce que nous devons à M*" Rafinesque, et à laquelle nous donnons le nont de ce zélé naturaliste, nous forcera à rétablir notre premier arrangement, cette espèce ayant une columelle creuse et un petit ombilic bien visible. DE LA FAMILLE DES LIMAÇONS. 5i -f- N° 3i5. UNIDENTATA, Chemnitz,!. XI, tab. 317 . STROBILUS, nobis, pl. CIII, fig. i. 208, fig. 2049, 2o5o. Habit.? Habit, Cayenne ? N“ 3 1 8. nob. , pl. cm, fig. 4, 5 . Obseivalion. Les espèces de ce groupe ont une Habit. ? colunielle fort analogue à celle des coquilles du groupe des cocblogènes hélictèfes. -f-N» 819. ALAUDA, nobis, pl. CIII , fig. 2, 3 . Habit. ? 4) Cütuinelle aplatie, sans dents ni lamei , formant une sorte de gouttière à son intersection avec l’avant-^^’». 820. MIRABILIS ^ nobis, pl. XXXI, fig. 4 , dernier tour; péristome réfléchi. ‘ 5,6. a) unifasciata. QUATRIÈME GROUPE. LES MARGINÉES, Marginatœ. Habit. ? .A- N» 3 16. STUDERIANA , nobis, pl. CIII, fig. 6. Habit. ? Muséum, n° i 63 . N° 321 . CONIEOR 3 IIS, nobis, pl. CVIII, fig. n" I. Habit. ? tt EVOLUE ATM. COCHLOÏDES, COCHLOIDES. ( *) Bouche généralement sans dents. I ) Une columelle solide. a) En filet , non tronquée a sa base. HUITIÈME SOUS-GENRE. COGHLOSTYLE, COCHLOSTYLA (i) , nohis. Coquille alongée et ventrue, volute développét?‘f^® ^ 23 . SARCINOSA, nobis. dans le sens vertical; spire élevée, tours crois- “) Spira conica. sant fortement, bord intérieur du cône spiral for- Habit. L Amérique ? Comin. D Orbign\ . mant une columelle solide , torse , non tronquée ; bouche plus ou moins verticale par rapport à / 824. PITIIOGASTERj nobis, pl. CVIII, l’axe ; bord extérieur plus ou moins avancé ; pé- ^ 5 - ristome simple ou réfléchi. Habit. L’Amérique ? Muséum , n® 1 65 . I ) Péristome réfléchi. PREMIER GROUPE. LES LOMASTOMES , Lomastomœ. ^ N“ 322 . HELIX [cochlostyla) METAFORMIS, nobis, pl. CVIII, fig. n° 2. Habit. L’Amérique ? (1) Les espèces de ce sous-genre forment la liaison des vo- N° 325 . VENTRICOSA , Chemnitz. Bulla ventricosa, Chemnitz, Cotvcli. IX, tab. I [7, fig. 1007, 1008. lutatœ aux evolutatce; elles sont réunies par une grande ana- logie, quoique les unes se rapprochent des liélicoides, tandis que les autres sont des cochtoides. Leur columelle non tronj que'e les distingue des sous-genres suivants. TABLEAU SYSTÉMATIQUE Bulimus ventricosus, Brug. ? Biilla fasciata, Gmelin, Dillwyn. a ) Testa brevi . an Spec. dist. ? Habit. Les grandes Indes? «) Collect. D. Du- fresne. N° 326. FRATERj noLis, pl. CXII, fig. i, 2. Habit. ? Collect. D. de la Touche. N« ■iiT.J)ECORATA,uoh\s,^\. CXII, fig. 3 , 4. a) minor. Habit. ? a) Collect. D. Lamarcr. N» 328. ovoïde A, nobis , pl. CXII, fig. 5, 6. Bulimus ovoideus, Brug. Habit. ? ]N“ 332 . nobis, pl. CXII, fig. 7, 8. Habit.? Collect. D. Soulier de la Touche. N“ 333. PULLATA, uohh. Habit. Le Brésil? Muséum, n® 167. , 334. PERUFIANA J Bruguière; nobis, pl. CXIV, fig. I à 4. Bulimus Peruvianus, Bruguière, n° 37. * a) Nobis , fig. 3 . p) Nobis , fig. 4 - Habit. Le Pérou , Dombey. f N“ 335. FUNERALIS, Bruguière. Bulimus funeralis, Encjcl. méth., n° 39. Habit. L’intérieurAe l’Amérique méridionale; Leblond. — ^ 329. ORTUSAj nobis. Pupa obtusa, Draparnaud, Hist.j pl. III, fig. 44. Habit. Les montagnes de la Carinthie ? 1 ) Périslome simple. DEUXIÈME GROUPE. LES APLOSTOMES , Aplotosmœ. N® 33 o. D UFRESNIIj Leach. Miscell. zool . , t. II , p. 1 53 à 1 54 , pl. CXX, a) major. ^ Habit. La Terre de Diémen, Nouvelle-Hol- lande; PÉRON. N® 33 i. TAUNAISIIjXidhis. Habit. Le Brésil, dans les Bois Vierges ; Comm. Taunay. N® 336. PHASIANELLA , Humbolt. Bulimus phasianellus, Humbolt, Obs. zool. Habit. La Nouvelle-Espagne, Humbolt. N® 337. UNDATA, nobis, pl. CXIV, fig. 5 à 8 ; et pl. CXV. Buccinum Zébra , Muller; variet. Bulla Zébra, Cmelin, Dillwyn. Bulimus undatus, Brug., n® 38. Habit. Les Antilles, la Trinité, etc. ; la Nou- velle-Espagne, Humbolt. N® 338. SULTAN A J Dillwyn. La Poule Sultane, Favanne, Cat. rais., n® 47 - Hélix Gallina Sultana, Chemn., XI, tab. 210. Habit. Cayenne , forêts de Bouza ; Comm. Howe. Cette superbe coquille fut vendue 56 o fr. à la vente du C*" de Latour-d’ Auver- gne. Elle est toujours très rare. 6 Culumelle solide aplatie et tronquée à sa base. j- Coquille conique ou très ventrue; ouverture élargie. NEUVIÈME sous-genre. COCHLITOME , COCHLITOMA (i), nobis; Rulla^ Linné, Gmelin ; Buccinum^ Muller ; Achatina, Lamarcr ; Bulimus, Bruguière et Perry ; Achatina , Liguas , Montfort. Coquille conique ou très ventrue, solide, peu tement; spire plus ou moins élevée; bord inté- transparente , volute croissant .plus ou moins for- rieur du cône spiral, formant une colomelle plate, torse, solide, repliée en dedans, et plus ou moins tronquée à sa base ; ouverture plus ou moins (i) De Kop^Xoff et de Toyuo; , coupé. 53 DE LA FAMILLE DES LIMAÇONS. courte ou longue, et droite, c’est-à-dire, dans la direction de l’axe, ma’is élargie; bord exté- rieur plus ou moins dans la verticale; péristorae simple. I ) Coquille conique, bouche courte, bord extérieur avancé. PREMIER GROUPE. LES RUBANS, Liguuæ. GENRES. Chersina, Hümphrey ; Xÿuus, Montfort. Liguus virgineus, Montfort. Monstrum. a) Sinistra, nobis, pl. CXX, fig. 8. Habit. Cayenne? la Barbade, la Jamaïque. Celte espèce est fort commune chez les mar- chands et dans les collections ; mais nous n’avons pu encore nous la procurer direc- tement de son pays natal, ni recevoir au- cun renseignement sur l’animal qui l’habite. 2) Coquille ventrue, bouche très grande, bord extérieur dans la verticale. No 339. HELIX ( cochlitoma ) EXARATA , Muller; nobis, pl. CXVHI, fig. i, 2. Buccinum exaratum , Muller. Bulla exarata, Gmelin, Dillwyn. Bulimus exaratus , Brûguiére. Habit. La côte de Guinée ? N° 340. CANTHERIATA, nobis. An Buonanni, A/tw. Ai>'c/i.,cl. 3 , f. 178, jun.? Habit. ? DEUXIÈME GROUPE. LES AGATHINES , Jchatinæ. GENRES. Chersina, Hümphhet; Achatina, Monxfoet et Lajmarck. N° 345. HELIX FULVESCENS, nobis. Bulimus fulvus, Bruguière, n“ loi*. Lister, Sjnops. , tab. 682, fig. 35 , litt. a. Habit. ? i N° 346. BORBONICAj nobis. -i^N° 341. FLAMMIGERA, nobis, pl. GXVIII, Habit. L’île de Bourbon. Muséum, n“ 178. fig. 507. Lister , Sjnops. , tab. 9 , fig. 4 - Habit. Saint-Domingue. N° 342. REGINA, nobis, pl. CXIX. a) Muséum, no 175*. P ) minor. Monstrum. a) sinistra. Habit. L’Amérique? P) Cayenne , hauteurs de Rouza ; Comin. Howe. „ j . N ” 347. FULICA, nobis. Lister, Sjnops. , tab. 578, fig. 33 ? a.) Muséum, no 179. P ) Nobis , n° 6. y) Muséum, n° 180. Habit. L’Ile de France. N° 348. ZEBRINA, nobis. Habit. ? N« 343. FEXILLUM, Humphrey; nobis, pl. CXXI. Diverses variétés. Chersina Vexillum, Humphrey, Mus. Calonn. Buccinum fasciatum, Muller. Bulla fasciata , Gmelin , Chemnitz. Bulimus Vexillum, Bruguière. Habit. Les grandes Indes ? N” 349. PANTIIERA J nobis. Habit. ? N° 35 o. BICARINATA, Bruguière. Bulimus bicarinatus , Enc. mét . , n° 102. Bulla achatina sinistrorsa, Chemnitz, IX, tab. io 3 , fig. 875, 876. Bulla bicarinata , Dillwyn. Habit. L’Afrique. •f N° 344 . Linné ;nob.,pl.CXVIII, fig. 3 , 4 j et pl. CXX. Diverses variétés. Bulla virginea, Linné, Chemnitz. Buccinum virgineum, Muller. Bulimus virgineus, Bruguière. Chersina vittata , Humphrey, Mus. Calonn. N® 35 i. PURPUREA_,Guei,vs. Bulla purpurea , Gmelin , Dillwyn. Id., Chemnitz, IX, tab. 1 18, fig. 1017, 1018. Bulimus purpurascens, Bruguière. Habit. L’Afrique. S 4 ^ TABLEAU SYSTÉMATIQUE N° 352 . AMPHORA J noh\%. N® 354 - ZEBRA Habit. ? N“ 353. ACHATINA, Linné. Bulla achatiua, Linné, Gmelin, Dillwyn ; CiiEMNiTZ, IX, tab. 1 18 , fig. ioi2, ioi3. Buccinum achalinuin, Muller. Cliersina Tigrina, Hümphrey, Mus. Calonn. Achatina variegata, Lamarcic, Boissy. Bulinius achatinus, Bruguière. Habit. Madagascar, l’Afrique. Buccinum achatinum, s, Muller. BuUa Zébra , Ciiemn. , IX , tab. 1 1 8 , fig. i o 1 4 - Chersina Zébra , Hümphrey, Mus. Calonn. Buliinus Zébra, Bruguière. Acbatina Zébra, Montfort. a) Bulla acliatina. ^)VoN BoRN,tab. lO, fig. i- Bulimus Zébra, Perry. Habit. Madagascar, a) La Cafrerie , le pays des Hottentots, sous les buissons des mon- tagnes de sables, Delalande. Coquille ovoïde ou turriculée , bouche alongce et étroite. DIXIÈME SOUS-GENRE. CÜCHLICOPE, COCHLICOPA , riobis; Bulla, Pointa, Gmelin, Dillwyn; Bulimus J Bruguière^ Polyphemus, Montfort ; Achatina, Limneus, Lamarcr; Columna, Perry. • Coquille ovoïde ou turriculée, mince, transpa- rente, généralement unicolor; volute croissant plus ou moins fortement ; spire courte ou très alongée; bord intérieur du cône spiral, formant une columelle plate, torse, solide, repliée en de- dans, et plus ou moins arquée et tronquée à sa base; ouverture plus ou moins courte ou alongée, et droite , mais généralement étroite ; péristome simple. I ) Coquille ovoïde, bouche longue, bord extérieur dans la verticale. PREMIER GROUPE. LES POLYPHÈMES, Polypliemæ, Montfort. 355 . HELIX{cochlicopa) PRIA MUS , Gro- NOVIUS. Hélix Priamus, Gronovius, Zoophyl. Hélix Priapus, Gmelin. Buccinum Stercus pulicuni , Chemnitz, IX, tab. 120, fig. 1026, 1027. Bulla Stercus pulicum, Gmelin. Bulla Priamus, Dillvvin. a) Fossilis, Bulla hélicoides, ^rocchï, Con- chyl., t. H, pl. fig. Habit. La côte de Guinée? «) Le Plaisantin, en Italie. 356 . ROSEA, nobis. Buccinum striatum, Chemnitz, IX, tab. 120, ■te- fig. 1028, 1029. Bulla truncata , Gmelin , Dillwyn. Polyphemus Glans, Say. a) Elongata. Habit, LesFlorides; Comm. Sa\. N» 357. MULLERI, nobis. * Buccinum striatum , Muller. Id., Chemnitz, var. a) Tab. 120, fig. io 3 o. Strombus striatus, Gmelin. Flelix tenera, Gmelin. Hélix incumbens, Dillwyn. Bulimus striatus, Bruguière, n° ii 3 . Habit. Cayenne, sur les monts Serpent et Sy- neri ; Comm. Howe. No 358. POIRETi; nohis. Bulimus xVlgirns , Bruguière , Encjcl. méth., n» 110. * Habit. L’Italie, ^é7o7wm. Moricand ; l’île de Zante, Comm. le C‘' Mercati ; Alger , Poi- RET. N“ 359- BRUGUIEREUS, nobis. Habit. Les Antilles? Muséum, n® 190, No 36o. OLEA CEA , nobis. Habit, Les Antilles? N® 36 1. GLANDULA , nobis. iYaôiL Les Antilles? ■' No 362. GLANS, Bruguière, Encjclop, méth, , n“iii. Bulla voluta, Chemnitz, IX, tab. 117, fig. 1009, lOIO. Id. , Gmelin , Dillwyn. Polyphemus Glans, Montfort. Habit, Saint-Domingue. DE LA FAMILLE DES LIMAÇONS. N» 363 . LEUCOZONIAS, Walch. Natujf. , 4 St. , 1. 1 , %. 4 et 5 , p. 4 o. Mahtin, Conch. 4 , p. 220, pl. CXLVIII, fig. 1371, 1372. Voluta leucozonias, Gmelin, DillwyN. Habit. La Martinique. N» 364 . DOMINICENSIS, Gmelin. Bulla Dominicensis , Gmelin, Dillwyn. Bullaturrita et maculata, Chemnitz, IX, tab. 117, fig. loi i. Bulimus maculatus, Bruguière. Habit. Les grandes Antilles. No 365 . TIH REEL A, noh\s. Habit.? Dufresne. 2) Coquille turriculée , bouche courte , bord extérieur un peu avancé . deuxième groupe, les STYLOÏDES, Styloides . CESSE. Columna , Perbv. No 366 . FVLMINEA, nobis. Habit. L’Amérique? N° 367. COZZ/d/AL^ J Muller. Buccinum Columna, Muller. Hélix Columna, Chemnitz, IX, tab. ii2,fig. 954, 955 ; et Xf , tab. 21 3 , fig. 3 o 2 o, 3 ü 2 i. Hélix Pyrum et Hélix Columna, G.melin. Bulimus Columna, Bruguière. làmneus Columna , Lamarcr. a) Columna grisea , I’eiiry. Habit. Les Antilles? le Brésil ? fN'’ 368 . ]\IAR 3 IOREA,VE^R'i, Conch., pl. LI, ■ fig. 2. Habit. ? N“ 369. OCTONA , Chemnitz. Hélix octona , Gmelin, var. p ). Hélix octona, Chemnitz, IX, tab. i 36 , fig. 1 264. Id., Maton et Backett, Cat.,p\. V, fig.. 10. Habit. Les Antilles. N“ 370. TEREBRASTER, nobis. Habit. Les Antilles. 55 No 371 . ACICULA„yi.\i\A.Ri\. L’Aiguillette, Geoffroy. Buccinum Acicula , Dillwyn. Buccinum Acicula, Muller. Buccinum terrestre , Montagu. Buccinum longuisculum , Adans. , Microsc. Bulimus Acicula, Bruguière. Id. , Draparnaud, Hist., pl. IV, fig. 26, 26. Hélix octona, Sciirôter, Gmelin. Habit. Presque toute l’Europe, No 372 . LUBRICOIDES, nohis. Habit. Les environs de Bimini. -V" No 873. i^OZZ/CZ 7 iZ 75 , Gronovius. Hélix folliculus, Gronovius, , fasc. 3 , p. 296, pl. XIX, fig. i 5 , i6. Id. , Gmelin. Habit. L’Italie; Nice, Naples, Malte, Zante : l’Andalousie. •V No 374. LUBRICA , Muller. La Brillante, Geoffroy. Hélix lubrica, Gmelin. Hélix stagnorum, Pui.teney. Turbo muscorum, Pennant. Turbo glaber, Da Costa. Bulimus Inbricüs, Bruguière. Id., Draparn., Hist. , pl. IV, fig. 24. Hélix subcylindrica, Dillwyn. Id., Linné, Gmelin, Chemnitz??? Habit. L’Europe. Observations. Les espèces de ce dernier groupe réunies dans un meme sous-genre aux vrais poly- phèmes, parla grande analogie de leurs coquilles, n’ofi'rent cependant point toutes dans leurs ani- mauxnne .similitude de conformation. \J H.fulmi- nea et 1 ’//. Acicula sont peut-être les seules espèces qui puissent entrer avec les polyphénies érigés en genre distinct. L’//. Columna et YH. marmorea dont on ne connoît pas' l’animal , appartiennent peut-être à un autre groupe. ’L’//. lubricoides , si voisine de Yacicula, est elle-même fort analogue à YH.Jblliculus, et celle-ci à Y H. lubrica. Cepen- dant ces espèces n’offrent point les caractères de l’animal de YH. Poireti. Il faut encore de nou- veaux renseignements pour prendre un parti à l’égard de toutes ces c-oquilles. 56 TABLEAU SYSTÉMATIQUE 2) Coquilie perforée ou ombiliquée j ombilic masqué ou découvert ; péristome simple. a) Tours de spire égalisés, le dernier moins long que les autres réunis. ONZIÈME soüs-GENRE. COCHLICELLE , COCHLICELLA , nobis; Bulimus , Broguiébe et Draparnaud. Coquille conique ou turriculée , perforée ; tours de spire égalisés, nombreux, étroits, le dernier moins long que les autres réunis ; ouverture courte, coliimelle torse et creuse. GROUPE UNIQUE. LES TOURELLES , Turritæ. ’ > - 1 - N° 375. HELIX {cochlicella) CONOIDEA ^ Draparnaüd, Hist. , pl. V, fig. 7, 8. a) fasciata. Habit. Les plages sablonneuses de la Médi- terranée en Provence, à Naples, dans l’île de Zante et en Sicile. -j- N° 276. 77?OU/rO/Z)A'5j Bruguière. Bulimus trochoides , Encjcl. métli . , n° 8 . Habit. Les rochers de l’île Marosse , au fond de la baie d’Antongil de l’île de Mada- gascar. N° 377 . FENTROSUS, nohis. , Bulimus ventricosus. Drap., Hist., pl. IV, fig. 3i, 32. Hélix acuta, Muller. Gualtieri, Test., tab. 4, fig. L, N. Habit. La Provence, la Syrie, l’Italie, l’Anda- lousie. -VN» 378. ACUTA, Muller. Lister, Sjnpps., tab. 19, fig. i4- Hélix bifasciata, Pulteney, Maton. Turbo fasciatus, Pennant, Da Costa, Do- NOVAN, MoNTAGU. Bulimus acutus, Bruguière; Draparnaud, Hist., pl. IV, fig. 29, 3 o. Hélix acuta , Dillwyn. Habit. L’Angleterre , l’Europe méridionale , l’Archipelj la Syrie, l’Égypte. Les États^ Unis ; Comin. Lesueur. -j- N° 379. BARBARA, Linné , Gmelin , Dill- WIN ? Habit. Alger, Linné. Bien ne prouve que cette espèce soit la précédente. N° 38o. ORYZA, Bruguière. Bulimus oryza , Encjclop. métliod. , p. 333 , n° *. Habit. La Guadeloupe; Comm. Mayol. N° 38 i. CLAFULUS,noh\s. a) Muséum , n” 200*, de File de France? ? Habit. ? La Guadeloupe ; Comm. Mayol. N° 382. CALCAREA, Chemnitz, Conch. IX, tab. i35, fig. 1226. Hélix calcarea. Von Born, Dillwyn. Hélix obtusata et Hélix decollata , p ; Gmelin. Bulimus calcareus , Bruguière. Habit. Les grandes Indes ? N® 383. DECOLLATA , Linné. Hélix decollata, Muller, Gmelin, Dillwyn, Chemnitz. Bulimus decollatus, Bruguière; Draparn. , Hist., pl. IV, fig. 27, 28. a) major. P) minor. Habit. L’Europe méridionale, l’Égypte; les Canaries, Comm. Rudolphi. §) Scio, Oli- vier. N° 384. SEPTEN ARIA , Bruguière. Bulimus septenarius , Encyclop. métliod. , n” 46. Petiver , Gazophjl. , p. 26 , n* 4 > tal>. 1.7, fig. 4. HaBit. La Perse , Petiver ? L’Amérique mé- ridionale, Bruguière? DE LA FAMILLE DES LIMAÇONS. 57 P) Dernier tour de spire généralement plus gros et plus long que les autres réunis. DOUZIÈME SOUS-GENRE. COCHLOGÈNE , COCHLOGENA, nobis; Scopoli , Bruguière , Lamarck , Mostfort ; Chersina, Otis, Humphrey; Bulimulus, Leach ; Pythia, Ocren; Melania, Perry ; Buliniis J Pupa , Flemming ; Bullaj J^olutaj Buccinunij Gmelin , Chemnitz, Dillwyn; Hélix jBuccinum, Mullèr; Auricula, Lamarck. Coquille oblougue ou ovoïde; dernier tour de spire généralement plus gros et plus long que les autres réunis ; bord intérieur du cône spiral replié en dehors , et portant presqu’à angle droit sur la convexité de l’avant-dernier tour, de manière à former une columelle creuse, torse ou droite, perforée ou ombiliquée; ouverture généralement alongée et en croissant. -]- Péristome simple ou épaissi ^ mais à bords tranchants. / a) Coquille ombiliquée, columelle droite. PREMIER GROUPE. LES OMBILIQUÉES, ümbilicatœ. Bulla, Gmelin Chemnitz ; Buccinum, Muller. N° 385. HELIX {cochlogena) FLAMMATA^ nobis. Buccinum .strigatum, Muller. Bulla strigata, Gmelin, Dillwyn. Bulimus strigatus, Bruguière. Hélix undata, Gmelin, Dillwyn? Habit. L’Afrique. — I — N° 386. BABEL, nobis. a) Muséum, 11“ 21 5'*. Habit. L’Afrique ? Muséum , n? 2 1 5*. N° 387. STRIATULA, Muller. Buccinum striatulum, Muller, n'* 335. Bulla striatula, Gmelin, Dillwyn. Bulimus striatulus, Bruguière. Habit. L’Afrique. — j- N° 388 . Adanson, voyage au Sé négal, G. V. , tab. i. Bulimus Kambeul, Bruguière. Hélix Kambeul, Dillwyn. Habit. Le Sénégal, Adanson. • AiN" 389. FLAMME A, Muller. Hélix flammea, Gmelin, Dillwyn. Bulla flammen, Chemnitz, IX, tab. 119, fig- 1024, 1025. a) Bulimus flammeus, Bruguière. Habit. L’Afrique. •4- N® 390. ÆDILIS, nobis. Habit. Le royaume de Galam,en Afrique. Muséum, n" 214. P) Coquille perforée, columelle torse. DEUXIÈME GROUPE. LES PERFORÉES, Perforatœ. Bulimus, Brug. , Draparn. ; Rm/wui/ms , Leach. * Coquille oblougue. No 391. FASCIOLATA, Olivier. Bulimus fasciolatus, voyage au Levant, pl. XVIÇfig. 5. a ) alba. (3) major. Habit. L’île de Rbodes, Laiaquie; p) la côte de Caramanie; Comm. Olivier. A* N° 392. RADIAT A, Bruguière. Hélix detrita, Muller, Chemnitz, Gmelin, Dillwin. Hélix sepium ,‘ Gmelin. Bulimus radiatus, Draparn. , Hist. , tab. 4 , fig. 2t. Buccinum leucozonias , Gmelin. a) Muséum, n" 204*. p) major, y ) minor. Habit. L’Angleterre, la France; a) l’île Saint- Thomas, Maugé; p) Nicée,' Olivier; 7) le Vallais, Comm. Charpentier. •V N® 393. LIMNOIDES, nobis. Habit. La Guadeloupe, Comm. Krauss; l’ile Saint-Vincent, Lesueur. Il -t 58 TABLEAU SYSTÉMATIQUE N® 394. GUJDJLUPENSISjBmGviÈR’E. ^01. LILIACEA ,iL\ohis. Hélix acuta, Ghejin., IX, tab. i 34 , fig. 1 124 ) “) flavescens. Ti°’ 1 , 2. Habit. Les Antilles , Porto-Rico , Maugé. Buliinus Guadalupensis, BnuGuiÈRE. Hélix Guadalupensis, Dillwyn. - ^ N“ 4 o 2 - AHQULOSA , nobis. Bulimulus trifasciatus, Leach. Mise.., 1. 1 , p. 4 1 ■ Habit. Le Brésil ; Comm. Bosc. Id. , acutus, Leach, id. Hélix exilis, Gjielin, Syst. nat., p. 3668 . -f-N» 4 o 3 . LIT A, nobis. Habit. La Guadeloupe, la Martinique, l’île St.-Barthélemy, Porto-Rico, sur les caféiers et autres arbrisseaux. Cette espèce varie beaucoup pour les couleurs et les bandes. K® 395. FRATERCULUS, nobis. Habit. La Guadeloupe ; Comm. KüAUSS et Mayol. Habit. Les îles Sandwich ? Comm. Gacdicho. Le Brésil ? ’ N° 404. BONTIAj Chemnitz, IX, tab. i 34 , fig. 1P.16, 1217. Hélix Bontia , Gmelin. Habit. Le Bengale. ** Coquille ovoïde. -4^ N» 396. EIRGüLylTA, nobis. Lister , Synops. , tab. 8 , fig. 2 . a) Hélix deirita, Chemnitz, IX, tab. i 34 , fig. 122 . 5 , litt. a, b. Hélix exilis , Gmelin , var. 7 ) Sjst. nat . , p. 3669. f.) immaculata. 7) fasciata. ' S) Muséum, n” 209. Habit. Le Brésil? les Antilles, Porto-Rico; ®) 7) File Saiiu-Bai tbélemy, sur les arbustes dans les parties les plus élevées; Co7?i/7i. Le- SüEUR. Saint-Domingue. No 397. VITE AT A , Humbolt. Habit. La Nouvelle-Espagne; Comm. D. IIcM- BOLT. N" 4 o 5 . COSTULATA _,ia6h\&. Habit. Le port du Roi George, dans la Nou- velle-Hollande, Péros; la baie des Chiens- Marins, Gaülicho. - N“ 406. MELONES , nobis. Habit. La Nouvelle-Hollande. N“4o7. RUBICUNDA ,ooh\s. Habit. Les grandes Indes ? 4"[' Péristome réjléchi ou denté. I ) Bouche en croissant, sans dents ni plis; péristome réjléchi et régulier; columelle torse, perforée; dernier tour de spire quelquefois plus court que les aulres réunis. troisième groupe, les LOMâSTOMES, Lomastomæ. No 398. SCHROTERI, nobis. a) major. Habit. La côte de Coromandel , Comm. Schrô- TER. a) Dans les bois à la base des monta- gnes de Fintérieur de la presqu’île en-deçà du Gange ; Comm. Leschenault. GENRE BULIME, BulimuS) Lamarck, Montfort. * Dernier tour de spire plus gros et plus long que les uutres réunis; coquille ornée de couleurs vives. N® 4 o 8 - FAVANNII, nobis. Habit. ? N° 399. ANGULATILIS, nobis. Muséum, n" 21 3 bis. Habit. Le cap de Bonne-Espér. , Delalande. ^ W Iqoo. PICTURATA Habit. La Trinité ; Cayenne, sur le mont Ser- pent, Comm. IIowE;la Guadeloupe, Comm. KRAt’Si; la Martinique, sur les baies, Thou- NENS. No 409. OVUM , nobis. Habit. ? LN“4io. O TA TA Hélix ovalis, Gmelin. Bulla ovata,CHEMN.,IX, t. 119, f. 1020, 1021. Bulimus ovatus, Bruguière. • Habit, Le Brésil , dans les Bois Vierges; Comm. Taunay. ^9 DE LA FAMILLE N“ 4 ii. OÆZOA^G^, Muller. Bulla oblonga, Chemnitz, IX, tab. 119, fig. 1022, 1023. Hélix oblonga , Gmelin , Dillwyn. Bulinius oblongns, Bruguière. Heli.x ovipara , Port. cat. , p. 87. Bulimus hæmastomus , Scopoli, Lamarcr et Leach. Turbo hæmastomus, Gmelin, p. SSpy. Melauia carnatis, Perry, Conch., pi. 29, fig. 3 . Habit. Cayenne, Comin. Howe ; la Trinité, Comm. Thounens ; le Brésil, Comm. Langs- dorf ; S.-Domingue, la Jamaïque? Chemn. ; J’ile. Saint-Thomas, sur la côte d’Afrique, Bruguière. « -j- N® 4 i 2 . COZT/ylTB^, Bruguière. Bulimus Columba, Encycl. met.., n® 35 . Sera , Thés. ^ tab. 7 1 , fig. 6 , p. 169. Habit. ? -f’ N® 4,3. Dillwyn. Bul imus citrinus, Bruguière. HelLx perversa, Linné, Gmelin, Von Born. Id. , Chemnitz, IX, tab. no, fig. 928 3981 ; et tab. I r r , fig. 984 , 935. Hélix sinistra , Muller. ? Limax aureus, Martyn. Chersina perversa, Humphrey, Mus. Calonn. Morts trum. a) dextra. 1 Hélix dextra, Muller, Gmelin; Chemnitz, IX , tab. i 34 , fig. 1210, 1212. Bulimus citrinus, D, Bruguière. Habit. Les grandes Indes. .jj N® 4i4- IHPTJISH jMvller. Bulimus Inversus , Bruguière. Hélix recta , Dillwyn. Hélix inversa, Muller, Gmelin; Chemnitz, Conch. IX, tab. 1 lO, fig. 925, 926. an Hélix trocboides? Chemnitz, Conch. X, tab. 173, fig. 1686; junior? Hélix perversa. y) Von Born. a) Ilelix flammea sinistrorsa , Chemnitz , IX , tab. 1 10 , fig. 927. P ) pallescens striata. JVbüséum, n® 228. Monstrum. a ) Hélix recta , Muller , Gmelin. Habit. Les grandes Indes a) etf;) Java, par Lrs- ciienault. Cette espèce ne me paroît ètie qu’une variété de la précédente. DES LIMAÇONS. N® 4 i 5 . INTERRUPTJ Bulimus interruptus, Bruguière. Hélix interrupta, Dillwyn. Hélix interrupta , Muller ; Chemnitz , IX , tab. i 34 , fig. i2i3, 1214. Monstrum. a) Hélix contraria, Muller, Gmelin. Hélix interrupta sinistrorsa, Chemnitz, IX, tab. III, fig. 988, 989. Habit. Les grandes Indes, Timor; Maugé. N® 4 ifi- Muller. Hélix læva, Gmelin; Chemnitz, IX, tab. ni, t'S- 940 à 949. Bulimus lævus, Bruguière. a) Muséum, n® 225 *. p ) Muséum , n® 225 **. Habit. Les grandes Indes, Timor; Maugé. Cette espèce et la précédente doivent, sans doute, être réunies. 417. TRIZONALIS, nobis. Hélix trifasciata, Chemn., IX, t. i 34 ,fig. i2i5. Bulimus trifasciatus , Bruguière. Habit. Les grandes Indes. i N® 4 i 8 - ALEPI, nobis. Habit. Alep, côte de Syrie, au lieu dit la Coupe j à une demi-lieue de la ville; Comm. Olivier. ' N® 419- LABROSA , Olivier. Bulimus labrosus, Olivier, voy. au Léo., 2, p. 222, pl. XXI, fig. 10. Habit. La côte de Syrie ; Barutb , sur les mu- railles, dans les vignes et dans les jardins, Olivii r. Sur les rochers des environs de Seyde; Comm. D. Martin. N® 420. Z^Z/ 05 .^, Muller. Hélix labiosa, Gmelin, Dillwyn. Hélix cylindracea acuta, Ciiemn., Conch. IX, tab. i 35 , fig. 1234? Habit. Les grandes Indes ? K® 421. FRAGOSA , nobis. Habit. Les grandes Indes ? * * Dernier tour moins long et moins gros que les autres réunis; coquille unicolore. N® 422. BETIC ATA , nobis. Habit. Saint-Thomas; Maugé. -h 6o TABLEAU SYSTÉMATIQUE 4 ^ 3 . B^DIOS J, nohis. W 43 i. LUGUBRIS, CnEmmiz. Habit. Saint-Thomas; Maugé. Muséum, n° Turbo lugubris, Chkmnitz, t. XI, p. 278, SII& bis. tab. 209, fig. 2059, 2060. , Dixon, a voyage round the world; Hpp. , p- ^ 4 ^ 4 ’ , Muller. 354 , fig. i. Turbo apex fulva. Le Grain dorge, Geoffroy. Habit. Les îles Sandwich. Hélix obscura, Gmelin, Montagu, Maton, Uillwyn. 43%. LORATA,no\s\?,. Bulimus obscurus , Draparn. , Hist. , pl. IV, Habit. Les îles Sandwich ; Comm. Gaudiciio. fig. 23. Bulimus hordeaceus, Bruguière, Poiret. N® 433. SPIRIZONA, nobis. Turbo rupium, Da Costa. Habit. Presque toute l’Europe. Habit. Les îles Sandwich ? i\° 425. MONTANA, Draparn., pl. IV, fig. 22. Bulimus montanus. Hélix Lackhamensis, Montagu, Maton, Dill- WYN. Hélix buccinata, Alten, Syst. abhandl. ,tüh. i’2 , fig. 1 2 . Habit. I.a France, l’Angleterre, l’Allemagne , la Suisse. N° 426. SIDONIENSIS, nobis. Habit. Seyde; Cornni. D. Martin. N® 427- CKLINDRICA , Péron. Habit. Les iles Saint-Pierre et Saint-François, PÉRON.^Muséum, n® 23 o. N° 4 ^ 8 . OSCILLUM , nobis. Habit. Le Bengale, dans les bois de l’intérieur; Lesciienault. Muséum, n° 229. 2 ) Bouche courte en croissant^ péristome simple ou épaissi et régulier; columellc torse plus ou moins sail- lante et arquée, ou munie d’un pli qui tourne sur elle, et la fait paraître subtronquée ; ombilic masqué ou exactement clos ; dernier tour de spire quelquefois plus court que les autres réunis. QUATRIÈME GROUPE. LES HÉLICTÈRES , .ffe/icterci ; Turbo, Chemnitz. * Coquille coniforme. ** Coquille turricule'e. N® 434. TURRITELLA, nobis. Habit. Les îles Sandwich. Expédition de M"' le capitaine Freycinet. ’** Coquille ovdide. N® 435. TRISTFS , nobis. Habit. Les îles Sandwich. Expédition de M*" le capitaine Freycinet. ÎN‘’ 436 . TEXTILIS,no¥të. Habit. Les îles Sandwich; Comm. Gaudicho. 437. TENTULUS, nobh. Habit. L’île Gouham, l’une des Mariannes ; Comm. Gaudicho. Observation. T. es animaux des espèces de ce groupe, nouvelles ou peu connues, méritent d’être examinés avec soin, peut-être offriront-ils des ca- ractères génériques dans leur organisation. 3 ) Bouche alongée, anguleuse à ses extrémités, ou ver- sante supérieurement , souvent rétrécie par les si/iuo- sités du bord extérieur; columelle grosse, plus ou moins spirale, et formant un pli plus ou moins sail- lant dans l’ouverture. Péristome épaissi et réféchi; dernier tour de spire plus long et plus renflé que les autres réunis. N° 429- TULPINA , nobis. Habit. Les îles SandwichPExpédition de M*" le capitaine Freycinet. N® 43 o. DECORA ,xioin%. Turbo lugubris sinistrorsus, C11EMN. , t. XI,-* tab. 2i3, fig. 3 oi 4 , 3 oi 5 . Habit. Les îles Sandwich. CINQUIÈME groupe. LES STOMOTOIDES, Stomotoi- des. Voluta, Gmelin, Dii.lwvn; Otis, Humphret; jiurlcula, Lamarcr ; Bulimus, Brug. ; Melania, Perrt. N® 438 . AURIS LEPORIS, Bruguière. Bulimus Auris Leporis, Bruguière, n® 8,2. Maw, Trav. ofBrasil, pl. de coquilles, n“ i, 2. 7 T DE LA FAMILLE Monstrum? uin Species? a) subtus plana, apertura laieralis. Muséum, n® 236 *. Habit. Madagascar , dans une forêt de Bam- bous, à 9 lieues du Port de Foulepointe, BfiUGUiÈRE. Le Brésil , dans les lieux culti- vés; Comm. Taünay. «) Le Brésil, au cap Saint-Esprit; expédition de M*" le capitaine Freycinet. Selon M’’ Taunay, l’animal de cette espèce a les tentacules inférieurs pal- més. N» 439. AVRIS 'SI LENI, Von Born. Voluta AurisSileni, Von Born, Mus.jtah. IX, Id. , Gmelin, Chemnitz, Dillwyis. Bulimus Auris Sileni, Bruguière. Carychium undulatum, Leach , A/iVceW. Buonanni cl. 3 , fig. 8 ? Habit. Partie Espagnole de Saint-Domingue? f N° 440. AURIS CERFINA, nobis. Maw, Trav. of Rrasil, pl. de coq. , fig. 4- Habit. Le Brésil ; Maw. Cette espèce paroît bien distincte de la suivante. N“ 44 1 . GONIOSTOMA, nobis. Lister, Sjnops., tab. 1069, fig. 4 ?' Maw, Trav., pl. de coq., fig. 3 . Habit. Le Brésil, près Rio-Janeiro, à l’aque- duc de Corcovado. N° 442. AURIS CAPRINUS, nobis. Voluta glabra, Gmelin, Dillwyn. Voluta Auris Judæ, Gronovius, Zoophjl. , p. 296, t. 18, fig. 12. Id., §) Gmelin, p. 3437. Bulimus Auris Sileni, Bruguière. Auricula Auris Sileni, Lamarcr, Enc. méth., pl. 460 ; fig, a, b. Habit. La Trinité, Saint-Domingue, etc. N" 443. DISTORT A X, tab. 149, fig. 1395, 1396. Auris Midæ distorta. Voluta australis, Dillwyn. Bulimus distortus, Bruguière. Habit. ? |N“ 444. JOHNIIj Chemnitz, XI, tab. 210, fig. 2076, 2077. Habit. Les grandes Indes. Espèce incertaine pour le genre. DES LIMAÇONS. 6r f N« 445. AURIS FULPINA, Chemn., XI, tab. 210, fig. 2086, 2087. Voluta. Melania nonpareil, Perry, Concli., pl. XXIX, fig. 4. • Habit. Sainte-Hélène, Chemnitz; la Chine, Perry. t N“ 446 . auris MALCHI,m 5 U.Y.T!^. Voluta, Gmelin, Dillwyn; Çhemnitz, IX, tab. 121, fig. 1087, io 38 . Bulimus Auris Malclii , Bruguière. Habit. Le Brésil , oii cette curieuse espèce a été trouvée par S. A. S. le prince Maximi- lien de Neuwied. 4 ) Bouche en cwissant, un peu anguleuse à ses extré- mités, munie le plus souvent de dents courtes au péri- stome, gui est bordé et un peu évasé ou réfléchi; jamais de lames. Columelle torse, creuse, aplatie à sa base, ou formant une protubérance saillante ; généraleynent perforée. SIXIÈME GROUPE. LES DONTOSTOMES , Dontostomœ. * ) Dernier tour de spire plus gros et plus long que les autres réunis. No 447 - URIS ROFINUS, Bruguière; nobis, pl. CLIX. Auris Midæ terræ australis, Chemnitz, IX , tab. 1 21, fig. 1089, io4o. Auris Malcbi f ) , Gmelin. Limax Fibratus, Martyn. Voluta australis , Dillwyn. a) Nobis, fig. 4 - p) Nobis, fig. 1 , 2, 3 . Monstrum. a) Apertura deformis ; incrassata , contracta. Habit. Les îles de la mer du Sud ? j- N“ 44 , 3 ' MELANIA J nobis. Melania striata , Perry, Conch. , tab. 29, fig. 5 . Habit. La Nouvelle-Californie. Ne paroît pas différer de la précédente? -j- N“ 449. AURANTIA,Vf.véKX,ConchYl.,tp\. XXIX , fig. I . Melania. Habit. La Nouvelle-Zélande. * * ) Tours de spire égalisés, souvent pressés et étroits. Gesres. Turbo, Gmelin, Dillwyn ; Pupa, Drap. , Stüdeb. N*" 45 o. TURGENS, nobis. Habit. Le Portugal? Comm. Leach. TABLEAU SYSTÉMATIQUE 62 N» 45 1. OBESATA, nobis. Habit. Seyde, Comm. D. Martin. Bariuh, Olivier. -f” N" 4^2. PUPA,'Lv&^t. Buliinus Pnpa, Bruguière. Hélix Pupa, Dillwyn. a) médius. 1 p) major. Hab. Gemleck en Syrie, Alexandrie d'Égypte, les Dardanelles, Sestos, Scio, Standié, Oli- vier. L’ile de Zante, Comm. le C‘“ Mercati, a) Standié, Zante. §) La Sicile, par M'' Lucas. -i" 453. TRIDENS, Muller. ■ Turbo tridens, GiMELIN. Turbo quadridens, Alten. Pupa tridentata, Brard. Bulimus tridens, Bruguière; Draparnaud Hist.jtah. 3 , fig. 57. Habit. Presque toute l’Europe. 4 - N “ 454 - quadridens, UV1.1.EV.. L’anti-Barillet , Geoffroy. Turbo quadridens, Gmelin, Dillwin. Turbo Uva terrestris, Ciiemnitz. Turbo Uva, var. •/) Gmelin. Bulimus 4 dens, Bruguière. Pupa 4 dens, Draparn. , Hist.,\)\. IV, fig. 3 . a) major. p) bidens. 7)5 dens. Habit. Presqne toute l’Europe. «) Montfal- con. P) Les Dardanelles , Naxie ; Olivier. 7) Les Dardanelles, Olivier. «"455. ZEBRIOLA, noh\s. Pupa Zébra, Olivier. Uoj. au Léo., pl. XVII, fig. \o, a J b. Habit. Gemleck, les Dardanelles; Olivier. N» 456. CLAUSILIÆFORAIIS, xioh\s. Habit. Constantinople, Belgrade, Gemleck; Olivier. HUL/ No 457 . TOURNEFORTIA/riob\s. Tournefort, voyage au ' Levant, tome III, lett. 21, p. 3 o 8 . Habit. La Natolie, près du village d’Emar- Pacha , sur les Tithymales, Tournefort ; de- puis Krahissar jusqu’à quatre journées au- delà de Cutaye , Olivier. , ( ** ) Bouche généralement garnie de dents ou de lames. j) Sans gouttières ; péristomc généralement non continu. treizième sous-genre. COGHLODONTE, COCHLODONTA, nobis; Turbo, Linné, Gmelin, Dillwyn ; Bulimus, Bruguière ; Pupa, Lamarck, Draparnaud ; Odostomia, Flemming. Coquille cylindracée ou fusiforme; tours de spire nombreux, égalisés, pressés, étroits; colu- melle généralement solide , en filet spiral , rare- ment creuse, alors conico-cylindrique et ombili- quée; bouche courte, presque aussi large que haute, droite, c’est-à-dire placée dans la direction de l’axe, presque toujours garnie intérienrement de dents alongées ou de lames minces; ses deux bords sur le même plan vertical, et tombant pres- qu’à la même hauteur sur la convexité de l’avant- dernier tour; péristome réfléchi, généralement- non continu. I ) Coquille cylindrique. PREMIER GROUPE. LES MAILLOTS, Pupœ ; genre Pupa, Lamarck , Stüder. Turbo fusus, Gmelin. Hélix fusus, Muller. Bulimus Uva, Bruguière. Pupa Uva , Lamarck , Sjst. Gualtieri , Test. , tab. 58 , fig. D. «) minor. An Hélix fusulus , Muller ? Turbo fusulus, Gmelin ? Habit. Les Antilles. Muséum, n° 248 . UN° 459- Bruguière. Bulimus Mumia, Bruguière. Turbo Mumia, Dillwyn. Lister, Synops., tab. 588, fig. 48 ' a ) intermedia, an Spec. ? Habit. Les Antilles. Muséum, n® 249 - L N® 438. UVd,L\sist. Turbo Uva, Linné, Gmelin, Dillwyn. N® 460. ALVEARIA, Dillwyn. .X Turbo Alvearia, Dillwyn, Desc. cat., p. 862 . DE LA FAMILLE DES LIMAÇONS. Bulimus fusus, Bruguière? 472- LYONETIANAjVkia^k^ Lister, Sjnops., tab. 588 , fig. 49 - a) Muséum, n° 26 1.- P ) an Spec. distincta ? Muséum , n° 252 . Habit. Les Antilles. Muséum, 25 o. No 461. CANCELLAT A, nobis. Habit. ? 63 Spic. zool . , fasc. 10 , tab. 3 , fig. 7, 8. Ti’ochus monstruosus Lyonetianus, Chemn., V, tcib. 160 , fig. i 5 i 3 , «J b. Trochus distortus , Gmelin. Bulimus Lyonetianus , Bruguière. Hélix distortus , Burrow, Elem conch. Gibbus Lyonetianus , Montfort. Habit. L’Ile de France. No 462. DECUMANUS, nobis. a) Lister , , tab. 588 , fig. 47- Habit. ? • N» 463 . CINEROS A, nobis. Habit, "i N« 464. PALANGA, nobis. a) major. ^ (3 ) elata. Muséum , n» 254 *. y ) brevis. Habit. L’Ile de France. N» 465 . RAWACENSIS, nobis ? Habit. L’île de Bawak, l’une des Moluques. Expédition de M’^ le capitaine Freycinet. N” 466. 3 IODIOLUS, nobis. a ) Unidentata. Habit. L’Ile de France? Aluséum, n® 255 . N” 467. PALANGULA, nobis. Habit. L’Ile de France. Muséum, n® 256 . N” 468 . FERSIPOLIS, nobis. a) minor. Muséum, n® 267*. P) cylindracea. y ) subconica. Habit. L’Ile de France. Muséum, no 257. NO 469. MODIOLINUS, nobis. Habit. L’Ile de France. Muséum, n° 258 . No 470. PAGODA J nobis. Habit. L’Ile de France. No 473. Z)OZ/Oi Z 7 A/j Bruguière. Le grand Barillet, Geoffroy. Bulimus Doliolum, Bruguière. Pupa Doliolum , Draparn. , Hist, ^ tab. 1 1 1 , fig. 41, 42. Habit. L’Europe tempérée. N® 474. UMBILICATA J Draparnaud. Pupa TJmbilicata, Draparn., Hist.j tab. n i, fig. 39, 40. Turbo muscorum des Anglois , Montagu , Do- NovAN, Maton, Dillwyn. Turbo cylindraceus, Da Costa. Bulimus muscorum, Bruguière et Poiret. Turbo dolioliforme. Port. Catal. ? Habit. Presque toute FEtirope. N” 475. Mf/NCOi? Z 7 A//LINNÉ. " Le petit Barillet, Geoffroy? Turbo Muscorum, Linné, Gmelin, Chem- NITZ. Hélix Aluscorum , Muller. Turbo dolioliforme. Port. Cat.? Pupa marginata , Draparn., Hist.j tab. iii, fig. 36 - 38 . Habit. Presque toute l’Europe. N® 476- TRIPLICATAj Studer, Catal, Habit. La Suisse ; Comm. Studer. ■ N® 477 - DOLIUMj Dr’aparnaud. Pupa Dolium , Draparnaud , Hist. , pl. III , fig. 43. Habit. La France , l’Allemagne. N” 471- SULCATAjMüiaæ,^. Hélix sulcata, Chemnitz,IX, tab. i35, fig. I23 i, 123».. Turbo sulcatus, Gmelin. Bulimus sulcatus , Bruguière. Habit. L’Ile de France ? Ceylan. N® 478. DUFOURIJj nobis. Habit. L’Espagne ; Comm. Léon Dufour. N° 479 - PERTURBAT Aj nobis. Habit. L’Ilalie? l’Archipel? 64 TABLEAU SYSTÉMATIQUE J ) Coqidllr. fusiforme. DEUXIÈME GnouPE. I.ES GRENAILLES, Cereales, -noh. ; Turbo i Linné, Gmeuin, Diuuwvn; Pupa, Drap.; : Bulimus, Bruguière; Odostomia, Fuemming; Clion- drus, Cuvier ; Torquilla, Studer. N" 480. MORICANDÏ, nobis. Habit. L’Italie, Comni. Stephako Monte and. -f~ GIBBERULJj\^\iv.VyO\\\ Elemen. concli., p. 188, pl. XXVII, fig. 3 . Habit. Fernambouc. N" 482. ACINAjnohh. Habit. ? ^ N° 483 . GRANUM, Draparn.aud; Pupa Gra- num, Hist.j, tab. III, fig. 4 ^, 48 . /TrtèA. La France, la Suisse. • •t N” 484 - CINEREAj Drapakn.; Pupa Cinerea, .ffwi'. ^pl. III, fig. 53 , 54. L’Antinonpareille, Geoffroy. Bulimus similis, Bruguière, Turbo quinquedentatuSj Dillwyn. a) major. (5) minor. Habit. L’Europe tempérée et méridionale; les petites Antilles, Maugé. a) La Provence , Nice, Florence. N° 485 . ^UE'A^^Draparnaud, pl. III, fig. 47, 48. Le Grain d’avoine, Geoffroy. Bulimus avenaceus , Bruguière , Poiret. Turbo Juniperi, Montagu, Maton, Uillwyn. Turbo multidentatus , Olivi ? Hélix granum avenaceum referens , Chemn. ? Habit. Presque toute l’Europe. Nf 486. HORDEUM , Studer, Catal. Habit. La Suisse ; Comm. Studer. N« 487. FRUMENTUM, Draparnaud, pl. III, fig. 5 i, 52 . Habit. La France, l’Italie, etc. N“ 488. SECALEj Draparnaud, Hist.j pl. III, fig. 49, 5 o. Pupa Frumentum, Gaertner. Habit. La France, l’Allemagne, l’Espagne. N» 489. MUTABILISj nobis. Pupa variabilis, Draparnaud, ATwî.j tab. III, fig. 55 , 56 . a) Muséum, n'' 266. De Florence. P ) Pineta , nobis ; an Spec. dût. ? Habit. L’Europe méridionale; le Vallais, Comm. Charpentier. N® 490- POLYODON J Draparn. , Hist.j tab. IV, fig. I, 2. a) exilis, elongata. Habit. Les environs de Montpellier, a) Gi- ronne, Barcelonne; Comm. Léon Dufour. N® 491- LIS TE RI J nobis. Lister, Sjnops. j tab. 3 1, fig. 29. a) Muséum, n® 267 ter. Habit. .^Museo-Regio, n“ 267. An. Carychium? f N® 492. BRASILIENSISj nobis. Maw, Trav. ofBrasil j pl. des coq., fig. 6. Habit. Le Brésil. An Vertigo? vel Carychium? DE LA FAMILLE DES LIMAÇONS. I ) Une ou deux gouttières ; péristome généralement continu. 65 QUATORZIÈME SOUS-GENRE. COCHLODINE , COC//ZOZ)/iV"^ (i), nobis; Tui'ho, Linné, Gmelin, Dillwyn; Clausïlia, Drapahnaud; Ocken ; Odostomia^ Flemming. Coquille cylindracée ou fusiforme; tours de spire nombreux, pressés, égalisés, étroits; colu- melle solide, en filet spiral, souvent garnie de lames, tournant avec elle, et d’une sorte d’oper- cule pédunculé et élastique; bouche garnie le plus souvent de lames élevées, et toujours d’une ou deux gouttières, la supérieure formée par une ca- rène dorsale ; péristome presque toujours continu. (*) Coquille dextre. ■j- Bouche sans dents ni lames. I ) Péristome non continu. PREMIER GROUPE. LES PÜPOIDES, Pupoides. N° 493. CABINULA, Gmelin. Hélix cretacea, Ghemnitz, IX, tab. i 36 , fig. 1263, n"® 1-4. Bulimus lineatus, Bruguière, n° 43. a) minor. Habit. T.es Antilles. N“ 494. NEBULOSA, nobis. Habit. Les Antilles. N“ 495. IGNIFERA, nobis. a) fasciata. Habit. La Martinique. 2 ) Péristome continu. N® 499. BLAINFILLIANA, nobis. «) aff. ; Muséum , n“ 270? Habit. Les Antilles. 5 00. CYLINDRE S , Ghemnitz, turbo Cylin- dres, XI, tab. 209, fig. 206 1, 2062. Lister, ,tab. 21, fig. 17. Turbo Gylindrus, Dillwyn. Habit. Les Antilles; la Jamaïque. 5 01. ROSATA ,urÀi\s„ Habit. Les Antilles. N® 5 o 2 . TRUNÇATA, Dillwyn. Hélix decollata et fasciata, Ghemnitz, IX tab. i 36 , fig. 1256 , 1267. Hélix truncata, Dillwyn. Favanne, Concli. jtah. 65 , fig. B'“. Habit. Les Antilles. 5 o 3 . FASCIATA, Lamarck, Encycl. méth., Cyclost. , pl. 461, fig. 7. Habit. Les Antilles. -j- N° 5o4. TORTUOSA,QiWEmtm1 Turbo Tortuosus, Ghemnitz , XI, tab. 195 A, fig. 1882, i 883 . Habit. Les Antilles. , X 5 o 5 . GRAÇILICOLLIS, nobis. Habit. L’île Saint-Thomas ; Maugk. DEUXIÈME GROUPE. LES TBACHÉLOIDES , Trache- loides; Turbo, Dillwyn ; Cyclostoma, Lamarck. N° 496. SLOANII, nobis. Habit. Les Antilles. N® 497 - DRAP ARN ALDI, nobis. Habit. Les Antilles. No 5 o 6 . PERPLICATA, nobis. Habit. Les Antilles. N° 507. COLLARIS, nobis. .Petiver, Gazopli. ,tah- i 53 ,n° 4 - Lister, Synops., tab. 20, fig. 16. Habit.Yes Antilles ; Porto-Rico, TMaugé, N® 498. PETIFERIANA, nobis. Petiver, Pterigr., tab. 12, fig. 9. Lister, Synops. 21, fig. 18. Favanne, Çonch. , tab. 65 , fig. B®. Habit. Les Antilles. (i) De dioa, tourbillon. N® 5 o 8 . SUBULAj nobis. Habit. ? -f- N® 509. ANTIPERFERSA, nobis. Habit. La Guadeloupe , la Martinique ; Comm. Krauss, I 66 TABLEAU SYSTÉMA-TI-QUE N° 5i8. SIONESTANA^Fkvv.^'Bigv^t. ff Bouche armée de gros plis ou dents alongées. N°5io. GARGANTUyl, nohis. ^ Habit. Cabinet de AF de la Touche. Coquille aussi rare que singulière, de plus de deux'! pouces de longueur. (**) Coquille sétiestre. 1 ) Bouche sans lames. TROISIÈME GROUPE. LES ANOMALES, Anomales; Pupa, Drai’abxaud. ^ N® 5ii. PERFElîSAjhi^rsÉ. ») ventricosa. Habit. L’île de Candie, près Palaïo-Castro ; Olivier. ” Sig. CORRUGATA^CnEW^., IX,tab. 112, fig. 961, 962. Turbo corrugatus. Clausilia corrugata, Draparn. , Hist. j pl. IV, fig. 11,12. Bulirnus corrugatus, Bruguière. Turbo corrugatué, Dillwyn. Habit. L’Archipel, Olivier. Le Languedoc, la Provence ? l’Espagne , Bruguière. N° 520 . CÆRULE A ^noUsi. Habit. L’Arcbipel, Santorin, Naxie, Scio; Oliv. Turbo perversus, Linné, En. amcc.^iF 2172. 4 jj» 53,^ INFLATA .Ouvirv.. Id., CIIEMNITZ, Montagu, Maton , Dillwyn. Pupa fragilis, Draparn., Hist.j, pl. IV, %. 4 - Habit. Presque toute l’Europe. N°5i2. CIIEMNITZ I an a, noh\B. Turbo elongatus, Chemnitz, IX, tab. 112, fig. 956. Habit. ? Bulirnus inflatus, Olivier, vqj . au Levant ^ tome I,pl. XVTI, fig. "è, a^b, a ) Muséum , n” 280. Habit. L’île de Candie, sur les rochers; Oliv. N° 522 . MAUGEI, nobis. Habit. L’île Saint-Thomas ; AIaugé. Aluséuin , n“ 282. 2 ) Bouche armée {des lames, dont une en opercule -j élastique ). yuATRiÈME GROUPE. LES CLAUSILIES, Clausiliœ; genre Clausilie, Draparnaüd. N'’ 5 i 3 . TORTICOLLISj Olivier. Hoy. auLev.j tome 1 , pl. XVII, fig. a, b. Habit. Standié, l’île de Crète, Olivier. 4 1 S° 5 i 4 . RETUS A , OuviER. Uoyage au Levant, tome I, p. 4 16, pl- XV'II , fig. 2, a, b. Habit. Standié, l’île de Crète, Olivier. N° 5 i 5 . LEROSIENSIS.xxohK. Hab. L'île de Léros, dans l’Archipel ; Olivier. N“ 5 i 6 . STRANGULAT A, noh\s. Habit. Seyde, Coinm. D. ÛIartin. Baruth , Olivier. N'’ 017. TERES, OhwiEn. Vof. au Lev., tome l, pl. XVII , fig. (ô, a,b. Habit. L’île de Ci'éte. N'* 523 . BICANALICULATA, nobis. Turbo tridens,CHEMN., IX, tab. 1 12, fig. 907. Habit. Porto-Bico ; Maugé. •A~ N® 524. OSCIT ANS , nohis. Habit. L’île de Alalte; Comm. AF le chevalier DE Butet, consul de France. N“ 525 . PAPILLATA, nobis. Habit. Sur les rochers calcaires et schisteux, du chemin de Pérouse à Citta di Castello, après le Ponte Lanella ; Etats Eomains Comm. AIénard de la Croie. ^ N®’ 526. CREN AT A , nobis. Hab. Les environs de Vicence, par AI' Bron- gniard fils. C’est la plus grande des clausi- lies d’Europe. N" 527. NÆVOSA, nobis. Habit. L’île de Zante ; Comm. le C" AIercati. N" 528. PAPILLARIS. AIuller. Turbo bidens, Linné, AIaton, Dillwyn. Turbo Papillaris, Chemnitz. DE LA FAMILLE DES LIMAÇONS. Culiinus Papillaris, Bruguière. Clausilia Papillaris , Draparn. , pi. IV, fig. i 3 . Habit. L’Italie, l’Arcbipel, Malte. N? 529. DERUGATA, nobis. Hélix bidens, Muller. Turbo bidens, Chemnitz. Buliinus bidens, Bruguière. Turbo laminatus, des Anglois. Clausilia bidens, Drap ARNAUD, Hist.j pl. IV, fig. 5 à 7. a) ininor. Habit. Toute l’Europe. Trieste. C7 N“ 536 . PLICOSA, nobis. Clausilia plicata, Draparnaud, Hist., pl. IV, fig. i5, 16. Habit. La France septentrionale, la Suisse. N“ 537. FICUS A, nobis. Habit. La Syrie, Olivier. Muséum, n° 286. N” 538. DENTICULATA, Olivier. Bulimus denticulatus, Olivier, voy. au Lev.j pl. XVII, fig. ^,a,b. Habit. Genileck, Scio, Baruth; Olivier. ) Montfalcon, près-f N“ 589. MÆSTA, nobis. Habit. Seyde ; Com/n. D. Martin, vice-consul. N® 53o. DIODONj Studer, Catal. ^ Habit. Le Vallais, M*" Venetz; le Piémont, M'' Thomas; sur les montagnes granitiques. N» 53 i. FENTRICULOSA,noh\%. Clausilia ventricosa, Draparn., //ikt.^tab.lV, fig. 14. neli.x perversa , Sturm. tt) Turbo biplicatus, des Anglois; Montagu, Test. Prit. J t. 1 1, fig. 5 . Habit. La France, la Suisse, l’Allemagne, a) L’Angleterre; Comm. Goodall. 532 . INTERLAPS A J nobis. ^ Habit. Les petites Antilles, Maugé. Muséum , ■ n“ 287. N® 533. SIMILIS^ Charpentier. Habit. Kônigsbruck en Lusace; Co/um. Char- pentier. N" 534. FOLIAÇEA J Faure Biguet. Habit. La France. N° 535. 50Z/Z)^^ Draparnaud , Hist.^ pl. IV, fig. 8,9. Turbo labiatus, des Anglois. Habit. La France , l’Angleterre. N® 540. PLICATULA J Draparnaud, Hist. ^ pl. IV, fig. 17, 18. Habit. La France septentrionale, la Suisse. N° 541- DURIA , Drap. , Hist. , pl. IV, fig. lo. Clausilia roscida, Studer? Catal. Habit. La France, la Suisse. N® 542. CRUCIATAjSt.m.'ï%\?)TviiEV^, Catal. Habit. Leuckerbad dans le Vallais ; les forêts des Alpes, le Jura; Comm. Venetz, Stu- der et Charpentier. .. 543. RUGOSAj Draparnaud, Hist.j pl. IV, fig. 19,20. an turbo conversus , Alten ? Clausilia corrugata, Gaertner. Turbo nigricans, Pülteney, Maton, Dillwyn. Turbo perversus, Pennant. Turbo bidens, Montagu. Hélix perversa, Muller. La Nonpareille, Geoffroy. Hélix elongata, Razoumowsky? Bulimus perversus, Bruguière. Habit. Toute l’Europe. • N° 544 - PARVULA , Studer. , Catal. Turbo crustatus, Hartmann. Habit. La France, la Suisse. 68 TABLEAU SYSTEMATIQUE ff DIGÈRES. A. Deux tentacules obconiques et rétractiles (animaux ovipares). 4> GENRE QUATRIÈME. YERTIGO , VERTIGO, Muller. Hélix, Gmelin; Turbo, Montagü, Maton et Rackett, Dillwyn; Odostomia, Fi.emming; Pupa, Draparnaud. Animal. Couverture et orifice respiratoire: com- me clans ITicilix. Tentacules : longs, obconiques, l’e.xtrémité arrondie. Organes de la génération : réunis...? Orifice...? Test: cylindrique, très spiral; volute croissant lentement; quatre et demi à six tours, très peu différents après ceux du sommet. Cône spiral: incomplet. Ouverture: droite, dans la direction de l’axe, courte, souvent dentée; péristome sou- vent sinueux et réfléchi. ESPÈCES. I ) Bouche sans dents, LES ÉDENTÉES, Edentulœ. N° I. NITIDA, xïoh'xs. Pupa edentula, Draparnaud, Hist.j pl. III, fig. 28,29. Verti|jo edentula, Studer , Catal. Habit. La France, la Suisse ; sur l’écorce des arbres. 2. CYLINDRICA . nobis. Pupa muscorum, Draparnaud, ATwt.^pl. III, fig. 26, 27. Id., Braud, pl. III, fig. 17, 18. Pupa minuta, Studer, Catal. a) Apertura sub unidentata; major? Habit. La France, la Suisse; sous les pierres, la mousse, dans les terrains secs et sablon- neux. a) Sion, Comin. Charpentier. 2) Bouche dentée, LES ARMÉE§, Munitie. et) Coquille dexlrc^ dextrorsæ. •j- N° 3. UNIDENTATA, Catal.? Hah. La Suisse, an variet. a) Spec. preced. ? N° 4. SIMILIS ,x\o\n% (4 dentata). Vertigo 4 à 5 dentata, Studer, Calai. Habit. La Silésie, la Souabe, la Suisse, la France. N” 5 . PYGMÆA , Draparnaud, Hist., Pupa pygmæa, pl. III, fig. 3 o, 3 i. Vertigo 4^5 dentata, Studer, Catal. Habit. La France, la Suisse, l’Italie; l’Angle- terre, Conim. Goodall. No 6. GUADALUPENSIS, nobis (4 dentata). Habit. La Guadeloupe , Comni. Krauss. N° 7. SEPTEMDENT AT A , nobis ( 7 à 8 dentata ). Pupa autivertigo, Draparnaud, Hist., pl. III, fig. 32 , 33 . Vertigo 8 dentata, Studer , Catal. Turbo sex dentatus, Montagu, Test. Brit., tab. 12, fig. 8. Habit. La Suisse, la Souabe, la France, l’An- gleterre. N" 8. ANGLICA, nobis. Turbo sexdentatus,MATON etRACKET, Cat. 55 ? Habit. Les environs de Scarboroug, dans le A’orcksbire,en Angleterre; L’om/tt. D. Bean. Cette curieuse espèce pourrait bien être un pupa; elle est de la grosseur du cochlodonta mmeorum. C’est par conséquent le plus gros vertigo d’Europe, s’il appartient à ce genre. La figure deMontagu et la description de Maton etEackett semblent prouver qu’ils ont parlé de deux espèces différentes. DE LA FAMILLE 4- g. OVTJLAB.IS J, Olivier, voyage au Le- uayitj\>\. XVII, fig. 12, a, b. Bulimus ovu- laris. a) minor. Habit. Gemlek ; «) Mossul : Olivier. Cette espèce est le géant du genre , étant pres- que de la grosseur d’un pois ; son ouverture est garnie de six dents. DES LIMAÇONS. 69 Coqttille sénestre, sinistrorsæ. N® 10. FUSILLA, MVLI.T.R. Pupa vertigo, Draparnaüd, Hist., pl. III, fig. 34, 35 . Vertigo pusilla, Studer, Catal. Habit. La Souabe, la Suisse, la France. N® II. Fï’iVE'JlZ//, Charpentier. Ilab. LeVallais, parVr Venetz; Comm. Charp. B) Deux tentacules cylindriques, oculés à leur sommet (ovo-vivipares). GENRE CINQUIÈME. PARTULE, PARTULA , nobis. Hélix, Linné, Muller ; Otis, Hümphrey; Auris, Chemnitz; Bulimus, Bruguière; Voluia, Dillwin. Animal. Couverture, collier et pied: comme dans l’helix. Orifice respiratoire : sur le collier à l’angle extérieur de l’ouverture. Tentacules : deux, cylindriques et rétractiles, oculés à leur sommet. Organes de la génération: réunis? orifice près du tentacule droit. La matrice très ample estsiluée derrière le collier; elle occupe une partie consi- dérable de l’emplacement ordinaire de la cavité pulmonaire chez les hélices. L’individu que nous avons observé contenoit trois petites coquilles bien formées, quoiqu’elles ne fussent pas toutes trois parvenues au même degré d'accroissement, et trois ou quatre œufs plus ou moins développés. Le développement des uns et des autres étoit en raison de leur proximité de l’orifice fies organes de la génération, et tous étoient rangés les uns à la file des autres. Test : ovale pointu, spire conique; dernier tour renflé et plus long que les autres réunis: quatre à six tours de spire. Cône .spiral: incomplet. Ouver- ture : droite dansla direction de l’axe, courte, quel- quefois dentée ou munie de lames élevées. Péri- stome communément fort réflécbi, bords dans le meme plan vertical ; côté coluinellaire calleux à sa base. Observations. Depuis long-temps nous étions embarrassés pour placer convenablement dans le système, un petit nombre d’espèces fort rares, peu connues ou non décrites, et qui se refusoient à un classement facile, par une physionomie toute particidière, plutôt que par des caractères bien distincts; une de ces espèces étoit même décrite comme étant fin viatile, le Bulimus Otaheitanus de Rrnguière, malgré le large rebord de son ouver- ture, et son analogie avec des espèces données pour terrestres; le Bulimus australis du même au- teur, et VHelix pudica de Muller. Heureusement qu’une de ces coquilles pous a été communiquée avec son animal conservé dans la liqueur, et que, malgré qu’il fût en assez mauvais état, nous avons pu y reconnoître d'une manière certaine les ca- ractères principaux du genre Vertigo, dans le- quel nous eussions pladé les esjièces dont il est question, si en même temps nous n’eussions re- connu, dans le mollusque que nous examinions, une organisation intérieure toute particulière, et analogue à celle qui a valu à la Paludine vivipare cette dénomination, c-est-à-dire, que sa matrice étoit remplie de coquilles toutes formées, avant deux et demi à trois tours, et d’œufs dans lesquels on voyoit déjà un commencement d’organisation. Ce fait, entièrement nouveau chez les mollusques terrestres, nous porte à présumer quelques au- tres différences notables dans le système de gé- nération des espèces dont il s’agit, différences que le mauvais état de l’individu qui nous a été com- muniqué ne nous a pas permis d’observer com- plètement. Il nous a -semblé qu’une particularité aussi re- marquable pouvoir mériter aux espèces chez les- quelles on l’observe, une distinction générique, d’autant mieux que leurs coquilles offrent, comme nous l’avons observé, une physionomie toute par- ticulière, et qui se refuse jusqu'à un certain point à tous rapproebements avec les autres coupes. Nous avons cependant beaucoup hésité à les sé- parer des Vertigos, malgré ces diverses considé- rations : du reste, le temps nous éclairera sur la détermination que nous avons prise, et fera con- ndître les autres caractères organiques qui les en distinguent; en attendant nous lui donnons Je TABLEAU SYSTEMATIQUE uoni de Partule, PartuLa, déesse qui présidoit aux accoucliements chez les Latins. a ) Cocjuille dextre. N» I. PARTULA PUDICA.noUs. Hélix pudica,MüLLER, Perm. hist.^n'^ igS. Auris Virginea, Chemnitz, Conch.j tab. 121, fig. 1042. Otis rosaceus, Humphr., Mus. CaZon/t.^p. 62. Hélix erubescens, Po/’^. Catal.jÇ- 187- Bulimus Vii’gineus, Bruguière, n® 29. Voluta Auris Virginis, Dillwyn , Descript^ Catal., p. 5o2. Habit. Les grandes Indes? L’analogie de sa coquille avec celles des espèces suivantes nous a porté à les réunir. No 2. P. AUSTRALIS, nobis. Limax Faba, Martyn, Univ. Conchol. H, pi. 67. Auris midæ fasciata terræ australis, Chemn. , Concli.,\.\xh. i2i,^ig. 1041. Hélix Faba, Gmelin, Sjst. nat. Id., Voluta • Auris Malcbi, 7) p. 3487. Bulimus australis, Bruguière, n” 83 . Voluta faciata, Dillwyn, Descr. Cat.^p. 5o2. Id. , Hélix Faba, p. 906. Habit. La Nouvelle-Hollande. N'’ 3 . P. GIBBAj nobis. Testa, conico-ovata , perforata , solidiuscula , striatula, pellucens, lineis longitudinaliter æqualibus cælata; alba vel carneo colore. Spira acuta , roseo-rubra , suturis lacteis. Epidennide tenui rufescente. Anfractibus 4 ’/j ultinio ventricoso, gibbo, reliquis ma- jore. Apeftura avato-elongata subquadran- gulari. Peristomate reflexo, largo dilatato, albo. a) Rubro-nigra. Habit. Les îles Mariannes, communiquée par M*" Gaudiciio, l’un des zélés naturalistes de l’expédition de MT le capitaine Freycinet. N'^ 4. P. FRAGILIS, nobis. Testa ovato-elongata, perforata, fragilis, stria- tula , pellucida , rufescens ; spira obtusa , suturis valde notatis. Anfractibus 4 » ul- timo ventricoso, subcarinato, reliquis ma- jore. Aperlura ovata; peristomate subre- flexo. Habit. Les îles Mariannes ; communiquée par Gaudicho. p ) Coquille sénestre. N“ 5 . P. OTAHEITANA, nobis. Hélix perversa, in rivulis insulæ australis Ota- heite reperta, Chemn., IX, fig. 960 et 951. Hélix perversa? Gmelin, p. 3643 . Bulimus Otabeitanus, Bruguière , n” 347. Hélix Otabeitana , Dillwyn , p. 935. a) Bifasciata. Monstnim. ^ a) Dextrorsa. Habit. L’île d’Otaïti. C’est vraisemblablement à tort qu’elle est donnée comme étant flu- viatile. Monstr. a.) Comm. Sowerry. N» 6 . P. AURICULA, nobis. Testa ovato-acuta, imperforata, crassiuscula , striatula , flavescens ; spira conica , apice obtuso. Anfractibus 5 contiguis, ultimo ventricoso, subcarinato. Apertura subqua- drangulari; peristomate acuto,intus ii»cras- sato, latere exteriore flexo; columella uni- dentata. In fundo aperturæ,lainella elevata valde nota ta , munita. Long. 3 lin. lat. 1 lin. Habit. Sans doute les îles de la mer du Sud? Notre collection. Peut-être cette espèce ap- partient-elle aux Auricules; cependant nous en doutons. Observât. Ce nouveau genre mérite de fixer l’attention des voyageurs qui auront occasion de l’observer vivant, et des naturalistes qui pour- ront faire l’anatomie d’une des grosses espèces , sur des individus en bon état. DE LA FAMILLE DES LIMAÇONS. CORRECTIONS ET ADDITIONS. Des négligences involontaires, des observations, des acquisitions nouvelles, nous forcent à présenter ici les corrections indispensables à faire à notre Prodrome, et les espèces • nouvelles dont nous avons eu connoissance pendant sa publication. Nous terminerons ce travail par un Résumé du nombre des espèces de cbaque soùs-genre. Page 23 . Tableau synoptique , premier genre : HÉLIXARION J Helixarion lisez HÈLICARION, Helicarion. Page 24. Même observation. ■ Page 27, troisième sous- genre ; HÉLICOGÈ- NE, quatrième groupe , les Surlgissées, Depressæ; lisez les Imperforées, Imper- for atœ ( Depressæ). Page 28, septième sous-genre: HÈLICOSTY- ZA"; supprimez le deuxième groupe des Lamellées , Lamellalcp. Page 3 o, n** 9 : PUTRIS, var. e) ; Comm. Godi- CHON; lisez Gaudicho, ainsi que par- tout où ce mot est mal écrit. Page 32 , deuxième colonne, n" 22: LISTERI, mettez Z ONUL AT A (nous avons par inadvertance donné le nom de I.ister à deux espèces du même genre; nous le laissons au Cochlodorita , n* 491), et • ajoutez-y la synonymie suivante: Lister, i^vzopj.. tab. io 55 , fig. 4 - Page 34 , après le n° 38 : ARGILA CEA , ajoutez . N" 38 bis' ADDITA, nobis. Habit. ? Idem, ^ n° 4 i : CONTUNDATA, lisez CON- TUSA. Idem , n° 43 : PAPILLA , Muller. Nous avions des doutes au sujet de l’identité de l’espèce que nous avons fi- gurée sous ce nom. Nous avons reconnu aujourd’hui le véritable Prt/zz'//» de Mul- ler, dans la belle collection de M*" de Lainarck corrigez ainsi notre erreur : Page 34 , n° ^ 3 . PAPILLA ^ Muller, aobis, pi. fig. Trocbus Papilla, Chemnitz. Habit.? Cabinet de M*" de Lamarck. N“ 43 bis. MAMILLA, nobis, pl. XXV, fig. 1,2. • Habit. ? Cabinet de M'' Dufresne. Idem , n” 46 : NICEENSIS. lisez NICÆEN- SIS. Idem, après le n® ^ 8 , CÆLATURA j ajoutez'. N® 48 bis. SIMPLEX^ Lamarck com- « municafà. Habit. ? Cabinet de M'' de Lamarck. an • Har. preced. ? Idem , n° 49 : O TAHIETANA, lisez OTA- HEITANA. Page 36 , n° 67: CARSOLIAN A , lisez CAR- SEOLANA. Idem, n° 83 : LENOCIIS IA mettez FOR- MOSA. Page 37, n° 90 : AUREOLA , ajoutez la Syno- nymie suivante . Brown, Jamaica , Hist.,'^. 40 1, n" 12, pl. XL, fig. 2? Idem, 11“ qd, XUX DENTICULA , lisez NÙX DENTICULATA. Page 38 , deuxième colonne, rétablissez le deu- xième groupe ainsi qu’il suit (i): ( 1 ) Nous réunissons diins ce {groupe les lIiMlcoslyles lainel- lées ; par consëijueiil les no*3oc), Ephlylium ; 3io, Episty- lioides; 3i i , Rofinesquia ^ clevronl suivre le ii i bis, Du- clos'ta^ dans l’ordre que nous indiquons ici. TxilîLEAÜ SYSTÉMATIQUE 72 CEUxiâME GROUPE. LES LAMELLÉES, Lamellatœ. * Plusieurs lames (planiformes). 109. CARABINATA J nobis, pl. LI B (au lieu de CI) , fig. 3 . Habit.?.., Cabinet de M*" Solheii de la Toc- CHE. N°iio. L AM ELLOS A J noh'is. Habit. Les îles de la mer du Sud; Comin. Gaudicho. ** Une seule lame. Nom. LABYRINT^ICA , Say ; nobis, pl. LI B (au lieu de CI), fig. I . Say, Joiiiti. acad. ndt. sc., tom. I, p. 124. Habit. Les États-Unis; Comm. Say. N» 111 bis. DUCLOSIANA, nobis. Habit. La Nouvelle-Hollande; Cb/w/n. Duclos. (N° 1 1 3 .) RylFINESQUIA , nob. (voyez 0031 1), lisez RAFINE^QUEA. Mesompliix, noua spec, Rafinesque. Habit. Le Kentucky; Comm. Rafinesque. (N" 114 .) EPISTYLIOIDES, nobis, pl. LI B (au lieu de CI), fig. 2 (voyez n" 3 10). Habit. Les Antilles. (N» Il 5 .) EPTSTYLIUM, Muller; nobis, pl. LIB (au lieu de CI), fig. 4 (voyez n® 3 og). Hélix Epistylium, G.melin, Dillwyn. Trochus australis, Chemnitz. Hélix Cookiana, Gxielin. Hélix alvearis, Humphrey, Muséum Calonn.? Trochus alveolatus, Port. Catal. Habit. La Jamaïque. Page 39, n” 1 18 : SORORA ^ lisez SORORj et ajoutez la synonymie suivante : Brown, Hist. Jam.j p. 4 oo, n° 9? Idem, n° 1 27 : nobis; ajoutez la syno- nymie suivante: Lister, Synops., tab. 83 , n® 87 ? An An^l. app., tab. 3 , fig. i ? Petiver, Gazopli.^àoc. HI, p. 34 , n® 6, tab. 2Ï, fig. 6? i" et 2' Catal. jVp 676. Mem. cur._, an 1708, n” i 3 . Sloane, qf Jam., tom. II, p. 227, n® 2. Brown, Hist. Jam.j p. ^00, n® 5 . Page 39, n® 129: LAMARCKII, nobis; réta- . blissez de cette manière la synonymie de cette espèce : 1 ) bidentata, nobis , pl. LVII , fig. 3 . Hélix acuta, Lamarck, Enc. méth.j'p\. 492, fig. I. Sloane, of Jam., tom. H, p. 228, n® 4 - «) Nobis, pl. LVII, fig. I. p) Nobis, pl. LVII-, fig. 3 ; au Spec. dist.? 2 ) unidentata. Hélix carocolla, Knorr, Vergn., tom. IV, * tab. 4 , fig- 2, 3 . Hélix carocolla, Gmelin, Dillwyn. Sloane, q/’Ja/«. J tom. II , p. 227,0® i, tab. 240, fig. 6, 7. Brown , Hist. Jam., p. 400, n" 7 ? Petiver, Mem. cur., an. 1708, p. 98, n® 12 , Cochlea Jamaiscensis major compressa unidens. Habit. La Jamaïque; Comm. Leach et , SOWERBY. Page 41 , après le n° i 4 o, ajoutez : No i 4 o bis. SCABROSA, nobis. Habit.? Cabinet de M' de Lamarck. • Page 42, n® 162: STRIGATA var. p, ajoutez à cette variété la synonymie sui- vante, prise sur l'espèce même deM'' de Lamarck : Hélix planorbella, Lamarck, Ency. met., pl. 4^2, fig. 5 , a, b. Idem , n® 1 66 ; NAXIENTIA, lis. NAXIA- NA. Page 43, n® 174: RICHARDU , lisez RI- CHARDI. Idem, après le n" \%çi . RTJGINOSAjYs\ex.\.ez -. N® 180 bis. MADECASSINA, noh\s. Hélix Madagascariensis, Lamarck, com- \ municauit. Habit. Madagascar. DE LA FAMILLE DES LIMAÇONS. Page 43,11° i 34 : ZODIjdCA 184. Idem , n° 1 85 : VELUS SERPENTIS, ajou- tez la synonymie suivante après celle du Port. Cotai. : Lucerna Colubrina, Mus. Calon.jTio 1 124? Hélix Colubrina, Perry ?? Idem , Après le n° 187, COLLAPSAj, Perry, ajoutez: , N° 187 bis. PLANULATA ,L/MKV.c.Vi. Hélix auriculata, Swainson, Zool. ülustr.j fasc. n° 2, pl. IX. Habit.? Cabinet de IVL de L am arck à Paris, et celui de M' Ch. Dubois à Londres. Peut-être ne diffère-t-elle pas du Col- lapsa ? Page 44 , n» 200 : PYGMEA, lisez PYGMÆA. Page 47 > n° 256 : OBSTRUSA j lisez OBS- TRUCTA. ^ Idem , n° 258 : CARTHUSIANA. De beaux exemplaires de Yhelix Cantiana de Montagu, citée sous le n" 264, et que nous devons à l’amitié de bP le D"^ Goo- DALL, nous ont convaincus que cette es- pèce ne diffère point de \helix Carthu- siana: en conséquence la synonymie de Yhelix Cantiana^ qu’il faut supprimer, doit se rapporter à la variété a) de la Carthusiana. Page 49 , n» 286 : V ARIEGATA . (Synonymie. ) Hélix nivea, Gmelin; lisez Hélix nævia. Idem. Après le n" 298, CARNICOLORj no- bis , ajoutez ; -|- No 293bis: 77 ÎOCZrZ 7 *S,MuLLER, Venu. Hist.j n° 275. Trocbusbortensis, Cfiemnitz, Concli. IX, p. 52 ,tab. 122, fig. io 55 , io 56 . Id. Gmelin, Syst. nat.,^. 3887. Id. Dillw. f/«6..^Terrarum calidiorum bortis, Mull. Page 5 o : septième .sous-genre, HÉLICOSTYLE. Voyez la deuxième note, et supprimez toute la deuxième subdivision, portée plus haut dans les hélicodontes. 1 ^ Page 5 i, n° 3 i 5 : UNIDENTATA^Cmumiz , t. XI, tab. 208, fig. 2049, 2o5o; ajoutez : Favanne, Calai., p. 7, art. 24, et p. 8, art. 25 et 29. L’écbancrée de Magellan. Monstrum. •j-a) Sinistrorsa. Partial id Catal., n" 662. Habit. Cayenne? Ciiemnitz; Otaïti? Fa- vanne. Nous devons à ce dernier natu- raliste un dessin de la monstruosité gauche de cette espèce, qui fut achetée à la vente de la duchesse de Portland pour la collection de M' de Calonne. Idem , Après le n» 3 19 , AL A TJDA , mettez : N° 319 bis. DJAPHANA, Lamarck, communicavit. , Habit. ? Cabinet de M. de Lamarck. N° 319 ter. : ROISSIANA, nobis. Habit.? Notre cabinet. Idem, n° Zq. 0 -.oblIRABILIS , ajoutez après la var. a) : Monstrum. a) Elongata, Lamarck, communicavit. Page 53 , n® 342 : REGIN A. nobis, ajoutez après Monstrum, «) sinistra, la synonymie sui- vante ; Achatina perversa, Swainson, Zool. ill., fasc. 6, pl. XXX VL Hab. Les environs de Babia dans le Brésil. Idem , n° 343 : VEXILLJJM , Hdmpiirey, lisez Bruguière, et ajoutez à'Sa synonymie ; Achatina pallida, Swainson, Zool. illustr., fasc. 7, pl. XLL Ce n’est qu’une belle va- riété du Vexillum : nous en possédons plusieurs individus diversement colo.- rés, avec une columelle linéaire ou cal- leuse. Habit. Les grandes Indes, lisez les Indes occidentales. Idem , Après le n° 349 > PANTHERA, ajou- tez : N° Z ifihis-. IM MACULAT A, Lamarck, communicavit. Habit. ? Cabinet de M' de Lamarck. K ( TABLEAU SYSTEMATIQUE 74 l’âge 54, n® 352 : AMPHOB.A , nobis, ajoutez la variété suivante : a) Acbatina luarginata, Swainson, Zool. 5 ,pl.XXX. Habit.. La côte de Guinée ; Swainson. Idem, Après le n° 354 , ZEBRA , ajoutez ; N® 354 bis. USTULATA, Lamarck , conimunicaAt. Habit. ? Cabinet de AT de Lamarck. Cette précieuse coquille se rapproche beau- coup des espèces du sous-geure suivant. Idem, u” 355 ; HELIX (cocJilicopa) PRIA- MUSj CnONOvius ; rétablissez ainsi la synonymie de l’analogue fossile : «) Fossilis, Bulime de Fiorenzola , Braed, (jiuitrieme Mém.; Journ. de phjs. jtom. LXXIV^ avril 1812, pl. fig. i, 2. Bulla belicoides, Brocchi, Conchyl._,t. II, pl. fig. Idem , no 359 : B BUG UIEJ^US, lisez BRU- GUIERI. Idem , Après le n° 362 , GLANS, ajoutez l’es- pèce suivante : X® 362 bis. PRECIOSA, nobis. Acbatina Peruviana, Lamarck, communie. Hab.Le Pérou. Cabinet deM'DELAMARCR. Page 55 , j* n" 368 : MARMOREA , Perry, Conchyl.j pl. LI , fig. 2; lisez fig. 7. Idem, no 370 ; TEREBRASTER , nobis, ajoutez : LiSTEUfc Sjnops., t. 20, fig. i 5 . Page 56 , n® 276 : TROCIIOIDES, lisez 376. Idem, n" 377 : VENTROSUS, lisez HEN- TROSA. Page 57. Après le rp 393, LI 3 INOIDES, ajoutez : N° 390 h'is.FRAGILIS, Lamarck, comzn. k) Fulvescens, nobis. Habit. Les Antilles, a) Cayenne. Page 58 . Après le n® 898, SCHOTERI, ajoutez ; N® 398 bis. BENGALENSIS, Lamarck, communicant. Habit. Le Bengale. Cabinet de AI. de Lam. Page 59, n° 4*7 : TRIZONALIS, nobis , ajou- tez la synonymie suivante ; Buli-mus zonatus, S wainson, Zool. illusir., fasc. 3 , pl. XVIl. Idem , n° 422 : BETICATA,\isey. BÆTICATA. Page 61 , n» 442 '• AURIS CAPRINUS, lisez CAPRINA. Idem, Après len‘’ 445 > ajoutez l’espèce sui- vante : 4- N" 445 bis : Swainson. Bulimus inelastomus , Swainson , Zool. illusir., ia%c. i, pl. lY. Habit. Les forêts de la province de Bahia , ^ Brésil , où cette belle et nouvelle espèce a été découverte par AT Swainson. Nous la plaçons avec doute dans ce groupe, peut-être devra-t-on la laisser dans les lo- mastomes, près du coclilogena aurea ? Idem , n» 447: AURIS BOFINUS , lisez BOFINA. Page 62 , no 45 1 : OBESATA, lisez OBESA. Idem , n® 455 ; ZEBRIOLA, lisez ZEBRV- LA. Idem , n» 457 : TOURNEFORTIA , lisez TO URNEFORTIANA. Page 64 , Idem , n° 482 : ACINA , lisez ACINUS. Après le n® 942, BRASILIENSIS , ajoutez: N« 492 bis. SOTVERBIANA , nobis. Habit. ? Cette espèce est un peu plus grande que la pré- cédente, qui ne nous est connue que par la figure de AP Alawe, et dont elle paroît différer par les dents de sa bouche. Nous la devons à l’obligeance de AT Sowerby, auquel nous sommes redevables de plusieurs au- tres espèces intéressantes; il ignore sa patrie. Nous sommes fort incertains sur le genre de cette espèce, comme sur celui des deux espèces qui la précèdent, coclilodoiita Listeri elBrusilien- sis; l’observation de leurs animaux pourra seule fixer les incertitudes , et décider si elles appartien- nent aux genres Hélix, Veitigo ou Carychium. DE LA FAMILLE DES LIMAÇONS. 492 ter. GOODALLI^ nobis. Turbo trîdens,PüLTENEY, Cat. Dorset^ p. 46, tab. ig, fig. 12. • Montagu, Brit. shells, tom. II, p. 38 , t. 1 1, fig. 2 ; et toui. III, p. i 25 . Maton etlUcRETT, Linn. VIII, p. i8i, n” 62. Dillwyk, Descript. cat.], p. 877. Habit. L’Angleterre et l’Écosse ? Rare, et seu- lement dans quelques localités. Sur la foi des auteiïrs anglois, nous ayons rap- j)orté leur Turbo tridens à celui de Linné [hélix Muller ; pupa t/ïViemj Drapar». ) dans notre Concordance systématique pour les mollus- ques terrestres et fluviutiles de la Grandc-Breta- ^ gne (voyez Journal de phys., mars et avril 1 820) : mais ayant reçu cette espèce de M' le D'' Goodall , nous reconnûmes une coquille entièrement nou- velle pour nous, et des plus intéressantes parles rapports de conformation de son ouverture avec celle de XAurieula Scarabœus. Nous crûmes dès- lors que sou animal nous montreroit enfin les ca- 7b ractères de ce dernier genre qui nous étoit encore inconnu, et nous nous empressâmes de solliciter de l’amitié de M"^ Goodall quelques exemplaires vivants de cette curieuse espèce ; malheureuse- ment ceux qu’il a bien voulu nous adresser sont arrivés morts : mais M'^ Goodall et M'' Sowerby, qui les ont observés, ont reconnu qu’ils avoient quatre tentacules, dont les deux supérieurs sont oculés à leur sommet. Nous lui donnons le nom du savant respectable auquel nous la devons, de M' le D' Goodall, prévôt du collège d’Éton,. chanoine de Windsor, à qui nous sommes redevable de la collection des mollusques de l’Angleterre, qu’il connoît si bien, et d’une foule de renseignements et d’observa- tions précieuses. Page 65 . Avant le na 493 , CABINULA , Gme- LiN, ajoutez ; N® 492 quart. PUPIFOB 3 IIS, nobis. Habit. Buliodinero, île de Saint-Domin- gue; Comm. D. Lafont, de Lyon. Récapitulation des especes mentionnées dans le Tableau de la famille des limaçons. Genre I". HELICABION . . 2 espèces. Genre IP. HELICOLIMAX . . lo Genre IIP. HELIX. 062, Genre IV'. TEBTIGO 10 Genre V. PABTULA 6 Total Sgo espèces. Détail du genre HELIX. N® I à 5 . i" sous-genre .Helicophanta 5 N® 6 à i 4 - 2* COCLIIOIIYDRA . 9 N“ i 5 à 87. 3 ‘ IIelicogena. . 73 N° 88 à 1 29. 4 * Helicodonta . 45 N® i 3 oà 187. 5 * IIelicigona . . 28 N® i 58 à 3 o 5 . 6' IIelicella. . . .48 N® 3 o 6 à 32 i. c 7 Helicostyla. . i 3 N® 322 à 338 . 8' COCIILOSTYLA . '7 N® 339 à 354. 9' COÇIILITOMA. . 16 N'’ 355 à 374 . 10* COCIILICOPA . . 20 N® 375 à 384 . e 'I ï COCIILICELLA . 10 N° 385 à 457 . Coculogena. . 73 N” 458 à 492. i 3 ' COCIILODONTA . 93 N® 493 à 54, f. i 4 ' CoCilLODINA. . 52 Total 544 Dont il faut retrancher l’Ae/fx Ca/tftflTza. . . i Il faut ajouter à ce nombre de 543 les espèces portées dans les additions, savoir; N® 38 bis. Addita. a N® 43 bis. Mamilla. | N“ 48 bis. Simplex. 1 N® III bis. Duclosiana. I N® 140 bis. SCABROSA. I N® 180 bis. Madecassina. I N® 187 bis. Planulata. | N® I gS bis. Trociiüs. j N® 3 ]gbis. Diapiiana. ! N®3i9tcr. Roissiana. \ 19 N® 34 g bis. Im.maculata. / N®’ 354 bis. UsTULATA. j N® 362 bis. Preciosa, I * N® 3 g 3 bis. Fragilis. I N® 3 ig 8 bis. Rengalensis. I N® 445 bis. Melàstoma. I N“ 4 g 2 bis. SOWERBIANA. N® 492 ter. Goodalli. NS 4g2 quart. Pupiformis. i Total général 562 Nombre des especes qui n’ont été ni figurées ni dé- crites, et que nous avons les premiers indiqués dans ce l’ubleau, 'ou fait connoître ailleurs. HELICABION, nobis . . HELICOLUIAX, nobis . HELIX, Muller FEBTIGO, Muller. . . . PABTULA, nobis 76 TABLEAU SYSTÉMATIQUE DE LA FAMILLE DES LIMAÇONS. Liste des espèces, marquées d’une croix (f), que nous n’avons pas^mes, mais qui ont été admises dans notre Tableau, comme pai'oissant suffisamment constatées par les figures .ou les descriptions des auteurs. (Cette liste forme par conséquent un desiderata: nous proposons eu éehange de ces espèces , celles portéçs dans notre travail dont il nous sera possible de disposer.) HELICOLIMAX, n® lo. EASCIATJ^B'OmxGm. ffELIX (helicodonta), n‘' 99. LABTRINTHUS_,C\mu^\’m. [Helicigona), i 35 . ACUTANGUL A (Idem), n® i 43 . BIFASCIATA^Yi\SR\\o\Y. ^ (Helicella), n° 182. PEBXOBILlS,MAR'rYy, (Idem), n° 186. DILATAjPerry. (Idem), n° 187. COLLAPSA /\de'm. (Idem), n® 188. DlFABICATA/xAem. . ' (Idem), n® 190. TRIFASCIATAj Chemnitz. (Idem), n® 193 bis. T’/ÎOC'Æ^È’^N, Muller. (Idem), n° 194. P 0 ZUGJ' 7 ?^r.^, VonBorn. (Idem), n®2io. GLAPHVRA , Say . (Idem), n® 23 o. LEUC ( Idem ) , n® 23 1 . CICATRICOSA, Muller. ( Helicella )•}» fi* 232 . NEMORENSIS, Muller. (Idem), n® 241. RAPA,\Aem. (Idem), n° FASCIOLA,TiRAPAR^AGD, ' *' (Idem), n® 285. SCABRA^CnEYmm. (Idem), n® 286. FARIEGATA ^ideva. {Cochlostjla), n® 335 . FUNERALIS, Bruguière. {Coclilicopa), n® 368 . MARMOREA , Perry. {Cochlicella),r\.° TROCHOIDES, IdvxGvitRE. ^ ' (Idem), n® 379. BARBARA,ljmvit. (Idem), n® 3 o 4 . SEPTENARIA ,TSRVGVii.RE, {Cochlogena), n® 4 o 4 ' BONTIA , Chemnit. (Idem), n® 4 * 2 . COLUMB A ,PRVGG\tRE. ■ ( Idem ), n® 44 o. AURAS CERVINA , Maw. (Idem), n® 444 - JO H NI I , Cheyvsitz. . ^ * ( Idem ) , n® 445 . A URJS VULPINA, idem. ( Idem ) , n® 44 ^ bis. MELASTOMA, Swainson, ( Idem ) , n® ^^d.,A URIS MALCHI, Muller. (Idem), n® 448- MELANI A, Perry. ( Idem ), n® 449 - AURANTIA, idem. {Cûchlodonta),xi° 481. GIBBERULA , Burrow. (Idem), n® 492- A^ASILIENSIS,M.A'n. {CochlodinaJ, n® 498. PETIFERIANA, nobis. (Idem), n® 5 o 4 . TORTUqSA , GnEYimYZ, FERTIGO, n® 3 , UNIDENTATA, Studer. 77 CATALOGUE DES ESPÈCES SIGNALÉES, FIGURÉES OU DÉCRITES PAR LES DIVERS AUTEURS, Qui paroissent appartenir au Genre Hélice; mais rpii nous sont inconnues, ou sur la synonymie et les x’ajjpox’ts desquelles xxous xxe sonxmes pas fixés. Nous prions les naturalistes de nous aider de leurs lumières au sujet des especes que nous allons leur indiquer. Plusieurs, sans doute, se rapportent à quelques unes de celles que nous avons mentionnées dans notre Tableau ; mais un plus grand nombre sont incontestablement des es- pèces différentes. Les naturalistes qui pourront les xeconnoître rendroxxt certainement un plus giaixd service à la science qu’en déciivant des coquilles absolumexxt nouvelles. Outre qu’on peut les considérer ainsi, ils auront levé, à leur sujet, une indécision qui nuit à ses progrès, puisque cette quantité d’espèces, indiquées par les auteurs, laisse les natuialistes daixs l’incertitude sur les découveites qu’ils peuvent avoir faites. Nous recevrons avec gratitude les renseigixenients qu’on voudra bien nous communiquer à leur égard, et nous xxous effoicerons de recoxxnoître, par des doubles de notre Collectioix, les échanges qui nous seront offerts. è Liste des auteurs dont nous signalons les especes h F examen critique des amateurs de la science. Augenville. Aubentox. Born. (Sa collection fait partie du Musée Impé- rial de Vienne.) Brown (Patrice). (Sur les espèces de la Jamaïque.) Brown (Thomas). Bruguière. Buonanni. (Description de la collection du Vati- can à Rome. ) Galonné, Catal. (Ce cabinet a été vendu à Lon- dres.) Chemnitz. DaTila. (Sa collection est au cabinet royal de Madrid. ) Favanne. Feuillé. (Chili.) Ginanni. ( Italie. ) Gmelin. Gronovius. Gualtieri. H ÜBNER. (Espèces des environs d’Augsbourg. ) Linné. Lister. Marsili. (Espèces du Danube.) Molina. (Chili.) Montagu. (Espèces d’Angletei’re.) Muller. Nicixolson (Espèces de Saint-Domingue.) Pallas. Perry. Petiver. Rumi'hius. (Son cabinet est à Amsterdam.) SciiRANCK. (Espèces de la Bavière.) SciiRôTER.(Son cabinet a été acheté par M'' le Ba- ron de Schlotbeiin et par M> Schmidt de Gotha. Seba. (Son cabinet e.st à Amsterdam.) Sloane. ( Espèces de la Jamaïque. Turton. ï. 78 CATALOGUE ARGENVILLE (D’). Conch.j PL. VIII ou XI, FIG. E. Cette figure est citée par Linné , Syst. rial, j 1 2® édit. , pour son hélix Ocitliis Capri [voyez cette espèce à l’article Linné); Gmelin a ré- pété cette citation. Il est à remarquer que Favanne ne reproduit pas cette figure. Nous présumons qu’elle appartient à Vhelix ungiucula_, nohis, n® 191. AUBEN rON (D’), Planches des coquilles de VEncyclop.j par ordre de matières, de Diderot et de d’Alembert, tom. VI des planches. Pl. LXIV, fig. 3 . Cette figure, qui ressemble à un Cyclostome, ne seroit-elle pas la monstruosité scalaris de Y hélix nemoralis ? BORN (VON), Mus. Caes. Vind. 1. TURBO QUINQUEDENTJTUS,poz. 35 g, tab. i 3 , fig. 9. Born, Index, p. Syo; Gmelin, p. 36 i 2 . ScHRôTER, Einleit., Tnrho 169. Dillwyn en fait son Turbo quinquedentalus , auquel il rapporte le Pupa cinerea de Dra- parnaud. Est-ce bien cette coquille? 2. HELIX LAPICID A, pag. 365 , tab. i 3 , fig. I, 2. Hélix affinis, Gmelin, p. 3621. ScHRôTER, Einleit., 2, n® 198, p. 233 . Nous avons rapporté cette espèce, avec Dill- wyn, au lapicida; mais cette synonymie laisse du doute. Nota. Voyez aussi Vhelix poljgyrata de cet auteur, n“ 194, à la liste pag. 76. BROWN (Patrice), Hist. of Jamaica. Il est remarquable que cet auteur, qui a écrit en 1 756 , long-temps après Sloane, lui soit bien inférieur, et qu’il n’ait pas cherché à vérifier ses espèces dont il ne cite aucune. s. COCHLEA suhfasca et subrotunda major, fascia longitudinali albida, ore ampliori libero, umbiliea clauso, pag. ^00, n® 2, Le grand limaçon brun avec une bande blan- che longitudinale. Brown cite Lister, Sjnops., tab. 5 i, fig. 49 - Il reste à savoir si son espèce se rapporte bien à la figure de Lister, et quelle est celle-ci, qui n’est pas reconnue encore? (Voyez Particle Lister.) En supposant la citation exacte, c’est une hélicogène voi- sine du cognata ou du lactea, nobis, n“' 76 et 78. 2. COCHLEA compressa ore integro ,umbilico clauso, pag. 4^0, n® 3 . (Point de syno- nymie.) La Lampe antique de moyenne grandeur. Impossible de la déterminer. 3 . COCHLEA subcompressa, ore unidentato, umbilico subperforalo , pag. 4oo, n® 4- Il cite Lister , Sjnops., 95 ; et d’Argenville, t. II , lettre D. La Lampe antique avec une dent. La citation que Brown fait de Lister se rap- porte, soit au n® 95 de la pl. XGVT de ce dernier ; alors ce seroit notre hélix aspera, var. a), ce qui ne paroît pas probable: ou bien à la pl. XGV elle-inérne qui , sous le n® 96, donne le qui convient mieux à la phrase. Muller cite, en effet, cette figure de Lister pour sa var. e) du laetea. Quant à la figure citée Ae d’Argenville, fyc’est notre hélix angjstoma, n® 1 3 o. 4. COCHLEA subcompressa ad marginem ro- tundior, umbilico clauso, ore bidentato , pag. 4 oo, n® 5 . La Lampe antique avec deux dents. (^Sans sy- nonymie. ) Je crois qu’on peut y rapporter Sloane, 0/ Jam., p. 227, Cochlea, n® 2 ; et nous pen- sons qu’on peut rapporter l’une et l’autre à notre hélix Julia, n® 127. 5 . COCHLEA subcompressa, margine acuto, umbilico perj'orato, ore bidentato, p. 4oo, n® 6. L’antique à bords minces avec un ombilic. Brown cite Lister, citation évidemment faus- se, du moins pour l’édition d’Oxford. Nous croyons qu’on peut y rapporter la synony- mie de Sloane, of Jam., pag. 228 , n® 3 ; et nous présumons que ces auteurs ont voulu parler de Vhelix Lucerna, nobis, n® 128, dont l’ombilic est quelquefois dé- couvert. DES ESPECES. 6 . COCHLEjI subcompressa tenuioi'j margine acutOj umbilico perforato, pag. ^oo , a° 7, pl.XL,fig.B. Lister , .fy«o/7j.jtab. 80, fig. 8 1 . (Cit. fausse.) L’antique mince avec un bord très tranchant et un ombilic ouvert. — Coquille jeune, ap- paremment la même dont parle Seoane , qf Jam.jTp. 227, n" i, qu'il figure tab. 240, fig. 6 , 7, laquelle est notre hélix Lamar- fciijVar. umdenSjn^ 129. 7. COCHLEA sublumida minor fusca ,ore cre- naio,pag. ^00, n° 1 1, tab. 40, fig. i. La petite Lampe antique. 8. COCHLEA oblonga minima subdiaphana, ore in exlremo crenata, pag. i^oo, n*^ i 3 , tab. 40, fig. i 3 . Le petit limaçon aplati et oblong. 9. COCHLEA subcompressa minima tennis ; fauce utrinque lira longitudinali notata, pag. 400 , n*^ 1 4 , tab. 4oo , fig. 4- Le petit limaçon vert à bandes. 10. COCHLEA subrotunda tenuior, ore mem- hranaceo ampliore^ pag. 4 oo, n® i 5 . Ces quatre dernières espèces ne peuvent se reconnoître ; peut-être même appartien- nent-elles, du moins en partie, au genre Hélicine. C’est aux naturalistes qui habi- tent la Jamaïque, ou qui auront occasion d’y séjourner, à reconnoître les espèces de Brown, ainsi que celles de Sloane, et à nous éclairer à leur sujet. BROWN, Wern. soc., tom. II, part. 2. 1. HEUX ELEGANS, n° , pl. XXIV, %■ 9 - Hélix disjuncta, Türton, Dict. , pag. 61, n“ 44 ,pl. , fig. 63 . C’est à ce qu’il paraît une rnonstruosité sca- laris de Ylielix arbustorum. Trouvée aux, environs de Dublin. 2. HELIX COCHLEA, n« , pl. XXIV, fig. 10. Hélix terebra , Turton, Dict., pag. 62, n® 45 , pl. , fig. 55 . Trouvée dans le jardin du collège de la Trinité à Dublin. Il paroît que c’est la monstruosité scalaris d’un Pl. umbilicatus ? BRTJGUIRREj.E’nc. met, Genre Bulinie. BVLIMUS LABIOSUS, n® 85 . Gualtieri, Test, tab. 4, fig. R- ScHRôTER, Einleit, tom. II , pag. 1 14. La description de Bruguière nous fait douter que son espèce soit la même que celle in- diquée sous ce nom dans notre Tableau, n° 419- Nous avons cru reconnoître, dans la nôtre, l’espèce de Muller et celle citée de Cbemnitz; mais la description de Bru- guière donnant une dent à sa coquille, qui , selon lui, se rapporte très bien à la figura de Gualtieri, nous présumons que son es- pèce nous est inconnue. Dillwin, Descript. Catal., pag. 984, réunit tous les synonymes de Bruguière. Nota. Voyez aussi à la liste de la page 76 les hélix yùnera/M, n "335 ; Irochoïdes, n‘’376; septenaria, n® 3 o 4 ; et Columba, n® 4 i i- BUONANNI , Récréât ex. Mus. kir cher., classe III®. 1. CIIIOCCHIOLA , fig. 8, Récréât, 176. ScHRôTER , Einleit., tom. H, Nerita, 38 , pag. 317. Nous rapportons avec doute cette figure à ï hélix [cochlogena) Auris Sileni, n“ 439 , que Von Born a très bien figurée. C’est à tort que Schrôter en a fait une Nérite. 2. STROMBUS, fig. n6, Récréât, p. 198. ScHRôT. , Einleit, t. II, p. i 53 , n'’.xxxiv, rap- porte cette figure à Xhelix perversa de Linné {cochlogena aurea, nobis, n® 4*3), dont elle est certainement très distincte. 3 . BUCCIN A PICCOLA, etc., fig. Ré- créât, p. 2 o3. ScHRôT., Einleit, t. II, p. 207, hélix, n® 104. L’espèce représentée nous paroît inconnue, et doit appartenir au cinquième groupe V de nos cocblogènes. 4 . NERITA, fig. 208 , Récréât, p. 218. 5 . NERITA, fig. 209, iîecrqpf., p. 218. 6. NERITA, fig. 210, Récréât, p. 218; Mus. kircher. , fig. 2 n . Ces trois figures qui paroissent représenter 8o CATAL Yhelix Pellis Serpentis avec des variétés ou des détériorations, sont citées assurément fort mal à propos, par Schroter, pour le Trochus vestiarius de Linné. Voyez Ein- leit.j t. I, p. 665 . Il y réunit aussi les figures 355 et 356 des Récréât., nuinérotée.s a/|d et a/jQ dans le Mus. fcircher. J sans plus déraison. La col- lection que Buonanni a décrite existant encore, les naturalistes qui seront à même de la visiter pourront nous éclairer sur les trois espèces ou variétés que nous venons d’indiquer. 7. NERITA, fig. 21 1, Récréât., p. 219; Mus. kirclier., fig. 210. Schrôteh, Einleit.,\, trochus, n" 139, p. ySa. Si c’est une hélice, elle paroît nouvelle. 8. NERIT A , fig. 212, Récréât., p. 219. ScHKôTER , Einleit., 1 , trochus, n® ^o, p. 696. 11 cite Buonanni comme synonyme de la fig. 1602, tab. 166, de Chemnitz, Con- chjl.j tom. V, qui représente une Nasse. 9. Suppl. Récréât., i 35 ; Mus. kircher., fig. 348. Paroît être un jeune individu de la fig. 395 du Mus. kircher. ? • 10. Suppl. Récréât., fig. ZS&\Mus. kircher., fig. 349. Petiver, Gazophyl., tab. i 56 , fig. i. Copiée de Buonanni. Celle-ci paroît être aussi le Pellis Seipentis, ainsi que les fig. 208,209 210, citées plus haut. Comme nous l’avons dit, Schrô- ter les réunit toutes, et les donne jjour * synonymes du Trochus vestiarius. 11. Suppl. Récréât., fig. 268; Mus. kircher., fig. 35 1 . ScHRQTER , hélix, n® 106, p. 207. Cette espèce nous est inconnue. 12. Suppl. Récréât., fig. 871 ; Mus. kircher., fig. 364 . Petiver, Gazophyl. , tab. i 56 , fig. 3 . Copie de Buonanni. Berlin. Magaz., th. IV, tab. 8 , fig. 32 . (Selon Schrôter. ) ScHRôTER, , t. Il,p. 208, hélix, n° 107, Celte belle espèce paroît absolument dis- tincte de tout ce que nous connoissons. OGUE i 3 . Mus. kircher., Yig 378. Schrôter, Æ'm/eA. J II, p. 208, hélix, n° 108. i 4 - Mus. kircher., fig. 39,3 et 396; Suppl. Ré- créât. , pi. VIII, fig. 33,34. Schrôter, Einleit., II, p. 257 et 258 , hélix, n°* 277 et 278. Cette belle et grosse espèce d’hélicelle lo- mastomc est la même, sans doute^ que celle de la fig. 348 , qui n’est pas parvenue à son accroissement. Nous ne connoissons aucune coquille qu’on puisse lui rappor- ter; et, selon toutes les apparences, c’est une espèce nouvelle et fort rare. i 5 . Mus. kircher., fig. 4 oi. Cette espèce paroît voisine de notre Hélix aurea, n‘^ , B ulirfius citrinus, Brug. ■; peut-être aussi de YAuris Ravina, vE 447 - \Y). Mus. kircher., fig. 4 o 4 ; P- 4 ?^; et Suppl. Récréât. , tab. 4 , fig- 1 4 - C’est avec doute que nous avons rapporté cette figure à notre Hélix magnifica, n“ 5 . Peut-être même ce rapprochement n’est-il pas fondé. GALONNE •j Muséum Calonniainim , etc. London, mai 1797, pages. Ce curieux catalogue mérite d’être plus con- nu et plus étudié. L’auteur ne s’est point fait connoître ; mais l’on sait qu’il est du à M' Georges Humphrey, marchand d’histoire natu- relle, de Londres, l’un des hommes qui, sans doute, connoissent le mieux les coquilles, et qui a le plus étudié leur classification artifi- cielle. Il est très remarquable de voir dans cet ouvrage, dès l’an 1797, tous les genres que Bruguière a publiés en 1789 et 1792, adoptés par un savant Anglois; mais ce qui l’est davan- tage, c’est d’y trouver une foule d’autres gen- res qui ont été établis en France simultané- ment ou postérieurement, souvent avec des noms analogues ou semblables , par l’illustre auteur du Système des animaux sans vertè- bres. Il se présente naturellement à l’esprit plusieurs questions intéressantes poui’- l’his- toire de la science. 1° La collection de M' de Calonne partit-elle de France tout étiquetée et arrangée dans l’ordre systématique que repro- duit son catalogue ? alors on pourrait croire que Bruguière, quoiqu’il soit parti peu après é DES ESPECES. 8i 1792, auroit coopéré à son arrangement, et y auroit introduit des genres qu’il n’avoit pas en- core publiés. 2“ Ou bien cette belle collection a-t-elle été arrangée uniquement par M‘ G. Huinpbrey? alors ce catalogue seroit d’autant plus intéressatjt puisqu’il montreroit un ac- cord, du reste facile à concevoir, puisque les genres de ISP de Laniarck, comme ceux de M' Humphrey, sont établis pour certains types remarquables , autour desquels viennent se grouper les espèces analogues. La méthode de Humphrey est d’ailleurs celle de Favanne; ce n’est que par le groupe- ment des«éspéces en une série de genres fort notables , à cette époque où la méthode Lin- néenne étoit si respectée, que l’ouvrage de M'' Humphrey est remarquable. Il l’est beau- coup aussi par les espèces qu’il signale. Mal- heureusement il n’y a presque aucune synony- mie, et certains genres ne peuvent se recon- noître, parceque les noms spécifiques, souvent nouveaux, ne peuvent indiquer ce que contient le groupe dont il s’agit. Il seroit intéressant que M'' Humphrey lui-même, ou un autre natura- liste en état de le faire , voulût bien nous don- ner la clef de ce travail , en publiant un appen- dice synonymique; alors il pourroit être cité et étudié avec fruit. Dans ce but, et pour parvenir à éclairer la partie dont nous nous occupons, nous allons donner la série des genres et des espèces ter- restres , en appelant à ce sujet le zèle et l’inté- rêt des savants anglois, et les priant «le nous aider des lumières locales qu’eux seuls peuvent répandre sur nous. Quant à ceux qui n’ont point de synonymie, les traditions des noms vulgaires que nous rapportons et les noms latins conser- vés dans les collections de Londres, peuvent donner les moyens que nous réclamons. OnDRE III. Coquilles terrestres. Genus I. SYLVICOLA , page 60. 1092. ViTTATA, le Ruban, Ribbon. Grenada. 1093. Fasciata, le Bandeau. Banâed? Gexus il HELIX, page 60. 1096. Alutacia, la Tannée, Tanned. Pulo Con- dore. 1097. CoNTR ARIA, la Contraire, Cbwtra/^^. China. Genus HI. COCHLEA, page 60. 1098. ViRESCENS, la Verdâtre, Green w/i. Indes orientales. tioo. Orbiculata, rOrbiculaire. Orbicular. Co- romandel. I io 3 . Paludosa, le Marais, Marsh. France. 1107. Carinata, la Quille de vaisseau, Keeled. Indes orientales. I io8. Capillacea, le Capillaire, Hair Slreahed. Idem. 1 109. Castanea, la Châtaigne, Chesnut. Jamaïq. 1 1 10. Grandis, le Grand, Great. Indes occident. II II. Gagatis, le Jayet ou les Lèvres noires, Jettj, or Black Lips. Hab. ? 1112. Rübicünda, la Brunette ou la Lèvre rouge, Red Lips or Brunette. Ceylan. I n 3 . ElevAta ; a. broivn; h. white, with a brown Uneal band; l’Élevée ou la Longue poin- te , iS'/cpafetZ, or stigh spired. Le Brésil? le Pérou ? 1114. Globosa* le Rond ou le Globuleux, Glo- bose. Madagascar. Genus IV. LUCERNA , Lampe, Lamp. 1 1 1 5 . Striata , la Striée, Striated. Chine. II 16. Compta, les Cheveux peignés , Combed Hair. Hab. ? 14 17. Fasciata, la BviXïàe,Banded. Coromandel 1 1 1 8. ZoN.ATA, la Zone, Zoned. Indes occident. Il 19. Onyx, l’Onyx, Idem. 1 1 20. Lævigata, rUnie, Smooth brown. Jamaïq. 1122. Z1NGIBERIS, le Pain d’épice, Gingerbread Cake. ? 1123 . Rubid A, la Bouche rouge, ü/ont/i. ? 1125. Dentex, la Dentée, Great Toot/iec?. ? 1126. Distorta, ?L.Young;h. Fullgrown, la Bou- che de travers , JVrj Mouth. Hab. ? Genus V. LITUUS, Cor de chasse, Bugle hom. Ce genre paroît être composé de Cyclostomes? 1129. Canaliculatus , le Canelé , Channelled. Hab.? 11 3 0. Hrliciformis, Forme d’helix, Helix-like. Le Pérou. 11 3 1. NiTiDUS,.le Propre, iVeat. Hab. ? 11 32 . StriatüS, le Strié, Striated. Hab. ? 1 1 34. Variegatus, a. Small kind; b. Large kind, le.Bariolé, Variegated. La Chine. 82 GATAI GenusVI. C'/iST’C/Xr/, Tabatière, Casket, or Midi. 11 35 . Rubescens, la Rougeâtre, Reddish. Indes occidentales. 1 136 . Fimbriata, la Frangée, Ri^led, orBorde- red. La Jamaïque. 1 137. Lineata, la \À^aée,Lineated. Indes orient. 11 38 . Decussata , la Striée en sautoir, Cross Strialed. Idem. Genus VII. BOMBYX^ Coque de soie, Bombyx or Silk wornis case. 1 139. ViRGATUs, la Rayée, Striped. Hab. ? 1140. NotatüS, la Bigarrée, JÇ/xw'/i ? i i 4 i. Labiatus, la Lippue, Many Lipped. Indes occidentales. Genus VIII. OTIS, Oreille, Ear-Snail. Obs. Paroît être le genre Auricula de M'' de Lamarck. II y place en effet le iScflraiœuj, YOreille de Judas et celle de Midas. 1143. FlüCTüosus, rOndulée, Waved. Le Pé- rou. This is the only one we remember to liaoe seen of this curions and pretty kind. 1144. Zébra, le Zèbre, Zébra. Le Brésil. Genus IX. CHERSINA, Escargot, Chersin. Obs. Paroît composé YAgathines et de Bulimes, 1 1 5 0. Leucophæa, le Gris brunâtre. Basset Gray. Le Pérou. 11 5 1. Venosa, laVeinée, Black Veined. Me.xico. 1162. MoNiLE,le Collier, Necklace. Le Brésil. Hélix monde. Mus. Portl., n® SgaS. 1 1 53 . Ventricosa, le Ventru, Sellied. Le Brésil. 1154. Tigrina minor, le Petit tigre, Little Tiger. La Guinée. 11 55 . Fuliginosa, le Fumé, iSmo^. Hab.? 11 56 . Assata , le Rôti , JRoasteii. Hab.? 1 157. Cæsia, le Gris, Gray. Indes orientales. 1 1 58 . Nebulosa , le Nébuleux, Clouded. Idem. 1159. Erubescens , a. Native State; b. Partly uncoated; c. TVholly uncoated; le Rouge, Blush , or Pink Mouth. La Guinée. Mus. Portl., n® 823. Marginata.horAée, Marginated. 116a. Abreviata, la Courte flèche , Blunt Spired. OGUE Hélix unifasciata. Mus. Port., n® 826. Voyez Lister. Hab. Leuconia. Il 63 , Fulva , a A, Dwarf kind. Hab. China; Pale yellow, ■with one brown stripe, and a white fillet round the spire. Hab. Prince’s Island. Le jaune, Yellow. 1 165. Monaghus, le carmélite. Carmélite Friar. This is the only specimen we recollect to hâve .seen of this extremely rare species. Hab. ? 1 166. OvATA, l’OEuf ou rOvale, EggShaped. Su- rinam. Genus X. LENDIXj Chenille, Maggot. 1167. OvuM FORMiCÆ, l’OEuf de fourmi, Ant’s Egg. Indes orientales. 1 1 68. Mülti convolutio , la Vis sans fin , Many Wliirled. 1 169. CiNCTA, la Ceinte, Girdled. La Guinée. 1 1 70. Candida , la Blanche, Tfhite. Indes orient. 1171. Tigrina, le Tigre, Tiger. Brésil. This is a reverse shell, the convolutions winding to the left. Genus XL PUPA^ Poupée, Puppet. Obs. Paroît être le genre Pupa, Lamarck? 1172. Striatella, la Striée, Striated. 1178. RuBRAjIa Rouge, iîeii. Indes occidentales. 1174. Clathrata, les Balustrades, Balustrades. Indes occidentales. 1176. PiNGüis, la Grasse, jKzf. Hah.? CHEMNITZ, Conchyl. , t. IX. Abhandl. von den Linkschnecken. 1. TURBO CONTRARIUS MAROCCA- etc., p. 1 15 , tah. 112, fig. i 58 , litt. a, p. Gmelin, p. 36 io, Turbo perversus J). Habit. Près de Maroc. Est-ce bien une Co- chlodine? 2. TURBO PERFERSUS LINNÆI, etc., p. 116, tab. 1 1 2 , fig. 969, litt. a et b. Ces deux figures appartiennent-elles au vé- ritable Turbo perversus de Linné, nobis, n° 5 1 1 ? Elles paroissent représenter deux espèces différentes. La fig. a seule pour- roit à la rigueur s’y rapporter. DES ESPECES. 83 CHEMNITZ, idem. Abhandl. von den Lands-und Flusschnecken. 3 . BEUX POMJTU LINNÆl, etc., n I , tab. 1 28 , fig. 1 1 38 , litt b J c. Il est difficile de reconnoître le pomatia dans ces deux figures , qui certainement appar- tiennent à une autre espèce? 4 - HELIX INCISAjT^ti^. 129, tab. i 3 o,fig. 1 166. Cbemnitz cite Favanne, Conchjl j tab. 64, lit. s J figure copiée de Seba , Thés. , tab. 4 o, n® i 5 , et fort altérée. L’original n’en est pas déterminable, et tout porte à croire que la synonymie de Cbemnitz est fausse ; du reste Xlielix incisa a été décrite et figu- rée d’après un individu du cabinet de Spengler. Personne , depuis , n’a reconnu cette espèce. 5 . HELIX ERICETORUM^^a^. 143, tab. i 32 , fig. 1 194 et 1 195. Ces deux figures n’appartiennent certaine- ment point à cette espèce, et ressemblent plutôt à notre hélix cingulataj n° 164, quoique avec peu d’exactitude. 7. TURBO TURRICULA MARROCCA- NA_, t. XI , pag. 280 , tab. 200 , fig. 2o()3 , 2064. Habit. Les environs de Mogador. Ex Museo • Spengleriano. Est-ce une cochlodine ou un cyclostome ? 8. HELIX CORALLIN A. tom. XJ, p. 286, tab. 210, fig 2084, 2 o 85 . Habit. Les Indes orientales. Miiseo Chem- nitzii. Est-elle terrestre ou marine ? Nota. Voyez en outre à la liste de la page 76 les hélix trifasciata, n® 190; scabra^xF 285; variegata, n° 286; bouda, n® 4o4 j Johnii, n° 444 j Auris T 'ilpina,n‘^ 44 ^ j tortuosa, n® 5 o 4 . DAVILA , Catal. sjst. et rais., t. T , p. 436 . 1) est difficile de pouvoir signaler toutes les espèces de ce catalogue, qui ne sont pas reconnoissables,parcequela plupart d’en- tre elles sont réunies sous un même nu- méro, et forment un seul article. Mais comme elles sont, en général, assez bien décrites pour qu’on puisse les reconnoître à la vue des objets, nous croyons devoir nous contenter d’engager les naturalistes de Madrid, ou ceux qui auront occasion de visiter cette capitale , où se trouve le cabinet de Davila acheté par S. M. C. , à établir sur notre ouvrage, la synonymie des espèces indiquées dans ce catalogue. Le cabinet de Davila étoit riche en espèces précieuses et rares ; ce seroit donc un ser- vice à rendre à la science que d’établir cette synonymie. FAVANNE, Conchjl. Les figures d^ la conchyliologie de MM. de Favanne, du moins quant aux espèces ter- restres et fluviatiles, les seules que nous ayons étudiées jusqu’à présent, sont, pour la presque générabté, des copies horrible- ment défigurées de celles données par les divers auteurs. Nous avons eu le bonheur d’obtenir de M*" de Favanne lui-même la note concordante de ses figures , sans la- quelle ni nous, ni personne n’aurions pu rétablir la synonymie. Cependant dans le nombre de ses figures , il en est quelques unes d’originales, faites sur les coquilles de sa collection , ou sur celles des princi- paux cabinets du temps: comme plusieurs de celles-ci nous sont inconnues et parois- sent évidemment nouvelles et curieuses, nous allons les signaler aux naturalistes, afin d’obtenir quelques nouveaux rensei- gnements. t. LA LAMPE DENTÉE HÉTÉRO S- TROPHE, pl. LXIII, fig. F 5 . Habit. Les îles Philippines ? Cabinet de M*" de Calonne : achetée à la vente du cabinet de Portland, n° 2648. 2. LA LAMPE A RUBAN, pl. LXIII, fig. F 8. Habit. Les îles Moluques , selon M"" de Fa- vanne. Il la possédoit dans son cabinet. Ses caractères sont assez particuliers pour qu’on la reconnoisse si elle existe. 3 . LA LAMPE ANTIQUE LAPIN NÉE HÉTÉROCLITE, p\. LXIII, fig. F 9. Cette figpre est copiée sur celle de Listek, 84 GATAI Synops., tab. 99, fig. loo. Nous les avons citées toutes deux, comme appartenant à une variété notable de Yhelix ringens, n‘’ 1 1 3 , ou formant peut-être une espèce dis- tincte? M*" de Favanne m’a assuré que cette coquille existoit dans le cabinet de M’’ de Galonné, qui l’avoit acbetée à la vente du cabinet de la Duchesse de Portland. Voyez Cat. de ce cabinet j n" 40^0- 4. LJ PEAU DE VIPÈRE, pl. LXIII, fig. G I. Habit. Les îles Moluques? Cabinet de M*" So- lerac, capitaine des gardes de MoNSiiîun. Ce cabinet fut vendu et acheté par un italien. O GUE 12. L’ENFANT AU MAILLOT PAPY- RACÉ, A CANELURES, pl. LXV, fig. Bti.’ Habit. ? Cabinet de M’’ de Favanne. FAVANNE , Catal. du cabinet de M*" le C*' DE Latour d’Auvergne. î. UNE LAMPE ANTIQUE ORDINAI- RE, etc. , p. 6, n“ 19, pl. I, fig. 19. 2. LA POMME DE TERRE, p. 9, n° 33 , pl. I,fig. 33 . 3 . LE LIMAÇON RÉTICULÉ, pag. ii, n° 44 , pl. i, fig. n® 44. 5 . LA PEA U DE CO ULEUFRE, pl. LXIII, fig. G 2. Habit. Les. îles Philippines? Cabinet de M*" Blondel d’Azincourt. 6. LE DOUFIER ou LA RARRIQ UE DE T IN ROUGE, pl. LXIV, fig. A i , A i . Habit. L’île d’Amboine? Cabinet de RF le RP' de Gouffier. 7. LA G RI NOTEE RISSOLÉE ou LE PRUNEAU DE SAINTE -CATHE- RINE, pl. LXIV, fig. E 2. Habit. ? Du cabinet de RI*"® la présidente de BandeviUe. 8. LA PRUNE DE BRIGNOLE, y>\.ÉX\N, fig. F. Habit. La Chine? Cabinet de RI™*: la prési- dente de BandeviUe. 9. LE PETIT BUCCIN, dit L’ÉTOFFE DE SIAMOISE, pl. LLV, fig. B i . Habit. L’Amérique? Du cabinet de RF de Nanteuil. 10. LE BUCCIN, nommé LA SATINÉE ROSE RU B ANNEÉ, pl. LV, fig. B 2. Habit. L’Amérique ? Cabinet de RF de Fa- vanne. 11. LA FIS MAILLOTÉE A BANDE- LETTES, pl. LXV, fig. B, 3 . Cabinet de RF de Favanne et de Rl“® de Baudeville. 4 L’OREILLE BLANCHE DE CI 1 E- FAL,ii. 18, n“ 77, pl. I, fig. 77. 5 . LE PIED D’ÉLAN, p. 20, n° 82, pl. II, fig. 20. Nous ne pouvons reconnoître ces espèces qui, sans doute, sont la plupart nouvelles pour nous. FEUIE.LÉ (le père Louis ), Suite du Jour- nal d’observ., 1725, in-40. Description d’une liinace, ou coclilea turbi- nata terrestris, p. 64. Nous avons trouvé la figure de ce limaçon gravée au trait et enluminée au bistre, avec celle de son animal , dans le recueil original des dessins du père Feuillé, que possède RF liuzard, dans sa riche biblio- thèque. 11 paroît que cette planche n’a pas été publiée; la description de cette espèce feroit présumer qu’il s’agit de Yhelix oblon- ga, n® 4‘*' mais la figure indique une coquille gauche. Nous savons du reste qu’il existe une monstruosité ainsi tour- née de cette espèce ; d’ailleurs la figure n’a peut-être point été gravée au miroir. Son animal offrant des particularités remar- quables dans les franges très ramifiées de sa tête et des parties latérales du cou, nous signalons cette figure ax'ec le désir que les voyageurs puissent- vérifier cette coquille et dessiner de nouveau son ani- mal. C’est de cette coquille dont Rlolina parle dans son Hist. nat. du Chili, trad. 85 DES ESPÈCES. franc., tom. IV, p. 169, sous le nom dV^e- lix serpentina. Il est vraisemblable qu’il l’a empruntée du père Feuillé; l’un et l’autre la citent aux environs de la Conception. Si r 'on avoit une bonne figure de l’animal de Vlieîix cblonga , on s’assurerait de l’iden- tité ou de la différence de ces deux mol- lusques. GINNANI , Op. posl. et Ifist. dette Pinete Raven. Les figures du premier de ces ouvrages sont si mauvaises et ses descriptions si peu pré- cises, qu’il seroit à desirer que quelque* naturaliste fût à même de les vérifier sur les lieux et de nous en donner une syno- nymie exacte : nous croyons cependant être parvenus à les reconnoître presque toutes. Quant aux espèces indiquées dans le se- cond, il est de toute impossibilité de les re- connoître, la synonymie en étant détesta- ble, et peu juste même pour les citations du premier de ces ouvrages. GMELIN5 SjsL . nat. Cet auteur n’offrant qu’ane vaste compila- tion , les espèces qu’il donne, et sur les- quelles nous ne sommes pas fixés, se trou- vent appartenir à Linné, Mullerj Gualtieri, Schrôter, Pallas, Chemnitz, etc. , excepté la. suivante qu’il a donnée de son chef et que nous ne connoissons pas. HELIX SPLENDIDULA, p. 3655 , n» 201. Habit. In Galba et Thuringia. GRONOVIUS ) Zoophyl.j fasc. 3 . Le cabinet de Gronovius, sénateur de la ville de Leyde, devant exister encore , on peut reconnoître les espèces qu’il a décrites. La synonymie est extrêmement défectueuse ^ dans cet ouvrage. 1537. HELIX Lesta carinata imperforata, utrinque subconvexaÿ apertura rfiarginataj labro postice biplicato. I.a citation de Lister, la seule qu’il donne, est évidemment fausse , puisque la figure citée est le carocotta. Habit. In hortis Indice orientalis. 1 538 . HELIX testa crassiuscula subcarmata imperforata J convexiuscula-, orifeio subtus augustato-ovato ; labiis revolutisj postico biplicato. Habit. ? 1539. HELIX testa carinata subumbilicàtaj subtus convexiore ; apertura marginata j labio postice biplicato. Lister, Synops.j tab. 83 , fig. 87. Habit, In Jamaica. La figure de Lister ne s’accorde pas avec la description de Gro- novius. i6/fo. HELIX testa subcarinata imperforata j suitus convexiore; apertura emarginata, labio postice biplicato. Habit. ? 1 544 - HELIX testa umbilicataftupra plana : orifeio subrotundo : labro refexo emargi- nato. ScHLOTTERB. , Act. Hclv.j vol. V, pag. 280 , tab. 3 , H, fig. 16. • Lister, Sjnops., tab. 74, fig- 74? Habit. ? Ces deux citations n’ont pas la moin- dre analogie : célle de Schlotterb. se rap- porte à Y hélix Obvoluta; celle de Lister peut-être à notre hélix Formosaj n" 83 ? 1545. HELIX testa umbilieata ^ supra depres- sa , plana , anfrailctihus rotimdatis ; ori- ficio emarginato oblongo ovato, labro re~ floxQ-, prominulo. Il cite Linné , Sjst. nat., XII, n° 687, hélix Oculiis Capri ? avec doute , et Rümph , ■ Thés. , tab. 27, fig. O. Habit. In Sylvestribus Asiœ. ISOculus capri de Linné est fort difficile à reconnoître, voyez Linné ; celle-ci l’est de même. i 549 - HELIX Lesta cornea tenui sub-umbili- cata, subconvexaj lœvi glabra-, spira sub- depressa. Habit. In America. Toute la synonymie est disparate et comme prise au hasard. M 86 CATA.LOGUE 1550. HELIX testa umhïlicala subrotunda, accuminata pelliwida, labio subtils dilata. Habit. ? Point de synonymie. 1551. HELIX testa umbilicata laevi subpel- lucida subrotundaj rima umbilicali, umbi- lico patentissimo ; apertura ad apicem us- que hiante. Habit. ? 1 553. HELIX G L AUC A, Limt,Syst. nat., Xn, n“ 678. II cite pour sa phrase celle de Linné même. En supposant que l’espèce de Gronovius soit bien celle de Linné, on ne seroit pas plus avancé. Voyez Linné ci-après. i i556. LIELIX testa globosa impejforata lœvi diapliana: apertura suhrotundo-lunata-, la- hro rejlexo albido, ad columellam latiore. Il cite Petiver, Gazoph., t. 52, fig. 1 1. Hélix vermiculata. Habit. In Americd septentrionali et in Ilaliâ. 1 569. HELIX testa imperforata turrita ovata; fasciis tribus fuscisj rriedia prominula; apertura ovata. 11 cite Lister, Sjnops.j t. II , fig. 6. Un jeune de notre Cochlogena Jlammigera, n® Habit. In mari Americano. Ou la citation ou l’habitation sont faux? GUALTIERI , Index Testar. Les espèces de cet auteur dont les figures suivent, sont, pour nous, méconnoissa- bles. Plusieurs représentent, sans doute, des espèces nouvelles; mais la plupart, selon toutes les apparences, appartiennent à des espèces bien connues : c’est aux na- turalistes des contrées où Gualtieri a ob- servé, qu’il appartient de fixer leur dé- termination. J. Tab. I , FIG. R. (La planche ne porte pas ce n“ qui est oublié , mais il est indiqué par le texte. ) 2. Tab. 2, FIG. G. SCHRÔTEB , Einleit.j II , p. 212, hélix, n® 1 26. Draparnaud cite cette figure à son hélix Ni- lidajHist., pag. 117 {helicella Cellaria, nobis, n® 212); mais cette synonymie est au moins très douteuse. 3 . Tab. 2, fig. R. SciiRôTER, Einleit.j II, p. 2i3, hélix, n® i 33 . Draparnaud cite cette figure comme appar- tenant à Yhelix Algira jenne ; mais rien n’indique la justesse de cette citation. 4 . Tab. 3, FIG. H. SCHROTER , Einleit., Il, p. 2 1 4 , hélix, n“ 1 38 - Cette espèce paroît évidemment distincte. 5 . Tab. 3 , fig. L. ScHRôTER , Einleit.j, II , p. 2 1 5 , hélix , n° 1 39. 6. Tab. 3 , fig. N. ScHBôTER, Einleit., II, p. 259, hélix, n“ 281 - 7. TaE. 4, FIG. N. Scrrôter, Einleit., II, p. 1 14 > turbo, n° i 52 . Favanne, ConchjL, tab. 65 , fig. N (évidée). Copie de Gualtieri. 8. Tab. 4 t fig. R. Schrôter, Einleit., II, p. 1 1 4 r ttirbo, n® 1 5 o. Favanne, Conchyl., tab. 65 , fig. B(évidée) 2. Copie de Gualtieri. Kæmmerer, Cab. Rudolst., p. 149, n“ i. Bruguière cite cette figure pour son Bulimus labiosus,ri' 85 . Voyez plus haut l’article Bruguière % 9. Tab. 5 , fig. Q. Schrôter , Flussconch., tab. i o, min. B, fig. 2. Copie de Gualtieri. Einleit., II, p. 229, n“ i 53 . Hélix tumida, Gmelin , Syst. nat., p. 3668 . Cette espèce est donnée pour fluviatile? Se- roit-ce alors une paludine ? 10. Tab. 5 ,fig. s. s. Schrôter, -F/HwconcÆ., tab. 10, min. A, fig. 6. Einleit. J, II, p. 216, n® i 45 . Hélix substriata, Gmelin, Syst. nat., p. 8667. Id., Dillwyn, Descripl. Catal., p- gSS. Cette figure est citée par Bruguière pour le Bulimus radiatus , n". 25 . Cette synonymie qui paroît juste a besoin ' d’être confirmée. DES ESPECES. 87 HÜBNER ( Jacob ). Cet auteur, académicien d’Ausbourg, qui a • commencé en 1810 une monographie des testacées de la Bavière , dont il n’a paru que le genre Cobresia ( hellcolimax ) , a publié en même temps deux lettres dans lesquelles il donne quelques observations, et où il fait connoître une sorte d’arrange- ment pour les coquilles des environs de cette ville. Celles-ci étant désignées, dans cette espèce de catalogue , sous des noms tout-à-fait inconnus et inusités, nous croyons devoir prier M'" Hübner de vouloir bien nous donner la synonymie vulgaire de ses espèces ; il rendra par-là service à la science, et mettra les naturalistes à portée de comprendre la langue dont lui seul a la clef; ou bien si ce sont autant d’espèces nouvelles , il seroit intéressant de les dé- crire et de les figurer. Voici les noms des coquilles qui nous sont inconnues rangées d’après l’ordre de M"" Hübner. I. À coquilles plates. Sinum, costulata, hjalina. 3. À coquilles rondes. Sjlvicola, herbariim^ perteo;, glomolus , spira, pusüla. 3. À coquilles alongées. Ovula, alvear, tumuU, collis. 4- À coquilles fusiformes. jlversa, conversa. 5. À coquilles enflées. Buccinula. CYLINDRODES utrîculus. ( Quel est ce genre ? ) COLYMBETES buccinulum. (Idem.) LINNÉ, Sjst. nat. , édit. XII. Il seroit intéressant de reconnoîlre au moins les espèces que l’auteur du Sjst. nat. a décrites, et qui toutes ont été reproduites dans les ouvrages généraux sans qu’on ait eu connaissance de la plupart d’entre elles. I. HELIX OCULUS CAPRI,n° Mus. Lud. ulr.., p. 664, n” 463. Gmelin, Sjst. nat. ,p. 36 1 5. ScHRôTER, Einleit.j II, p. 135,0° ni. Linnécite trois synonymes pour cette espèce jusqu’à présent restée incertaine. Le premier est celui de Rtjmphius, Mus., t. 37, fig. O .^(avec un point de doute), qui représente une coquille très voisine de no- tre hélix unguicula,n" ig 1 , dont elle n’est peut-être qu’une variété. Gmelin, qui la cite aussi , a ajouté à VOculus Capri, le sy- nonyme delGeiu, Ostrac, t. 1, fig. io? Qui est la copie de la figure de Rmnpbius. Le second synonyme de Linné est d’Argen- viLLE, Conc/i}7., tab. 11, fig. F (ou tab. 8, nouv. édit.). Voyez ce que nous disons de celle figure à l’art. d’Argenville , figure qui se rapporte aussi, à ce qu’il paroît, à Y hélix unguicula ou à Y hélix ungulina, et qui par conséquent offre assez d’analo- gie avec celle de Rumpbius. Enfin, le troisième synonyme est celui de Petiver, Gazophjl., tab. 76, fig. 6, figure qui se rapporte évidemment au Cjclos- toma volvulus, et n’a aucun rapport avec les deux premières citations. C'est sans doute cette dernière qui a porté Dillwyn, Descrip. Cat., p. 889, à considérer cette espèce comme étant le véritable Ocnlus Capri de Linné , opinion qui ne nous paroît appuyée par aucun autre motif. Cette étrange bévue de Linné, ne pouvant guère se supposer, d’autant que la description du Mus. Lud. Ulr. ne porte point à croire qu’il ait eu en vue le volvulus, ne pour- roit-on pas soupçonner qu’il a plutôt voulu citer Petiver, Aquat. an. Amb., tab. 13, fig. 1 1 , figure qui ^est que la copie de celle de Rumpbius? Alors YOculus Capri se^ roit, ou une variété de notre unguicula, ou une espèce très rapprochée. Ce qui est assez particulier, c’est que Gme- lin , tout en donnant les mêmes synonymes que Linné, ajoute comme variété à cette espèce la fig. i, tab. 38 de Martyn, Univ. Conchol. , figure qui représente aussi un cyclostome voisin du volvulus. Dillwyn a- t-il raison dans son rapprochement, ou CATALOGUE 8. HELIX SUBCYLŒDRICA , n* 696. 88 l’espèce de Linné est-elle encore incer- taine, comme nous le croyons? nous atten- drons de nouveaux renseignements pour, fixer notre opinion. 2. HELIX ALBELLA , n° 658. En. Suec. , n" 2 1 76 ; /«. Oel, , n° 65. La description très détaillée de Linné se rapporte fort bien à des individus jeunes de l’Ae/fx albella; mais la synonymie qu’il donne de Gdaltieri, Test., tab. 3, fig. Q, appartient à Vhelix conspuj’cata. Reste à savoir si cette espèce se trouve véritablement en Suède? ou si Linné a été trompé par des témoignages inexacts ? 3. HELIX STRIATULA, n» 659. Schrôter, Einleit. , II, p. 126, n® v. Gmelin, Sjst. nat., p. 36i6. Habit. Algiriœ. Muller cite avec doute cette espèce comme synonyme de son hélix po- lila, n® 235. Cependant la comparaison que Linné établit entre Valgira et le stria- t«/a, éloigne l’idée que celle-ci puisse être la même que l’espèce de Muller qui paroît fort petite. 4. HELIX GOTHICA, n» 669. Schrôter, Einleit., II, p. i35, n° xv. Gmelin, naf. ,p. 3621. Dillwyn, Descript. Catal., p. 904. Habit. Les forêts de la Suède. 5. HELIX ITALA, n® 683. Schrôter, Einleit., II, p. i5o, n®xxix. Gmelin, nat., p. 3636. Dillwyn, Z^eicnÿyf. Catal., p. 929. Habit. L’Europe australe. C’est sans doute une variété de ïhelix variabilis? Opinion qui est aussi celle de M*" Studer. 6 HELIX HISPANA, n® 686. Schrôter, Einleit. , II, p. 162 , n° xxxii. Gmelin, Sjst. nat., p. 8687. DiLLmN, Descript. Catal., p. 980. Habit. L’Europe australe. 7. HELIX LUTARIA ,n° 687, Mus. Lud. Ulr., p. 669, n® 278*. Schrôter, Einleit., II, p. i53, n°xxxiii. Gmelin, Syst. nat, p. 8687. Dillwyn, Descript. Catal. , p. 980. Habit. ? Schrôter, Einleit., II, p. 162, n® xm. Gmelin, Syst. nat., p. 3652. Cwmmti, Conchyl., IX, p. 167, t. i25, fig 1235? Habit. In aquis dulcibus ,Europœ boreali. Cbemnitz et Dillwyn ont cru pouvoir la con- fondre avec Vhelix lubrica; reste à savoir si l’espèce de Linné est bien une bélice? si celle de Cbemnitz est la même? et enfin si véritablement c’est le Zuirica Montagu d’après Pulteney donne aussi un hélix siibcylindrica , qu’il rapporte avec doute à l’espèce de Linné. 9. HELIX OCTONA, n» 698. Cette espèce est aussi fort embrouillée. Gmelin paroît avoir eu en vue Vhelix aci- cuZfl; mais il ajoute à cette espèce, comme en étant une variété, le bulimus octonus de Bruguière, donné par Cbemnitz, IX, tab. i36, fig. 1264. Schrôter, Einleit., II, p. i63, n“ XLiv, en fait Vhelix acicula-. i\ y est autorisé par la citation que fait Linné de la fig. B B , tab. 6 de Gualtieri, qui est bien V acicula; mais à laquelle la description de Linné ne convient pas. Enfin , Dillwyn , Descr ipt. Catal. , la consi- dère comme le véritable Bulime octone de Bruguière, et par conséquent rej’ette le synonyme de Gualtieri donné par Linné. Tout cela prouve que nous ne connoissons pas la véritable espèce de Linné, dont la description ne convient ni à Vacicula ni à notre octona. 10. HELIX PELLA,nO 699. Schrôter , Einleit. , II, p. 1 64 • n” xlv. Gmelin, Ar^t. nat., p. 3654- Muller, ZoqI. Dan. Prod., p. 2916. ■ Habit. L’Islande. Nota. Voyez aussi à la liste de la page 76 les hélix leucas, n” 23o, et barbara, n“ 879. LISTER ^ Synops. I. Tab. i4, fig. 7. Schrôter, E’ZnZeZt. , II, p. 179,0® 6. Habit. 7 E 3 Iuseo Oxoniensi. On rapporte cette figure à Vhelix ealcarea : ce rappro- chement est fort hasardé. «9 _DES ESPÈCES. 2. Tab. 2g, FIG. 27. Cette espèce nous est inconnue. 3 . Tab. 33 , fig. 32 . ScHBôTER , Einleit. , II , p. 1 82 , no 1 2. Habit. ? Est-ce V hélix lucana sinistrorsa ? 4 - Tab. 39, fig. 87 b. ScHBôTER, Einleit., II, p. 182, n° t 5 . Flabit. ? Paroît différente du Columna. 5 . Tab. 44 ; 4 *- ScHRôTER , Einleit. , 11 , ip. i 83 ,n° 17. Habit. ? L’IIe de France. 6. Tab. 44 » 42- ScHRôTER, Æ’wZeft., II, p. i 83 ,no 17. Habit. L’Ile de France. 7. Tab. 46, FIG. 44 - ScHRôTER, Einleit., II, p. i 83 , n° 20. Habit. ? 8. Tab. 5 i, fig. 49 - ScHRôTER , Einleit. , II , p. 184,0° 24. , Brown , Hist, Jam., p. 400, n° 2. Habit. La Jamaïque. 9. Tab. 60, fig. 67. Habit. ? Schrôter rapporte, sans raison, cette figure à ïhelix citrina , Einleit. , II, p. 1 46 - 10. Tab. 65 , fig. 63 . Schrôter, Einleit., II, p. 186, n° 32 . Habit. La Jamaïque. Peut-être une coquille jeune ? 1 1. Tab. 66, fig. 64. Schrôter, Einleit. , II, p. 186 , n° 33 . Habit. ? Coquille jeune. 12. Tab. 72, fig. 70. Schrôter, Einleit., II, p. 187, n® 89. Habit. Gall. Narbonn. 1 3 . Tab, 77, fig. 77. Schrôter, Einleit., II, p. 189, no 46. Klein, tab. i, fig. 17. Copie de Lister. i 4 - Tab. 79, FIG. 80 a. Habit. ? 80 paroît être Xal^ira ? mais celle- ci est une espèce distincte. 1 5 . Tab. 81, fig. 82. Petiver, Qazophyl., tab. to 4 , fig- 2. Schrôter, Einleit., II, p. 190, 5 i. Habit. La Virginie. Ne seroit-ce pas \helix frèrfenta jeune? 16. Tab. 84, FIG. 84. Schrôter, Einleit., II, p. 291, n° 54 - Habit. La Jamaïque. 17. Tab. 87, FIG. 88. Schrôter, Einleit., II, p. 192, fig. 67. Habit. La Jamaïque. Seroit-ce Yhclix punc- tata , nobis , n** 89? 18. Tab. 90, FIG. 90. Schrôter, Einleit., 11 , p. 19», no Sg. Sloane, Jamaic., tom. II, p. 228, n° 5 . Habit. La Jamaïque. 19. Tab. 96, FIG. 97. Schrôter, Einleit., II, p. igS, n» 65 . Habit. Les Indes orientales. Cette figure a du rapport avec Yhelix Lychnuchus,mdLis la localité est bien différente. 20. Tab. loi , FIG. I. An. Angl. app., tab". 3 , fig. 5 . Schrôter, Einleit., II, p. ig6, n” 68. Martini, Berlin, magaz., tom. IV, tab. 10, fig. 46. Copie de Lister. Habit. È Jluuio Rodano, propè Hiennam allobrogum. Cette espèce ne peut être flu- viatile; il y a sans doute erreur pour sa locabté. 21. Tab. io 55 , fig. 3 . Schrôter, Einleit., II, p. 2 o 3 , n- 93. Habit. ? 22. Tab. io 58 , fig. 8. Schrôter, Einleit., II, p. io 4 , ii“97- Habit. ? Cette figure est citée pour \helix Auris Bovina par quelques auteurs. 23 . Tab. 1269, fig. 4 - Schrôter , Einleit. , II , p. 204, n° 98. Habit. Une rivière de la Caroline. Il est dou- teux quelle soit fluviatile. 90 CATALOGUE MARSILI (le C*'), Danub., tom. lY, p. 89. MONTAGU, Test. Britan. 1. COCULEA TURBINE RECTO, tab. 3i, fig. I. Hélix Danubialis, Gmel., nat.j, p. 3668. ScHRôTEB, i'YMMt'oncAj'Z., tab. min. B, fig. 5 . Einleîl. , H, p. 27 1, hélix, n° 827. Hélix turbinata , var. B, Dillvvyn, Descript. Catal. , p. 961. 2. COCHEE A TURBINATA RECTA, tabj 3 1 , fig. 2. Helixturbinata,GMELiN,i^f^ nat. , p. 3668. ScHRôTER , Flussconch. , tab. min. B , fig. r . Einleit. , H,p. 272, hélix, n" 828. HeUx. turbinata, Dillwyn, Descript. Calai., p. 96t. 3. COCHLEA ALIA TURBINE CUR- r.^rO,tab. 3i,fig. 4 . Hélix curvata , Gmelin , Sj'st. nat., p. 3668. ScilRôTER, Flussconch., tab. min. B, fig. 3. Einleit., H, p. 272,belix, n° 829. Hélix turbinata , var. C, Dillwyn, Descript. Catal., p. 962. Ces trois coquilles figurées par le O' Marsili comme étant du Danube, sont peut-être, ainsi que Dillwyn les a considérées, des variétés ou monstruosités d’une même es- pèce : mais quelle est cette espèce? est-elle fluviatile réellement ou terrestre? Les es- pèces du Danube paroissent fort intéres- santes ; on les connoît très peu. \I1 est à desiser que les naturalistes des contrées que ce fleuve traverse nous les fasse con- noître , et fixent les incertitudes sur celles de Marsili. MOLINA, Hist. natur. du Chili, trad. fr. Paris, 1789. Hélix serpentina, liv. IV, p. 169. Voyez l’art. Feuillé, d’après lequel Molina donne cette espèce quoique sans le citer. C’est sans doute Yhelix oblonga dont il est question. Il lui donne le nom de ser- pentine, à cause des écailles représentées dans la figure de Feuillé sur le corps de ce mollusque. HELIX FUSCA , tom. H, p. 424 ; 24, pl.XHl,fig. I. Maton et Backett , Linn. Trans. , VIH , p. 209. Dillwyn, Descript. Catal., p. 947- Cette espèce nous est inconnue. JVIULLER ^ Ferm, hist.{i). 1. HELIX RADIAT A, n“ 224. Id. , Gmelin , p.‘ 3634 . Les synonymes de Muller sont évidemment faux ; celui de Gualtieri se rapporte à l’/ie- lix conspurcata; ceux de Lister et de Pe- tiver à ï hélix alternata. Personne jusqu’à présent n’a reconnu cette espèce. Habit. In Gaüia meridionali. Muller. 2. STRIATULA,xC ii'ô. Hélix strigosula, Gmelin, nat., p. 3634 . Habit. In GaZ/ia. Draparnaud la rapporte * à son hélix fasciola. Ni l’une ni l’autre n’ont été reconnues. 3 . ALBIN A, xx° 116. Gmelin, Sjst. nat., p. 36 1 5. Dillwyn, Descript. Catal., p. 891. In Museis passim ; Mull. Cet auteur donne avec doute , pour synonyme à cette espèce, la fig. 86 de la tab. 86 de Lister, qui n’est pas trop reconnoissable. 4 . MACULATA, n“ 227. Gmelin, p. 36 1 5 . Habit. ? Dillwyn confond cette espèce dans Yhelix albella. 5. POLIT A , ns 7m. Hélix striatula, Linné, Sjst. nat., 669 ? Idem, Gmelin, p. 36i5? Idem, Dillwyn, Descript. Catal., p. 892. Hab. In ripis torrentum Lombardiæ, Mull. Linné dit in Algiriœ; mais Muller ne rap- (i)Nous signalerons aussi aux naturalistes les trois espèces suivantes, qui n’ont été observées par aucun auteur depuis Muller : Buccinum glabrum, n” 328. Habit. Le Danemarck. Planorbis similis, no 352. Habit. Les environs de Berlin Planorbis gelatinus ,*n° 355. Habit. Le Danemarck. I DES ESPECES. qï porte qu’avec doute son polita au stria- tula. Draparnaud, Prodrom., n® , avoit cru retrouver cette coquille ; mais il paroît depuis lors avoir reconnu son erreur, car elle a été rejetée par Clos, éditeur de son ouvrage général. 6. STRIATA, n» 238 . ScHRôTER, Erdconchjl. , p. 1 83 , n» 6o, tab. i, fig. 20. Einleit., II, p. 24i,belix, n“ 228. Gmelin, Syst. nat., p. 3632 . Dillwyn , Descript. Catal. , p. 928. Hélix nivea, Gmelin, Syst. nat. , p. 3689. Habit. In Saxonid. Il est positif par le texte de Muller, qu’il la tenoit de Scbrôter; ce- lui-ci, dans \e^' Einleit., la compare au fruticum. M*" Studer croit que cette espèce est un exemplaire incomplet de ïhelix strigella. 7. EXTE NSA, n° 254. Gmelin, Syst. nat., p. 363 1. Dillwyn, Descript. Catal., p. 922. Habit.? In Museo Spengleriano. Est -ce bien l’espèce que nous avons figurée sous ce nom? 8. ROSACE A , n® 272. Gmelin , Syst. nat. , p. 3636 . Dillwyn, Descript. Catal., p. 921. Habit. ? In Museo. Cette espèce n’est citée par personne depuis Muller. 9. TROCHULUS, n° 276. Habit. In Daniœ. ?i’a pas été reconnue. M*' Studer la regarde comme un jeune de Yhelix obscura. Dillwyn la réunit à Vbe- lix fulva. 10. rENTRICOSA,TY>'Sox. Gmelin, Syst. nat., p. 366 i. Idem, turbo pyramidalis, p. 36 12. ScHRôT. , Erdconchyl.,p. i 4 i, n° 12, tom. I, fig. 8. Idem, Einleit. II, p. 119, turbo, n® 172. Habit. In iSaaroniÉi SciifiôTER, Misit. Es- pèce très douteuse; vraisemblablement une coquille jeune. Tertigo edentula \e,\x- ne, selon M"" Studer; bulimus obscunis jeune, selon Dillwyn. II. FUSULUS, n® 809; Gmelin, no 36 io. Turbo mumia junior ? Dillwyn , Descript. Cflto/. ,p. 861. y Nota. Voyez aussi à la liste de la page 76 les kelix troclius, cicatricosa , nemorensis , rapa et Auris Malchî. NICHOLSON ) Hist. nat. de Saint Domingue. LE CANNELÉ RL ANC, p. 33 i, §. 3 , pl. fig. 10. Cette coquille nous est inconnue, où n’est pas reconnoissable dans l’auteqr. PALLAS ^ Nov. act. Petrop. Hélix coriacea, tom. II, p. 248, tab. VII, fig. 3 G 33 . Gmelin, Syst. nat., p. 364 1. Habit. In insulis Kurilibus. PERRY, Conchology, etc. HELIX PICTORIA, pl. XV, n» i. Habit. ? 2. HELIX CINCTA, idem, n® 3 . Habit. ? Ces deux espèces paroissent être des varié- tés de Yhelix versicolor. 3. HELIX GRISE A, pl. XV, fig. 2 . Habit, 7 Du Muséum britannique. 4. HELIX COLURRINA ,p\. XV, fig. 3. Habit. La mer Méditerranée. Il est évident que Yliabitation est donnée à tout hasard. Nous avons rapporté cette figure à Yhelix Pellis Serpentis ? ? 5 . HELIX SURFIRIDIS, pl. XV, n® 5 . Habit. Les côtes de la Nouvelle-Zélande. Espèce inconnue, peut-être variété de l’Ae- lix grisea, n° 2. ? 6. MELA NIA ACUTA, pl. XXIX, n® 2. Habit. Les mers du Sud. M'' Perry dit cette espèce figurée dans Born. En effet, nous croyons fort que sa figure n’est qu’une cq- pie dénaturée de celle que Von Born donne du Limneus stagnalis. CATALOGUE 7. BULIMUS CARINATUS, pl. XXX, n" i. Habit. La Nouvelle-Hollande. Incertaine poul- ie genre , peut-être marine ? 8. BULIMUS LINEATUS, pl. XXX, n" 5. Habit. Les Indes occidentales. Cap. qf good hoop. Muséum de M"" Bullok. Paroît ap- partenir au groupe des agatines ? Nota. Voyez à la liste de la page 76 les hélix dilata, collapsa, divaricala, marmorea, Melania et aurantia. PETIVER, Gazophji. 1. LE BOUTON DU CAP, mQxs.\\,t^h. 67. fig. 10. Catal. 41 3. 2. LE PETIT LIMAÇON RABOTEUX, Dec. 4 s. VII,_tab. 63, fig. 1 1. Catal. 662. Habit. Les rivages de la Jamaïque et de la Barbade. 3. LE LIMAÇON SUSU, Degas. X, tab. 100, fig. i3. Catal. 223. Kamel , Phjlos. tram. , vol. XXV^ an. 1707, n° 3 i I, p. 2399, n" i 5 . RU M PHI US ^ Mus. Amb. 1. TaD. 27, FIG. O. V^TV}V.Vy, Aquat. an. Ainb.,xA}a. 12, fig. ii. Klein, Ostrac., tab. i, fig. 10. Nous croyons que cette figure se rapporte à une variété de notre hélix unguicula. Pe- tiver et Klein Pont copiée. Voyez d’Argen- viLLE et Linné à Yhelix Oculus Capri. 2. Tab. 27, fig. P. Aquat. an Amb., tab. 12, fig. 12. ScHiiôTER,Æ'in/eif., II, p. 258, hebx, n° 279. Muller rapporte cette figure, ainsi que la co- pie de Petiver, à son hélix Oculus Capri j qui est Yhelix algira, et qui, par consé- quent, n’est pas celui de Linné. Il cite encore comme synonyme à cette espèce, d’Argenville , tab. 6, fig. E, qui sous cette lettre représente en effet Yhelix algira. Gmelin a fait, de Yhelix Oculus Capri de Muller, son OEgophtalmos. Tout cela n’é- claircit pas là figure de Rumphius, qui n’est guère déterminable : elle ressemble davan- tage au Planorbis contrarias. SCHRANCK J Fauna BoicUj tom. IIL Cet auteur donne plusieurs espèces avec des citations qui nous font soupçonner qu’il ne les a plas toujours bien déterminées. En général la synonymie est jetée au hasard dans cet ouvrage. Nous indiquerons ces espèces par le synonyme le plus connu, avec le désir que quelqu’un nous apprenne quelles sont les véritables coquilles qu’il a eues en vue : d’autres sont indiquées comme nouvelles. 1. HELIX EXPLAN AT A, Muller , pag. 264, n" 3 168. Cette coquille ne se trouve probablement pas en Bavière. 2. HELIX ZONARTA , Muller , p. 266 , n® 3 i 73. L’auteur porte comme synonyme le limaçon Laquais deCuettard, qui est YH. nemo- ralis, espèce qu’il donne plus bas. Ces deux citations n’ont aucun rapport entre elles. Quelle est son hélix zonaria ? se- roit-ce notre hélix zonata ? 3 . HELIX BUCCINUM, p. 271, n" 3182. Habit. Près d’ingolstadt , dans les mousses. 4 . HELIX TURBO , 'p. 274, n“ 3187." Il cite d’Argenville , tab. 28 , fig. 24 , qui est méconnoissable. 5. HELIX SULCATA, Muller, p. 276 , n“ 3190. On ne peut guère s’attendre à trouver cette coquille citée en Bavière. 6. GALBA PUSILLA , p. 285, n” 32 o 3 . Voilà un nouveau genre que personne ne connoît et n’a pu retrouver ? Observation. Outre ces coquilles terrestres qui prouvent que les autres espèces de Schranck ne sont guère certaines, dans leur détermination , cet auteur indique les coquilles suivantes , qui nous sont égale- ment inconnues. Planorbis ovatus, n'^ 3291 ; Buccinum Da- nubiale, n® 32 o 5 ; Buccinum atrurn, n® 3208 -, Buccinum lagotis, n® 32 10. Ces DES ESPÈCES. 9^ trois derniers, avec la citation de Schrô- ter : nerita doliolum, décrite Phjs. aufs.j 319, tab. 5 , fig. 6-8 ; tellina teneVaj p. 294, n“ 3218. SCHRÔTER J Erdkonchjl. 1. Tab. I, FIG. 8. Turbo pyramîdalisj Gmelin, p. 36 12. Voyez , hélix ventricosa. 2. Tab. I, FIG. II. Einleit., II, p. 240, hélix, n® 224. Hélix fucescens, Gmelin. Jeune coquille. Espèce très douteuse que nous avons rapportée , peut-être à tort , avec Hillvvyn, à Vhelwolimax pellucida. 3 . Tab. i, fig. 12. Einleit.j II, p. 240, hélix, n“ 225 . Nous ne pouvous reconnoître cette figure. 4. Tab. 2, fig. 20. Voyez MüLLER,/ie//2:jtn«te. 5 . Tab. 2, fig. 22 et 22 a. Einleit., II, p. 241, hélix, no 229, tab. IV, fig. 8.* Hélix media, Gmelin, p. 364 o. Il la cite aussi à hélix pisana, p. 363 1. Les figures de VErdconchjl. et des Einleit. ne se ressemblent pas. Espèce indétermi- nable. 6. Tab. 2 , fig. 26. Einleit., H , p. 241, hélix, n° 23 o. Hélix tenella, Gmelin. Citée aussi à son hélix cellaria. N’est pas reconnoissable. Sans doute coquille jeune ? SCHRÔTER, Elussconchyl. 7. Tab. 5 , fig. 34 - Jeune , indéterminable ? 8 . Tab. 5 , fig. 35 . Einleit., II, p. 244? hélix, n** 287. Hélix rufescens, Gmelin, p. 364 o. Paroît être une jeune hélice. 9. Tab. 5 , fig. 36 . Einleit.,\\, p. 246, hélix, n<^ 244 - Inconnue; mais il paroît que c’est une jeune coquille terrestre. 10. Tab. 6, fig. 14. Einleit., Il, p. 246, hélix, n° 245. Gmelin rapporte cette figure comme var. p à son hélix fucescens. Voyez plus haut, no 2; mais comme Schrôter les distingue , on doit croire qu’ellessont différentes. Elle n’est pas reconnue par nous. SERA , Thesaur., tome IH. Tab. 38 , fig. 67. Schrôter, H,p. 262 , hélix, n° 292. (an hélix?) Id. , fig. 69. ( an hélix ? ) Id., fig. 70. (an hélix?) Tab. 39, fig. 9. Schrôter , Einleit., H , p. 262, hélix, n® 298. (hélix picta aff. ?) Id. , fig. 10. Schrôter, id., hélix, n° 294. Id. , fig. 1 1 . Id. , hélix , n° 296. Id. , fig. 21, 22, 23 , 24. Id. , fig. 35 . Schrôter, Einleit., II, p. 224, hélix, n” 175. Id. , fig. 58 , 59. Id. , p. 226 , hélix , n» 1 8 1 . Tab. 40, fig. 8. Schrôter , Einleit., II, p. 263, hélix, n® 296. Id., fig. 10. Id. , hélix, 298. (helicigona?) Id. , fig. 26. Id. , p. 228, hélix, n® i 85 . (an marina ? ) Id. , fig. 27. {Scalaris ? ) Id., fig. 29. Schrôter, Einleit., H, p. 264, hélix , n” 3 o I . ( hélix zonaria aff. ? ) Id. , fig. 3 o, 3 i. Id. , hélix, n“ 3o2. (helico- donta ? ) Id. , fig. 43 - W- » P- 265 , hélix , no 3 o 4 . ( an marina ? ) Id. , fig. 44 1 45 - Id- . P- 97 ) turbo , n» io 3 . Affinis, f. i 3 , tab. 100, Petiveri : an hélix pileus ? Id.,fig. 47 - Id.,fig. 48- Id.,fig. 49 - Id., fig. 5 o. (an hélix lactea?) Id., fig. 60. Schrôter , Æm/eif. , H, p. 265, hélix, n® 3 o 5 . ( Jiellicella: aplostoiruc. ) Id., fig. 61. Id. , p, 229, hélix, n» 190. {he- iicella : lomastomæ. ) Id. ,fig. 63 . Id., hélix, n° 191. (an preced. spec. ? ) Id., fig. 67. Id. , hélix, n“ 192. Qielicella : lo- mastomœ.) Nous n’avons pu parvenir à rapporter, avec N 94 CATALOGUE DES ESPÈCES. quelque vraisemblance, ces figures àau- cuue des espèces connues. C’est aux natu- ralistes qui pourront étudier l’ancien cabi- net de Seba, à fixer, s’il est possible, les incertitudes au sujet de ces espèces. SLOANE 5 of Jamaica, tom. II. I. COCHLEA terrestris maximci^ compressa, fusca, ore unicodente donato, p. 227, n® I, tab. 240, fig. 6,7. I.iSTER, Synops., tab. gS, n“ 96. (Cit. fausse.) Pf.tiver, Mem. cur., an 1708, p. 98, n" 12. Nous croyons que cette espèce est notre hé- lix Lamarkii, var. unidens, n° 129 (voyez Tabl. de la famille des limaçons, p. 72, 2® colonne). C’est, sans doute, l’espèce de Brown. Voyez son art. n® 6. 2. EADEM paulo minor aïba, ore duobus dentibus donato, p. 227, n*’ 2. Lister, Synops., tab. 83 , fig. 87 ? Petiveu , Gaz., dec. iii , p. 34 ^ n“ 6 , tab. 2 1 , fig. 6. Mem. cur., an 1708, n® i 3 . Nous croyons qu’on peut la rapporter à l’es- pèce de Brown , n° 5 (voyez son art, n® 4 ) i et toutes deux comme synonymes à notre hélix JuUajU'' 127. 4. COCHLEA lenestris major, compressa, fus- ca, ore duobus dentibus donato, p. 228 , n» 4, Sans citation. 5 . COCHLEA terrestris mediœ magnitudinis , compressa, albida, ore duobus dentibus donato, p. 228, n“ 5 . Lister, Sy/iops., tab. 90, fig. 90. Id. , tab. 96 , fig. 97 ? ( Celle-ci se rapporte à Vhelix Ljchnuclius.) 6. COCHLEA fusca, terrestris major, com- pressa, fasciis albidis, non dentata, p. 229,n°ix,pl. 24o,fig. 18, 19. Peut-être l’espèce de Brown. Voyez son art. n® 7? 7. Ibid., fig. 20, 21. Copiée par Favanne, Conchjl., pl. LXIV, fig.B 3 . Sloane réunit ces deux espèces. Il distingue celle-ci par un ombilic. 8. COCLLLEyl terrestris , fusca , compressa , minor, clavicula parum elata, non den- tata, p. 229 , n° X , pl. 240 , fig. 22 , 23 . Copiée par Favanne, Concli^l., pl. LXIV, fig. B 2. 3 . EADEM umbilicata depressior. , p. 228, n 3 . Petiver , Gaz., dec. 8 , pl. 7 1, n° 10 ; Calai., n» 563 . Nous pensons que c’est la même coquille de Brown ( voyez son art. n° 5 ) , et qu’elle se rapporte à notre hélix lucerna, n° 128. TURTON ) Diction. Genre Hélix. I. HELIX B.HOMBEA,oP^. Trouvée après des étuis de Phryganes, près dujardin botanique de Dublin. Paroîtêtre une monstruosité scalaris àe Yhelix erice- torum ? TABLEAU SYSTÉMATIQUE DES PULMONÉS GÉHYDROPHILES. <• ta- r ) f-yf' Vp S. \ * « A / <■« > ' » L / # ■#. •« i « . S'-/; ) M f ( « . V ii>T-. - V f ’. '».• : I OBSERVATIONS GÉNÉRALES SCR • LES PULMONÉS GÉHYDROPHILES. INous avons signalé depuis long-temps l’existence de véritables pulmonés marins parmi les gastéropodes pourvus d’une coquille. Aujourd’hui nous allons montrer que ces mol- lusques sont assez nombreux, qu’ils forment, sans doute, plusieurs genres distincts, et qu’ils font partie d’une famille bien caractérisée, l’emarquable, sur-tout, parceque les mollusques qui la composent sont, les uns terrestres ou fluviatiles, et les autres marins. Déjà M*" Cuvier, en décrivant l’onchidie de Péron, a fait connoître un mollusque ana- logue chez les gastéropodes nus. Peut-être le sonnet d’Adanson est-il aussi dans le même cas. Nous aurons bientôt occasion de signaler des operculés marins qui ont toutes les habitudes des pulmonés terrestres. Ces faits intéressent également la zoologie, par la rectification de la méthode naturelle, le rapprochement d’êtres analogues qu’ils déterminent, et la partie philosophique de cette science, en montrant que chez les mollusques comme chez les animaux des classes supé- rieures et chez les plantes, des espèces des mêmes genres vivent dans des milieux diffé- rents, dans des eaux marines ou dans des eaux douces. Cependant, il ne faut pas croire que ces pulmonés marins habitent toute l’étendue des mers; leur organisation ne leur permet pas de s’éloigner des côtes, ce sont des espèces ri- veraines. Les eaux de diverses natures ont des mollusques doués des conditions nécessaires pour y vivre: ainsi de même que les pulmonés fluviatiles peuplent les marcs et les eaux peu profondes , ou ils sont souvent exposés à un dessèchement complet qui causeroit leur mort s’ils ne pouvoient respirer l’air en nature, et attendre dans la vase encore humide le retour des pluies, tandis que les pectinibranches ou les acéphalés d’eau douce peuplent les grands réservoirs , ou les courants considérables; de même les pulmonés marins de la famille qui nous occupe sont destinés à peupler, avec certains pectinibranches , les parties basses des côtes , les étangs saumâtres qui ne,conviennent, ni aux pulmonés fluviatiles, ni aux véritables pectinibranches marins, et où l’alternative des marées les expose souvent aux mêmes circonstances que les pulmonés fluviatiles. D’autres se tiennent contre les ro- chers au-dessus du niveau habituel des eaux de la mer; mais là où ils peuvent être con- tinuellement rafraîchis et humectés par les vagues : ceux-ci ont un pied organisé de ma- 98 TABLEAU SYSTÉMATIQUE nicre a potivoir résister au choc violent de ces vagues. Ainsi l’on trouve des animaux pour toutes les circonstances, et la fécondité de la création a répandu par-tout l’animalisation modifiée, adaptée a^x accidents du sol, aux climats, aux conditions de l’air et des eaux. On conçoit que les observations précédentes rendent aussi les mollusques de la famille dont il s’agit, plus particulièrement intéressants pour la géologie; leurs dépouilles fossiles peuvent, dans bien des^as, ber Tes formations marines aux formations d’eau douce, et expliquer certaines anomalies qui se rencontrent souvent dans l’observation des unes et des autres ; car c’est particulièrement avec les pubnonés marins des eaux saumâtres et cer- tains pectinibranebes presque amphibies , très rapprochés des cyclostomes terrestres , que se rencontrent les pectinibranebes fluviatiles; on peut par conséquent les l’etrouver dans les mêmes couches. Souvent aussi la mer, s'étendant sur les terres dans les hautes marées, entraîne beaucoup de ces coquilles terrestres, qu’on peut considérer comme maritimes, et en se retirant les laisse dans les flasques de ses rives où l’on retrouve tous les mollusques dont nous venons de parler, pareeque ces lagunes perdent bientôt une partie de leur salure par le mélange des eaux pluviales. Ces considérations nous ont portés à comprendre, dans notre travail, l’ensemble des espèces vivantes et fossiles qui paroissent appartenir à la famille dont nous nous occupons. Malheureusement les mollusques de cette famille ont été plus particulièrement négligés que tous les autres. Les espèces marines de nos côtes, en général fort petites , sont incon- nues , à l’exception de quelques unes décrites par les auteurs anglois. Celles des pays étran- gers ne sont connues que par leurs coquilles; de sorte que l’on est réduit à très peu de secours pour baser leur classification sur les caractères des animaux. Cependant nous avons pu comprendre cette famille dans la division des pubnonés , indiquée dans le dis- cours qui précède le Tableau de la famille des limaçons , et nous avons dû faire un sous- ordre de ces mollusques, ainsi que nous allons le voir, sous le nom de Pulmonés gélij- drophiles. Nous avons divisé l’ordre des pubnonés de M'' Cuvier, les adélobrancbes ou pubno- branebes de M*"® Duméril et de Blainvillc, en trois sous-ordres : les géopbiles, les géliydro- philes et les bygropbiles, d’après la considération de la manière de vivre, qu’ils affectent plus spécialement, les uns étant vraiment des pulmonés terrestres , les autres étant presque amphibies, et les derniers seulement fluviatiles. Nous avons tout récemment présenté le Tableau des deux familles qui composent le premier de ces sous-ordres, la famille des limaces et celle des limaçons. Aujourd hui nous rassemblons les genres et les espèces qui doivent former la famille des auricules, auriculæ, qui compose à elle seule le sous-ordre des géhydropbiles. Nous offrirons plus tard le Tableau des genres et des espèces du der- nier de ces sous-ordres, celui des bygropbiles: chacun d’eux est d’ailleurs distingué par des caractères zoologiques très prononcés. Avant Linné un petit nombre d’espèces de la famille des auricules étoit connu par les figures de Lister, Petiver, Buonanni, Gualtieri, etc. Linné les rassembla presque toutes dans son genre Volula, excepté deux d’entre elles, qu’il plaça, l’une dans celui duTrofhus, le Irochus dolabrattts, l’autre dans celui de VHeltx, Y hélix Scarabœus. Quant aux espèces pla- cées, par ce père de la science, dans les volutes, ce sont les voluta Auvis 3Iidœ, Auris Judœ, tornatilis^ solidula, Coffæa du Systema nalurœ. DE LA FAMILLE DES AURICULES. 99 Le premier genre connu et distinct de c'ette famille, fondé sur les caractères des animaux, est celui du carychium , établi par Muller, pour une coquille presque microscopique, assez commune dans toute l’Europe sous les feuilles mortes et humides; genre qui a été aug- menté de peu d’espèces, et auquel Draparnaud réunit une coquille marine, son ÀuricuLa Myosotis^ depuis long-temps déjà décrite et figurée par les auteurs anglois. Klein est le premier qui ait formé un genre pour ï Aiiris Midœ et les espèces analogues; c’est le quatorzième de sa cinquième classe, celle des cono-cochlis ou cochlis conica. Mais cet auteur place dans le sixième genre, Atujysloma , de sa deuxième classe, Yliclix Scara- bœus et notre Auricula plicata. Martini, dans sa grande Conchyliologie, tome 11 , a con- servé en genre, et sous le même nom, les Aures Midœ de Klein. Il ajoute quelques espèces à celles du Systema nalurœ, savoir les bidimus variegatus, monile, conifoi'mis , oviilus, de Bruguière; plus une autre coquille du Muséum Chaisiamim ^ dont les derniers naturalistes n’ont point parlé. Bruguière n’imita point Klein et Martini, et crut devoir laisser toutes les coquilles con- nues avant lui et que nous venons de citer, dans son genre Buliine. Adanson venoit alors de faire connoître son Piétin , dont il faisoit un genre à part; Bru- guière le place également parmi les bulimes. Les auteurs anglois de leur côté ont fait connoître quelques petites volutes, des hélices ou des turbos qui appartiennent à la famille dont nous nous occupons, et qui n’ont pas été observés par les auteurs françois, quoique la plupart se trouvent aussi sur nos côtes. Huinphrey dans son Muséum Calonnianum, publié en 1 797, appelle Otis le genre des Aures Midœ de Klein et de Martini. M*' de Lamarck dans sa première classification des mollusques , publiée dans les Actes de la Société d’Itisloire naturelle de Paris, en 1 796 ou i "J-qG, a définitivement placé ce groupe dans le système, comme genre distinct, sous le nom d’^uncu/e, et aforméavccle Trocintsdolabra- tus de Linné le genre Pyramidelle. Mais il paroît d’après la description des espèces fossiles du genre Auricule, insérée dans les Annales du Muséum, tome VIII, que M*’ de Lamarck n’a pas cru devoir conserver ce dernier genre, et qu’il en a réuni les espèces au premier. Dans l'Extrait de son Cours, cet illustre savant indique deux nouveaux genres, le genre Tornatelle, formé pour les bulimus variegatus et solidulus de Bruguière, déjà nommé par Montfort Actéon , et le genre Conovule onMélampe de Montforl, qui comprend aussi quel- ques bulimes que Bruguière donne pour fluviatiles. Montfort, que nous venons de nommer, fait aussi un genre à part de Y hélix S carabæus de Linné, sous le nom de Scarabe. M*" Ocken enfin, l’un des derniers auteurs systématiques, fait avec les Aures Midœ de Klein et Martini son genre Marsyas, et conserve le genre Caiychium de Muller; mais il place ces deux genres dans deux groupes différènts. Telle est l’histoire succincte des mollusques de la famille qui nous occupe quant à leur classification. Les caractères remarquables que présentent leurs coquilles ont fait sentir à tous les naturalistes , excepté Bruguière, la nécessité de les séparer. M*" Cuvier les place tous dans les puhnonés aquatiques, excepté le caiycldum dont il ne parle pas, et le scarabe de Montfort qu’il mentionne après le genre Pupa. Aucun naturaliste n’a jusqu’ici examiné les auricules dans l’ensemble de leur rapport, et personne, à l’exception de Muller, pour le genre Carychium, n’a pu consulter pour i oo TABLEAU SYSTÉMATIQUE l’établissement des coupes dans cette famille les ‘caractères des animaux. A la vérité ceux des espèces marquantes, Auricula Midœ, Judæ, Scarabœus, sont restés inconnus jusqu’à pré- sent, et nous serions encore dans l’impossibilité d’en ébaucher le tableau , si nous n’avions pu, comme nous l’avons annoncé depuis long-temps, observer celui de cfcttc dernière es- pèce. Nous ferons remarquer que de Lamarck, guidé par l’analogie des coquilles, a réuni au genre Auricule plusieurs espèces que là connoissance de leurs animaux nous a fait laisser parmi les limaçons. M' de Blainville dans un tableau sommaire de la classification qu’il a adoptée, et qu’il a bien voulu nous communiquer dans le temps, ayant senti comme nous la nécessité de séparer ces mollusques, indique une coupe dans laquelle ils doivent entrer. Nous allons confirmer la nécessité de cette séparation par l’exposé des caractères de l’animal de Vlielix Scarabœus. he Qcnre Carychhim de Muller, la description de X Auricula Myosotis de Draparnaud, celle du piétin d’Adanson , et quelques indications peu détail- lées pour d’autres espèces, forment l’ensemble des faits sur lesquels repose l’établissement du sous-ordre que nous avons proposé. Nous devons l’animal de r/)e/jx5cara6Æi/s à l’obligeance deM'' Gaudiclio, l’un des natu- ralistes de l’expédition de M*' le capitaine Freycinet. Nous nous faisons un devoir de lui en témoigner ici notre reconnoissance.Nous avons annoncé, depuis quelque temps déjà, la description de ce mollusque et le tableau des géhydrophiles dans le discours qui pré- cède celui de la famille des limaçons; nous espérons que cette publication nous procurera comme pour cette dernière famille, des renseignements imjmrtants qui nous mettront à même d’arrêter, dans notre travail définitif, les coupes que nous proposons aujourd’hui, et d’augmenter l’histoire des auriculcs des détails intéressants sur leurs mœurs et leurs habitudes, qui sont très imparfailemcnt connues. La famille des auricules offre cette particularité remarquable que, dans le nombre des mollusques qui la composent, les uns sont incontestablement terrestres comme les cary- chies et l’hélice Scarabée trouvée parM'" Gaudicho sur les montagnes des îles Mariannes, d’autres sont marins comme les tornatelles de M*" de Lamarck, X Auricula Myosotis de Dra- parnaud, et le piétin d’jidanson; tandis qu’il en est enfin (jui sont fluviatiles, tels que le bulimus Dombeianus de Bruguière, et, dit-on aussi, les autres conovules deî\P de Lamarck. Mais tous CCS mollusques paroisseut être de véritables pulmonés qui respirent l’air en nature comme les mollusques terrestres; les espèces marines elles-mêmes se tiennent presque constamment hors de la ligne des basses eaux, et comme elles se trouvent souvent à une assez grande distance du rivage, on en a cru j^hisieurs terrestres: de ce nombre est XAuricula Myosotis de Draparnaud. Les tornatelles dont on ne connoît pas bien la manière de vivre, ni même les animaux, pourroient seules foire exception. Notre plan n’embrassant point les espèces marines, nous nen parlerions pas dans ce l’ableau, si nous ne croyons utile pour la géologie de signaler les rapports que ces mol- lusques ont entre eux. D’ailleurs, dans lincertitude qui règne encore sur l’habitation de plusieurs espèces, il étoit nécessaire d’appeler sur toutes celles de cette famille l’attention des observateurs, afin de pouvoir, lorsque nous publierons leur histoire dans notre graiid ouvrage, présenter avec certitude l’ensemble de celles qui doivent en faire partie par leur genre de vie sur la terre ou dans l’eau douce. Ija préscucc du collier qui caractérise la famille des limaçons et celle des auricules DE LA FAMILLE DES AURIGULES. loi suffit pour séparer celle-ci des pulmonés hydrophiles. Cet organe qui donne à la cavité pulmonaire une autre construction, et sur lequel, lorsqu’il existe, sont situés les orifices pour la respiration et l’anus, manque entièrement dans ceux-ci. Cette distinction facile à saisir ne peut laisser aucun doute, et commande la séparation que nous proposons; comme aussi la différence des tentacules oculifères chez les limaçons suffit pour les dis- tinguer des auricules, qui, comme les limnéens, ont les yeux placés sur la tête près de la hase des tentacules, au nombre de deux seulement et contractiles; en sorte que c’est un sous-ordre intermédiaire par son organisation comme par ses habitudes. O TABLEAU SYSTÉMATIQUE DE LA FAMILLE DES AURICULES, AURICULÆ. PULMONÉS SANS OPERCULE. DEUXIÈME SOUS-ORDRE. GÉHYDROPHILES. FAMILLE UNIQUE. Les Aiiricules, Auriculœ. Mollusques trachélipodes , Lamarck; CoUmacés, Lymnéens et Plicacés. Pulmonés TERRESTRES Ci PuLMONÉS AQUATIQUES , CüVIER. Cœlopnoa seu Cilopnoa, SCHWEIGGER. Pulmobmnchia, GOLDFUSS. Caractères. Forme générale et couverlure : comme chez les limaçons hélicoïdes. Tentacules : deux cylindriformes, quelquefois renflés au sommet, non oculifères, généralement contractiles. Yeux: non pédunculés, placés à la base ou près de la base des tentacules. Cavité pulmonaire : comme chez les limaçons. Organes de la génération: séparés ou réunis, sur le même individu. Terrestres, fluviatiles ou marins. Test : cocbliforine, assez variable; ovale, elliptique ou turriculé. Cône syuraZ; incomplet. Spire: souvent enveloppante, tours assez nombreu.x, formant généralement un sommet peu .saillant. Ouverture: latérale par rapport à l’axe du cône, le plus souvent étroite, longue et dentée; péri- .stome non réfléchi, mais tranchant, quoiqu’un peu évasé quelquefois. Columelle: généralement torse, solide et garnie de lames saillantes, obliques et tournant avec elle. I TABLEAU SYNOPTIQUE DE LA FAMILLE DES ADRICULES, AÜRICULÆ. Tentacules rétractiles, cylindriques, arrondis, mais non renflés au sommet. Yeux situés derrière les tentacules près de leur base, sur la tête. PREMIER GENRE. CARYGHIE, Catychium; Muller. Terrestre. Tentacules contractiles, déprimés, conico-triangulaires ; oculés à leur base interne, un peu en dessous. j Lèvres buccales larges et arrondies. I Orifice respiratoire et anus à l’angle extérieur de l’ouverture. [ Organes de la génération séparés. > Orifice de l’organe mâle à droite en arrière et en dessous de la I lèvre , près du pied. l Orifice de l'organe femelle, près de la séparation du tortillon , I communiquant par un sillon ? J SECOND GENRE. SCARABE, Scarabus; Montfort. Terrestre. ' Tentacules contractiles, courts, cylindriques, en forme de gland au sommet; yeux situés à la base interne des tentacules, un peu en arrière. Mufle proboscidiforme (d'’aprèsV^uricula Myosotis, Dkaparn.) TROISIÈME GENRE. AURIGULE, Auricula; Lamarck. Aquatique. Genres incertains. Animaux inconnus. QUATRIÈME GENRE. PYRAMIDELLE, Pjramic/e//a; Lamarck. CINQUIÈME GENRE. TORNATELLE, Tornalelta; Lamarck. Marin. Tentacules filiformes, implantés verticalement sur la tête en divergeant, yeux ovales, situés à la base des tentacules intérieu- rement. Pied ellyptique, composé de deux talons , pour la progression , situés à chacune de ses extrémités, et séparés par un sillon pro- fond. SIXIÈME GENRE. PIETKV, Fectipes ; Ahansots. Marin, ti* Observations. Vraisemblablement les Pyramidelles devront être réunies aux Auricules, ainsi que M"" de Lamarck paroît l’avoir décidé.Qiiant auxTornatelles, il y a moins de probabilités en s’arrêtant aux caractères de leur test, quoique cependant elles aient des rapports marqués avec les unes et les autres. À la suite du Tableau des espèces de ces six genres, nous mentionnons quelques autres coquilles qui ne paroissent pas se rapporter à aucun d’eux, et qui cependant , selon toutes les apparences , font partie de la même famille. i TABLEAU SYSTÉMATIQUE io4 PREMIER GENRE. CARYCHIE , CARYCHIUM, Muller; Idem, Ocken, TjEACH, Studer ; Hélix ^ Gmelun ; Turbo, Dillwyn, Maton, Montage ; Rulimus, Bruguière; Auricula, Lamarck, Draparnaud; Odoslomia, Animal. Couverture, collier et orifice respira- toire : comme dans l’iiélice. Tentacules - rétractiles, gros, cylindriques et obtus. Yeux: situés derrière les tentacules, près de leur base, sur la tête. Organes de -la génération. ? Test : cocbliforme, alongé, oblong ou cylindri- que, volute croissant assez lentement, quatre à six tours à la spire. Cône spiral: incomplet. Ou- yertxire: droite, courte, avec ou sans dents. Observations. Ce genre a été oublié par la plu-T'N'’ part des auteurs systématiques modernes, tels que M''® de Lamarck, Cuvier, Schweigger et Goldfuss. K ) Bouche sans dents. N“ I. CARYCHIUM LTNEATUM, uoh\s. Auricula lineata, Draparnaud, Hist.,p. 67, tab. 3 , fig. 20, 21. Carycbium cochlea, Studer, Catal. An turbo fuscus , Boys et Walker, Test. min. rar.j pag. 1 2 , tab. 2 , Gg. 42 ? Id. Maton et Rackett ? Habit. La France, la Suisse; l’Angleterre? sous les mousses des rochers. Les tenta- cules dans cette espèce sont longs et su- bidés, placés sur le sommet de la tête, très rapjirocbés à leur base et divergents. Derrièi e eux se remarquent deux grandes taches, noires, courbes et dentées en de- Flemming. dans; derrière ces taches sont les yeux: le muGe est presque pu’oboscidiforme. EnGn la coquille est très alongée, composée de tours de spire pressés, égalisés, étroits, et la bouche n’a pas de dents. Ces diffé- rences distinguent remarquablement cette espèce, qui est tout-à-fait anomale dans le genre. P ) Bouche dentée.. 2. C. MINIMUM, Muller, Verm. hist., p. 125 , n° 321 . Hélix carycbium , Gmelin , Syst. nat. ; idem , Alten. Bulimus minimus, Bruguière, i?/ic. mét., 21. Turbo carycbium, Montagu, Maton, Dillw. Auricula minima, Draparnaud, Hist.,p. 67, pl. HI, Gg. 18,19. Odostomia carycbium , Flemming , Edimb. Encjclop. Habit. Le Danemarck, l’Allemagne, la Suisse, la France; sous les feuilles humides, etc. 3 . C. CORTICARIA,ÿ,L\,Nichols. Encjcl. Amer. ,lom.Vi, art. Uonc/io/., pl. IV, Gg. 5 a, c. Odostomia corticaria. Idem, /ou/ 72 . 7 iaL Sc. of Philadel. Pupa cor- ticaria. Habit. Les Etats-Unis. Comm. Say. DEUXIÈME GENRE. SCARABE , SCARABUS, Montfort, Leacu; Hélix, Linné, Gïme«n, Cuvier, Schweigger, Dillwyn; /lu/ùnus, B ruguière; Auricula, Lamarck; Siri- (jula, Perry. Animal. Voyez les caractères dans le Tableau synoptique des genres. Test: cocbliforme, ovale pointu, comprimé dans le sens de sa longueur, et parallèlement au plan de l'ouverture, de manière à former deux arêtes latérales. Spire: enveloppante, de huit à neuf tours contigus, le dernier formant les deux tiers du test ; sutures recouvertes, peu distinctes. Ouverture: longue, arquée, étroite, garnie de dents ou de lames sur chaque lèvre. Péristome : continu, épaissi, élargi, mais tranchant; le bord intérieur replié vers la base de la columelle, celle- ci garnie de lames élevées tournant avec elle; fossette ombilicale sinueuse plus ou moins per- forée, quelquefois ombiliquée. DE LA FAMILLE N® I. SC JRABUS IMBIUUM, ^iomFORT, 2, pag. 307. Coclilea imbrium , Rumphius. Ilelix Scarabæus, Linné, Syst. nat., XII, pag. 1241. Heli.x l’ytbia , Müller, f^emi. hist. . pag. 88 . Buliinus Scarabæus, Bruguière, 74. «) Major, variegata. Bruguière, var. B. CiiEMNiTZ, IX, tab. 1 36 , fig. 1 249, 1 260. P ) Brunneus , unicolor. y) Minor, A'ariegata. Habit. Cette espèce est commune à l’île d’Ain- boine, et voici ce que Bumphius, qui l’a observée sur les lieux, dit de son genre d’habitation : Il On trouve le cochlea imbrium au bord de la muer, sous l'herbe, les feuillages et les «morceaux de bois pourri; tout près de la «mer, et aussi dans les terres; il y en a Il même sur les montagnes non fréquen- iitées par les hommes. » On sait que les habitants de cette île croyoient que ces coquillages tomboient du ciel lors- qu’il pieu voit, vraisemblablement parce- qu’ils se montrent en quantité après la pluie comme tous les limaçons, qui aiment l’humidité. Kumpliius dit qu’on pensoit qu’ils étoient portés par les vents sur les montagnes. Au reste, il n’y a plus d’indé- DES AÜRICÜLES. io5 cision sur cette espèce comme étant ter- restre, puisque M*" Gaudicho l’a trouvée vivante sur les montagnes des îles Ma- riannes. dans le Plaisantin en Italie; peut-être des mêmes couches que la Bullahelicoides de Brocchi ? Muséum d’histoire naturelle de Paris. N° 2. SC. PLICATUS, nohis. Lister, Sjnops., tab. 677, fig. 32 . Klein , Ostrac, pag. 12,9, 6 ,n° 3 ,tab. i, fig. 24. Copie de Lister. Favanne, Conchyl.j tab. 65 , fig. D 4 - Copie de Lister. CiiEMNiTz, IX, tab. 1 36 , fig. i 25 i à i 253 . Bruguière, Bulimus Scarabæus, var. A. Habit. Le Bengale, d’où cette èspéce, très distincte de la précédente, a été envoyée au Muséum par M*^* Duvaucel et Diart. f N» 3 . SC. PETIVEBIANUS, nohis. Petiver, érazo/i/ij'/.j decas. i, tab. 4, fig- 10. Catal. 289; a® Calai. .rP 286. Habit. Le Bengale, Petiver. Bruguière, à l’art, du Bulimus Scarabæus , dit que la figure citée appartient à une espèce dis- tincte , conique , profondément ombili- quée, qu’il a eu occasion de voir une fois, sans en prendre la description. ESPÈCES INCEPuTAINES. f K® I. STRIGULA ORNAT A, Perry, Con- c/io/., pl. XV, n" I. f ]S°2. STRIGULA FU SIFORMISM.N‘ 1. -f 1S° 3 . STRIG ULA MACULATA, id. n» 3 . (Du cabinet de l’auteur.) t 4. STRIG ULA PURPUREA , id. n” 4. Les espèces précédentes de Perry sont si mal figurées, que nous ne pouvons y recon- noîire le véritable , dont elles sont très rapprochées; peut-être forment- elles réellement, en partie, des espèces dis- tinctes. Nous les signalons ici pour obtenir à leur sujet des renseignements des natu- ralistes. -|- N® 5 . BUON ANNI , Recreat.j Class. 3 , pag. 119, fig. 44 - Turbo. Cette figure nous laisse quelques doutes , et pourroit bien appartenir à une coquille différente des espèces connues. j- N° 6. FA PANNE, Conchyl., pl. LXV, fig. D 2. La Gueule de Loutre. Hahit.l Ancienne collection de M' de Favanne. TABLEAÜ SYSTÉMATIQUE loG ESPÈCES FOSSILES- ] N° 7. SC. MïOTIS, Br.occm, Conch. subapen- nina,\i. 641, tab. i 5 , fig. 9. VolutaMyotis. Defeance , Dictionnaire d’ Histoire natu- relle de Déterville. Auricula marginata. Habit. Fossile dans le Thalle di yf ndona. Col- lection du Muséum ? TROISIÈME GENRE. AURICULE , AURICULA , Lamarck , Cuvier , Leacii , Scuweigger,Goldfuss; Montfort. Genre Conovule, Lamarck, Goldfuss; ou Mélampe, Montfort, Cuvier, Sciiweigger; Voluta., Linné, Gmelin, Dillwyn; Aures Midœ, Klein, Martini; Bulimus, Bruguière; Mavsyas, Ogken. Animal. Voyez le Tableau synoptique, où les caractères du genre sont indiqués d’après ceux de V Auricula Jilyosotis de Draparnaud. Test ; cocbliforine, ovale plus ou moins pointu et alongé, rarement cylindrique ou coniforme. Spire: souvent enveloppante, de cinq à six tours contigus , quelquefois peu distincts, le dernier for- mant presque tout le test. Ouuerttire : alongée en forme d’oreille, souvent très étroite. Péristome : épaissi, bord extérieur simple ou denté. Colu- melle : torse, solide, communément sans indice de fente ombilicale, garnie d’une à trois côtes sail- lantes, tournant avec elle dans l’intérieur. luques. Davila dit qu’on la trouve aux Indes orientales. On ne connoît point son animal ; on la croit terrestre: nous la pré- sumons au moins amphibie, c’est-à-dire pouvant vivre hors de l’eau ,yComme les espèces du groupe suivant. N“ 2. A. SIMII, nobis, pl. , fig. Habit....? Collections de M"^ de la Touche et Richard : grande et belle espèce assez voi- sine de VAuris MidœjVaaas bien distincte. r . N" 3 . A . JUDÆ ,Sjst. nat.^Xll, p. 1 187. PREMIER GROUPE. LES AÜRICULES , Auriculæ . Genres, Auricule , Lamarck., Montfort, Cuvier, Leach; Marsyas , Ocken. N® I. AURICULA MIDÆ, Linné, Syst. nat._, XII, pag. 1 186. Voluta Auris Midœ. Id., Born, Dillavyn, etc. Bulla Auris Midæ, Linné, Mus. Lud. Ulr.j p. 589, n° 226. Hélix Auris Midæ, Muller, Verra. hist._, n® 3 1 1 . Martini, Conch., tom. II, tab. 43, fig. 436- .438. Bulimus Auris Midæ, Bruguière, 076. Auriculus Judæ, Montfort, Condijl, 2, pag. 3ii. Auricula Midæ, Lamarck, Montfort, Leacii. Marsyas Auris Midæ,OcKEN, Lehrb., 2, p. 3 o 5 . Habit. Selon Rumpbius elle aime les terrains bourbeux. Il ajoute qu’elle habite les ma- rais salins de l’île de Céram, l’une des Mo- f'oluta Auris Judæ. Bulla Auris Judæ, Linné, Mus. Lud. Ulr., p. 690, n® 227. Ilelix Auris Judæ, Muller, n® 3 10. Bulimus Auris Judæ, Bruguière, n® 78. Martini, Concliyl., tom. II , tab. 44 , fig- 449 à 951. Voluta Auris Midæ, Dillvvyn, Descript. Cat., pag. 5 oo. Lister, Synops., tab. 32, fig. 3o. ScHUôTER, Flussconchjl., tab. 9, fig. 10. Id. , Einleit., tom. I, fig. 9. Habit. Les terrains marécageux dans l’Inde. Malacca selon Huaiphrey. N“ 4. A. PONDEROSA, nobis. . Buonanm, Récréât. suppL, fig. 3 , et Mus. Kirclier. /fig. 4 ‘ 2. Habit. ? Nous croyons cette espèce confon- due à tort avec la précédente. L’ouverture n’excède pas la moitié de la longueur du test, qui est beaucoup plus épais que ceux des précédentes. DE LA FAMILLE DES AURICULES. N° 6 . JUmCELL^.nobis. Bulimus aùricula, Brug üière, Encjcl. Méth.^ n° 75. Lister, tab. Syy, fig. 3 a 6 . Güaltieri, Test.,\.a.h. 55 , fig. F. a ) Minor. • , Habit. ? a) La baie des Cliiens marins, Nou- A^elle-flollande; Comm. Gaudichü. Cette variété ne diffère que par la taille. N'’ 6 . DOMimCENSIS, nobis. Habit. L’île de Saint-Domingue, d’où nous l’avons reçue comme étant terrestre. Cette espèce a beaucoup de rapports avec la précédente, mais elle est plus petite et plus large à proportion. Elle est mince et sans apparence du réseau grenu très fin, que forment les stries longitudinales et N' transversales sur la précédente. Nous la croyons fluviatile. N” 7. A. DOMBEIANA , Bbeguière, Bulimus Dombeiamis , n° 66 . Lamarck, Awcrcùy;. Méthod. CCCCLIX, fig. 7. Conovulus Biilimoides. Habit. Le Pérou. Cette espèce est fluviatile, selon le témoignage positif de Dombey ; elle en a en effet tous les caractères. N° 8. A. MYOSOTIS , Draparnaud, Hist., p. 56 , pl. Ifl, fig. 16, 17. Voluta denticula, Montagü, Test. Brit.,^. 234, tab. 20, fig. 5 . Id., Maton et Racrett, Linn. Trans.j 8, p. 1 3 o. PuLTENEY, Dorset Catcd., tab. 18, fig. 1. Dillvvyn, Descript. Catcd., \). 5 o 6 . «) Labro externo ipterne denticulato. p ) Fasciata , an Spec. dist. ? 7 ) Cancellata , an Spec. dist. ? *) Fossile. Marcel de Serres. Note sur le 107 gissement de quelques coquilles. Bulïet- des Sc., 18 1 4, p. 1 7, pl. I, fig. 9. Habit, lies étangs saumâtres de la Méditer- ranée et de l’Océan , mais sortant de l’eau, a) Les environs de la Rochelle, Comm. d’Orbigny. 7) Notre collection. *) Fos- sile dans une marne bleuâtre à cinq ou six pieds de profondeur, près de Boisvieil, dé- partement des Bouches-du-Rbône, Mar- cel DE SERRr;s. Cette curieuse coquille va- rie par la grosseur, la force et le nombre des dents. Draparnaud dit les tentacules du mollusque qui l’habite, rétractiles, ce qui est pour le moins très douteux ; son mufle, proboscidiforme , montre anté- rieurementdeuxtubercules assez marqués. 9. A. BIDENTATA , Montagu, Test. Brit., supp.,^. loo, tab. 3 o, bg. 2. Voluta bidentata. Id., Dillwyn, Descript. Catal., p. 507. Habit. Les côtes d’Angleterre, Comm. D. CoODALL. Cette espèce a beaucoup de rap- ports avec la précédente. -[• N° 10. A. A LBA, voluta alba, Walrer, Test, min. rar., fig. 6 i. Adams, Microsc., p. 689, tab. 14, fig- 27. Montagu, Test. Brit., p. 235 . Maton et Racrett, Linn.Trans., p. i 3 o. Dillwyn, Descript. Cat., p. 5 o 8 . Habit. Les rivages de Sandwich et de l’île Sbeppey, en Angleterre. N° II. A. OBNATA, no\)\s. ^Habit. ? Muséum, n“ 3 o 3 . Espèce bien dis- tincte , plus grosse que les deux précéden- tes, elliptique, ornée de jolies bandes bru- nes; ouverture moitié de la longueur to- tale. ESPÈCE INCERTAINE. -j- N® 12. A. LIVIDA,lj\mÈ, Sjst. nat.,'Yl\ . p. 1187. Voluta livida, Gmehn, p. 3438 . Id. . Dillwyn, Descript. Cat., p. 5 o 5 . Cualtieri, tab, 2.5, fig. B. Habit. L’Afrique, Linné. ï io8 TABLEAU SYSTÉMATIQUE ESPÈCES FOSSILES. N° i 3 . A. OF~ATA, Lamarck,^/i«. Mus. ^ tom. IV, p. 435, n“ 2; et tom. VIII , pl. LX, fig. 8. Defrance, Dict. de Déterv. Aurlcule ovale, tom. III, p. i 34 - Habit. Grignon; Aufreville, près Mantes. Cette curieuse coquille semble être une mignature des grandes espèces de ce groupe. N° 14. A. EDENTULA, nobis. Habit. Valognes. Diffère un peu des espèces de ce groupe, par l’absence de plis colu- mellaires et l’épaisseur du bord extérieur qui est bordé ; cependant elle a les carac- tères d’ensemble qui la rapprochent de la précédente, et ne permettent pas de la placer ailleurs. 4- N° i5. A. PISUM, Eoluta Pisum, Brocchi, Conch.subapp., p. 642, tab. i 5 , fig. 10. Auricula Pisum, Defrance, Diçt. deDéteiv., tom. III, p. 134. Habit. Saint-Just, près Volterra, en Italie. Brocchi n’ayant pas vu cette coquille en- tière, il se pourvoit qu’elle appartînt au groupe suivant, ou peut-être au genre 5 ca- rabus ? N° 16. A. CRASSA,T>EVRk^CE, Manuscrit. Habit. Orglande, près Valognes ; Comm. de Gerville. 4- N" 17. A. CONOIDEA J Brocchi, Conch. si/iflytJ/i. , tom. II, p. 660, tab. 16, fig. 2. Turbo conoideus. Habit. Saint-Just, près Volterra. Cette co- quille se rapproche beaucoup de la précé- dente pour la forme; elle est de la grosseur de la suivante. 18, A. HORDEOLA ,'LMAkRC's., Ann. Mus., tom. IV, sp. n® 5 . Habit. Grignon , Bordeaux. La variété P ) in- diquée par M'' de Lamarck ressemble par- faitement à l’extérieur, et au premier coup- d’œil à \ hélix lubrica; elle me paroît con- stituer une espèce très différente. Les trois espèces précédentes se rapprochent par leur forme des Auricula Myosotis et bibentata. IS’o 19. A. MILIOLA, Lamarck, Ann. Mus., tom. IV, sp. n° 4 - Defrance, Dictionn. 'de Déterw., tom. III, p. 134. Habit. Pontchartrain, près de Versailles. Ca- binet de M'" Defrance. N° 20. A. SIMULAT A , Brander , fossilia Hanton. Bulla simulata; n° 61, pl. IV. SowERBY, Min. Conch., n“ xxix, tom. II, p. i 44 ) fah. i 63 , fig. 5 à 8. Habit. L’Hatnpshire, en Angleterre; le dépôt marin de l’île de Wight, Comm. Sowerby. Cette jolie coquille se rapproche de la for- me des Tornatelles; la réunion du bord extérieur de l’ouverture à la columelle est notablement sinuée. DEUXIÈME GROUPE. LES CONOVÜLES , Conovulæ , Lamarck. Genre Conovulns, Lamarck, Goldfuss; Melampus , Montfort, Cuvier, Schaveigger. Observations. Les espèces de ce groupe ne me paroissent pas pouvoir être séparées de celles du précédent, du moins quant à leurs coquilles. 21 . AURICULA {CONO F.) OVULA, Bru- * GUIÈRE , Bulimus ovulus, n" 7 1 . Melampa ovulum , Schweigger, Handb., etc. p. 739. Martini, Conchyl., tom. II, p. 127, tab. 43 , fig. 446. Voluta,n" io8,SchrôTER, Einleit., I, p. 273. Voluta pusilla, Gmelin, nat., p. 3436 . Id. , Dillwyn, Descript. Cat., p. 607, n” 20. Voluta triplicata, Donowan, Brit. Shells, IV, tab. 1 38 . Id. , Mont AGU, Test. Brit. , supp. , p. 99. Id. , Dillwyn, Descript. CaL,p. 5o7,n° 19. DE LA FAMILLE 1 Favanne, Conchjl. , pl. LXV, tig. H 4 - Habit. Les Antilles, particulièrement la Gua- deloupe, où Bruguière la dit fluviatile, ce dont nous doutons. Guernesey, selon Mon- TAGU. N® 22. A. il/ 0 A 7 ZÆ', Bruguière, Encycl. Méth., n° 70. Bulimus monile. Melampa monile, Schweigg., Handb., pag. 739. Conovulus monile, Goldfuss, Handbuch, etc. p.657. Lister, Sjnops,, tab. 834 , 60, 61. Martini, Conchjl., 2 , tab. 43 , fig. 444 - Voluta flava, Gmelin, Sjst. naï., p. 3436 . Id., Dillwïn, Descript. Calai., p. 5 o 6 . Voluta, n® 106, ScHRôTER, Einleit.j I, pag. 272. Favanne , Conchjl. ^ pl. LXV, fig. H i et H 5 . Jeune. Habit. Les Antilles. Bruguière dit qu’on la croit fluviatile. N** 23 . A. CONIFORMISj Bruguière, n® 72. Bul. coniformis. Melampa minuta, Schweigger, Handbuch j p. 739. Voluta coffea, Linné, nat.j'S.W, p. r 1 87? Bulla coffea, id. , édit. 10, p. 729. Voluta minuta, Gmelin, Sjst. nat.j pag. 3436. Id. , Dillwyn, Descrip. Cat.j p. 5 o 6 . Martini, Conchjl . j 2, tab 43 , fig. 443 - Melampus coniformis , Montfort, Conchjl. j tom. II, p. 319. Conovulus coniformis , Lamarck , Encjclop. Méth. , pl. 439, fig. 2. Favanne, Conchjl. , pl. LXV, fig. H6 et H 8. Jeune. Habit. L’Amérique, Bruguière. 11 la croit fluviatile. ŒS AURICULES. 109 N° 24. A. {CONOK.) FABULA J nobis. ^ Habit. L’Ile de France. Muséum, n® 3 o 3 bis. Très jolie petite coquille qui se rapproche des suivantes par la bordure interne et saillante, en côte longitudinale, du bord extérieur de son ouverture. troisième groupe, les CASSIDULES, Cassidulœ. NO 25 . A. AURICULA {CASSIDULA) FE- LISj, Lamarck, Encjcl. Méth.j pl. 460 , fig. 5 . Lister, Sjnopsy, tab. 834 r ^S- ^ 9 - Favanne, Conchjl., pl. LXV, fig, H 7. Voluta coffea Linnei, Chemnitz, tom. II, p. 43, tab. 121, fig. 1043, io 44 - Bulimus Auris Felis, Bruguière, Encjclop. Méth.jn^ 77. Voluta coffea, Dillwyn, Descript. Catal. p. 5 o 5 . Habit. Cette espèce, selon Chemnitz, vit dans les mers des grandes Indes. Il dit qu’on l’a aussi trouvée dans les mers du Sud pen- dant les voyages de Cook ; Lister la dit des Barbades. Mais il est évident que rien n’est certain à ce sujet, et qu’il faut attendre de nouveaux renseignements pour se fixer. Olivier en a rapporté un exemplaire de la Perse , qui est au Muséum. O 26. A. NUCLEUS, Gmelin, Sjst. nat., p. 365 1 . Hélix nucléus. Martyn, Univers. Conch., tom. II, tab. 67, fig. extér. a) Knorr, Uemug., tom.yi, tab. 17, fig. 9. Habit. Otaïti, Martyn. On ne connoît point les animaux des deux espèces de ce groupe, qui ont une forme si remarquable. Tout porte cependant à croire qu’elles sont du même genre que celles des groupes précédents. ESPÈCES QUI NOUS SONT INCONNUES, Mais qui nous paroissent se rapporter au Genre AuricüLE. j- N® I. TURBO PALLIDUSjM.o^ikgv, Test. Brit.j p. 325 . — Supp., tab. 21, fig. 4 - Voluta ambigua, Maton *et Rackett, Linn. Trans.j-pa^. i 32 . Id. , Dillwyn, pag. 5 10. Habit. Les côtes duDevonshire, dans la baie de Salcomb ; M»ntagu. P 1 lO TABLEAU SYSTÉMATIQUE f TURBO UNIDENTATUSMo^kgv, Test. Bî'it.j p. 824. Voluta unidentata, Maton et Rackett, Linn. VIII,p. 1 3 1 . Id., Dillwyn, Cat.j p. 5 o 8 . Habit. Les côtes du Devonshire, Montagu. t N*’ 3 . TURBO INTERSTINCTUS, Mon- tagu, Test. Brit. , p. 824, tab. 1 2, fig. i o. Adams, Linn. Trans.j IIl, p. 66, tab. i 3 , fig. 28, 24 ? Voluta interstincta , Maton et Rackett, Linn. Trans., VIII , p. 1 3 1 . Id. , Dillwyn, Descript. Cat.j p. Ôog. Habit. La baie de Bigberry dans le Devon- shire, Montagu. t N» 4. TURBO LNSCULPTUS, Montagu, Test. Brit. Supp.j p. 129. Voluta insculpta, Dillwyn, Descript. Cat., p. 509. Habit. Les côtes du Devonshire, Montagu. f N® 5 . TULiBO PLLCATUS.Uo^tkgv, Test. Brit. J p. 826, tah. 21, fig. 2. Voluta plicata, Maton et Rackett, Linn. Tran^., VIII,p. 1 3 1 . Id. , Dillwyn, p.ôog. Habit. Les côtes du Devonshire , Montagu. QUATRIÈME GENRE. PYRAMIDELLE , PYRAMIDELLA , Lamarck; idem, Montfort, Cuvier, Sghweigger, Goldfüss; Troclms, Linné, Gmelin, Dillwyn; Hélix, Muller ; Bulimè, Bruguière. Animal. I nconnu. Test: turriculé, conique; tours de spire nom- breux , égalisés. Ouverture ; courte. Pénstonie : non inarginé,à bords tranchants, l’extérieur sou- vent denté à chaque époque d’accroissement du test. Cône spiral: incomplet. Columelle : solide ou creuse , garnie le plus souvent de lames spirales tournant avec elle. ' Columelle ombiliquée. N® I. PYRAMLDELLA DOLABRJTA,LA.m. Trocbus dolahratus, Linné, Sjst. nat., XII, p. 1281. Id., Gmelin, Dillwyn, etc. Id. , CnËMNiTZ, Concli., V, p. 78, tab. 167, fig. i 6 o 3 , 1604. Hélix dolabrata, Muller, p. 121. Bulimus dolabratus, Bruguière, n^gq, var. a), a) Major et latior. p ) Gracilis. y) Minor. *) Fossilis, Walch, JVatiuf., vol. I, p. 204, pl. III, fig. 3 . Habit. L’Afrique. Terrestre selon Linné? • N® 2. P. TEREBELLA jMvllgr , LIelix tere- belluj'p. 128. Gualtieri, Test.j, tab. 4, fig. M. Bulimus terebellum . Bruguière, n® 98. Trochus terebellus, Dillwyn, Descript. Cat., p. 810. Habit. ? * ** Columelle solide, N® 3 . P. FASCLATA, nobis. Habit. ? Muséum , n° 3 13 .. N« 4. P. PUNCTATA, nobis. Buonanni, Récréât, et Mus. Kirch., cl. 3 , fig. 42. Lister, Sjnops.^ tab. 844» fig- 72 b. Bulimus dolabratus. p ) Bruguière , n® 98. Id. , Dillwyn, Descript. Cat., p. 81 1. ot) Chemnitz, Conch., tom. IV, p. 829, tab. 167, fig. 1493, an Spec. dist.? Habit. .?• Notre collection. N" 5 . P. MACULOSA, Lamarck, Encjclop. Méth. , pl. 452 , fig. I . Habit. L’Ile de France ; le cap de Bonne-Es- pérance ? N'> 6. P. PALANGULA , nobis. Habit. ? Muséum, n° 3 i 4 - N° 7. P. AURLS Chemnitz, Conch., XI, p. 20 , tab, 1 77, fig. 1 7 n, 1712. Voluta Auris Cad. Id., Dillwyn, p. 5 o 3 . Pyramidella plicata , Lamarck , Encjclop. Méth., pl. 4^2, fig. 3 . Lister, Synops., tab. 877, fig. 3 «; an Spec. dist. ? ScHRôTER, Einleit., I, p. 280. Voluta i 44 > d’après Lister. Habit. L’Ile de France. DE LA FAMILLE DES AURICÜLES. 1 1 1 ESPÈCE INCERTAINE. PETIVERj Gazophjl.j dec. 7, tab. 63 , fig. 12. ESPÈCES FOSSILES. 8 . P. MITRULA, noh{%. Habit. Léognan, Mérignac, dans les envi- rons de Bordeaux; Comm. Dargelas. f N'* 9. P. SPIRATA, Bhocchi, Conch. subapp._, tom. II , p. 644 , tab. 1 5 , fig. 1 2 ; voluta. Habit. L’Italie. Elle a des rapports de forme avec la précédente, mais une seule dent à la columelle, et d’ailleurs la spire bien plus courte. N® 10. P. TEREBELLATAjlakUk^cTs., Ann. Mus._, tom. IV, p. 436 , n® 7 ; et tom. VIII , pl. LX, fig. 10. Auricula. Auricula terebellata , Defrance , Dict. de Déterv.j tom. III, p. i 34 . T urbo terebellatus, Brocchi, Conch. subapp., tom. II, p. 383 . a) Major. Habit. Grignon , Dax , Bordeaux , l’Italie ; a. ) Bordeaux. Cette coquille paroit si voisine de laP. palangula , qu’on la prendroit pour son analogue fossile; elle en diffère cepen- dant réellement. f N® II. P. GRACI LIS CoTwh. sub- app. j tom. II , p. 382, tab. 6, fig. 6;turbo. Habit. Saint-Just, près Volterra, Brocchi. N° 12. P. ACICULA, Lamarck; auricula, A/«j.,tom. IV, p. 436, n“ 6 ; et tom. VIII, pl.LX,fig. 9 . Habit. Grignon. Le genre de cette coquille peut laisser quelques doutes. N® i3. P. ELONGATA, Defrance, Manu- script. Auricula elongata. Habit. Grignon. Beaucoup de rapport avec la précédente. Cabinet de M"" Defrance. CINQUIÈME GENRE. TORNATELLE , TORNATELLA, Lamarck, Cuvier, SCHWEIGGER, GoLDFüSS; Voluta, LiNNÉ, Gmelin , DlLLWYN , Bulimus, BrüGUIÈRE; Acléon, Montfort. Animal. Inconnu. Test: ovale ou elliptique, spire enveloppante, sommet peu proéminent. Ouverture : latérale , longue, étroite, base évasée, subcanaliculée , bord extérieur tranchant, communément sans dentelures internes. Columelle : torse , plus ou moins épaisse et arquée , quelquefois bifide , ou munie de lames obliques et tournant avec elle. 1. TORNATELLA FASCIATA^Lkki. , Encjrcl. Méth.j pl. 4^2 , fig. 3 . Voluta tornatilis, Linné, Sjst. nat._,SH, p. 1 187. Id., Gmelin, p. 3437. Id., Montagu, Maton et Rackett, etc. Id., Dillwyn, Descript. Cat., p. 5 o 3 . Voluta bifasciata, Gmelin, p. 3436 . Turbo ovalis, Da Costa, Brit. Conch. j tab. 8, fig. 2. Bulimus tornatilis, Bruguière, n° 69. Martini, Cbnc/t., 2, tab. 43 , fig. 44 ^ et 443 - Acteon tornatilis, Mortfort, ConchjL, 2, p. 3i5. et) Unifasciata. f) Trifasciata. Habit. La Méditerranée, l’Océan. Nous avons reçu cette jolie coquille de l’Angleterre. Comm. Goodall , Bean : de nos côtes , Comm. d’Orbigni, de Gerville. a) Comm. d’Orbigni. L’animal n’est cependant pas connu. Nous espérons qu’enfin quelqu’un l’observera avec soin et le décrira , ce qui fixera les incertitudes sur ce genre. D’après les observations que M*' d’Orbigny a bien I I TABLEAU SYSTÉMATIQUE I 12 voulu nous communiquer, il paroît qu’il vit en pleine mer, se trouvant fréquem- mentdans l’estomac de Yasteriasarantiaca. Il y a apparence que les Tornatelles de- vront se placer parmi les pectinibranches, ou peut-être avec les tectibranches ? N» 2. T. FRANCII, nohis. ATrti. ? Cabinet de M'' Defrance. Plus grande- que la précédente dont elle a la forme de la columelle; de larges côtes plates, sépa- • rées par des stries écartées. N “ 3 . T. FLJ MME J _,\ J AM ARCK, Encycl. Méth._,- pl. 452 , fig. I ; et pl. 459, fig. 3 . Lister, Sjnops.j tab. 8 i 4 , Kg. 24. Martini, Conchjl., 2, tab. 43 , Kg. 429. Voluta flammea, Gmelin, Sjst. nat-.p. 3435 . Id. , Dillwyn , Descript. Cat. , p. 5 o 4 . Bulimus variegatus, Bruguière, Encyclop. Méth.._, n“ 67. Habit. ? • N" 4. T. SOLIDUL.H.J Linné, Syst. nat., X. Bulla solidula ? Ejud. edit. XII. Foluta solidula. Id., Dill- wyn, p. 5o4. Voluta solidula, Gmelin, p. 3437. Hélix nævia, id., p. 3656 . Chemnitz, Conchyl.j'K, tab. 149, Kg- i 4 o 5 - Bulimus solidulus , Bruguière , Encyclop. Méth.j n° 68 . Habit. Les Indes orientales, Chemnitz. La Chine, Humphrey. NO 5 . T. PUNCTATA, Martini, Conchyl., 2, tab. 43, Kg. 44 o et 44 * • Auricula punctata. Voluta sulcata, Gmelin, Syst. nat., p. 3436 . Bulimus solidulus, Bruguière. Voluta solidula, Dillwyn. Habit. ? Cette espece nous paroît distincte de la précédente ? N“6. T. NITIDULA ,'LAMA^ci/i, Encycl. Méth., pl. 432, Kg. 2. Habit. L’Ile de France. N° 7. T. BULLAOIDES, Montagu, Test. Brit. Suppl . , p. 102, tab. 3 o, Kg, 4 - Voluta. Habit. L’Angleterre? Cette jolie espèce se rapproche de celles du genre précédent , avec lesquelles il faudra peut-être la réu- nir. Elle paroît rare. ESPÈCES FOSSILES. N° 8. T. SULCATA , Lamarck, Ann. Mus., vol. IV, p. 434, n“ I ; et vol. VIII, pl. 60, Kg. 7. Auricula. Auricula sulcata, Defrance, Dict. deDétetv., tom. III , p.'i 33 . Habit. Grignon , Chaumont , etc. , aux envi- rons de Paris; en Champagne; à Dax, Conim. Grateloup ; Bordeaux. N“ 9. T. INFLATA , Defrance, Manusc. a) Voluta tornatilis, Brocchi, Concli. sub- app.., tom. II, p. 322 et p. 643 , tab. i 5 , Kg. 14. Habit. Avec la précédente: nous l’avons par- ticulièrement de la Champagne et de Dax; elle avoit été confondue avec la précé- dente. Nous rapportons avec doute à cette espèce celle décrite et figurée par Brocchi sous le nom de V oluta tornatilis: ni l’une ni l’autre ne convient parfaitement à l’es- pèce vivante connue sous ce nom , qui est à la vérité striée sur toute la spire comme Yinflata, mais qui en diffère par la taille et la forme , tandis que celle de Brocchi a le milieu de la spire lisse comme dans la suivante, dont elle s’éloigne pour la forme. N® 10. T. SEMISTRIATA,Y)v.vra^c^, Ma- nuscript. Habit. Bordeaux, Connu. Dargelas. N° II. T. PUNCTULATA, nohis. Habit. Dax, Conini. Grateloup ; Bordeaux, Comm. Dargelas. Plus ovale que la pré- cédente, lisse, trois lignes de points écar- tés , bruns et carrés. / DE LA FAMILLE DES AURIGULES. ' 1 13 / SIXIÈME GENRE. PIETIN, PEDIPES, Adanson; Hélix, Gmelin, Dillwyn; Bulimus, Bruguière. Animal. Voyez le Tableau synoptique, et pour les détails , Adanson, vojage au Sénégal. Test : globulaire ou ovale pointu; spire un peu enveloppante, sommet souvent peu saillant, der- nier tour formant presque toute la coquille; bou- che arrondie ou elbpsoïde; columelle solide, mu- nie de deux lames saillantes ; une troisième fort élevée sur la convexité de l’avant-dernier tour sert à séparer, dans la rétraction de l’animal , les deux talons de son pied. Côté extérieur sans re- bord, tranchant et muni quelquefois de côtes in- ternes. N° r. PEDIPES AERA, Adanson, voyage au Sénégal, p. 1 1, pl. I, fig. 4 - Hélix afra, Gmelin, Syst. nat., p. 365 1. Id. , Dillwyn, Descript. Cat., p. 886. Bulimus pedipes, Bruguière , Encycl. méth., n® 73. ScHRôTER, Æ’i’n/eiî.j 2 , pag. 25 1. Hélix, n° 263 . Favanne, Conchyl. , pl.' LXV, fig. D 3 ? Habit. Les rochers battus des vagues, dans l’île de Gorée au Sénégal. N° 2, P. MIRABILIS,Mzc,ERhE,der Geselsch. naturf. Berl. Mag., 1816, p. 8, tab. ii, fig. l'i, a, b. Habit. La Guadeloupe. N® 3 . P. OVULES, nobis. Habit.? Notre collection, celle du Muséum, n° 322 . Elle est plus alongée que Yafra, lisse et polie, et n’a pas de côte interne sur le bord extérieur de l’ouverture. N® 4 - P- AFFINIS , nobis. Habit. L’Ile de France. Muséum, n® 323 . Coquille très voisine de la précédente pour la taille et la forme, mais striée et munie d’une côte bien marquée sur le bord ex- “ terne de l’ouverture. NOTE SUR L’AURIGULA RINGENS DE DE LA'MARGK, ET SUR LES ESPÈCES ANALOGUES. N® 1. A URICULA RINGENS, Lamarck. Marginella auriculata , Ménard de la Croie, Ann. Mus., tom. XVII, p. 33 r . Extr. Journ. de Phys., tom. LXXHI, p. 202. I *) Fossilis, Lamarck , il/«A., tom. IV, p. 435, n° 5 ; et tom. VIII , pl. T.X, fig. 1 1- Auricula ringens. a) Voluta buccinea, Brocchi, Conch. sub- app., tom. II, p. 319, tab. 4 ) fifj- 9 - Ménard de la Groie, ut supra. ji) Auricula turgida, Sowerby, Miner. Conch., n” 29, tom. II, p. 143, tab. i 63 , fig. 4 - Habit. Le golfe de Tarente, où elle a été dé- coiwerte par M*' Ménard de la Groie. Fos- sile à Grignon, en Champagne; à Haute- ville, Comm. de Gerville; à Bordeaux, Comm. Dargelas; à Dax, Comm. Grate- LOüP; en Touraine, Defrance. tt)L’ftalie, dans le Plaisantin , Comm. Ménard ; p) dans l’argile bleue de Highgate, Sowerby. M’’ de Lamarck, en faisant le premier con- noître cette singulière petite coquille à l’état fossile, la signala comme étant très voisine, par ses rapports, de l’Auricule Piétin {RulimuS:É^ dipes, Bruguière, n° 73). Quelques années après M"" Ménard de la Groie ayant découvert son analogue vivant dans le golfe de l’arente, le décrivit comme étant une Margiuelle. Enfin, M’' Brocchi en a fait une Volute. Ces variations montrent la difficulté d’assigner la véritable place de cette coquille. La troncature de sa co- lumelle, l’épaisseur et le rebordement du côté externe de son ouverture, enfin la forme de , ses dents, ne permettent pas de la considérer ii4 TABLEAU SYSTÉMATIQUE DE LA FAMILLE DES AURICULES^ comme un Piétin. Elle ressemble davantage à certaines Nasses; et quoique les dents de son ouverture puissent faire croire qu’elle appar- tient à la famille des Auricules, nous présumons qu’elle ne doit pas en faire partie. L’observation de son animal décidera la question; et c’est pour inviter les naturalistes qui visiteront les bords de la Méditerranée, à le décrire et à ob- server ses habitudes, que nous nous arrêtons plus spécialement sur cette coquille. N» a. AURICULA INCRASSATA, Sowerby, Miner. Conch.j n® 29, tom. II , p. î 43 , tab. i 63 , fig. I à 3 . Habit. L’Angleterre. Beaucoup plus grande que la précédente. Récapitulation des espèces mentionnées dans le Tableau de la famille des Auricules. Genre F--. CARYCHIUM, iÆuller. ... 3 Genre 1F. SCARABUS^ Montfort ... 3 Genre IIF. A URICULA^ Lamarck .... 17 Genre IV'. PYRAMIDELLAj, Lamarck . 7 Genre V'. TORNATELLA^ Lamarck. . 7 Genre VI'. PEDIPES, Adanson 4 4i ESPÈCES FOSSILES. SCARABUS I AURICULA 8 PYRAMIDELLA 6 TORNATELLA . 4 AURICULA RINGENSA.KyiKüCK . ... i INCRASSATA i 21 ESPÈCES INCERTAINES. SCARABUS , 6 AURICULA 6 PYRAMIDELLA 1 ' 1 3 Espèces CERTAINES 41 FOSSILES 21 INCERTAINES . . . l 3 Total général 75 Nombre des espèces qui nont été ni figurées ni décrites. AURICULA 6 PYRAMIDELLA 4 TORNATELLA 3 PEDIPES ■ 2 i 5 lilSTE DES ESPÈCES, marquées d’une croix (f) , que nous n’avons point vues , et sur lesquelles nous attendons des renseignements des naturalistes. SCARABUS PETIVERIANUS, nobis. STRIGULA ORiV// 7!^, Perry. I USIFORMIS, Perry. PURPUREA, Perry. BUONANNI, Récréât., fig. 44 - FA P ANNE, ConchjL, pl. LXV, fig. D 2. AURICULA LIPTDA -, Voluia livida, Linné. PASUil/; Brocchi, Voluta. CONOIDEA-,xà.,\à. TURBO PALLIDULUS, Montage. UNIDENTATUS, id. INTERSTINCTUS, id. INSCULPTUS, id. PLICATUS, id. PYRAMIDELLA; Petiver, Gazoph., tab. 63, fig. 12. SPIRATAj Brocchi. G RA Cl LIS, id. •siiTifï. EXPLICATION DES PLANCHES DU PREMIER VOLUME. . / » ' i • • - .V, e « ? 9 « EXPLICATION DES PLANCHES DU PREMIER TOLÜME. Avertissement. — L’explication des planches supplémentaires suit celle des planches dont les numéros se succèdent dans l’ordre ordinaire. PLANCHE I. LIMACES, GENRE ARION, Arion, nobis. - X Figure i. Arion des charlatans, arion empiriconim, nobis. Variété »). Individu développé et en marche. 2. Le même dans l’état de contraction. 3. Ses oeufs. 4. Arion empiricorum, var. S). Individu développé et en marche. 5 . La variété ») vue en dessous pour montrer l’organisation du plan locomoteur et du pied. 6. La variété t). Individu développé et en marche. 7. Id. . . . La- tête contractée sous la cuirasse. ' 8. La variété x). De la même espèce. PLANCHE II. GENRE ARION. Figure 1. Arion empiricorum, var. a). 2. La variété ^), page 62, i'''^ colonne (par erreur S"). 3. Arion blanc, arion albus, Muller, var. p). 4 , 5 . Arion des jardins, arion liortensis, nobis. 6. La variété a). 'J. Arion rembruni, arion fuscatus, nobis. 8. Limace phosphorescente, Ihnax noctUucus, d'Orbigny. Genre incertain. i IV EXPLICATION PLANCHE III.. GENRE ARION, Anatomie et accouplement. Figure i. Anatomie. (Voyez l’explication, page Sg.) 2. Arion empiricorum, var. ç). Accouplement. (Voyez page Sg.) 3 . Anatomie'. (Voyez l’explication, page Sg.) 4. Ici. ici. 5 . Caractères extérieurs du genre Arion. (Voyez l’explication, pag. 5 g.) 6. Anatomie (id. page 5 g.) 7. Id. . id. PLANCHE IV. GENRE LIMAS, Limax, nobis. r»' Figure I. Limas des anciens, Umax antiquorum, nobis. Var. p). 2, 3 . La même espèce; jeunes individus de la variété v). 4. Rudiment testacé interne de cette espèce. 5 . Une portion de sa peau grossie. 6. Ses oeufs. 7. Limax antiquorum, variété v). 8. Limax antiquorum, variété ç). PLANCHE V. GENRE LIMAS. Figure i. Limas tacheté, limax variegalus, Draparnaud. Variété a). ^- 2 . Même espèce, variété p). 3 . Même espèce, variété v). 4. Rudiment testacé interne. 5 . Ses œufs. 6 . Une portion de sa peau grossie. 7. Limas agreste, Umax agrestis, Linné. Variétés). 8. Même espèce, variété ç). g, 10. Id. . . . variété v). 1 1. Limas bilobé, Umax bilobatus, nobis. DES PLANCHES. V PLANCHE VI. GEICEES LIMAS ET PLECTROPHORE . noWs. Figure i. Limas jayet, Umax gagates, Deaparnaud. Variété p). Individu dans un état de contraction. 2. Le même individu développé et en marche. 3. Limace de la Caroline, Umax CaroUniensis, Bosc. (Genre incertain.) 4. Limas a grakd bouclier, Umax megaspidus, Blainville. 5. Plectrophoee corimu, pleclrophorus cominus, Bosc. a, le petit test. 6 . Plectrophoee a côtes, plectropliorus costatus, Bosc. a, le petit test. 7. Plectrophoee de d’Orbigny, plectropliorus Orbignü, nobis. a, b, le petit test, vu de côté et en dedans. PLANCHE VII. CEKEES I.IMACELLE, PARMACELLE, VÉRONICELLE. Figure i. Limacelle lactescent, Umacellus lactescens, Blainville. 2, 3 . Parmacelle d’Olivier, parmacellus Olivieri, Cuvier. 4 , 5 . Anatomie de la parmacelle. (Voyez pour l’explication, page 79.) 6, 7. VÉRONICELLE LISSE, veronicellus lœvis, BLAINVILLE. 8. 9. Onchidium vel veronicellus Sloanii, CuviER. PLANCHE VIII. GEMKES ONCHIDIE Et TESTACELLE. Figure 1. Onchidie du Tiphoe, onchidium Tiphœ, Buchannan. Vu en dessus. 2. Lé même individu, vu en dessous. 3. Les appendices de la tête étendus. 4. Testacelle équivoque, testacellus ambiguus, noLis. 5. Testacelle ormier, testacellus haliotideus, FaüRE-BigüET , variété «). Individu développé et en marche, vu en dessus. 6. Le même individu contracté. 7. La partie postérieure d’un testacelle, pour montrer remplacement de l’orifice respiratoire. 8. Testacellus haliotideus, Faure-Biguet. 9. Sou test , vu en dessus , en dessous et de profil. EXPLICATION 10. Celui du testacellus Maugei, id. 1 1 . L’œuf du testacellus haliotideus. 12. Testagelle de Maugé, testacellus Maugei, nobis. 13. i4, 1 5. Anatomie du testacelle orniier. (Voyez pour l’explication la page 91.) PLANCHE IX. GENRES HÉLIXARION, Helixarion, et HÉLICOLIMACE, Helicolimax , nobis. Figure i. HÉLICOLIMACE ALONGÉE, helicolimax elongala, nobis. L’animal avec sa coquille de grandeur naturelle, la coquille seule grossie en dessous et en dessus. 2. HÉLICOLIMACE RACCOURCIE, helicolimax brevis, nobis. Id. 3 . HÉLICOLIMACE DES PYRÉNÉES, helicolimax Pyrenciica, nobis. La coquille de grandeur naturelle, puis regrossie en dessus, en dessous, et l’axe perpendiculaire. 4. HÉLICOLIMACE. ’.iTRÉE, helicolimax vitrea, Studer. De grandeur naturelle. 5 . HÉLICOLIMACE DE Daudebart, helicolimax Daudebartii, nobis. Coquille de grandeur naturelle et regrossie. 6. HÉLICOLIMACE TRANSPARENTE, helicolimax pellucida, Muller. Id. 7. HÉLICOLIMACE ANNELÉE, lielicolimax annularis, Studer. Id. 8 . HÉLIXARION DE CuviER, helixarioti Cuvierii, nobis. De grandeur naturelle. 9. HÉLICOLIMACE DE Lamarck, helicolimax Lamarckii, nobis. Id. PLANCHE X. LIMAÇONS, GENRE HÉLICE, //e//x, nobis. sous-GENKE HÉLICOPHANTE , Uelicophanta , nobis. Avertissement. — Pour éviter les répétitions, on omettra le nom du genre, qui doit toujours être sous-entendu, et l’on n’indiquera le groupe qu’en latin. Figure i. a-e. HéLICOPHANTE pied court, helicophanta (vitrinoïdes) brevipes, nobis. a, de grandeur naturelle. ' 2. HéLICOPHANTE roussatre, lielicophauta (vitrinoïdes) rufa, nobis. a, de grandeur naturelle. DES PLANCHES. 3 . a, b. HélICOPIIANTE cornet de géant, fielicoplianta {yesiculæ) cornu g ig an - " teiim, Chemnitz. c, la coquille jeune. d, e, son œuf entier et ouvert. 4. a, b. Hélicophante magnifique, lie licop hanta (vesiculœ) magnifica, nobis. PLANCHE XI. GENRE HÉLICE. SOUS-GENRES COCHLOIIYDRE, Cochlohydra, et HÉLICOGÈNE, Helicogena, iiobis. Avertissement. — On ne devra point avoir égard au nom de lucena, d’abord adopté par nous, et qui se trouve au bas de cette planche et des suivantes. Figure i. C0CHLOHYDRE ALONGÉE, cochlohydra (succineæ) elongata, nobis. 2. Même espèce, var. «), de grandeur naturelle. 3 . Cette variété regrossie. 4. COCHLOHYDRE AMPHIRIE, cochlohydra (^succineæ) putris, LiNNÉ. Variété >j), avec son animal noirâtre ou pâle. 5 . Sa tête regrossie pour montrer la forme des tentacules. 6. Cochlohg'dra putris, yariétép). y. Cochlohydra putris, var. a). 8. Cochlohydra putris, var. i ). 9. Cochlohydra putris, var. >]). 10. Cochlohydra putris, fossile du tuf calcaire, communiquée par M'' le baron de- Schlotheim. 1 1. CoCHLOHYDRE AUSTRALE, cochlohydra Çsuccineœ) australis, nobis. 12. CoCHLOHYDRE CHAMPÊTRE, cochlohydra (succineœ) campestris, Say. A;* A. 13. Cochlohydra putris , variété ■/.). 1 4 . i 5 , 16. CoCHLOHYDRE CAPUCHONNÉE, cochlohydra (succinece) patula, BRUGUIÈRE. Vue de différents côtés. 17. HÉLICOGÈNE NATiCOïDE, lielicogena {columellatæ) naticdides, Draparnaud. Avec son épiphragme et vue de profil pour en montrer la convexité. 18. La même espèce, vue par derrière. 19. La même espèce, la bouche en face, pour en montrer la forme. 20. La même, avec son animal étendu et en marche. On voit, près du grand ten- tacule droit, l’emplacement, plus blanc, de l’orifice des organes de la géné- ration. 2 1 . La tête de ce limaçon au trait et vue en face , pour montrer la forme et la si- tuation des lèvres ou tentacules buccaux. VllJ EXPLICATION PLANCHE XII. HÉLICOGËNES. pREMiEn GROUPE LES COLUMELLÉES, Columellatœ. Figures i à i3. HÉLICOGÈNE paeée, helicogena picta, Gmelin. Avec plusieurs de ses variétés. PLANCHE XIII. HÉLICOGÈNES. PREMIER GROUPE LES COLUMELLÉES, Columellatœ. Figures i à 8. HéliCOGène paeée, helicogena picta, variétés. (Voyez la description 'de cette espèce, pour l’explication détaillée de.s figures de ces deux planches.) PLANCHE XIV. HÉLICOGÈNES. PREMIER GROUPE LES COLUMELLÉES, Columellatœ. Figure i. Helicogena picta, variété copiée de Martyn. 2. Helicogena picta, variété copiée de Martyn. 3 . Helicogena picta, variété. 4. Helicogena picta, var. 5. Helicogena picta, var. 6. 7. HÉLICOGÈNE DE LA Jamaïque, helicogena Jamàîcensis, Chemnitz. Vu devant et derrière.' 8. La même coquille, la bouche vue en face, pour montrer la forme de la colu- melle. 9. Helicogena Jamaïcensis, variété a). PLANCHE XV. SOUS-GENRES HÉLICOGÈNE, Helicogena, et HÉLICIGONE, Helicigona , nohis. Aveetissement. — On n’aura point égard à la dénomination d’escargot, donnée pri- mitivement à ce sous-genre. Figures I, 2. HÉLICOGÈNE DE Listee, helicogena (columellatce) Listeri, nohis. DES PLANCHES. IX 3, 4 - Hélicigone pyrostome, helicigona (camcoUœ) pyrostoma, nobis. 5. Hélicogène cornet de voltigeur, helicofjena {columellatœ) Cornu militare , Linné. Vue par devant et dépouillée de son épiderme, telle qu’on la voit le plus fré- quemment dans les collections. 6, 7, Helicogena Cornu militare. Vue devant et derrière, avec son épiderme. s PLANCHE XVI. HÉLICOGÉNES. pnEMiEB GBOUPE LES COLDMELLÉES, Columellatœ. Figures 1,3. Hélicogène dilatée, /ie/icojrena extensu, Muller? 3, 4 - Hélicogène ondulée, helicogena undulala, nobis, var. a). 5,6. Hélicogène ondulée, *A e/«coÿena unc/u/nto, nobis. 7, 8. Hélicogène crispée, helicogena crispata, nobis. Dépouillée de son épider- me: depuis nous l’avons reçue dans un bel état de conservation. Voyez pl.XXV,fis.7,8. PLANCHE XVII. HÉLICOGÉNES, Helicogenæ'{columellatœ). Figure i. Hélicogène versicolor, helicogena versicolor, Von-Born. Nobis , var. p. ) 2. Helicogena versicolor, var. y). Vue par dei’rière. 3. Helicogena versicolor, var. $). Id. 4. Hélicogène ballon, helicogena Follis, nobis. Vue par devant; dépouillée de son épiderme, dont on voit cependant une partie autour de la coliunelle. PLANCHE XVIII. HÉLICOGÉNES. TROISIÈME GROOTE LES AGAVES, Acavce. Figures i à 12. Hélicogène mouchetée, helicogena aspersa, Linné. Ses diverses variétés. (Voyez pour l’explication détaillée, l’histoire de cette espèce.) PLANCHE XIX. HÉLICOGÉNES. TROISIÈME GHOBPE LES AGAVES, Acavœ. Figures i , 2. Helicogena aspersa (sinistra), monstruosité gauche. Vue devant et derrière. b X EXPLICATION 3. Helicogena aspersa- (scalaris) , à spire un peu alongée. Vue par derrière. 4,5. La même espèce (scalaris), monstruosité dont la spire est plus développée, les tours du sommet seuls se touchant. 6, 7. Monstruosité dont la spire est beaucoup plus développée (scalaris); les tours de spire sont tous détachés les uns des autres, et en tirebouchon. 8, 9. Monstruosité en spirale alongée, n’ayant presque que l’empreinte volu- tatoire, copiée de Von-Born. PLANCHE XX. HÉLICOGÈNES, Helicogenœ^ Figures i, 2. HÉLICOGène RUBANNÉe, helicogena (perforatœ) ligata, MüLLER. Variété y), vue devant et derrière. 3. La même espèce, var. s), vue par devant. 4 Id var. p). 5 , 6. Hélicogène mélanostome , helicogena [columellatœ) melanostoma, Drap. 7, 8. Hélicogène ceinte, helicogena (perforatœ) cincta, Muller. Vue devant et derrière. 9. Helicogena melanostoma, var. «), vue devant. PLANCHE XXI. HÉLICOGÈNES, Helicogenæ. DEUXIÈME cnoupE LES PERFORÉES, Perforata. Figures 1,2. Hélicogène vigneronne, helicogena Pomatia, Gesner; var. y), vue devant et derrière. 3. Helicogena Pomatia, var. p), vue par derrière. 4,5. .^Te/icogremt Pomatia, vue devant et derrière. , 6. Son épiphragme crétacé. 7,8. La même espèce, monstruosité gauche (sinistra). 9. La même espèce à spire développée (scalaris). ^ PLANCHES XXH et XXIII. Anatomie de l’Hélicogène vigneronne, helicogena Pomatia. (Voyez pour l’explication détaillée de ces deux planches, 1 histoire de cette espèce.) PLANCHE XXIV. Animaux des Hélicogènes. Figure i HÉLICOGÈNE CEINTE, helicogena cincta, Muller. Développée et en marche. DES PLANCHES. 2. HÉLICOGÈNE VIGNERONNE , helicogena Pomatia, id. 3 . Hélicogène mouchetée, helicogena aspersa, id. 4. Hélicogène rubannée, helicogena ligata, var. 7), id. PLANCHE XXV sous-GENRïs HÉLICOGÈNE et HÉLICIGONE. Figures i, 2. Hélicogène mammelon, helicogena {perforatœ) Papilla, MuLLER? 3 , 4 - Hélicogène petite boule, helicogena (columellatœ) Globulosa, nobis. 5 . 6. HÉLICIGONE de Madagascar, helicigona (yorlices) Madagascariensis, Lam. 7, 8. Hélicogène crispée, helicogena (^columellatœ) crispata, nobis; avec son ép’-» derme. 9, lo. Hélicogène PARÉE, helicogena Çcolumellatœ) picta, var. Il, 12. Hélicogène de Malte, helicogena {acavœ) Melitensis, nobis^ PLANCHE XXVI. HÉLICOGÈNES. DEUXIÈME GROUPE LES PERFORÉES, Perforatœ. Figures i, 2. Hélicogène argileuse, helicogena argilacea, nobis. 3 , La meme espèce, var. a). 4 , 5 . Hélicogène fasciée, helicogena vittata, Muller? var. p). 6 . La même espèce, var. y). 7. 8. Hélicogène prune, helicogena Prunum, nobis. 9. La même espèce, var. «). 10. II. Hélicogène globuleuse, helicogena Globulus, Muller. 12. La même espèce, var. a). PLANCHE XXVII SOUS-GENRES HÉLICOGÈNE, Helicogena, et HÉLICELLE, Helicella. Figures 1,2. Hélicelle subdentée, helicella [heliomanes) subdentata, nobis. 3 , 4. Hélicogène: petite moulure, helicogena {perforatœ) Torulus, nobis. 5 , 6 . Hélicogène porphyre, helicogena {perforatœ) arbustorum, MuLLER. 7. La même espèce. Variété des Hautes-Alpes, alpicola. 8 Id. . . . Variété lutescens. 9,10. Hélicogène porcelaine, helicogena {perforatœ) candidissima, Draparn, 1 1. La même espèce, variété plus déprimée. 1.2 Individu dont la spire est détachée. EXPLICATION ■ SÂ"' -’ , - : ■ ■ Xij i 3 . Jeune individu, pour montrer l’ombilie, apparent chez toutes les coquilles jeunes du sous-genre. PLANCHE XXVIII t SOUS-GENRE HÉLICOGÈNE. deuxième gbodfe les PERFORÉES, Perforata. Figures 1,2. Hélicogène de Nicée, bTe/icoÿena iViceemis, nobis. 3 , 4 - HéLICOGÈNE CtSELÉE, lielicogena cœlatura, nobis. 5 , 6. HÉLICOGÈNE IRRÉGULIÈRE, lielicogena irregidaris, nobis. 7, 8. HÉLICOGÈNE IRRÉGULIÈRE, helicogena îrregularis, nobis. Variété p), noiabilis. 9, 10. HéLICOGÈNE MARQUETÉE, helicogena maculosa , Von-Born. Il, 12. HÉLICOGÈNE LUCANE, /îé/ico^ena Z/ucana, Muller. PLANCHE XXIX, SOUS-GENRE HÉLICOGÈNE. DEUXIÈME GBOUPE LES PERFORÉES, Perforata. Figures i, 2. HÉLICOGÈNE porphyre, helicogena (perforatœ) arbustonim, MüLLEE. Monstruosité à spire alongée (^scalaris). 3 . La même espèce, monstruosité à spire tournée à gauche (^sinistra), 4 i 5 . HéLICOGÈNE d’OtaïtI, helicogena [perforatœ) Olahietana, nobis. PLANCHE XXX. SOUS-GENRES HÉLICOGÈNE, HÉLICELLE et HÉLICOSTYLE. Figure i. Hélicostyle OCHRACÉE, helicostyla [aplostomœ) ochracea, nobis. Vue par devant et par derrière, en dessus et en dessous. 2. Hèlicelle aplatie, heiicella (heliomanes) planata, Ghemnitz. 3 . HéLICOGÈNE IMPRIMÉE, helicogena (avavœ) signala, nobis. 4 à 9. HéLICOGÈNE SYLVATIQUE, helicogena (acavœ) sj/uat/ca, Drap ARNAUD. (Voyez l’histoire de cette espèce pour l’explication des variétés.) PLANCHE XXXI. SOUS-GENRES HÉLICOGÈNE et HÉLICOSTYLE. Figure i. HéLICOGÈNE écrasée, helicogena (peiforatœ) contundàla, nobis. 2. HÉLICOGÈNE LIGULÉE, helicogena {peiforalœ) ligulata, nobis. 3 . Même espèce, var. «). DES PLANCHES. xiij 4,5,6. HélICOSTYLE merveilleuse, helicostyla (marginatœ) mirabilis, nobis. Vue devant et derrière, l’axe perpendiculaire, et la bouche en face, pour montrer la forme de la columelle. PLANCHE XXXII, sotis-GENRE HÉLICOGÈNE. Figure i. Hélicogène cornet de voltigeur, helicogena (columellatœ) Cornu militare, Linné; nobis, var. a). 2, 3. Hélicogène lucane, helicogena {perforatœ) Lucana, Muller. Monstruosité gauche (sinislra). 4- Hélicogène carmélite, helicogena (irnperforatœ) Carmelila, nobis. 5, 6. Hélicogène bouche ronde, helicogena (perforatœ) gyrostoma, nobis. 7. Hélicogène sylvatique, helicogena (acavœ) sylvatica. Monstruosité à spire alongée (scalaris). PLANCHE XXXIII. Hélicogène némorale, helicogena (acavœ) nemoralis, Linné. Ses diverses variétés. PLANCHE XXXIV Hélicogène némorale, helicogena (acavœ) nemoralis, Linné. Ses diverses variétés. (Voyez l'histoire de cette espèce pour l’explication détaillée de ces deux planches.) PLANCHE XXXV. Hélicogène des jardins, helicogena (acavœ) hortensis, Muller. Ses diverses variétés. PLANCHE XXXVI. Hélicogène des jardins, helicogena (acavœ) hortensis, Muller. Ses diverses variétés. (Voyez l’histoire de cette espèce pour l’explication détaillée de ces deux planches.) PLANCHE XXXVII. iétés. Hélicogène vermiculée, helicogena (acavœ) vermiculata, Muller. Ses diverses vari (Voyez l’histoire de cette espèce pour l’explication détaillée de ces variétés, j XIV EXPLICATION. PLANCHE XXXVIII. HÉLICOGÈNES. QUATIUÈMÏ ghoüpe LES IMPERFORÉES, Imperforata;. Figure i. HélicogÈNE indistincte, helicogena indistincta, nobis. 2. HélicogÈNE pommelée, helicocjena guiiaia, Olivier. 3. HélicogÈNE spiriplane , helicogena spiriplana, Olivier . 4,5. Même espèce, variété plus élevée. 6. Même espèce, individu jeune. PLANCHE XXXIX HÉLICOGÈNES. QüATBiÈME GROUPE LES IMPERFORÉES, Imperforata. HélicogÈNE d’Alicante, helicogena Alonensis, nobis. Figures i , 2. Variété a). D’Alicante. 3. Variété p). Id. 4, 5. Variété -/). Du royaume de Valence. 6. Variété S'). D’Alicante. 7, 8, 9. Variété e). D’Almeiria. PLANCHE XL. HÉLICOGÈNES. QUATRIÈME GROUPE LES IMPERFORÉES, Imperforata. Figures 1 à 6. HélicogÈNE splendide, helicogena splendida, Draparnaüd, Plusieurs variétés. 7. HélicogÈNE serpentine, helicogena serpentina, MÉNARD. 8. HélicogÈNE marbrée, helicogena marmorata, nobis. g. HélicogÈNE de Nice, helicogena Niciensis, RiSSO, PLANCHE XLI HÉLICOGÈNES. QUATRIÈME GROUPE LES IMPERFORÉES, Imperforata. Figure i. HÉLICOGÈNE DE Carsoli, helicogena Carsoliana, Ménard. 2 HélicogÈNE guirlande , helicogena circumornata , nobis. DES PLANCHES. XV 3. HéLICOGÈNE ÉCAILLEUSE, helicogena squamosa, nobis. 4- HéLICOGÈNE DES MUEAILLES , /ie//coÿena mîtrafo, Muller. a. La même espèce, var. “). PLANCHE XLII. HÉLICOGÉNES. QUATRIÈME GROUPE LES IMPERFORÉES, Impcrforatcc. Figure i . HéLICOGÈNE MODESTE , helicogena modesta, nobis. Vue en dessus, en dessous et par derrière. 2. HÉLICOGÈNE GERMAINE , /(e/jco(/ena conso6nna, nobis. Vue comme la précédente. 3. HéLICOGÈNE POUCHET , /je/icoÿcna Pouc/iet, Adanson. Vue comme la précédente. 4 . HéLICOGÈNE PLISSÉE, helicogena plicaria, LamarCK. Vue id. PLANCHE XLIII. HÉLICOGÉNES. QUATRIÈME GROUPE LES IMPERFORÉES, Imperforatce. Figure i . HéLICOGÈNE bouche blanche , helicogena albolabris, Say. Variété p) subcarénée et à spire plus saillante. 2. La même espèce, variété «) , plus globuleuse. 3, 4, 5. HéLICOGÈNE BOUCHE BLANCHE, helicogena albolabris, Say. Vue en dessus , en dessous et par devant. 6, 7, 8. HÉLICOGÈNE COUSINE, helicogena sobrina, nobis. Vue en dessus, en dessous et par devant ; dépouillée de son épidermeà r PLANCHE XLIV. HÉLICOGÉNES. quatrième groupe LES IMPERFORÉES, Imperfo Figure i, 2 . HéLICOGÈNE raboteuse, helicogena aspera, nobis. Vue en devant, par derrière et en dessus. 3. HéLICOGÈNE RABOTEUSE , helicogena aspera. Variété «) , notabilis. 4 . HéLICOGÈNE PARENTE, helicogena cognata, nobis. Vue devant et derrière. EXPLICATION DES PLANCHES. PLANCHE XLV. HÉLICOGÈNES. QUATRIEME GROUPE LiES IMPERFOREES, Imperforatcs HéLICOGÈNE lactée, helicogena laciea , MuLLER. Avec les variétés principales. PLANCHE XLVI HÉLICOGÈNES. QOATRiÈME GROUPE LES IMPERFORÉE S , Imperforata. Figures i , 2 . HéLICOGÈNE lime, helicogena lima, nobis. a, une partie du test grossie. 3 , 4- HéLICOGÈNE discolor , helicogena discolor, nobis. 5. La même espèce, var. a). 6. Id. var. p), dépouillée de son épiderme. g, 8 . HÉLICOGÈNE CHEVELURE d’or, helicogena auricoma, nobis. 9 . La même espèce, var. a). PLANCHE XL VII. HÉLICOGÈNES. QUATRIÈME GROUPE LES IMPERFORÉES, Imperforatce. Figure i. HéLICOGÈNE coquette, helicogena lenocinia, nobis. 2 . HéLICOGÈNE ISABELLE, helicogena isabella, nobis. 3. HÉLICOGÈNE ORBICULAIRE, , helicogena orbiculala , nobis. Variété a). 4. HÉLICOGÈNE ORBICULAIRE, helicogena orbiculata, nobis. FIN DE l’explication DES PLANCHES DU PREMIER VOLUME. EXPLICATION DES PLANCHES SUPPLÉMENTAIRES ET DE CELLES QUI NE FONT PAS PARTIE DU PREMIER VOLUME. Pour répondre aux invitations réitérées qui nous ont été faites, nous donnons ici l’explica- tion de toutes les planches publiées , à l’exception des quarante-sept premières , qui ont été explicjuées dans la neuvième livraison ; et pour faciliter la recherche des espèces dans notre Prodrome, nous donnons leur numéro de renvoi. Dorénavant l’explication des planches de chaque livraison sera au verso de la couverture. Le présent texte ne comptera pas à MM. les souscripteurs. PI. 4 A. (XVU livraison). Indiquée 5 A par erreur dans notre annonce. Fig. I, 2 , 3 , 4 - Accouplement des limas. Co- pies des figures de AF Werlich. Voyez Prodr. famille des limaces, p. ip, dans la XVF livr. 5 , 6, 7. Limax alpinüs, N. loc. cit., p. 21. ( Indiquée par erreur pl. 5 A. ) Pl. 7 A. (XV<= livraison). Parm.acella pallio- LUM, N. loc. cit., p. 25. Fig. 1,2,3. L’animal dans diverses positions. . 4. Conservé dans l’alcohol, 5 , 6 . Sa coquille vue en dessus et en des- sous. 7, 8, 9. Son anatomie, que nous devons à l’obligeance de AF de Blainville. Pl. 8 A. (IX® livraison). Fig. I. Limax antiquoiium, var. a), N. loc. cit., p. 20. 2,3, 4 - Arion HORTENSis, var. p), N. loc. cit., p. 18. 5 , 6. Limax valentianus, N. loc. cit., p. 21, 7. V AGiNULUS TAUNAisii. Individu conservé dans l’alcohol et contracté. N. loc. cit., p. i 3 . 8. Vaginulus alte, vu en dessous. Indi- vidu conservé dans la liqueur. N. loc. cit., p. 14. Pl. 8 B. (XIV® livraison). Vaginulus. Fig. I. Vaginulus taunaisu, dessiné sur le vivant par AF Taunai. N. loc. cit. , p. 1 3 . 2. La même espèce, var. a) ; id. p. i 3 . 3 , 4 - V. LANGsnoRFi. Cuiiservée dans la liqueur. N. loc. cit., p. i 3 . а. La cuirasse ouverte en dessus pour faire voir les tentacules contractés et couchés sur la tête. 5 , 7. V. LÆViGATUM, Cuvier. Conservée dans la liqueur. N. loc. cit. , p. 14. (Indi- quée par erreur fig. 6 et 7. ) б. V. ALTE. Le même individu qu’à la pl. 8 A, mais vu en dessus. (Indiquée par erreur fig. 5 .) Pl. 8 C. (XIV® livraison). Anatomie de la vaginule de Taunai. Nous de- vons cette belle anatomie à l’obligeance de AF de Blainville. Nous en donnerons l’explication détaillée dans le supplé- ment que nous préparons à notre His- toire naturelle des limaces. Pl. 9 A. (XIII® livr.aison). Fig. I, 2.HELICAR10N cuviERi,^Féruss., Prodr., Tableau de la famille des limaçons, p. 24. Avec son animal et le pore muqueux de la troncature postérieure, vue de face. t EXPLICATION Fig, 3 , 4 - Helicarion fueycineti, N. loc. cit., p. 24 - Avec son animal. 5 , 6 , 7. Helicolimax pellicula, N. /oc. cit., p. 25 . Vu de divers côtés. 8. HELix(F/e//copôanfa) CAFKA, N. Prodr,, p. 29. Hélix sp., n” 3 . PI. 1 1 A. (XP livraison). Hélix (CocA/o/ij(/ra). Fig. I . Hélix ovalis, S ay. Prodr. , Hélix , n» 8 . 2, 3 . Hélix elongata, var. p), id. n° i o. De la Guadeloupe. 4. Hélix tigrina, Lesueur. Id. n» 6. 5 . Hélix angularis, N. id. n" i 3 . 6 . Hélix sülcdlos a , N. id. n° 1 4. 7. 8. Hélix putris, var. 7), id. n° 9. Des États-Unis. A«ccineaovrt/îs, Say. 9. Hélix PUTRIS, var. S). Des îles Saint- Pierre et Miquelon. 10. Hélix putris, var. s). Des tlesMarianes. 1 1. Hélix elongata, var. 7); id. n” 10. Du cap de Bonne-Espérance. 12. i 3 . Helixpatüla. Individu jeune, frais, • et avec son épiderme ; id. n° 7. Succinea cucullata, Lam. 14. Hélix picta, var. (î); id. n“ 16. PI. 21 A. (VP livraison). Hélix (^Helicocjena) , Lucorüm , Muller. Prodr., Hel. 11° 3 o . Hélix mutata, Lani. sp., n° 7 . Fig. 1 , 2. Var. p). rlffinis pomatiœ. De Fltalie. 3 . Individu d’Italie, semblable à ceux de l’Orient. 4 , 5 . Individus de Constantinople, ayant la bouche plus arrondie. 6, 7. Id. , mais plus élevés, à ouverture resserrée. PI. 2 1 B. (XP livraison). Hélix (Helicogena). Fig. I. Hélix gilvus, N. Prodr., n» 36. 2. Hélix ligata, var.a).ilfe/flnosfom£e af fi- nis. De Tripoli, de Syrie, et de Seide. Prodr., Hélix, n“ 29.. 3. Hélix lucorum, var. «). Àffinis cinctœ. 4 ? Hélix ligata , var. p*). Pomatiœ affi- nis. ( D’ajirès les observations de M'' Charpentier, il paroît que cette variété, trouvée près de Genève, doit être rap- portée au Pomatia.) 6 , 7 . Hélix aspersa, var. p); id. n° 5i. De Valence en Espagne. PI. 2 5 A. (XIV” livraison). Hélix (/fe/ico^'éna). Fig. i , 2. Hélix picta, var.; Prodr., n® 16. 3 . 4 - I< 1 - var. 5 , 6. Id. var. 7, 8. Hélix globulosa , N. var. a) ; id. Hé- lix, no 17. 9. Hélix viTTATA, Muller; var. major. Id. Helixj n° 35 . H. macrostoma, Lam. sp., n» 54. 10. Hélix conformis, N. id. Hélix, n" 23 . PL 25 B (XV*^ livraison). Hélix {Helicogend). Fig. I. Hélix similaris, N. var. a); Prodr., Hé- lix, 0^262. 2 , 3. Hélix ADDITA, N. Prodr., y^dd. et corn, p. 71. 4. Hélix SIMILARIS, var. p). (Nous plaçons actuellement VHelix similai-is dans les bélicogènes. 5 . Hélix PAPILLA, Muller; Prodr., Add., p.71. 6. Hélix simplex , Lam. ; Prodr . , p. 71. PI. 32 A (XP livraison). Hélix (^Helicogend). Fig. I. Hélix deformis, N. Prodr., n° 42. 2. Hélix nemoralis. Monstrum, scalaris; id. Hélix , n“ 56 . 3 , 4 - Hélix signata , N. var. a) ; id. n° 55 . Citées par erreur à VHelLc sylvatica. 5 . Hélix sylvatica, Linné, var. p). Alpi- cola pallescens; id. Hélix, n" 54 - 6, 7. Hélix sylvatica, vai’. 7). Devienne. 8. Hélix sylvatica , var. 9, 10. Hélix maculosa, Von-Born. var. a); id. Hélix, .n“ 45 . PI. 32 B. (X*’ livraison). Par erreur io 4 sur quelques exemplaires. Hélix (He- licogena). Fig. i. Hélix h.emastoma, Muller; 'N. Prodr., Hélix, n° 52 . 2. Hélix ilemastoma, var. 3 , 4 - Hélix melanotragus , Von-Born. P’odr., Hélix, n° 53 . 5 . Hélix hæmastoma, jeune individu. 6. Hélix MELANOTRAGUS, var. a). DES PLANCHES. PI. 39 A. (IXe livraison). Animaux des héli- cogènes. Fig. I. Hélix NiciENSis,Risso. Prodr., n® 66. 2. Hélix CANOiDissiMA.Drap. Id. n® 5 o. 3 , 4 - Hélix nemoralis, Linné. Id. n° 56 . 5 , 6. Hélix vermiculata, var. Son animal vu en dessus et en dessous. Id. n” 69. 7,8. Hélix lactea. Son animal développé, vu en dessus , et contracté dans sa co- quille, pour montrer son collier d’un noir foncé, et la manière dont il s’atta- che aux corps par son pied, en faisant le vide. Ht:- • >' Pl. 49 - (XVP livraison). Hélix (/ fe/icodonta). Fig. r. Hélix nux denticülata, Chemnitz ; var. p). Prodr., Hélix, n“g 3 . 2. Hélix parilis , N. id. n® 92. 3 . Hélix nux dïnticulata, jeune et adulte. {Ilelixjiippocastanum, Lam.) '■ * 4 -Lamêmeespécedontlepéristomecom- .mence à se former. • 5 , 6 . Hélix ksoxvillina, N. Prodr. , Hélix , ~ n® 94. ( Hélix elevata, Say, Jourit. oflhe nat. SC. of Philadelphia., aoI. i i, p. i 54 .) Pl. 5 iB. (X® livraison). Par erreur loi sur quelques exemplaires. Hélix (He- licodonta). Fig. I. Hélix labyrinthica , Say. Pt-odr. , U» III. 2. Hélix epistylioides, N. id. n® iio, et Add. et corr. , p. 72 , n® 1 1 4. 3 . Hélix caraeinata, N. id. n” 109. . 4 - Hélix EPiSTYLiuM , Muller. Id. HelLx, n”3o9. Voyezy/dd. etcorr. , p. 72, n® 1 15 . [Hel. Cookiana, Lam. sp. , 77.) Nota. Epistylioides et Epistylium ne for- ment vraisemblablement qu’une espèce. Pl. 52 . (VHP livraison). Hélix (JUelicodonla). Fig. I, 2. Hélix lmperator, Montfort. Var. «). Prodr., Hélix, n® 112. 3 . Id. var. Depressæ. 4. Avec son épiderme. Pl. 53 A. (XVP livr.). Hélix (Æ'^e/icodonlfl). Fig. I à 3 . Hélix cepa, Muller. Prodr., Hélix, n® ii 5 . Variétés détaillé. Pl. 54. (IX® livraison). Hélix (Helicodonta). Fig. I . Hélix sinuata , var. «) ; Prodr. , n® 1 16. 2. Hélix sinuata, M uller. 3 . Hélix siNUOSA , N. id. n® 1 1.7. Avec uu détail d’une partie du test gi’ossi. (Des individus intermédiaires entre ces deux espèces nous ont prouvé qu'elles de-, voient être réunies.) 4. Hélix soror , N. id. n“ i i 8. Pl. 57. (VH®- livraison). Hélix (//e/icodonta). Fig. I . Hélix lamarckii , N. bidentata , a ) ; Prodr. , Hélix, n® 129, et Corr. et addit. , ‘p.72. 2. Id. Var. p). {Hel. hétéroclites , Lam.) 3 . Hélix LAMARCKII, bidentata. {Carocolla acütissima, Lam.) Pl. 58 A. (XVP livr.). \Iel\X {Helicigona). Fig. 1,2. Hélix inversicolor , N. var. p); Prodr., Hélix, n® 182, var. a). [Carocolla mauritiana, Lam. , n“ 9. ) 3 . Jeune individu de cette variété. 4 , 5 . La même espèce. Var. y). 6. Individu plus élevé de cette variété. 7, 8. HelTx inversicolor. {Carocolla bico- lor, Lam. sp., 8.) 9. Individu plus élevé et plus petit. 10, II. La même espèce, var. «). 12. La même variété diversement nuancée. Pl. 59. (XV® livraison). Hélix (f/e/ici^ona). Fig. I à 4 - Diverses variétés de I’Helix caro- colla, Linné. Prodr., Hélix, n® i 3 i. ( Cat'ocolla albilahris, Lam. ) Pl. 60. (XVP livraison). Hélix (//e/ici(/o?îa). Fig. I. Hélix angistoma , N. Prodr., Hélix, n® 1 3 o. 2. Hélix lampas, Muller. Id. n“ i 38 . pl. 61. (XVI® livraison). Hélix {Heücigona). Fig. I. Hélix angustata, N. Prodr., n® i 33 . 2. Hélix angulata, N. id. n“li 34 . {Caro- colla injlata, Lam. sp., n° 6-) 3 , 4. Hélix obliterata, N. id. n® i 36 . {Carocolla injlata, Lam.) EXPLICATION PI. 62. (XIII® livraison.) Hélix {Helicigond). Fig. 1. Hélix gualteriana, Linné. Avec son ‘animal. P?Wr., Hélix, n» i'i'j.{Carocolla gualteriana , Lain. ) a. Le même animal rentré dans sa coquille, lorsqu’il s’attache par son pied à des corps solides. 3 . La coquille vue par son ouverture. 4 , 5 . Variété à spire déprimée. PI. 63 A. (X® livraison). Par erreur 107 dans quelques exempl., et indiquée 64 dans l’annonce. Hélix {Ilelicigond). Fig. I. Hélix pileolus, N. Prodr., ri° 142. 2. Même espèce, var. a). 3 à 8. Diverses variétés de I’Helix pileus, Muller. Prodr., Hélix, n° i 4 i. PI. 73. [Helicella, lomaslomœ). IX® livraison. Fig. 1 à 10. Diverses variétés de I’Helix zona- RiA, Muller. Prodr., n" 177. Pl. 73 A. {Helicella, lomastomœ). XV® livr. Fig. I. Hélix exceptiuncula, N. Prodr., Hélix, n" 176. 2. Hélix MADECASsiNA, N. id. n® 180 Lis. Voyez Âdd., p. 72. {Hélix madagasc'a- riensis, Lam. sp., n“ 89.) 3 . Hélix planulata, Lamarck, sp. , no 27. Prodr., Hélix, n“ 187 bis. Voyez Hdd., p. 73. Pl. 75. {Helicella, /omastomu?). VHP livraison. Fig. I. Hélix sepulchralis, N. Prodr., Ilelix, n° i 83 . {Hélix labrella, Pam.) 2. Hélix zodiac a, N. id. n° 184. Pl. 76. {Helicella, lomaslomœ). Par erreur 66 sur quelques exempl. VIII® livr. Fig. I. Hélix circumdata, N. Prodr., n” 198. 2. Hélix quimperiana, N. var. a) , id. 172. 3 . Hélix üNGDicuLA, N. id. n” 19 1. 4. La même espece, var. «). Pl. 81. {Helicella, aploslomœ). XII® livraison. Fig. I . Hélix algira , avec son animal; Prodr. , Hélix, n° 2 o 3 . (On peut voir, plus près de la coquille que de la tête, l’ouverture des organes de la génération. ) Fig. 2. La partie postérieure du corps grossie pour faire voir la fente terminale , entre les bords du pied. 3 . Un trait de la tête vue de face. 4 ) 5 . La coquille jeune. 6. Adulte. 7. Un grand individu. Pl. 91. {Helicella, aploslomœ). VIII® livraison. Fig. I. Hélix clairvillia, N. Prodr., Hélix, n.° 243. 2, 3 . La même espèce, var. a). 4. Hélix UNizoNALis, Lam. Prodr., n° 239 . . {Hélix monozonalis j Lam. sp., 4 -) Pl. 92. {Helicella, ap/os* ) 7. Hélix nemoralis antiquda, variet. Id. XXVP LIVRAISON. PI. 71. HELIX {Helicella). Fig. I, 2, 3 . Hélix fallaciosa et variet. Nob. Prodr. , n® 1 79. 4. Hélix ruginosa, Nob. Prodr., a® 180. 5 . Hélix proxima, Nob. Prodr., n® 178. 6 à 10. Hélix 'iotsxrix , varietates. PI. 74. HELIX ( Helicella ). Fig. I. Hélix discordialis, Nob. 2. Hélix Pellis-Serpentis , variet. minor; individu fruste. 3 . Hélix LAXATA, Nob. Prodr., n® 18 1. 4. Hélix pernobilis, Nob. Prodr., n® 182. PI. 79. HELIX ( Helicella ). Fig. I. Hélix LiNEATA,Say;Nob. Prodr.,n° igS. 2. Hélix rotdndata, Muller; Nob. Prodr., n“ 196. 3 . Id. var. a ). 4. Id. Monstrum scalaris. 5 . Id. var. depressa, 6 . Hélix rüderata , Stud. ; Nob. Prodr. , n® 197. 7. Hélix PERSPECTiVA, Say; Nob.. Prodr., f n® 198. ' 8, 9. Hélix alternata, Say; Nob. Prodr., 199- 10. Id. var. a ), carinata. PI. 109. HELIX ( Cochlostyla ). Fig. 1,2, 3 . Hélix sarcinosa, et variet., Nob, Prodr., n® 323 . 4. Hélix obtusa, Nob. Prodr., n° 829, 4 EXPLICATION DES PLANCHES. PI. 142. HELIX ( Cochlogena ). Fig. I. Hélix fasciolata, Oliv. ; Nob. Prodr., n° 391. 2. Id. var. P ). 3 . Id. var. a ). 4 . Hélix nADiATA,(Fz//«/w«j radiatus,\iT\iQ.)-^ Nob. Prodr., n° 892. 5 . Id. var. alba. 6 . Id. var. radiata. ■ > Hélix dealbata, Say. (An Hel. radiata, var. .i* ) 8 . Hélix eadiata, var. major, unicolor. 9, 10. Hélix lisinoides , Nob. Prodr., n° 893. Il, 12. Id. 2 variétés détaillé. PI. i 53 . lÏELIX ( Coch^odonta ). Fig. 1,2,3. Hélix Ciirtsalis, Nob., avec son animal. 4 , 5 . Variétés de la même espèce. 6. Jeune. ’j. Variété plus petite. 8. Hélix Uva, Linné ; Nob. Prodr. , n° 4 ^ 8 . Q, fOi’ Variété. *il, 123,13, 14. Hélix UvA,variet. Hélix Fusulus , Muller. ) XXVI? LIVRAISON. PI. 80. HELIX {Helicella). Fig, i. Hélix pygmæa , Drap. ; Nob. Prodr. , n° 200. 2. Hélix eupestris, Drap.; Nob. Prodr., n° 201. 3 . Id, var. a), trochoïdes. 4 . Hélix Chastellii, Nob. 5 . Hélix croatica, Partsch. 6 . Hélix gemonense, Nob. Prodr. , n° 204. 7. Hélix acies, Partsch. 8. Hélix Veeticillus, Nob. Prodr. n° 202. 9. Id. jeune. PI. 82. HELIX {Helicella) Fig. I. Hélix convexa, Nob. Prodr., n° 209. 2, Hélix concoloe, Nob. Prodr., n° 208. 3 , Hélix peotensa, Nob. Prodr., n° 207. 4. Hélix planoeboides, Rafin.jNob.Prorfr., n° 2 1 1 . 5 . Hélix capillacea, Nob. Prodr., n° 206. 6. Hélix LÆViGATA , Rafin. ; Nob. Prodr., n° 221. 7. Hélix olivetorum, Gmel. ; Nob. Prodr., n“ 2 o5. 8. La même , variété forte et brune. 9, 10. La même, variété maxîma. PI. i 4 i. A. HELIX ( Cochlogena ). Fig. I, 2. Hélix Kambeül , Adanson ; Nob. Prodr., n® 388 . 3 . Hélix flammea , Muller ; Nob. Prodr. , n° 389. ( An var. Hélix Kambeul? ) 4. Hélix Ædilis , Nob. n® 390. 5 . Hélix ædilis , Nob. var. Cette espèce ne peut être conservée; ce n’est qu’une variété du Kambeul. PI. 142. R. HELIX ( Cochlogena'). Fig. 127. Hélix virgulata, Nob. Prodr. , n® 396. Diverses variétés. 8. Hélix tenuissima, Nob. 9,10. Hélix fragilis ; Bulimus fragilis , Lam. Il, 12, i 3 , 14. Hélix LiLiACEA, Nob. Prodr., n® 4 oi. PI. 148. HELIX ( Cochlogena ). Fig. 1 à 9. Hélix AtiREA,Nob. Prodr., n® 4 i 3 . (^Bulimus citrinus, Brug.) Diverses vaiié- tés de couleur et de taille, sénestres et dextres. ( Hélix perversa et Hélix dextra , Linné et Muller ). PI. i 63 . HELIX ( Cochlodina ). Fig. I. Hélix Gargantua, Nob. Prodr., n® 5 io. 2. Hélix odontostoma, Sow. 3 , 4 - Hélix exesa , Spix. 5 . Hélix antiperversa , Nob. Prodr. , n® 509. 6. Id. var. major. 7. Hélix collaris, Nob. Pivdr., n® 607. 8. Hélix subula, Nob. Prodr., n® 5 o 8 . 9. Hélix perplicata , Nob. Prodr. , n® 5 o 6 . I O. Hélix gracilicollis, Nob. Prodr., n® 5 o 5 , I • c rï . '• V ■ * 1 1 .'-/•i.'S /- 1 * « • . -'v . 0 « V, "if 1 » •'v,' 'V .-r r' . T- -r;: ■ «:<• ■> ,. ; V ■ '■ -■; ' - / ■ à V- ' ■ '. J- . . ■ ^ 1 ' G Tf •, ^ ■ S., f iQ- V., > '•'i: ^r- ' ., v .* '- '> A"'t> •..f :. ^ 0 -,