fm br Duke Do rites 505.9 5v TERMESZETRAJZI FÜZETEK. A MAGYAR TUDOMÁNYOS AKADÉMIA SEGÉLYÉVEL KIADJA A MAGYAR NEMZETI MÚZEUM. SZERKESZTI MOCSÁRY SÁNDOR. TIZENNYOLCZADIK KÖTET. 1895. NYOLCZ TÁBLÁVAL. TERMÉSZETRAJZI FÜZETEK. Vol. XVIII. 1895. Cum 8 tabulis. ZEITSCHRIFT FÜR JOURNAL POUR PERIODICAL OF ZOOLOGIE, BOTANIK, MINERA- | LA ZOOLOGIE, BOTANIQUE, MI- | ZOOLOGY, BOTANY, MINERALOGY LOGIE UND GEOLOGIE NEBST | NÉRALOGIE ET GÉOLOGIE AVEC AND GEOLOGY BESIDES A UNE REVUE POUR L'ÉTRANGER. REVIEW FOR ABROAD. WITH THE SUBVENTION OF THE ACADEMY OF SCIENCES. EINER REVUE FÜR DAS AUSLAND. MIT SUBVENTION DER UNGAR. SUBVENTIONNÉ PAR L'ACAD. AKADEMIE D. WISSENSCHAFTEN. DES SCIENCES. HERAUSGEGEBEN VOM UNG. PUBLIÉ PAR LE MUSÉE NAT. | EDITED BY THE HUNG. NAT. NAT. MUSEUM IN BUDAPEST. DE HONGRIE A BUDAPEST. MUSEUM AT BUDAPEST. BUDAPEST. A MAGYAR NEMZETI MÜZEUM TULAJDONA. L3 de EA AT nyoMDA AE SZERKESZTI MOCSARY SANDOR. TIZENNYOLCZADIK KÖTET. UND GEOLOGIE NEBST REVUE FÜR DAS AUSLAND. ON DER UNGAR. ). WISSENSCHAFTEN. A MAGYAR NEMZETI MÚZEUM TULAJD INA 1895. 1—92, FÜZET. HÄROM TÄBLÄVAL. Vol. XVIII. 1895. Pd UR JOURNAL ° LA ZOOLOGIE, BOTANIQUE, MI- NÉRALOGIE ET GÉÓLOGIE AVEC UNE REVUE POUR L'ÉTRANGER. SUBVENTIONNÉ PAR L'ACAD. DES SCIENCES. PUBLIÉ PAR LE MUSÉE NAT. DE HONGRIE A BUDAPEST. BUDAPEST. PERIODICAL OF | ZOOLOGY, BOTANY, MINERALOGY AND GEOLOGY BESIDES A REVIEW FOR ABROAD. WITH THE SUBVENTION OF THE ACADEMY OF SCIENCES. EDITED BY THE HUNG. NAT. MUSEUM AT BUDAPEST UN T T. " TARTALOM, Moesáry Sandor. Bevezetö__ 02 --- --- = u 0 4 E Kulesinszky László. Araneæ a Dre G. Horváth in Bessarabia, Chers neso Taurico, Transcaucasia et Armenia Russica collectæ. Tab. , La Horváth Géza dr. Species generis Prionosomus Fieb. .- - — Brauns S. Descriptiones specierum novarum Ichneumonidarum e fauna MIME AMIGA u el et aa n=. Se zo NE Konow Fr. Neue oder wenig bekannte Tenthrediniden und eine analy- tische Uebersicht der Gatting Holeocneme Knw. --. --- --- --- -— Abafi Aigner Lajos. Lepidopterologiai megfigyelések --. ... .—— Méhely Lajos. Lacerta praticola Eversm. A magyar Fauna egy új gyikja 6! yup Mocsáry Sándor. Hymenoptera parasitica educata in collectione Muse 0e Nationalis Hungari 20h 1... 200 220 22 Pe Méhely Lajos. A néhai Fenichel Sámuel gyüjtôtte uj-guineat CSÚSZÓ- ruri cs Dune MUT Nen RR SR Pu nr aeons |) cci eae Szépligeti Győző. A magyar fauna Gasteruption fajai. --- --- Istvánffi Gyula dr. Laboulbenia gigantea, barlangi bogarakon élő új Done ab. IL. 0 0055. ss) ua, coc seo re ee Borbäs Vincze dr. A Holdviola fajairól . ... -—- --- — 25 Istvánffi Gyula dr. Adatok Magyarország gombäinak ismeretéhez. ... _ Alföldi Flatt Károly. Agrostologiai megjegyzések Perlaky Gábor Flo- risztikai kózleményeire... --- --- --- lun NK "Lórenthey Imre dr. Néhány megjegyzés a «Lithiotis» kérdéshez. Tab. III. Revue. Pee CNA... Vorwort „2. > 2 3.0 000 9v 28 a ee NO. . A. Moesáry. Wissenschaftliche Anstalten und Vereine mit welchen TEE HR 1168 Schriftentausch stattfindet ___ --- -.- MUN T L. Kulesinszky. Araneæ a Dre G. Horváth in Bessarabia, Chersoneso . Taurico, Transcaucasia et Armenia Russica collecte. Tab. I.___ .. __. Dr. G. Horvath. Species generis Prionosomus Fieb.... --- --- --- . §. Brauns. Descriptiones specierum novarum Iehneumonidarum e fauna: RENNER tray! 0s is e us C LE ML Ee Re A xor 1e Jes de 9-2... Fr. Konow. Neue oder wenig bekannte Tenthrediniden und eine analy- tische Uebersicht der Gattung Holcoeneme Knw. __ .. .. .. .. L. Abafi Aigner. Observationes Lepidopterologiee |... --- _. __ L. Méhely. Lacerta praticola Eversm. Eine neue Eideckse für Ungarn A. Mocsäry. Hymenoptera parasitica educata in collectione Musæi Natnoualis: Hunpgbriui. o) 28) a2 EN RT, don + COOPER L. Méhelÿ. Beiträge zur Herpetologie von Neu-Guinea. ... V. Szépligeti. Species faunæ Hungarie» generis Gasteruption. __ .__ Dr. J. istvanffi. Eine auf hóhlenbewohnenden Käfern vorkommende neue Diaboulbeniacee. Tab. EL. =. 22, ED BD UT D PI E Dr. V. Borbás. Ueber die Arten der Mondviole.. ___ .. .. .. | Dr. J. Istvänffi. Additamenta ad cognitionem Fungorum Hungaris... C. Flatt. Agrostologische Bemerkungen über Gabriel Perlaky's «Floris- Megho Mibtheilungen» |... 00 2n QT PIDEN ah E Dr. E. Lórenthey. Einige Bemerkungen zur «Lithiotis»-Frage. Tab. III. 197 127 1272: 198 — 198 198 198 198 136 140 143 — XVIII. KÖTET. 1895. TERMÉSZETRAJZI FÜZETEK. 1-2 FÖZET. BEVEZETŐ. Dr. Schmidt Sándor, nemzeti múzeumi őr s a Termé- szetrajzi Füzetek volt szerkesztője, a budapesti m. k. Józset- műegyetemhez az ásvány- és földtan nyilvános rendes tanárává neveztetvén ki, megvált az intézettől, s e folyóirat tovább szerkesz- tésével a nagyméltóságú vallás- és közoktatásügyi m. k. miniszter úr Ő Excellentiája 17258. számú, ápril hó 3-án kelt kegyes leíra- tával alulirottat bízta meg. Mint új szerkesztő, iränyelveimet röviden a következőkben : kivánom jelezni. A HERMAN Orró által 1877-ben körvonalozott s dr. SCHMIDT SÁNDOR által híven folytatott programmot, minthogy annak helyességét immár 18 évi tapasztalás igazolta, egészen a magamévá teszem. A Természetrajzi Füzetek tehát első sorban a Nemzeti Múzeum kincseinek, illetőleg hazánk természetrajzi viszo- nyainak megismertetését s általában a tudomány előbbre vitelét czélozzák, s csak másodsorban szolgálhatnak a Múzeumot, vagy hazánkat nem érintő tárgyak és viszonyok ismertetésére. Ezzel kapcsolatban, főtörekvésem leend, minden igyekezetemet oda irányítani, hogy a folyóiratnak úgy a hazában, mint a külföldön mennél nagyobb elterjedést biztosíthassak, részint az előfizetők számának szaporításával, részint pedig újabb csere-összeköttetések által. A mit annál is inkább reméllek, mert a Természetrajzi Füzetek 18 évi fennállása óta a természetrajz csaknem minden Természetrajzi Füzetek. XVIII. köt. 1 D ágából hozott kisebb-nagyobb kózleményeket, melyek a tudomány kézkinesévé váltak s az ujabb munkákba fölvetettek, és mert a folyóiratot az 1895. évtől kezdve a Magyar Tudományos Akadémia is segélyezi. Dr. Daday Jenő monographiája a Cyprois dispar-ról, mely a napokban mint a XVIIT-ik kötet rendkivüli melléklete jelent meg s az előfizetőknek és a zoologiai társulatoknak már meg- küldetett, terjedelmes voltánál fogva csakis az Ákadémia segélye mellett láthatott napvilágot. Végre igyekezni fogok a folyóirat tartalmát lehetőleg változa- tossá, érdekessé tenni, s hogy az — a mennyire csak lehetséges — rendesen évnegyedenkint, illetőleg kettős füzetekben a megszabott határidőn belül jelenjék meg. Budapesten, 1895. május hó 1-én. Mocsáry Sándor, n. múzeumi állattári ör. ARANEAS A Dre G. HORVATH IN BESSARABIA, CHERSONESO TAURICO, TRANSCAUCASIA ET ARMENIA RUSSICA COLLECT A. A Lapisrao Kunozynsxy, Professore Cracoviensi, conscripte. Tab. I. Dominus G. Horvira, director stationis entomologice Regni Hunga- riz, anno 1893. mensibus Maio et Junio, ex invitatione Gubernaculi, iter ad varias Russiæ meridionalis Caucasique regiones suscipiens, Insectis Arachnidisque colligendis sedulo navavit operam, Arachnidasque adlatas benevole mihi commisit lustrandas. ATTIDÆ.* 1. Salticus formicarius (De Grrr). Transcauc. : Gelati, 98. V. mas adult., Kutais, exemplum non adultum ; Armenia : Tshubuhli, exempl. non adult., probabiliter huius speeiei. 2. Heliophanus cupreus (Wazcx.). Bessarabia: Kobilka, 17. V. mas adult. Transcauc.: Kutais, 27. mas et femina ad. ; Kvirili 31.V. fem. adult. Femina a Cel. E. Simonio in : Les Arachnides de France III. p. 145 descripta ad aliam quandam speciem pertinet; synonymum, contra, non dubium Heliophani cuprei femina ea mihi videtur, quam Auctor celeber- rimus Heliophano flavipedi adnumeravit, epigynes descriptio saltem non male in Heliophanum cupreum nostrum quadrat, «tubereula longa rubi- cunda», quibus anguli postici foveæ epigynes sepe ornari dicuntur, certo e materia illa rufa constant, cuius mentionem feci in opere, quod Areneae Hungariae inscribitur (pag. 6). * Nomina familiarum in -oidae desinentia, quibus Cel. T. Thorellii auctoritatem sequens ad hoc tempus utebar, quamquam sunt melius formata, dimittenda, et eis nomina syllabis -idae terminata anteponenda censeo, non quoniam ita placuit zoolo- . gorum conventibus — horum enim precepta arachnologi saltem certo non omnia tenebunt (ex. gr. non præscriptum illud, ex quo nomina trivialia a Clerckio a. 1757. araneis imposita reiicienda essent) — sed eo consilio, ut prohibeantur mutationes erebre nominum familiarum talibus nominibus genericis, ut Epeiroides, Atypoides, nescio, quo modo allatæ, 1* 4 3. Heliophanus simplex E. Sim. Bessar.: Kobilka, pullus fortasse huius speciei. 4. Heliophanus equester L. Kocx (Zur Arachniden- und Myriopoden- Fauna Süd-Europas. Verhardl. d. zool.-botan. Gesellsch. in Wien. 1867). Armen. : Aralich, 13. VI. mas ad.; Erivan 11. VI. fem. adult. (dubia). Mas nulla re ab Heliophano equestri, a Dre L. Kochio secundum exemplum unicum, detritum, in insula Tinos lectum, descripto differre vide- tur. In exemplum hoc nostrum etiam descriptio Heliophani lactei a Cel. E. Simonio in «Études arachnologiques. 8-e Mem. XIV: Liste des espe- ces ... des Attidæ compos. la collect. de M. le comte Keyserling», prolata adeo bene quadrat, ut nobis H. lacteus synonymum non dubium Heliophani equestris videatur; denticulus modo ille, quo margo posticus apophyseos femoralis palporum ornatur, in exemplo nostro non solum a parte exteriore postici — ut scripsit Cel. E. Simon — sed etiam a latere exteriore (quamquam minus bene) conspicitur. Abdomen, ut cephalothorax, pube tectum e squamis constanti elongatis, modice dense congestis, albis, colorem flavum paullulum sentientibus. — Femina, quam non sine dubi- tatione huie speciei adnumeramus, colore cephalothoracis (nigri, in late- ribus rufo-testacei) cum mare convenit; abdomen supra nigrum, subter pallide coloratum ; cephalothorax et abdomen supra squamis tecta forma eádem atque in mare, dense congestis, colore medio fere inter melleum et citrinum (Saccardo : Chromotaxia), in abdomine paullulum letius coloratà quam in cephalothorace; mandibulæ maxille pedes palpi pallidius et ob- scurius rufo-flavida, mandibulz colore fusco suffusæ, labium nigrum, apicem versus flavidum, sternum nigrum. Epigyne foveis duabus ornata subsemi- lunaribus, coniunctim spatium duplo fere latius quam longum occupanti- bus, inter se septo disiunctis quam fovea utraque non angustiore saltem, subplano, que atque fovearum margines exteriores elevato, antice et præ- sertim postice paullulum angustato; in medio fere septum suleo valde obsoleto, transverso, leviter angulato, in dimidio posteriore suleo valde ob- soleto longitudinali ornatur; latera septi parum prærupta, sensim in foveas descendunt; fovearum partes externæ profundæ, earum margo exterior in dimidio anteriore acutus, in posteriore obtusus, postice crassus; margo epigynes posticus medio in sinum modice profundum exeisus. — Femina H. lactei, quam Cel. E. Simon descripsit (Monographie des espèces euro- péennes de la famille des Attides), differt ab exemplo nostro pubis colore, albe in cephalothorace et in abdomine, hoc lineolis transversis flavidis ornato. Epigynen H. lactei Cel. E. Simon non descripsit. 5. Heliophanus Kochi E. Sim. Chersonesus Taur.: Sebastopol, 24. V. mas adult. 6. Heliophanus flavipes (Hany). (Helioph. varians E. Sım., Cryz. & Kuucz.). Bessarab.: Kobilka, 17. V. mas ad.; Kishineff, 19. V. mas adult. 5 Heliophantum variantem E. Sim. non diversum ab Heliophano flavi- pedi (Hann) iam credo. Marem illius ab H. flavipedi distinguere nescio ; feminam H. flavipedis a Cel. E. Simonio et a L. Beckerio descriptam femi- nam H. cuprei esse censeo, ut supra dixi. 7. Heliophanus auratus C. L. Kocn. Bessar.: Teleshovo, 16. V. mas adult. 2 8. Heliophanus melinus L. Koon (l. e. Transcaue.: Tiflis, 3. VI. femina ad., exemplum pube magnam partem detritä, probabiliter huius speciel. 9. Heliophanus forcipifer n. sp. Armen. : Aralich, 13. VI. mas adult. Cephalothorax lateribus fusco-rufis ; apophysis femoralis palporum maris in ramos duos divisa, posteriorem maiorem, fortiter procurvum, anteriorem levi- ter recurvatum. Dorsum partis cephalicae nigrum, laterum cephalothoracis pars an- terior fusco-rufa, pars posterior ut dorsum partis thoracicæ nigro-fusca, colore rufo suffusa, cephalothoracis margines nigri. Mandibulae fusco-rufæ, apicem versus pallidiores, maxillae fusco-flavæ, labiwm et sternum nigra ; palporum pars femoralis fusco-flava, apophysi pallidiore, pars patellaris et tibialis flavido-fusca, tarsalis fusca ; pedes fusco-flavidi, colore rufo parum suffusi, femora antica in latere utroque vittä latä, in dorso vittä angustiore, nigricantibus, tibiæ in utroque latere et supra vittis nigricantibus ornate; pedum II. pietura similis, minus expressa ; femora pedum posteriorum nigro vittata supra et antice et postice (hic tamen indistincte), tibiæ in utroque latere indistinete nigro lineatæ. Abdomen cum mamillis supra subterque nigrum, venter prope mamillas punctis duobus pallidis, parum expressis, ornatus. — In exemplo unico, quod vidi, valde detrito, squams que restant in cephalothoracis et in abdominis dorso, pellucidæ nitidæ sunt, in cepha- lothoracis margine squamæ albæ opacæ limbum formant angustum. Palpi squamis albis carere videntur. Cephalothorax supra sat dense et modice fortiter, in lateribus autem admodum dense subtiliter punctatus ; dorsum partis thoracice fovea diffusa vadosä transversá ornatum, cæterum lineis impressis evidentioribus caret. Mandibularum dorsum obsolete transverse rugosum. Tibiae I. patellis cir- citer !/s longiores. Palporum (fig. 1) pars femoralis basi subter tuberculo humili ornata, apicem versus modice inerassata, ad apicem apophysi ornata deorsum et retro et paullulum foras directa, æque circiter longa atque pars ipsa crassa est; que apophysis non proeul a basi in ramos duos dividitur, posteriorem procurvum, quam anterior longiorem et crassiorem et fortius eurvatum, presertim apice, qui anteriora versus et intus directus est; ramus anterior modice recurvatus: pars patellaris circiter dimidio longior quam lata; pars tibialis valde brevis, quam tibialis 3-plo saltem brevior, in latere exteriore processu gracili nigro ornata, duplo saltem breviore, quam pars ipsa lata est, foras directo, procurvo, qui processus in palpo desuper 6 adspecto marginem apicalem partis patellaris attingere, a basi laminæ tar, salis autem spatio sat lato distare videtur ; subter in angulo apicali exteriore pars hec processu ornatur gracili, leviter sinuato, parti tarsali adpresso, summo apice intus et deorsum deflexo ; lamina tarsalis circiter sescuplo longior quam patellaris cum tibiali, apicem versus pene æquabiliter an- gustata, apice obtusa; rostrum laminæ tarsalis circiter æque longum atque 2/8 bulbi genitalis (embolo excepto). Bulbus genitalis a latere adspectus subter parum inæquabiliter convexus, angulo basali exteriore dentem for- manti gracilem acutum, deorsum directum, lateribus nusquam profundius excavatis; embolus eius margini apicali fere medio (lateri exteriori paullo propius) innatus, bulbi parte crassa circiter duplo brevior, anteriora versus directus, e basi sat crassa et e parte apicali longiore, tenuiore, leviter foras arcuatà constans. Cephalothorax 177, cum abdomine 3:5 mm. longus. 10. Heliophanus nigriceps n. sp. Armen.: Erivan, 10. VI. mas ad. Cephalothorax cum sterno rufus, area oculorum migra, apophysis femora- lis maris bifida. Cephalothorax lete fusco-rufus, marginibus nigris, parte cephalica (usque ad impressionem transversam, qua dorsum ornatur) supra nigra ; mandibulae fusco-rufæ, apicem versus pallidiores, maxillae rufo-flave, labium rufo-fuscum, sternum fusco-rufum, anguste nigro limbatum. Pal- porum pars femoralis nigricans, intus et subter fusco-flavida, partes patel- laris et tibialis fuscæ, tarsalis nigricans. Pedum coxæ subter rufo-flavæ, cæteræ partes rufo-flavidæ, colore fusco suffusæ, pedum I. femora tota nigri- cantia, patellæ et tibiæ in utroque latere nigro lineatæ (postice obsolete), ceterorum pedum femora supra et in utroque latere, patellæ et tibiæ in utroque latere plus minusve distincte, nigro lineatæ. Abdomen supra cum mamillis supremis nigrum, subter nigro-fuscum, mamillæ infimæ fuseæ. — Cephalothorax (in exemplo unico, quod vidi, detrito) squamis tectus luteis nitentibus, secundum marginem squamis albis opacis, vittam submargi- nalem angustam formantibus; in abdominis dorso squamæ pleræque ver- sicolores nitide, squamæ alba opacæ in eius margine antico fasciam for- mant angustam, in latera non productam, in media dorsi longitudine autem et prope mamillas paria macularum duo, parvarum (quarum anteriores rotundatæ, posteriores transverse videntur); venter in utroque latere prope mamillas fascià minutà transversà albà ornatus, cæterum — ut videtur — squamis decoloribus nitentibus et squamis albis dispersis tectus. Palpi supra lineà albà e squamis constanti, apicem partis femoralis et partem patellarem (et tibialem ?) et laminæ tarsalis totam longitudinem occupanti. Area oculorum dense sed parum profunde punetata et rugulosa, dorsum pone oculos modice dense et parum profunde, latera cephalo- 7 thoracis densissime subtiliter punctata. Impressio pone oculorum aream sita parum expressa, transversa, lineæ impressæ ceterum nullæ. Mandi- bularum dorsum obsolete transverse plicatum. Palporum pars femoralis basi subtus tuberculo parum prominenti ornata, medium versus sat fortiter inerassata, apophysis ordinaria apici quam basi propior, deorsum et retro directa, leviter areuata, apicem versus etiam paullo intus curvata, paullo brevior, quam pars ipsa lata est a basi primo angustata, tum usque ad apicem ramorum, in quos dividitur, equali latitudine; ramus posterior anteriore multo brevior; ambo, alter pone alterum siti, in palpo a latere viso optime conspiciuntur. Pars patellaris æque fere lata atque longa; pars tibialis ea plus duplo brevior, latere exteriore angulato et in processum produeto tenuem, duplo fere breviorem quam pars ipsa lata est, foras direc- tum, proeurvum, nigrum ; in palpo desuper adspecto processus hic paribus intervallis distare videtur ab apice partis patellaris et a basi laminæ tarsalis; processus partis tibialis subter ad latus exterius situs similis atque in priore, summo apice deorsum et foras flexo. Lamina tarsalis duplo fere longior quam pars patellaris cum tibiali, medium versus in latere exteriore sat fortiter angustata, in dimidio apicali parum angustata, lateribus fere parallelis ; rostrum laminæ dimidiam bulbi longitudinem (tuberibus basa- libus inclusis) fere æquans ; * bulbus (fig. 2) basi late et profunde excisus, angulis basalibus ambobus, quum ab imo adspiciuntur, subæquali crassi- tudine ; in latere exteriore paullo pone medium bulbus in sinum profun- dum excisus est; embolus margini apicali (qui obliquus est) interiori inna- tus, dimidiam bulbi longitudinem æquans, gracilis, leviter sinuatus. Bulbus directo a latere adspectus (fig. 2b) insigniter mæqualis : basi in dentem pro- ductus modice gracilem, obtusiusculum, deorsum et retro directum, in dimidio basali convexus, in apicali excavatus. Pedum I. tibia circiter 1/7 longior quam patella. — Cephalothorax 1:8, cum abdomine 3:4 mm. longus. E Heliophanis ad hoe tempus descriptis partem thoracicam plus mi- nusve rufam habere dicuntur: H. rufithorax E. Sım., H. eucharis E. Sm. (Études arachnol. XXVI: Arachnides recueillis à Assinie), H. niveivestis E. Sim. (Arachnidæ transcaspicæ). H. rufithoracis apophysis femoralis apice subito retro flexa, in ramos duos dividitur transverse alter iuxta alterum positos, H. eucharitis «apophysis femoralis ad apicem intus leviter uncata est, pars tibialis apophysibus binis geminatis gracillimis brevibus ornatur»; H. niveivestis femina sola nota est ; eius cephalothorax et abdomen squamis niveis ereberrimis tegitur, parum itaque veri simile videtur, Heliophanum nigrifrontem marem esse Heliophani niveivestis. * Cfr. fig. 2b; fig. 2 partem tarsalem ab imo et a latere postico visam repræ- sentat, rostrum in ea hanc ob rem bulbo dimidio multo longius videtur, 8 11. Marptusa pomatia (Wazox.). Bessar.: Kishineff, 19. V. femina adulta, staturá solito minore : 9°5 mm. longa. 12. Dendryphantes nidicolens (Wazox). Cherson. Taur.: Jalta, Transcaue.: Tiflis, Usuntali; exempla non adulta, probabiliter huius speciei. 13. Dendryphantes rudis (Suxp.). Transcauc.: Delishan, 8. VI. pull. et femina adulta; hæc non parum detrita quidem, secundum pubis, quæ restat, colorem, epigynes formam ct. non dubie huius speciei. 14. Attus vilis n. sp. Armen.: Elenovka ad laeum Goktsha, 9. VI. mas et fem. adult. Femina dorso cephalothoracis cinereo et fusco, inter oculos posticos lineola albá ornato, dorso abdominis folio cinereo-fusco ornato marginibus valde inae- qualibus, paribus punctorum albidorum 3-bus et angulis transversis 3-bus picto, quorum anticus totam latitudinem. folii occupat, pedibus nigro-maculatis, ocu- lorum area antice et postice aequali fere latitudine, marginibus superioribus oculorum. anticorum lineam rectam designantibus, epigyne foveolis duabus ornatà a margine postico longe remotis, inter se appropinquatis. Longit. : 5 mm. Mas cephalothoracis lateribus albidis, eius dorso vittà alba longitudinali ornato, a parte posticá areae oculorum usque ad partem superiorem. declivitatis posticae pertinenti, abdominis dorso cinero-fusco, albido limbato, vittà ornato mediä, parum definità, marginem anticum non attingenti, in dimidio posteriore utrimque ramulo obliquo cum limbo albido coniunctä, palporum parte patellari supra, parte tibiali in latere exteriore albo pilosis, lamind tarsali maculà alba ornatä, metatarso I a tarso colore non distincto, palporum parte tibiali non incrassatd, processu ornatà apicem versus aequabiliter angustato, acuto. Long. : Femina. Gephalothorax 9:05 mm. longus, 1:5 latus, circiter in 7/12 longitudinis latissimus, lateribus leviter rotundatis, margine antico 1:3 lato, sub oculorum serie tertia 1°45 latus et quam series hee utrimque circiter radio oculi latior; area oculorum circiter */a cephalothoracis occupat, quadrangulus oculorum eá fere 1/4 brevior est, postice perparum latior quam antice, 19/9 latior quam longus. In cephalothorace a latere adspecto pars dorsi media, pone oculos sita, æque circiter atque quadrangulus ocu- lorum longa, sublibrata est; area oculorum sat fortiter declivis, arcuata, margo inferior oculi postici cum margine superiore oculi seriei 2-æ, qui paribus fere intervallis ab oculo postico et a laterali antico distat, lineam leviter anteriora versus descendentem designat, oeuli lateralis antici margo superior eius radio fere demissius situs videtur, quam margo inferior oculi seriei 2-æ. Oculorum anticorum margines superiores lineam pæne rectam designant, eorum medici inter se proximi, a lateralibus paullulum longius remoti. Oculi laterales antiei posticis paullo maiores; clypeus sub oculis mediis æque circiter atque ?/; eorum diametri altus. Mandibulae breves, paullulum reclinatæ, apicem versus parum angustate, apice parum oblique truncate, sulco unguieulari indistincto, in angulo apicali interiore dentibus instructæ tribus, medio lateralibus insigniter maiore, inter se proximis (dens medius cum dente apiei mandibulæ propiori fere dentem unum, profunde divisum format). Coxæ pedum anticorum plus quam labii latitudine re- motæ. Sternum æque fere latum atque coxæ IV. longæ, hæ coxis I. et IT. sescuplo fere longiores; trochanter IV. parum brevior quam coxa. Pedes antici cæteris parum crassiores. Patellæ anteriores inermes videntur, poste- riores in utroque latere aculeo 1 ornantur, aculei in tibia I. antice 1.1, subter ad latus postieum 1.1, nullus in apice (?), in tibia IL. antice 1, subter ad latus postieum 1.1 (in apice nullus?) ; metatarsi I. et II. subter aculeis 9.9 ornati; tibia IV. apice aculeo 1 ornata videtur, preterea in latere an- tico aculeis 3, in postico 3, supra prope medium 1, subter ad latus anticum in dimidio basali 1 instructa; metatarsus IV. aculeis, prster apicales, 2.2 supra in dimidio basali armatus. (Pedum aculei plerique adpressi diffi- cilius cernuntur.) Tibia IV. apicem versus leviter dilatata et incrassata. Pedum unguiculi dentibus minutissimis, inter se proximis, armati. Patella I. 0°65, tibia 0°62, metatarsus 0°50, tarsus 0°42, partes eedem pedum II. : 0°58, 0°50, 0:45, 0°39, pedum III: 0°52, 0°49, 0°50, 0°45, pedum IV: 0°68, 1:17, 0°78, 0°52 mm. longe. Abdomen pene ellipticum, latum, antice rotundato-truneatum, mamillis prominentibus, eis exclusis 2*4 mm. lon- gum, 2-1 latum. Epigyne (fig. 4) cornea, rugosa, postice medio in sinum triangularem, angulis rotundatis exeisa, in dimidio anteriore foveolis duabus ornata, inter se spatio parvo disiunetis, profundis, antice in suleos parallelos, sensim coanescentes, abeuntibus. Cephalothorax humefactus fusco niger, mandibulae rufo-fusce, ster- num fusco-nigrum ; palpi et pedes rufo-flavidi, illorum pars tibialis basi supra lineolà nigricanti ornata, hi nigro maeulati et annulati : femora omnia ad apicem annulo plus minusve lato, anteriora in latere postico pone basim maculis parvis binis, transverse positis, femur III. subter pone basim ma- culä transversá, IV. ibidem maeulä oblongä, in lineolam obsoletam pro- ductá, ornatum ; patellæ in utroque latere maculatæ, tibiæ basi latius, apice anguste annulatæ (in tibiis IV. color niger supra a basi usque ad medium pertinet); metatarsi prope basim latius, apice anguste annulati; annuli plus minusve inæquales et interrupti. Abdominis humefacti pictura similis atque desiecati, color fusco-niger et flavido-fuscus. Corpus squamis valde angustis, dense congestis, albis et pallide fulvis et nigris tectum. Area oculorum cinereo-umbrina, in margine antico medio et in angulis anticis obsolete colore pallide isabellino maeulata, in lateribus colore eodem obsolete marginata, inter oculos posticos lineolä brevi albidà ornata ; declivitas dorsi postica inferius nuda nigra, color cæteri dorsi albi- dus, anteriora versus in colorem ares oculorum sensim abit; latera cephalo- thoracis postice albida, anterius fusco albida, margo niger, linea angustissimä albá, e squamis in ipso margine infra sitis constanti ornatus; facies isabellina, medio sub oculis albida, oculorum anticorum cinguli infra albidi, supra 10 pallide isabellini. Mandibulae supra pilis longis albis pendentibus, modice densis tectæ, inferius pilis obscure coloratis dispersis instructæ. Abdominis dorsum (pro parte detritum) albo-cinereum folio ornatur cinereo-fusco, marginibus in maculas divulsis et valde inequalibus ; in abdomine desuper adspeeto color albo-cinereus antice limbum format angustum immacus latum, in lateribus et postice sat latum et maculatum; folium maculis albido-cinereis parvis, parum definitis, his pictum videtur: in dimidio an- teriore paribus tribus punctorum, quorum antica inter se et media inter se circiter crassitudine femorum anticorum distant, duo postica autem magis inter se appropinquata sunt, dimidium posterius angulis tribus ornatur, antico totam fere folii latitudinem occupanti, posterioribus multo minori- bus; spatium apici folii emarginato et mamillis interiectum angulo cinereo- fusco et pone eum macula minore rotundata notatum. Abdominis latera et venter cinerascenti-albida, illa supra maculis cinereo-fuscis, plus minusve in series obliquas dispositis picta. : Mas (probabiliter huius speciei) Cephalothorax 1*6 mm. longus, lati- tudine maxima: 1:17 mm., sub oculis seriei 3-æ quam series hee ne radio oculi quidem utrimque latior, fronte 1:07 lata. Area oculorum °/7 cepha- lothoracis desuper adspecti occupat, quadrangulus oculorum ea cir- citer 1/6 brevior, 17/ latior antice quam longus. Oculi seriei 2-æ margo superior cum margine inferiore oculi postici lineam libratam designat, margo inferior quam oculi lateralis antici margo superior paullulum plus quam radio oculi huius altius situs. Clypeus sub oculis mediis altitudine !/s eorum diametri equat. Ceterum cephalothorax et mandibule similia atque in femina. Palporum pars femoralis formä vulgari, non incrassata ; pars patellaris paullo longior quam lata, in latere exteriore aculeo 1 in- structa; tibialis eà parum brevior, desuper visa latere interiore leviter con- vexo, in latere exteriore a basi ipsá sat fortiter dilatata, latere hoe in pro- cessum abeunti anteriora versus et paullo foras directum, levissime foras curvatum, basi excepta cum lamina tarsali non contingentem, latum, api- cem versus æquabiliter angustatum, acutum, quam dorsum partis ipsius breviorem ; processus hic, re vera lateri exteriori inferiori innatus, a latere adspectus insigniter angustior videtur quam desuper, leviter deorsum cur- vatus. Pars tarsalis parum longior quam patellaris cum tibiali, parum latior quam pars tibialis processu incluso; rostrum laminæ tarsalis triplo circiter brevius quam bulbus genitalis, hic (fig. 3) oblongus, apice rotun- datus, basi oblique rotundatus, in latere exteriore sub partem tibialem paullo productus, parum inæqualis: partem eius posticam callus format transversus, modice definitus, qui in latere interiore in embolum abit an- teriora versus directum, apice sub rostrum laminæ curvatum, modice gra- cilem, longe æquabiliter angustatum. Pedes antici non incrassati; tibiæ anteriores apice subter aculeis 2 armatæ videntur, tibia II. in exemplo 11 unico, quod vidi, altera in latere antico aculeo 1, altera aculeis 1.1 armata, ceterum in marem quadrant ea, que de pedum feminæ armaturà diximus. Patella I. 0:52, tibia 0°62, metatarsus 0:50, tarsus 0°39, partes eædem pe- dum II: 0:42, 0:42, 0:41, 0:29, pedum III: 0°35, 0:40, 0:45, 0°28, pedum IV: 0:49, 0°81, 0:58, 0:39 mm. longe. Abdomen pæne ellipticum, antice rotundato truncatum, mamillis prominentibus, cum eis 177, eis exclusis 1:5 mm. longum, 1:1 mm. latum. Cephalothorax et abdomen, humefacta, fusco nigra, mandibulae basi fuscæ, apice fusco-rufæ, sternum fusco-nigrum, palpi fusco-nigri, parte patellari fuscá, pedes pallide ferruginei, abunde nigro maculati: femora I. maximam partem nigra, in dorso lineà duplici parum definità, subter ma- eulis duabus: basi et prope medium, fuscis ornata; cætera femora prope basim et ad apicem nigro annulata, annulis in pedibus II. et III. supra plus minusve interruptis, in lateribus dilatatis et confluentibus, femora hec preterea in dorso linea fusca ornata; femorum IV. annuli supra et in utroque latere lineis nigrieantibus coniuncti; patelle in lateribus apicem versus colore nigro plus minusve suffusæ; tibiæ posteriores basi et apice annulatæ, anticæ supra etin lateribus apice nigræ, basim versus sensim pallidiores, tibiæ IL. basi et apice annulatæ, annulis in lateribus plus mi- nusve confluentibus; metatarsi prope basim et apice annulati, annulis in posterioribus melius distinctis quam in anterioribus; tarsi I. apice nigri. Abdominis latera fusco-nigra, colore fusco-flavido contaminata; venter fusco-flavidus, indistinete fusco maculatus. Mamillæ flavido-fusc®. Color eorporis desiccati non parum a colore feminæ differt: cephalo- thorax vittà medià albä ornatur, deelivitatis posticæ partem superiorem occupanti, antice in partem posteriorem ares oculorum producta, postice eque circiter atque tibiæ IV. lata, anteriora versus paullo dilatata, in areà oeulorum iterum angusta (pone aream oculorum vitta hec fortasse paullo interrupta est; pars hæc in exemplo unieo, quod vidi, paullo detrita). La- tera cephalothoracis fere tota pube alba tecta, squamis (que, ut in femina, valde anguste sunt) fuscis et fulvis paucis immixtis, presertim in partibus superioribus, in cephalothoraee desuper adspecto vittas formant albas, quam vitta media angustiores; declivitas postica infra nuda, superius, ut dorsi pars librata, fulvo-fusea, oculorum area fusco-cinerea, antice et in lateribus indistincte anguste pallidius limbata. Facies albida, einguli ocu- lorum mediorum albidi, eorum partes in intervallis oculorum sitæ auran- tiacæ. Palporum partes femoralis et patellaris supra et in latere exteriore albo pubescentes, partis tibialis pubes alba et obscure colorata, illa latus exterius occupat, supra et in latere interiore autem parum abunda est; pars tarsalis in dimidio basali maculä albà mediocri ornatur, ceterum pube obscure coloratà tecta. Pedum, maximam partem pube albidä tectorum, desiccatorum pictura multo minus distincta, quam humefactorum. Partem 12 maximam dorsi abdominis area occupat einereo-fusca, antice et in late- ribus anguste albido cincta, supra mamillas leviter excisa, marginibus late- ralibus paullo inæqualibus, parum definitis; seeundum medium area hee vittä ornatur albidä, parum definitä, antice, ubi eque circiter lata est atque femora I., sensim evanescenti, marginem anticum non attingenti; vitta hee e fasciis transversis albidis, intervallis obscurioribus angustis disiunctis constare videtur; fascia in ?/s longitudinis dorsi sita ceteris maior, usque ad margines areæ fuscæ producta; prope marginem anticum area punctis albidis duobus transverse positis ornatur (pars hec in exemplo nostro paullo detrita est). Laterum et ventris pubes albida, in illis etiam pubes fulva et fusca immixta. E speciebus mihi notis, Atto vili presertim affinis est A. distinguendus E. Srw.; mas eius — preter res alias — differt ab A. vili pieturä cephalo- thoracis, femina marginibus posticis foveolarum, quibus epigyne ornatur, in eostam transversam coniunctis. Alia species Atto vili adhue similior Attus ammophilus THor.* videtur; huius cephalothorax maris prseter vittam me- diam vittis duabus cinerascenti-albis parallelis per oculos laterales ad decli- vitatem posticam ductis, ornatus describitur abdomen femine vitta media pictus longitudinali lata, pene per totum dorsum extensa, que postice lineis parvis transversis angulatis obscurioribus notatur et utrimque tres ramos... eiusdem coloris emittit. — Attus vilis fortasse varietas modo A. ammo- phili est. 15. Yllenus albocinctus (Kronzs.**). Armen.: Aralich, 13. VI. fem. adult. Exempla hse paullo differunt a feminis iunioribus, quas solas Ar. KRONEBERG novit; hane ob rem ea diseribenda censeo. Femina. Cephalothorax 1:9 mm. longus, in ?/; longitudinis, ubi latis- simus est, 1°6 latus, margine antico 1°3 lato, sub oculis seriei 3-æ quam series hæc non latior. Area oculorum paullulum longior quam ?/s cephalo- thoracis, latere postico quam anticum circiter !/s longiore, a latere adspecta insigniter declivis : margo inferior oculi postiei cum margine superiore oculi seriei 2-: lineam sublibratam designat, margo superior oculi lateralis antici eius radio saltem demissius situs quam margo inferior oculi seriei 2-æ. Pars dorsi pone aream oculorum sita, quam area hee multo brevior, ante- riora versus paullulum descendit; declivitas postica longa, subrecta, modice prerupta. Margines superiores oculorum. anticorum lineam rectam desig- nant, oculi hi inter se valde approximati ; clypeus sub oculis mediis circiter radium eorum altitudine square videtur (margo clypei pilis longis dense * Verzeichniss süd-russischer Spinnen et Descriptions of several european and north-african spiders. ** Puteshestwie w Turkestan A. P. FEDTSHENKO. nrw 13 vestiti difficile conspicitur) ; oculi seriei 2-æ spatiis subæqualibus distant ab oculis posticis et ab anticis lateralibus (ab anticis paullulum longius re- moti); oculi antici laterales posticis paullo maiores. Mandibulae paullo reclinatæ, apicem versus leviter angustate, marginibus exterioribus apicem versus inter se paullulum appropinquantibus, apice parum latiores quam basis unguis, quæ valde crassa est; sulcus unguicularis indistinctus, dentes in apice mandibularum null. Labiwm circiter ?/4 maxillarum attingens, apice acuminatum. Coxae anticae inter se insigniter approximate, ne labii latitudine quidem remote. Sternum profunde situm ita, ut margines sui difficilius conspiciantur, latitudine circiter "/9 longitudinis squat, inter paria pedum 2-um et 3-um, ubi latissimum videtur, paullo latius quam coxæ IV. subter longs. Pedes I. cæteris non parum robustiores, eorum coxæ subter — in latere postico saltem — paullo longiores quam IV., coxæ III. cæteris breviores; trochanter IV. subter longitudine circiter 5/6 coxæ equat; unguieuli anteriores pedum I. denticulis parvis numerosis, inter se proximis ita, ut difficilius numerentur, unoque maiore paullo ab eis remoto, unguiculi anteriores pedum IV. denticulis 7 minutis confertis unoque maiore, unguieuli posteriores dentibus mediocribus, in pedibus I. 3 (22), in IV. 3-bus armati. Patella anteriores inermes, III. in latere an- tico aculeo 1, IV. in utroque latere aculeo 1 instructæ, tibiæ omnes supra inermes, I. subter modo aculeis 2.2.2, II. subter ad latus antieum 1 in apice, ad posticum 1.1 (nullo in apiee), tibiæ III. et IV. in utroque latere aeuleis binis, metatarsi anteriores subter modo aculeati (2.2), posteriores in latere utroque ad dorsum aculeis 1.1 (pone basim et ad apicem), pre- terea in apiee inferius in latere antico aculeis 2, in postico 1 armati. Pedes posteriores extensi, retro et foras directi, II[-ii paris apicem tibiarum IV. fere attingunt. Pedum I. patella 0°65, tibia 0°62, metatarsus 0°35, tarsus (unguiculis exelusis) 0°42, partes eædem pedum IL. : 0:58, 0°45, 0°35, 0°40, femur III. 1*0, pat. 0°52, tib. 0°52, met. 0°49, tars. 0-45, fem. IV. 1°4, pat. 0°68, tib. 0°71, met. 0°66, tars. 049 mm. longus. Abdomen late ovatum, antice truncatum, mamillis plus minusve prominentibus, eis exclusis 2-4 mm. longum, 1:9 latum. Epigyne fovea ornatur sat magna, valde vadosa et perparum definita, antice et in lateribus rotundata, fundo poste- riora versus sensim adscendenti usque ad marginem posticum, qui modice induratus est, late rotundatus aut medio late levissime sinuatus, libratus fere aut medio paullulum elevatus; in parte anteriore foveæ puncta duo conspiciuntur maiuscula, inter se parum remota (certo foramina bursarum seminalium); humefacta epigyne (fig. 5) maximam partem pallida, mar- gine postico plus minusve infuseato et medio modo angulo modo macula triangulä, eque longa ac lata aut multo latiore quam longa ornato; ad maculam hane mediam utrimque circuli translucentes (bursæ seminales) eonspieiuntur, que cum circulis aliis minoribus (punctis supra dietis) in 14 foveæ parte anteriore sitis, vittis coniunguntur primo anteriora versus et intus directis, tum foras curvatis. Cephalothorax humefactus fusco-niger, maculá sat magná pone ocu- lum posticum utrumque sita et vittä submarginali parum lata paullo palli- dioribus. Mandibulae fuscæ, sternum flavo-fuseum, marginibus nigrican- tibus. Palpi pallide flavidi, parte tibiali basi supra maculä nigricanti or- natä. Pedum coxæ et femora cinereo-flavida, cæteræ partes pallide fusco- flavidæ, colore nigro-fusco maculatæ : femora omnia ad apicem annulo ornata, in pedibus anterioribus subter interrupto, in posterioribus subter obsoleto, patellæ in latere utroque maculà singula pictæ, tibiæ basi et apiee (basi latius et distinctius) annulate, annulis supra aut subter aut supra et subter plus minusve interruptis, tibiæ anteriores nonnunquam toto latere posteriore colore fusco-nigro picto, metatarsi basi et apice, tarsi basi annu- lati. Pedum — prsesertim femorum — pictura insigniter variare videtur: color nigricans et fuseus nonnunquam totum fere latus posterius femorum anteriorum et latus anterius femorum posteriorum occupat; partes, quæ restant tum fusco-flavidæ, maculas formant binas oblongas, ad basim et prope apicem femorum, in pedibus anterioribus melius expressas quam in posterioribus. Abdomen supra fuscum, cinereo-flavido maculatum (vide infra !), lateribus et ventre flavido-cinereis, illis fusco punctatis, hoc vittis duabus obsoletis pallide fuscis, a scutis pulmonalibus mamillas versus ductis, posteriora versus inter se appropinquantibus, ornato. Mamillæ supreme nigro-fusce, infima fuscæ. Cephalothorax, abdomen, pedes supra et in lateribus squamis con- fertis, nigris et aurantiacis (dispersis) et modo albis aut cinereo-albis modo albis et ochroleucis tecta; sternum et pedes subter longe albo villosa; etiam partes, quæ squamis confertis teguntur, pilis longis obscure coloratis instructæ. Pietura eorporis desiccati plus minusve definita, e maculis pene albis in fundo nigro-fusco, aut cinereo-albis in fundo cinereo-fusco constat. Cephalothorax limbo marginali albo parum lato, ad eum vittä angusta nigrä ornatus; latera ceterum fusca, squamis pallidis numerosis immixtis presertim in parte anteriore et margines versus; area oculorum antice albida, posteriora versus sensim obscurior, maculis pallidioribus ornata: in margine antico medio, in angulis anticis, inter oculos seriei 2-æ et 3-8, denique in dimidio anteriore maculis duabus, medio quam lateri propiori- bus; omnes he maculæ parum definite, inter se plus minusve coniunctæ ; dorsi pars pone oculos sita nigra squamis pallidis paucis immixtis aut murina, pone oculum postieum utrumque maculá magna alba aut cinereo- alba ornatur, subtriangulari lateribus fortiter curvatis: antico profunde, interno minus profunde excavato, posteriore externo angulato; area obscura, his maculis limitata, æque circiter atque maculæ i ips lata. Facies tota cum cingulis oculorum alba aut albida; mandibulae basim versus 15 dense squamis albidis latiusculis tectæ, apicem versus pilis albidis instructe. Pedum desiccatorum pictura similis atque humefactorum. Abdominis dor- sum antice fascià ornatum sat latä inæquali recurvatä, paullo ante medium fasciä recurvatä inæquali, medio angustiore, nonnunquam anguste inter- ruptä, in lateribus sque fere lata atque patella IV. longs sunt, aut an- gustiore, et punctis paucis nigris contaminatä; pone hane fasciam dorsum serie medià macularum trium ornatur parvarum, formä variantium (angu- latarum aut rotundatarum, nonnunquam valde indistinctarum); partes denique dorsi desuper adspecti posticas laterales maculæ occupant pallidæ, punetis nigris maiusculis paucis contaminatæ, triangule, latere antico et interiore excavato, antice usque fere ad fasciam mediam products, postice ad mamillas inter se coniunctæ, angulo interno producto et cum macula media postremä plus minusve coniuncto; spatium obscure coloratum, ma- eulis his inclusum, æque circiter longum ac latum, latitudine circiter tibias pedum modo anticorum modo posticorum æquat. Margines aree obscure dorsum abdominis oceupantis valde inæquales et indistincti; latera abdo- minis et venter cinerascenti aut flavido-albida, illa versus dorsum fusco maculata, hie concolor. 16. Aelurillus festivus (C. L. Kocn). Bessar.: Kobilka, 17. V. mas adult.; Teleshovo, pullus; Kishineff, pullus, sine dubio huius speciei. 17. Ergane arcuata (Crercx). Bessar.: Loganeshti, 15. V. mas ad. et pull. Transcauc.: Kutais, pullus detritus, qui huius speciei videtur. 18. Mævia castriesiana (GnusE*). (Maevia multipunctata E. Srw.). Transcauc.: Batum, fem. adult. ; Tiflis, pullus. Attus castriesianus GRUBE synonymum non dubium est Atti multi- punctati E. Sm. 1869 et Atti Pavesii E. Sim. 1875. Vidi exempla huius speciei ad fluvium Ussuri in Asia orientali lecta. OXYOPID Ai. 19. Oxyopes lineatus (Larr.). Transcauc.: Gelati, pull.; Axtafa, pull.; Tiflis, pull.; Kutais, pull.; Armen.: Erivan, 10. VI. mas adult. et pull. Mas ad Erivan lectus ad formam aliqua ex parte mediam inter Ox. lineatum typicum et var. nigripalpem m. pertinet, quam: formam, inter- mediam appello. Eius cephalothorax pallide rufo-testaceus, colore fusco paullulum suffusus, vittis tribus fuscis et nigris ornatus: mediä in declivi- * «Attus castriesianus.» Beschreibungen neuer von den Herren L. von SCHRENCK, Maack, C. v. DITMAR u. a. im Amurlande und in Ostsibirien gesammelter Arach- niden. 1861. 16 tatis posticæ parte supremä initium capienti, in dorso partis thoracicæ æque circiter atque pedum tibiæ latä, in parte cephalicá fortiter, sinuato dilatata et paullo latiore quam spatium ab oculis postremis occupatum ; vitte late- rales spatiis fere æqualibus a vittà medià et à marginibus cephalothoracis remotæ, postice paullo longius productæ quam vitta media, eä paullo latiores, posteriora versus paullo angustate et leviter incurvate, antice marginem inferiorem oculorum seriei 3-æ attingunt, dilatantur et diffun- duntur; facies cum mandibulis fusca, colore rufo suffusa, vittis nigricanti- bus, quibus forma typica ornatur, parum expressis. Sternum rufo-testaceum, marginibus et vittà medià nigris; hæc cum ilis utrimque lineis obliquis binis fuscis coniuneta. Palporum pars femoralis subter nigricans, supra et in lateribus fusco-flavida, in latere exteriore apicem versus nigricans ; par- tes patellaris et tibialis supra fusco-flavidæ, in lateribus (presertim pars tibialis in latere exteriore) nigricantes. Lamina tarsalis nigra, rostro fusco- flavido; palporum forma eadem atque in forma nigripalpi (pars tibialis desuper visa in latere exteriore non procul a basi dente parvo ornata, rostrum lamin:e tarsalis parum longius quam ?/s bulbi genitalis). 20. Oxyopes heterophthalmus (Larr.). Bessar.: Loganeshti, pull. Transcauc. : Tiflis, 3. VI. mas et fem. adult. ; Axtafa, 7. VI. fem. adult. LYCOSIDE. 91. Tarentula tæniopus n. sp. Transcauc. : Kvirili, 31.V. fem. adult. ovis depositis. — Speciei huius pauca exempla, mares et feminas, possideo in Caucaso ad Lagodechi ab A. UraNowskr collecta. Adeo affinis et similis est Tarentula taeniopus, Tarentulae striatipedi (Dor.) et T. striatae n. sp., ut satis sit notare, quibus rebus ab eis differat. Lamella characteristica * palporum maris T. s(riatae (fig. 8) ab imo adspecta ambitu pæne deltoidea, margine apieali sive externo paullulum sinuato: anterius convexo, posterius excavato, latere postico leviter con- cavo, angulo antico exteriore obtuso, exteriore postico acuto (etiam qua- drata diei potest, lamella characteristica, angulo antico interiore paullo producto); in latere exteriore sive apicali, prope angulum anticum, dente ornatur nigro deorsum directo, leviter incurvato, acuto, paullo compresso (a latere interiore et paullo a parte posticà adspectus dens hic late trian- gularis videtur, apice in latere posteriore leviter, oblique truncato ; a fronte adspectus insigniter angustior, leviter incurvatus, apicem versus æqua- biliter angustatus, acutus); latus posticum lamelle replicatum carinam format tenuem angustam, foras et anteriora versus directam, apicem versus foras curvatam, cuiüs apex externus paullulum ultra aream lamellæ pro- * Cfr. Araneæ Hungarie. Tom. I. pag. 53. 17 ductus angulum eius apicalem posticum format; angulus hic a linea mé- dianä bulbi longius remotus est quam dens anterior supra dictus, a dente eo et a margine apicali «partis basalis; bulbi paribus fere intervallis distat. A latere interiore et paullo a parte postica adspecti: dens anterior et an- gulus posticus sinu inter se distant pene æquabiliter arcuato, duplo saltem latiore quam profundo, angulus postieus paullo minor est et angustior et magis acutus quam dens anterior. Verus apex lamellæ characteristicæ in palpo ab imo adspecto non aut difficilius conspicitur: triangulum format latum humile pellucidum, basi cum toto fere latere externo lamelle con- natum, reflexum sive sursum (bulbum versus) et paullo foras directum. T. striatipedis lamella characteristica (fig. 7) ab imo adspecta ambitu trapezoidea, latere exteriore postico cæteris omnibus multo breviore (etiam triangularis diei potest, angulo apicali s. exteriore in latere postico sat late quidem, valde oblique tamen truncato); latus anticum sat fortiter con- vexum, posticum subrectum (levissime excavatum), apicale subrectum ; ipse angulus anticus exterior paullo deflexus dentem format parvum nigrum acutum, insigniter minorem quam in priore; margo posticus lamellæ sat late supra aream lamellæ replicatus carinam format foras et anteriora versus directam, insigniter altiorem quam in priore; apex caring acutus dentem format a dente anteriore parum remotum et quam ille linee mediane bulbi propiorem. In palpo a latere interiore et paullo a fronte adspecto dentes ambo sinu parvo inter se remoti videntur, sque circiter lato atque pro- fundo et quam dens posterior non latiore; dens posterior anteriore latior, apice late truncatus, angulo antico acuto, postico obtuso, dens anterior pene triangularis (et dentes et sinus variant paullo forma). Verum apicem lamellæ char. triangulum format simile atque in priore, sed angustius, ut videtur. T. taeniopodis lamella characteristica (fig. 6) ab imo adspecta ambitu quadrangularis, latere apieali sive exteriore in sinum profundum rotun- datum exciso, angulo apicali anteriore latius, posteriore anguste rotundato ; latus posticum et anticum leviter rotundata, apicem versus inter se paullo appropinquantia. Angulus apicalis anterior paullo deflexus dentem format oblique positum, brevem, latum, omnino obtusum (quum a latere interiore adspicitur; in palpo a fronte viso difficilius conspicitur parvus acutus). Latus lamelle externum (sive apicale) medium deflexum dentem alium format nigrum sat latum, apicem versus non angustatum, apice late paullo oblique truneatum, angulo posteriore acuto (quum a latere interiore adspi- citur), a dente anteriore parum remotum, pone eum et lineæ medianz bulbi propius situm. A parte interiore anticá adspecti dentes sinum includunt parvum rotundatum, non latiorem quam dentes. Differt T. taeniopus a T. striatipedi et T. striata etiam colore sterni fulvi, quam cox: pedum non multo obscuriore (in exemplis T. síriatipedis Természetrajzi Füzetek. XVIII. 2 18 et T. striatae omnibus, quæ vidi, sternum fuscum aut nigrum, coxis multo obseurius inveni); sed nota hee certo non constans est; femina enim unica a Cel. Dre Honvire lecta, que ova deposuerat, sterni — fusco-nigri — colore ab ambabus reliquis speciebus non differt.* Feminæ inter se diffieilius distinguuntur, imo femina T. striatae for- tasse non semper a T. striatipedi distingui potest. Ex epigynes area cornea rugosa pilosa, parum definita sulco varium in modum reeurvato pars media postica desecatur, glabra, quam hie areo- lam appellamus : I T. striatae areola (fig. 12) 0-52—0-54 mm. lata, ca. 0°32 longa, fere pentagona aut fere trapeziea : marginibus lateralibus posteriora versus a se discedentibus, latere postico cæteris longiore late rotundato aut in angulum latum fracto. Latus anticum leviter rotundatum aut pæne rectum, medio in dentem nullum productum. In angulis lateralibus areola nigra et plus minusve levis est, partes he nonnunquam postice depressione limitantur, aut areola inter eas et apicem postieum utrimque foveá parum definitä ornatur; ceterum tota areola rufo-fusca, pene librata, ubique rugosa. Sulcus, quo areola antice limitatur, arcum format latum recurvum, parum inæquabiliter eurvatum, medio nonnunquam levissime sinuatum, utrimque, non proeul ab angulis lateralibus anticis areolæ, in foveolam profundiorem _dilatatum ; foveolæ hz circiter 0-37—0-44 mm. inter se distant. Caetera pars epigynes, medio plus minusve impressa, in nullum tuberculum evidentius elevata. T. taeniopodis areola (fig. 9) 0:29—0:32 mm. lata, dente antico (ca. 0:03 mm. longo) incluso 0:23— 0:26 longa, in utroque latere rotundata, margine antieo medio in dentem producto, margine postico in angulum fraeto latum apice rotundatum, cruribus nonnunquam leviter sinuatis. Partes laterales anteriores areole tubercula formant nigra nitida levia, postice solum impressione limitata; que impressiones ambz modo depres- sione transversa inter se coniunguntur, apex areole posticus tum paullo elevatus apparet, modo disiunctæ sunt, areola tum in linea medianà pene librata est. Pars areolæ antica, dente incluso, levis nitidissima, pars poste- rior plus minusve rugosa. Sulcus, quo areola definitur, non parum inæqua- biliter curvatus, medio angulum aut arcum parvum (apertura 0:03—0:06 mm.) format pro receptione dentis antici areolæ, ad eum utrimque sinuatus est; area epigynes anterior postice uirimque, ad areole marginem anticum, in foveolas impressa est 0:16—0'18 mm. inter se remotas, inter eas, cirea * Similem in modum variat Tarentula pastoralis (E. Sm.), cuius sternum a Cel. E. Simonio in mare fusco-rufum, coxis non obscurius, in femina nigrum descri- bitur. Pauca exempla huius speciei ab amico meo J. Bogusz in monte Vinaigre (Var) collecta mihique dono data, masculina, sternum obscure fuscum, colore rufo paullo suffusum, coxis multo obscurius habent. 19 dentem anticum areole tubereulum format læve nitidissimum, circa 0:14 mm. latum, in lateribus optime definitum; ante tuberculum area foveä ornatur latä, sat profundä, diffusà. Epigyne T. striatipedis magnopere variat: rarissime eam formam ha- bet, quam in «Araneæ Hungariæ» delineavi (tab. II, fig. 32a), areolà 0:54. mm. latá, cum dente antico vix 0:16, eo excluso 0:21 mm. longä, mar- ginibus antico et postico in universum parallelis; exemplum tali epigynes formá unieum vidi, ad Budatin in Hungaria captum ; eodem loco inventum est aliud exemplum epigynes formá in contrariam partem a formá vulgari maxime inter omnia, qu: vidi, discedens (fig. 11): areolà pæne triangulari, seseuplo longiore quam lata (0:45 mm. lata, 0:29 longa), basi sive latere postico in angulum latum fracta et utrimque leviter sinuata, angulis late- ralibus late rotundatis, latere antico utroque fortiter curvato concavo, ita ut areola antice in dentem acutum excurrat magnum, basi circiter 0°16 mm. latum, circa 0°13 longum. Plerumqne areola, duplo latior est quam longa, angulis lateralibus et postieo rotundatis, lateribus posterioribus plus mi- nusve sinuatis, anterioribus excavatis et dentem includentibus sæpissime acutum. Partes laterales areolæ tubereula similia formant atque in priori- bus; postice inter apicem et angulos laterales areola impressione plus mi- nusve distinctà utrimque ornatur ; tuberculis lateralibus exceptis areola tota rugosa est et parum nitet, rarius dens anticus ceteris partibus paullo magis levis et nitidus, Epigynes area anterior ad marginem posticum utrimque foveolä ornatur, ab opposita circiter 0:32 mm. distanti: eius margo inter foveolas in arcum curvatus est formá valde variantem et tuberculum for- mat in aliis exemplis in lateribus et antice bene definitum, maximam par- tem nitidum leve, in aliis nullum. In exemplis 18 exacte dimensis (ad Vindobonam ab amico meo B. Koruna collectis) variat areolæ latitudo inter 0°43 et 0:49 mm., eius longitudo, dente antico incluso, inter 0°16 et 0:26, dente excluso inter 0°13 et 0°18 (dentis longitudo, qus quidem difficilius æstimatur : 0:03— 0:10), intervallum foveolarum : 0:29— 0:37, apertura arcus, in quem excisus est margo medius postieus partis anterioris epigynes: 0:10—0:18 mm. Differunt itaque T. striatipes et T. taeniopus inter se imprimis lati- tudine areolæ et latitudine arcus, quo dens areolæ anticus eircumdatur; T. striata non differt a speciminibus quibusdam T. striatipedis nisi areola antice rotundatä, in dentem nullum productä; dens hie tamen etiam in T. striatipedi nonnunquam adeo parum expressus est, ut distinctio harum specierum non parvis difficultatibus sit obstrueta. — Utrum T. striata, euius exempla pauca tantum vidi (mares 2 et feminas 3, in Polonia ad Cra- eoviam lecta), propria sit species, an forma modo T. striatipedis, porro inquirendum videtur; esse enim potest, quamquam parum veri simile censeo, ut supra descripta differentia inter lamellas characteristicas T. stri- Du 50 alipedis et T. striatae ex eo solum pendeat, quod lamella illius magis con- voluta sit, huius magis explanata. PISAURIDÆ. 99. Pisauria mirabilis (Crercx). Bessar. : Teleshovo, 16. V. fem. pelle nuper exutá et exempla nondum adulta. Feminæ huius epigyne ab apicibus costarum anticarum usque ad marginem posticum 0:48 mm. longa est, in dimidio posteriore 0°36 lata; area in parte posteriore inclusa 0:24 lata, ses- cuplo fere latior quam in lateribus longa, limbo circumdata lato obtuso, postice duplo latiore quam in lateribus (0°13 et 0'065 lato), in margine postico medio in dentem brevem latum producta, lateribus in dimidio an- teriore paullulum sinuatis, angulis anticis apice obtusis, anteriora versus ef parum foras directis. Coste, quibus pars epigynes anterior ornatur, crassæ obtuse, apice obtuso, parum dilatato, paullo incurvato, antice inter se fere contingentes, foveam includunt eque circiter latam atque costarum apices dilatati, duplo circiter longiorem quam latam, antice breviter, posterius autem longe angustatam. — Differt itaque hsec epigyne non parum ab epigyne exemplorum ætate magis provectà; ex. gr. in exemplo quodam, quod ova deposuerat, epigynen 0:60 mm. longam, postice 0:52 latam inveni, area postica 0°44 lata, 0°26 longa, in lateris utriusque parte anteriore fovea profundà et magna ornata, que fovea in latere interiore et antice costa cir- cumdatur ex area exeunti, anteriora versus directa, tum foras curvata et usque ad latus externum areæ producta. Limbus areæ in lateribus acutus, postice 0°08 latus. Cost in epigynes parte anteriore site subacute, apicem versus fortiter dilatatæ, apice extrinsecus convexo, intus excavato, itaque acuminate; apices earum circiter 0-10 mm. inter se distant, costa tamen transverse posità, humili coniunguntur; fovea costis inclusa ca 0°13 lata, circiter sescuplo longior quam lata, antice rotundata, postice acuta. — Nihilominus feminam eam ad Teleshovo captam speciei proprie adnume- rare non audeo, nam epigyne Pisawrae mirabilis insigniter mutatur pro- grediente state et in exemplis subadultis, in quibus sub eutieulä trans- lucens conspici potest, simili est formä atque in feminá hae nostra, quæ pellem nuper exuerat. AGALENID A. 22. Tegenaria inc. spec. Transcauc.: Gelati, fem. iuvenis, T. cam- C. pestri C. L. Kocg similis, fortasse ab ea non diversa. 21 CLUBIONIDÆ. 23. Anyphæna accentuata (Watck.). Transcaue.: Delishan, 8. VI. fem. adulta. 24. Chiracanthium lapidicolens E. Srm.? Bessar. : Loganeshti, iuven. 25. Chiracanthium elegans Tror.? Bessar. : Teleshovo, iuven. 26. Chiracanthium pelasgicum (C. L. Kocx)? Bessar.: Teleshovo, iuv.; Transcauc. : Delishan, fem. adult.; Armen.: Sucho-Fontan, pull. in Ferula Asa foetida. 27. Chiracanthium Pennyi 0. P. Cawsn.? Bessar.: Teleshovo, iuv. ; Loganesthi, iuv. ; Kishineff, iuv.; Armen. : Aralich, fem. adult. Omnes hz species valde dubiæ, mares enim desunt; feminas adultas (que in hoe genere plerumque difficile, non raro difficillime agnoscuntur) duas tantum legit Cel. Dr. HonvírH earum altera, quam ad Ch. Penny retuli, staturá est pro hac specie nimis parva (cephal. 2:5 mm. longo), alte- rius (Ch. pelasgici?) color abdominis maximam partem deletus. Cel. E. Srmon Ch. elegans, a Cel. T. THoRELLro a 1875 descriptum, euius mandibule maris basim versus tubereulo ornantur, non recte pro synonymo Ch. erronei O. P. Camper. habuit (Les Araehn. de France. III. pag. 253); Ch. elegans THoR. idem mihi videtur atque Ch. Letochae L. Kocx 1876. THOMISIDÆ. 28. Tibellus parallelus (C. L. Kocx). Armenia: Aralich, 13. VI. mas et fem. adult. Præterea exempla non adulta, probabiliter huius speeiei: Bessar. : Peresetshina, Loganeshti, Kishineff ; Transcaue. : Kutais. 99. Tibellus oblongiusculus (Luc.). Transcauc.: Usuntali, exempl. non adultum, paullo dubium; Armen. : Aralich, 13. VI. fem. adulta. 30. Thanatus imbecillus L. Kocng.* Transcauc.: Tiflis, 3. VI. fem. adulta. Cephalothorax paullulum longior est quam tibia IV. (circiter 0:15 mm. = !/s patellæ IV.); in Th. arenario Tor. cephalothorax tibiam IV. eum dimidia patella æquat. In oeulorum anticorum situ differentiam inter Th. imbecillum et Th. arenarium a Cel. Dre L. Kocnro notatam cer- nere non possum. Epigyne Th. imbecilli (fig. 13) differt non parum ab epigyne Th. arenarii, nescio tamen, an constanter, quum unicum modo exemplum illius viderim. Fovea epigynes lateribus fortiter rotundatis, duplo fere latior quam longa, marginibus — excepto medio postico, qui depressus * In: Naturwissenschaftliche Beitrüge zur Kenntniss der Kaukasuslünder, auf Grund seiner Sammelbeute herausgegeben von Dr. Oscar SCHNEIDER. Dresden, 1878. 22 est — acutis cireumdata, profunda; marginis antici medii pars latitudine dimidiam foveam æquans in foveam ingreditur et ligulam format duplo fere latiorem quam longam, triangularem, lateribus leviter rotundatis et paullulum elevatis, libratam et æque atque foveæ margines elevatam ; quæ ligula pars antiea septi est, cuius pars reliqua in fundo foveæ iacet, supra eum vix elevata, foveæ latitudinem dimidiam paullo superans, lateribus paullulum rotundatis, apicem versus paullulum angustata. In epigyne ab imo adspectä margines foveæ laterales cum marginibus septi areas inclu- dunt latas pene semicireulares. Th. arenarii fovea eâdem fere est latitu- dine atque septum, hoe totum in foveam impressum, parte antica non elevatà. 31. Philodromus dispar (Warcx.). Bessar.: Kobilka, pull.; Trans- cauc. : Delishan, 3. VI. mas et fem. adult. 39. Philodromus rufus Wazcx. Chers. Taur.: Jalta, 20. VI. fem. adult. probabiliter huius speciei, colore abdominis deperdito. 33. Philodromus lepidus Brackw. (Ph. maritimus E. Sim.). Armen. : Aralich, 13. VI. fem. adult. et iuven. — Nescio, an recte ad hane speciem, mihi ignotam, quæ teste Cel. E. Srwowro in Europa meridionali, Africa septentrionali, Transcaspia ocurrit, retulerim exempla pauca Philodromo fallaci Sun». in insula Norderney invento satis similia. A descriptione Cel. E. Simoni in Les Arachnides de France differre hec exempla videntur oculis posticis mediis quam laterales non minoribus; dorsum abdominis eorum in dimidio posteriore secundum medium albidum est, versus latera cinereum et fusco punctatum; area hoe colore picta angustior quam ab- domen, ovata, postice acuminata, in latere utroque maculis ornatur parvis obliquis alternantibus albis quatuor et fuscis quatuor; macule albe 1-a et 3-2 foras paullo productæ ; macule fusce bine opposite lineolis transversis fuscis coniunguntur binis (quarum posterior queque anteriore melius ex- pressa est) anteriores angulatis, posteriores arcuatis; pars postica areæ angusta, modo satis obsoleta fusca, modo in lineolas fuscas transversas eir- citer quatuor divulsa, mamillas attingit; tota hæc pictura insigniter varians, nonnunquam, maculis lateralibus et parte posticà exceptis, valde indistincta. Pedes pallidi sat dense punctis fusco-nigris adspersi, annulis carent aut annulis obsoletis e punctis densius congestis formatis ornantur. 34. Philodromus aureolus (Crerox). Transcauc.: Delishan, 8. VI. mas et fem. adult., typica. Exempla non adulta, probabiliter huius speciei, collecta sunt in bessar. : Teleshovo, Kishineff, Transcauc. : Kutais, Kvirili, Armen. : Tshubuhli. 35. Philodromus aureolus (CLercx). Subsp.: cæspiticola (Wanck.). Bessar.: Loganeshti; Transcauc.: Gelati; exempla non adulta, fortasse huius subspeciei. —— a —————————— e 23 36. Philodromus collinus C. L. Koc? Transcauc.: Delishan, exempla non adulta. 37. Philodromus dilutus Tuor.? Transcauc.: Tiflis, pullus fortasse huius speciei. 38. Philodromus iuvencus n. sp. Armen.: Aralich, 13. VI. femina adult. Femina cephalothorace aeque longo ac lato, oculis anticis paene aequa- libus, mediis inter se fere tripla sua diametro remotis, mediis posticis quam antici paullulum minoribus, inter se longius quam ab eis remotis, lateralibus posticis a mediis posticis et a lateralibus anticis paribus fere intervallis distantibus, tibus anterioribus subter aculeis 2.2.2 armatis, pedibus non annulatis, abdominis dorso similem in modum . atque in Ph. aureolo picto, ochroleuco et pallide violaceo- fulvo, epigyne partibus corneis carenti, foveolis duabus oblongis longitudinalibus instructa, humefacta lineis fuscis ornata duabus paene parallelis, antice foras non curvatis. Long. 42 mm. Cephalothorax 1:65 mm. longus et latus. Oculi medii postici anticis paullulum minores, cæteri subæquales (fortasse antici medii lateralibus perparum maiores, lateralibus posticis perparum minores); antici medii inter se et ab oculis mediis postieis intervallis pene æqualibus, diametro sua fere 3-plo maiore remoti, coniunctim spatium occupant sque latum atque intervallum oculorum mediorum posticorum, qui inter se paullo lon- gius quam ab oculis lateralibus posticis distant; spatium oculis mediis an- ticis et lateralibus anticis interiectum diametro sescuplo longius; oculi laterales antici a mediis posticis paullulum longius quam a mediis anticis remoti (cirea 7 : 6), laterales postici a mediis posticis et a lateralibus anticis paribus fere intervallis distantes. Pedum anticorum femora supra aculeis 1.1.1, in latere antico 1.1, pedum II. supra 1 paullo pone medium, 2 ad apicem et 1 in latere antico pone medium, femora III. et IV. supra aculeis 1.1.1 instructa; tibia omnes subter aculeis 2.2.2, supra apicem versus aculeo 1, præterea in latere utroque aculeis 1—3 armate (aculei 3 in tibiæ I. latere antico, 2 in latere antico eæterarum tibiarum et in postico tibiæ I. et IV., in latere eodem tibiæ II. et II. 1 aut 2); metatarsi omnes, preter aculeos apicales, subter aculeis 2.2 in utroque latere aculeis 1 aut 1.1 in- structi. (Aculei pro parte, presertim in pedum lateribus, parum quam pili maiores et certo parum constantes; in exemplo unico, quod vidi, desunt duo pedes anteriores sinistri. Femur I. 1°75, patella 0°80, tibia 1:26, meta- tarsus 1°13, tarsus 0°65, partes eædem pedum II: 2:69, 0°80, 1°56, 1°38, 0:73, pedum III: 1°67, 0°73, 1:09, 1:06, 0°51, pedum IV: 1:63, 0°65, 1°09, 1:13, 047 mm. longe. Abdomen 2°5 mm. longum, 1°9 latum, mamillis paullo prominentibus, ovatum, in dimidio posteriore latius, antice rotun- dato truncatum et medio paullulum incisum et sulcatum, postice acumi- natum (mamillis inclusis pene in angulum rectum contractum). Epigyne parva, humefacta pallida est et ad marginem posticum vittis duabus fuscis 24 longitudinalibus ornatur, ca 0°15 mm. longis, coniunctim aream occupan- tibus antice paullulum latiorem quam postice, circiter sescuplo longiorem quam medio latam, levissime foras curvatis, versus apices paullulum an- gustatis, ita ut intervallum earum medio leviter constrictum evadat ; quibus vittis in epigyne siccata (fig. 14) foveolæ respondent paullulum breviores, latiores, antiee et intus marginibus limitate præruptis, in latere exteriore autem obtusis et diffusis; septum foveis interiectum angustius quam in epigyne humefacta videtur, pilosum, antice paullulum fortius, postice per- parum dilatatum. Cephalothorax (humefactus) pallide incarnatus, colore flavo suffusus, limbo marginali* albido, posterius latiore, anterius angusto et paullo inæquali; vittis lateralibus in universum pallide umbrinis; earum mar- gines interiores leviter concavi, modice definiti, parum inæquales, postice latitudine areæ oculorum inter se distant, antice oculos laterales posticos attingunt, ab eis pallidiores fiunt et in angulos clypei descendunt; pallide fulva sunt hz vitte, lineolis albidis angustissimis reticulate, punctis ad- sperse nigro-umbrinis, versus margines presertim postice et secundum lineas radiantes binas et ad lineas albidas densius congestis, ita ut vitta utraque maculis tribus albido-umbrinis notata videatur; macula cephalica angulata albida, pone oculum lateralem posticum utrumque maculà ob- longa pallide flavido-incarnatä ornata, parte media pene deleta: colore pallide flavido-incarnato suffusà et punetis umbrinis adspersa, e quibus punetis quatuor maiora, bina in ipsa maculà, bina in eius margine postieo sita, lineam leviter recurvatam designant: macula cephalica cuneata lineà albidà medià, inter oculos medios initium capienti, paullo ultra medium productà, picta, ad eam utrimque lineolis binis longitudinalibus, parum expressis, albidis ornata; oculi omnes colore albido cineti, prætera area oculorum inter seriem anteriorem et posteriorem linea albidà recurvatà ornatur, oculos laterales posticos attingenti, cum cingulis oculorum me- diorum posticorum coniunctä, inter oculos medios anticos in maculam dilatatà; facies utrimque lineolä albidä ornatur ab oculo laterali antico sub oculum lateralem posticum ducta, librata, inter oculos laterales et sub eis et inter oculos anticos medios et clypei angulos umbrino punctata; clypei margo albidus. Pars thoracica vitlae mediae ad apicem maculæ cephalice angulatæ maculä parvá pallide umbrinä picta, utrimque lineolis radiantibus albidis ternis, quarum postremæ ramosæ et reticulatæ, ornata. Mandibulae colore cephalothoracis, punctis umbrinis adspersæ. Sternum isabellino- album ; maxillae labium palpi pedes ochroleuca, colore fulvo paullo suf- fusa; palpi punctis umbrinis adspersi; pedes in apice femorum patellarum tibiarum supra anguste albido marginati, annulis evidentioribus carent; * Cfr.: CHYZER et KULCZYNSEI, Araneæ Hungarie. I, pag. 109 nota. P URN ERU tu xs e 25 basis patellarum, tibiarum basis in utroque latere et dorsum prope apicem in pedibus posterioribus obsolete fulvo maculata; præterea pedes punctis umbrinis adspersi in femoribus patellis tibiis, in femorum præsertim ante- riorum latere antico inferiore maioribus quam eæterum. Abdomen supra ochroleucum, colore pallide violaceo-fulvo et pallide einereo maculatum: macula lanceolata medium fere dorsum attingens, modice definita, apice subaeuto, marginibus parum inæqualibus, pallide cinerea, paullo ante me- dium in margine utroque puncto umbrino ornata; villa media pallida ochroleuca, in dorsi dimidio anteriore parum definita, in posteriore nus- quam evidentius interrupta, marginibus crenatis, paullo pone. medium macule lanceolate puncto umbrino ornata; villa dorsualis intermedia violaceo-fulva, in dimidio posteriore solum distincta, paullo pone apicem maculæ lanceolate macula parva rotundata umbrina ornata, in dorsi 1/3 postico utrimque serie punctorum ochroleucorum circa 5 notata et punetis his posterius divulsa; latera dorsi desuper adspecti paullo pone 2/3 longitudinis utrimque arcu brevi transverso procurvo, latera abdominis obscure colorata attingenti, intus paullo dilatato, plus minusve inæquali aut interrupto, prope mamillas autem in ipso margine maculä parvä trian- gulari umbrinà ornata, a macula hae usque ad arcum anteriorem in ipso margine anguste umbrino limbata, cæterum ochroleuca, presertim in 2/a anterioribus colore pallide violaceo-fulvo parum expressa ita marmo- rata, ut formentur utrimque vittæ tres ochroleucæ obliqui, magis retro quam foras directe, inter se parallele: earum antica partem dorsi anticam lateralem occupat, a margine limbo angusto pallide violaceo-fulvo distincta, secunda a puncto umbrino maculæ lanceolate plus minus versus medium latus abdominis ducta; he vitte obscurius marmoratæ ; tertia eis brevior, melius expressa, non contaminata, marginem exteriorem maculæ umbrinæ in vittà intermedia site cum apice interiore arcus umbrini, supra dieti, coniungit. Latera abdominis supra violaceo-fulva anterius, umbrina poste- rius, maeulis ochroleucis contaminata, infra pallide ochroleuca umbrino reticulata; venter pallide ochroleucus pieturä evidentiori caret. — Pubes, que restat in cephalothorace et in abdomine supra exempli nostri unici, nivea opaca. 39. Tmarus Horváthi n. sp. Transcauc.: Kutais, 27. V. femina adulta. Femina oculis mediis posticis quam antici insigniter maioribus, inter se et ab eis paribus intervallis remotis, abdomine postice cuneiformi, epigynes fovea optime definitä, latiore quam longä, posteriora versus leviter dilatata. Tmaro pigro (Wauck.) ut ovum ovo similis, non differre ab eo videtur nisi epigynes forma. Hee (fig. 15) fovea ornatur magna, trapezica, postice paullo latiore quam antice, lateribus omnibus leviter, angulis autem for- 26 titer rotundatis, circa 1/4 latiore quam longa’, marginibus antico et latera- libus acutis, postico etiam bene definito, ab epigynes margine postico eir- citer 1/4 longitudinis foveæ remoto. Fundus foveæ insigniter inæqualis : in linea media in suleum impressus latum concavum, antice leviter dilatatum et marginibus limitatum acutis, leviter inflexis, cum foveæ margine antico eoniunetis ; pars lateralis utraque in dimidio posterior insigniter profundior quam in dimidio anteriore, quod supra illud postice marginis instar cornei acuti librati, transversi, sinuati (apice exteriore anteriora versus flexo, apice interiore retro curvato) prominet; sub margine hoc foramen bursæ semi- nalis iacet, maiusculum, rotundatum, materia quadam resinacea repletum (in exemplo nostro unieo). Color idem atque forme Tmari pigri plerumque occurrentis. Abdo- minis dorsum pallide cinereum, colore flavo paullulum suffusum, margine antieo et vittà medianá mediocri latitudine paullo pallidioribus, umbrino punctatum presertim versus vittam medianam, lineis tribus recurvatis (an- ticá angulatä potius) ornatum, marginem lateralem non attingentibus, medio plus minusve late interruptis, umbrinis, postice albido limbatis, quarum antica paullo ante medium dorsum, secunda circiter in ?/s longi- tudinis iacet; apex tuberis, in quod elevatum est abdomen supra mamillas, umbrino maculatus; abdominis pars postica (mamillis, tuberi dorsuali, parti abdominis latissimæ interiecta) deltoidea supra albida, inferius cine- rea, hic præsertim punetis obscure coloratis adspersa, que in margine in- feriore in vittam congesta sunt inæqualem; dorsum inter margines huius quadranguli et apices linearum recurvatarum, supra dictarum, vittà obliqua inzquali pallide ochroleuca, punetis nigricantibus paucis adspersà, ornatum. Venter albidus colore flavido-cinereo suffusus, punctis minutis nigricanti- bus adspersus, secundum medium vittä ornatus pallide atropurpureä, antice epigynen amplectenti, postice acuminata mamillas attingenti. Cephalothorax mandibulis exclusis 1:8 mm., cum eis 2:05 mm. lon- gus, totius corporis longitudo 5:3 mm. 40. Xysticus Kochii Tuor. Bessar.: Kishineff, 19. V. mas et fem. adulta: Transcauc.: Kvirili, 31. V. mas adult., Delishan, 3. VI. mas ad. 41. Xysticus cristatus (Cuercx). Bessar.: Kishineff, 19. V. mas et fem. adult.; iuniores fortasse huius speciei lecti in Bessar.: Kobilka et in Transcauc. : Gelati, Kutais. 42. Xysticus lateralis (Hann). Transcauc.: Delishan, 8. VI. fem. adult. 43. Xysticus acerbus THor. var.? obscurior n. Bessar. : Kishineff, 19. V. fem. adulta. Forma et pictura eadem atque typici X. acerbi, statura paullo minor (cephalothorax 2:7, eum abdomine 6:7 mm. longus), color alius: testaceum fere non sentiens, nisi in pedum metatarsis et tarsis et in palporum partibus PPT SNS — | 27 patellari tibiali tarsali, ita ut partes obscure cephalothoracis et pedum non badiæ sed fuligineæ sint, folium dorsuale abdominis non pallide lateritium sed umbrino einereum, punctis umbrinis maioribus minoribusque adsper- sum, vittà media — ut in X. acerbo — dentibus lateralibus exceptis, pa- rum expressä. Color varietatis huius idem fere atque X. fratris 0. HERM., epigyne tamen paullo alia (neque foveolas eas in foveæ fundo, quas in «Araneæ Hungariæ» delineavi, neque tubercula oblonga membranacea, quæ loco earum nonnunquam inveniuntur, ostendit). 44. Synæma globosum (Fasn.). Transcauc.: Kvirili, 30. V. mas adult., Kutais, 27. V. mas adult. 45. Diæa dorsata (Fasr.). Transcauc.: Delishan, pullus certo huius speciei. 46. Herieus Savignyi E. Sim. Transcauc.: Kutais, pullus haud dubie huius speciei. 47. Runcinia lateralis (C. L. Kocn). Transcauc.: Kutais; Armen.: Erivan ; utroque loco exempla lecta non adulta. 48. Misumena vatia (CrERck) Transcauc.: Kvirili, ex. non adult., Tarsatshai, 8. VI. fem. adult, Delishan, 8. VI. mas adult. et pull. Ku- tais, pull. 49. Misumena tricuspidata (Fasr.). Transcauc.: Gelati et Kutais, pulluli probabiliter huius speciei. 50. Misumena (?) sp. probabiliter nova. Armen. : Novo-Nikolajewka ; pullus habitu Misumenae vatiae, area oculorum insignis utrimque in tuber- culum elevatä simile fere atque in Thomiso albo (Gwzr.), sed humilius et obtusum. 51. Thomisus albus (Gmeu). Bessar.: Kishineff et Kobilka, pulli; Transcauc.: Kutais, Tiflis, Axtafa, pulli; Armen.: Aralich, 13. VI. mas adult. ARGIOPIDÆ. Epeirinae. 52. Epeira dromedaria (Wazcx.). Bessar.: Kobilka, 17. V. mas et fem. adult. 53. Epeira dalmatica Douzscn. Transcauc.: Kutais, exempla non adulta, ab exemplis in Croatia lectis nulla re distincta. 54. Epeira diademata (Cumrcx)? Cherson.: Sebastopol; Transcaue. : Kutais ; pulluli fortasse huius speciei. 55. Epeira cucurbitina (Crercx). Bessar.: Kobilka, Teleshovo; Transcauc.: Kutais, Tarsatshai, Delishan; hic 8. VI. mas adult. captus, cætera exempla omnia non adulta. 28 56. Epeira Victoria Tuor.? Transcauc.: Tiflis, exemplum non adultum. 57. Epeira ceropegia (Wazcx.)? Transcauc.: Delishan, exempl. non adult. 58. Epeira cornuta (Crerox). Transcauc.: Batum, pull; Armen. : Tshubuhli, 9. VI. mas ad., Elenovka ad lacum Goktshai, iuv. 59. Epeira adianta (Warcr.). Transcaue.: Kvirili, iuv., Usuntali, 3. VI. fem. adult. 60. Epeira acalypha (Warcx.). Bessar.: Loganeshti, iuv. ; Cherson. : Sebastopol, iuv.; Transcauc.: Kutais, 27. V. fem. adult. ; Delishan, iuv.; Gelati, 28. V. mas adult. ; Armen. : Erivan, 10. VI. fem. adult. 61. Singa nitidula C. L. Koch. Bessar.: Teleshovo et Loganeshti, iuven.; Transcauc.: Batum, fem. adult. primo aspectu a forma vulgari paullo diversa, a qua tamen re verá non differt nisi ramulis vittæ mediæ pallide fusco-flavidis, punetis albis maximam partem carentibus. 62. Singa sp.? (fortasse sanguinea C. L. Kock). Bessar.: Kobilka, iuven. Tetragnathinae. 63. Tetragnatha extensa (LINNÉ)? Transcaue.: Batum ; Armen. : Tshubuhli ; pulluli. Linyphiinae. 64. Lephthyphantes tenuis (Brackw.). Transcauc.: Usuntali, 3. VI. fem. adulta. 65. Micryphantes rurestris C. L. Kocs. Transcaue.: Kvirili, 31. V. mas et fem. ad. ; Armen.: Erivan, 10. VI. fem. adult. 66. Erigone dentipalpis (Wıner). Transcauc.: Kvirili, 31. V. mas adult. 77. Brachycentrum odontophorum n. sp. Transcauc.: Tiflis, 3. VI. mas adult. Mas clypeo convexo, parte thoracicé pone eminentiam. cephalicam non impressá, punctis impressis in lineas radiantes dispositis ornatä, lamind tarsali prope basim in dentem acutum elevata. Cephalothorax 0°73 mm. longus, 0°60 latus, desuper visus piriformis, postice late leviter emarginatus, lateribus posterius sat fortiter rotundatis, anterius longe attenuatus lateribus leviter sinuatis, antice breviter rotun- datus, levis nitidus, margines versus obsolete plicatus, suleo ordinario ca- rens, punctis maiusculis impressis ornatus in parte thoracicà utrimque in series ternas dispositis radiantes, in dorsi partem summam libra- tam non productas, in laterum parte superiore solà distinctas, inferius divisas et confusas. Pars cephalica in tuber elevata longitudine circiter 29 3/4 tibiarum antiearum æquans ; parum longius quam latum (17:15), duplo eireiter humilius quam altum, late ovatum, postice latius, supra sat fortiter deplanatum, infra cireumcirea sulco bene definitum, latere antico fortiter declivi, postico prærupto, pene impendenti. Pars dorsi pone tuber cephali- cum sita, eo multo brevior, sublibrata, antice non impressa, imo breviter adscendens: pars dorsi postica longa, pæne recta, modice declivis. Oculi medii postici in tuberis cephalici parte anteriore siti, foras et paullo sursum et anteriora versus spectantes, inter se circiter duplà suä diametro remoti; series oculorum anticorum deorsum curvata: mar- ginibus inferioribus mediorum parum demissius sitis quam margines superiores lateralium ; oculi medii lateralibus non multo minores, inter se circiter !/s diametri, a lateralibus pene tota diametro remoti; oculi medii antici et postici trapezium formant parum longius quam la- tum postice et duplo fere longius quam latum antice (12:11:7). Clypeus sub oculis mediis dimidiam faciei altitudinem occupat, in longitudinem fortiter convexus, superius declivis, infra fortiter reclinatus est. Mandibulae elypeo paullo breviores. Maxillae valde in labium inclinatæ, palpos in parte extrema marginis antici gerunt. Labium breve latum. Sternum seque circiter latum ac longum, postice inter coxas IV. productum ibique pæne eque atque he coxæ latum, sursum curvatum, apice late truncato, non ea- rinato, nitidum, punetis impressis maiusculis ornatum, margines versus magis congestis, medio leve. Palporum pars patellaris fere duplo longior quam lata; pars tibialis (fig. 17) subter valde brevis, supra una cum pro- cessu apicali sescuplo longior quam pars patellaris, margine apicali supe- riore in processum producto lamelliformem, sque circiter atque pars pa- tellaris longum, basi cum toto fere margine dicto connatum, a basi anteriora versus et paullo sursum et intus directum, in dimidio apicali leviter ita eurvatum ; ut anteriora versus et paullo sursum sit directus, prope medium iriplo saltem angustiorem quam longum, apicem versus leviter contortum, ita ut desuper angustior videatur quam a latere interiore, in tertia parte apicali intus oblique truneatum, summo apice obtusiusculo (fig. 16). Pars tarsalis longitudine totam partem tibialem cum !/s partis patellaris eguat, desuper adspecta pene ovata, apice rotundata, prope basim versus latus exterius in dentem elevata altitudine !/s erassitudinis partis patellaris sal- tem æquantem, æque pene latum, compressum, apice acutiusculum, sursum directum. Paracymbium falcatum, planum, apice obtusum. Bulbi genitalis (fig. 18) «pars basalis» ex anfractibus constat duobus, pene transverse positis, «pars apicalis» in latere interiore trabeculam format corneam, paullo contortam, transverse positam, retro curvatam, apice obtuso (qui apex etiam in palpo desuper viso conspicitur non procul a basi partis tar- salis in latere interiore prominens), in latere exteriore spinà (embolo) ornatur gracili nigrä, paullo pone medium bulbum prope a latere exteriore 30 emergenti, leviter sigmoideä, a basi anteriora versus et deorsum directa, tum anteriora versus et sursum curvata, paullulum ultra apicem laminæ tarsalis prominenti ; embolus membrana magna, in transversum deorsum, in longitudinem autem sursum eurvatá, parum arcte obvolvitur. Pedum I. femur 0°44, patella 0°16, tibia 0°37, metatarsus 0:31, tarsus 0:29, pedum IV. partes : 0°54, 0°18, 0°49, 0°37, 0:26 mm. long: ; aculeus in tibia IV. supra situs parvus. Abdomen 1:17 mm. longum, 0°87 latum, pæne ellipticum, sat fortiter deplanatum, dorso scuto duriusculo crasse umbilicato-punetato tecto. Cephalothorax umbrinus colore rufo paullulum suffusus, lineis ra- diantibus partis thoracicæ obscurioribus, tubere cephalieo et mandibulis paullo pallidioribus, sterium fuligineum, pedes et palpi pallide flavidi, illi colore rufo, hi presertim in parte tibiali et tarsali colore fusco suffusi; ab- dominis scutum dorsuale castaneum, latera et venter flavido-umbrina. Brachycentrum parallelum (Wrp.) speciei huic valde affine est et simile, differt ab eà presertim tubere cephalico insigniter angustiore, pro- cessu tibiali palporum æquabiliter angustato, neque in latere interiore oblique truncato, lamina tarsali prope basim leviter angulata neque in dentem elevata. THERIDIDÆ. 68. Enoplognatha inc. spec. Armen. : Tshubuhli, iuven. 69. Lithyphantes Paykullianus (Watcx.). Transcaue. : Gelati, 28. V. fem. adult. ; unius exempli sulcus epigynes clausus est et margine postico elevato in epigyne ab imo adspectä occultus. 70. Asagena phalerata (Pawz.) Transcaue. : Batum, iuv. 71. Crustulina guttata (Wiper.). Bessar. : Kobilka, 17. V. fem. adult. 72. Theridium lineatum (Crercx.). Transcauc.: Tarsatshai, iuven. 73. Theridium impressum L. Kocu. Bessar.: Loganeshti, iuven.; Transcaue. : Kutais, pull., Usuntali, iuven., Axtafa, 7. VI. mas adult. 74. Theridium denticulatum (Warcx.). Bessar. : Peresetshina, 16. V. mas adult. 75. Theridium tinctum (Wauck.)? Transcauc. : Delishan, iuv. 76. Theridium vittatum C. L. Kocn. Transcaue. : Kvirili, exempl. non adultum, probabiliter huius speciei. 77. Euryopis leta (Wxsrrine). Bessar.: Kishineff, 19. V. fem. adulta. 78. Episinus lugubris E. Sm. Transcaue.: Tiflis, 3. VI. mas adult. DRASSIDÆ. 79. Drassodes lapidicola (Warc.). Transcauc.: Tiflis, 3. VI. mas adult. et femina iuven. 31 80. Prosthesima apricorum L. Kocn. Bessar. : Teleshovo, 16. V. fem. adult. 81. Callilepis nocturna (Liww.) Transcauc.: Delishan, 8. VI. fem. adult. ERESID Ai. 82. Eresus niger (PErAGwA). Bessar. : Kishineff, pullus. DICTYNIDÆ. 83. Titanoeca Schineri L. Kocx. Bessar. : Teleshovo, mas iuven. 84. Dictyna arundinacea (LiwwÉ). Bessar.: Loganeshti, 15. V. mas et fem. adult., Teleshovo, 16. V. mas adult.; Transcauc.: Delishan, 8. VI. fem. ad.; Armen. : Tshubuhli, 9. VI. mas ad. 85. Dietyna uncinata THor. Bessar.: Teleshovo, 16. V. mas et fem. adult., Loganeshti, 15. V. mas ad., Kishineff, 19. V. mas ad. 86. Dictyna armata Tuor. Transcauc. : Gelati, 28. V. mas adult. 87. Dictyna ignobilis n. sp. Armen.: Elenovka ad lacum Goktsha, 9. VI. (Bessar. : Kobilka, mas iun. fortasse huius speciei). Femina cephalothorace fusco, abdomine supra pallide fusco, picturä nigri- dr ges SEDE pell bot i Da RUNE g canti, totam longitudinem occupanti, antice e vittà latà constanti, ornato, pedibus flavidis obsolete fusco annulatis, mandibularum marginibus interioribus vectis, oculis posticis paribus intervallis, anticis mediis inter se longius quam a laterali- bus remotis, epigyne foveis duabus, septo anguste cuneiformi disiunctis, ad mar- ginem posticum ornatä. Long. paene 3 mm. Cephalothorax 1°1 mm: longus, 0:9 latus, nitidus, pæne levis (om- H nium subtilissime retieulatus), flavido-fuscus, marginibus nigris, lineis tenuibus fuscis parum expressis 5 in parte cephalicä, 3-bus radiantibus in parte thoracicà utrimque ornatus; pars cephalica pilis albis in lineas 5 congestis tecta. Oculorum series posterior leviter recurvata, oculi sub- equales, paribus intervallis, quam diameter paullulum maioribus remoti ; series anterior levissime procurva, oculi medii posticis mediis parum maiores, inter se circiter diametro sua, a lateralibus spatiis quam radius maioribus remoti; area oeulorum mediorum antice paullulum angustior quam postice, paullulum brevior quam lata antice; elypeus sub oculis me- dis eorum diametrum altitudine paullo superans. Mandibulae flavido- fuscæ, dorso obsolete transverse rugoso, parum nitido, humefactæ apice et prope basim solum inter se contingere, cæterum rimam angustam inclu- dere videntur, que rima tamen in animali desiccato conspici non potest. Maxillae fuscae, sternwm et labium nigro-fusca, illud leve (punctis, quibus pili innati sunt, exceptis) nitidum. Palpi fusco-flavidi, parte tarsali pallidiore; pedes fusco-flavidi, obsolete fusco annulati in patellis, prope basim et in apice tibiarum, anguste in metatarsorum apice, femora 32 apicem versus infuscata. Tibia cum patella I. 1"1, IV. 0°95 mm. longa. Ab- dominis forma vulgaris; cribellum integrum videtur ; epigyne forma eadem atque in D. arundinacea (L.) prope marginem posticum foveis ornatur duabus, antice rotundatis, margine antico ef interiore acutis, in latere exteriore et postieo apertis; septum, quo foveæ inter se distinguuntur, postice angustissimum, anteriora versus leviter dilatatum, a latere adspec- tum postice in longitudinem arcuatum ; foveæ ambæ spatium sque circiter latum occupant, atque coxæ IV. longe sunt, et duplo saltem latius quam longum. Abdominis dorsum (fig. 19) pallide fuscum, desuper visum anguste fusco-nigro limbatum et colore nigro-fusco secundum medium pictum: antice vitta iacet æque fere atque oculorum area lata, medium dorsum fere attingens, antice leviter angustata, in dimidio posteriore modice constricta ; dimidium posterius angulis pietum quatuor, gradatim tenuioribus, melius distinetis, et pone eos fortasse duobus parum perspicuis; angulus anticus, apice cum parte postrema vittæ antice coniunctus, angulum pallide fuseum continet, utrimque foras et anteriora versus infractus et cum limbo laterali fusco plus minusve coniunctus est; apex anguli 2-di uterque lateralis ro- tundatus; abdominis latera nigro-fusca, obsolete et parce pallide fusco maculata, presertim postice; venter parum pallidior, in latere utroque vittà longitudinali pallide fusca notatus. Mamillæ nigro-fuscæ. (Abdominis pubes maximam partem detrita.) 88. Dictyna annulata n. sp. Bessar.: Teleshovo, 16. V. fem. adulta. Femina cephalothorace nigro nitido, abdomine supra fusco-cinereo, pieturä ornato nigricanti totam longitudinem. occupanti, antice e vittà longitudinali mediocri latitudine, postice profunde incisà, constanti, pedibus flavidis fusco aunulatis, mandibularum marginibus interioribus rectis, oculis mediis et anticis et posticis inter se longius quam a lateralibus remotis, epigyne foveis duabus a margine postico longe distantibus ornatá. Long. ca 9:6 mm. Cephalothorax cirea 0:9 mm. longus, levis, nitidus, niger, parte cephalica supra paullulum pallidiore. Oculorum series posterior paullulum recurva, oculi subaequales, medii a lateralibus diametro suá, inter se paullo longius remoti; series anterior leviter procurva, oculi medii paullulum maiores videntur quam medii postici, inter se diametro suá et duplo fere longius quam a lateralibus distant; oculorum mediorum area antice paul- lulum augustior quam postice et aeque fere lata atque longa; clypeus sub oculis mediis eorum diametro seseuplo fere altior. Mandibularum hume- factarum margines iuteriores prope basim et apice inter se contingere, caeterum rimam augustam formare, siccatarum secundum totam longitu- dinem (summá basi exceptá) inter se contingere videntur ; earum color umbrino-niger, apicem versus umbrinus; mazillae et labium umbrino- nigra, apice pallidiora; sternum umbrino-nigrum, medio paullulum palli- — 33 dius ; palpi fusco-flavidi ; pedes fusco-flavidi, annulis fuscis diffusis ornati : latis pone basim femorum et tibiarum, augustioribus in illorum et barum apice; patellae anteriores fere totae, basi exceptà, posteriores praesertim in lateribus infuscatae; metatarsi apice auguste infuscati, anteriores etiam pone basim vestigio annuli parum expressi ornati. Tibia cum patella pe- dum I. 0°88, pedum IV. 0:75 mm. longa. Abdominis forma ordinaria ; eribellum integrum; epigynes (fig. 21) margo posticus niger transverse plieatus, caetera area pallidior, fusca, foveolis ornata duabus paene ovatis, antice latioribus, inter se ne dimidià latitudine suá quidem distantibus, ab epigynes margine postico spatio remotis parum breviore, quam sunt coxae IV. longae, et aeque cireiter longo, atque spatium latum est, quod ab eis ambabus occupatur. Dorsum abdominis (fig. 20) umbrino-cinereum (cinereum, pallide umbrino reticulatum), colore nigro-fusco pictum : antice vittä ornatum inaequali, circiter aeque lata atque tibia cum patella III. longa est, antice leviter augustatä, in dimidio posteriore primo augustatä, tum leviter dilatatä et in ramos tres divisà, quorum medius crassior est quam laterales retro et paullo foras directi; haee vitta circiter ?/; longi- tudinis occupat; eius ramulus apicalis medius eum angulo coniungitur paene recto, paullo quam ipsa latiore; sequuntur, in dimidio posteriore dorsi, anguli similes circiter 7, quorum anteriores quatuor saltem alter- nantes crassiores et tenniores, linea medianä tenuissimá coniuncti; apices laterales angulorum sex anteriorum dilatati et inter se confusi maculas formant utriusque ternas irregulares, quae in vittas coniunguntur longitu- dinales duas parallelas, valde inaequales, coniunctim spatium paullo latius quam vitta antica oceupantes; quae vittae in abdomine desuper adspecto apicem eius attingunt. Latera abdominis fusca, margine superiore inaequali, parce fusco-cinereo punctata; ventris partes laterales fusco-cinereae, pars media eum mamillis fusca. (Exemplum unicum, quod vidi, detritum est; pubes, quae restat passim, alba in parte cephalicà supra, in clypes, in ventris partibus pallide coloratis, fusco cinerea in partibus obscuris). Dictyna ignobilis et D. annulata a plerisque aliis Dictynis differunt pedibus annulatis. Inter Dielynas pedibus annulatis ad hoc tempus sub- tilius deseriptas Dictynae ignobili D. pygmaea Tuor,*, D. annulatae D. milis Taor.** praesertim similes videntur; ambarum mares soli noti sunt; D. pygmaea multominor describitur quam D. ignobilis, oculis mediis anticis inter se insigniter magis approximatis caet.; D. mitis oculorum situ imprimis differre videtur a D. annulata nostra, ex. gr. oculis anticis lateralibus longius a mediis, quam hi inter se, distantibus. * T. TuonELL, Descript. of several European a. North-african Spiders. 1875. ** Ibid. Természetrajzi Füzetek. XVIII. köt. 3 34 89. Dictyna orientalis n. sp. Armen: Erivan. 10. VI. fem. adult, Aralich, 13. VI. fem adult. Femina cephalothorace flavido, vittis duabus latis fuscis et limbo albo-flavo ornato, abdomine supra flavido-albo, picturà fuscá aut nigrâ, non parum varianti, marginem anticum non attingenti ornato. Long. ca. 2:5 mm. Cephalothorax 0:85 mm. longus, parte cephalieà modice convexä pube albida tectä, caeterum laevis, nitidus. Oculorum series posterior modiee recurvata, oculis subaequalibus, mediis inter se parum longius quam diametro, a lateralibus circiter sescuplà diametro remotis, series anterior paene recta, oculi medii lateralibus et posticis mediis minores, a lateralibus circiter diametro suá, inter se paullo longius remoti; area ocu- lorum mediorum paullulum latior postice quam antice, aeque longa atque antice lata. Clypeus sub oculis lateralibus eorum diametrum altitudine parum superat. Mandibulae paullo breviores quam ambae simul sumptae latae sunt, directae, apicem versus paullo angustatae et marginibus inte- rioribus paullulum a se discedentibus, apice parum oblique truncatae, in angulo interiore denticulis 3-bus (?) armatae, dorso obsolete transverse plicato. Tibia cum patella I. 0:78, IV.: 073 mm. longa. Abdominis forma ordinaria ; cribellum bipartitum ; epigyne foveolis duabus ornatur oblongis ovatis, postice angustioribus, coniunctim spatium duplo fere augustius quam cribellum occupantibus, margine exteriore acuto fortius quam interior elevato, inter se septo piloso parum lato disiunctis, ab epigynes margine postico circiter longitudine sua remotis. Color corporis humefacti modo non modo sat fortiter rufo suffusus. In exemplis colore rufo non suffusis: cephalothorax pallide flavus, late- ribus partis thoracicae limbo flavido-albo, quam tibiae pedum paullo angustiore ornatis, vittis duabus umbrinis ornatus, longitudinalibus, latis, marginem posticum et antice in partis cephalicae lateribus oculos laterales posticos fere attingentibus, quae vittae in cephalothorace desuper adspeeto antice latitudine totius areae oculorum inter se distant, posteriora versus intus paullulum inter se appropinquant, in parte thoracica a margine limbo commemorato solo distiguuntur. Mandibulae maxillae labium palpi pedes pallide flava, sternum fusco-flavum, in lateribus et postice fusco marginatum. Abdominis dorsum (fig. 23) et latera alba, colore luteo paullulum suffusa, fusco subtiliter reliculata, dorsum colore fusco aut nigro maculatum: circiter in !/; longitudinis puncta duo conspiciuntur, circiter tibiarum crassitudine inter se distantia, modice expressa; prope ea initium capit area e maculis constans, in universum elongato ovata, dimi- diam latitudinem abdominis paullo superans, usque ad mamillas producta ; partem eius anticam angulus format paene rectus, apice anteriora versus directo, lineolam longitudinalem, cum apice suo coniunctam, parum quam erura sua breviorem, includens ; sequuntur anguli lati cirea 5, quorum 3 35 anteriores modo bene expressi, primus antico et sequentibus latior et crassior, cruribus leviter procurvis, sequentes gradatim minores, primus angulum similem atque est ipse, minorem, albidum, fusco reticulatum, eontinet, secundus et tertius similem in modum sed minus distincte ma- eulati; tota haec area linea tenui fuscà modice expressa dimidiata. Pictura haec insigniter variat (fig. 22) : angulus anticus apice deleto nonnunquam in maculam unam confusus basi late coniunctam cum angulo sequenti, qui crassus est, apicibus lateralibus rotundatis, totus niger ut etiam angulus pone eum situs; anguli posteriores apicibus lateralibus in maculas rotun- datas dilatatis, medio angustati aut interrupti. — Laterum pars superior vittà ornatur fusea aut nigricanti, sat latä, diffusà, in dimidio posteriore plus minusve in maculas magnas divulsä. Venter lateribus ut abdominis latera coloratis, seeundum medium cinereo-fuscus, qui color aream aeque fere latam occupat, atque area mamillarum ; hae flavido-fuscae, in lateribus et subter annulo inaequali nigro-fusco, utrimque in maculas ternas dila- tato, cireumdatae. — Abdominis desiceati, in partibus pallidis pube alba, in obscuris pube fuseä tecti, pictura satis similis atque humefacti; venter totus pube albidà tectus videtur. Dictyna orientalis imprimis D. hortensi E. Sim* similis videtur, differt tamen ab ea probabiliter colore saltem (ex. gr. D. hortensis pars thoraciea — excepto limbo laterali — tota fusca, aldomen supra antice lineis obseuris duabus parallelis postice foras curvatis ornatum, sternum pallide flavum describitur). DYSDERIDAE. 90. Dysdera sp. Transcauc. : Tiflis, mas adultus probabiliter novae speciei, adeo laesus, ut descriptione dignus non sit. 91. Harpactes Caucasius n. sp. Transcauc. : Gelati, 28. V. mas adult. Mas oculis anticis a clypei margine circiter radio suo remotis, sterno regulariter reticulato, palporwm parte tibiali longiore quam patellaris, bulbi genitalis corpore parum longiori quam lato, circiter in */s longitudinis latissimo, scapo parvo, femoribus anticis prope apicem aculeis 3 armatis. Long. 44 mm. Mas. Cephalothorax 2 mm. longus, 1:6 latus, fere in 5/s longitudinis latissimus, lateribus fortiter rotundatis, antice sinuato-angustatus, fronte circa 0-7 mm. lata; fere in ?/s longitudinis sulcus ordinarius iacet, valde brevis, sed posteriora versus in lineam impressam, parum definitam et valde vadosam productus, cum qua circiter 1/4 patellarum I. longitudine aequat. Dorsum a latere visum fere a margine antico coxarum III. poste- * E. SIMON, Aranéides nouveaux ou peu connus du Midi de I’ Europe. (1. Mémoire.) 3* 36 riora versus sat praerupte descendit, caeterum inaequabiliter (oculos versus fortius) areuatum ; totus fere cephalothorax dense impresso-reticulatus, parte eephalieá sola versus oculos paene laevi et nitidä, caeterum sub- opacus; maculae retieuli — praesertim in cephalothoracis partibus late- ralibus et posticä — marginibus paullulum elevatis areolas formant maximam partem oblongas; ad marginem cephalothorax carinula acuta ornatur, limbum distinguenti mediocri latitudine, inflexum, ita ut a latere paene non eonspiciatur; etiam elypeus carinulä simili instructus, limbum desecanti corneum, non inflexum. Oculi postici oblongi, inter se fere con- tingentes, lateralibus, qui rotundati sunt, paullo minores (sed non breviores), ab eis paullulum magis quam inter se remoti, cum eis lineam modice pro- curvam designant; oculi antici rotundi, caeteris maiores, cum lateralibus paene contingentes, a posticis circiter radio, inter se parum plus quam !/s diametri, a clypei margine paullo longius quam radio remoti. Mandibulae aeque circiter longae atque ?/5 cephalothoracis, paullulum proiectae, quoad margines exteriores inter se parallelae, a latere visae prope basim paullo convexae, caeterum usque ad apicem rectae ; apice intus oblique truncatae et leviter emarginatae, in angulo ornatae in sulei unguicularis margine antico, dentibus duobus approximatis, primo quam seeundus paullo maiore in margine postico autem denticulis duobus apiei propius sitis, secundo quam primus maiore; dorsum mandibularum praesertim versus latus exterius granulis dispersis ornatum. Maxillarum et labii forma ordinaria. Sternum paene !/s longius quam latum, dense elevato-reticulatum, modice nitidum, prope coxas laevigatum et granulis dispersis parvis ornatum, caeterum areolis parvis laevibus nitidis adspersum, quarum unaquaeque punctum includit impressum. Palporum pars patellaris duplo longior quam medio crassa, subter (basi solà exceptá) recta, supra leviter et paene aequabiliter in longitudinem convexa ; pars tibialis eä circiter tertia parte longior, paullulum minus crassa, subter paene recta, supra levius quam patellaris convexa; pars tarsalis patellari longior, tibiali brevior, a latere visa supra paene aequabiliter convexa, subter gibbosa: circiter in !/s lon- gitudinis paullulum crassior quam pars patellaris medio, inde basim versus subito, apicem versus levius attenuata. Bulbus genitalis (fig. 24) prope medium parti tarsali innatus, eius corpus sque atque pars hec longum, paullo minus latum quam longum, leviter compressum, a latere visum antice — ubi multo fortius eonvexum est quam postice — circiter in 2/3, po- stice eireiter in 5/4 longitudinis latissimum, a basi usque ad partem latissi- mam pene æquabiliter (antice leviter arcuato-, postice paullulum exeavato) dilitatum, inde apicem versus subito, arcuato angustatum. Scapus (fig. 25) parvus, membranâ complicatä et contortà instructus et aculeo complanato, in latere antico exteriore innato, in latus posticum curvato, hic deorsum deflexo et leviter sinuato; partes hz a variis adspectæ partibus varium 37 præbent aspectum, ex. gr. a latere interiore adspectus bulbus apice tuber- culo ornatur latiore quam longo, apice late truncato, ex angulo apicali postico processus duos emittenti breves, anteriorem deorsum et anteriora versus directum, posteriorem primo deorsum et retro directum, tum anteriora versus, curvato et priori parallelo; postice ad basim tubereuli aculeus emergit gracilis, deorsum et retro directus, anteriora versus arcu- atus et priorum apicibus parallelus ; apices horum processuum trium lineam designant pene rectam et libratam. Pedum omnium femora aculeata, aculei in femoribus I. et II. antice versus apicem 1:2, in III. circa 5, in IV. circa 7; estere partes pedum anteriorum inermes; patellæ III. aculeo 1 instructæ, IV. inermes; tibz et metatarsi pedum posteriorum abunde aculeata, tarsi inermes aculei in tibiarum IV. dorso probabiliter 3; tarsi omnes ungui- eulis ternis instructi. Femur I. 1:9, patella 1:1, tibia 177, metatarsus 1:5, tarsus 0:5, pedum II. partes: 1:7, 0°95, 1°4, 1:2, 0°45, pedum III. : 1:3, 0*6, 0°9, 1°15, 048, pedum IV. : 1:9, 0-8, 1:5, 177, 06 mm. longæ. Abdomen (mamillis exclusis) 2:1 mm. longum, 1:2 latum, elongato ovatum, postice latius. Cephalothorax cum mandibulis badius, sterum maxillae labium lateritia, palpi et pedes testacei, hi paullo colore fusco suffusi presertim in femoribus et tibiis anterioribus, abdomen flavido-cinereum. TABULA I. EXPLICATIO. 1. Heliophanus forcipifer, palpus sinister. 9. Heliophanus nigriceps, pars tibialis et tarsalis palpi sinistri ab imo visse. 9b. Eædem a latere interiore visæ. 3. Attus vilis, pars patellaris tibialis tarsalis palpi sinistri. 4, Eiusdem epigyne. b. Yllenus albocinctus (Krones.), epigyne humefacta. 6. Tarentula taeniopus, lamella characteristica palpi dextri, m: margo «partis basalis» bulbi genitalis. 7. Tarentula striatipes (Dor.), lamella characteristica palpi dextri. 8. Tarentula striata, lamella characteristica palpi dextri. 9. Tarentula taeniopus, pars posterior epigynes, amplific. : 38. 10. Tarentula striatipes, pars posterior epigynes, amplific. : 38. 11. Eadem alius exempli, amplif. : 38. 19. Tarentula striata, pars posterior epigynes, amplif. : 38. 13. Thanatus imbecillus L. Kocu, epigyne. 14. Philodromus iwvencus, epigyne, amplificat. : 50. 15. Tmarus Horväthi, epigyne. 16. Brachycentrum odontophorum, pars tibialis et tarsalis palpi sinistri desuper visæ. 417: Eædem a latere exteriore vise. . 18. Eiusdem pars tarsalis sinistra ab imo ERN . 19. Dictyna ignobilis, pictura abdominis. 20. Dictyna annulata, pictura abdominis. 21. Eiusdem epigyne. 99. Dictyna orientalis, pictura abdominis. 23. Eadem alius exempli. 24. Harpactes caucasius, pars tarsalis palpi sinistri. 25. Eiusdem scapus ab imo visus. 39 SPECIES GENERIS PIONOSOMUS FIEB. Disposuit Dr. G. Horvirx Budapestinensis. Genus Pionosomus Fries. familie Lygeidarum species simillimas et ægre distinguendas in se continet. Quamobrem tabulam synopticam spe- cierum generis huius conscribendam esse censui. Omnes species sunt parvæ, nigræ, punctatæ, setosæ, nitidulæ vel interdum subopacæ. Antennæ articulis basali et apicali nigris, nigro-fuscis vel fuscis, articulis duobus intermediis testaceis, basi et apice magis minusve infuscatis, raro (heterotrichus) antenne totæ pallidæ. Pronotum lobo postico opaco maculis duabus transversis pallidis, plus minusve confluentibus, nigro-vel fusco-punctatis notatum, maculis his pallidis raro (monochrous) deficientibus. Seutellum opacum, apice imo pallidum. Hemelytra sæpissime griseo-testacea, nigro-punctata, opaea, maculis corii tribus, prima obsoleta prope basin, secunda costali pone medium tertiaque ad apicem, nigris vel nigricantibus; membrana rite explicata vel plus minusve abbreviata, nigra, albido-limbata, vel albida, macula discoidali nigro-fusca notata. Limbus antieus prostethii, limbus posticus metastethii, maculæ pectoris ad coxas, femora apice imo, tibi, et tarsi testacel; inter- dum femora omnia fusca (fuscipes) vel pedes toti flavo-testacei (hetero- trichus). Species septem huius generis ex autopsia, speciem octavam Sibiriæ propriam (monochroum) solum secundum descriptionem nosco. Quum autem species hec sibiriea lobo postico pronoti omnino unicolore a reli- quis facile distinguenda videtur, in subsequente tabula synoptica species omnes disposui. 1(2). Lobo antieo pronoti nigro, unicolore. Corpore superne setis erectis nigro-fuscis vestito; pronoto transverso, huius lobo antico sicut etiam capite eupreo-nitentibus; antennis pedibusque nigris, illarum arti- culis secundo et tertio tibiisque fusco-ferrugineis. Long. 2 mill. — Sibiria orientalis: Irkutsk. (Sec. Dom. JarowLerr.) .. .. 1. monochrous Jak. 2 (1). Lobo postieo pronoti maculis duabus transversis, plus minusve confluentibus, pallidis notato, interdum fere toto pallido. 3(14). Corpore superne setis erectis nigris vel nigro-fuscis obsito ; pronoto antrorsum vix vel levissime angustato, lateribus pone medium haud vel levissime sinuatis; hemelytris griseo-testaceis vel fusco-testaceis ; articulis basali et apicali antennarum femoribusque nigris vel fuscis, 40 4(5). Lobo antico pronoti subopaco, nigro-setoso et præterea pube adpressa griseo-albida dense vestito. Breviter setosus, setis marginum late- ralium pronoti diametro oculorum minus quam duplo longioribus; pro- noto distincte transverso, basi fere duplo latiore quam longiore, lobo antico ubique densissime et subtilissime punctulato; membrana rite expli- cata, apicem abdominis subsuperante, vel nonnihil abbreviata, pone apicem segmenti dorsalis penultimi abdominis extensa, sed apicem abdominis haud attingente; femoribus nigris, apice imo pallidis. &. ? . Long. 21/5—3 mill — Hungaria centralis (in desertis arenosis sat frequens!); Rossia meridionalis: Sarepta (Puro). __ .. .. .. .. 2. opacellus n. sp. 5 (4). Lobo antico pronoti Sze nitente, pubescentia griseo-albida omnino destituto. | 6(7). Pronoto distinete transverso, basi fere duplo latiore quam longiore; articulis basali et apicali antennarum nigris; membrana forme brachypteræ minus abbreviata, pone apicem segmenti dorsalis quinti abdo- minis extensa. Breviter nigro-setosus, setis marginum lateralium pronoti diametro oculorum minus quam duplo longioribus; lobo antico pronoti disco vage subtiliusque punctulato, fere lævigato; femoribus nigris, tan- tum apice imo pallidis. s. 9. Long. 2°/s—31/4 mill. — Hispania, Gallia, Helvetia, Germania, Dania, Suecia, Britannia. __ __ 8. varius Wolff. 7(6). Pronoto vix transverso, basi circiter dimidio latiore quam longiore; articulis primo et quarto antennarum nigro-fuscis vel fuscis. 8(9). Pronoto antrorsum levissime angustato, apice quam basi angu- stiore, lobo antico disco vage et subtilius punctulato ; membrana completa. Breviter setosus, setis marginum lateralium pronoti diametro oculorum minus quam duplo longioribus; capite loboque antico pronoti convexis, nigro-nitentibus; antennis longioribus et gracilioribus, articulis basali et apieali nigro-fuscis ; lateribus pronoti fere rectis, tantum apice ipso subito rotundatis, maculis duabus pallidis lobi postici confluentibus; femoribus nigris, apice imo pallidis. ?. Long. 3 mill. — Turkestan: Margelan ! 4. persimilis n. sp. 9 (8). Pronoto fere subquadrato, apice quam basi vix angustiore, lobo antieo ubique æqualiter punctulato; membrana semper abbreviata, par- viuscula, semicirculari, angulum apiealem corii et segmentum dorsale quartum abdominis paullo superante. 10 (13). Articulis primo et quarto antennarum nigro-fuscis ; femoribus nigris, apice vel etiam basi pallidis; maculis duabus transversis pallidis lobi postici pronoti obsoletis, parvis. 11(12). Longius nigro-setosus, setis marginum lateralium pronoti diametro oculorum plus quam duplo longioribus; eapite loboque antico pronoti convexis; huius marginibus lateralibus pone medium levissime sinuatis, ante medium levissime rotundatis, lobo antico sat dense et di- 41 stinete punctulato, nigro-nitente ; hemelytris sordide fusco-testaceis ; mem- brana nigro-fusca, prope angulum basalem externum macula albida si- gnata; femoribus basi et apice pallidis. d. 9. Long. 21/2—95/4 mill. — Suecia : Oeland ! (Tomson). SP 22>. .. 6. trichopterus Thoms. 12(11). Breviter nigro-setosus, setis marginum lateralium pronoti diametro oculorum minus quam duplo longioribus; capite lato, planiu- sculo ; marginibus lateralibus pronoti fere rectis, tantum apice ipso subito rotundatis, lobo antico depresso, vix convexo, densissime et subtilissime punetulato, nonnihil cupreo-nitente; hemelytris griseo-testaceis; mem- brana albida, macula discoidali nigro-fusca notata; femoribus tantum apice imo pallidis. d. 9. Long. 2!/s mill. — Italia: Vercelli! (REUTER). 6. depressus n. sp. 13 (10). Artieulis basali et apicali antennarum femoribusque fuscis, his basi et apice pallidis; lobo postico pronoti fere toto pallido, tantum utrinque ad latera nigricante. Longius nigrofusco-setosus, setis marginum lateralium pronoti diametro oculorum plus quam duplo longioribus; pro- noto lateribus subrectis, tantum apice ipso subito rotundatis, lobo antico planiusculo, sat dense et distincte punctulato, nigro-nitente; hemelytris griseo-testaceis, membrana albida, disco nigro-fusca. 9. Long. 21/2 mill. — MN Kolbe c ru EEUU. 2. fuscipes n. sp." 14 (3). Corpore superne setis erectis flavo-ferrugineis vestito; pronoto fere æquilongo ae basi lato, trapezoideo, antrorsum sensim angustato, lateribus pone medium leviter sinuatis; hemelytris flavo-ferrugineis ; antennis pedibusque totis flavo-testaceis. Longius setosus, setis marginum lateralium pronoti diametro oculorum plus quam duplo longioribus ; eapite et lobo antieo convexo pronoti dense minutissimeque punctulatis, huius lobo postico flavo-ferrugineo, tantum utrinque ad latera nigro-fusco ; membrana completa, apicem abdominis subsuperante. 9 . Long. 31/4 mill. — Nuda! — Tom o mw "8. heterotrichus Horv. *) Speciem hane olim (Természetrajzi Füzetek. 1884. p. 12) tamquam for- mam brachypteram P. heterotrichi descripsi, a quo autem setis corporis nigro-fuscis, lobo antico pronoti minus dense et paullo fortius punctulato coloreque antennarum, hemelytrorum et pedum bene differt. DESCRIPTIONES SPECIERUM NOVARUM ICHNEUMONI- DARUM E FAUNA HUNGARICA. Auctore S. Brauns, Professore Suerinensi. 1. Ophion dispar mihi. O. luteo colore affinis, sed duplo minor. Alæ superiores nervulo ante- furcali, inferiores nervello supra medium fracto, præcique metathoracis sculptura discedens. Costa nempe transversa basali fere deleta, medio areu semicirculari aream superomediam postice apertam inchoante, costa trans- versa posteriore distineta; spatio intracostali subtilius rugulosopunctato, area posteromedia medio longitudinaliter rugulosa. Abdomine apice nonnihil obscuriore. — d ; long. 10—11 mm. Hungaria septentrionalis (Eperjes). 2. in Helvetia (Wallis) inventam in collectione mea conservo. 2. Anomalon trachynotus mihi. (subgenus Aírometus Forst.) Capite pone oculos dilatato, nigro; temporibus rufofulvis nitidis, vix punetatis; genis nitidis, nigris; facie inferne valde angustata, rugosopun- ctata, clypeo mucronato, mandibulis fulvis, apice nigris; antennis fusco- ferrugineis, basi nigris, subtus apice dilutioribus. Thorace scabro, nigro, prothoracis maculis, mesothoracis lobis lateralibus rubris, notaulis nullis; scutelli scabri lateribus rubricosis; metathorace fortiter reticulato, dorso vix canaliculato, apice longius caudato; epicnemiis superne abbreviatis, mesopleuris fortiter rugososcabris, striis longitudinalibus distinetis ante speculum minus perspicuum. Tegulis rufis; alæ superiores stigmate fusco; nervis recurrentibus valde distantibus, nervo parallelo fere incidente; alæ posteriores nervello non fracto. Abdomen fere totum nigrum, segmenti 2 lateribus ferrugineis, tertio rufo ; terebra sat longa. Pedes anteriores rufi, coxis et trochanteribus nigris, tarsis intermediis infuscatis. Postici nigri, femoribus clavatis, tarsis ferrugineis. — 9 ; long. circa 12. mm. Budapest, e Zygaena laeta exclusum. d. Feminæ similis. Facie cum clypeo et mandibulis, genis, tempori- bus totis flavis, his rufescentibus, flavedine faciei longe supra artennas producta ; antennis rufis, scapo subtus flavo, supra infuscato. Thorace fere toto nigro, sutura ante alas et scutelli lateribus rubricosis. Abdomine nigro, segmentis 2. 3. 4. rufis, 2 vitta nigra. Pedibus rufis, anticis cum coxis flavescentibus; coxis posticis nigris, apice flavidis, trochanteribus nonnihil — "pu 43 obscurioribus, femoribus clavatis, tibiis curvatis ; tarsis latissimis ; tibiarum . latitudine æqualibus, metatarso artieulis 2 sequentibus simul sumptis fere æquali, articulo 4 minimo, ultimo vix longiore. Pariter e regione Budapestinensi. Ich bin nicht sicher, ob dieses Männchen zu dem vorherigen 9 gehört, will es aber trotz der Abweichungen in der Färbung vorläufig dazurechnen. Es gehört sicherlich in dieselbe Gruppe. Ich besitze einige sehr ähnliche dd aus Dalmatien und aus Batum, die noch viel buntere Farben haben, als das © ; leider fehlen dazu die Weibchen. Vorläufig können beide Thiere zu dem Fórsterschen subgenus Atrometus gezählt werden. Barycephalus mihi, novum genus Ophionidum. Caput majuseulum, tumidum, fere cubicum, pone oculos pro capite minutos non angustatum, interdum dilatatum. Clypeus vix discretus, foveo- lis basalibus distinctis, apice late rotundatus; vertice, temporibus genis latissimis, his longis. Mandibulæ sat valide, dente infero vix longiore. Oculi parvi, juxta basin mandibularum leviter emarginati, ab ocellis valde distantes. Costa occiput et genas determinante distincta. Antenne eorpore breviores. Thorax notaulis epomiisque nullis, mesothorace nitido, scutelli apice rotundati, convexilateribus basi tantum marginatis; metathorace costis et areis nullis, spiraculis ovalibus. Epienemiis distinetis, superne ab- breviatis ; sternaulis nullis, mesoleo tenui postice clauso. Al» breves, supe- riores areola nulla, cellula discocubitali nervos 2 recurrentes excipiente ; stigmate angusto, radium ante medium emittente, nervo cubitali cum ba- sali obliquo basi vix convergente, leniter curvato, ramello nullo; nervulo interstitiali obliquo, nervo parallelo longe supra medium e cellula bra- chiali egrediente, hac postice angustata. Al inferiores nervello supra me- dium vix fracto, nervum pellucidum emittente, valde obliquo, postfurcali. Abdomen satlonge petiolatum, a segmento 3 compressum, petiolo leniter eurvato sensim in postpetiolum continuato, spiraculis in triente apicali sitis. Segmento 2 latitudine fere triplo longiore, thyridiis vix conspicuis, tertio vix breviore, sequentibus longitudine sensim minore, terebra breviter exserta (ut in Ophionibus). Ungviculis pectinatis. 3. Barycephalus Mocsáryi mihi. 4. Rufoflavus, oculis minutis, stemmatio, vittis 3 longitudinalibus me- sonoti, basi mesothoracis, segmentis 2 primis abdominis fere totis, macu- lisque abdominis 14 triseriatim dispositis, punctis 2 mesosterni juxta epienemia sitis nigris. — Caput rufoflavum, subtilissime punctatum, pone oculos evidenter dilatatum, vertice temporibus genis latissimis, his spatio fere oculorum longitudini æquali a mandibularum basi distantibus ; puncto minuto intraantennali nigro, colore nigro stemmatii usque ad basin anten- narum continuato, suleum sat latum includente. Mesothorace nitido subti- 44 liter sparsim punctato, vittis 3 nigris, regione circa scutellum et basin ala- rum concolore, mesopleuris et basi nigra metathoracis paulo fortius puneta- tis, minus nitidis. Thoracis eolore subtus magis in colorem flavum mutato. Abdominis compressi segmentis 2 primis nigris, apice cum ceteris rufo- flavis, tertii lateribus maculis 2 nigris, sequentibus usque ad segmentum 6. 3 maculatis, maeulis marginem posticum segmentorum cum basi sequentis obtegentibus ; segmentis ultimis flavorufis. Pedibus rufoflavis, anterioribus basi dilutioribus, tibiis posticis apice vix, tarsis posticis evidenter infusca- tis. — & ; long. 11—12 mm. Hungaria centralis (Budapest) et meridionalis (Ulma). Celeberrimo Hymenopterologo A. Mocsiry hane speciem dedicare ejusque nomine condecorare volui. 4. Barycephalus seminiger mihi. ?. Niger, capite fere toto, mesothorace superne, scutello, segmentis 3 et 4 abdominis aurantiacis. Caput tumidum, aurantiacum, nitidum, genis, temporibus latis evidentius punctatis, oculis et antennis nigris, facie for- titer punctata, fronte fere opaca, apice mandibularum nigra, colore nigro stemmatii usque ad basin antennarum continuato, suleulo nullo, vertice sat lato, sed pone oculos non dilatato. Thorace nigro, scutello et mesotho- race supra aurantiaco, hoc vittis 3 nigris; mesothorace nitido sparsim punetulato, metathorace fortiter, basi minus punctato, apice rugoso, areis et costis nullis, dimidio postico carinula media. Mesopleuris fortiter puncta- tis, macula oblonga aurantiaea subtegulari. Ale breves, tegulis et radice aurantiacis, stigmate fusco, nervorum dispositione ut in precedente. Abdo- men nigrum, segmento 3 aurantiaco, maculis 2 lateralibus et apice medio nieris, 4 aurantiaco basi trimaculato, apice infuscato; terebra rufa. Pedi- bus anticis rufis, coxis et trochanteribus nigris, posterioribus nigris, calca- ribus et articulationibus dilutioribus. — ? ; long. 12 mm. Hungaria centralis (Budapest). Ob die beiden hier beschriebenen Thiere als d' u. ? zusammengehören, ist zweifelhaft; es wäre immerhin móglich. 5. Anomalon humerale mihi (subgenus Barylypa, cf. Thomson Opuscula, fascic. 16. pag. 1766.) Caput pone oculos vix dilatatum, nigrum, mandibulis flavis, apice nigris, facie cum clypeo rotundato sat fortiter punctatis, opacis, genis vix flavis, flavedine faciei pone antennas producta, fronte rugosa, linea elevata ; temporibus nitidioribus minus dense punctatis, macula magna piceorufa. Antenne dimidium corporis superantes, rufobrunneæ, scapo subtus flavo. Thorace nigro, macula humerali ochracea, callis ante et infra tegulas palli- das concoloribus, suturis et maeulis prothoracis et ante coxas intermedias pallidis. Seutello flavo, convexo, basi tantum marginato, punctato, suleulo | L L 1 j Cat ie Te dd 45 medio impresso; prothoracis lateribus fortiter punctatis, subtus rugosis ; mesothorace nitido, punctura subtiliore; mesopleuris fortiter punctatis speculo polito, mesosterno subtilius dense punctato, mesolco sat profundo, postice clauso, metathorace longius caudato, fortiter reticulatorugoso, dorso evidenter canaliculato. Ale hyaline, tegulis et radice flavis, stigmate pal- lido, anteriores nervo parallelo supero nervo areolari interstitiali, posteri- ores nervello fere opposito, infra medium fracto. Abdomen rufum, segmento primo basi vix, 2 vitta dorsali, 4 apice, 5—7 nigris. Pedibus anterioribus ad maximam partem flavis, femoribus postice rufescentibus, coxis basi obscu- rioribus; postieis coxis et trochanteribus nigrovariis, femoribus rufis basi et apice infuseatis, tibiis basi extus longius pallidis, intus a basi ad apicem sensim obscurioribus, apice nigro, tarsis fuscobrunneis. — d; long. 18 mm. Species in Hungaria centrali e& meridionali non rara. var. Capite thoraceque latius pallido variis, macula genarum cum maeula magna temporum cohærente, prothorace ochraceo, mesopleura- rum parte antiea lineis mesothoracis, metathoraeis apice letius concolori- bus ; colore pedum nigro minus distincto. 6. Anomalon paradoxum mihi (Holmgr. Sectio I. D.) Precedenti statura, forma scutelli, colore similis, sed clypeo eviden- ter mucronato et nervo areolari haud interstitiali discedens. Capite pu- bescente, pone oculos haud angustato, vertice sat lato; facie subtiliter densius punctata, eum clypeo, palpis, mandibulis apice excepto flavis, colore faciei supra antennas longius producto, genis nigris punctatis, tem- poribus sparsim punctatis, nitidis, macula magna rufa; antennis dimidio corpore longioribus, supra nigrofuscis, apicem versus et subtus sensim dilutioribus, seapo subtus flavo. Thorax pubescens, mesothorace sparsim sed eoncinne punetato, notaulis nullis; prothorace fortius punctato, an- gulis inferioribus rugosis rufis, callo ante tegulas latius rufoflavescente ; mesopleuris fortiter punetatis, ante speculum sat politum rugosis, callo infra alas flavo. Epienemiis superne deletis, acetabulis mesosterni inter- mediis clausis. Scutello gibbo, fortiter punctato, basi vix marginato, sul- culo medio vix conspieuo, utrinque rufomaculato; metathoracis sculptura subtiliore, dorso minus, lateribus fortius retieulatorugulosis, apice longius caudato. Abdomen rufum, petioli basi, vitta dorsali segmenti 2, segmento 6 et sequentibus nigris. Ale flavescenti-hyalinæ, tegulis et radice flavidis, stigmate flavorufo, nervo parallelo supero, inferiores nervello opposito, infra medium fracto. Pedibus anticis flavis, coxis muticis basi obseuriori- bus, femoribus postice rufescentibus; intermediis eoxis nigris, apice flavis, trochanteribus et summa basi femorum rufescentium, apice tarsorum obseurioribus; posticis coxis et trochanteribus nigris, his subtus flavescen- tibus, femoribus rufis, basi apiceque nigris, tibiis extus flavescentibus, 46 intus et apice latius nigris, tarsis obscuris, basi artieulorum, præcipue mé- tatarsi fulva. — 92; long. 17 mm. In Hungaria meridionali ad thermas Herculis sacras Mehadienses inventum. 7. Anomalon discrepans mihi. Species præcedenti statura, sculptura, antennis, forma seutelli simil- lima, sed colore obscuriore, precipue nervo areolari interstitiali discedens. Olypeo brevius mucronato, facie non tota flava, clypeo nempe apice, lineis- que 2 longitudinalibus faciei nigris, thorace cum scutello toto nigro; ab- domine basi latius, segmento 5 apice nigro. Pedibus obseurioribus, coxis totis nigris, trochanteribus minus pallidis; coxis anticis mutieis. — d; long. 16 mm. In Hungaria centrali ad Budapest collectum. Die 3 letzten Arten, von denen die erste sicher eine Barylypa ist, sind einander so verwandt, dass sie natürlich zusammengehóren ; dennoch erscheint es fraglich, ob die Gattungsdiagnose, die Thomsou für Barylypa giebt, nicht geändert werden muss. 8. Anomalon longicorne mihi. À. tenuicorni antennis corporis longitudini fere æqualibus nigris, subtus ferrugineis similis; sed colore obscuro pedum, alis, coxis anticis muticis certe distinctus. Capite sat magno, pone oculos haud dilatato, ver- tice lato; facie fere tota, mandibulis, genarum macula pallida, macula temporum fulva solito minore. Fronte rugosa, facie, genis, temporibus punetatis, his nitidis. Thorace toto nigro, mesothorace minus dense punetato nitido, mesopleuris fortiter rugosopunctatis, speculo distincto, epienemiis superne deletis. Scutello marginato, metathorace reticulato, dorso late et profunde canaliculato. Tegulis nigris; ale anteriores nervo areolari interstitial, nervo parallelo supero, posteriores nervello postfur- cali, supra medium fracto. Pedes coxis nigris; trochanteribus apice palli- dioribus ; anticis rufis, intermediis nigris, femoribus apice, tibiis tarsisque concoloribus, his apice infuscatis; posticis fere totis nigris, tibiis basi ferru- ginentibus, tarsis fuscis, metatarso basi latius ferrugineo. Trochanteres postiei trochantello fere duplo longiores. Abdomen nigrum, petioli apice, segmentis 2, 3, 4 rufis, 2 vitta solita nigra. Terebra petioli longitudine. — ?; long. 18. mm. In Hungaria centrali ad Budapest e Phalera bucephala exclusum. 9. Anomalon flavipenne mihi (Gruppe v. A. cerinops Gr.). Capite thoraceque totis nigris, villosis, orbitis frontalibus vix rufis; palpis pallidis, mandibulis rufomaculatis; antennis nigrofuscis, subtus interdum dilutioribus. Abdominis petiolo apice plus minusve rufo, seg- mento 2 rufo, vitta dorsali nigra, tertio rufo, lateribus nigris, 4 nigro, ma- cula magna basali fere ad apicem segmenti producta rufa, ceteris nigris ; 47 alis flavescentibus, tegulis nigris vel piceis, nervis et stigmate pallidis ; ale anteriores nervo areolari non incidente vel incidenle, parallelo longius infra medium cellule brachialis egrediente; posteriores nervello fere in medio fracto. Pedibus rufoflavis, coxis et trochanteribus nigris, trochantello ' rufoflavo, tibiis et tarsis flavescentibus, illis posticis apice plus minus infuseato vel nigro. Capite thoraceque fortiter rugosopunctatis, punctis sat magnis ; seutello a basi ad apicem marginato, metathorace reticulatoru- goso, dorso vix excavato; epienemiis superne deletis, mesopleuris fortiter punetatis, speculo minimo, vix conspicuo, acetabulis intermediis nullis. — 2 ; long. 18 mm. Specimen unum ex Hungaria, verisimiliter e regione Budapestinensi. Dieses merkwürdige Thier, von welchem ich auch 1 ? aus Mecklenburg und 1 9 aus dem Wallis besitze, zeigt die in der Beschreibung hervorgehobene eigenthümliche Schwankung in der Insertion des Nervus areolaris, also eines Merkmals, welches sonst als ein besonders zu beachtendes angesehen wird. Meine beiden Exemplare weichen von dem hier beschriebenen nur dadurch ab, dass dieser Nerv interstitiel ist. Sollte das Merkmal wohl den Werth haben, dem man ihm bisher beilegt? (Vgl. oben A. humerale, paradoxum und discrepans.) 10. Anomalon varians mihi. A. Cerinopi simillimum, sed colore faciei et nervo areolari interstiliali discedens. Corpore villoso; capite pone oculos angustato rugosopunctato, nigro, mandibulis flavis, apice nigris, orbitis temporalibus rufis, facie vel tota nigra, vel orbitis faciei flavidis, interdum macula media flava. Anten- nis thoracem superantibus nigris. Thorace toto nigro, prothorace, pleuris fortiter rugosopunctatis speculo vix conspicuo, mesonoto subtilius pun- ctato, subnitido, metathorace rugosopunctato, areis nullis, dorso haud excavato, apicem versus sat longe caudato; epienemiis superne deletis, notaulis nullis, mesoleo fere nullo, apice clauso. Tegulæ nigræ, apice piceæ. Alæ superiores stigmate rufoflavo, nervo areolari incidente, parallelo infra medium cellulæ brachialis egrediente, posteriores nervello infra me- dium fracto, postfurcali. Abdomen petiolo rufo, basi summa nigro, seg- mento 2 rufo vitta dorsali solita, 3, 4 rufis, ceteris nigris, apice summo pieeis. Pedes rufi, coxis et basi trochanterum, femoribus posticis maxima parte, tibiarum posticarum apice late nigris ; tarsis rufoflavescentibus, posti- eis apice vix infuseatis. Femoribus, tibiis et tarsis 4 anterioribus antice flavis, femoribus postice rufescentibus, basi vix obscuris. — 2; long. 9—16 mm. E Hungaria centrali e& meridionali. Diese in der Gesichtsfárbung sehr veränderliche Art steht in der Färbung dem A. cerinops sehr nahe; im Flügelgeüder ist sie fibulator Gr. verwandt. Sonderbarerweise ist sie nirgends beschrieben, obwohl sie nicht selten zu sein scheint. 11. Campoplex calceatus mihi. (Thoms. Sectio I. Divisio II.) 48 C. Oxyacanthae similis, sed multo minor. Capite pone oculos angu- stato, vertice lato, epienemiis superne deletis, medio bilobis. Capite thora- ceque rugosopunctatis, opacis, tegulis nigris, metathoracis areis nullis, dorso leviter excavato, postice transversim strigoso; mesopleuris sat forti- ter punctatis, nitidis, ante speculum politum striolis valde distinctis. Ab- dominis segmentis 2 primis nigris, secundi apice vix flavescente, tertio flavo, basi quarti vix concolore, tertio linea marginali nigra nulla. Pedibus nigroflavoque variis, femoribus anticis subtus basi nigris, mediis nigris, apice flavis, posticis nigris; tibiis tarsisque anticis flavorufis, posterioribus flavis, mediis apice intus obscurioribus, posticis apice nigris, nigredine fere ad medium tibiæ assurgente, tarsis fuscis. Terebra brevi. Ale stigmate flavo, areola sat magna, brevissime petiolata, nervum recurrentem fere in medio excipiente. — 2; long. 7—8 mm. Tria exemplaria ad Budapest inventa. 19. Campoplex signator mihi. C. confuso Forst. propter postpetiolum utrinque rufonotatum similis, set! mandibulis et palpis rufoflavis, capite pone ocuios angustato, fronte supra antennas subimpressa, carina media distinctiore; pronoto inferne fortiter strigoso, epienemiis superne deletis, mesopleuris nitidis, parcius sed fortiter punctatis, striolis ante speculum sat conspicuis ; mesothorace opaco, rugosopunctato. Scutello gibbo, ad medium marginato, longius albosericeo; metathoracis vix excavati, longius albosericei areis preter supersexternam distinctissimam deletis, spiraculis magnis ovalibus, excava- tione postice fortiter transversim strigosa, utrinque lateribus carinis nonnul- lis transversis valde conspicuis. Alis stigmate fusco, areola magna sessili, interdum quinque-angulari, nervum recurrentem fere in medio excipiente. Abdomine fortius compresso medio late rufo, segmento primo utrinque apice, 2 lateribus, tertio rufo dorso nigro, striga supramarginali nigra sat longa, quarto rufo, linea dorsali et apice supra nigris, sequentibus supra nigris, subtus rufis. Pedibus anticis rufoflavis, coxis basi nigris, posteriori- bus coxis et trochanteribus nigris, femoribus mediis dimidio basali obseu- riore, posticis apice vix dilutioribus, tibiis mediis lestaceis, tarsis apice infuscatis, tibiis posticis testaceis basi apiceque obscurioribus, tarsis fu- seis. Corpore toto longius albosericeo, tibiis metatarsisque subspinoso-seto- sis. — 2; long. 13—15 mm. In Hungaria septentrionali ad Nagy-Récze (Com. Gömör) duae feminæ inventæ. 13. Campoplex areolatus mihi (Thomson, Sectio II, Phal. IL co- hors 2. dd. c.). C. flavipalpi affinis, sed major. Niger, abdominis medio, pedibusque maxima parte pallidis, mesopleuris opacis, subtus punctatis, supra ante speculum opacum subtilissime striolatis. Palpis mandibulisque stramineis, ——— ee — nant la +de: "WSOP ENSE 49 capite pone oculos angustato, thorace fortius punctato, opaco, tegulis nigris ; alæ costa et stigmate brunneis, areola lata, petiolata, nervum ante medium excipiente. Metathorace areis rugosis, completis, supero externa, dentipara, angulari undique costis elevatis occlusis, dentipara fere denti- eulata. Abdominis segmenti 1 glymmis distinctis, segmenti secundi apice, tertio rubro, quarto nigro, basi parum, inferne latius rubro; ceteris nigris, sat nitidis, minus pubescentibus. Segmenti 3 epipleuris ultra medium nigronotatis. Coxis nigris, anticis apice pallidis; femoribus tibiis tarsis an- licis pallidis, mediis preter trochanteres et basin femorum concoloribus ; postieis femoribus nigris, tibiis et tarsis pallidis, illis apice infuseatis. — 2; long. 13 mm. Femina unica e regione Budapestinensi. 14. Angitia sanguinicoxa mihi. Angitiae chrysostictae Gr. simillima, sed coxis omnibus sanguineis, anterioribus maris apice pallidis; scapo antennarum c subtus, mandibu- lisque flavis, pedibus pallidis, tibiis 4 posticis basi apiceque nigricantibus. Trochantere postico ? nigro. — 49; long. 5—6 mm. Species e regione Budapestinensi oritur. Termeszetrajzi Füzetek. XVIII. köt. 4 50 NEUE ODER WENIG BEKANNTE TENTHREDINIDEN UND EINE ANALYTISCHE ÜBERSICHT DER GATTUNG HOLCOCNEME Kxw. Von Fr. KoNow, p. Teschendorf bei Stargard i. Mecklenburg. 1. SIREX CARINTHIACUS Kxw. d Nachdem bisher der von mir in der Deutsch. Ent. Zeitschrift 1891, p. 210 beschriebene S. Carinthiacus nur im weiblichen Geschlecht bekannt war, finde ich zu meiner besonderen Freude unter einer Anzahl dem National-Museum in Budapest gehóriger Tenthrediniden, das entsprechende Männchen. Da dasselbe dem juvencus und noctilio sehr ähnlich ist, so genügt es, die wichtigsten Unterscheidungsmerkmale herauszustellen. Die Färbung ist gleich, nur der Hinterleib ist mit Ausnahme der drei ersten Rückensegmente bei dem einzigen vorliegenden Exemplar ganz roth, und die Fühler sind wie bei noctilio schwarz. Der specifische Unterschied liegt in der Form des achten Rückensegmentes. Dieses ist bei den beiden ver- wandten Arten in der Mitte kaum vorgezogen und breit zugerundet, bei Carinthiacus dagegen ziemlich lang vorgezogen und an der Spitze schmal zugerundet. Ausserdem ist das letzte Bauchsegment viel schmaler einge- schnitten und zeigt einen, besonders auf der hinteren Hälfte des Segmentes sehr deutlichen, scharfen Kiel, von dem bei den beiden anderen Arten keine Spur vorhanden ist. Das vorliegende Exemplar, welches von Bo- roszno * stammt, ist 2 cm. lang. Gleiche Grösse erreicht auch das Weib- chen, für welches als characteristisches Merkmal noch nachzutragen ist, dass die unter dem Enddorn liegende Afteroffnung ausserordentlich gross, gut doppelt so gross ist, als bei Exemplaren gleicher Grösse von juvencus. 2. ARGE RUFESCENS Zap». c ZappacH hat in Schrift. d. phys. ekon. Ges. Königsberg 1863, p. 108 ein weibliches Exemplar unter dem Namen rufescens beschrieben, ohne das Vaterland angeben zu kónnen; und diese Art ist seitdem nirgends wieder erwähnt worden, so dass dieselbe als eine zweifelhafte angesehen werden musste. Im vorigen Jahr erhielt ich ein weibliches Exemplar von * Aus Ober-Ungarn (Com. Zólyom). E^ 0 51 Sarepta, das recht gut zu Zappacn’s Beschreibung stimmt; nur ist das Pronotum fast ganz braunroth und zeigt nur kleine dunkle Flecke, so dass immerhin noch einige Zweifel übrig blieben, ob es wirklich die echte rufe- scens sei. Jetzt finde ich unter den Schätzen des Budapester National- Museums ein Pärchen, dessen Weibchen genau der von Zappacu gelieferten Beschreibung entspricht; denn das sonst dunkle Pronotum zeigt an den Seiten nur kleine róthliche Flecken. Das zugehôrige Männchen ist dem andern Geschlecht vóllig gleich gestaltet und fast ebenso gefürbt, nur die Fühler, die beim 9 braunróthliche Farbe zeigen, sind ganz schwarz, und das Pronotum ist dem Kopf und Thorax gleichfarbig, ungefleckt. Die Art kann mit einer anderen kaum verwechselt werden. Der Zap- pACH'schen Beschreibung ist hinzuzufügen, dass Kopf und Thorax mit feiner grauer Pubescenz bedeckt sind. A. Pyrenaica ANDRÉ, bei der sich ähnliche Farbenvertheilung findet, ist auf dem tiefschwarzen Kopf und Thorax schwarz behaart. Unter den grau behaarten Arten giebt es keine andere, welehe bei sonst hellen Flügeln eine solche schwarzbraune Füllung der Intercostalzelle besässe. Nach ZappacH ist die zweite rucklaufende Ader interstitial, und so verläuft dieselbe auch bei meinem Exemplar von Sarepta. Bei beiden unga- rischen Exemplaren aber mündet die zweite Kubitalzelle in deutlicher . Entfernung von der zweiten Querader, u. zwar beim d in beiden Flügeln, beim 9 im linken; der rechte Flügel hat abnormes Geäder, da die zweite Kubitalquerader fehlgeschlagen ist. Das vorliegende Pärchen ist bei Kalocsa in Gentral- Ungarn erbeutet worden. 3. POECILOSOMA HUNGARICA n. sp. 9 Nigra, nitida, pube tenui grisea obtecta; labro et mandibularum apice rufo-piceis; pronoti limbo, tegulis, genibus, tibiarum et tarsorum basi lata albidis ; abdominis segmentis 1—6 utrobique maeula pallida membranacea angusta ornatis; alis subhyalinis, costa et stigmate sordide albis, illo medio obscurato. Caput latum, pone oculos haud angustatum; elypeo subdeplanato, medio elato, apice bis-emarginato ; antennis tenuibus, vix compressis, sub- filiformibus, abdomen longitudine superantibus; vertice latitudine sua fere duplo latiore. Vagina tenuis, longius exserta. Unguieuli simplices. — Long. 7 mm. Patria: Hungaria. Durch die Form des Clypeus kommt diese Art der Poecil. undulata nahe; doch ist bei der neuen Species der mittlere Clypeuszahn schmaler als die beiden seitlichen ; auch sind hier die Fühler viel länger und dünner 4* 52 als dort. Die Färbung der Hinterschienen erinnert an excisa Tums., doch hat diese ein einfach und tief ausgeschnittenes Kopfschildchen. Nur ein weibliches Exemplar liegt vor von Mehddia. 4. DOLERUS MOCSARYI n. sp.d 9 Niger, subnitens, pube tenui longiore obtectus; capite pone oculos coarctato ; facie et mesopleuris rugosis, opacis; temporibus subdepressis, haud sulcatis, iuxta verticem sparsim punctatis, intervallis nitentibus; vertice subelato, utrinque suleis brevibus determinato, longitudine sua fere duplo latiore; mesonoti lobis et scutello in media parte sparsius punctatis, subnitentibus; abdominis segmentis dorsalibus maris 3, feminæ 4 anterio- ribus fere politis, nitentibus, subglabris, ceteris subrugulosis et pubescentibus. d' antennis gracilioribus et brevioribus, abdomen longitudine supe- rantibus, usque a basi ad apicem vix attenuatis; segmento 8 o dorsali bis longitudinaliter impresso, spatio intermedio elato, sublzvi, nitente. 9 antennis abdomine brevioribus, ante apicem subdilatatis; vagina mediocri, ante apicem parum dilatata, apice anguste rotundata. — Long. 8—9 mm. Patria: Hungaria. Die neue Species, die ieh dem um die Hymenopterologie so hoch- verdienten Herrn A. Mocsiry widme, ist mir bisher nur in einem Pärchen bekannt geworden. Das Männchen ist bei Szóllóske in Ober-Ungarn, das Weibchen bei Rákos, unweit von Budapest im April erbeutet worden. Durch die Form der weiblichen Sägescheide ist diese Art mit gibbosus Hra., niger L., coruscans Kww., aeneus Hra., sanguinicollis Kue., fumosus Zapp. und brevicornis Zapp. verwandt, von allen durch die fast polierten ersten Rückensegmente des Hinterleibes verschieden. Am nächsten steht sie dem gibbosus Hra., mit dem sie aber wegen ihrer viel geringeren Grôsse kaum verwechselt werden kann. D. gibbosus ist 10—12 mm. lang und gehórt zu unseren gróssten Arten. Ausserdem sind dort die Fühler des d wenig kürzer als der Rumpf und viel stärker zur Spitze verdünnt, die Fühler des ? aber sehr schwach in der Mitte verdickt, während bei der neuen Art die stärkere Verdiekung hinter der Mitte liest. Endlich ist das Rückenschildehen bei gibbosus viel weitläuftiger punctuliert, kaum behaart, und zeigt starken Glanz, der zumal beim d der neuen Art sehr gering ist. D. brevicornis Zapp. d hat dickere, kaum zur Spitze verdünnte Fühler, während die Fühler des 9 in der Mitte verdickt sind; und die Sägescheide ist viel dieker. D. coruscans Kww. hat einen viel grober punktierten Ober- kopf, viel diekere Sägescheide, und die Radialquerader ist fast interstitial, während dieselbe hier weit vor der zweiten Kubitalquerader liegt. D. fumo- sus Zapp. hat viel dunklere Flügel, und die seitlichen Scheitelfurchen sind u RE ai i nn DATEN MD a A EEE eig a eo 53 sehr undeutlich. D. niger, aeneus und sanguinicollis var. ravus haben deutliche Schläfenfurchen. 5. LYGÆONEMATUS ROBUSTUS n. sp. 9 Niger, subopacus, cinereo-pubescens; labro palpisque et genibus, tibiis tarsisque antieis antice dilute rufo-fuseis; pronoti angulis vix fusco- limbatis; tibiarum posticarum basi alba; capite crasso, pone oculos vix coarctato; antennis gracilibus, abdomen longitudine haud superantibus; sulco interantennali lato et profundo; vertice magno, longitudine sua duplo latiore; capite et mesopleuris minus dense punetulatis, subnitenti- bus; mesonoto et pectore densius punctulatis, subopacis; tibiarum posti- carum calcaribus pallidis, metatarsi dimidium non attingentibus; alis hyalinis, nervis fuseis, costa pallido-fusca, stigmate nigro-fusco ; abdomine subtilissime et densissime punctulato, subopaco, apice inde a segmento 5-0 compresso ; vagina apice excavata, superne invisa apice bifida, a latere invisa apice truncata, angulo supero rotundata. — Long. 11 mm. Patria : Bohemia. Leider nur ein einziges weibliches Exemplar liegt mir vor, das durch seinen robusten Körper, das schwarzbraune Stigma und die matte Ober- seite an die grossen Holcocneme- Arten erinnert. Aber das gerade abge- stutzte Kopfschildehen und die eigenthümliche Bildung der Sägescheide verweisen die Art in die nächste Verwandtschaft des Lygaeonematus com- pressus Hmc. Letztere Art gilt vielfach noch für eine blosse Varietät von Saxeseni Hrc., ist aber durch dieselbe Form der Sägescheide, wie sie oben beschrieben wurde, davon durchaus specifich verschieden. Bei Pini Rerz. findet sich gleichfalls eine ähnliche Bildung der Sägescheide. Von den verwandten Arten unterscheidet sich die neue Species durch den viel robusteren Kórper, dureh viel breiter abgestutzte Sägescheide und durch viel diehtere Sculptur des Mesonotum und des Hinterleibes. GEN. HOLCOCNEME Kxw. 1. Kopfschild an der Spitze deutlich und tief ausgeschnitten = --- — « an der Spitze schwach ausgerandet ... .. .. --- 9. Hinterleibsmitte mehr-weniger hell gefärbt -.- .. .. .. -- — Hinterleib ganz schwarz -- -- --- " --- m 3. ? Mesopleuren sehr dicht pan ocala matt ; Paie 4 u UE seiner Basis und Glied 5 ganz, sowie mehr-weniger die Seiten des Hinterleibes weiss; Mitte des Hinterleibes roth. — Länge 11—12 mm. 1. H. insignis Hre. — Mesopleuren schwach punctuliert mit einigem Glanz; Fühler beider > co ou to 54 Geschlechter schwarz; das dritte und vierte Hinterleibssegment mehr- weniger weisslich, oder nur die Ränder bleich. — Länge 10 —13 mm. 2. H. princeps Zapp. . Seheitel gross, doppelt so breit, als lang; Sporne der Hinterschienen viel kürzer als der halbe Metatarsus; d Eindruck auf dem achten Rückensegment gross und deutlich ; der dicke Mittelkiel überragt nicht das Segment; ? Sügescheide von der Seite gesehen oben gerade mit scharfer Ecke am Ende. — Länge 8—11 mm. 3. H. coeruleocarpa Hre. Scheitel klein, um die Hälfte breiter als lang; der längere Sporn der Hinterschienen gut halb so lang, als der Metatarsus; achtes Rücken- segment am Ende ohne deutlichen Eindruck; der Mittelkiel liegt fast ganz ausserhalb des Segmentes; 9 Sägescheide von der Seite gesehen, mit stumpfer Spitze dngeora in der Mitte. — Länge 8—11 mm. 4. H. crassa FALL. . Kopfschild in der Mitte des Vorrandes schwach ausgeschnitten; Klauen- spitze scharf, zweispaltig; oe fein, weitläuftig punctuliert; Körper. schwarz 2.04. ke Nil, 2.0 LÄNDER D Kopfschild am Ende eu seme ganze Breite schwach ausgerandet; Klauen mit Subapicalzahn; Hinterleib in der Mitte roth .. - 7. . 9 Der längere Sporn der Hinterschienen kaum so lang als der halbe Metatarsus; Beine schwarz, und nur die Trochantern und die Basis der Schienen weiss. — Länge 11 mm. | 5. H. Yokohamensis n. sp. Der längere Sporn der Hinterschienen fast ?/s so lang als der Metatar- us; Beine hell gefärbt, und nur die Hüften schwarz, die Schenkel röthlichgelb, die Trochantern und die Schienen weisslich; an den Hinterbeinen die Tarsen, das Ende der Schienen und die Knie schwarz. Länge /—9 mm. |. sur 2 do 2. 2 6. H. Wahlbergi Eon . Hinterleib eiformig ; Mseeslosema weniger dicht punctuliert; Scheitel länger als die beiden ersten Fühlerglieder zusammen; Subapicalzahn der Klauen kurz; die Schienen gelblichweiss, an den Hinterbeinen die Knie, das Ende der Schienen und die Tarsen schwarz; am Mittelleib nur die Pronotumecken und die Flügelschuppen bleich. — Länge 8—9:5 mm. __ ino péz ErichsoniHae: Hinterleib bei A enem Geschleohtern fast kegelförmig; Mesopleuren sehr dicht punctuliert, matt; Scheitel nicht länger als das erste Fühlerglied ; Subapicalzahn der la cn lang; Seitenlappen des Pronotum, Flügel- schuppen und Beine ganz roth, und nur an den Hinterbeinen die Spitze der Schienen und die Tarsen schwarz. — Länge 8—10 mm. 8. H. lucida Paxz. -—H——"— ai 55 ad 1. H. insignis Hra. 9. — Leider fehlt noch immer das Männchen dieser ebenso seltenen als schónen, und besonders durch die bei Nematiden ganz ungewöhnliche Färbung der Fühler überraschenden Species. Ein weib- liches Exemplar wurde von Herrn LANGE-ANNABERG im Erzgebirge erbeutet und mir freundlichst mitgetheilt. Ausser aus Deutschland ist die Art nur aus Schweden bekannt. ad 2. H. princeps Zapp.c' 9 — Zanpacx hat nur das Weibchen dieser gleichfalls seltenen Art gekannt und beschrieben. Das Münnchen, welches mir aus der Schweiz vorliegt, entspricht dem Weibchen völlig; nur sind das Kopfschildchen und die Flügelschuppen weisslich, die Lippe bräunlich, der Hinterrand der Pronotumecken róthlich. Am Hinterleibe ist das dritte und vierte Rückensegment grösstentheils braun mit bleichen Rändern ; der Bauch ist am Grunde weisslich. Der Hinterleibsrücken ist sehr fein und dicht querstrichelig mit geringem Glanz. Das achte Rückensegment hat in der Mitte einen grossen breiten Eindruck mit ziemlich scharfem, das Ende überragenden Mittelkiel; die grossen breiten Zangen sind schwarz, die untere Afterklappe ebenso, am Ende etwas dreieckig ausgezogen; die Fühler so lang wie der Körper, etwas komprimiert. ad 3. H. coeruleocarpa Hre.% 9 — Bereits THomson hat diese Art durch sichere plastische Merkmale von der folgenden, unter dem Namen brachyacanthus unterschieden. Darum hätte sich Zappacx nicht berufen fühlen sollen, beide Arten zu vermischen. Was die Benennung betrifft, so hat Hartig mit dem Namen sulcipes sicher den N. crassus Fann. bezeich- net. Dafür beweisen die Worte in seiner Beschreibung: «Hüften und Schenkelringe an der Basis, Hintertarsen und Tibien schwarz», denn bei der anderen Art pflegen die Trochantern und das Ende der Hüften bleich, weisslich-gelb zu sein; und die Hinterschienen sind nur an der Spitze schwarz, während sie bei crassus stets bis auf den schmaleren oder breite- ren Grund schwarz gefärbt sind. Wenn schliesslich auch die Randader als schwarz bezeichnet wird, so ist das ein Versehen oder Druckfehler. Nun wäre es ja möglich, dass Harrie ein kleineres Exemplar derselben Species, zwei Nummern weiter, unter dem Namen coeruleocarpus beschrieben hätte, denn die geringen Färbungsunterschiede sind unsicher, und plastische Unterscheidungsmerkmale führt er nicht an. Aber im Krug’schen Museum steckt ein Exemplar, das wahrscheinlich schon von Kuve mit dem Namen coeruleocarpus bezeichnet worden ist, und das der Hanrre'schen Beschrei- bung offenbar zu Grunde gelegen hat. Daraus erklärt sich auch der auf- fällige Umstand, dass Harrie zwischen beiden Arten einen Unterschied in der Färbung des Flügelmales will wahrgenommen haben. Der Name coe- ruleocarpus muss der von THomson als brachyacanthus unterschiedenen Species verbleiben. Dass Harrie die zwischen beiden einander sehr ähnlichen Arten vor- 56 handenen Färbungs-Unterschiede richtig herausgestellt hat, ist schon oben gezeigt. Umsoweniger Ursache hatte Förster den coeruleocarpus Hre.= crassus FALL. zu setzen und nun seinen brevispinis davon zu unter- scheiden, ohne doch denselben besser zu beschreiben, als HARTIG seinen coeruleocarpus. Die von Förster entdeckten plastischen Unterschiede, abgesehen von der Lünge der Tibiensporne, sind nämlich gar nicht vor- handen. Offenbar hat er auch hier wie gewöhnlich, nur ein einziges Männchen besessen, dem er ungeschickter Weise beim Einfangen künst- liche plastische Merkmale beigebracht haben durfte. ad. 4. H. crassa Faux. 9 — Wenn von den Le PELETIER schen Arten eine hier als synonym citiert werden soll, so könnte das nur Suessionensis sein. Der vicinus kann nicht gut hierher gehóren, da die Basis aller Schen- kel schwarz sein soll. Allerdings weiss ich den vicimus auch nicht auf eine andere Species zu deuten. Sowohl crassa als auch coeruleocarpa sind mit Crataegus durch das ganze nórdliche und mittlere Europa verbreitet; letztere ist mir auch noch aus daten bekannt geworden. ad. 5. H. Yokohamensis n. sp. 9 — Nigra, nitida; trochanteribus et tibiarum basi albis; labro, tegulis, tibis anterioribus inp sordide albe- scentibus; capite crasso, quam thorax haud angustiore; clypeo apice vix emarginato; antennis subcompressis, truncum longitudine fere superanti- bus; articulo tertio 4-o non longiore; alis subhyalinis, costa pallida, stigmate nigro; pedibus validis, calcaribus nigris, postitis metatarsi me- dium vix attingentibus; unguiculis apice bifidis. — Long. 11 mm. Patria: Japonia. Die japanische Species, von der mir leider nur das Weibchen vor- liegt, stimmt in allen plastischen Merkmalen sosehr mit der folgenden Art überein, dass an eine specifische Trennung kaum gedacht werden kónnte, wenn nicht die Hintertarsen verhältnismässig länger und der innere Tibien- sporn entschieden kürzer sich erwiesen. Uebrigens werden beide Arten wegen der verschiedenen Färbung der Beine und der verschiedenen Grósse kaum mit einander verwechselt werden kónnen. ad. 6. H. Wahlbergi Tums. & ? — Das bisher nicht beschriebene Männchen entspricht dem Weibchen vollkommen und ist von kleinen Männchen der vorigen Arten leicht durch den schwach ausgerandten Cly- peus und die schwach punctierten glànzenden Brustseiten zu unterscheiden. Aus Deutschland kenne ich Exemplare von Westfalen und Sachsen. Auch das Budapester National- Museum. besitzt ein weibliches Exemplar von Vaganski Vrh. ad 7. H. Erichsoni Hre. 9 ist die nächste Verwandte Wahlbergi und lucida, von jener durch das über die ganze Breite schwach ausgerandete Kopfschildchen, durch die nicht bifiden, sondern mit kurzem Subapical- 57 zahn bewaffneten Klauen und durch andere Färbung, von diesem durch weitläuftiger punctierte, wenn auch ziemlich matte Brustseiten und durch andere Form des Hinterleibes verschieden. Auf den Mesopleuren sind die Zwischenräume der ziemlich kräftigen Punkte äusserst fein gerunzelt und daher fast matt. In meinem Catal. Tenthred. Europ. habe ich die Art un- richtig unter Lygaeonematus aufgeführt. Das noch fehlende Männchen wird leicht an denselben plastischen Merkmalen erkannt werden können, die das Weibchen auszeichnen. Beson- ders wird es von dem sehr ähnlichen d der Pristiphora Quercus Hra. an dem deutlich ausgerandeten Clypeus, dem längeren Scheitel, dem dickeren glänzenden Kopf und den kräftigeren Beinen erkannt werden können. Die Art scheint weit verbreitet zu sein, da sie mir auch aus Sfeier- mark bekannt geworden ist. Wahrscheinlich ist sie durch das ganze nörd- liche und mittlere Europa verbreitet und dürfte sicher auch in Ungarn nicht fehlen. ad 8. H. lucida Pz.d gist durch ganz Europa verbreitet und wegen der eigenthümlichen Kegelform des Hinterleibes unverkennbar. Le PELE- TIER beschrieb die Art unter dem Namen N. cinctus. 58 LEPIDOPTEROLOGIAI MEGFIGYELÉSEK. (OBSERVATIONES LEPIDOPTEROLOGICAE). Apart AIGNER Lasos-töl, Budapesten. LYCAENA JOLAS O. Csínos Lycaena-ink egyik legszebbike és legnagyobbika, a LL. Jolas, határozottan délkeleti faj, a mennyiben Franczia- és Németország délibb részein is elófordul; de Bécsen tül már nem terjed, míg kelet felé egész Amásiáig tenyészik. Ez érdekes lepkét 1816-ban legelőször Kov Tégris találta a budai Farkasvölgyben ; hernyóját pedig Frivaznszxy IMRE 1828-ban födözte fel, s azt 1833-ban FREYER művében le is írta. A hernyó tudvalevőleg a Collutea asborescens magtokjában él s annak magjával táplálkozik. A magtokot csak akkor rágja át, midőn bebábozni készül, vagy élelme elfogyván, eddigi lakhelyét elhagyja és más tokba fura- kodik. Már az előbbi években feltűnt előttem, hogy a hernyó által üresen hagyott tokokban soha megfelelő mennyiségű bélsarat, legfeljebb annak a szövedékben megakadt némi csekély maradékát láttam; e helyett azonban igen sok esetben a fülbemászók (Forticula auricularia) egy-két virgonez példányát. Észleltem ezt, mint mondám, de jelentőséget neki nem tulajdonítva, az okát nem is kutattam. Az 1894-diki év meghozta e jelenség magyarázatát. A nagy szárazság miatt a Collutea magtokjai nem igen fejlődtek és többnyire idő előtt elszá- radtak. Augusztus hó közepén mégis akadtam oly bokorra, melyen sok magtok volt, s ezekben találtam is nehány Jolas-hernyót. Egyik tokot fel sem akartam tépni, mert a világosság felé tartva, láttam, hogy van benne ugyan hernyó, de fülbemászó is, és úgy vélekedtem, hogy az utóbbi a her- nyót bizonyára megölte. Kiváncsiságból még is felnyitottam a tokot, a fül- bemászó kiugrott, de ott volt a hernyó is, még pedig sértetlenül. Az előbb érintett jelenség meg volt fejtve. A fülbemászó kedvelője a Jolas-hernyó hulladékának. E végből az elhagyott magtokokat felkeresi, a más tokba átment hernyót követi s annak szűk lakása tisztántartásáról gon- doskodik, itta kán átkel ász di à Ken à 59 E jelenséget, mint adalékot az állatvilág kozrendészetéhez — mely- ről annak idején ScHLEIDEN oly érdekesen írt — érdemesnek tartottam a fölemlítésre. Megjegyzem még, hogy a hernyó nevelése sok bajjal jár, mert a sza- badban találtak táplálására egész ágakat kell haza hozni, s az azokon levő tokokba a hernyókat belevarrni. A bebábozás a fogságban száraz Collutea lomb alatt megy véghez. A lepke a következő, olykor csak a második év junius havában kel ki," KÉT, EDDIG ISMERETLEN HERNYÓRÓL. (Az Ino tenuicornis és chloros hernyójáról). Vannak kedvenczeink, úgy a családban és társadalmi életben, mint az állatvilágban is. Az én kedvenezeim a lepkék közül régtől fogva a Zygae- nidák családjához tartozó Ino Leica (Atychia 0.) nem apró lepkéi, melyek többnyire szép zöld, aranycsillogású pikkelyzetük által különböznek min- den rokonaiktól. Azonban csak öt éve, hogy e nemet nagyobb figyelemmel kisérem. Az 1890-ik év május hava 22-től junius hava 25-ig ugyanis a Gellért- hegyen nagyobbszámü különböző fajtájú /no-lepkét fogtam, a melyek részint röpködtek, részint a Centaurea solsticialis és scabiosa virágain, leve- lein és szárain ültek. Annál gyérebben lépett fel a lepke a következő évek- ben, a midőn búvárlataimat a hernyóra is kiterjesztettem, különösen meg- figyelvén az említett két növényt. Fáradozásom nem maradt eredménytelen. Sikerült ugyanis az 1891 és 1892-ben az Ino tenuicornis és 1894-ben az Ino chloros hernyóját fölfedeznem. Mielőtt ezeket bemutatnám, a jobb áttekintés végett az egész, külön- ben sem nagy nem gyakoribb fajait sorolom fel. Ezek a következők : Ino ampelophaga Bavrg. Barna, egész teste gyér arany-zölddel be- hintve, nyakán rézvörössel vegyítve; május hó végétől julius hó elejéig Budapesten igen ritka, másutt olykor gyakori. Hazánkon kívül előfordul Krajnában, Dél-Európában és Kis-Ázsiában. Hernyója hamuszürke, feketés szemölcsökkel, gyér szürke szőrözettel. Két ivadékban a szólón él s olykor nagy mennyiségben lépvén fel, káros is; az első ivadék (április végén és májusban) a szőlő gyönge hajtásait támadja meg, mig a második (junius hóban) a kifejlett leveleket lyukasztgatja át; a mit különben Budapesten eddig még nem észleltünk. * Ez érdekes állatnak époly érdekes élésdije az Anisobas cephalotes nevű für- késződarázs, melyet dr. KRIECHBAUMER müncheni Hymenopterolog írt le hazánkból. A szerkesztő. 60 Ino Pruni Scnirr. Barna, felső szárnyai gyér sötétzöld vagy kék pik- kelyzettel; junius hó végétől julius hó közepéig csaknem egész Euröpaban található. Hernyója hússzínű vagy sárgás-piros, hátán fekete foltokkal s ugyanoly színű oldalsávval; május hóban kökényen, tölgyön és hajdi- nán él. Ino Globulariæ Hs. Felső szárnyai zöld vagy kék vékony pikkely- zettel, alsó szárnyai szürkék, hosszúak és végig szélesek ; julius havában repül nálunk és délibb Németországban. Hernyója szürke, két sárgás sáv- val és két sor vöröses szemolescsel; május és junius hóban a Centaurea jacea es scabiosa leveleiben él, melyekbe, a levél húsából táplálkozván, nagy fehér foltokat rág. Ino chloros Hs. Az előbbinél kisebb és formátlanabb ; felső szárnyai hegyesebbek, alsó szárnyai inkább bársonyszegletesek, hegyök gömbölyűbb ; junius hó közepétől augusztus hó elejéig fordul elő Ausztriában, Dalmátiá- ban, Görög-, Török- és Magyarországban, itt azonban csak Budapesten, Pozsonyban, Eperjesen és Kolozsvártt. Hernyója eddig ismeretlen volt. Ino tenuicornis ZELLER. A chloros-hoz igen hasonló, csakhogy a hímnek csápja bozontosabb, a nőstényé pedig vastagabb és tompább. Dél- Európában, azaz: Sieiliaban, s Dalmátiában, Görög-, Török- és Magyaror- szägban, s itt csak Budapest, Pozsony, Nyitra és Trencsén környékén fordul elő május hó végétől junius hó végéig. —- Hernyója eddig ismeretlen volt. Ino subsolana Sren. (elóbb a cognata Ran. válfajaként ismeretes, mely csak Andaluziában él; míg újabban SraupINGer önálló fajnak ismerte fel.) A Globulariae-hez hasonló, csakhogy felső szárnyai kevésbbé fényesek s inkább aranyszínűek, és hogy nőstényének csápja végig fűrészalakú. Junius hó közepétől augusztus hó elejéig röpül Dalmátiában, Görög- és Magyar- országban, még pedig Budapesten kívül Pécsett és Mehádiánál is. — Her- nyója még nincsen leírva. Ino Budensis Spr. Felső szárnyai igen fényes aranyzöldes, ritkábban kékes csillogásúak, alsó szárnyai a Globularaei-nél sokkal világosabbak, átlátszóbbak, csápjai igen rövidek, nősténye feltünően kicsiny. Május hó kö- zepétől julius hó elejéig repül a budai hegyeken s állítólag Sareptában is. — E specialis magyarnak tekinthető állatnak hernyója még ismeretlen. Ino Statices L. E mindenütt gyakoribb, rézvörös csillogású lepke nálunk junius hó elejétől julius hó végéig fordul elő. — Hernyója szürke, sárgás oldalsávval ; mäjus-junius havában szabadon él a Rumex acetosá-n és Globularia vulgariis-on, var. micans-é a Cistus salviaefolius-on. Ino Geryon He. Az előbbihez igen hasonló, de felső szárnyai keske- nyebbek, csápjai pedig rövidebbek és vastagabbak. Hernyója zöld, barna hátsávval és fehér oldalsávval ; május hóban Helianthemum vulgare-n él és juliusban fejlődik lepkévé. Déli-Németországban, Angliában és Spanyol- országban honos; nálunk nem fordul elő. 61 Ezek a középeurópai Ino-fajok. Kettejenek újonnan fölfedezett her- nyójához térek most át. Az Ino tenuicornis hernyójának alapszíne sárgásfehér, három sor fekete ponttal és három sor barnás szőrzetű sárga szemolesesel, feje csont- színű, két szívalakú fekete folttal; mellső lábai és lélekző lyukai feketék. Életmódja majdnem olyan, mint a Globularia-é. Ápril-május hóban a Cen- taurea scabiosa, jacea és solsticialis-on él olyformän, hogy eleintén a levélél hegyébe belerágja magát s annak belső húsos részét felemészti, csupán az átlátszó fehéres külső mezt hagyván meg. Kifejlődöttebb korában szabadon a leveleken is található, melyek húsos részéből táplálkozván, csupán átlátszó szövedéküket hagyja meg, miáltal a leveleken fehér foltok kép- ződnek. Ino chloros hernyója az előbbihez igen hasonlít, de piszkosabb fehér, a szemölcsök szőrzete rövidebb, az oldalon levő szemölcsök s azok szórzete pedig világos lilaszínűek. Életmódja is épen olyan mint a tenuicornis-é ; de május végétől junius hó közepéig csupán a Centaurea scabiosa és jaceá-n leltem. Mind a két hernyó gyönge fonadékban — mely a Spilosoma-fajokéhoz hasonlít — a föld alatt, ritkábban a tápnövény szára alján alakul át csont- szerű, fénylő, zöldesen csillogó bábbá, mely a mellén három hosszú tüské- vel van ellátva. A két faj bábjait alig lehet egymástól megkülönböztetni." Egy másik /no-hernyô is ismeretes, de még nincsen leírva; még pedig az Ino subsolana-é, melyet VIzRTL Béla, érdemes pécsi kutató április és május havában az Echinops sphaerocephalus zsönge leveleiben fedezett fel, de a melyet eddig elmulasztott praeparálni vagy leírni. E mulasztás az 1895 év tavaszán pótolva leend. Ekkorig remélhetőleg sikerülni fog az Ino Budensis hernyójára is räakadnunk, s akkor aztán az összes középeurópai Ino-fajok fejlődési s átalakulási viszonyai ismeretesek lesznek. * E két hernyó rajza s a czikk német nyelvű ismertetése a következő füzet- ben fog megjelenni. 62 LACERTA PRATICOLA Evznsw. A MAGYAR FAUNA EGY ÜJ GYÍKJA.* MÉHELY Lagos tanártól, Brassóban. Magyarország gyík-faunájában a Lacerta nemből eddig csak a következő négy fajt ismertük : zöld gyík (Lacerta viridis Laur), fürge gyík (L. agilis L.), elevenszülő gyík (L. vivipara Jacq.) és fali gyík (L. muralis Laux). Azt hittük, hogy ez a sorozat Magyarországra nézve be van fejezve, mert annyi kutatás után nem volt föltehető, hogy ebből a nemből még ismeretlen fajok legyenek hazánkban. Annál nagyobb volt tehát csodálko- zásom s egyuttal örvendetes meglepetésem, midőn ez év junius havának első napjaiban a Cserna völgyében, Herkules-fürdő közelében, a Lacerta praticola Eversm. nevű fajra bukkantam, mely eddig csupán csak a Kaukázus vidé- keiről volt kimutatva, s így nemcsak Magyarországra, de a tulajdonképeni Európára nézve is új jelenség. Meglepett, hogy ezzel a gyikfajjal épen olyan területen kelle találkoz- nom, hol előttem már nagyon sokan, bel- és külföldi zoológusok, sőt szakszerű herpetológusok is kutattak s hol ez az állat épen nem ritka, a mennyiben nekem rövid idő alatt 80 példány jutott birtokomba. Elódeim azonban, minthogy ez a faj termetében és viselkedésében, sőt színezetében is némikép az elevenszülő gytkra emlékeztet, valószínüleg emennek tartották s nem méltatták figyelmükre. A Lacerta praticola-t EVERSMANN fedezte fel a Kaukázusban s ő írta le először 1334-ben. Azóta már többen foglalkoztak vele s különösen KESSLER, dr. J. v. BEDRIAGA, dr. 0. BoETTGER és G. A. BoULENGER írtak róla tüzeteseb- ben. Ha én most újból leírom, nemcsak azért teszem, hogy mint hazai fajt a magyar irodalomba bevezessem, hanem mert oly sok eleven példány levén módomban tanulmányozhatni, mint a korábbi észlelők egyikének sem, a régibb leírásokat sok tekintetben helyesbíthetem és kiegészíthetem s nem egy, eddig ismeretlen vonást közölhetek állatunk biológiájából. * * À M.T. Akadémia IILik osztályának 1894. szept. 22-én tartott ülésén bemu- tatta dr. Entz GÉzA r. tag. "—— TU Ee 63 Nagysäg s termet. A magyarországi példányok nem kisebbek a kaukázusiaknál ; legna- gyobb példányom 154 mm. hosszú, az irodalomban említett legnagyobb példány 154°5 mm.* A hímek általában valamivel kisebbek. Termetében némikép az elevenszülő gytkhoz hasonlít, azonban fejé- nek, törzsének, farkának és végtagjainak alakja tekintetében közelebb áll a fali gyikhoz. Feje aránylag hosszabb, tetemesen alacsonyabb s a halánték táján keskenyebb, arczorra valamivel hosszabb, karcsúbb s hegyesebben ke- rekített, mint az elevenszülő gyiké. Törzse lapított, a nőstényé hosszabb (35—42 mm.), a hímé rövidebb (29—33 mm.). Végtagjai karcsúbbak, mint az eleven szülő gytkéisa fali gytkéira emlékeztetnek ; a hátulsók a hímeknél hönaljig, a nőstényeknél csak a törzs első harmadäig érnek. A sugärtermetü fark fokozatosan vékonyodó, 1:48—1-76-szor foglaltatik az egész test hosz- szában, a hímeké valamivel hosszabb. Karmai rövidek. Pikkelyruha. A fejvért paizsai nagyobbrészt közönséges alkotásúak, csupán a követ- kezők emelendők ki. A két falpaizs (sc. parietalia) között — mint már EvERSMANN bangsülyozta — többnyire három páratlan paizs található (217 és 27 ? -nél), minthogy a falközti paizs (sc. interparietale) hátsó harmada, olykor a fele, négyszögű kis paizs alakjában külön vált. Ha csak két páratlan paizs van e helyen (17 és 13 9 -nél), úgy a falközi paizs hátrafelé nagyon keskenyedő, hosszúra nyújtott ötszög, melyhez a valamivel szélesebb s csak félakkora hosszúságú, trapézalakú nyakszirtpaizs (sc. occipitale) csatlakozik. E tájék tekintetében feltünő hasonlatosság constatálható a fali gyíkkal. Ugyanis, ha a fali gyiknak a falpaizsai között csak két páratlan paizsa van, ezek a L. praticola hasonló paizsaival teljesen megegyezők, csakhogy a fali gytknak szintén igen gyakran három paizsa van (különösen a délibb fekvésű lelőhelyekről származó példányoknak), s így 26 herkulesfürdői példány között 9-szer, 20 fiumei példány között 11-szer, 17 budapesti példány között 5-ször és 3 nagy-disznódi (Erdély) példányon fordul elő ez az eset. A mi tehát más Lacertäknäl nagyon ritka kivétel, az a fali gyíkon nagyon gyakori jelenség, a L. praticolá-n pedig már a faj határozott jellegéül tekinthető, mely idővel bizonyára teljesen meg fog állandósulni, annyival is inkább, mivel három paizsuk a nőstényeknek, kettő pedig a hímeknek van gyakrabban * Dr. O. BoETTGER «Raddé's Fauna u. Flora des südwestlichen Caspi-Gebietes», p. 38. Leipzig, 1886. 64 s ismeretes, hogy a Lacertáknál a női jellegek sokkal általánosabban örök- 16dnek át az ivadékokra.* A falpaizs külső-mellső széle soha sem érinti a legfelső szem mögötti paizsot (sc. postoculare),** minthogy azt a negyedik felső szempaizs (se. supraoculare IV.) s az első felső halánték-paizs találkozása megakadá- lyozza.*** Az öt, vagy hat szemöldök-paizs (sc. supraciliaria) a felső szem- paizsoktól állandóan egy 2—7 tagú szemcsesor által különül el. Állatunkon mindig csak egy orr-kantárpaizsot (sc. naso-frenale) és hét felső ajakpaizsot találunk, melyek közül az ötödik áll a szem alatt. A falpaizs külső széléhez két vagy három négyszögletes felső halántékpaizs illeszkedik, ezek közül az első fölfelé mindig a negyedik felső szempaizszsal, lefelé pedig többnyire (59 esetben 80 közül) a nyolezszögletes nagy rágópaizszsal (sc. massetericum) érintkezik ; ez utóbbi eset a fali gyikon is elég gyakori. A rágó paizsot a a félhold alakú dobpaizstól (sc. tympanale) s a felső ajakpaizsoktól csak egy, a szemtől azonban három paizssor különíti el. Az alsó ajak-paizsok száma 6—6, az állpaizsoké 6 pár, melyek közül mindig 3 pár találkozik az áll középvonalában. A torok-barázda elmosódott; a nyakörvig a leghosszabb sorban 17—18 torokpikkely áll; a nyakörv 6—9 tagú, gyengén fogazott. A hát pikkelyei — mint az elevenszülő gyikon — hosszúkás hatszö- gűek, gyengén cserepesek ; a törzs oldalan levők kisebbek, kerekített négy- szögüek ; valamennyi átlós gerinezet hord. A háton 1 em.-nyi hosszaságra 18—19pikkely megy(az elevenszülő gyikon 10(9)—16( 9), a fali gyikon 25). Egy haspaizs hosszára többnyire 2 pikkelysor megy, helyenkint 3. A törzs közepe körül 36—40 pikkely áll egy keresztsorban. A haspaizsok hat sorban mennek hosszában, egy hosszanti sorban a hímeknek 25—927, a nóstények- nek 28—31 paizsuk van; a mellékpaizsok kicsinyek. A nagy alfelpaizsot (se. anale) egy 8—10 tagú paizssor övezi. A fark hátát hegyezett, gerinezes pikkelyek födik ; a hím farkán 83—97, a nőstényén 62—81 pikkelygödröt számláltam. A czombmirigyek száma 9—14, rendesen 10—12; a mirigy- szájadékok a hímen ellyptikusak, nagyok, kiemelkedök, a nóstényen kerek- dedek, kicsinyek, laposak. * Dr. J. v. BEDRIAGA bizonyára csak vizsgálati anyagának elégtelensége folytán vonhatta kétségbe EVERSMANN jogos állítását, mondván: «Gerade in Bezug auf die von den Parietalen begrenzten medianen Schildehen weist Lacerta praticola nichts Bemerkenswertes auf». («Beiträge zur Kenntniss der Lacertiden-Familie». Abh. d. sen- ckenberg. naturf. Ges. XIV. 1886. Sep. Abdr. p. 353.) ** Összes hazai Lacertáink pholidosisänak összehasonlítása arra a meggyőződésre juttatott, hogy a szem hátulsó szögletéhez illeszkedő paizsocskát nem a szemöldök- paizsok (sc. supraciliaria) utolsó, hanem sokkal természetesebben a szemmögötti paizs- sor (sc. postocularia) első tagjáül tekinthetjük. A szóban levé szemmögötti paizs itt is ilyen ertelemben veendé. *** Ép így van ez a zöld és a fürge gyikon ; ellenben ennek fordítottját tapasz- taljuk az elevenszülő s a fali gyikon. MEME CS ee a. a ee 65 Szinezet. Âllatunk fejvértje vörös-barna, vagy bronz-barna; szeplőtlen, vagy kicsiny, sötét pettyekkel behintett. A hát középmezeje a fejvért szélességé- ben sárgás-, vőrhenyes-, vagy olajbarna, néha azonban hamvasszürke. Ezen a középmezőn a nyakszirtpaizs hátsó szélén ékalakúan eredő, hátrafelé szélesedő s a fark első vagy második harmadában ugyancsak esücsba futó sárgás-, vagy olajbarna sötét szalag vonúl végig, mely azonban a hamvas- szürke példányokon élénk téglavoros is lehet. Ezt a szalagot szabálytalanul elhelyezett sötétbarna vagy feketés, szögletes foltok és vonáskák szegélyezik, minek következtében oldalszélei mintegy csipkézettek. E szalag szegelyfolt- jaival együtt gyakran nagyon elmosódik. A fark háta egyszínű szürke ; a végtagok fölül vörhenyes-barnák, sóteten pettyezettek. Az orr csúcsa sa felső ajakpaizsok sárgás-fehérek. A törzs oldalán, az orrlyukon eredő s a szemet átszelő széles, sötétbarna pánt húzódik, melynek felső szélét sötét pettyek kisérik ; alsó harmadában egész hosszában egy fehéres csík szeli at; felső szélesebb részében a hímnél sárgás foltok tünnek elő. Az áll s a torok fehér; a mell s a has a hímen világos borsózöld, a nőstényen ragyogó kénsárga ; a fark alul fehéres. A fiatalok a felnőttek színruháját viselik, színeik azonban még kevésbbé kifejezettek s a test alsó oldala többnyire fehéres-zöld. Ivari dimorphismus. Him. Kisebb, karcsúbb, törzse rövidebb ; haspaizsai 25—27 kereszt- sorban állnak. Hátsó végtagjai hónaljig érők. Farka erőteljesebb, hosszabb, tövén duzzadt, 83—97 pikkelyörv van rajta. Czombmirigyeinek szájadékai nagyok, ellyptikusak, kiemelkedők. Hátrajza kifejezettebb ; oldalpántja felső részében sárgás foltok tünnek elő ; alsó oldala borsózöld, szeplőtlen. Nőstény. Nagyobb, vaskosabb, hosszabb törzsű. Haspaizsai 28—31 keresztsorban állanak. Hátsó végtagjai csak a törzs első harmadáig érnek. Farka karcsúbb, tővétől kezdve egyenletesen vékonyodó, 62—81 pikkelyörv van rajta. Czombmirigyeinek szájadékai kicsinyek, kerekdedek, laposak. Hátrajza kevésbbé kifejezett; oldalpántja egyszínű ; alsó oldala kénsárga, szeplőtlen. Földrajzi elterjedés. A faj eddig csak a Kaukázusból volt ismeretes, és a Cserna völgyének alsó részében a következő hegyeken találtam reá: Coronini-magaslat, Clepeniacu, Ogasul Cosiané, Locu ursului, Funtina mosului, Poiana enperi és Kusiu. Csak a hegység alacsonyabb részeiben tartózkodik s legfeljebb 569 méter magasra hág. A magyarországi s a távol fekvő kaukázusi lelő- helyeket nehéz szerves kapcsolatba hozni, főkép mivel a faj Oroszország déli T Természetrajzi Füzetek. XVIII. köt. 9 66 részeiből ismeretlen; annyi azonban bizonyosnak látszik, hogy úgy ott, mint nálunk, a kénes források környékét kedveli. Életmód. A vízhez közeledő erdőtisztások kedvenez tartózkodó helyei. Állandó lakásul bokrok alá s a gyökérzet közé 1 s 45? alatt hajló hengeres vaczkot ás magának. Kitünő küszó s lazakötésű talajban jól ás. Vadászni délelőtt 9—11 óra között jár ki ; a déli nap perzselő hevétől óvakodik. Természettől fogva szelid s jóindulatú, a fogságban mihamar megbarátkozik ápolójával. Leginkább rovarokkal táplálkozik, de válogatós. Legjobban szereti a legyeket, kis pókokat, kicsiny sáskákat, cicá- dákat, apró molypilléket s a lágytestű hernyókat ; másodsorban a Panorpa-, Forficula-féléket s kis levéldarázsokat ; a Cantharis-, Rhagonycha- és Oede- mera-féléket bekapja ugyan, de rögtön kiveti ; Orina-féléket, Chrysomelákat, Coccinellidákat, fulánkos darazsokat s nagyobb mezei poloskákat soha sem eszik, bármily éhes legyen is; a földi gilisztát csak immel-ámmal eszi, a csupasz csigákat pedig utálja. Más gyíkok módjára ritkán iszik, inkább a harmatot nyalogatja fel a növényekről. Bizonyára május közepe táján páro- sodik, mert a junius első napjaiban gyüjtött nőstények már mind hasasok voltak. A terhes nőstény junius végén — mint fogságban tartott állataimon négy ízben tapasztaltam — éjnek idején 4—6 tojást tojik. A tojások hófehé- rek, 10 mm. hosszúak, 6-5 mm. szélesek, egyik végükön hegyesebben, a másikon tompábban gömbölyítettek ; héjuk pergamenszerű, meglehetősen vastag. A terrariumban 10 napig jól fejlődtek a tojások, azután — sajnála- tomra — összeasztak. Rokonsági viszonyok. ! A L. praticolá-t általában a L. vivipara legközelebbi rokonául tekin- tik; szerintem a L. muralis-hoz áll közelebb. Mérvadó reám nézve a fej, törzs, a fark s a hátsó végtagok hasonlatossága; a felső szempaizsok s a szemöldök paizsok között levő szemcsesor, a rágó paizs hasonló alakja és fekvése, a falpaizsok közt fekvő páratlan paizsok megegyezése, főleg a fal- közti paizsnak a L. muralis-on is gyakori ketté oszlása s nem utolsó sorban a szaporodás módja. A mennyiben egyes szerzők a L. nn. vivipara helyette- sitö fajáül (vicariirende Form) tekintik, en e tekintetben inkább annak a foltevésnek hódolnék, hogy az egyik faj kizárja a másikat a nélkül, hogy egymást kölcsönösen helyettesítené. A Kaukázusban a L. praticola elöfor- dulási területén a L. vivipara nem fordul elő; ugyanazt jelenthetem a Cserna-völgy alsó részére vonatkozólag, hol a bejárt nagy területről 80 példány L. praticola jutott kezeim közé, de az elevenszülő gytknak nyomára sem akadtam. ——— ee ne de 67 HYMENOPTERA PARASITICA EDUCATA IN COLLECTIONE MUSAEI NATIONALIS HUNGARICI. Auctore ALExANDRO Mocsiry Budapestinensi. I. Ichneumonidae LEAcn. Parasita. Animal nutrix. Ichneumon lineator Gravy. .. .. .. Cymatophora octogesima Hin. « femmes, Grav.) 7.1 Le Hydroecia leucographa Bru. « ruficauda Wesm. .. .. --- Cosmia abluta Hüpn. « puerpere Mocs. __ -- Catocala puerpera Giorn. « multiannulatus Grav..._. .. Mammestra oleracea Linn. « sarcitorius Linn. - --- Hydroecia leucographa Bru. « terminatorius Gray. ... ... Chariptera culta FABR. « alboguttatus GRAv. en Porthesia auriflua SCHIFF. « obsessor WESM. __ .. .. Spilosoma fuliginosa Linn. « zonahs GRAY s n 2 Caradrina ambigua FaBr. « xanthorius Forst. _. .. Polysphaenis prospicua Bru. « quadrialbatus GRAv. — ... Leucania evidens HÜBN. « disparis Popa. --- --- .. Oeneria dispar Linn. « monastagon GRAY. ... --- Spilosoma Menthastri Esp. Amblyteles palliatorius Grav. -.. .. Mammestra tincta Brau. « monitorius PANZ. .. -.. Perigrapha cincta Far. « fasciatorius FABR. --. -— Agrolis fimbria Linn. À a send np ED iuc Polysphaenis sericata Esp. Agrotis linogrisea SCHIFF. « Spilosomæ Mocs.... .. .. Spilosoma Menthastri Esp. Chariptera viridana WaLcE. « quadripunetorius Müzz._ | Agrotis pronnuba Linn. Polia polymita Linn. « glaucatorius Far. __ ... Dianthoecia compta Fagr. « Hungaricus TISCHB.... ... Smerinthus ocellatus Linn. « Celsiæ TrscHB. -.. --- --- Jaspidea Celsia Linn. « Johansoni Hier. .. -- | NoDBE Dp pe Br « Arundinis FABR. Bt Amblyteles punctus Grav. .. .. __ Caradrina Kadenii Far. « lethifer Mocs. ... .. --- Dianthoecia Silenes HÜBN. « pseudonymus Wesm. .. .. Hylophila prasina Linn. Vanessa polychloros Linn. c xanthomelas Esp. « camelinus WEsM. __ -- « Antiopa Linn. « Urticæ Linn. « Cardui Linn. « castigator FABR. __ __ .. Nonagria Sparganii Esp. « Girust Vices ss)? EU Toxocampa limosa Tr. « messorius GRav. __ __ .. Plusia Asclepiadis ScHIFF. « repentinus GRAV. 0. NT Cucullia Chamomille Scuirr. « laminatorius Fapr. .. .. Mammestra tincta Brann. Sphinx convolvuli Linn. Macroglossa stellatarum Linn. « fuciformis Linn. Miselia oxyacanthe Linn. Catadelphus arrogator FaBr._ ... ... Pterogon Proserpina PALL. Sphinx Pinastri Linn. Deilephila lineata FABR. Smerinthus ocellatus Linn. « Tilie Linn. « DU SOLIUS INNO Et Trogus butorrus Baer, ER e ee « exaltorius Panz | n er eM ACRES Smerinthus ocellatus Linn. Psilomastax lapidator Fapr. __ __ __ ee Anisobas cephalotes KRIECHB. __ _.. Lycæna Jolas Ocus. Miscophorus flavosignatus KRIEcHB. ... Harpya vinula Linn. Eurylabus dirus Wem. _ __ _. Tæniocampa opima Hien. Platylabus pedatorius Fagr. __ .. .. Eupithoecia innotata Hrn. Hemichneumon elongatus Rarzp. __ Taleporia politella Ocus. Phæogenes Sesiæ Mocs. __ __ .. __ Sesia asiliformis Rorr. Ischnus truncator WESM. __ ._ __ Bombyx lanestris Linn. Echtrus lancifer Grav. __ .. .. .. Saperda populnea Linn. Osphrynchotus seductorius FABR. ___ Sceliphron destillatorius Inu. Cryptus eyanator Grav... __ .. _. Cosmia abluta He. jPwleucocheit RAZEGH S i - Clavellaria Amerinæ Linn. Bombyx quercus Linn. ^ | Zygæna punctum Ocus. Brotolomia meticulosa Linn. Ur RODS CUMS CURA. AR ERES: Chariptera viridana Watcn. Plusia Aselepiadis SCHIFF. RTOS TALON Grau Lé Cryptus pseudonymus TscHek. « tarsoleucus GrRAv.._ .. « viduatorius Grav. -.- Spilocryptus fumipennis Grav. ___ « hospes TSCHEK. ... Plectocryptus perspicillator Grav. Hemiteles Heringii Rarzpe. ___ vicinus Grav. --- Opheltes glaucopterus Linn. ___ Euryproctus nigripes Grav. Metopius dentatus FABR. nasutus Gir. ... « « Ophion longigena THoms. .. « luteus Grav. ... « macrurus CREss. a Moesáryi Brauns ... obscurus FABR. _ . « parvulus KRIECH8. Eniscopilus merdarius Gnav.... Allocampus undulatus Grav. Paniscus testaceus GRav. Habronyx Gravenshortii Fónsr. Exochilum eircumflexum Lmn.... Agrypon tenuicorne Grav. Anomalon armatum Wesm. « bellicosum Wzsw. « cerinops GRAV. .. ... « genale THows. _.. « latro Grav. | p | | Cirrhoidia ambusta FABR. Chariptera viridana WarcH. Saperda populnea Linn. Bombyx populi Linn. Saturnia spini Linn. Chariptera viridana WALcH. Psyche unicolor Hurn. Pontia Raps Linn. Cimbex lutea Linn. Clavellaria Amerinz Linn. Bombyx quercus Linn. a catax Linn. Cucullia formosa Roe. « Chamomillæ Scutrr. Cucullia argentina Hurn. Samia Cecropia Linn. Cirrhoidea ambusta FABr. Episema scoriacea Esp. Polysphænis sericata BKx. Cucullia Tanaceti SCHIFF. « Artemisiæ Hurw. Cueullia Chrysanthemi Gen. Diantheecia albimacula Bra. Simyra nervosa FaBr. Bombyx quercus Linn. Lasiocampa tremulifolia Hex. Perigrapha cincta FABR. Cloantha radiosa Es». Harpya bifida Hey. Pygæra curtula Linn. Polia polymita Linn. Lasiocampa otus DRURY. Nonagria Sparganii Esp. Thais Polyxena Linn. Eugonia quercaria Hen. Acronycta cuspis HBx. Sphinx pinastri LINN. Calocampa exoleta LINN. Bombyx castrensis LINN. Diloba cœruleocephala Linn. Perigrapha eincta FABR, Anomalon longicorne BRAUNS « perspicillator GRAv.... « signatum GRAV. ... « trachynotus BRAUNS... Ecphora vexans Huer. __ -. Campoplex bucculentus Huer. ... falcator THUNBG. insignitus FÖRST. perditor Fónsr. pugillator Grav. . Oxyacanthe Borg Charops decipiens Grav. Limneria tibialis Grav. Anilasta melanaria HLGR. Banchus pictus Farr. ... Exetastes crassus GRAV. __ « guttatorius GRAY... « illusor GRAv. Perithous mediator FABR. Glypta bifoveolata Grav. ___ Lissonota irrisoria GRAV. Pimpla capulifera KRIEcHB. illecebrator Grav. inflata Grav. instigator Grav. ... melanocephala Grav. scanica VILL. turionellæ Linn. varlicornis GRAV, ... 70 + Phalæra bucephala Linn. Cloanthe Hyperici FABR. Bombyx lanestris Linn. trifolii FABR. Saturnia pavonia Linn. Zygæna leta Hen. Caradrina lenta TR. Heliothis dipsacea Linn. Phalæra bucephaloides Ocas. ^ | Simyra nervosa FABR. Hylophila bicolorana FvESSLY. Hylophila bicolona F'uzssty. Thalera bucephaloides Ocus. ~~ | Cirrhoidea ambusta FABR. Caradrina pulmonaris Esp. | Zygæna læta Hen. punctum Ocus. Caradrina lenta Tr. Orgyia Ericæ GERM. Cirrhoidea ambusta FABR. Chariclea Delphinii Linn. ^ | Notodonta ziczac Linn. Caradrina Kadenii FRR. ambigua FABR. Agrotis putris Linn. Cynips argentea GIR. Steatoda castanea CLEROK. Talpochares pannonica FRR. Sesia cynipiformis Hsp. Limenitis Populi Linn. Deilephila elpenor Linn. Mania maura Linn. Zygena punctum Ocus. Spilosoma mendica CL. Cosmia abluta Han. Dasychira fascellina LINN. Ocneria dispar Linn. Leucania impura Hen. Chariptera viridana Waron. Epichnopteryx bombycella Sca. Psyche viciella Soxrrr. « « « B Pimpla viduata Ggav.... .— --- Theronia flavicans FABR. --- Ephialtes luteipes Tuoms. .. --- Thalessa citraria OuIv. .. --- Orthopelma luteolator GRAv. -- Xylonomus filiformis Grav. --- Orgyia Erie» Germ. var. inter- media F Riv. Psyche Ecksteinii LEp. Agrotis fimbria Linn. Cymatophora octogesima Hen. Saperda populnea Linn. Tremex magus F. var. alchy- mista Mocs. Rhodites Rose Linn. Callidium sanguineum Linn. II. Braconidae Wzsw. Bracon sulphurator SzÉPL. ..- « eaudatus Rarzsa. ... Rogas rugulosus NEES. = --- « Dieolo@ BINGO. Les el « testaceus SPIN. ___ « circumscriptus NEES. ... Chelonus corvulus Mars. .. « SÚLCATUS JUB, Zu wk M Microplitis ocellatæ BoucHs ... « trıatis NH... eon uu « — Sordidipes Nxzs. en Apanteles spurius Wesm. ... --- « fulvipes Hıum.__ ... Microgaster deprimator Nes. ... Agathis tibialis Nees. Meteorus chlorophthalmus Ness. Zele discolor WESM.. - --- Aphelonyx cerricola Gir. Biorrhiza terminalis Far. Clidia geographica Fn. Vanessa Urticæ Linn. Harpya bifida HÜBN. Eupithecia alliaria STAUD. Talpochares pannonica FRR. « Dardoini B. Smerinthus ocellatus Linn. Calophasia casta Ben. Plusia consona FABR. « modesta HÜBN. Simyra nervosa SCHIFF. Agrotis fugax TR. Spilosoma fuliginosa Linn. Plusia illustris FABR. Spilothyrus Altheæ Hn. Coleophora Astragalella ZETT. Talpochares flavida Ocus. Polysphænis sericata Bru. III. Chalcidae Wesrw. Leucospis dorsigera FABR. Chalcis boops THoms. __ --- «flavipes Panz... 2 — « intermedia Damm. ... Osmia rufa Linn. Calophasia opalina Esp. Aporia Crategi Linn. Talpochares pannonica FRR. Zygæna leta Eg». a Angeliee Ocus. « v. Trigonellæ Esp. 72 Copidosoma truncatellum Darm. Ormylus tubulosus WEsTW. __ _. Torymus Bedeguaris Linn. A Oligosthenes stigma FABR. ___ Syntomaspis cyanea Bog. .. ... Palmon pachymerus WALK. ___ Monodontomerus obsoletus FABR. Coccophagus scutellaris DALM. Eupelmus urozonus Daum... .. __ Eurytoma Rose NHEs. _. __ __ Cleonymus immaculatus Ness. ... Cheiropachus quadrum WALK _.. Habroscytus Bedeguaris THoms.__ Pteromalus puparum Linn. __ ___ Olinx scianeurus RATZBG. __ __ .. Plusia modesta Hüzn. Biorrhiza terminalis Ha. Rhodites Ros: Linn. « « « Dryophanta longiventris Hre. Mantis religiosa LINN. Vanessa Antiopa Linn. Orgyia Eric» v. intermedia Frıv. Bombyx quercus Linn. Leucanium Robiniarum Dover. Biorrhiza terminalis Hire. | Cynips glutin. v. coronata Gir. | Andricus lucidus Hre. Cynips Caput-Medusæ Hre. Hylesinus Fraxini FABR. Rhodites Rose Linn. | Pontia Rape Linn. Vanessa Antiopa Linn. « Atalanta Linn. Biorrhiza terminalis Hre. 73 A NÉHAI FENICHEL SÁMUEL GYÜJTÖTTE UJ-GUINEAI CSÚSZÓMÁSZÓK. MÉnzLY Lagos tanártól, Brassóban. Az alábbiakban az új-guineai csúszómászók egy kis gyüjteményét kivánom bemutatni, melyet FENICHEL SÁMUEL, a fiatal magyar zoológus; Uj- Guinea észak-keleti partvidékén, az Astrolabe-öböl mellékén álló Finisterre-hegység lábán szerzett össze. A tudomány lelkesítette ifjú ter- mészetvizsgáló, mint ismeretes," 14 hónapot töltött ott (1891—92) s életé- vel adózott lelkesedésének. Főképen madárbőrökből, rovarok-, csigák- és ethnographiai tárgyakból álló gyüjteménye sok viszontagság után nem rég a Magyar Nemzeti Múzeum birtokába jutott, s innen küldettek hozzám meghatározás czéljából az alant felsorolt csúszómászók is. Annak daczára, hogy a gyűjtött fajok száma nagyon csekély (10 faj, 20 példányban) s hogy Prrers & Dort, G. A. BouLENGER és Dr. 0. BoETT- GER urak jeles művei az új-guineai subrégió csúszómászó faunájának meg- lehetősen tökéletes képét tárják fel, a további adatok — különösen a rit- kább fajok behatóbb ismerete szempontjából — talán még sem érték- telenek.** I. LACERTILIA. Familia. GECKONIDAE. 1. GEHYRA OCEANICA Less. Egy eddig ismeretlen nagyságú példány (egész testhossza 240 mm.) az Astrolabe-öböl környékéről. G. A. BovrENGER kitünő leirásának minden tekintetben megfelel, azzal a bizonyára esetleges különbséggel, hogy a hátsó láb 2. és 3. ujjának kiszélesedett bőrkarélya az összenyomott végső * L. Természettud. Közlöny 307. füz. p. 123. 1895. ** A mennyiben itt, hazánk legkeletibb határán, semmiféle összehasonlító anyag sem állott rendelkezésemre s kizárólag irodalmi, ámbár kitünő segédeszközökre kellett támaszkodnom, esetleges kételyeknek elejét veendő, helyénvalónak látom megjegyezni, hogy a meghatározott példányokat felülvizsgálat czéljából G. A. BouLENGER úrnak, a herpetologia legkiválóbb ismerőjének, küldöttem volt el Londonba a British Múzeumba, ki kérésemet szivélyesen teljesítette s 1895. jan. 26. kelt levelében következőkép vála- szolt: «I have just looked through your specimens and can only confirm your deter- minations» ; — szivességeért fogadja e helyt is őszinte köszönetemet, 74 izek tövéig behasitott. Felső ajakpaizs 13, alsó ajakpaizs 12; czombmirigy mindegyik oldalon 23 (a BouLENGER leírta példányokon csak 13— 20). Szinezetre nézve felül vörhenyes-szürke, szétszórt sötétbarna már- ványozással ; alul sárgás-fehér ; a fark alsó színe világos-szürke. 2. GECKO VITTATUS Hourr. Öt teljesen typikus példány az Astrolabe-öböl mellékén levő Bongu falu környékéről. Az orrlyukat elülről az orresücspaizs s az első felső ajakpaizs, hatul- ról 3—4 kis paizs határolja. A felső ajakpaizsok száma 13—14, az alsó ajakpaizsoké 12—13; a ezombmirigyeké 22— 29. A farkörvök mindegyikét felül 11—19, alul 4, keresztben menő pikkelysor takarja. A fiatal példányok felül barnásak, a gerincz mentén fehér csikkal, mely a tarkó közelében villásan kettéhasad s egész terjedelmében sötét- barnával szegélyezett. A fark széles sötét-barna gyűrűkkel övezett ; a has- oldal fehéres. A termetesebb példányok a borszesz hatása alatt halavány húsvörösre változtak, de a gerinez csikja még nyomokban kivehető. A test egész hossza : 214, 194, 173, 170 és 162 mm. Familia. AGAMIDAE. 3. GONYOCEPHALUS PAPUENSIS Macrray. Egy kiválóan pompás példány az Astrolabe-6bol környékéről. PETERS & Doria s BovrENGER leirásaival egyező, mindazonáltal az alábbi eltérésekkel. A dobhártya csak épen olyan széles, mint a szemrés. A fej hátulját borító pikkelyek kisebbek, mint a fej elején állók. A háttaraj a tarkótarajnál alacsonyabb s fokozatosan törpülve megy át a farktarajba, mignem a fark első ötödében elenyészik. Az elő felé hajlított s kinyújtva a test oldalához szorított hátsó láb vége az arczorr csúcsáig ér. A borszesz-példány felül s a test oldalán halavány szürkés-rózsa- színű ; a fej hátulja, a halánték s a tarkó felső része feketebarna, fehérrel pettyezett; a dobhártya alatt álló korongszerű nagy pikkelyek (szám sze- rint 6) fehérek; a tarkó oldalán nagy, kerekded-háromszögű, fekete folt van, melyet — mint már PETERS & DoRn s újabban BoETTGER is kiemelte — ívalakban a vállig terjedő, széles fehér félgyűrű fog körül; a törzs és fark oldalán s a végtagokon sötétbarna harántszalagok s ugyanolyan pettyezés vehető ki. A fogazott bőrtaraj ez idő szerint halvány palaszürke, életben azonban kéknek látszott lenni. A test alsó oldala szennyes fehér, a torok s a torokzacskó szürkével márványozott. Méretek. Atest'egész hossza "11,221 0 .. 642 mm. Ste ORO US nd qua at 99. 8 En Me re dert ee RE a OTe A meollse lah-Hossaaı. un... 4/4 Tale A ated lab oser 0 1e 195; 14 AUturk hodeza- rok M die E na Seid 506 « Familia VARANIDAE. 4. VARANUS INDICUS Daun. Három fiatal, 393, 367 és 312 mm. hosszú példány az Astrobale-öböl kórnyékéról. A leirásokkal megegyezók, hanem a szemrés mellsó zugának a dob- hártya mellsó szélétól való távolsága valamivel nagyobb, mint a szemrés mellső zugának az orr csúcsától való távola. A szem fölötti táj 6—7 harán- tul kinyujtott paizsot tüntet fel. A tarkó pikkelyei nem gerinczeltek. A has- pikkelyek 90—97 harántsorban állnak. A két kisebbik példány arczorra a csúcsa felé inkább keskenyedő, hegyesebben kerekített s felül az orrlyukak között határozottan besüppedt (ScHLEGEL rajzának megfelelően), ellenben a nagyobbik példány arczorra a vége felé kevésbbé keskenyedő, tompäbban kerekített (mint Perers & Doria 2. ábrájában) s az orrlyukak között tökele- tesen lapos. (Ivarkülönbség ?) A két kisebbik példány felül mély feketebarna, harántsorokra rendez- kedett kerekded sárga foltokkal; alul világosabb, a sárga foltok haránt irányban többé-kevésbbé összeolvadnak. A fark, második harmadától kezdve sárga, feketével gyűrűzött. A legnagyobb példány felül szürke színű s mindegyik sárga folt széles, a szélén elmosódott feketebarna udvarral sze- gelyezett; melle sárga, szürke hálószerű musträzattal. 5. VARANUS PRASINUS ScHLEG. Egy pompás, 605 mm. hosszú példány az Astrolabe-öböl környe- kéról. SCHLEGEL és BoULENGER leirásával tökéletesen egybevágó. A has- pikkelyek 80 harántsorban állnak. Felül türkizkék, de bizonyára csak a borszesz hatásától, mert SCHLEGEL műveinek élő példányokról készült rajzai ragyogó smaragdzöld színt tüntetnek fel. Törzsén 11—12, középütt szög- letben megtört és csúcsával hátra felé irányuló, keskeny fekete harántsáv- val; alul sárgás, szeplőtlen. 76 Familia. SCINCIDAE. 6. TILIQUA GIGAS Scunem. FenicHez az Astrolabe-6bül partvidékén két felnőtt, 532 és 512 mm. hosszú példányt kerített birtokába. BOULENGER leirasätöl csak annyiban különbözők, hogy a falkózti paizs jóval keskenyebb, mint egy falpaizs, melynek csak fele szélességét éri el. Az egyik példánynak törzse közepe körül 30, a másiknak 32 pikkely- sora van. A színezet felül csaknem hamuszürke ; a fajpaizsok szegélybarázdái feketebarna szélűek; a törzsön keresztül 9, a farkon keresztül 14 fekete- barna, szabálytalan harántsáv húzódik. Az áll s a torok sárgás-fehér, na- gyon szétszórt sötét foltokkal ; a törzs oldala s a végtagok csaknem teljesen feketebarnák s világos szürkével tarkázottak. A kisebbik példány hasa tiszta fehér, a nagyobbiké sötéttel foltozott. II. OPHIDIA. Familia. BOIDA E. Subfamilia. Boinae. 7. ENYGRUS CARINATUS Scan. Az ó-világ ez apró óriás kigyója egy példányban, még pedig a Bov- LENGER-féle B. változatban van előttem. Lelöhelye az Astrolabe-öböl környéke. A leirásokkal megegyező, csupán annyit vélek kiemelendőnek, hogy a fejtető pikkelyei teljesen simák. Az arczorr vége felül három nagyobb paizsocskával borított, melyek középsője mögött egy nagyobb s e mögött két hosszanti sorban összesen hat paizs áll. A szemek között 9 sor pikkely húzódik és pedig 3 sor a középvonal táján, melyet mind a két oldalon egy- egy szélesebb s ezektől kifelé ismét 2—2 keskenyebb pikkelysor határol. A szemörv 10 pikkelykéből s az 5. és 6. felső ajakpaizsból áll; eltér tehát Borrreernek Új-Guinea délkeleti részéből való példányaitól, hol a 6. és 7. (ritkábban a 7. és 8.) felső ajakpaizs lép be a szemörvbe. A felső ajak- paizsok száma 10—10. Pikkelyképlet : Squ. 34; G. 19/1 ; V. 175; A. 1 ; Se. 1/1+51+1 (53). Méretek : A test egész hossza 598 mm., a fark hossza 96 mm. ; a fark hossza 6:2-szer foglaltatik a test egész hosszában. 77 Szinezet. Felül szennyes vörhenyes-särga, a gerinez menten szögletes sötétbarna foltokkal es harántpántokkal, melyek a hát közepvonalaban szabálytalan zeg-zugos szalagga olvadnak össze s ezenkívül még szabaly- talan sűrű reczézettel is összekapcsolvák. Alul sárgás, barnásszürke pettye- zéssel és hálózatos mustrázattal. 8. ENYGRUS ASPER Grar. Három példány az Astrolabe-öböl partvidekeröl. A leírásokkal — kisebb eltéréseket nem számítva — jól egybevágó. A szemtől a szemig 8—11 pikkely van a fej tetején; a szemet 10—13 pik- kelyből álló örv keríti körül; a felső ajakpaizsok száma 10—11, az alsó ajakpaizsoké 12—13. Pikkelykeplet: Squ. 34—35 ; G. 5/5+6 vagy "/e4-7 ; V. 135—140; A. 1; Sc. 17—18. Méretek : A test egész hossza __ __ .. .. 656 635 426 mm. BU"Brk'hosdua Neon CM 33 33 DEAN A S Utóbbi foglalt az előbbiben __ _. 193 19 LEE EL Szinezet. Felül sárgásbarna, a hátat sötét dióbarnától gesztenye- barnáig változó, feketebarna szegélyű széles harántpántok szeldelik, me- lyekkel a törzs oldalain hasonló színű kisebb foltok váltakoznak s helyen- kint össze is olvadnak velük (mint a hogy PETERS & Doria pompás ábrája mutatja). Alul sárgás, a haspaizsok külső szélén többé-kevésbbé fekete- barnával foltozott. Familia. COLUBRIDAE. Subfamilia Dipsadinae. 9. DIPSAS IRREGULARIS Merrem. Ez a rendkivül változékony faj két példányban került eló az Astro- labe-óból környékéről. A fej kerülete tojásdad ; a szemek nagyok, kiduzzadók, a szem függö- leges átmérője kétszerese a szem s a szäjszel közötti távolságnak. A na- . gyobbik példánynak 9 felsó ajakpaizsa van, melyek kózül a fej baloldalán a 3—6., a jobboldalon csak a 4—6. határolja a szemet alulról, a kisebbik- nek 8 felső ajakpaizsa közül a 3— 5. csatlakozik a szemhez; ez azonban onnan ered, hogy az orrcsúcspaizs a fejnek mind a két oldalán az első felső ajakpaizszsal s részben az orrpaizszsal és az orrközti paizszsal is egybe- 78 olvadt, miáltal az orrlyukak is a fej oldaláról felfelé tolödtak. A kantar- paizson kívül egy keskeny és magas előszempaizs található, melynek felső sarka nem éri el a homlokpaizs mellső külső szögletét. A szem mögötti paizsok száma 2; a halántékpaizsok kifejlődése nagyon ingadozó, mert mig a nagyobbik példányon jobbról 34-2--3 (a hátulsók nagyon hosszúak és keskenyek), balról 3+3 (az utóbbiak közül a két felső hosszú s keskeny, az alsó pedig három paizsra szakadt), addig a kisebbik példányon jobbról 349-9, balról 34-3--2 ilyen paizs jelenik meg. A törzs és fark pikkelyei tökéletesen símák s végporusaik nincsenek; a gerinez fölött fekvők a leg- nagyobbak, hatszögűek s mind a két oldalon egy-egy sor nagyobb pikkely kiséri őket. A has éles szélű. Pikkelyképlet : Squ. 21; G. 2/2; V. 245; A. 1; Se. 75/7541 Squ221: as N. 3278. Ser es 1. Méretek : Artest eseszhosszayi ı 112.072, 71392 S rte PASE hosszas Kaum. DE UN eu 236 127 « Az utóbbi foglalt az előbbiben __ _._ 5:9 66 a Színezel. À nagyobbik példány felül vörhenyes ólomszürke, hátán csúcsukkal előfelé fordult, szögletes, sötét palaszürke harántsávokkal, me- lyek a farkon kicsiny foltokká törpülnek. A sötét halántéksáv csak nyomok- ban van meg. Alul sárga, hasán vörhenyes-barna pettyezéssel; a fark alsó oldala szürke. A kisebbik példány hasonló mustrázatu; de a hát alapszíne világos sárgás-barna és a szögletes harántsávok sötét vörösbarnák. Subfamilia Elapinae. 10. DIEMENIA MUELLERI Scauee. Ez a szép és ritka mérges kigyó egy példányban van meg az Astro- labe-öböl partvidékéről. SCHLEGEL eredeti leírása pompásan reá illik. Az orr mögötti paizs a szem előttivel érintkezik ; 2 szem mögötti és 7 felső ajakpaizs, melyek kö- zül a 3+4. csatlakozik a szemhez; a halántékpaizsok száma 1+2; mind a két oldalon 4 alsó ajakpaizs érintkezik az állpaizsokkal. Ütött a RES 19 Pikkelyképlet : Squ. 15; G. 3; V. 157; A. 4/1; Se. 55/25 +1. Méretek : a test egész hossza 528 mm., a fark hossza 72 mm.; a fark hossza 7°33-szor foglaltatik a test egész hosszában. Szinezet. Az eddig ismeretes példányok színruháinak nagy eltérése miatt helyén valónak látom a FENIcHEL-gyüjtötte példány tüzetesebb leirá- sát. Háta világos fahéjbarna, a hasa felé halaványabb ; a hátgerinez fölött 11/2—2 pikkelysor szélességében ólomszürke csik fut végig a nyaktól a fark hegyéig. Feje teteje zöldes-szürke (életben valószinűleg fűzöld), finom sötétbarna pettyezéssel. A felső szempaizsok s a homlokpaizs hátsó részén fekete horgonyalakú idom vehető ki, mely nyelével a falpaizsok közös varratán fekszik s két oldalán egy-egy tojásképű fekete folt társul hozzá. A fej hátulján széles szívalakú folt van, melynek hátsó vége a tarkón, a szem mögötti fekete sáv felhágó széles ágával találkozik ; a tarkófolt mögött a nyakon még egy fekete örv látható. Az említett rajzoknak a fejvértre eső részük élénk fehér szegélylyel van körülvéve. Az orrmögötti paizs hátsó sarkán keskeny, mély bársonyfekete sáv ered, mely a szem mögött kiszéle- sedve vízszintesen a nyakörvig húzódik s alulról ép oly széles fehér (élet- ben talán világos rózsaszínű) sáv kiséri. A felső szempaizsok külső szélén két kicsiny, kerekded folt áll, a szem alatt L-alakü fekete idom, melynek mellső ága az állkapcsot szegélyezve egészen az orrcsúcspaizsig terjed. Alla, torka s nyakának alsó oldala mély feketés-szürke és aczélkék csillo- gású. Hasa világos sárgás-barna (életben talán világos zöld), szeplőtlen. A megszáradt példányon valamennyi szín rendkívül csillogó és színjátszó. Meg kell még jegyeznem, hogy a szemmögötti fekete s az őt kisérő világos sáv a nyak oldalán korántsem terjed oly messzire hátra, mint a hogy azt SCHLEGEL 1. és 2. ábrája (Verh. Nederl. overzeesche bes.) feltünteti. 80 À MAGYAR FAUNA GASTERUPTION FAJAT. (SPECIES FAUNAE HUNGARICAE GENERIS GASTERUPTION.) SZÉPLIGETI Győző tanártól, Budapesten. A magyar fauna Gesteruption fajait bátorkodom ez alkalommal közzétenni, ama körülmény kitüntetésével, hogy ily gazdag anyag áll ren- delkezésemre, azt Bırö L., Dapay J., FRrvarnpszkv J., Mocsiry S. és PAvEL János urak fáradozásainak köszönhetjük. BrRó Lazos szóbeli közlése alapján felemlithetem azt, hogy általa a Tengerpart és a Velebit vidékein gyüjtött fajok legnagyobb része a Paliu- rus aculeatus-t látogatja, mely a tápnövények sorában eddig felemlítve nem volt. Említésre méltónak tartom továbbá, hogy én a Gasteruption Tour- nieri-t Parád vidékéről hozott Cynips Kollári-ból tenyésztettem. A. guba- csot 1882. aug. havában gyüjtöttem, melyből az állat 1883. november haváb: n jelent meg. A Nemzeti Múzeum gyüjteményében lévő magyarországi fajok száma 15, melyek között egy eddig nem ismert faj, a G. Hungaricum is helyet foglal. 1. Gasteruption affectator L. — Budapest, Pécs, Bodajk, Peér (Szilágy várm.), Duna- Örs (Komárom vm.), Ujbänya, Rajecz, Beszterczebánya, Koritnicza, Poprád, Zsihoveez (Mármaros vm.) Eger, Emöd-puszta (Nyitra vm.), Hortobágy, Gúth (Szabolcs vm.), Nagyfalu (Szilágy vm.), Tasnád (Szilágy vm.), Kecskemét, Beél (Bihar vm.), Semesnye (Szol- nok-Doboka vm.), Szepsi-Szt-György, Mehädia, Orsova, Oravicza, Karst-hegység, St.-Giorgio. 9. Gasteruption rubricans Guér. — P.-Szarvasd (Szilágy vm.), Borszek, Mehádia, Carlopago. . Gasteruption rugulosum ABEILLE. — Boglár, Borosznó, Ujbänya, Kecskemét, Szöllöske, Berzászka (Krassó-Szörény vm.), Mehádia, Buc- cari, Grizsane, Bt. Giorgio. 4. Gasteruption tibiale Scnrzrr. — Budapest, S.-A.-Ujhely, Pele (Szi- lágy vm.), Diakovar. 09 5. Gasteruption pyrenaicum Guér. — Kecskemét, Beél, Kolozsvár, Szucsagh. 6. Gasteruption Frey! Tourn. — Guth, Kolozsvár, Szueságh, Orsova, Mehadia. 81 7. Gasteruption foveolatum Scuzerr. — Budapest, Duna-Örs, Güth, Erdó-Bénye (Zemplén vm.). 8. Gasteruption pedemontanum Tourn. — Budapest, Kalocsa, Bada- esony, Borosznó, Ujbánya, Varannó (Zemplén vm.), Erdó-Bénye (Zem- plén vm.), Hortobágy, Kecskemét, Tasnád, Nagy- Várad, Peér, Mehádia, Ferenezfalva (Krassó-Szörény vm.), Grizsane. | var. Goberti Tourx. — Budapest, Herkulesfürdó. 9. Gasteruption terrestre Tourn. — Debreczen, Mehádia. 10. Gasteruption Tourneri Scazerr. — Budapest, Peer, Parad (ex Cyn. Kollari H.), Ujbánya, Eperjes, S.-A.-Ujhely, Tokaj, Güth, Emód-puszta, Hortobágy, Tasnád, N.-Várad, Beel, Szepsi-Szt.-György, Mehädia, Semesnye, Szucsägh, Grizsane. 11. Gasteruption Thomsoni ScHLETT. — Szegzärd, Segesvár, Debreczen, Peer, Guth, Beél, Homonna, Semesnye, Buccari, Velebit, St.-Giorgio. 19. Gasteruption vagepunctatum Costa. — Budapest, Forró, Szeged, Beél, Debreczen, Buccari. 13. Gasteruption Kriechbaumeri Scuterr. — Kalocsa, Zsihoveez (Már- maros vm.). 14. Gasteruption granulithorax Tourn. — Budapest, Bodajk, Ujbánya, N.-Mihäly, Orsova, Susak. 15. Gasteruption Hungaricum n. sp. — d 29; long. 12—16 mm. Caput nitidum, subtilissime punctulatum, pars occipitalis brevis et lata, mar- gine postico evidenter reflexo, sine foveolis. Gene brevissimæ. An- tenne breves, flagelli articulus secundus, quam primus, in d. sesqui, in 9 duplo longior, tertius in mare duobus precedentibus simul sumptis paulo longior, in femina, quam secundus, longior. Collum breve. Mesonotum subnitidum, sat remote foveolato-punctatum, pun- ctis omnibus sat magnis et distinctissimis, in rugas confluentibus, subti- lissimeque punctulatum. Coxe posteriores tenuiter transverse-sub- striatæ. Abdomen nigrum, segmentis 2—5 rufis, terebra longitudine corporis, vaginis nigris, apice albis. Pedibus nigris. Alis hyalinis, ner- vis stigmateque fuscis. Mas differt: abdominis segmentis 2—5 solum margine postico rufis. A G. laevicipete Schuerr. (Annal. d. k. k. Naturhist. Hof-Museums. Bd. IV. p. 403) capitis margine postico evidenter reflexo, terebraque corpo- ris longitudine; a G. dimidiato Sem. (Bullet. Acad. Imp. d. science. de St. Pétersbourg. Tom. XIIL p. 210) vero: pariter capitis margine, colo- reque alio abdominis pedumque, bene distinctum. In variis Hungari: partibus satis rarum (Budapest, Farkasd, Bodajk, Boglár, Dalya, Beszterezebánya, Emód-puszta, Tasnäd, Orsova, Kolozsvár, Szueságh, Pazariste). Természetrajzi Füzetek. XVIII. köt. 6 82 LABOULBENIA GIGANTEA, BARLANGI BOGARAKON ÉLŐ ÚJ PENÉSZFAJ. Dr. Istvänrrı GyvrÁ-tól, Budapesten. Tab. II. Laboulbenia gigantea mihi. Pallide-ochracea, stipite cylindraceo, inferne bicellulari, superne e cellulis 5—6 in series duas dispositis formato, basi attenuato et in nodulum obconicum brunneum, animaleulo arctissime adhærentem desinente, 700—800 y longo, 50— 60 p lato, membrana crassa poris multissimis perforata; perithecio conoideo ochraceo, sursum in collum pertusum, mamilla nigra terminato, 2405 2«60—70p ; pseudoparaphysibus dichotome vel lateraliter ramosis, longitudinem perithecii multoties superantis, ex articulis facile secedentibus formatis, dilute ochraceis, numerosis, arcuato curvatis vel circinnatis 300—400 p 2«10— 20 y (ad basin), sur- sum apice acutis vel subconicis, stipite annulo nigro (unico) separatis; sporidiis fusiformibus, hyalinis, bicellularibus, cellulis nucleo præditis, 20 n2«8-—9 y, cum tunica crassa 15 y, tunica irregulariter incrassata. Differt a Laboulbenia armillari BERLESE (Laboulbeniacee p. 14. t. IT. apud Saccardo, Sylloge Fungorum. VIII. 1889. p. 911.) magnitudine, totus fungus (stipes et perithecium) 900—1 200p altus, 60—70y latus, (species maxima Laboul- beniacearum), membrana poris perforata, perithecio obconico 240 #><60—70 p, stipite cylindraceo longissimo 700—8004 longo, 50—60y lato, pseudoparaphysibus arcuato curvatis vel circinnatis, numerosissimis, perithecü longitudinem multo- ties superantis, apice acutis vel subionicis stipite annulo nigro unico separatis. Habitat in elytris, pedibus thoraceque Pristonychi cavicolae ; legit et bene- vole communicavit Dom. Lupovicus Bırö in antro prope Radué, comit. Lika- Krbava Croatiae, 1894. Prima Laboulbeniacearum species cavicola. À Laboulbenia gigantea, mely a Pristonychus cavicola nevű futó- bogaron él, a legnagyobb az eddigelé leirt Laboulbeniaceäk között. Az egészen kifejlett példányok hossza 1200 y, tehát több egy milliméternél. AL. gigan-. tea a bogár testén sárga serték alakjában jelenik meg s így a különben sima futóbogarakon azonnal szembeötlik. A most feltalált faj az első Magyarországon, e penészek keletfelé való elterjedésének határa eddigelé Bécs vala, a családnak ez a képviselője, mely a horvát hegységből ered, azt mutatja, hogy hazánkban is bizonyára nagyobb körben tenyésznek. 83 A fajunkkal legközelebb rokon L. armillaris Paraguayban él, s így a L. gigantea ez idő szerint meglehetősen magánosan áll. A Laboulbenia-féle penészeknek eddigelé hat genusa ismeretes, s ezek között a legtöbb fajjal dicsekszik a jeles franczia entomologusröl, LABOULBENE- ről elnevezett genus, melynek tíz, s a fent jellemzettel együtt 11 faja ismeretes. Ezek a rendkívül sajátos penészek olyannyira eltérnek az eddig ismert penésztypusoktól, hogy systematikai helyüket eddigelé még nem sikerült megállapítani. Ideiglenesen a Pyrenomycetek legvégére vannak beosztva, de miként ezt maga BERLESE is megjegyzi a Saccardo-féle Syllogeba írt monographiájá- ban (Saccardo Sylloge Fungorum. VIII. p. 909.) «quod locum systematicum dubii, sed apud Pyrenomycetes forte haud male positi». A Laboulbenia-féléket Rozın fedezte föl! s ő írta le Montacne-nyal a legelső fajt a L. Rougetü-t. Robin munkájában három gyönyörű réz- metszetü színezett tábla illusztrálja az általuk ismert egy pár fajt. Legtób- bet tett ezen érdekes penészcsalád megismerésére Peyrrrscx,? kinek három rendbeli dolgozata foglalkozik ezen érdekes bogárparazitákkal. Peyritsch egymaga 10 fajt írt le, tehát a jelenleg ismert 15 faj kétharmadát ő födözte fel. Habár Peyritsch dolgozataiból kiderült, hogy mily hálás s tanulmányo- zásra érdemes a L-k családja, mégis csak H. KARSTEN, KnocH, SOROKIN, BERLESE és Peck írtak le 5 fajt, de a mi a fejlődéstant illeti, azzal egyikük sem foglalkozott. A Laboulbeniceák gyümölesteste áll a nyélből, mely felső végén a peritheciumot viseli, melyben az ascusok fejlődnek; a perithecium mellett van aztán a paraphysis-szálaktól alkotott üstök. H. Karsten a peritheciumot a fiatal állapoton a nyél csúcsán kifej- lődő trichogynből származtatja, melyet a pollinodium termékenyítene meg, a pollinodium helyén fejlődnek aztán a paraphysis-szálak, viszont a tricho- gynből válik a perithecium. Ez az ivari aktus azonban itt, ezeknél a penészeknél, annyira homályos, hogy még de Bary sem hitt benne. De Bary-rol pedig tudvalevő, hogy az Ascomycetek ivarosságának buzgó apostola vala. A rendelkezésemre álló anyag, t. 1. két Pristonychus cavicola, a testü- : Rosin: Histoire naturelle des végétaux parasites 1853. p. 622. et sq. t. VIII. IX. et X. ? PEYRITSCH: Ueber einige Pilze aus der Familie der Laboulbenien (Sitz.-Ber. d. k. Akad. d. Wiss. Math. Naturw. Classe LXIV. I. Abth. 1871. p. 437. et sq.). PryritscH: Beiträge zur Kenntniss der Laboulbenien. (Ibid. LXVIII. I. Abth. 1874. p. 227. et sq.). PeyrirsCH : Ueber Vorkommen und Biologie der Laboulbeniaceen (Ibid. LXXII. I. Abth. 1886. p. 379. et sq.). 6* 84 ket borító penészszel, nem volt mar alkalmas a tovább tenyésztésre, mert gazdát, élódit megölt a gyüjtóüveg cyankaliuma. Itt tehát friss, élő anyag adhat csak teljes felvilágosítást, meg a rendszeresen keresztül viendö tenyésztés. Annyit azonban a holt. anyag megvizsgálásából is ki lehetett deríteni, hogy itt termékenyítési aktus nem fordul elő; hanem a perithecium, miként ezt a 6-ik ábrán látni, egy oldali (p.) sejtből ered, ez a sejt növeke- dik meg később, mint ezt a 4. és 2. ábrák mutatják. A Laboulbenia gigantea megegyez a többi rokon fajokkal alkotására, legalább a főbb vonásokban. Legfiatalabb állapota egy izelt, egyszerű penész- szál, mely a bogár testén megjelen s mely később mint a 6-ik ábrán látható, több sejtre tagolódik. Ezek közűl a legalsó két sejtből lesz a nyél, az erre következő p.-vel jelölt sejtből lesz a perithecium ; a felfelé következő három sejt a paraphysis tartó, a 4-el jelölt később összenyomatik, ebből válik a paraphysisek alapi gyűrűje, az 5-ik sejt pedig a paraphysis kocsány, mely aztán eleintén két, később pedig nagyszámú sejtszálakat visel, a jobb név hiányában paraphysiseknek nevezett sejtszálakat. Ezek igen tekintélyes hosszüságra megnyúlnak, (300—4004) s fiatalon egyenesen kihúzottak, majd meggörbülnek, felpödrödnek, s így a fajunkra jellemző alakot öltik. Néha paraphysishez hasonló szálak még oldalt is erednek, a gyűrű alatt, mint teszem a 4. ábrán van rajzolva, s valószínü, hogy H. KARSTEN az ilyet nézte hím ivarnak, pollinodiumnak. A fiatal perithecium kifejlődését a 2. 3. 4. ábrák tüntetik föl, végleges ascustermő állapotát az 1. ábra mutatja. Érett korában nyakán fekete szemölcsöt visel, mely jellemző a L. fajokra. Az ascusokat csak fiatal peri- theciumban sikerült látnom (4. ábra). A sporák, a készítmény vizétől duz- zadva, a perithecium száján át kinyomúlnak s vastag hártyájuk menten felduzzad, miként a 7-ik ábrán látni, mely a peritheciumból kinyomuló sporäkat mutatja, a legelső már hatalmasan felduzzadt, míg a legutóljára kikerülők, p. a 3., 4. számú, még csak ránczos, meg gyűrűsen hasogatott sejthártyába vannak rejtve. A sporák kétsejtűek, minden sejtben egy igen jól, festés nélkül is látható, nagy sejtmag van. Különben a sejtmagot az összes sejtekben jól lehet látni. A L. gigantea sejthártyája, ép úgy, miként rokonainál is, a fejlettség- gel lépést tartva, színt ölt, eleinte sárgás, később rozsdabarna lesz, neveze- tesen a perithecium meg a paraphysisek barnulnak meg. A sejthártya még két érdekes dolgot mutat. Az egyik a növekedő nyélsejtek hártyájának betüremlése (1. ábra), az Oedogoniumok stb. mód- jára, a másik a sejthártya likacsossága. Az érett L. nyelének és paraphysis kocsányának sejtfala igen meg- vastagszik s e falat számos likacscsatorna fúrja keresztül. E likacscsatornák a penészek körében általán a ritkább jelenségek közé tartoznak, s érdekes tudnunk azt, miként a 8. ábra mutatja, hogy 85 többnyire a hossztengelyre ferdén álló résformära összeszükülő szájjal nyílnak a sejthártya felületén. A L. testét erős cuticula födi. A nyél egy sajátságos karomforma barna horogba végződik, mely a bogár testébe ka- paszkodik. A L.-felek állítólag nem élósdiek, mert — miként Peyrirscx kisérletei mutatják — a Stigmatomyces-szel inficiált legyek hónapokon át megéltek, s általán pusztító hatását P. soha sem látta epenészeknek. Ez azonban szin- tén egy homályos pont, melyet fel kell deríteni, nem valószínü, hogy e penészek csak úgy fiatal állapotukban ráüljenek a bogárra s oda telepedve s megkapaszkodva kifejlődjenek. Hisz zsenge korukban még kapaszkodó karmuk sincsen. Én azt hiszem, hogy igen is rajta élősködnek s a bogár testében tenyésznek. Ezt azonban a megölt anyagon nem lehetett kideri- teni, ennek, valamint a többi problematikus kérdéseknek is, az eleven anyagon fogok utána járni. A L. fajok élődisége mellett szól az is, hogy ismerünk vízi bogarakon élő Laboulbeniákat is. A L.-félék geographiai elterjedése eddigelé igen szűkkörű, miután alig hogy ügyet vetettek rájuk. Francziaország (1 faj), Németország (1 faj), Ausztria (11 faj), Oroszország (1 faj), Észak-Amerika (1 faj), Venesuela (1 faj), Paraguay (1 faj) és most Magyarország (1 faj) azok a területek, a hol észleltettek. Hogy azonban elterjedésük sokkal nagyobb körü kell legyen, mutatja Ausztria példája, honnan 11 faj ismeretes, mert Peyritsch igen szorgalmasan járt utánuk. A futóbogarakon élősködő ezen igen érdekes penészeket, a magyar birodalomban feltalált első L. faj által indíttatva, tovább fogom vizsgálni, s tenyésztés útján, ismeretlen fejlődésmenetük tisztába hozatalára fogok törekedni. ÁBRAMAGYARÁZAT. 1. Teljesen kifejlett Laboulbenia gigantea, p. perithecium, ép egy spora nyomúl ki a p. nyakán, pt. perithecium tartó sejtek, pa. paraphysis szálak, nagy részük leszakadt, pk. a paraphysis szálak kocsányja, gy. gyűrűsejt, ny. felső nyél- sejt, mely »-nél betüremlik az alsó nyélsejtbe, hártyáját likacscsatornák járják át, h. kapaszkodó horog. 17° 2. Fiatal példány, a perithecium tartalma még nem oszlott, a paraphysisek felpödröttek. 23° 3. Idősebb egyén, egyenes rendkívül hosszú paraphysisekkel, a perithecium kocsány már kifejlődött. 13° 4. A gyűrű fellépését mutatja, a peritheciumban az ascusok formá- lódnak. 23° 5. Idős perithecium, melyet válaszfalak több sejtre tagolnak. 92? 86 6. Legfiatalabb észlelt állapot, melyen az első oszläsok már végbementek, a két nyélsejten felül látható, p. a perithecium kezdő sejtje, 1. 2. 3. a perithecium kocsányja, 4. a gyűrűvé átalakuló sejt, 5. a paraphysisek alapi sejtje, a sejtek plasmával telvék, minden sejtben látható a sejtmag. ?1? 7. A peritheciumból kinyomuló sporák, 1. a legkorábban kiszabadult spora, sejthártyája már tetemesen felduzzadt, a többié fokozatosan kezd duzzadni. mm 8. Részlet a felsó nyélsejt falából, a felületról nézve, a likacsesatornäk nyilásai mint ferde rések láthatók. 97? 87 A HOLDVIOLA FAJAIRÖL. (DE SPECIEBUS GENERIS LUNARIAE TOURN.) Dr. Borsis Vinozé-t6l, Budapesten. LINNÉ Species plantarum-ának 1. kiad. (1753) 653. old. két faj hold- violät, vagyis Lunariat ismertet: L. rediviva-t «silieulis oblongis» Európa éjszaki részéről, továbbá L. annud-t «siliculis subrotundis» Németországból, amannak a tökeje kitelelö es tavaszkor kisarjadzö (rediviva), emez ällıtö- lag egynyäri-gyökerü. LINNÉ óta sok speciest leírtak és fölvettek asystemäba, a Lunaria väl- tozatlan maradt e két fajäval,! csak az utóbbik biologiájára nézve a két- nyärisäg bebizonyodvän, üj nevet kapott.? Mind a két faj Európa erdős berezein nó. Az első virága jóillatü, mind a kettőé szép lila, a kerti nyári violä&hoz (Malthiola annua L.) hason- lit, azert Euröpäban kerti viräg lett. De a Lunaria Tourn. Instit. p. 218, tab. 105. (LINNÉ, Genera pl. I. 1835, no. 534.) a közéletbe máskép is belé jät- szott. L'Osgnrus óta? Lunaridnak, holdvioldnak avagy holdvirágnak neve- zik, mert a gyümölcsének rekeszfala fehér és fénylik, mint a holdvilág; továbbá azért is, mert a magva veseforma, mintegy félhold-alaku. Gyümöl- esének selyemfényüen csillogó rekeszfalát, virágzatának elágazásával együtt, néhol száraz virágbokrétába vegyitik, fehér esillámlásával a bokrétát élén- kíti, (ezüstvirág, atlaszvirág). Judás ezustjének is nevezik, mert kivált a L. annua kerek rekeszfala ezüsthuszashoz, vagy akár az ezüstforinthoz hasonló. A Lunaria Tourn. mint keresztesvirágü fü, a krueziferák családjában jó hosszü eséklyés, széles és lapos * gyümölcséről (siliculis carpophoro elon- gato sitis, valamint arról is kitűnik, hogy a magkötöje a rekeszfalhoz nó. Magva zászlós-szélü, kerekded vagy veseképü. Levele szívalakü, a hagyma- lapuéhoz (Alliaria Andrz.) hasonló. ! DungaNp, Index generum phanerogamorum p. 13. 2 Lunaria biennis MoEncH, Method. p. 261. ? Plantarum Hist. 1576. p. 174, Advers. p. 137. Elóbb gyakran Viola latifolia- nak nevezték (Doponazus, Florum et coron. Hist. 1568 p. 25, Stirp. hist. pempt. 1583. p. 161. DarkcHawrs, Histor. generalis plant. 1586. p. 805). * BENKŐ JÓZSEF, MOLNÁR J. «Magyar Könyvhäza I. (1783). 394. 1. erről nevezi lapiezkás-fünek; Diöszegiek ebből kurtították a lapic-génusz-nevet (M. Füvészkónyv 376. lap). 88 A két faj európai elterjedésében egymással osztozkodik. Ejszakon a L. rediviva meglehetősen állandó, dél felé a L. annua váltja fel, de körül- belül hazánk szélességi vonalain a két faj egymással találkozik, a Herkules- fürdőnél csaknem vegyest nő. A szélességnek ezen a vonalain mind a L. annua, mind a L. rediviva fajbeli tagosulása megkezdődik. A L. annua Nymax, ! Boissıer ? és WILLKOMM ? szerint csak Spanyol-, Franezia- és Olaszországban, hazánkban, Dalmatiában s innen a Balkán- félszigeten terem. Borssrer, a L. rediviva nélkül, Görögországból is említi ; ellenben SIBTHORP és SMITH a Floræ Grace Prodromus II. köt. 16. I. Görög- országból a L. redivivát jegyzi fel, a mi aligha valószínű, mert innen se NYMAN, se GRISEBACH,* se BoIssIER nem említi. A Lunaria Graecdt Logeu., vagyis L. annudt L., a LINNÉT megelőző patres gyakran ismertetik és egyszerű vagy répás oyökerzettel le is rajzol- ják. A L. Graeca LoBEL. név a geografiai elterjedésnek megfelelő, mert voltaképen a Balkán-félsziget meg hazánk az igazi kétségtelen szülőföldje, másfelé, lehet még az olasz meg a spanyol félszigeten is, mint kerti virág, babonás és orvosi fű, sőt részben konyhakerti növény, a kultúrával terjedt szét, s egyideig L. Graeca nevét is megtartotta. A kultúra révén azonban gyakran és sok helyen el is vadult, néhol azt a látszatot kelti, hogy való- ságos vad növény, azért emlegetik Németországból is, de ott kétségtelenül elvadult. A két holdviola földrajzi elterjedése meglehetős ismeretes. Ellenben az alakköre, valamint biologiai sajátsága is meglehetős kérdéses. Ezért óhaj- tok magam is némivel a kérdések megoldásához hozzájárulni, illetőleg a kérdések tisztázását megkezdeni bátorkodom. A Lunaridkat újabb munka részletesebben nem fejtegeti. A systema- ticájokat legkimeritóbben Dz Canpozze Regni vegetabilis systema natu- rale-ja, a II. kot. (1821) 280—825. I. ismerteti. A Prodromus I. kot. (1824) 156—957. 1. ugyanez az eredmény, csak rövidebbre van szabva. DE CawporrE közleménye szerint a Lunaridnak négy faját is gyanit- hatni, mert a BERGERET, Phytonomatotechnie III. (1784) 115. 1. ismertetett kopaszabb, keskenyebb-táskás L. alpina Bere., melynek a felsőbb levelei sem szívalakúak, hanem inkább nyélbe keskenyednek, vagy jó kialakult s földrajzilag is elkülönített faj a Pyrenæuson ; vagy az ez igazi typus, ha t. i. BERGERET, Desvaux " és DE CANDOLLE a keletibb, szélesebb táskás eltérést tekintették typus gyanánt. DE Canpozze-nak másik Lunartája, a L. biennis var. Corcyraea DC. 1 Conspectus Fl. Europ. p. 50. * Fl. Orient. I: p. 256. ® Fl. Hispan III. p. 829. ^ Spicilegium fl. Rumel. I. p. 269. 5 Journal bot. III. p. 174. a A TE ERES 89 1. e. 1821. p. 283. minden esetre figyelemre méltó. DE Cannone ezt a növényt korfui magból nevelte. A táskája ovalis, csaknem egészen kerek. Nekem van Korfu (Corcyra) szigetéről L. annuá-m, mely a L. pachyrrhiza felé hűz, de jóval kisebb virágú, szára tetején szép sötétlila, sátorai fürtösen csopor- tosodnak ; a levelének visszája szürkésebb szinű, sűrű levélfogazata inkább a L. redivivaéra emlékeztet. Csak az a kár, hogy növényemnek még csak fiatal gyümölcse sem látható, hogy akár a DE Cawporrz leirásával, akár a L. pachyrrhizaéval összehasonlíthatnám. Igen csinos virág. Kevésbbé tisztázott a L. annua gyökérzete és élettartama. Akár egy- nyaras-, akár kétnyaras-éltű lenne, egyszerű ágas gyôkérzetének kellene lenni. Igy írja le DE Canpoze i. h. 283.1. «radix simplex, fere fusiformis, crassa, verticaliter descendens, paucos ramulos demittens.» Ilyenformán, vagy rövidebben írják le mások is. Igy rajzolja a L. annuát, vagyis Viola lunarist, TABERNAEMONTANUS Kräuterbuchja (1687) II. köt. 696. 1., DALE- CHAMPS Historia generalis plantarum-a (1586) 805. 1. (Viola latifolia). Ellenben Dopoxevs a Florum et Coronariarum odoratarumgue non- nullarum herbarum historia 1568., 25. L, továbbá ugyanő a Stirpium hi- storie pemptades 1583. 161. 1., valamint LoBELrus Plantarum Historia 1576, 174. 1., Lonicerus a Kreuterbuch 1577. CCLL l. Bester Hortus Eistetten- sis 1640. fol. 21. II. és Morison a Plantarum historia 1680, ser. 3 t. 9 első képén a Viola latifoliát, L. Graecá-t vagy Leucoium lunatumot apró répás gyökerekkel rajzolják. Erre vonatkozik a L. annudnak bulbonak, bolba- nak vagy bolbonak neve («a radicibus bulbosis»), a hogy az egynyaras hold- violät LINNÉ botanikns elődei gyakran nevezték. Többen a Lunaria gyökerét vagy le sem írják, vagy az adott képen sem illusztrálják.! Feltűnően kivánatos lett volna a teljes gyökérzet a FI. Danica 1880. képén, a mely a L. annuát teljes nagyságában jól ábrázolja. Természetes, mivel LINNÉ előtt s LiNNÉ után ezt a növényt gyakran L. an- nuának nevezték, a gyökerében semmi nevezetesebb eltérőre nem gondol- tak, hogy azt még pontosan le is rajzolták volna. Általában nevezetes az, hogy a Lunaria apró répáit LrxNÉ után egyik másik botanikus csaknem egész máig emlegeti, ? sőt triennisnek, azaz häromnyaras-eltünek is mondja, ? de sem a L. annua systematicai avagy 1 SCHKUHR, Botan. Handbuch II. (1808) p. 242, tab. 182. 2 LAMARCK et DE CANDOLLE, Fl. Franc. IV. (1805) p. 688 «sa racine est un peu suberèuse au collet». — Nees, Genera plant. VII. no. 617. «radix ramosa, radices secundariæ filiformes vel elongato-tuberosæ.» 8 DE CANDOLLE |. c. p. 283. rarius triennis; — GaupiN Fl. Helv. IV. p. 239, subinde triennis — 'TRATTINICK in RÖMER Archiv. II. (1799) p. 25. «radix nonnun- quam triennis, simplex fere fusiformis, crassa, verticaliter descendens, (eigentlich trun- cus) tandem paucos et breves ramos demittens». Morison i. h. II. köt. 246. 1. a Lu- naria annua var. albiflorát DC. Syst. veg. p. 282 szintén perennisnek mondja. 90 biologiai sajátságainak megvilägositäsära, sem a L. annudtól L. (Lun. biennis Moexca) eltérő faj alkotására fel nem használták. Már pedig vagy annak kell igaznak lenni, hogy a L. annua nem egyszerű, vékony ágas- gyökerű, vagy ha a L. annua L. avagy L. bienmis mégis ilyen : akkor az apró répás szürkébb és nyelesebb levelű többnyaras holdviolának más faj- nak kell lenni. Legfeltünóbb Borssrer, a ki a Fl. Orient. suppl. 1888. 48. I. a Lunaria biennishez hozzá fűzi «fibræ radicales inferne in tubera clavata sesquipolicaria sensim incrassate» ; de hogy más faj-e ez, vagy a L. biennis mindig ilyen, magyarázatlanul hagyja, pedig akár a herbariumi anyagot, akár a könyvtárat tekintve, alig lehetett másnak jobb alkalma e jelenség megfejtésére. Végre Scaur a L. bienmis alatt «radice filipendula perenni, siliculis elliptieis, utrinque obtusis» és «an L. bienni-rediviva Scaur» alapján b) ellipticät különböztetett meg.! Hogy a Lunaria annua 1. biologiai magaviselete eddig meglehetős ismeretlen maradt, söt systematicai tulajdonsága, részben földrajzi elter- jedése is meglehetősen összekúszált ; kiváltképen maga LINNÉ az okozója, a ki az elődeitől (Ruprıus, BESLER, Morison) gyakran használt annua jelzö- vel különböztette meg a répás, s talán többnyári Lunaridt. Nem sokat segí- tett az sem, hogy Mogxce i. h. a L. annuát L. biennisre változtatta, mert a répás holdviolát az egynyaras vagy kétnyaras füvek magaviselete szerint itélték meg; holott répáiról való gyarapodásának és felmaradásának egészen másféle természetűnek kell lennie. Az is igazán említésre méltó, hogy LINNÉ előtt a répás holdviolát mint Lunaria Graecát vagy Viola latifoliát a bota- nika atyái (patres) gyakran lefestik és magyarázgatják; LINNÉ után ellen- ben gyakran egynyarasnak vagy kétnyarasnak mondják, répáiról s a róla való gyarapodásáról pedig hallgatnak. Minthogy pedig a répás Lunaria annua Li. véleményem szerint hihetőleg többnyaras, ha nem soknyaras is, azaz kettőnél több esztendőn át kihajt; a floristák e sajátságáért gyakran L. redivivának (feltámadó, kisarjadzó holdviola) vagy L. perennis-nek (GMELIN, FI. Badensis III. p. 48), azaz többnyaras természetűnek gondol- ták, s a L. annuát ezen az alapon megtévesztve a L. redivivával össze- zavarták. Igy hazai példát említve, Lumnrrzer helyesen közli Modor erdeiból a a Lunaria annuát, mert a Flora Posoniensis 276. 1. «folia opposita», «petala rubra», «siliqua elliptica» határozottan a Lunaria annudra vonat- koznak, s Pozsony videken repäs L. annua L. v löban terem is. Megis ENDLICHER? a modori holdviolát, valószinűleg tóbbnyárisága nyomán, L. redivivának «helyesbítette», a mi LUMNITZER szava és véleményem sze- rint nem más, mint repäs L. annua (L. biennis Moenca). Később HEUFFEL * Enumeratio plant. Transsilvan. p. 64. ? Flora Posoniensis p. 383. 91 Modor mellett a L. redivivat valóban találta. Lehet Swrrn! is tobbnyaras L. pachyrrhizát gondolt L. redivivának ; ellenben Morison perennis albi- flordja, lehet, hogy L. rediviva. Bizonyos, hogy a hazai «L. annua» nem egy- vagy kétnyaras. Répái- nak szaporodásra kell hogy szolgáljanak, talán épen úgy, mint a burgonya gumói. Minek volna ez a kétségtelen tartalék-eleség-gyűjtő, ha tovább sza- porodásra, a tenyészeti ivadék táplálására való nem lenne? AL. annudnak kétszíkü léttére adventiv gyökere van. Csírázásakor látni, hogy eredeti vékonyszálú gyökerei hamar elpusztulhatnak, fölötte azonban a szikalja (hypocotyledon) hosszúra megnyúlva, mintegy vékony tőke, vagyis taraczk a földben marad. Ez bocsátja felső oldalából a taraczk- nemű hajtásokat, a melyek mint virágzó szál a földszinére emelkednek. A rhizöma-nemü szikalja továbbá lefelé is bocsát hajtásokat, melyek sz6r- nemű, kurtább vagy hosszabb gyökérszálakat eresztenek, helyenként pedig különböző kis répákká vastagodnak, vagy feldagadnak. A répák hosszukásak, orsóalakúak, ellipszoidok stb., keresztben barnább forradások helyeit látni rajtok, melyeknek a középtájáról gyökérszál vagy gyökérszálacskák nőnek ki. «Lunaria annud»-im Krassó-Szörény és Temesmegyékből, valamint az oláhországi Vaskaputól április és május hönapokböl valók. A forradások helyén a gyökérszálak táján rügyecskét még nem látok; de azt hiszem később fejlődik rajta és róla burgonya vagy földi mogyoró (Lathyrus tube- rosus) módjára szaporodik. Láttam példányt, a melynek hosszas répája viz- szintes helyzetben mintegy rhizomát ábrázolt és virágzó hajtást bocsátott. Ha tehát Lunariánk ilyen módon répáiról is szaporodik, akkor egy- vagy kétnyaras növény nem lehet, a nyugati vagy kerti L. annuától pedig külön- böző. A L. pachyrrhiza gyökérfeje tele van más esztendei levélmaradékkal, ez is többnyáriasságát bizonyítja. Lehet GAuDIN, TRATTINIOK és DE CANDOLLE Lunaria radice trienni-je is a L. pachyrrhizá-val egyező. Hogy a répátlan, egyszerű ágas-gyökerű Lunaria annua L. a L. pachyr- rhizától különböző faj lehet, melyet idáig az utóbbival a kertben is össze- kevertek vagy jól nem distingváltak; az egyszerű gyökeres rajzokból s az egynyaras természetűnek ismertetett leírásokból is gyaníthatni. REICHEN- BACH? azt állítja, hogy van egynyaras alak,? de tökéletesen kerek a táskája, BORNMÜLLER JózsEF tanult kertész és Déli-Európa florájában járatos és sze- rencsés kutató pedig, hozzá intézett kérdésemre azt irja : hogy a L. annua kétnyaras és répás gyökérrel nem ismeri. 1 FI. Grec. Prodromus II. p. 16. ? Fl. Germ. excurs. II. 673. 3 Ujabban MURBEcK (Studien über Gentianen 1892) az egynyaras és kétnyaras Gentianákat, csekélyebb systematicai bélyegek alapján is, fajilag szétválasztja. Ezen az úton a biologiai sajátságuk is jobban kiderül. 92 Növenyünk már április közepén javában virít, virágzik egész mäjus- ban is. A L. annuát később virágzónak mondják. Lehet a Drábák módjára, a bibeszál hosszára nézve is különböznek, de ezzel még teljes eredményre nem juthattam. A bélyegek kutatása geografiai okból is érdemes és kivána- tos, mert Dél- Európának keleti és nyugati félszigetein termő, nagyon hasonló vagy egynek is tartott fajok, jól megvizsgálva, nem ritkán egymástól mégis elegendő módon különböznek (v. 6. var Italica). Ezek után a Lunariákat analytieus módon összeállítjuk. Legtermé- szetszerűbb lenne biennes, napuligerae és rhizomatosae csoportokba fog- lalni; de mivel a L. Corcyraea meg a L. rediviva virága körülbelül egyenlő nagy, s a levélfogazat is egyezőbb ; s minthogy herbariumban gyakran gyó- kér nélkül vannak, ez összeállításban elsőnek a levél fogazatát veszem. 1. Foliorum dentes ereberrimi, flores minores . . . 2. — « « pauciores, remotiores, flores maiores... 6. 2. Folia minora, flores intense violacei, stylus elongatus, fructus utrinque rotundatus ... L. Corcyræa (cfr. L. Italicam) — Folia maiora, longius acuminata, mucronibus longis serrata, flores dilute violacei, styli abbreviati, fructus utrinque acutus... 3. 3. Silicule elongate, margines earum fere paralleli... 4. nm « abbreviate, utrinque acuminate 5. 4. Folia subtus canescenti-hirtula, basi etiam superiora cordata. L. re- diviva. — « superiora basi attenuata; planta fere glabra = L. alpina Berc.* 9. Folia subtus canescenti-hirtula = L. macropoda. =a) Glabrae... glabrata. 6. Folia crebrius serrata, villosa=L. Italica (cfr. præterea L. Corcyraeam). — « pubescentia aut glabriora, simpliciter, remote atque inæqualiter serrata... 7. 7. Radix simplex, ramosa ; folia superiora sessilia... 8. — « napuligera filipendula ; folia superiora brevius petiolata... 9. 8. Silicula orbieularis = L. orbiculata (Somun). — — a — elliptica — L. annua L. 9. « utrinque acuta = L. pachyrrhiza. M « rotundata = L. elliptica (Soaur). 1. $. Biennes. 1. Lunaria annua L. Spec. pl. I. 1753, 653. (L. biennis Moznc# 1. c. 1794. p. 261 ; L. inodora Lam. Fl. Frane. II. p. 457, L. ovalis Stok. Bot. materia med. 3.. 1812. p. 441.) «primo vere sata annua» (Rchb. Fl. Germ. * In montibus Arciburgiis (Kablik) et Janovitzensibus (Schott, in herb. Mus. Nat. Budapest.) occurrere videtur, UT TW nn Ci, 93 excurs. 673), vulgo «radix biennis, fusiformis, simplex vel tandem ramosi- useula» (Gaud. 1. c.). Caulis strictus, rigide pilosus, ramosus, inferne oppo- site, superne alterne foliatus. Folia pallida vel subglaucescentia, hirtula aut plus-minus glabrata, cordiformia, acuminata, acumine integro, illis Alliariae Andrz. similiora, pleraque petiolata, superiora, sessilia, subsi- nuato-dentata, dentibus triangularibus remotiuseulis, aut remotis, inaequa- libus, muticis. Racemi axillares et terminales, arrecti-patentes, pilosi; flores inodori, purpureo-violacei, 9 cm. longi, limbo rotundo, circiter 1 cm. lato. Sepala nonnisi duo sub apice corniculata. Siliculis subrotundis aut late ellipticis, basi apiceque rotundatis, aut apice quasi truncatis, 30—45 mm. lg., 25 mm. lt., ssepe hexaspermis, seminibus approximatis, orbiculari-renifor- mibus, fere æquilongis ac latis, 6—8 mm. latis, alato-marginatis. Carpo- phorum demum siliculæ tertia parte brevius. Stylo stigmateque magis elon- gato ae in L. rediviva. Subspontaneam inveni ad Ponsal supra Flumen. Tirolis: Monte dei Frati ad Tridentum (MORANDELL in herb. Havwarpn !) Variat: b) L. orbiculata (Scaur), Enum pl.Transsilv. 1866. p. 64.; L.Corcyraea annua» Rchb. Fl. Germ. excurs. p. 673, non DC. ; siliculis nummiformi- bus, orbiculatis. Ex Helvetia (Orsieres, Bas Valais, leg. Wolf) vidi in herb. Bænitzi Europ. no 4048 (1881). c) L. Italica Borb. magis villosa, precipue petioli, foliorum pagina in- ferior et inflorescentiæ axis; floribus in apice ramulorum plurimis corym- bosis, speciosis multiflora. Folia in exemplari Haynaldiano omnino alterna, subtus canescentia, sat crebre serrata, serraturis magis argutis, in inferiore parte magis fissis, aut fere biserratis, mucronulatis, superioribus breviter petiolatis. A L. Corcyræa foliis alternis habitu magis ramoso, multifloro, flori- bus maioribus purpureo-violaceis ete. diversa. Italia; in silvis ad Camaldoli iuxta Neapolim (Aprili 1859, Havwar» ; L. annua Ten. Syll. plant. vase. fl. Neap. p. 317). d) albiflora DC. I. c. 282. rara, precipue in hortis oceurrens. 2. §. Napuligeræ, napulis subterraneis perennantes ; foliorum sæpis- sime oppositorum dentes inæquales, remotiores, haud producti, carpho- phorum abbreviatum, stylus autem magis elongatus; siliculæ dilatato. Flo- res purpureo- aut intense violacei. 2. L. pachyrrhiza Borb. Oesterr. Botan. Zeitschr. 1891. p. 422, radice filipendula pluriennis, glaucescens; caulis e ramulís subterraneis adscen- dens, paulo magis ae L. annua L. eanescens, folia omnia petiolata, etiam superiora breviter stipitata, magis atque crebrius ae in L. annua serrata, 94 dentibus mucronulatis. Flores minores, siliculae tamen longiores, ellipticæ basi apiceque breviter acutae, inter illas L. annuae atque L. redivivae fere mediæ ; carpophoro 3—4-plo longiores; semina magis remota, 1 cm. lata, late reniformia. Hungaria austro-orientalis : In silvaticis humosis montium ad Ver- sec, vallis Kazán et ad Thermas Herculis. Thessalia : in monte Pelio ad Paxedes supra Volo, in regione inferiore occidentali (8—6 Mai. 1883 HOLZMANN et HELDREICH; cfr. Boiss. Fl. or. suppl. p. 48). b) elliptica Scaur, Enum. pl. Transsilv. 1866. p. 64 siliculis utrinque rotundatis. Synon. L. Eschfaelleri Wiesb. Oesterr. Bot. Zeitschr. 1880. p. 32, SCHILLER, Materialen zu einer Flora des Presburger Comitates, 1884 p. 46., L. annua Lumn. Fl. Poson. p. 276, (saltem quod ad descriptionem pertinet); L. annua radicibus napigeris Borb., Akad. Közl. 1878 (Hazai Arabisek) p. 181, L. bienni-rediviva Schur. 1. c. ; Viola latifolia Dod., 1. e., Lun. Graeca Lob., Lonie., Lun. Graeca annua Besl.; Leucoium lunatum Moris., Bul- bonac belgarum Lob., Bulb. annuum Rupp, Fl. Jen. 1726. p. 70. In monte Gamsberg Posonii (Eschf., Wiesb., L. rediviva Schneller !), in silvis Modr& (Lumn. deser., 1. e.) in comitatu Treneséniensi (Sadl.), ibid. in valle Vrátna (L. rediviva Branesik !, in herb. musei nat. Budapest.), in silvis montium supra Versec, ad Baziás, Plavisevitza et ad Thexmas Her- culis, a medio Aprili usque ad ineunt. jun. (Borb. 1873). In Hungaria transdanubiali, in silvis ad Nadap (Tauscher! cum. L. rediviva L., ni eonfusa fuerit). Romania in silvaticis ad Portam ferream infra Verciorova (Borb. 1873). Dobrudsa: Matechin, Grecii, in saxosis, ad rivulos (10. Mai 1875. leg. Sintenis). Macedonia (Friv.). Exemplar Corcyreum, aprili 1890 a dom. B. de Sagburg sine napu- lis lectum habitu insigni excellit, sed L. pachyrrhizae prope affine differt habitu racemiformi, foliis quidem similibus, superioribus breviter petiolatis sed subtus densius canescenti-hirtis, creberrime serrulatis, serraturis mu- cronatis, ita ut margo foliorum magis illi L. redivivæ sit similior. Flores magnitudine speciei posterioris, aut paululum minores, ceterum cum illis L. pachyrrhizae congrui, intense violacei. Corymbi florum in formam racemi dispositi. Ovarium stipitatum, anguste lanceolatum stipite quidem longius, Stylo elongato autem brevius. L. Corcyræa DC., Regni veget. systema nat. IL. (1821) p. 283. «sili- culis suborbieulatis» culta describitur. «Siliculæ ovales, fere orbiculatæ ; stipes (carpophorum) vix 2 lin. longus, styli nempe longitudini :equalis», in nostra styli magis elongati. «Pedicelli florum hispiduli, ovula 4, semina matura tantum 2.» 95 3. $. Rhizomatosæ, rhizomate perennes; foliorum sæpe alternorum dentes longe acuminato-mucronati, florum color dilutior, stylus abbrevia- tus, carpophorum autem elongatum ; siliculæ utrinque acute. 3. Lunaria rediviva L., Spec. pl. 1753. p. 653. (L. perennis Gm. Fl. Bad. III. p. 48, L. lanceolata Stok. Bot. mat. medic. III. p. 442; L. odo- rata Lam. Fl. Fr. IT. p. 457, L. Ricotia Gertn., De fruct. II. p. 289)., dif- fert a L. annua rhizomate crasso horizontali, radicellis plurimis obsito, caule altiore paniculato-ramoso, foliis maioribus, longioribus, longius acu- minatis, subtus magis canescenti-hirtis, sæpius alternis, creberrime mucro- nato-serratis, omnibus longe petiolatis, inflorescentia foliosa, floribus ple- rumque in apice eaulis corymbosis, non in caulis parte superiore maiori racemose dispositis, violaceis aut dilute violaceis, circiter 15 mm. longis, sepalis omnibus corniculatis, siliculis «oblongis» (L.), elongatis, usque 7 cm. lg., eire. 20 mm. lt., marginibus fere parallelis, basi apiceque acutis, acu- minatisve, carpophoro 15—25 mm. lg., una cum pedunculo fructifero multo magis ac in L. annua elongatis, stylo autem brevissimo (2 mm.), seminibus transverse conspicue latioribus, 7—9 mm. lt., florescentia seriore. Typum descripsi Bavaricum (Hohenschwangau), apud nos in conti- nente haud provenientem, Croati: montium incolam (Belsko, Musulinski potok ete. ad Ogulin, Bitoraj, Ostária) In valle Mezzine ad Flumen (Noé 1833). Variat : b) purpurea, DC. 1. c. 1821. p. 281, flore purpureo, in elatioribus : in convallibus altioribus ad Blatnitza cott. Turócens. b) macropoda Borb. pubescens, silieulis ellipticis aut late lanceola- tis, inferne aut medio latioribus, magis igitur ac in typo dilatatis, 40—55 mm. lg., 20—25 mm. It. ; earpophoro elongato, 30—35 mm. longo, fructu haud multo breviore, aut eius longitudinem æquante. Fructu latiore atque breviore præcipue a typo differt, carpophoro tamen magis elongato. In Hungariae montibus altioribus sat frequens a Modra (retro Kugel, Heuff. !) usque ad comitatum Maramarusiensem (Csebrény ! Huszt,! Vagn.): in eottu Trenesén,? in valle Vrátna cot. Arvensis (Bohatsch!), Naklak (Láng !) Breznolz (Wolny, in herb. mus. nat. Budapest!), Zsére (Fillinger) et Diósgyőr (Heuff!) Kékes, Nagy-Galya et Bagolykó Mátre ad Bodony (Vrabélyi et Borbás), praterea a monte Guttin per comitatus Bihar, Arad, et Krassó-Szörény, usque ad Thermas Herculis (Tilva mare ad Oravitza, Wierzb., Rumunyest, Heuff.), nee non in Transsilvania: Hegyhasadék ad Torda (G. Wolff), Hideg-Szamos cott. Claudiop. (Richter L.!), in valle Igen- pataka (Havwarp!), in valle Klopotivensi infra alp. Retyezát (Borb. 1874.) * L. Carpatica GANDOGER, Fl. Europ. mspt. II. p. 267. (1884). * Hozugy Flora des Trencsiner Comitates 1888 p. 110. (L. «indivisa» Körb.). 96 In Hungariae Transdanubiali in monte Somhegy Bakonyensis, ad Nadap (Tauscher!), in convallibus ad Hémor (Waisb.) et ad Dreieckstein montem Günsii (Piers!), in monte Pilis et ad Dobogókő (Perlaky), ad Stum Andream (Sadl). In Slavonia ad Zvecsovo (Stoitzn., sed absque fructu !) In Moldavia ad Tölgyes (Haynaup absq. fructu). d) opposilifolia Borb. foliis, summis inflorescentiæ exceptis, opposita In monte Tilva mare ad Oravitza (8. jun. 1843 Wierzb.) e) glabrata Borb., caule fere glabro, foliis supra glabris, subtus ad nervos solum pilosulis, ceterum cum var. macropoda convenit. In silvis Lestiny et Kis-Tugär ad Abelova (Rell !), in nemoribus ad specum Bélaénsem Tâtræ (Borb. 1890). L. alpina Bergeret, Phytonomatotechnie universelle III. (1775) p. 115 differt silicularum longiorum marginibus parallelis, angustioribus, foliis superioribus basi haud cordatis, imo attenuatis. Nomina: L. Eschfælleri 94. . orbiculata 99, 93. L L. albiflora 91, 99, 93. L. Græca 88, 90, 94. L. ovalis 92. L. alpina 88, 92, 96. L. glabrata 92, 96. L. paehyrrhiza 91, 99, L. annua 87, 92. L. indisira 95. 93, 94. L. biennis 87, 90, 92. L. inodora 92. L. perennis 90, 95. L. bienni-rediviva 90, L. Italiea 92, 93. L. purpurea 95. 94. L. lanceolata 94. L. rediviva 87, 88, 90, L. Carpatica 96. L. macropoda 92, 95. 95. L. Corcyræa 88, 93, 94. — L. odorata 95. L. Rieotia 95. L. elliptica 90, 92, 94. L. oppositifolia 96. 97 ADATOK MAGYARORSZÁG GOMBAINAK ISMERETÉHEZ. (ADDITAMENTA AD COGNITIONEM FUNGORUM HUNGARIAE.) Dr. IsrvánrrI Gyuzi-t6l, Budapesten. (Közlemény a Muzeum növénytani osztályából.) A K. M. Természettudományi Társulat megbízásából több éve foglal- kozom a magyarországi ehető és mérges gombákkal, s ezen gyüjtéseim közben többrendbeli oly fajra is akadtam, melyek vagy egyáltalán újak Magyarországra nézve, vagy pedig csak ritka lelőhelyekről említtetnek. Számba véve az idevágó régibb s ujabb irodalmat, egybevetettem ezeket az adatokat, s felsorolásuk után külön is egybe állítottam azokat, még pedig : I. A Magyarországon eddig nem észlelt fajokat. II. A Budapest környékén új fajokat, s III. Az erdélyi részekre nézve új fajokat csoportosítottam. Kiinduló pontúl KALCHBRENNER K. ismert dolgozata szolgált," mely- ben a régibb gombászok által észlelt fajok egybe vannak szedve. Itt találjuk a Clusius, Scopoli, Lumnitzer, Mauksch által Magyarországon észlelt gombákat. A felsorolt régibb szerzők után KALCHBRENNER,!?? HAzsLINSZKY,# * KALCHBRENNER : A gombászat fejlődéséről és jelen állapotáról. Értekezések a Természettud. köréből. IV. 1573. I. füz. 1 KALCHBRENNER : Adatok a Szepesség virányához. (Math. Term. Közlem. II. 1862. 145 s köv. 1.). ? KALCHBRENNER: A szepesi gombák jegyzéke. (U. O. III. 1865. 192. s köv. 1.) 8 KALCHBRENNER : A szepesi gombák jegyzéke. (U. 0. V.1867. 207 s köv. 1.). * HAZSLINSZKY: A bánát-erdélyi határvidék gombaviránya. (U. O. X. 1875. 38 s köv. 1) 5 HAZSLINSZKY: Magyarhon hasgombái. (U. O. XIII. 1877. 1. s köv. lapjai.) 6 HAZSLINSZKY: Uj adatok Magyarhon gombavirányához. (U. O. XV. 1878. I. szám.) 7 HAZSLINSZKY : Uj adatok Magyarhon Kryptogram virányához az 1878. évből. Értek. a Természettud. köréből. IX. 1879. V. szám. 8 HAZSLINSZKY: Uj vagy kevésbbé ismert hasgombák. (U. O. XIII. 1884. VIII. sz.) > | Természetrajzi Füzetek, XVIII. köt. 98 BoLLA,10 CuerneL, Sapzer, Borpis,1112 Srwowrar!? Fuss, Kanrrz 15 és Bivwzæer 16 dolgozataival vetettem össze adataimat. Ily módon sikerült megállapítanom, hogy a most közölt gombafajok közül 12 faj és 2 varietäs új Magyarországra, 56 faj és 3 varietás új Budapest környékére, és végül 29 faj és 1 varietás új az erdélyi részekre. Az itt felsorolt gombák színes képeit vagy konzervált példányait a M. N. Múzeum: növénytani osztályán őrízzük. A népies neveket, a mennyire lehetett, szintén egybeszedtem s ebben a részben igen sajátos eltérésekre akadni, melyeket később az ehető s mérges gombákról készülő művemben akarok a lehetőségig rendbe hozni. Kedves kötelességem e helyütt köszönetet mondani dr. Szilvassy János, borszeki fürdó- és bányaorvos, dr. Hollós László, kecskeméti förealisk. r. tanár és dr. BARABÁS SÁNDOR sepsi-szent-györgyi gyak. orvos uraknak, kik számos gombát küldtek osztályunknak vidékükről. AGARICINEX. 1. Agaricus (Amanita) pantherinus DC. Cooke Illustrat. of British Fungi Vol. L t. 6. Borszek aug. 12 (Szilvássy). 9. A. (Amanita) muscarius Linné. Cooke 1. c. Vol. I. t. 117. Borszék (Szilvássy), Kolozsvár, Bükkerdó. Naranesszinü, pikkely nélküli formája is. 3. A. (Amanita) strobiliformis Vittadini. Vittadini Descriz. dei funghi mangerecci tab. IX. Csepelsziget. Ez a szép nagy (magassága 20 cent., átmérője 17 cent.) gomba új a Magyar Birodalomra nézve. 9 HAZSLINSZKY: Elömunkälatok Magyarhon gombavirányához. (Math. Termé- szettud. Közl. XIX. 1885. IV. szám.) és A magyarhoni lemezgombák elterjedése. (U. 0. XXIV. 1890. III. szám.) 20 Borza: Nehány új gombafaj Pozsony vidékéről. (U. O. XII. 1876. 137. s következő lapjai.) és Die Pilze der Pressburger Flora. (Verhandl. d. Vereins f. Naturk. Pressburg. II. 1857. 43. 71. p.) 11 BoRBÁS : Budapest és környékének növényzete. 1879. 32—33. 1. és " Vas vár- megye növenyföldrajza és flórája 1887—1888. 137—147. 1. (Chernel és Sadler adatai is.) 13 SIMONKAI: Nagy-Várad természetrajza. 1890. 84, 85. 1. 14 Fuss: Systematische Aufzählung der in Siebenbürgen angegebenen Crypto- gamen. (Archiv des Vereines für Siebenbürg. Landeskunde XIV. 1877. 420 s köv. 1.). 15 KANITZ: Noch einmal über Josef von Lerchenfeld und dessen botanischen Nachlass. (Verh. u. Mitth. d. Siebenb. Vereins f. Natur- u. Heilk. Hermannstadt. XXXIV. 1884.) 18 BÄUMLER : Beiträge für Cryptogamen Flora des Pressburger Comitates. (Ver- handl. d. Vereins f. Natur- u. Heilk. Pressburg. 1890. 61—126. p.) 99 4. A. (Amanita) rubescens Pers. Krombholz Essb. schädl. Schwämme I. c. t. 10. f. 3 és 5. Kolozsvár, Höjai erdő jun. 10. Borszék, a Kerekszék havasról jun., szept. 9. (Szilvássy) Fiatal, ki nem fejlődött példányait a föld alól kaparták ki, s szarvasgombanak hiv- ják tévesen. 5. A. (Amanita) vaginatus Bull. Vittadini, Descriz. dei funghi mangerecei. t. XVI. A Csepelsziget erdeiben. Borszék (Szilvássy), Kolozsvár: Növénykert, Kányamál jun. 9., 13. Dezmér (Kolozs m.) jun. 15. Új Budapest környékére. 6. A. (Amanita) cæsareus Scop. Vittadini, Deseriz. dei funghi mangerecei t. I. Esztergom vidéke aug. 4. Kirdlygomba* Csobánka jun. 23. Szászváros ; Alsó-Csertés (Hu- nyad megye). 7. A. (Lepiota) procerus Scop. Vittadini, Descriz. dei funghi mangerecei t. XXIV. Őszi sampion*, Promontor nov. 6. Borszék: trágyadombokon, kaszálókon, aug. (Szilvássy) szept., és a Közrez havason, szept. Új Budapest környékére. 8. A. (Lepiota) rhachodes Vittadini. Cooke, 1. e. Vol. I. t. 22. Feherbelü sampion*. Promontor, nov. 7. Borszék (Szilvássy). Csak a Szepességból említtetik; új Budapestre és az erdélyi részekre. 9. A. (Lepiota) excoriatus Scheff. Cooke, 1. e. Vol. I. t. 23. Räkos- Palota, réteken, okt. 10. Fehérbélű sampion*. Promontor, okt. 6. nov. 7. Új Budapest környékére. 10. A. (Lepiota) mastoideus Fr. Cooke 1. c. Vol. II. t. 24. Budakeszi erdő, okt. 24. Új Budapest környékére. 11. A. (Lepiota) clypeolarius Bulliard. Cooke, 1. c. Vol. I. t. 38. Tusnád-fürdó, fenyvesekben, aug. 31. * Denominatio Hungarica. 100 12. A. (Lepiota) Vittadinii Moretti. Krombholz, I. e. t. 27. Kolozsvár : Növénykert, jun. 9. Ezt a szép, karakterisztikus fajt Magyarországról csak Schulzer Ler- chenfeld képei nyomán említi. 13. A. (Armillaria) bulbiger A. et S. Fries Icon. t. 26. f. 2. Kolozsvár, Bükkerdő, jul., sötét naranesszinü. Csak Zemplén és Trencsén megyékből említik ; új az erdélyi részekre. 14. A. (Armillaria) mellea Vahl. Krombholz, I. c. t. 43. f. 2—6. Tókegomba*. Promontor, nov. 10., Nagy- Kovácsi, okt. 20. Sziget- Ujlak és Tököl erdeiben (Csepel sz.). Üj Budapest környékére. 15. A. (Armillaria) Laschii Fr. Fries Icones t. 19. Nagy- Kovácsi (ehető), okt. 25. (Fries «species edulis videtur» I. c. p. 19.) Üj Magyarországra. A budapesti piaczon árulják. 16. A. (Tricholoma) terreus Schæff. Cooke. Vol. I. t. 50. Egerfül gomba". Promontor, okt. 15., Apdthi, máj. 29., Kolozsvár, junius 13. Szepes és Sáros megyékből említik; új Budapest környékére és az erdélyi részekre. Árulják a budapesti piaczon. 17. A. (Tricholoma) gambosus Fr. Fries Sveriges ätliga och giftiga Svampar t. IX. Májgomba*. Gyöngyös, aug. 18. Buda, Monor, erdőben jun. 13. Árulják a budapesti piaczon. Új Budapest környékére. 18. A. (Clitocybe) cerussatus Fries. Cooke. I. c. Vol. I. t. 121. Borszék, nyáron (Szilvássy). Igen szépen szárad meg. Új az erdélyi részekre. 19. A. (Clitocybe) maximus Fr. Cooke 1. c. Vol. II. t. 135. Borszek (Szilvássy). Uj az erdélyi részekre. 20. A. (Clitocybe) infundibuliformis Scheffer. Icones fungor. t. 212. Tólesérgomba*. Budapesti piacz, Svábhegy, Perbel okt. 20. veres pecsergomba*, Nagy- Kovácsi, máj. 29. Borszék (Szilvássy). Új Budapestre. 21. A. (Clitocybe) geotropus Bulliard. Cooke I. c. Vol. I. t. 83. 101 Húsos gomba*. Nagy- Kovácsi (Pest m.), okt. 10. Csepelsziget erdeiben okt., Promontor, nov. 4., Ocsa, réteken, okt. 30. Új Budapest környékére. 22. A. (Clitocybe) gilvus Persoon. Cooke, 1. c. Vol. II. t. 136. Ócsai erdő, nov. 21. Új Budapest környékére. 23. A. (Clitocybe) laccatus Scop. Cooke, 1. c. Vol. II. t. 139. Budai erdők. Új Budapest környékére. 24. A. (Mycena) galopus (Pers.) Fr. Cooke, 1. c. Vol. II. t. 207. Tusnád-fürdő, aug. 31. 25. A. (Pleurotus) ostreatus Jacg. Krombholz, 1. c. t. 41. f. 1., 5., 7. Fodros májusi gomba*. Nagy-Kovdesi, május 25., diógomba*, ószi majgomba*, Szent- Endre, okt. 29., Ocsa, okt. 6. Új Budapest környékére. 26. A. (Volvaria) speciosus Fr. Krombholz, 1. c. t. 26. f. 1—8. Dezmér (Kolozs m.), szemétdombon, jun. 20. 27. A. (Entoloma) rhodopolius Fr. Krombholz, T. 55. f. 17. Nagy - Kovácsi erdő, május 29. Uj Budapest környékére. 28. A. (Psalliota) cretaceus Fr. Cooke, 1. e. Vol. IV. t. 524. Ószi gomba*. Nagy- Kovácsi, okt. 19. Új Budapest környékére. 29. A. (Psalliota) campestris Linné. Sampion, «kerli sampion»*. Péczel, kaszálókon. Monor, május 19. Var. sylvicola Vittad. Cooke, I. c. Vol. IV. t. 529. Budai erdók. Ój Budapestre. Var. vaporaria Otto. Csapirka, pecsérke*. | Borszék (Szilvássy). Üj az erdélyi részekre. 30. A. (Psalliota) sylvaticus Scheff. Cooke, 1. c. Vol. IV. t. 530. Vörösbélű gomba". Pomáz, okt. 13. Csak a Szepességből említik. Új Budapest környékére. 31. A. (Hypholoma) fascicularis Huds. Krombholz, I. e. t. 44. f. 4. Budai erdók, okt. 24. Új Budapestre. 32. Coprinus comatus Fr. Cooke, 1. c. Vol. V. tab. 658. 102 Kolozsvár : sétatér, Plecska völgye, aug.—szept. Borszék, kövér pázsiton, szept. 28. (Szilvässy). 33. Coprinus picaceus Fr. Cooke, I. c. Vol. V. t. 665. À budakeszi erdőben leltem okt. 24. Új Budapestre ; csak Sáros megyéből említik. 34. Coprinus stercorarius Fr. Cooke, 1. c. Vol. V. tab. 685. A. Kolozsvár, szemétdombokon. Új az erdélyi részekre. 35. Cortinarius (Phlegmacium) coerulescens Fr. Cooke, Ihc. Vol. Vi d. 799. Árpaalja*. Borszék, augusztus. (Szilvässy.) Eszik. Új az erdélyi részekre. 36. Cortinarius (Phlegmacium) fulmineus Fr. Cooke, 1. c. Vol. V. t. 717. Budakeszi erdő (Pest m.), október 24. Új Magyarországra. 37. Hygrophorus (Camarophyllus) caprinus Scop. Cooke, 1. e. Vol. VI. t. 916. Ócsai erdó, nov. 20. Üj Budapest kórnyékére. 38. Hygrophorus (Hygrocybe) conicus Scop. Cooke, 1. c. Vol. VI. t. 908. Kolozsvár : Nóvénykert, jun. 9. 39. Lactarius torminosus Scheff. Cooke, 1. c. Vol. VII. t. 972. Borszek (Szilvassy). 40. Lactarius insulsus Fr. Cooke, 1. c. Vol. VII. t. 975. Dezmér, erdei tisztásokon, jun. 15. Új az erdélyi részekre. 41. Lactarius flexuosus Fr. Cooke, 1. c. Vol. VII. t. 992. Kolozsvár : Nóvénykert, jun. 9. Üj az erdélyi részekre. 42. Lactarius piperatus Scop. Cooke, 1. e. Vol. VII. t. 979. Keserű gomba*. Kolozsvár, Borszek, vajgomba*. Ocsa, réteken, jun. 23. géva gomba*. Ocsa, okt. 17. Uj Budapest környékére. 43. Lactarius deliciosus Linné. Krombholz 1. c. t. 11. Nagy-Koväcsi (Pest m.), Kolozsvár : Növénykert, jun. 9. Fenytialja*, Borszék (Szilvassy). Új Budapestre. 44. Lactarius rufus Seop. Cooke, 1. c. Vol. VII. t. 985. Haranggomba*, Promontor, nov. 7. Új Budapestre. 103 45. Lactarius subdulcis Bull. Cooke 1. c. Vol. VII. t. 1002. Tejgomba*, Nagy-Kovácsi, julius 28. Piaczon. Kenyérgomba*. Budai erdók, május. Üj Budapestre. 46. Russula rosacea Fr. Cooke, Vol. VII. t. 1020. Galambgomba*. Promontor, jul. 27. Kaláz, aug. 4. Piaczon árulják. Új Budapest kórnyékére. 47. Russula depallens Fr. Cooke, 1. e. Vol. VII. t. 1021. Galambgomba*. Borszék, nyáron, ószszel, fenyvesekben, ehető. (Szilvássy.) Eddig csak az ország nyugati részébôl. 48. Russula purpurea Gillet. Cooke, Vol. VII. 1022. Kolozsvár : Bükkerdó, julius. Üj az erdélyi részekre. 49. Russula virescens Schæff. Cooke, 1. c. Vol. VII. t. 1039. Kalazi erdő, aug. 4. Kovácsi, jul. 28. Kolozsvár, julius. Árulják. Budapest kórnyékére és az erdélyi részekre üj. 50. Russula xerampelina Scheff. Cooke, 1. c. Vol. VII. t. 1074. Kolozsvár, Känyamäl erdó jun. 10. Üj az erdélyi részekre. 51. Russula vesca Fr. | Májusi gomba*. Budakesz, május 15 és 24., október 20. Promontor, galambgomba*. Borszék, ehető nyáron. (Szilvássy). Új Budapestre és az erdélyi részekre. 52. Russula fœtens Pers. Cooke, 1. e. Vol. VII. t. 1046. i Feherbelü vargánya*. Ócsai erdő, okt. 27. Új Budapest környékére. 53. Russula fragilis Pers. | Cooke, 1. c. Vol. VII. t. 1091. Kolozsvár : Bükkerdö, julius. Var. violacea Quel. Cooke, 1. c. Vol. VII. t. 1060. Kolozsvár : Nóvénykert, julius. Üj Magyarországra. 54. Russula integra Linné. Cooke, 1. c. Vol. VII. t. 1094. Dezmér (Kolozs m.), erdőben, jun. 19. Új az erdélyi részekre. 104 55. Russula alutacea Fr. Cooke, 1. c. Vol. VII. t. 1096. Kolozsvár : Növénykert, jul. 13. 56. Cantharellus cibarius Fr. Vittadini Descriz. dei funghi mangerecci t. XXV. I. Csirkegomba*. Gyöngyös, aug. 18. Eperjes. Budai hegyek, ,róka gomba", Kolozsvár, jul. Tusnád szept. 2. Borszék aug. Uj Budapestre ; árulják. 57. Marasmius Oreades Fr. Vittadini, l. c. t. X. f. I. zegfügomba*. Kolozsvár, jun. 9. Őszi szegfugomba*. Budai erdők, nov. 4. Tövisalja gomba." N.- Kovácsi 7—8 cent. átm. Arulják. 58. Lentinus tigrinus Fr. Cooke, Vol. VII. t. 1139. Tölesergomba*, Budapest, jun. és jul. 19., Szt.- Endre, Duna- Pataj , Kómlód (Tolna m.), Nydrfagomba*, Ócsai erdő, aprilis 19. Új Budapestre piaczon árulják. POLYPOREÆ. 59. Boletus granulatus Linné. Fries, Sveriges ätliga och giftiga svampar t. 23. Sárgabélű varganya*, Hidegküt, Promontor, Ercsi, junius, október, november. Új Budapest környékére. 60. Boletus badfus Fries. 1. c. t. 50. Vargänya*, Budai erdőkben. Új Budapest környékére. 61. Boletus subtomentosus Linné. Krombholz, I. c. t. 37. f. 8—11. Kutyavargdnya*, Kaldz (erdő) aug. |. Budakesz, Nagy-Kovdesi máj. 29. Borszek, ez is hirip gomba*. Tusnád, aug. 31. Dezmér (Kolozs m.) jun. 13. Új Budapest környékére. 62. Boletus regius Krombholz ICT : Veres vargänya* «mérges». Csobánka jun. 1. Új Budapest környékére. 63. Boletus edulis Bull. Krombholz, 1. e. t. 31. f. 5., 6. Tiroli gomba", Budai erdók, junius 4., barna vargänya*, Promon- tor, nov. 7., 25 cent. átm. Uj Budapestre. 105 Borszék, 30 cent. átm. fehér, (Szilvassy). Kolozsvár: Kányamáli erdő, jun. 10. 64. Boletus impolitus Fries 1. c. t. 42. Májusi vargänya*, Nagy- Kovácsi máj. 29. (550 gr. nehéz). Üj Magyar- országra. 65. Boletus luridus Scheff. Fungorum Icones t. CVII. Fries 1. c. t. 12. Sárgabélii tinoru gomba*, veres varganya*, Nagy- Kovácsi, Gyön- gyös, május 29., Kolozsvár : Növénykert, jun. 10., Dezmér Kolozs m. jun. 13. Új Budapest környékére. 66. Boletus versipellis Fr. ' Scheffer 1. c. t. CIII. Vargänya*. Kovácsi, okt. 20. Új Budapest környékére. 67. Boletus scaber Fr. Brest. 14. Tinoru gomba*, varganya*, Hidegküt (Pest m.) jul, Kolozsvár : Bükkerdö, julius. Új Budapest környékére. Var. nivea Fr. Fehér vargänya*. Promontor, okt. 18. Uj Magyarországra. 68. Polyporus sguamosus (Huds.) Fr. Schæffer Fungor Icones t. CI. Géva-gomba*, Nagy- Kovácsi, mäj.4.35 cm. széles. Tölgyfa-gomba*, Ocsai erdő, ápr. 19., Peter-gomba*, Czegléd, junius 2. Bükkfa-gomba*, Borszék (Szilvassy), kitünő egész éven át. Piaczon árulják. Új Budapestre. 69. Polyporus picipes Fr. Vörös pecsér gomba," Kalocsa, május 1. Új Magyarórszágra. 70. Polyporus umbellatus Fr. Krombholz, 1. c. t. 59. f. 3—9. Budapesti piacz jul. 1. Új Budapestre. 71. Polyporus frondosus Fr. Krombholz, 1. c. t. 48. f. 17. Kakastaréju gomba*. Gödöllő, október 19., Gevag.*, Gyöngyös éger- fáról kb. 50 cent. széles, 4 kg. nehéz. Új Budapestre. 72. Polyporus sulfureus (Bull.) Fr. 1. c. 6. 88. Kaiserschwamm*, Szent- Endre, füzfagomba*, Apdthi, Margitsziget, nyárfán, május. Ujpesti úton, füzfán julius 19. Piaczon árulják. Új Buda- pest kórnyékére. 73. Polyporus ovinus (Schæf.) Fr. Sverig. ätliga och giftiga Svampar t. 8. 106 Harapeges*, Csipkealja*, Sepsi-Szent- György máj. 7. dr. Barabás Sandor. 74. Fomes lucidus (Leys.) Fr. Krombholz, 1. c. t. 4. f. 29-94. Fenyő gomba*. Pátyi erdő, aug. 4, Budakesz, aug. 11., október 24., Tórók- Bálint, deczember 22. (Borbás). Uj Budapest környékére. 75. Dædalea quercina (Linné) Pers. Krombholz, 1. c. t. 5. f. 1. Tölgygomba*, Pilis- Csaba, Kecskemét dr. Hollós L. 76. Serpula lacrymans (Wulfen) Karsten. Schrôter Kryptog. Flora von Schlesien — Pilze p. 466. Dános (Pest megye), házakban, Budapest, pinczében. Új Budapest kórnyékére, futógomba* (Erdély). HYDNEÆ. THE Hydnum imbricatum Linné. Krombholz, 10303497 Ozgomba*, Borszék, egész nyáron, ehető. (Szilvássy). TREMELLINEÆ. 78. Hirneola Auricula-Judæ (Linné) Berk. Kolozsvár : Növénykert, bodzafán. PHALLOIDE A. 79. Itiphallus impudicus (Linné) Fr. Krombholz 1. e. t. 18. f. 10—95. Kolozsvár : Novénykert, jul.—aug. NIDULARIACEA. 80. Cyathus striatus (Huds.) Hoffm. Kolozsvár : Növénykert. TYLOSTOMACEÆ. 81. Tylostoma mammosum (Micheli) Fr. Kecskemét, Bugac, Monostor, Nagy- Kőrös apr. dr. Hollós L. 107 LYCOPERDACEE. 82. Lycoperdon gemmatum Batsch. Tusnád fürdő, aug. 31. Borszek (Szilvassy). 83. Lycoperdon coelatum Bull. Krombholz, 1. c. 30. f. 10. Gödöllő, Czinkota, réteken, 30 cent. átmér. A Torjai Büdós kórül «lóposzogó»*, szept. Borszék (Szilvássy), Pozsega. Üj az erdélyi részekre. 84. Lycoperdon piriforme Schæff. Fungor. Icones t. CLXXXIX. Borszék. 85. Lycoperdon laxum Bonord. Bot. Zeitg. 1859. p. 614. Borszék sludorda»* (Szilvassy), szept. Üj az erdélyi részekre. SCLERODERME X. 86. Scleroderma vulgare Hornem. Krombholz, 1. c. t. 60. f. 21. 22. A Torjai Büdös körül, szept. HELVELLEÆ. 87. Morchella esculenta (Linné) Pers. Krombholz, l. c. t. 17. f. 3., 4. Gucsma-g.* Buda-Örs, máj. 1., Nagy- Kovácsi, Szómórcse* , Gyöngyös. Var. fulva Fries. U. O. Nagyobb példányai 15—20 cent. magasak és súlyuk 120 grammra is rughat. Árulják. Üj Budapestre. 88. Morchella conica Pers. Krombholz, 1. c. t. 16. f. 7—10. Szentgyörgy-g.,* Borszek, bükkös erdőkben, apr.—maj. (Szilvássy). 89. Morchella elata Fr. Krombholz, 1. c. t. 16. f. 290—921. Kolozsvár, erdőkben, tavaszkor. 90. Morchella tremelloides (Vent.) DC. Krombholz t. 17. f. 21. Kecskemét ápr. 17. Hollós L, dr. Uj Magyarországra. 108 91. Morchella Gigas (Batsch) Fr. Vittadini, Deseriz. dei funghi mangerecci t. 15. f. VI. Budai erdők, tavaszkor. Új Budapestre. 92. Morchella rimosipes DC. Krombholz, 1. c. t. 19. f. 1—5. Budai erdőkben, tavaszkor. Új Budapestre. 93. Morchella bohemica Krombh. 1. c. t. 15. f. 1—13 et 17. Kucska-gomba*: Lajos-Mizse, ápr. Gucsma-gomba* és Szent- György-gomba," Kecskemét : Nyiri erdő (dr. Hollós László) és a budapesti piaczon, (Gyöngyös, april 18. Szatmár, ápr. 15. 94. Gyromitra esculenta (Pers.) Fr. Krombholz, 1. c. t. 20. f. 6—12. Budapest, piaezon. Kecskemét : Talfaja erdő, papsapka * (dr. Hollós László), Kókis taréj," Borszék, április május (Szilvássy). 95. Helvella lacunosa Afz. Krombholz, 1. ec. t. 19. f. 29— 96. Papsapka,* Kömlöd (Tolna m.), april 24. 96. Helvella elastica Bull. Krombholz, 1. c. t. 21. £. 21. Kolozsvár : Növénykert, jun. 9. Új az erdélyi részekre. HYDNEA. 97. Hydnum fragile Fr. Britzelmayr, Hymenomyc. Hydnei. t. 35. Borszék (Szilvässy). Uj az erdélyi részekre. 98. Hydnum suaveolens Scop. Strauss apud Sturm Deutschlands Flora. III. Abth. 7. Heft. 33. t. 72. Borszék (Szilvassy). Uj az erdélyi részekre. 99. Hydnum coralloides Scop. Krombholz Wert 51.21 7. Potrezselyem-gomba.* Gyöngyös vidéke, aug. 25. Piaczon árulják. CLAVARIEÆ. 100. Clavaria flava Scheff. Fries, 1. c. t. 26. Pilis-Csaba; lasa-gomba,* Bikszdd (Háromszék); szegfüvirdg- gomba," Borszek (Szilvássy) nyáron—ószkor. À székelyek käposztalébe főzve eszik. Új Budapest környékére, 109 101. Clavaria botrytes Pers. Krombholz, 1. c. t. 53. f. 1—3. Medvefarok,* Budakesz, Hideg kt, jul. 20. (Pestm.) Czegléd, fügomba*, Borszék (Szilvássy) aug., szept.; piaezon árulják. Üj Budapest kórnyékére. 102. Clavaria pistillaris Linné. Krombholz, t. 54. f. 1—11. Borszek (Szilvássy), Tusnád, fenyvesekben, szept. 1. TUBERACE AL. 103. Choeromyces meandriformis (Corda) Vittad. Corda apud Sturm Deutschl. Flora III. fase. 19. 20. p. 43. t. XIV. Kolozsvár : Bükkerd6 (dr. Bálint Sándor). Gyergyö-Szent-Miklos, a szomszéd havasokröl. Mátyus adatai erre vonatkoznak (Ó és Uj Diætetica II. k. 483. L.). Új az erdélyi részekre. * SPECIES AD HUNGARIAM NOV. A. Amanita strobiliformis, A. Lepiota Vittadinii,* A. Armillaria Laschii, A. Tricholoma gambosus, A. Clitocybe geotropus, Cortinarius (Phlegmacium) fulmineus, Russula fragilis, var. violacea, Boletus impolitus, scaber var. nivea, Polyporus picipes, Hydnum fragile, Lycoperdon laxum, Morchella elata, Gigas, bohemica, tremelloides. SPECIES AD AGRUM BUDAPESTINENSEM NOVA. A. Amanita strobiliformis, vaginatus, A. Lepiota procerus, rhachodes, excoriatus, mastoideus, A. Armillaria melleus, Laschii, A. Tricholoma terreus, gambosus, A. Clitoeybe infundibuliformis, geotropus, gilvus, lac- eatus, Pleurotus ostreatus, A. Entoloma rhodopolius, A. Psalliota creta- ceus, campestris, sylvatieus, A. Hypholoma fascicularis, Coprinus picaceus, Cortinarius (Phlegmacium) fulmineus, Hygrophorus (Camarophyllus) capri- nus, Lactarius piperatus, deliciosus, rufus, subdulcis, Russula rosacea, virescens, vesca, fœtens, Cantharellus cibarius, Lentinus tigrinus, Boletus granulatus, badius, subtomentosus, regius, impolitus, luridus, versipellis, scaber, nivea, Polyporus squamosus, picipes, umbellatus, frondosus, sul- fureus, Fomes lucidus, Serpula laerymans, Clavaria botrytis, flava, Mor- chella eseulenta, var. fulva, Gigas, rimosipes, bohemica tremelloides, Gy- romitra esculenta. * ScHULZER in Kanitz: Lerchenfeld. 110 SPECIES AD TRANSSYLVANIAM NOVA. A. Lepiota rhachodes, A. Armillaria bulbiger, A. Psalliota campestris var. vaporaria, À. Tricholoma terreus, A. Clitocybe cerussatus, maximus, Coprinus stercorarius, Cortinarius ccerulescens, Lactarius insulsus, flexuo- sus, Russula purpurea, virescens, xerampelina, vesca, fragilis var. violacea, integra, Polyporus ovinus, Hydnum suaveolens, fragile, Lycoperdon coela- tum, laxum, Morchella conica, elata, Helvella elastica. 111 AGROSTOLOGIAI MEGJEGYZÉSEK PERLAKY GÁBOR FLORISZTIKAI KÖZLEMENYEIRE.!) Alföldi Frarr Kínorr-tól, Alsö-Lugoson. Mindig örömmel üdvözlök olyan szaktärsat, olyan «fehér hollót, a ki az Agrostologiának — sajnos! — csak kevéssé felkeresett mezejét láto- gatja, és kész vagyok őt mindenkor tettel és tanácscsal támogatni, ha ezt minden mellékgondolat nélkül olyan őszintén veszi, a mily őszintén én nyujtom. Gyüjteményem és könyvtáram annak mindenkor rendelke- zésre áll. Ezeknek előre bocsátása után, úgy vélem, hogy jó szolgálatot teszek a szerzőnek, valamint általában az Agrostologia iránt érdeklődőknek, ha az alábbiakban jóakaró megjegyzéseimet közlöm. Az Elymus caput Medusae, L. és Elymus crinilus, ScHREB. füzérkéi egyvirágúak, miként erről bárki mindig meggyözödhetik, s a hogy az elő- ször említett fajra vonatkozólag a Spec. plant. ed. I. is (helyesen !) mondja. A többi editiók (melyek nekem mind megvannak: Ed. I., IL, III., IV.) helytelenül említik a bifloris-t. Az Agrostologia mai állásában az Elymus-génuszt egyebek közt a két-többvirágúság is jellemzi, sőt egyedül ez a bélyeg választja el a Hor- deum génusztól, melynél a füzérkék csupán egyvirágúak (némely fajoknál satnya füzérkék is vannak), vagy legfeljebb egy második virág rudimentu- mával birnak.? GRISEBACH, a ki LEDEBOUR Flora Rossica-ja részére az Oroszbiroda- lom Pázsitféléit feldolgozta, az egyvirágú Elymus-fajokat Medusather (— Medusa szálkáju, a borzasan álló szálkák miatt) néven, mint külön 1 Természetrajzi Füzetek. XVII. (1894), pp. 100—111. 2 Az ed. III, vagyis a bécsi kiadás az ed. II-nek változatlan lenyomata, sőt a lapszámok is mind egyeznek; az ed. IV. WırLpenownak nagyon megbővitett kiadása. * V. ö. BENTHAM-FLATT: Pázsitfélék (1886), p. 163, és HACKEL in ENGL. et PRANTL: Nat. Pflanz. fam. Gram. (1887), p. 76: «Höchstens mit dem Rudiment einer zweiten Blüthe». 112 sectiôt hagyta meg az Elymus génusz alatt.! Ugyanezt a sectiöt éppen az egyvirdgusdg miatt BENTHAM (loc. cit. p. 163) Crilhopsis, JauB. et SPACH név alatt a Hordeum génuszhoz vitte át, Hacken pedig (loc. cit. p. 88) ugyancsak a Hordeum-nél Cuviera, Korn. néven csinált részükre egy sectiôt, — a Crithopsis, Jaus. et Sracx sectió alatt egyedül az Elymus Deli- leanus Scauzr. fajt hagyván meg. A mi már most a Hordeum caput Medusae és H. crinitum külön- fajusägät illeti, erre nézve kiinduló pontul természetesen a SCHREBER «Be- schreibung der Gräser nebst ihren Abbildungen nach der Natur» ezimü müve szolgäl — annak, a ki az ott leirt belyegeket a faji elkülönitesre eleg- segeseknek találja.? Én a Hordeum caput Medusae-t csupán a H. erinitum gyenge välto- zatänak tartom : glumis tenuissime selaceis horizontaliter patentibus. Az Elymus-ok, mondhatnám, kivétel nélkül a Kelet növényei, s közülök csu- pán a H. caput Medusae változat vagy (ha némelyeknek így jobb) faj hatolt egészen az Iberia félszigetig, azaz: a mai Spanyolország- és Portugalliáig.? Ámde Iberid-nak nevezik a mai Georgiät (Grusium) is, és így bizonyos, hogy az óshaza tekintetében termőhelyi összetévesztés is forog fenn, mert a H. caput Medusae a H. crinitum-mal együtt Georgiában is elöfordul,* sőt tekintve, hogy az Elymus-ok mind keleti növények, — én sokkal inkább hajlandó vagyok ezen Medusather-sectió classicus helyéül az orosz Iberiät tartani, semmint a spanyol Iberiát. A ScHEUCHZER Agrostographiäja (1719) 20-ik lapján közölt" «Gra- men Hordeaceum, spica, aristis longissimis circumvallatdv nem egyéb, mint a mai Hordeum crinitum (minő finom distinctid ScHEvcHZERtŐl !), mint a hogy LINNÉ is előbbi tévedését ® a II-ik Mantissa 327-ik lapján már * LEDEBOUR: Flora Rossica. IV. (1853), p. 329. ? PERLAKY e mű czímét némi változtatással közli: «Botanisch-oekonomische Beschreibung» etc. SCHREBER csakugyan írt egy: «Botanisch-oekonomische Abhand- lung vom Grasbaue» ezimü munkát; de ez nem a nagy, folio-alakú képes mű, hanem octav-alakú könyvecske, képek nélkül. ? E. Hacken: Catalogue raisonné des Graminées du Portugal. Coimbre (1880.) p. 28, n. 160. * Conf. BuxBAUM: Plant. minus cognit. Cent. I. (1728), p. 33. — BIEBERST. Flora taur. cauc. III. (id est Suppl. 1819), pp. 90—91. 5 PERLAKY, bizonyára elnézésból egy kis anachronismust követett el, midőn mondja, hogy LiNNÉ az Elymus caput Medusae leirásánál Morison és Rasus mellett SCHEUCHZER Agrostographiáját (ed. 1775) is idézi. LINNÉ az Agrostogr. 1719-iki kiadását idézte; legutolsó műve a II-ik Mantissa volt, s 1775-161 fogva az ő neve már csak nehány inaugural-dissertatiönäl szerepel, melyek az Amoen. acad. VIII. és IX. köteteiben vannak közölve. LiNNÉ 1774-tól fogva úgyszólván szellemileg béna volt. * LINNÉ t. i. SCHEUCHZER faját először az Elymus caput Medusae névhez vonta synonymül. 113 . rektifikálta. Wuzren is a Flora Norica (ed. GRAF et Fenzu 1858), 173-ik lapján ScHEUCHZER faját — helyesen! — az Elymus crinitus-hoz vonja. Ezen faj smyrnai előjövetelének legelső adatát nem ScHREBERnek kószón- jük, hanem ScHEucHzERnek, a kitől ScHREBER csak egyszerűen átvette. SCHEUCHZER Írja : « Gr. secalinum aristis longissimis SHERARDI, qui Smyrnd misil». Ha a «Plantarum historiae universalis Oxoniensis» harmadik kôtetét kifogástalanul és helyesen idézni akarjuk, ügy ezt a kótetet (kivált ha az autor-röl van szó, miként pl. Prrrarynak a Valerianellák-ról szóló ezikkében is a 102-ik lapon: «Pseudovaleriana annua, semine coronato major Lusitanica Nobis») sohasem szabad Morıson nevével vagy egyénisé- gével összekötni, mert Morıson már 1683-ban meghalt a nélkül, hogy a legcsekélyebb irodalmi hagyatékot a Hist. Oxon.-nak 1699-ben megjelent III-ik kötete részére hátra hagyta volna," úgy, hogy ezt a III-ik kötetet még csak mint MorisoN «opus posthumum»-ät sem szabad tekintenünk. Ez a III-ik kötet kizárólag Jacobus BoBaRr önálló műve, s éppen ezért sokan egyedül a BoBART neve alatt említik, a Morison név teljes elhagyásá- val; így pl.: SCHEUCHZER Agrost. (1719), p. 29, Burmann Thesaur. zeylan. (1737), pp. 173—174, stb., és így a fenti idézet: «Pseudovaleriana annua ete. . . . Nobis» alatt is, mint autor Jac. Boparr értendő. Szükséges ezt tudnunk, mert éppen az Elymus caput Medusae legelső ismertetője is — BOBART. BIEBERSTEIN Flora taurico-caucasica-jának méltatásánál elkerülhetet- lenül szükséges az 1819-ben megjelent ü. n. III-ik kötetet, vagyis jobban mondva «Supplementum»-ot is forgatunk, a mely az előző két kötetnek igen sok tévedéseit igazítja helyre. Ecclatans példa erre nézve éppen az Elymus caput Medusae és E. crinilus. (Mellesleg megjegyezve PERLAKY ezikkében (p. 106) az E. crinitus idézete «Flora taur.-cauc. I. (1808), 209 lap» nem helyes, mert a 209 nem lapszám, hanem a species folyó száma, ez pedig van a Tom. I. (1808), p. 81-ik lapján.) A PERLAKY által is idézett I-s6 kötet n. 209 szerint BIEBERSTEIN E. crinitus-t említ; közvetlen utána pedig n. 910 alatt (p. 82) az Elymus intermedius-t írja le. Ha már most a BIEBERSTEIN III-ik kötetét, a Supplementumot is eló- veszszük, úgy itt a 90-ik lapon (a species folyó számai egyeznek) n. 209 alatt az Elymus caput Medusae fajt látjuk, a következő megjegyzésekkel : «E. crinitus Flor. taur.-cauc. n. 209 (exclusis synonymis praeter PALLASID) . «Comparatis speciminibus tauricis adultioribus cognovi nostrum non differre ab E. capito Medusae in Florà taur.-cauc. I. p. 82 commemorato.» * V. à, PULTENEY: Geschichte der Botanik, ete. mit besonderer Rücksicht auf England. (Angolból forditva.) Leipzig (1798), pp. 215—225. Természetrajzi Füzetek, XVIII, köt. S 114 Ugyanitt a 91-ik lapon n. 210 alatt az Elymus erinitus van említve, melyhez synonymül hozzá van adva a Flora taur.-cauc. I. n. 210 alatt közölt Elymus intermedius. Ez a példa eléggé oktat. BuxBaum rajza ! BIEBERSTEIN Supplementum-ában az Elymus crinitus- hoz van idézve, s nem is olyan nagyon rossz, bárha maga Buxsauw irja : « Occurrit in montanis circa Bosphorum spica longe graciliore, quam quod hic delineatum et in Iberia collectum», ete. Ttt az «Iberia» Georgiát jelóli, 8 lehet, hogy ez alatt sokan Hispaniát és Lusitaniát értettek. De ha már én a Hordeum caput Medusae és crinitum között csak nagyon alárendelt külónbséget látok, mégis megemlítem, hogy az eddig a H. crinitum alá foglalt Hordeum oligostachyum, FLATT (e sectione Cuviera, Hacx., non Kozr., nec BENTH.) növényt fajilag külön választom tőle. Azt a növényt értem ez alatt, melyet J. BornmÜüLLer 1889 april 22-ikén Anatolia keleti részén : «Amasia in collinis regionis calide N. 176.» szám alatt gyüj- tött s Hacken Elymus crinitus, SCHREB.-nek determinált. (V. 6. Borss. Flora orient. V. p. 692.) Ennél a szálkák sokkal elszalagosodottabbak s ezen felül a kevés-füzérkójü kalász ezt az alakot mindenkor könnyen különbözteti meg a mi szentendrei példányainktól. (FrATT herb. n. 7040.) * Szakasztott ilyen analog eset van a Triticum cristatum és T. imbri- catum. között is. Itt is a «spica. glabra» és «hirsuta» a különbség, s itt is ezek a fajok az Agrostologia mai állásánál fogva a Triticum génusz alól kivonattak, s az Agropyron, GAERTN. (Obs. et deser. bot. in Nov. Comment. Acad. scient. imp. Petrop. Tom. XIV. [1770], p. 540) génusz alá helyez- tettek, a hol most egy külön sectióhoz: Eremopyrum, LEDEB. (Flora Alt. I. [1829], p. 112) tartoznak.? Ezek többnyire egynyári pázsitok; a füzérkék kétsorosak, rövid, sűrű kalászban szorosan együttlevók, s a keskeny üres- polyvák majdnem egyenoldaluak és ormósak. Ohajtanám, hogy jelen észrevételeim PErLaxvban csak megerősítenék az Agrostologia iránt táplált szeretetét, melyet oly kevesen művelnek. Kü- lönösen a magyar Agrostologia terén még igen sok a tenni való, s mindig nyereség, ha egy hivatott munkásra számíthatunk. Flóra nagy és tarka birodalmában a szerénykülsejű bár, de legna- gyobb nemzetgazdasági jelentőséggel biró Pázsitfélék is képesek a kutató- nak egész életére örömet nyujtani. Példa erre SCHEUCHZER, az Agrostographia műszó legelső használója s a legérdemesebb úttörője ezen szép, de nehéz * BuxBaum: loc. cit. Tab. LIL, fig. 1. * V. 6. BENTHAM-FLATT: Päzsitf. pp. 159—160. — Hacker: Gram. in. Nat. Pflanz. Fam. p. 79. 115 tudománynak ; példa erre Beauvais, Trınıus, HACKEL, VASEY, SCRIBNER, & kik sok más igen kitünő füvész (Kunrx, GRISEBACH, BENTHAM, stb.) mellett kizárólag az Agrostologiának éltek s élnek, s ennek ápolásában találják fel ezen a Földön legfőbb gyönyörűségüket. Nagyon jellemző Trınıusnak az a mondása, — melyet már BENTHAM is közölt, — hogy t. i. mindig szivesen eladná utolsó kabátját is egy új Pázsit-alakért. Elmondhatjuk róla, a mit Linné Mygind-re alkalmazva mondott : Sic opportet esse Floræ vere satellitem ! S* 116 NÉHÁNY MEGJEGYZÉS A «LITHIOTIS» KÉRDÉSHEZ. Irta dr. LónENTHEY IMRE, Budapesten. Tab. III. Az élő szervezetek között van sok alsórendű lény, a melyekre nézve a tudósok nem tudnak megállapodásra jutni, hogy növények-e vagy álla- tok? Így a diatomákat is sokáig állatoknak tekintették, míg végre most határozottan a növényekhez számítják. Ha már az élő alakok között is vannak olyanok, melyeket mind az állat-, mind a növény-búvárok a magukénak tekintenek, mennyivel inkább előfordúlhat ezen eset az őslénytanban, ahol a kövületek sokszor eltorzúlva, a víz és levegő behatása alatt elmálva, kirágva és még hozzá gyakran csak tördékekben vannak az utókor számára megörizve. Igaz, hogy mig az élő szervezeteknél manapság csak a legalsó lényeknél fordul elő az, hogy majd az állat-, majd a növényországba osztják be, addig az őslénytanban a magas fejlettségi fokon lévő állatoknál még legújabban is előfordult. Szép példa erre az Ostrea lithiotis Güme, a mely az állat- és nóvényországban egyaránt szerepelt. A régebbi búvárok mind a növényországba helyezik. 1740-ben Spapal így ír róla: «lapides monstruosi, folia cujusdem plantae representantes». BRONGNART? a Bronchiaceákhoz, ScHImPER? a Pandaneekhez veszi. SAPORTA? monocotiledon növénynek, br. SCHLOTHEIM! pedig legnagyobb valószínüség- gel pálmának tartja az Altdorf (Bajorország) vidékéről és a salzburgi alpe- sekböl gyűjtött példányokat. Br. Zıcno® 1871-ben mint a Yucca-ra emlékez- 1 Catal. Lapid. Veron. Mantissa. Edit. 1739. P. 28. et Mant. Edit. 1740. P. 11. Tab. III. ? GÜMBEL: Die sogenannten Nulliporen und ihre Betheiligung an der Zusam- mensetzung der Kalksteine czímű értekezésének függelékében a 48. lapon (Abh. d. math.-physik. Classe d. kön. Bayerischen Akad. d. Wiss. Bd. XI. Taf. II. Fig. 13 és 41. 1874.) ® Nachträge zur Petrefacten Kunde. P. 49—51, II. Tab.VII. Fig. 1—2. Tab. V. Fig. 3. 1822. * Fossile Pflanzen aus Marmorschichten im Venetianischen.... (Schreiben an Herrn Dir. v. Hauer, de dato Padua. 9. febr. 1871.) Verhandl. d. k. k. geol. R. A. Jahrg. 1871. P. 54. ° Annotazioni palæontologiche Sulla Lithiotis problematica di Gümbel. (Mem. d. Instituto Veneto d. Science. Vol. XXI. Taf. I. 7 ábrával.) 117 tető növényt írja le. Zigno ETTINGSHAUSEN-nek is küldött belőle göresövi vizsgálatra és ő azt találta, hogy a törzsére nézve nagy megegyezést mutat a Calamites-sel, a levelek elhelyezésére nézve a Cordaites egyed végén rojtosan álló levelekkel, a levelek hosszvonalzatära nézve a Noeggerathia- hoz, a cfanemű hengerded törzs» szöveti szerkezete pedig a Cycadeak-hoz közelítik. GÜMBEL! pedig 1874-ben mint mészkiválasztó algát írja le. Br. Zraxo 1879-ben? azt írja róla, hogy «a levelek elhelyezésére és párhuzamos állására nézve a Yucca-felekkel egyezik). Ő nem tekinti algának, mint GüMBEL, hanem szerinte leginkább a monokotiledonokra emlékeztet, és mivel nem tudja sehová beosztani, egy sajátságos család képviselőjének tartja, a mely csakis a júra-korban élt. SuEss volt az első 1867-ben,? a ki határozottan állatnak tekintette, mert MassaLonGo — a mint ezt Zıcno az 1879-ben megjelent munkájában írja — csak azt hiszi, hogy ostriganak volna tekinthető. Suess az észak-olaszországi templomokban használatban lévő márványokról szól, a melyek szerinte nagy mennyiség- ben kagyló átmetszeteket tüntetnek föl, a melyet másnak nem tarthat, mint Pernanak és pedig valószínünek mondja, hogy a felettök fekvő rétegekben gyakori Perna Bouei-nak fejlettebb példányai. HANTKEN MIxsa már 1882- ben, a mint ezt később látni fogjuk, ostreához hasonlónak mondotta. TauscHt T'richites-nek, GümBEL 1890-ben és Bornm 1892-ben pedig hata- rozottan Ostrea-nak mondják. Hogy az eddig ismert «Lithiotis» példányok olyan értelemben, mint azt ZiaNo báró vette, nem léteznek, az már be van bizonyítva. Az én ezelom az, hogy két olyan példányról szóljak, a melyeket ZrGwo szintén Lithiotesek- nek tartott, de a melyek eddig még jórészt ismeretlenek, és mivel új lelő- helyről — a Bakonyból — és más korból valók, mint az eddigi Lithiotis néven szereplő Ostredk. Azt hiszem, nem cselekszem helytelenűl, ha meg- ismertetem és megfigyeléseimmel én is megerősíthetem Bornm-nek alapos és helyreigazító megfigyeléseit. Ezen közlemény megírására az birt engem, hogy a budapesti magyar kir. tud. egyetem palaeontologiai intézetének gyüjteményében van két olyan kóvületpéldány, a melyeket maga br. Zıcno is Lithiotis-eknek ismert el, és a nevezett múzeumban a phitopalæontologiai gyüjteményben a Lytho- thamniumok után volt kiállítva. ! SuEss u. v. Mossisvics, Studien über die Gliederung der Trias und Jura- Bildungen in den östlichen Alpen. (Jahrb. d. k. k. geol. R. A. Bd. XVII.P. 580.) ? Zur kenntniss der Fauna der «Grauen Kalke» der Süd-Alpen. (Abhand. d. k. k. geol. R. A. Bd. XV. Wien. 1890.) ? Lithiotis problematica Gümb. eine Muschel. (Verhandl. d. k. k. geol. R. A. Jahrg. 1890.) * Lithiotis problematica Giimbel. (Bericht. d. naturforsch. Gesell. zu Freiburg. J. B. Bd. VI. 1892,) 118 Ezekre vonatkozólag közlöm néhai prudniki Hanrren Mixsi-nak a följegyzéseit, a ki ezen, általa már le is rajzoltatott alakokat, úgy látszik, közölni akarta; mert egy befejezetlen kéziratot találtam erre vonatkozólag a hagyatékában, a mely szóról-szóra így hangzik : «Lithiotis cretacea, egy új kréta-korbeli növényfaj. A mint ezt a «magyar korona országainak széntelepei és szénbányá- szata» czimti munkában előadtam (164. lap.) Urkút és Ajka vidékén a kréta-kori rendszer több osztályzatra oszlik, melyeknek mindegyike saját- lagos fauna által élesen van jellemezve. — Ajka vidékén 3 főosztályzatot lehet megkülönböztetni, még pedig: egy alsó tengeri, kiválólag mészkövek- . ből, egy középső, kizárólag édes- és félig sósvízi márga és széntelepekből és egy felső, kizárólag tengeri márgák és mészkövekből álló osztályzatot. Az alsó osztályzat pedig szintén 3 színtre oszlik, még pedig közvetlenül az ajkai szénképződmény alatt fellépő mészkőrétegek kiválólag (rasteropodák által vannak jellemezve, melyek közül egy Globiconcha-faj (Globiconcha baconia Hantk.) gyakran lép föl. Ezen, a Globiconcha baconia által jellem- zett mészkő alatt egy (másik) mészkőréteg van kifejlődve, mely tetemes mennyiségben sajátlagos maradványokat tartalmaz, melyek természetére nézve tisztában nem voltam. A fentebb említett munkámban azt hoztam fel, hogy ezen nagy kagyló töredékei hihetőleg Rudista maradványok, sőt a héjak külső felületének minősége folytán azt véltem, hogy azok nagyon emlékeztetnek a Radiolites canaliculatus-ra. Azóta, a helyszínén folytatott kutatások alkalmával sikerült nekem a kérdéses maradványok egynehány példányát találnom, melyeknek tökéle- tesebb fentartási állapota arról győzött meg, hogy ezen kövületek Rudisták nem lehettek. Ámbár a, kérdéses szerves maradványok tulajdonképi termé- szetének meghatározására nem nyertem semmi alapot, mégis nagy szolgá- latott tettek, minthogy — midőn Páduában 1881-ben megnéztem a báró Zigno gazdag kövületgyüjteményét — csak azok segélyével voltam képes meggyőződni arról, miszerint a szóbanforgó ajkai kövületek ugyanazon szerves testekhez tartoznak, mint a báró Zigno kövületgyüjteményében Lithiotis problematica név alatt őrzött kövületek. A hasonlatosság az ajkai és az olaszországi példányok között olyam nagy, hogy első tekintetre azoknak nemi azonosságát felismertem.»* Boldogúlt HANTKEN Mixsa azonban csakhamar fölismerte azon nagy hasonlatosságot is, a mely az ajkai «Lithiotis» és az Ostreák között van, * HANTKEN kéziratának a végén idézi még Spapa, ZIGNO és SCHLOTTHEIM munkáit, 119 bár még ekkor a « Lithiolis» növényi eredetének teoriája uralkodott, mégis már 1882-ben, egyetemi előadásaiban, Ajka geologiai viszonyairól szólva, a következőképpen nyilatkozott — a mint ezt dr. SCHAFARZIK FERENCZ szíves közléséből, az 6 följegyzései alapján tudom : «....a mészkópad 1 m. vastag, a melyben nagy mennyiségben meszesedett növények maradvám ae talál- hatók, még pedig olyanok, a melyek kagylokhoz hasonlítanak . Ő (Hantken) Ostredhoz hasonlóknak tartja ; de ha növényi eredésük bebizonyosodnék, akkor a bakonyi példányok mindenesetre új faj - hoz tartoznak és mint Lithiotis baconica nov. sp. volnának leirandok. » Ezekből azt látjuk, hogy az ajkai példányokat Zraxo ane ismerte el, miután neki HANTKEN azokat megmutatta ; HANTKEN pedig, a ki Zıeno-nak az eredeti példányaival hasonlította össze és a kettőnek nemi azonosságát fölismerte, már 1882-ben úgy nyilatkozott, hogy az Ostreá- hoz hasonlítanak. Így tehát Massanoxco után HANTKEN volt az első, a ki fölismerte a Lithiotisnak az Ostreával való rokonságát. ZicNonak a nézete azonban még annyira uralta, hogy azt határozottan nem mondotta ki, mi- után az Ostreának a tulajdonképpeni főrésze maga a teknő az ajkai példá- nyoknál sem szabadítható ki, annyira össze vannak nőve egymással. Nézzük mennyiben volt jogosult HaxrkENnek ama megjegyzése, hogy az északolaszországi és az ajkai példányok az Ostredhoz hasonlítanak. A magyarországi példányok Zrcwonak 1879-ben megjelent művében adott rajzokkal, a mint ezt a mellékelt táblának és Zraxo táblájának az összehasonlításából látni lehet, egyeznek. Az én 1. ábrám teljesen egyezik a Zıeno 1. ábrájának alsó részével, csakhogy, míg a Z1cno ábráján az általa callusnak, nyélnek vett rész mindkét oldalon úgynevezett «levelekkel» van díszítve, addig az én alakomnál csak a «nyélnek» vett közép része van meg és egyoldali «levél»-dísz, mig ugyanezek a másik oldalon letörtek. Ha most ezen leveleket jobban szemügyre vesszük, kitünik, hogy ezek nem «hengerded levelek», mint azt ZıGno mondja, hanem az Ostrea héját alkotó nagy, pikkely módjára egymásra helyezett héjlemezeknek a végző- dései, szélei. Ezen héjlemezek köröskörül egész jellegzetesen ki vannak fejlődve ezen kisebb példányomnál is éppen úgy, miként a nagyobbnál, a mint a 2. ábra felső részén igen szépen láthatók a körkörös vonalak, mint az egyes lemezek végei. GÜMBEL is helyesen jegyzi meg az 1890-iki érteke- zésében, hogy a héj külső felületének meszes, hullámosan lemezes szerke- zete kagylóra vall. Az ilyen héjlemezek szintén több vékonyabb lemezből keletkeznek, a mit a légbeliek behatásának kitett felületen ezt úgy itt is, mint minden más Ostreánál szépen lehet látni; tehát ez korántsem a «levelek» hosszvonalzása, mint azt ETTINGSHAUSEN és Ziraxo hitték. Hogy ezen leveleknek tartott részek tényleg az egész héj felületén átvonuló héjleme- zeknek a keresztmetszetei, melyek a szalagágyat (Bandfeld) körülveszik, 120 bizonyítja Zicnonak azon állítása, melyet 1871-ben Haver-hoz intézett levelében közöl, hogy t. i. ő elkülönített leveleket talált, a melyek a «tör- zset», a mely nem egyéb, mint a szalagágy, alapjukkal körülfogják. Az egyes héjlemezek közötti ragasztó vagy kitöltő anyag mindig valamivel lazább szövetű, mint maga a héjlemez; innen van az, hogy a kereszt- metszetben kétféle réteg váltakozik, a mint ezt Zigno is kiemeli, mint fon- tos növényi sajátságot. Zigno azt is mondja, hogy az északolaszországi templomokban használatban lévő sötétszínű márványlapok fehér mészpát erei szerves eredetűek, és ez mindig ott tünik föl, a hol a légbeli behatások a mészkövet (márványt) elmállasztották. Ezen megfigyelés szintén a mellett bizonyít, hogy Ostredval van dolgunk, mert t. 1. az egyes héjlemezek között lévő kitöltő anyag lazább, mint, a héjlemez anyaga maga és így kevésbbé áll ellent a légbeliek és víz mállasztó hatásának, hanem kilugozódik miáltal a héjlemezek kiállókká lesznek. Ez idézi elő a felület erős rovátkoltságát, nem pedig a növényi szerkezet. Hogy mészkiválasztó algának nem lehet venni, azt már maga GÜMBEL is belátja, mert nem a kövesedés módja az oka annak, hogy a növényi sejtek nem láthatók, hanem az, hogy állati héjjal van dolgunk, a hol ilyen sejtek nem is lehetnek, mert ha ez alga volna, sokkal jobban lehetne látni a sejteket, mint a gyengébb szerkezetű Lithothamniumnal. Hosz- és harántcsiszolatokat készítettem a szöveti szerkezet tanulmá- nyozása ezéljából; de mivel az anyag ki van lügozva, nem igen lehet belőle használható csiszolatot készíteni, mert széttöredezik. Annyit azonban mégis tanulmányozhattam, hogy a növényi szerkezetnek semmi nyoma, csak a különböző tömöttségű rétegek, a héjlemezek és az ezek közét kitöltő anyag váltakoznak egymással, mint sötétebb és világosabb sávolt sza- lagok. A mit tehát Zigno levélnek nézett, az a héjlemezek vége. Nézzük már most, mi az, a mit nyélnek (callus) vettek. Ez a példányaimnál többé- kevésbbé domború, sűrűn hosszvonalakkal és gyengébb, ritkábban álló harántvonalakkal van fedve. Ennek a mibenlétéről könnyen meggyőződ- hetünk, ha egy Ostredval pl. az Ostrea crassissima Lam. hasonlítjuk össze ; akkor ugyanis látjuk, hogy ezen hosszvonalzott hengerszerű képlet nem egyéb, mint a szalag tapadó felülete, a szalagágy. A domború felület, a mint ez a 2. ábrán előfordúl, a jobb teknőhöz tartozó felület lesz, míg a köröskörül látható, egymást fedő héjlemezek legnagyobb valószínüséggel a balteknőhöz tartoznak, csak erősen vannak összenőve és így úgy tűnik föl, mint ha egy héj volna az egész. Ezen domború szalagtapadó felület harántbarázdái szintén a héjrétegek végeitől erednek. E tekintetben alak- jaim teljesen egyeznek az Ostrea crassissima-val. Az összehasonlításból kitűnik, hogy a crassissima szalaggödre csak annyiban tér el a «Lithiotis»- étől, hogy többnyire rövidebb, de különben a hossz- és harántvonalainak 121 elhelyezése és erőssége egyező mind a kettőnél és itt is, ott is, keletkezésok a légbeliek behatására vezethető vissza. GÜMBEL megjegyzi a déli-alpok «Lithiotis» példányairól, hogy a héj- nak egyedűl az erősen megvastagodott búbja szabadítható csak ki a reá tapadt kötőanyagból, míg ellenben a héjnak a többi része annyira vékony, hogy nem szabadítható ki; ugyanez áll az ajkai példányokra nézve is, a hol a héjak szintén annyira össze vannak nőve, hogy egymástól el nem külö- nithetök. Ezek alapján leginkább a bübrész tanulmányozható, de sokszor az is annyira ki van rägva a viz és a leg behatäsa alatt, hogy tiszta kepet nem igen nyújt. A mállás különböző fokától es kirágott voltának különböző esélyeitől függ a különböző külalak is, és éppen ez volt az oka, hogy régebben annyi homlokegyenest ellenkező nézet volt a «Lithiotis» lényegét illetőleg elterjedve. Czélom volt ezen értekezésemben kimutatni, hogy két kiváló palæon- tologus, HANTKEN és ZIGNO, az ajkai és északolaszországi «Lithiotis»-eket azonosoknak találták, és hogy miként Zrcwo-nak az északolaszországi «Lithiotis»-ei, úgy az ajkai példányok is tényleg Ostrea búbrészek. Egy- úttal HANTKEN-nek újabbi megfigyelései és saját megfigyeléseim alapján helyreigazítom azon régebbi hibás irodalmi adatot, hogy a nevezett ajkai rétegben Hudisták fordulnának elő. Arra nézve azonban, hogy az ajkai Ostreát fajára nézve is meghatározzam, elég anyagom nincsen. TERMÉSZETRAJZI FÜZETEK VOL. XVIII." REVUE. 1895. Nr. 1—2. Alle Arbeiten, — ausge- nommen die lateinisch ge- schriebenen, — erscheinen ausser der ungarischennoch _ in einer anderen (deutschen, französischen oder engli- schen) Sprache. Vor jedem Artikel ist die Pag. des ungarischen Textes angegeben. Die Tafeln sind gemein- sam für beide Texte. Der Wissenschaft ge- genüber sind die Autoren verantwortlich. Toutes les publications exceptees celles en latin, pa- raissent, hors du hongrois, encore dans quelque autre langue (en allemand, fran- çais ow anglais). A la tete de toute com- munication la page du texte hongrois sera citée. Les planches sont les mêmes pour tous les deux textes. Seuls les auleurs sont responsables au point de vue scientifique. Every publication, ex- cepted those written in la- tin, will be published, be- sidesthe Hungarian, also in an other (German, French or English) language. At the head of every article the page of the Hungarian text will be quoted. The tables are the same for both texts. The authors alone are responsible for the scien- tifical contents of their res- pective papers. Pag. 1. i VORWORT. Nachdem Herr Mus.-Custos Dr. Alexander Schmidt, der bisherige Redakteur der «Természetrajzi Füzetek» (Natur- historischen Hefte) zum öff. ord. Professor der Mineralogie und Geologie am Budapester ung. kön. Josef’s-Polytechnikum ernannt wurde, schied er aus dem Verband des Institutes; mit der weiteren Redaktion dieser Zeitschrift wurde mittelst Reskript de dato 3. April Nr. 17,958 von Sr. Excellenz dem Cultus- und Unter- richtsminister der Unterzeichnete betraut. Als neuer Redakteur wünsche ich meine leitenden Prinzipien kurz in Folgendem darzulegen. Nachdem sich das von Orro HER- MAN im Jahre 1877 inaugurierte und von Dr. ALExANDER SCHMIDT getreu befolgte Programm, während des nun 18-jährigen Bestehens dieser Zeitschrift vollkommen bewährte, acceptiere ich dasselbe gerne und vollständig. Der Zweck der «Természetrajzi Füzetek» ist daher vor allem die Bekanntmachung der Schätze des National- Museums, respektive der naturhistorischen Verhältnisse unseres E 4 7 à 4 A Uu E ?) } : À à 1 123 Vaterlandes und im Allgemeinen die Förderung der Wissenschaft ; nur in zweiter Linie können daher solche Thematas und Verhält- nisse berücksichtigt werden, welche in keinem Zusammenhange mit dem Museum oder unserem Vaterlande stehen. Es wird zu- gleich mein Hauptbestreben sein, dieser Zeitschrift sowohl im In- als auch im Auslande eine je grössere Verbreitung zu sichern, sowohl durch Vermehrung der Abonnenten, als auch durch neue Tauschverbindungen, was ich mit umso mehr Berechtigung erhof- fen kann, einerseits, da die «Természetrajzi Füzetek, seit ihrem 18-jährigen Bestande fast aus jeder Disciplin der Naturgeschichte kleinere-grössere Abhandlungen brachten, welche zum Gemein- schatze der Wissenschaft geworden, auch in die neueren Werke Eingang fanden, andererseits, nachdem die Zeitschrift vom Jahre 1895 angefangen, von der Ung. Akademie der Wissenschaften subventioniert wird. Die Monographie über Cyprois dispar von Dr. Eugen Dapay, welche vor kurzem als Extrabeilage des XVIII. Bandes erschien und den Abonnenten und zoologischen Gesell- schaften bereits zugesendet wurde, konnte infolge ihres voluminö- sen Umfanges nur mit Inanspruchnahme der Akademie-Subvention ediert werden. Mein Bestreben wird sich fernerhin darauf richten, den Inhalt der Zeitschrift möglichst abwechslungsreich und interessant zu gestalten und — soweit dies möglich — dieselbe vierteljährig, resp. in Doppelheften innerhalb der vorgeschriebenen Zeit er- scheinen zu lassen. Budapest, 1. Mai 1895. Alexander Mocsäry, Custos am Nat.-Museum. 124 WISSENSCHAFTLICHE ANSTALTEN UND VEREINE MIT WELCHEN SCHRIFTENTAUSCH STATTFINDET. Ungarn. Budapest: M. k. Földtani Intézet. « K. m. Természettudomänyi Társulat. « Magyarhoni Földtani Társulat. Kolozsvár : Erdélyi Múzeum-egylet. Lőcse : Magyarországi Kärpät-egyesület. Nagy-Szeben : Siebenbürgischer Verein für Naturwissenschaften. Temesvár : Delmagyarorszägi Termeszettudomänyi Társulat. Zágráb : Societas Historico-Naturalis Croatica. «Glasnik». Oesterreich. Brünn: Mähr-schles. Gesellsch. zur Beförderung des Ackerbaues. Graz : Naturwissenschaftlicher Verein für Steiermark. Innsbruck : Naturwissenschaftlich — Medizinischer Verein. Linz : Museum Franeisco-Carolinum. Prag : Lotos. Triest: Societä Adriatica di scienze naturali. Wien: K. k. geologische Reichsantalt. « K.k. naturhistorisches Hofmuseum. « Ornithologischer Verein. a — K. k. zoologisch-botanische Gesellschaft. Rumænien. Bucarest : Société géographique Roumaine. Deutsches Reich. Berlin : Entomologische Nachrichten. « _ Botanischer Verein der Provinz Brandenburg. Bonn : Naturhistorischer Verein der preus. Rheinlande und Westphalens. Cassel : Verein für Naturkunde. 125 Colmar in Elsass: Société d’histoire naturelle. Danzig : Naturforschende Gesellschaft. Darmstadt: Verein für Erdkunde. Görlitz: Naturforschende Gesellschaft. Güstrow: Verein der Freunde der Naturgeschichte in Meklenburg. Halle a. a. S. : Kais. Leop.-Carol. deutsche Akademie der Naturforscher. Hamburg : Naturwissenschaftlicher Verein. Hanau: Wetterauische Gesellschaft für die gesammte Naturkunde. Hannover : Naturhistorische Gesellschaft. Königsberg : Königl. physicalisch-ókonomische Gesellschaft. Landshut : Botanischer Verein. Regensburg : Naturwissenschaftlicher Verein. Schweiz. Basel : Naturforschende Gesellschaft. Bern : Naturforschende Gesellschaft. « Schweizerische entomologische Gesellschaft. Lausanne : Société helvetique des sciences naturelles. « Société Vaudoise des sciences naturelles. St. Gallen: Naturwissenschaftliche Gesellschaft. Skandinavien. Bergen : Bibliothek des Museums. Lund : Botaniska Notiser. Stavanger : Museum. Stockholm : Institut Royal Géologique de la Suede. « Académie Royale Suédoise des sciences. Tromsö: Museum. Dänemark. Kopenhagen : Société de Botanique. Holland. Haag : Nederlandsche Entomologische Vereeniging. Belgien. Brüssel : Société Royale de Botanique de Belgique. « Société Malacologique de Belgique. 126 Brüssel : Société entomologique de Belgique. Liége : Société géologique de Belgique. Grossbrittanien. Edinburgh : Géological Society. Russland. Helsingfors : Societas pro Fauna et Flora Fennica. Petersburg : Jardin Imperial de Botanique. Italien. Florenz : Nuovo Giornale Botanico Italiano. Genua : Museo eivico di storia naturale. Mailand : Societá crittogamologica Italiana. Messina : «Malpighia». Rivista mensuale di Botanica. Neapel: Zoologische Station. Padua : Nuovo Notarisia (Dott. C. D. de Toni). Rom : Reale Comitato Geologico d’Italia. .« Reale Accademia dei Lincei. « Rassegna della science Geologique in Italia. Frankreich. Cahan : Revue Bryologique. Lille: Société Géologique de Nord. « Bulletin scientifique du département du Nord. Lyon : Société Botanique. Portugal. Lissabon : Commision des traveaux géologiques du Portugal. Asien. Calcutta : Geological Survey of India. 127 Amerika. a) Nord-Amerika. Boston : Society of Natural History. Cambridge : Museum of comparative Zoology. Cincinnati: Museum Association. Columbus : Geological Survey of Ohio. Halifax : Nova Scotian Institute of Natural Science. Madison : Visconsin Academy of Sciences, Arts and Letters. Milwaukee : Public Museum of City. Philadelphia : Academy of Natural Sciences. « American Entomological Society. « Wagner free Institute of Sciences. « Zoological Society. San Francisco : Academy of Sciences. Washington : United States National Museum. « Departement of Agriculture of the United States of North Ameriea. « Smithsonian Institution. b) Mittel- und Süd- Amerika. Buenos Aires: Academia nacional de ciencias en Cordoba. Montevideo : Museo Nacional. Rio de Janeiro : Archivos do Museo Nacional. San José : Museo Nacional Republiea di Costa Rica. Pag. 3. Araneae a Dre G. Horváth in Bessarabia, Chersoneso Taurico, Transcaucasia et Armenia Russica colle- ctae. A. L. KurcsiNszkv, Professore Cracoviensi, conscriptae. Pag. 39. Species generis Prionosomus Feb. Disposuit Dr. G. HonvírH Budapestinensis. Pag. 42. Descriptiones specierum novarum Ichneumonidarum e fauna Hungarica. Auctore S. Brauns, Professore Suerinensi. 128 Pag. 50. Neue oder wenig bekannte Tenthrediniden und eine analytische Uebersicht der Gattung Holcocneme Knw. Von Fr. Koxow, Pastor in Teschendorf in Meklenburg. Pag. 58. Observationes Lepidopterologicae. Auctore Lupovico ABart Are- NER Budapestinensi. (Die deutsche Uebersetzung wird im nächsten Hefte erscheinen). Pag. 62. Lacerta praticola Eversm. Eine neue Eidechse für Ungarn. Von Lupwie MÉnELY, Professor in Kronstadt. (Die Abhandlung in deutscher Sprache ist schon in den von der Ungar. Academie der Wissenschaf- ten unterstützten «Naturhistorische Berichte aus Ungarn» Bd. XII. 1895, pag. 255—961. erschienen). Pag. 67. Hymenoptera parasitica educata in collectione Musaei JVationalis Hungarict. Auctore ÁLEXANDRO MOCSÁRY Budapesti- nensi. Pag. 73. BEITRÄGE ZUR HERPETOLOGIE VON NEU-GUINEA. Von L. v. MÉHELŸ in Kronstadt. In Folgendem erlaube ich mir eine kleine Collection Reptilien zu be- sprechen, die der junge ungarländische Zoologe Herr SAMUEL FENICHEL an der nordöstlichen Küste von Neu-Guinea, in der Umgebung der Astrolabe- Bay, am Fusse des Finisterre-Gebirges sammelte. Der von der Wissen- schaft begeisterte junge Naturforscher brachte dort vierzehn Monate zu (1891—92), erlag aber daselbst dem tückischen Fieber. Seine Sammlungen (hauptsächlich Vögelbälge, Insekten, Schnecken und ethnographische Gegenstände) kamen nach vielfachen Wiederwärtigkeiten vor kurzem in den Besitz des ungarischen Nationalmuseums zu Budapest, von welcher Seite mir auch die unten angeführten Reptilien zur Determination über- sendet worden sind. Trotzdem, dass die Anzahl der gesammelten Arten eine sehr geringe ist (10 Arten in 20 Exemplaren) und die vorzüglichen Arbeiten der Herren Perers und Dorra, G. A. BouLENGER und Dr. 0. BoETTGER uns ein ziemlich 199 vollständiges Bild der Reptilien-Fauna der neu-guineanischen Subregion entrollen, dürften fernere Beiträge, besonders hinsichtlich der eingehen- deren Kenntniss der selteneren Arten, doch nicht völlig nutzlos sein.* I. LACERTILIA. Familia GECKONIDAE. 1. GEHYRA OCEANICA Less, Hemidactylus oualensis, DUMÉRIL et BIBRON «Erpetologie generale» Bd. III 1836, p. 350, Taf. XXVIII. Fig. 7. Gehyra oceanica, PETERS et DorRIA «Catalogo dei Rettili e dei Batraci... Austro-Malesee», Annali del Museo civico, Vol. XIII, Ge- nova, 1878, p. 369. G. A. BOULENGER «Catalogue of the Lizards in the British Mu- seum» II. edit. Vol. L, 1885, p. 152. Ein Exemplar von bisher unbekannter Grósse (Totallänge 240 mm.) aus der Gegend der Astrolabe-Bay. G. A BouLENGER "s ausgezeichneter Be- sehreibung entsprechend, mit dem gewiss zufülligen Unterschiede, dass die verbreiterten Hautlappen der 2. und 3. Zehe vorne bis zum Ursprung der comprimierten Endglieder gespalten sind. Supralabialia 13, Sublabialia 12; Schenkelporen beiderseits 23 (bei den von BoULENGER beschriebenen Stücken nur 15— 20). Färbung oben róthlich-grau mit zerstreuter dunkelbrauner Marme- lung ; unten gelblich-weiss; Schwanzunterseite hell-grau. 2. GECKO VITTATUS Hovrr. Platydactylus vittatus, DUMERIL et BIBRON «Erp. gén.» III, 1836, p. 331. Gecko vittatus, PETERS et Doria «Ann. Mus. Genov.» XIII, 1878, p. 368. BoULENGER «Catal, Lizards» I, 1885, p. 185. BOETTGER «Ber, Offenb. Ver.» p. 147 (1892). Fünf ganz typische Exemplare aus Bongu, Gegend der Astro- labe-Bay. Nasenloeh vorne vom Rostrale und dem ersten Supralabiale, hinten von 3—4 Schuppen begrenzt. Supralabialia 13— 14, Sublabialia 12—13. Schenkelporen 22—29. Jeder Schwanzquirl oben mit 11— 12, unten mit 4 Querreihen von Schuppen bedeckt. * Da mir hier an der östlichsten Grenze von Ungarn durchaus kein Ver- gleichsmaterial zu Gebote stand und ich rein auf literarische, allerdings vorzügliche Behelfe, angewiesen war, glaube ich, um etwaige Zweifel im vorhinein zu beseitigen, bemerken zu müssen, dass ich die angeführten Exemplare nach stattgefundener De- termination, unserem Altmeister. Herrn G.A. BounENGER nach London (British Mu- seum) zur Controlle übersendet habe, der meiner Bitte in liebenswürdigster Weise nachkam und in seinem Schreiben vom 96, Januar 1895 meine Determination be- stätigte, wofür ihm auch an dieser Stelle der herzlichste Dank abgestattet wer- den móge. Természetrajzi Füzetek. XVIII. köt. 9 130 Junge Exemplare oben bräunlich, entlang der Rückenmitte verläuft ein weisser Längsstreif, der sich vor dem Nacken gabelig spaltet und in seiner ganzen Ausdehnung von dunklerem Braun begleitet wird. Schwanz breit braun geringelt; Unterseite weisslich. Die grösseren Exemplare sind im Alcohol bis fleischfarben aufgehellt aber der weisse Medianstreif ist noch in Spuren vorhanden. Totallänge: 214, 194, 173, 170, 162 mm. Familia. AGAMIDAE. 3. GONYOCEPHALUS PAPUENSIS Macuray. Gonyocephalus (Lophosteus) albertisii, PETERS et DORIA «Ann. Mus. Genov.» XIII. 1878. p. 377. Gonyocephalus papuensis BOULENGER «Catal. Lizards» I. pest. p. 297. BoETTGER «Ber. Offenb. Ver.» p. 148 (1892). Ein besonders prächtiges Exemplar von der Küste der Astrolabe-Bay. . Mit Peters & Doria’s und BouLenger’s Beschreibungen übereinstim- mend, jedoch mit folgenden Abweichungen. Das Trommelfell ist nur ge- rade so breit, als die Augenspalte. Die den Hinterkopf bekleidenden Schup- pen sind kleiner als die des Vorderkopfes. Der Rückenkamm ist niederer als der Nackenkamm und geht allmählich niedriger werdend in den Schwanzkamm über, wo er im ersten Fünftel des Schwanzes verschwindet. Das Ende des an den Leib angelegten Hinterfusses reicht bis zur Schnau- zenspitze. Die Grundfarbe des Spritt-Exemplares ist oben und an den Seiten hell-graulich-rosa; Hinterkopf, Schläfe und der obere Theil des Nackens schwarzbraun mit weissen Tupfen ; die unter dem Trommelfell befindlichen scheibenförmigen grossen Schuppen (6 an der Zahl) sind weiss; an der Seite des Nackens liegt ein grosser, rundlich dreieckiger schwarzer Fleck, der — wie schon PETERS & Doria und neuerdings auch BoETTGER beto- nen — im Bogen herum mit einem breiten, bis zur Achsel reichenden weissen Halbring eingefasst wird; an Rumpf- und Schwanzseiten und Gliedmassen dunkelbraune Querbänder und ebensolehe Besprenkelung. Der gezähnelte Hautkamm ist zwar jetzt im vorderen Theil hell schiefer- grau, er scheint aber im Leben blau gewesen zu sein. Unterseite schmutzig weiss; Kehle und Kehlsack grau gemarmelt. | Maasse. Totallanget 1. mn Nun nat) at aan Kopflänge DRE. Ai eg SEIN EE 39 « Rumpllange® ne ya a EAT MENS TE Vorderfüssen sn... a u neu Ta Hinserkusse). ana pesa os ene i One Schwanzlange £e rer EET) MUT 131 Familia. VARANIDAE. 4, VARANUS INDICUS Davp. Varanus chlorostigma, DUMÉRIL et BrBRoN «Erpet. gén.» III. 1836, p. 489. Monitor chlorostigma, SCHLEGEL «Verhandelingen over de Nederlandsche overzeesche besittingen» Reptilien, p. 40 und «Abbildungen neuer od. unvollst. bekannter Am- phibien», 1837—1844, p. 75, Taf. XXII, Fig. 6. Monitor indicus, PETERS et Doria «Ann. Mus. Genov.» XIII, 1878, p. 330, Tab. I. Fig. 1. u. 2. Varanus indicus, Bou- LENGER «Catal. Lizards» II, 1885, p. 316. Drei junge Stucke von 393, 367 und 312 mm. Totallänge aus der Gegend der Astrolabe-Bay. Den Beschreibungen entsprechend, jedoch die Entfernung zwischen dem vorderem Augenwinkel und Vorderrand des Trom- melfells etwas grösser, als die Entfernung von der Schnauzenspitze bis zum vorderen Augenwinkel. Die Supraoculargegend mit 6—7 in der Quere verbreiterten Schildchen. Nackenschuppen nicht gekielt. Bauchschuppen in 90—97 Querreihen. Die Schnauze der zwei kleineren Exemplare ist gegen ihr Ende mehr verengt, spitziger zugerundet und oben zwischen den Nasenlöchern deutlich vertieft (ScareGer’s Abbildung entsprechend), beim grösseren Exemplar ist die Schnauze gegen ihr Ende schwächer ver- engt, stumpfer zugerundet (wie bei Peters & Donias Fig. 2) und zwischen den Nasenlöchern ganz flach (Geschlechtsunterschied ?). Färbung bei den zwei kleineren Stücken oben tief schwarz-braun mit in quere Reihen geordneten rundlichen gelben Mackeln ; unten heller, die gelben Mackeln in der Quere mehr, weniger zusammenfliessend. Schwanz vom zweiten Drittel an gelb, schwarz geringelt. Das grösste Exem- plar oben von grauer Grundfarbe und jeder gelbe Flecken mit breitem, am Rande verwaschenem schwarz-braunen Hofe umsäumt; Brust gelb mit grauer netzartiger Zeichnung. 5. VARANUS PRASINUS Scutea, Monitor prasinus, SCHLEGEL «Verhandl. Nederl. overzeesche bes.» p. 42, Taf. 5, und «Abbilduugen» 1837—1844, p. 78, Taf. XXII, Fig. 5. PETERS et Dorıa «Ann. Mus. Genov.» XIII, 1878, p. 335, Taf. II, Fig. 3. Varanus prasinus, BOULENGER «Ca- tal. Lizards» II, 1885, p. 321. Ein prächtiges 605 mm. langes Exemplar aus der Gegend der Astro- labe-Bay. Mit Schueeer’s und BouLenger’s Beschreibungen vollkommen über- einstimmend. Bauchschuppen in 80 Querreihen. Oben Türkisblau, jedoch sicher nur durch die Einwirkung des Alcohols, da die nach dem Leben angefertigten Abbildungen der Scaueezr’schen Werke eine leuchtend sma- ragdgrüne Färbung zeigen. Am Rumpfe 11—12 in der Mitte winkelig ge- brochene und mit der Spitze nach rückwärts gerichtete, schmale schwarze Querbänder ; unten gelblich, ungefleckt. 9* 132 Familia. SCINCIDAE. 6. TILIQUA GIGAS ScHNE1D. Cyclodus boddaertii, DUMÉRIL et BIBRON «Erpétol. gen.» V, 1839, p. 752 (part.). Cyclodus gigas, PETERS et Doria «Ann. Mus. Genova» XIII, 1878. p. 365. Tiliqua gigas, BouLENGER «Catal. Lizards» IIT, 1887, p. 144. BoxrrGER «Ber. Offenb. Ver.» p. 149 (1892). FENICHEL erbeutete in der Gegend der Astrolabe-Bay zwei ausgewach- sene Exemplare von 532 und 512 mm. Totallànge. Von BovLENSER s Beschreibung nur in dem abweichend, dass das Interparietale bedeutend schmäler ist als das jederseitige Parietale, indem es nur die halbe Breite desselben erreicht. Das eine Stück hat 30, das andere 32 Schuppen über die Rumpfmitte. Färbung oben fast aschgrau; die handlinien der Kopfschilder mit schwarzbraunem Saume ; über den Rumpf 9, über den Schwanz 14 schwarz- braune, unregelmässige Querstreifen. Kinn und Kehle gelblich-weiss mit sehr zerstreuten dunkeln Mackeln ; Rumpfseiten und Gliedmassen fast ein- farbig sehwarzbraun, hell-grau gefleckt; Bauch bei dem kleineren Exem- plar rein weiss, bei dem grósseren dunkel gefleckt. ]I. OPHIDIA. Familia. BOIDAE. Subfamilia. Boinae. 7. ENYGRUS CARINATUS Scan. Boa carinata, ScHLEGEL «Essai sur la Physionomie des Serpens» II, 1837, p. 397, Taf. XIV, Fig. 12 u. 13. ScHLEGEL «Abbildungen...» 1837—1844, p. 56. Taf. XVII, Fig. 6 u. 7. Enygrus carinatus, DUMERIL et BrBRoN «Erpétol. gen.» VI, 1844, p. 479. PETERS et DorIA «Ann. Mus. Genova» XIII, 1878, p. 405. BOULENGER Catalogue of the Snakes in the British Museum» I, 1893, p. 107. BogrTGER «Ber. Offenb. Ver.» p. 152 (1892) und in «Semons Zoolog. Forschungsreisen in Austral.» Jenaische Denkschr. VIII, 1894, p. 120. Diese kleine Boa der Alten Welt liegt in einem Exemplar vor aus der Gegend der Astrolabe-Bay und zwar in der Varietät B. von BouLENGER. Mit den Beschreibungen übereinstimmend ; hervorzuheben wáre nur, dass die Schuppen der Kopfoberseite vollkommen glatt erscheinen. Die Schnauze ist am Ende oben mit drei grösseren Schildchen bekleidet, hinter dem mittleren dieser Schildchen steht ein grósseres Schild, dahinter in zwei Längsreihen zusammen sechs. Zwischen den Augen 9 Reihen Schild- chen und zwar 3 Reihen in der Medianlinie, die auf beiden Seiten von je einer breiteren und von diesen nach auswärts wieder von je 2 schmäleren Reihen begrenzt werden. Der Augenkreis besteht aus 10 Schuppchen und dem 5. und 6. Supralabiale, also abweichend von Borrrerr’s zwei Exem- — ——— ART à ns SOR Det de SA eo SAC dan oe ee MT TS Zay ie Kae EM 133 plaren aus Südost-Neuguinea, an welchen sich das 6. und 7. (seltener das 7. und 8.) Supralabiale in den Augenkreis hineindrängt. Supralabi- alia 10—10. | Schuppenformel : Squ. 34; G. 19/u ; V. 175 ; A. 1 ; Sc. Yı+51+1 (53). Maasse : Totallänge 598 mm., Schwanzlänge 96 mm., Schwanzlänge in der Totallänge 6:2-mal enthalten. Färbung : oben schmutzig-röthlichgelb, in der Medianlinie des Rückens eckige, dunkelbraune Flecken und Quermackeln die über der Rückenfirste zu einem unregelmässigen Ziekzackband verschmelzen und ausserdem noch durch unregelmässige dichte Maschen verbunden werden. Unten gelblich, braungrau besprenkelt, mit netzartiger Zeichnung. 7. ENYGRUS ASPER Grur. Erebophis asper, PETERS et Doria «Ann. Mus. Genova» XIII, 1878, p. 406. Taf. IV. BOETTGER «Ber. Offenb. Ver.», p. 152 (1892). Enygrus asper, BOULENGER «Catal. Snakes» I, 1893, p. 109. Drei Exemplare aus der Gegend der Astrolabe-Bay. Den Beschreibungen bis auf kleinere Abweichungen entsprechend. Vom Auge zu Auge 8—11 Schuppen auf der Kopfoberseite; das Auge von 10—13 Schuppen umringt ; Supralabialia 10—11 ; Sublabialia 12—13. Schuppenformel : Squ. 34—35 ; G. ®/6+6 (oder 7/6+7) V. 135—140; A. 1. ; Sc. 17 —18. Maasse : 1. Totallänge a ae esse 666 635 496 9. Schwanzlänge = --- 33 33 32 Dan enthallen. 5: le 19:3 19 13.3: Färbung : oben gelbbraun, am Rücken mit dunkel-nussbraunen bis kastanienbraunen, schwarzbraun umrandeten breiten Quermackeln mit denen auf den Rumpfseiten ähnliche kleinere Flecken alternieren und stellenweise auch zusammenfliessen (wie es die prächtige Figur bei PETERS & Doria vorzüglich veranschaulicht); unten gelblich, am äusseren Rand der Bauchschilde mehr-weniger schwarzbraun gefleckt. Familia. COLUBRIDAE. Subfamilia. Dipsadinae. 9. DIPSAS IRREGULARIS Mearen. Dipsas irregularis, SCHLEGEL «Physion. Serp.» II, 1837, p. 271, Taf. XI, Fig. 12 u. 13. Triglyphodon irregulare, DUMÉRIL et BIBRON «Erpétol. gen.» VII, 2, 1854, 134 p. 1072. Dipsas irregularis, PETERS et DORIA «Ann. Mus. Genova» XIII, 1878, p. 394. BoETTGER «Ber. Offenb. Ver.» p. 153 (1892) und in «Semons Zool. Forsch. r.» Denk- schr. Jena VIII, 1894, p. 121. Diese sehr veränderliche Art ist in zwei Exemplaren vor mir aus der Gegend der Astrolabe-Bay. Kopfumriss oval; Augen gross, hervorspringend, der Höhendurch- messer des Auges das Doppelte der Entfernung des Auges vom Kiefer- rande. Das grössere Stück hat 9 Supralabialia von denen auf der linken Seite das 3.,4., 5. und 6., auf der rechten nur das 4., 5. und 6. das Auge von unten begrenzen; das kleinere hat 3 Supralabialia, von denen beiderseits das 3., 4. und 5. an das Auge stossen, was aber davon herrührt, dass das Rostrale mit den beiderseitigen ersten Supralabialia, ferner mit den Na- salia und zum Theil auch mit den Internasalia verschmolzen ist, wodurch auch das Nasenloch von der Schnauzenseite mehr nach oben gerückt ist. Frenale deutlich, ein schmales und hohes Præoculare, dessen obere Ecke die vordere Aussenspitze des Frontale nicht berührt. Postocularia 2. Tem- poralia sehr unbeständig, am grösseren Exemplar rechts 3+2+3 (die hintersten sehr lang und schmal), auf der linken Seite 3+-3 (von den letz- teren die oberen zwei lang und schmal, das untere in drei Schildchen zerlegt) ; am kleineren Exemplar rechts 3-++-2+4-2, links 3+3+9. Schuppen des Rumpfes und des Schwanzes vollkommen glatt, ohne Endporen; die der Rückenfirste am grössten, hexagonal und beiderseits von einer Reihe grösseren Schuppen begleitet. Bauchkante scharf. Schuppenformel : Squ. 21; G. 2/2; V. 945; A. 1.: Sc. 75/75 --1 do uS os a alle los q ese. Maasse : i Totallange ... ... ... 1392 mm. 844 mm. 2. Schwanzlànge |... .. 236 « 127 « 2undventhalten - "9 5:9 6:6. Färbung : Dass grössere Exemplar oben rótlich-bleigrau, am Rücken mit ihrer Spitze nach vorne gerichteten winkeligen, dunkel schiefergrauen. Querstreifen, die auf dem Schwanze zu kleineren Mackeln werden. Der dunkle Temporalstreifen kaum angedeutet. Unten gelb, am Bauche róthlich- braun besprenkelt ; Schwanzunterseite grau. Das kleinere Stück ist ähnlich gezeichnet, aber der Grundton ist am Rücken hell gelbbraun und die win- keligen Querstreifen dunkel rothbraun. 135 Subfamilia. Elapinae. 10. DIEMENIA MUELLERI ScHLEG. Elaps Mülleri, SCHLEGEL «Verhand. Nederland. overzeesche bes.» Rept. p. 66, Taf. IX, Fig. 1 u. 2 und «Essai Physion. Serp.» II, 1837, p. 452, Taf. XVI, Fig. 16 u. 17. Pseudelaps Mülleri, DUMÉRIL et BIBRON «Erpétol. gen.» VII, 2, 1854, p. 1233. Diemenia Miilleri, Peters et Doria «Ann. Mus. Gen.» XIII, 1878, p. 408. Diemenia muelleri, BOETTGER in «Semons Zool. Forsch. r.» Jena, Denkschr. VIII, 1894, p. 121. Diese schóne und seltene Schlange liegt in einem Exemplar vor aus der Küstengegend der Astrolabe-Bay. Der ursprünglichen Beschreibung von ScHLEGEL sehr gut entspre- chend. Postnasale in Berührung mit dem Præoculare ; 2 Postocularia ; 7 Supralabialia, von denen das 3+4 an das Auge stossen ; Temporalia 1+2; beiderseits 4 Sublabialia in Berührung mit den Inframaxillaria. Schuppenformel : Squ. 15; G. 3; V. 157; A. 1/1; Se. ®/s5+1. Maasse : Totallänge 528 mm., Schwanzlänge 72 mm., letztere in der Totallänge 7:33-mal enthalten. Färbung : Bei der ziemlichen Verschiedenheit des Farbenkleides der bisher bekannten Stücke, glaube ich mein Exemplar des nüheren beschrei- ben zu müssen. Rücken hell zimmtbraun, gegen den Bauch zu heller; auf der Rückenfirste verlàuft vom Halse bis zur Schwanzspitze ein blei- grauer Lüngsstreifen in der Breite von 11/2—2 Schuppen. Kopf oben grün- lich-grau (im Leben wahrscheinlich grasgrün), fein dunkelbraun bespren- kelt. Auf dem hinteren Theil der Supraocularia und des Frontale befindet sich eine schwarze ankerförmige Zeichnung, deren Stiel auf der gemein- samen Naht der Parietalia lagert ; zu dessen Seiten je ein ovaler schwarzer Flecken. Am Hinterkopfe liegt eine breite herzförmige Mackel, deren hin- teres Ende am Nacken mit dem breiten aufsteigenden Ast des schwarzen Postocularstreifens correspondiert; hinter der Nackenmackel am Halse ist noch ein schwarzes Querband. Zu bemerken ist, dass der auf den Pileus zu liegen kommende Theil dieser Zeichnungen hell-weiss umrandet wird. Am hinteren Winkel des Postnasale beginnt ein schmaler, tief sammt- schwarzer Streifen, der hinter dem Auge an Breite zunehmend wagrecht bis zum Halsbande hinzieht und von unten durch einen weissen (im Le- ben möglicherweise hell rosafarbenen) ebenso breiten Streifen begleitet wird. Am äusseren Rande des Supraoculare stehen zwei kleine rundliche Mackeln, unter dem Auge eine _L-förmige schwarze Figur, deren vorderer Ast als supralabialer Saum bis auf das Rostrale hinzieht. Kinn, Kehle und Halsunterseite sind tief-schwarzgrau mit stahlblauem Schiller. Bauch hell gelbbraun (im Leben vielleicht hell-grün), ungefleckt. Am abgetrocknetem Exemplar sind alle Farben sehr glanzvoll und schillernd. Hervorzuheben wäre noch, dass sich der Postoculare schwarze und der ihn begleitende 136 helle Streifen durchaus nicht so weit auf die Halsseiten erstreckt, als diess in den Figuren 1 und 2 bei ScHLEGEL (Verh. Nederl. overze. bes.) dar- gestellt ist. Pag. 80. Species faunae Hungaricae generis Gasteruption. Auctore Vict. SZÉPLIGETI, Professore Budapestinensi. Pag. 82. EINE AUF HÖHLENBEWOHNENDEN KÄFERN VORKOMMENDE NEUE LABOULBENIACEE. Von Dr. Gy. v. ISTVÁNFFI in Budapest. Tab. II. Laboulbenia gigantea mihi. Pallide-ochracea, stipite cylindraceo, inferne bicellulari, superne e cellulis 5—6 in series duas dispositis formato, basi attenuato et in nodulum obconicum brunneum, animalculo arctissime adhærentem desinente, 700—800 p. longo, 50— 60 y lato, membrana crassa poris multissimis perforata; perithecio conoideo ochraceo, sursum in collum pertusum, mamilla nigra terminato, 2405 »«60—70p ; pseudoparaphysibus dichotome vel lateraliter ramosis, longitudinem perithecii multoties superantis, ex articulis facile secedentibus formatis, dilute ochraceis, numerosis, arcuato curvatis vel circinnatis 300—400 p 2«10— 20 y (ad basin), sur- sum apice acutis vel subconicis, stipite annulo nigro unico separatis; sporidiis fusiformibus, hyalinis, bicellularibus, cellulis nucleo præditis, 20 u 8—9 p, cum tunica crassa 15 u, tunica irregulariter incrassata. Differt a Laboulbenia armillari BERLESE (Laboulbeniaceæ p. 14. t. II. apud Saccardo, Sylloge Fungorum. VIIL 1889. p. 911.) magnitudine, totus fungus (stipes et perithecium) 900— 1200, altus, 60— 701 latus, (species maxima Laboul- beniacearum), membrana poris perforata, perithecio obconico 940 j2«60— 70 y, stipite cylindraceo longissimo 700—8004 longo, 50—60y lato, pseudoparaphysibus arcuato curvatis vel circinnatis, numerosissimis, perithecü longitudinem multo- ties superantis, apice acutis vel subconicis stipite annulo nigro unico separatis. Habitat in elytris, pedibus thoraceque Pristonychi cavicolae ; legit et bene- vole communicavit Dom. Lupovicus Biré in antro prope Radud, comit. Lika- Krbava, Croatiae, 1894. Prima Laboulbeniacearum species cavicola. Die eben beschriebene Art ist die erste, in Ungarn beobachtete Laboul- beniacee, und unterscheidet sich solche besonders durch ihre beträchtliche ET MEC | 1 5 j : 3 137 Grösse von den anderen Vertretern ihrer Familie. Die grössten, ausge- wachsenen Exemplare erreichen eine Länge von 1200 y. und sind als gelbe Borsten am Körper der befallenen Laufkäfer leicht zu erkennen. Für die Biologie unserer Art ist es von besonderem Interesse, dass sie auf höhlenbewohnenden Laufkäfern lebt; sie ist somit die erste in Höhlen beobachtete Laboulbeniacee. Von dieser kleinen Familie sind bisher nur 15 Arten bekannt gewor- den, und hat von diesen Peyrırsch allein 11 Species beschrieben. Die Laboulbeniaceen scheinen also nach dem Osten Europas hin eine ziem- liche Verbreitung zu besitzen. Die ausgewachsenen Individuen sind nach dem allgemeinen Typus der L. Rougetii gebaut und trägt der ungemein lange Stiel (Fig. 1) das ovale Perithecium und Paraphysenbüschel. Der Peritheciumträger (pt) wird von 3 Zellen, und der Paraphysenstiel für gewöhnlich ebenfalls von 3 Zellen (pk. gebildet. Die Paraphysen treten als ziemlich lange (300—400 y.) Zellfäden auf, die verästelt einen mächtigen Schopf bilden, und sind für gewóhnlich in den jüngeren Stadien kreiselnd aufgerollt. Die Entstehung des Perithecium zeigen die Figuren 2. 3. 4, das jüngste Stadium ist in Fig. 6 abgebildet, wo die seitliche über der zweiten Stielzelle sichtbare Zelle die Peritheciumanlage darstellt, aus den übrigen 1, 2, 3 Zellen entwickelt sich der Peritheciumtrüger, aus 4 bildet sich der Ring, und die darüber stehende Zelle entspricht dem basalen Theil der Paraphysen. Auf Fig. 4 ist ferner auch die Ausbildung der Ascen, — soweit dies an dem todten Materiale zu verfolgen war — angedeutet. Die mit Sporen vollgepropften Perithecien entladen sich ihres Inhaltes sehr leicht im Wasser des Præpa- rates und zeigen dann die heraustretenden Sporen interessante Zellhaut- verdickungen und Quellungserscheinungen, die in Fig. 7 vorgeführt werden. Die Sporen sind immer zweizellig und in jeder Zelle ist der Kern, wie auch in den übrigen vegetativen Zellen der L. gigantea, in den jüngeren Stadien ohne Reaction sichtbar. Die Membran der ausgewachsenen Exem- plare nimmt allmálig eine rostbraune Farbe auf, und die stark verdickten Stielzellen werden von Porenkanälen durchbohrt, die an der Oberfläche der Membran als spaltförmige Tüpfeln erscheinen. (Fig. 8.) Verfasser wird die Laboulbeniaceen weiter verfolgen und auf dem Wege der.Culturen ihre Entwickelungsgeschichte näher studieren, da dies an dem ihm zur Verfügung stehenden abgetódteten Materiale nicht môglich war, und glaubt die Ansicht im Gegensatz zu Pevrirscn schon jetzt aus- zusprechen, wonach die L. doch als Parasite aufzufassenn würen. (Bot. Abth. d. ung. Nat.-Museums. Budapest. V. Széchenyi u. 1., II. 17. d. 25. April 1895.) 138 FIGURENERKLÄRUNG. Fig. 1. Laboulbenia gigantea ; ausgewachsenes Individuum. 17° Fig. 2. Junges Individuum. ?;? Fig.3. « « I Fig. 4. Zeigt die Ringbildung und das Auftreten der Asci. 559 Fig. 5. Altes Perithecium, mit Scheidewänden. 29° Fig. 6. Jüngeres Stadium, die nummerirten Zellen sind die Anlagen des Peritheeiumträgers und des Perithecium. ?;? Fig. 7. Aus dem Perithecium ausgepresste Sporen. 35" Fig. 8. Zellwand des Peritheciumstieles mit den spaltfórmigen Tüpfeln. 91? Pag. 86. ÜBER DIE ARTEN DER MONDVIOLE. Von Dr. V. v. Borsis in Budapest. In Europa wachsen nur zwei Arten der Gattung Lunaria Tourn. : eine mehr nórdliche und westliche L. rediviva L. und eine südliche L. annua L. Unter den Breitegraden Ungarns treffen sie aber zusammen, ja sie wach- sen z. B. im Vrätnathale, sowie bei den Herkulesbädern fast gemischt zusammen. L. rediviva L. ist genügend bekannt; dennoch wäre es wünschens- werth, bestimmt nachzuweisen, ob die in den Pyrenaeen heimische L. alpina Bergeret Phytonomatotechnie IIT (1775) p. 115 sieh von L. re- diviva wirklich unterscheidet, oder ob sie nur eine Abänderung, resp. Syno- nym derselben sei. Die Biologie und die systematischen Verhältnisse der L. annua L. oder L. biennis Moench sind aber minder genügend erklärt. Sie wird ôfters als eine ein- oder zweijährige Pflanze mit gewöhnlicher, verzweigter und unverdickter Wurzel beschrieben und so wird die Pflanze bei Tabernaemon- lanus, DALECHAMPS auch abgebildet. Bei Dodonaeus, Lonicerus, Lobelius, Besler und Morison dagegen ist die Lunaria Graeca Lobel., Viola latifolia Dod. oder Levcoium lunatum Mor. mit rübenförmig verdickter Wurzel abgebildet; darauf bezieht sich auch der Name bulbonae, bolbonac oder bolbanac, wie die L. annua vor LixNÉ öfters genannt wurde. Es ist sehr auffallend, dass die «einjährige» Mondviole nach TRAT- TINICK, DE CANDOLLE und GAUDIN manchmal auch dreijährig beobachtet wurde, und ferner dass die Botaniker* auch nach LINNÉ die radices fasci- * Lamarck et DE CANDOLLE, FL. Fr. IV. p. 688, Ness, Genera plant. VII. Nr. 617. Perse deme EAR Rm 139 culatas noch ôfters erwähnen, dennoch wurde dieses Merkmal weder syste- matisch besonders bewerthet, noch biologisch erklärt. Man kommt aus der Literatur überhaupt sehr schwer in’s Reine, ob L. annua wirklich nur eine einfache, unverdickte Wurzel hat. Man hat sie mit der diekwurzeligen Form öfters verwechselt oder von dieser nicht stark getrennt. Es is nicht genügend klar, ob diese zwei Formen bestimmt ver- schieden sind ; fraglich ob eine Lunaria annua ohne verdickte Wurzeln wirklich existirt, oder ob nur die Wurzeln ungenügend beschrieben sind. Wir lesen noch im Jahre 1888 in Boıssıer Fr. orient. suppl. p. 48 bei L. biennis: «Fibrae radicales inferne in tubera clavata sesquipollicaria sensim incrassatae» besonders hervorgehoben; es ist aber weiter nicht er- klärt, ob die Wurzel der L. biennis immer so knollig sei, oder ob BOISSIER hier eine Abänderung der L. biennis radice tuberosa meint, während SCHUR einerseits auf Grund «radice filipendula perenni, siliculis ellipticis utrinque obtusis» und in der Vermuthung einer hybriden Pflanze anderseits («an L. bienni-rediviva») in seiner Enumeratio pl. Transsilv. p. 64, eine b) ell plica der L. biennis unterschied. Ich selbst benannte eine Form der Lunaria «annua» radice fasci- culata in der Oesterr. Botan. Zeitschr. 1891. p. 422 als L. pachyrrhiza, nachdem mich J. BoRNMÜLLER, ein verlässlicher Kenner der Gartenpflanzen, sowie der Flora von Süd -Europa, in lit. versicherte, dass L. biennis keine rübenförmige Wurzel hat. «L. biennis wird in den Gärten als 1—2jährige Pflanze kultiviert, d. h. im Juni-Juli ausgesäet um in Mai Blüthen zu haben. Die Wurzel ist mir da nie als rübenförmig aufgefallen, sonst würde ich mich dessen erinnern.» Unsere Pflanze zeichnet sich durch eine besondere biologische Eigen- thümlichkeit aus. Nach meiner Meinung vermehrt sie sich durch ihre kleinen Rüben analog der Kartoffel. Man kann dieses nach den Reserve- nahrungsstoff ansammelnden Rüben der unterirdischen Triebe behaupten. Sie hat nämlich, obwohl sie zu den Dicotyledonen gehört, nur Adventiv-Wurzeln. An dem Keimpflänzehen bemerkt man, dass die eigent- lichen dünnen Wurzeln bald absterben, der hypocotyle Theil verlängert sich aber stärker, und bleibt als ein dünnes Rhizom in der Erde. Aus der oberen Seite treibt er dann die queckenartigen unterirdischen Triebe, aus welchen die bluhenden Stengel hervorsprossen. Aus der unteren Seite des hypocotylen Theiles sprossen auch Triebe, welche mit haarförmigen, kür- zeren oder längeren Wurzelfasern besetzt sind. Diese Triebe verdicken sich zu kleineren oder grösseren Knollen. Diese sind länglich, spindelför- mig, ellipsoidisch etc. ; sie zeigen bräunliche Quernarben, aus deren Mitte ein Wurzelfaden oder kleinere Büschel derselben entspringen. Meine Exemplare mit solchen Rüben sind im April-Mai gesammelt, Knöspchen konnte ich daran noch nicht sehen, ich glaube aber, dass später 140 sich solche entwickeln und dadurch die L. pachyrrhiza sich vermehrt. Ich habe auch ein Exemplar gesehen, dessen längliche Rübe wie ein Rhizom horizontal in der Erde lag, aus deren Spitze der blühende Trieb hervorge- wachsen war. Wenn also die L. pachyrrhiza sich so durch den Napulus vermehrt, kann sie weder einjährig noch zweijährig, sondern muss sie mehrjährig sein, wie die Kartoffel. Der Wurzelhals der L. pachyrrhiza ist öfters mit den Blattresten früherer Jahre dicht bedeckt, welcher Umstand die Mehrjährigkeit beweist. Es ist sehr naturgemäss die Lunarien in Biennes, Napuligeras und Rhizomatosas einzutheilen. Da aber L. Corcyraea und L. rediviva gleich grosse Blüthen besitzen, und auch die Bezahnung der Blätter viel dichter und jener der L. rediviva mehr ähnlich ist; da überdies in den Herbarien die Lunarien öfters ohne unterirdische Theile liegen, so stelle ich S. 6 die Mondviolen zuerst nach der Bezahnung der Blätter analytisch zu- sammen ; S. 6—10 folgen sie aber in natürlicher Reihe nach einander. Pag. 97. Additamenta ad cognitionem Fungorum Hungariae. A Dre J. Istvänrrı Budapestinensi. Pag. 111. AGROSTOLOGISCHE BEMERKUNGEN ÜBER GABRIEL PERLAKY’S «FLORISTISCHE MITTHEILUNGEN.» Von CARL von Frarr in Alsó-Lugos. Die Aerhchen der Elymus caput Medusae L. und E. crinitus Scares., haben nur eine einzige Zwitterblüthe, worüber sich Jedermann immer über- zeugen kann, und wie es auch die Haupt-Edition der Species Plantarum (für E. cap. Med.) richtig ausspricht. Die weiteren Ausgaben (welche ich alle besitze: Ed. I. IT. III. IV.) erwähnen die «spiculis bifloris» unrichtig. - Nach dem heutigen Stande der Agrostologie, wird die Gattung Elymus unter anderem auch durch die «zwei- Vielblüthigkeit» der Aerhchen charak- terisiert, ja sogar dieses einzige Merkmal unterscheidet sie genügend von Hordeum, bei welcher die Aehrchen immer nur eine einzige Ziwitterblüthe haben. GRISEBACH, der die Gramineen Russlands für LgpEBoun's «Flora Ros- sica» aufarbeitete, hat alle einblüthigen Elymus-Arten unter dem Namen Medusather als besondere Section unter der Gattung Ælymus gelassen. 4 | 141 Dieselbe Section hat eben wegen der « Einblüthigkeil» BENTHAM unter dem Namen Crithopsis Jaus. et SPAcH, zu der Gattung Hordeum übertragen. Hacxez behielt diese Section bei Hordeum, nur taufte er sie in Cuviera (Kogr. um, indem er unter Crithopsis Jaus. et Sraca nur allein Elymus Delileanus Scnurr. liess. Ich halte Hordeum caput Medusae allein nur als eine schwache Varietät des Hordeum crinitum: glumis tenuissime setaceis horizontaliter patentibus. Die Elymus-Arten könnte ich sagen, sind ohne Ausnahme Pflanzen des Orients, und unter ihnen dringt nur die Varietüt oder (wenn es jemandem so besser gefällt) Art H. caput Medusae, bis in die Iberische Halbinsel, d. i. das heutige Spanien und Portugal hinein. Iberia jedoch nennt man auch das heutige Georgien (Grusium), und so ist es gewiss, dass bezüglich der Urheimat Irrthümer unterlaufen, weil H. caput Medusae mit H. crinitum auch in Georgien vorkommt, und in Anbetracht, dass die Elymus-Arten durchgehends orientalische Pflanzen sind, ich vielmehr geneigt bin für den classischen Boden der Medusather-Section Russisch- Iberien zu halten, als wie Spanisch-Iberien. Das, in ScHEUCHZER’s «Agrostographia» (1719.) p. 20 erwähnte « Gra- men Hordeaceum, spica, aristis longissimis circumvallatd» ist nichts ande- res, als das heutige Hordeum crinitum (weleh' feine Distinction von SCHEUCHZER!) wie auch LrNNÉ seinen früheren Irrthum in der II-ten «Mantissa», p. 327, schon rectificirte. Auch WurrEN zieht diese Scxeucx- zer’sche Art in seiner «Flora Noriea» p. 173, zu Elymus erinitus ScHREE. Die ersten Auskünfte über das Vorkommen dieses Grases in Smyrna ver- danken wir nicht ScHREBERn, sondern ScHEUCHZERN, von dem SCHREBER diese Daten nur einfach übernommen hat. SCHEUCHZER schreibt: « Gr. seca- limum aristis longissimis SHERARDI, qui Smyrnd misit.» Wenn wir den III. Band des «Plantarum historie universalis Oxo- niensis» correct citiren wollen, so dürfen wir diesen Band (überhaupt wenn vom Autor die Rede ist, wie z. B. in der Abhandlung Pxnraxkv's über Valerianella, p. 102: «Pseudovaleriana annua, semine coronato major Lusitanica Nobis») nie mit Morıson’s Namen und Person in Verbindung bringen, weil Morison schon im Jahre 1683 starb, ohne dass er den geringsten wissenschaftlichen Nachlass für den in 1699 erschienenen dritten Band der «Hist. Oxon.» zurückgelassen hätte, so, dass wir diesen dritten Band nicht einmal als Morison’s «opus posthumum» betrachten dürfen. Dieser dritte Band ist ausschliesslich Jacoß Borart’s eigene Arbeit, und eben desshalb erwähnen Viele denselben allein unter Bonanr's Namen (Morıson’s Namen gänzlich auslassend); so z. B.: ScHEUCHZER Agrost. (1719) p. 29., Burmann Thesaur. zeylan. (1737.) pp. 173, 174, ete., und so muss bei obigem Citat: «Pseudovaleriana, annua, ete. ... JVobis» als Autor BosaRT verstanden werden. Es ist dies nothwendig zu wissen, 142 weil der erste Beschreiber Elymus caput Medusae eben auch — Bo- BART War. Bei Benützung von BiEBERSTEIN’s «Flora taurico-caucasica» ist es unbedingt nothwendig auch den im Jahre 1819 erschienenen III. Band, oder besser gesagt «Supplement» durchzublättern, da dieser sehr viele Unrichtigkeiten der vorhergehenden zwei Bände berichtigt. Ein eclatantes Beispiel hiefür bieten eben Elymus caput Medusae und E. erinitus (Conf. N. 209 u. 210 in Band L, pp. 81—82, und IIL, pp. 90—91.) Die Abbildung Buxsaum’s (Plant. minus cognit. Cent. L, tab. LIL, Fig. 1.) ist in BIEBERSTEIN’s «Supplement» zu Elymus crinitus eitirt, und ist nicht einmal so schlecht, obwohl BuxBaum selbst sagt: «Occurrit in :montanis eirca, Bosphorum spica longe graciliore, quam quod hic delinea- tum et in Iberia collectum» etc. Hier bezeichnet Iberia Georgien, und es ist möglich, dass unter diesen Namen viele die Iberische Halbinsel ver- standen. | Nachdem ich schon zwischen Hordeum caput Medusae und crinitum nur einen sehr geringen Unterschied sehe, erwähne ich dennoch, dass ich das bisher unter H. crinitum eingereihte Hordeum oligostachyum Frarr (e sectione Cuviera Hack., non Kogr., nec BENTH.) als eine besondere Art betrachte. Ich verstehe hier jene Pflanze, welche J. BoRNMÜLLER im Jahre 1889 am 22. April im östlichen Theile Anatoliens «Amasia, in collinis regionis calide N. 176.» sammelte und Hacken als Elymus crinitus SCHREB. bestimmte. Die Grannen dieser Art sind viel breiter (bandförmig), ausser- dem lässt die nur aus einigen Aerhchen gebildete Aehre diese Form leicht von unseren Sct.-Andräer Exemplaren unterscheiden. (Frarr herb. Nr. 7040.) * Derselbe analoge Fall ist zwischen Triticum cristatum und T. imbri- catum. Auch hier machen «spica glabra» und «hirsuta» den Unterschied, und auch hier wurden diese Arten nach dem heutigen Stande der Agros- tologie aus der Gattung Triticum ausgeschieden und in die Gattung Agropyrum GAERTN. eingereiht, wo sie jetzt eine besondere Section: Eremopyrum Levers. bilden. Diese sind meist einjährige Gräser; die kurz- gestielten Aerchen häufen sich zweireihig in einer dichten, kurzen Aehre, und die schmalen Kelchspelzen sind beinahe einseitig und gekielt. 143 Pag. 116. | EINIGE BEMERKUNGEN ZUR «LITHIOTIS»-FRAGE. Von Dr. Emerica LŐRENTHEY in Budapest. Tab. III. Dass die bisher bekannten «Lithiotis» -Exemplare, in dem Sinne, wie dieselben SPADA,! BRONGNART,? SCHIMPFER,? Saporta,? BR. SCHLOTTHEIM,? ErriNGsHAUSEN,* BR. ZiaNo " und anfangs GÜMBEL? nahmen, nicht existieren, ist neuerdings durch GÜMBEL ® und G. Boum’ klar bewiesen worden. Mein Ziel ist nunmehr die Besprechung zweier solcher Exemplare, die Zıcno für «Lithiotis» hielt, die aber bis dato noch so ziemlich unbe- kannt sind. Da dieselben nun von einem neuen Fundorte und aus einer anderen geologischen Periode herrühren, als die in der Literatur bisher unter der Benennung «Lithiotis» angeführten Ostreaceen, so glaube ich nicht unrichtig vorzugehen, wenn ich dieselben beschreibend, mit meinen Beobachtungen die gründlichen und corrigirenden Beobachtungen Bónw's bestätige. Folgende Publication herauszugeben, bewog mich nun der Umstand, dass in der Sammlung des palæontologischen Institutes der Budapester kön. ung. Universität zwei Petrefacten-Exemplare vorhanden sind, die Br. Zieno für Lithiotis erkannte und waren dieselben auch in die phyto- : Catal. Lapid. Veron. Mantissa. Edit. 1739 P. 28. et Mant. Edit. 1740. P. 11. Tab. III. ? GÜMBEL. Die sogenannten Nulliporen und ihre Betheiligung an der Zusammen- setzung der Kalksteine. Abhang. P. 48. (Abh. d. math.-physik. Classe d. kön. Bayeri- schen Akad. d. Wiss. Bd. XI. Taf. II. Fig. 13. u. 14.) 1874. ® Nachträge zur Petrefacten-Kunde. P. 49—51. II. Tab. VII. Fig. 1—2. Tab. V. Fig. 3. 1822. * Fossile Pflanzen aus Marmorschichten im Venetianischen .... [(Schreiben an Herrn Dir. v. Hauer, de dato Padua 9 febr. 1871.) Verhandl. d. k. k. geol. R. A. Jahrg. 1871. P. 54.] 5 Annotazioni palæontologiche-Sulla Lithiotis problematica di GümBer. (Mem. d. Instituto Veneto d. Science. Vol. XXI. Taf. I. mit 7 Figuren.) * Lithiotis problematica Güms., eine Muschel. (Verhandl. d. k. k. geol. R. A. Jahrg. 1890.) " Lithiotis problematica Gime. (Bericht d. naturforsch. Gesell. zu Freiburg J. B. Bd. VI. 1892. 144 palæontologische Abtheilung der obenerwähnten Sammlung eingetheilt. Ich theile nun bezüglich dieser beiden Exemplare die Notizen weiland Prof. Max HANTKEN DE PRUDNIK mit, der dieselben, wie es scheint, behufs Veröffentlichung abzeichnen liess, denn ich fand in seinem Nachlass ein fragmentarisches Manuscript, dass ich wortgetreu nachfolgen lasse. «Lithiotis cretacea, eine neue Pflanzenspecies aus der Kreide-Periode. Wie ich schon in meinem Werke: «Die Kohlenflötze und der Kohlen- bergbau in den Ländern der ungarischen Krone» auf Pag. 164 bemerkte, theilt sich in der Gegend von Urküt und Ajka das System aus der Kreide- Periode in mehrere Sectionen, deren jede durch eine eigenthümliche Fauna scharf charakterisiert ist. — In der Gegend von Ajka lassen sich drei Hauptabtheilungen unterscheiden, und zwar eine unterste marine, die zumeist aus Kalkstein besteht, eine mittlere, die ausschliesslich aus Süss- wasser — und brackigem Wasser abgesetzten Mergel- und Kohlenflötzen — und eine obere Hauptabtheilung, die ausschliesslich marine Mergel und - Kalksteine enthält. Die unterste Hauptabtheilung zerfällt ebenfalls in drei Horizonte, und zwar sind die unmittelbar unter den Steinkohlen von Ajka auftretenden Kalksteinschichten besonders durch Gasteropoden charakte- risirt, von welchen besonders eine Globiconcha-Species (Globiconcha baconica HANTK.) sehr häufig auftritt. Unter diesem durch Globiconcha baconica charakterisierten Kalksteine ist eine (zweite) Kalksteinschichte entwickelt, die in ziemlich beträchtliehen Mengen eigenthümliche Reste enthält, bezüglich deren Natur ich nicht im Reinen war. In meiner oben erwähnten Arbeit habe ich nun angeführt, dass dies Bruchstücke grosser Muscheln, wahrscheinlich Ueberreste von Rudisten sind, hinzufügend, dass dieselben dem Aussehen der oberen Schalenflächen nach, überaus dem «Radiolites canabiculatus» gleichen. Seither gelang es mir gelegentlich von an der Fundstätte fortgesetz- ten Nachforschungen einige Exemplare der fraglichen Ueberreste aufzu- finden, deren intacter Erhaltungs-Zustand mich davon überzeugte, dass diese Petrefacten unmöglich Rudisten sind. Trotzdem ich nun zur Bestim- mung der eigentlichen Natur dieser fraglichen organischen Ueberreste keinerlei sichere Basis gewinnen konnte, erwiesen mir dieselben dennoch einen grossen Dienst, da, als ich im Jahre 1881 die reichhaltige Petrefacten- Sammlung des Br. Zieno besichtigte, ich nur mit ihrer Hilfe im Stande war mich davon zu überzeugen, dass die in Rede stehenden Ajkaer Petrefacten zu denselben organischen Körpern gehören, wie die in der Petrefacten-Sammlung des Br. Zigno unter der Benennung «Lithiotis problematica» gehüteten Petrefacte. zi 3 End on ee Er; 145 Die Aehnlichkeit zwischen den Ajkaer und italienischen Exemplaren ist so gross, dass ich dieselben auf den ersten Blick als zu einem Genus gehörend erkannte.» * HANTKEN erkannte aber auch alsbald die grosse Aehnlichkeit, welche zwischen den «Lithiotis» von Ajka und den Ostreaen obwaltet, und obwohl dazumal noch die Lehre vom pflanzlichen Ursprunge der « Lithiotis» domi- nirte, sprach er sich doch schon 1882 in seinen Universitätsvorträgen — (wie mir dies Herr Dr. Franz ScHararzık auf Grund seiner damaligen Notizen mitzutheilen die Güte hatte) — bei Besprechung der geologischen Verhältnisse von Ajka folgendermassen aus........ «die Kalksteinbank besitzt eine Mächtigkeit von 1 m. und sind in derselben in grosser Menge caleinirte Pflanzen- Ueberreste vorhanden, und zwar solche, die Muscheln gleichen ..... Er (Hanteen) findet dieselben Austern ähnlich ; sollte sich aber der pflanzliche Ursprung derselben bewahrheiten, so würden die Exemplare aus dem Bakony jedenfalls zu einer neuen Species gehören und wären dieselben als Lithiotis baconica nov. sp. zu beschreiben.» Hieraus ist ersichtlich, dass ZrcNo die Ajkaer Exemplare für «Lithio- tis» definirte, HANTKEN aber, der dieselben mit den Original-Exemplaren Zieno’s verglich und die generelle Identität derselben allsogleich erkannte, sprach sich schon 1882 dahin aus, dass dieselben einer Ostrea ähnlich sind. So war also nach MassoLonGo HANTKEN der erste, der die Verwandt- schaft zwischen «Lithiotis» und Ostrea erkannte, nur dominirte ihm noch die Ansicht Zıeno’s derart, dass er sich diesbezüglich nicht mit voller Bestimmtheit erklärte, nachdem der eigentliche Haupttheil von Ostrea, die Muschel, bei den Ajkaer Exemplaren nicht losgebracht werden konnte, so innig sind dieselben mit einander verwachsen. Betrachten wir nunmehr, inwieferne die Bemerkung HANTKENS, dass die nord-italienischen und Ajkaer Exemplare zu Ostrea gleichen, denn eigentlich berechtigt ist? Die ungarländischen Exemplare stimmen, wie dies aus der Verglei- chung der beigegebenen Tafel mit der Tafel Zrano’s (aus dessen im Jahre 1879 erschienenen Werke) hervorgeht, mit den dort gezeichneten überein. Meine Figur 1 stimmt vollkommen mit dem unteren Theile der von Zicxo gegebenen Fig. 1 überein, nur dass während auf der Figur Z1ano’s der von ihm als callus (Stiel) genommene Theil beiderseits mit sogenannten «Blättern» verziert ist, bei meiner Form nur der «Stiel» genannte mittlere Theil vorhanden ist und daran nur eine einseitige «Blätter»-zier, während dieselben auf der anderen Seite abgebrochen sind. Nimmt man nun diese Blätter besser in Augenschein, so gewahrt man, dass es keine «cylindri- * HANTKEN citirt am Ende seines ee noch die Arbeiten Spapa’s ZiGNo’s und ScHLOTTHEIM’s. Természetrajzi Füzetek. XVIII. kot. 10 146 schen Blätter» sind, wie dies Zıeno sagt, sondern die Enden (Ränder) der die Schalen der Austern bildenden grossen Schalenblättchen, die nach Schuppenart auf einander gelagert sind. Diese Schalenblättchen sind rundherum durchaus charakteristisch ausgebildet — bei meinem kleineren Exemplare ebenso wie bei dem grösseren, wo auf der Fig. 2 im oberen Theile derselben sowohl die runden Linien, als auch Endspitzen der ein- zelnen Plättehen recht gut ersichtlich sind. GüwBEL bemerkt in seiner Abhandlung aus dem Jahre 1890 ganz richtig, dass die kalkige, wellig- blätterige Structur der äusseren Schalenoberfläche auf eine Muschel schliessen lässt. Auch solche Schalenblättchen entstehen aus mehreren dünnen Blättchen, wie das sowohl hier, als auch bei allen anderen, dem Einflusse der Athmosphærilien ausgesetzten Ostreaceen recht gut ersichtlich ist, dies also keineswegs eine Längsstreifung der Blätter ist, wie dies ErrINGSHAUSEN und Zieno glaubten. Dass diese für Blätter gehaltenen Theile thatsächlich Querschnitte der die ganze Schalenfläche entlang dahin- ziehenden Schalenblättehen sind, die die Bandgrube umgeben, beweist auch diejenige Behauptung Zieno’s in einem 1871 an Hauer gerichteten Briefe, dass er nämlich auch abgelöste Blätter fand, die den Stamm, (die Bandgrube) mit ihrer Basis umspannten. Das sich zwischen den einzelnen Schalenblättehen befindliche Kitt- oder Füll-Material besteht immer aus einem etwas loserem Gewebe, als das Schalenblättehen selber, daher kommt es sodann, dass im Querschnitte zweierlei Schichten mit einander abwechseln, wie dies auch Zıeno als wichtige Pflanzeneigenschaft hervor- hebt. Zıeno besagt auch, dass an den norditalienischen Kirchen im Gebrauche befindlichen dunkelfärbigen Marmorplatten die weissen Adern derselben organischen Ursprunges sind, und dies überall dort ersichtlich wird, wo die athmosphärischen Einflüsse den Caleit (Marmor) zur Ver- witterung brachten. Diese Beobachtung spricht bloss dafür, dass wir €s dort gleichfalls mit Austern zu thun haben; der zwischen den einzelnen Schalenplatten befindliche Fullstoff ist nämlich ' viel lockerer, als das Material der Schalenplättchen, kann daher dem verwitternden Einflusse der Athmosphäre und des Wassers viel weniger Widerstand entgegen- setzen, wird also ausgelaugt, wodurch dann die Schalenplättehen hervor- stehend werden. Dies bewirkt die starke Kerbung (Strichelung) der Ober- fläche, nicht aber die pflanzliche Structur. Dass man es mit keiner kalkausscheidenden Alge zu thun hat, ist natürlich, wie dies auch schon GÜMBEL selbst einsah, da nicht die Art und Weise der Petrification die Ursache dessen ist, dass die Pflanzenzellen nicht ersichtlich sind, sondern der Umstand, dass wir es mit thierischen Schalen zu thun haben, wo Zellen überhaupt nicht existieren können, denn wäre es eine Alge, so könnte man die Zellen viel besser sehen, als an Litho- tamnium, das ein viel schwächeres Gefüge besitzt. — SRM 447 Um die Structur studieren zu können, fertigte ich Längs- und Quer- schliffe an, da aber das Material ausgelaugt ist, fällt es schwer, von dem- selben brauchbare Schliffe anzufertigen, da dieselben zerbröckeln. Soviel kann ich jedoch behaupten, dass von der Pflanzen-Structur keine Spur vorhanden ist und nur die Schichten von verschiedener Dichte (nämlich die Schalenplättchen und der die Mittelräume ausfüllende Bindestoff) wechseln mit einander in der Gestalt von dunkler und lichter gestreiften ‚Bändern ab. : . Was also ZiraNo für Blatter ansah, waren die Enden der Schalen- plättchen. Betrachten wir nun denjenigen Theil, den er für den Stiel (Callus) ansah. Derselbe ist an meinen Exemplaren mehr-weniger convex, mit dichten Längs- und weniger dicht stehenden Quer-Streifen bedeckt. Womit wir es eigentlich hier zu thun haben, ist sehr leicht ersichtlich, wenn wir denselben mit einer Ostrea, z. B. Ostrea crassissima Sam. ver- gleichen, denn dann können wir bemerken, dass dieses längsgestreifte cylinderförmige Gebilde nichts anders ist, als die Ansatzfläche des Bandes, die Bandgrube. Die convexe Oberfläche, wie dieselbe an der Fig. 2 vor- kommt, scheint die zur rechten Muschel gehörige Oberfläche zu sein, während die ringsumher sichtbaren, einander bedeckenden Schalenplätt- chen mit grösster Wahrscheinlichkeit zur linken Schale gehören, nur sind sie stark verwachsen und desshalb scheint es so, als ob das Ganze eine einzige Schale bildete. Auch die Quer-Furchen dieses convexen Bandfeldes entspringen von den Enden der Schalenschichten. In dieser Hinsicht gleichen meine Exemplare vollkommen denen von Ostrea crassissima Lam. Aus der Vergleichung geht hervor, dass sich die Bandgrube der Crassissima nur darin von der bei «Lithiotis» unterscheidet, dass dieselbe meist kürzer ist, sonst aber ist die Anordnung und Festigkeit der Längs- und Querstreifen bei beiden ganz gleich und ist ihre Entstehung hier wie dort auf den Einfluss der Athmosphærilien zurückzuführen. GÜMBEL bemerkt über die «Lithiotis»-Exemplare der Süd-Alpen, dass einzig der stark verdickte Wirbel der Schale aus dem darauf liegenden Kittstoffe befreibar ist, während aber die anderen Theile der Schale ihrer Dünnheit wegen nicht befreibar sind: ebendies gilt auch von den Ajkaer (Bakonyer) Exemplaren, wo die Schalen gleichfalls so sehr zusammen- gewachsen sind, dass sie von einander nicht geschieden werden können. So würe nun also hauptsächlich der Wirbeltheil besser studierbar, doch ist auch der vom Einflusse des Wassers und der Luft zumeist so arg ausgefressen, dass er kein reines Bild zu geben vermag. Die verschiedene äussere Form hängt eben von den verschiedenen Chancen des Ausge- fressenseins und dem Verwitterungsgrade ab und lag ja gerade hierin der Grund, dass ehedem über das Wesen des «Lithiotis» so diametral ent- gegengesetzte Ansichten verbreitet waren. 10* ‘148 Das Ziel dieser meiner Abhandlung bestand also darin, därzuthun, dass zwei hervorragende Palæontologen, HANTKEN und Zrewo, die Ajkaer und norditalienischen «Lithiotis» für identisch fanden, und sowohl die norditalienischen «Lithiotis», wie auch die Ajkaer Exemplare in Wirklieh- . keit Wirbeltheile von Ostrlaen sind. Zugleich berichtige ich auf Grund der neueren Beobachtungen HawrkENs und meiner eigenen Untersuchun- gen die ältere falsche Angabe in der Literatur, dass in den benannten Ajkaer Schichten Rudisten vorkamen. Um auch die Species der Ajkaer Ostreaen bestimmen zu können, besitze ich leider nicht genug Material. Ny Grund Vutodai Budapest ioa a, CO sand szetrajz III. kötet 1é Ter + Tad nat. de Aust Természetrajzi Füzetek à d X MV 8 XVII kötet 1 # utódai V V v Grund N: a i Be a) à cam "n RN s + @ N un B a E XVIII. kötet, 1895 III. Tabla. Lórenthey l. Budap 1 Ny Grund Vutoda D . Megjelent: oktober hó 28-án, 1895. | = TERMÉSZETRAJZI FÜZETEK. A MAGYAR TUDOMÁNYOS AKADÉMIA SEGELYEVEL Euch bina. Agar cde KIADJA A MAGYAR NEMZETI MÜZEUM. hb i s aire MOCSÁRY SÁNDOR. TIZHNNYOLCZADIK KOTET. 1895. 3—4. FUZET. < OY TÁBLÁVAL. (I NE TERMÉSZETRAJZI FÜZETEK. Vol. XVIII. 1895. Partes 3—4. ses ZEITSCHRIFT FÜR JOURNAL POUR PERIODICAL OF ZOOLOGIE, BOTANIK, MINERA- | LA ZOOLOGIE, BOTANIQUE, MI- | ZOOLOGY, BOTANY, MINERALOGY LOGIE UND GEOLOGIE NEBST | NÉRALOGIE ET GÉOLOGIE AVEC AND GEOLOGY BESIDES A EINER REVUE FÜR DAS AUSLAND. | UNE REVUE POUR L'ÉTRANGER. REVIEW FOR ABROAD. MIT SUBVENTION DER UNGAR. SUBVENTIONNE PAR L'ACAD. WITH THE SUBVENTION OF THE . AKADEMIE D. WISSENSCHAFTEN. DES SCIENCES. | ACADEMY OF SCIENCES. HERAUSGEGEBEN VOM UNG. PUBLIÉ PAR LE MUSÉE NAT. | EDITED BY THE HUNG. NAT. NAT. MUSEUM IN BUDAPEST. DE HONGRIE A BUDAPEST. MUSEUM AT BUDAPEST. BUDAPEST. A MAGYAR NEMZETI MÜZEUM TULAJDONA. ZUNEHMEND Editum est die 28. mensis Octobris 1895. PT: IN AIATRLLILULU | 1 TULERIT LLULLLELLLLLLLERLRLBLLLLELAAOAL LLLA m Hi ULLLLLLLLUALLLLLAALLLLLL LL m TARTALOM. Méhelÿ Lajos. A magyarországi farkos kétéltűek álezái. Tab. IV. __- Konow Fr. Analytische und kritische Bearbeitung der Gattung Amauronematus, Kon wee Be ma ee ee ee Kulcsinszky Ulászló. A magyarországi Theridioida-pókokról . __- Friese H. Species aliquot nove vel minus cognite generum Eucera Beoprei-Melturga Eatr.wooc63555 0 N NT AUS cen T RN Abafi Aigner Lajos. A Saturnia hybrida maior és minor-röl__ ___ Szépligeti Győző. Adatok a magyarországi gubacsok ismeretéhez. ___ Eppelsheim E. Eine neue Staphylinide aus Croatien |... --- -.. Horváth Géza dr. Hemiptera nova Turkestanica__ --- .— ... _. Richter Aladár dr. A tropikus flóra három vitás genusa: Cudrania, Pleeospermum és Cardiogyne anatomiai és systematikai viszonyairól. DD SA Vea eui cose N delere en, ES Istvánffi Gyula dr. Ujabb vizsgálatok a gombák väladektartöiröl. Thal VUE ener E MN MM SEM P CU e I I I Lórenthey Imre dr. Ujabb adatok Szegzärd felsó-pontusi faunájának —mipreteherz. Fab. VITE; 7.2 2.2. 15 10212052 n act RE Re Revue. I. Abafi Aigner. Observationes Lepidopterologice __ = __ __ L. Méhely. Die Larven der Salamandrinen Ungarns. Tab. IV. __ __ Fr. Konow. Analytische und kritische Bearbeitung der Gattung Anamyonematüs Knw. 2 0 Se L. Kulesinszky. Ueber die Theridioiden der Spinnenfauna Ungarns H. Friese. Species aliquot nove vel minus cognitæ generum Eucera SeopebMelturgs Lair. 5 2015. 2 0002 We OR S NR L. Abafi Aigner. Die Saturnia hybrida maior und minor __ __ V. Szépligeti. Beiträge zur Kenntniss der ungarischen Gallen __ __ Dr. E. Eppelsheim. Eine neue Staphylinide aus Croatien __ __ Dr. G. Horváth. Hemiptera nova Turkestanica _. __ __ = __ Dr. A. Richter. Die anatomischen und systematischen Verhältnisse dreier problamatischer Genera der tropischen Flora: Cudrania, Plecospermum und Cardiogyne. Tab. V—VI. |. __ 2 2 = ._ Dr. G. Istvänffi. Neuere Untersuchungen über die Secretbehälter der TS Tiare NRA as Ub cee eM Se er. Dr. E. Lorenthey. Neuere Daten zur Kenntniss der oberpontischen Fauna vonszeszard. Lab. VELO ^ 205 000 (155 e REN UE 294 308 316 XVIII. KÖTET. 1895. TERMÉSZETRAJZI FÜZETEK. 3—4, FÜZET. A MAGYARORSZÁGI FARKOS KÉTÉLTŰEK ÁLCZÁI." (LARVAE AMPHIBIORUM URODELORUM HUNGARIAE.) MÉngLY Lagos tanártól, Brassóban. Tab. IV. Herpetológiai vizsgálódásaim kózben gyakran éreztem, mily hiá- nyosak az Amphibiumok älezairöl való ismereteink s épen azért mily ne- héz egy nagyobb vidéknek különböző korú s a fejlettség különböző fokán levő álczáit faj szerint megkülönböztetni. A hazai irodalomhoz e tekintet- ben hiában fordulunk felvilágosításért, mert tudtommal egyetlen magyar munkánk sincs, mely e tárgygyal foglalkoznék, sőt még a külföld irodal- mában is csak elvétve találunk egy-egy útbaigazító adatra. Még az Anurák álczáin — főkép, ha az illető vidéken előforduló fajokat ismerjük — a meglevő irodalom s különösen G. A. BovrENcER 1891-ben megjelent clas- sikus dolgozata! alapján könnyebben eligazodhatunk; de az Urodélák álczáinak meghatározása mai napig is nagy nehézségekbe ütközik, s első sorban ezek eloszlatásához kivántam ezzel a munkálattal hozzájárulni. Az Urodélák álezái tekintetében sokáig csak Dr. Lrypıc alapvető munkájára ? voltunk utalva, mely minden kitünősége daczára is sokszor cserben hagyja az embert, a mennyiben csak a Württembergben honos fajok álezáit tárgyalja, s mert leirásai sem elég behatóak. Dr. SCHREIBER közkézen forgó művében ? jórészt csak Dr. Leypia munkájának idevágó adatait adja vissza, saját tapasztalatából alig mond újat s a helyzet nehéz- ségeit semmikép sem oszlatja el. Legújabban azonban oly összefoglaló munkálat jelent meg, mely ha nem is fogadható el minden részében, mégis hasznavehető kulcsot ad kezünkbe, a meghatározás nem épen könnyű munkájához. Szerzője Dr. J. v. BEpRIAGA 5, ki az európai Urodélák 18 fajá- * A M. T. Akadémia III. osztályának 1894. október 22-én tartott ülésén be- mutatta dr. ENTZ GÉZA r. tag. 1 A Synopsis of the Tadpoles of the European Batrachians. (Proceedings of the Zoological Society of London, p. 593, Pl. XLV, XLVI, XVII., 1891.) * Ueber die Molche (Salamandrina) der württembergischen Fauna. Berlin, 1868. * Herpetologia Europea. Braunschweig, 1875. * Mittheilungen über die Larven der Molche. (Zoologischer Anzeiger, XIV. Jhrg. 1891 p. 295, 301, 317, 333, 349, 373 és 397. és XVIII. Jhrg. 1895. p. 153.) Természetrajzi Füzetek. XVIII. 11 150 ból már 12-nek álezáit dolgozta fel, s azok meghatározására dichotomikus táblázatot is közölt. E táblázat, melyben a Molge Montandoni-n kívül va- lamennyi hazai fajunk álczája benfoglaltatik, a további tanulmányokra nézve kétségkívül becses kiinduló pontúl szolgálhat; mindazonáltal nem egyszer értéktelen, vagy legalább is nagyon kétes értékű jellegekre alapítja a fajok megkülönböztetését, a mi nagyon sokat levon, egyébként elvitázha- tatlan becséből. Oly jellegek, mint a szemhéjközötti távolság, az orrlyukak egymástól való távola, a szem távola az orrlyuktól, a szem vízszintes át- mérője, a legnagyobb ujj hossza, a fark tövének szélessége stb., az álcza kora szerint folytonos változásnak lévén alávetve, nagyon relativ értékűek s egy-két ilyen jelleg önmagában semmikép sem elegendő az álcza fajának biztos megállapítására. Innen ered, hogy pl. a M. alpestris és a M. vulgaris álczáinak meghatározása e táblázat szerint teljes lehetetlenség. Ebből okulva, a hazai fajokra nézve új meghatározó táblázatot dolgoztam ki, mely a fark alakjára s arányára, az uszóhártya minéműségére s a nagyon jellemző színezetre is kiterjeszkedvén, remélem, megbízható kalauzúl fog beválni. Meg kell azonban jegyeznem, hogy az álczák faj szerint való meg- különböztetése meglehetős gyakorlatot igényel, mert egyes fajok, főkép bizonyos stádiumban, nagyon hasonlók egymáshoz s a közöttük levő kü- lönbségek nagyon subtilis természetűek. Igy mig a Salamandra maculosa s a M. cristata, valamint a M. alpestris és a M. vulgaris álezái minden nehézség nélkül megkülönböztethetők egymástól, addig a M. Montandoni ‚älezainak tompán kerekített és sötétebb farkú alakjai a csalódásig hason- — lítanak a M. alpestris álczáihoz, másrészt hegyes farkú és világosabb szinű alakjai a M. vulgaris álczáihoz. Az sem szenved kétséget, hogy az álczák fejlődése a nem szerint már elejétől fogva különböző úton halad, s hogy a hím- és nóstény-áleza orismológiai tekintetben is más-más tulajdon- ságokat vesz fel, melyek a faj bélyegeinek egységes megállapítását nagyon megzavarják, — ezek kimutatása azonban egyelőre a jövő feladata. A Bepriaca munkájában még nem szereplő M. Montandoni álczájá- nak első leírását G. A. BouLENGER tollából bírjuk." Ehhez is sok hozzátenni- valóm volt, különösen a mi a színruha fejlődését illeti. Talán nem szükséges kiemelnem, hogy az összes fajok orismológiai jellegeit, valamint színruhájuk fejlődését is saját, beható vizsgálataim alap- jan írtam le s a mellékelt rajzokat is, melyek kétséges esetekben — úgy hiszem — jó szolgálatot fognak tenni, híven a természet után készítettem. Megjegyzem végül, hogy eleven álczákon kívül nagyon sok conservált példányt is megfigyeléseim körébe vontam, conserváló szerül pedig ez utóbbi tavasz óta kizárólag a formol (formalin, formaldehyd) 19/9-os vizes oldatát használtam, melyet erre a czélra minden más conserváló szernél * On the Larva of Molge Montandoni. (Annals and Magazine of Natural History, 1892.) Be 151 jobbnak találtam, a mennyiben az állatok eredeti testalakjät híven meg- őrzi. Ezt különösen azért vélem kiemelendőnek, mert más conserváló folyadékok az eredeti alakbeli viszonyokat tetemesen megváltoztatják s talán ebből magyarázható ki az az ellenmondás, mely itt-ott a régibb ész- lelők adatai s az én leírásaim között felmerül. Táblázat a magyarországi Salamandrinák álczáinak meghatározására. . 1. A fark egyszerű tompa, vagy hegyes csúcsban végződik, vagy tompa ívben kerekített. A kéz első ujja a második ujj felénél rövidebb .. 2. A fark hegye hosszú, fonalképű csúcsba fut ki. A kéz első ujja a má- sodik ujj felénél hosszabb vagy legalább egyenlő vele. Az ujjak hosszú fonalképűek, finom hegyűek. A farkuszóhártyája magas, kevés nagy fekete ah elatoth ee. Le. Molge cristata LAUR. 9. Az orrlyukak egymástól való távola még egyszer oly nagy, mint a szem távola az orrlyuktól. A fark rövidebb, mint a fej s a törzs együttes hossza ; uszóhártyája alacsony, végén ívben kerekített; az ujjak hegye legömbölyitett ... __ .. .. --- .. Salamandra maculosa Lavr. Az orrlyukak egymástól való távola rendesen a szemnek az orrlyuk- tól való távolságával egyenlő. A fark többnyire rövidebb, vagy ép oly hosszú, mint a fej s a törzs együttes hossza. Uszóhártyája magas, feke- tén räcsozott; a fark hegye fekete, tompa csúcsban nyesett, vagy kere- kitett, kis szögképű csúcsocskával ._ __ ... Molge alpestris Laur. Az orrlyukak egymástól való távola kisebb, mint a szem távola az D a TE a Lots) b BÜNÖS 3. A fark rendesen ép oly hosszú, mint a fej s a törzs együttes hossza, ritkán valamivel hosszabb. Uszóhártyája alacsony, épszélű, egyenletesen, de sűrűn pontozott. A fark hegye tompa csúcsban nyesett, vagy kere- kitett, olykor rövid, hegyes csúcsban fut ki... Molge Montandoni Bron A fark hosszabb, mint a fej s a törzs együttes hossza. Uszóhártyája magas, felül hullámos szélű, gyéren pontozott. A fark hegye hosszabb, hegyes cesûesba kifutö_- __ -- .. .. -- __ Molge vulgaris L. 1. Salamandra maculosa Lavr. DR. Leypıe, Ueber die Molche (Salamandrina) der württembergischen Fauna. p- 91—93. Berlin, 1868. Dr. ScHREIBER, Herpetologia Europæa. p. 78. Braunschweig, 1875. Dr. J. v. BEDRIAGA, Mittheilungen über die Larven der Molche. (Zoologischer Anzeiger, p. 304, XIV. Jhrg. 1891.). MÉHELY L., A Barezasäg herpetolögiai viszonyai. Adatok Brassó szab. kir. város monographiäjähoz, p. 70. Brassó, 1892. 11* 152 Ismeretes, hogy a foltos ler dd eleveneket szül; ebrenyei addig maradnak az anya meheben, mig szelesfejü, feketes- fürke) négy- lábü, kopoltyükkal és a végén kerekített evezófarkkal ellátott álezákká fejlódtek. Ilyen állapotban rakja le óket a nóstény hideg és tisztavizü for- rasokba s hegyi patakokba. Az álezát nemcsak termete szerint, hanem a megjelenés ideje szerint. is meg lehet különböztetni a góték álczáitól, mert már oly kora tavaszszal (április közepén) található a vízben, mikor még négylábú gőteálczának nyoma sincs. Alaki tulajdonságok. Testhossza 40—75 mm. Termete fiatal korá- ban elég karcsú, később meglehetősen zömök. Feje nagy és széles, széles- sége a mellső s hátsó végtag beizelésének feletávolságánál nagyobb" ; felül lapos, a szemek előtt enyhén lehajló, előfelé kevéssé keskenyedő, két. oldalt hátul meredeken lecsapó, a szem előtt ferdén kifelé s lefelé eresz- kedő. Arczorra rövid és széles s nagyon tompán kerekített. Kevéssé ki- szökellő szemei oldalt, de meglehetősen magasan állók; a szem távola az ajak szélétől legalább akkora, mint a szem függélyes átmérője. A pupilla gyengén ovális. A szemhéjközti távolság nagyobb, mint a szem vízszintes átmérője, nagyobb, mint a szem távola az orrlyuktól s legalább még egy- szer akkora, mint egy szemhéj szélessége. A szem vízszintes átmérője jóval hosszabb, mint a szem s az orrlyuk közötti távolság; az orrlyukak egy- mástól való távolának ?/3-át — 4/:-ét teszi ki. Az orrlyukak közötti távol- ság a szemhéjközti távolságnál valamivel nagyobb s még egyszer oly nagy, mint a szem távola az orrlyuktól. Az orrlyuk körülbelül épen olyan távol van az ajak felső szélétől, mint a szemtől. A szájzug valamivel a szem mögé terjed. A felső ajak börkarelya erőteljes. A fej hátuljának mind a két oldalán három vaskosnyelű s nem nagyon hosszú fonalakat een eresztő kopoltyu áll. A törzs befűződéssel válik el a fejtől; a fejnél magasabb, de keske- nyebb; vastagságánál jóval magasabb. A törzs oldalán 14—15 keresztben menő izomárok vehető ki, a hason 9—10. A végtagok rövidek és vaskosak. A mellsök a szem hátszó szögletéig, a hátulsók a törzs közepéig érnek; a mellsők a hátulsóknál valamivel hosszabbak, vagy velük egyforma hosszuak. A kéz és láb rövid és széles; az ujjak vastagok, kissé lapítottak, hegyük gömbölyített. A kéz ujjai közül az első a legrövidebb, a másodiknak felehosszát nem éri el, a negyedik valamivel hosszabb, jóval hosszabb a második s leghosszabb a harmadik. * Dr. BEDRIAGA szerint: «Kopfbreite die halbe Länge der Entfernung der vor- deren und der hinteren Extremität nicht erreichend» (1. c., p. 305); a diagnosisban azonban helyesen mondja: «Entfernung der Insertionen von Vorder- und Hinterglied- - massen von etwas unter doppelter Kopfbreite (1. c., p. 304). e DSi Ita Doce LP eo REP NS an im e GU ae ec ear Ed ai a Pe ae qt NIS a RTS 153 A láb ujjai között az első a legrövidebb, az ötödik csaknem még egyszer oly hosszú, ennél is hosszabb a második, a harmadik és negyedik meg- lehetősen egyforma hosszú, s hol az egyik, hol a másik valamivel hosszabb. A fark jóval rövidebb, mint afej s a törzs együttes hossza; tövén vaskos, hátrafelé összenyomott, hegyén tompa ívben kerekített s alulis, felül is aránylag nem magas uszóhártyával övezett. Az uszóhártya felső lobogója a hát közepén alacsony bőrszegély alakjában veszi kezdetét, hátrafelé enyhén emelkedő ívben terjed s a fark felehosszában a legmaga- sabb. Az uszóhártya magassága háromszornál többször foglaltatik a fark hosszában. Méretek ‘mm.-ben) Brassó Szarvas-Kend Árva-Váralja Egész testhosszaság ___ ___ 7 Pe foynossza 27) 100 À 9 9 9 A fej szelessege___ --- --- -~ 7 7 Az orresüestól a cloaka hátsó BEE RR > 27 27 98 Mellsó és hátsó végtag távola BAPE TITRES SET 11 11 11 Artnr Bosz8 ^ "7 0M 22 16 20°5 | 19 A fark magassaga __- .. --- 5°5 5 5 Mellső végtag hossza ... ... 8:5 9 8 Hátsó végtag hossza.. ... --- 8 8 8 A színruha fejlődése. Az újonnan született álezák felül csaknem egy- szinű feketés-szürkék, később az iris aranyszinű pigmentet kap, a test és fark oldalán aranyfényű kis foltok lépnek fel s a has felé is összefüggő, de gyengébb aranyfény jelentkezik. A has ilyenkor csaknem színtelen s épen ilyen a végtagok töve is. Az aranyszinű pigment egy ideig még fokozódik, de azután veszni kezd s helyében és tőle függetlenül, az alapszínben világos-sárgás és sötétebb barna foltok fejlőanek. A sötét foltok mind- inkább telített színt öltve annyira kiterjeszkednek, hogy a sárgássá vált alapszín csak apró szigetek képében tünik közülök elő. Ilyenkor az álcza halavány-sárgás alapon barnás-feketésen márványozott, az aranysárga iris sűrűn pettyezett, a végtagok töve teljesen szeplőtlen, a fark uszóhártyája szürkés alapon barnára márványozott. Ilyenkor a kopoltyúk már hervadni kezdenek, az álczák a szárazra vándorolnak s a végleges színruhát kezdik magukra ölteni. Az eddig fehéres has szürkés-barna felhőszerű foltokat kap, a felső testoldal sárgás foltjai mindinkább mélyebb színűekké lesznek s főleg a felső szemhéjakon, a fültőmirigyeken, a felső kar s a czomb tövé- 154 ben, a hát két oldalán s a fark felső éle körül lépnek előtérbe, a sötét fol- tok pedig telíttetnek és összefolynak. Vizsgálataim alapjául 10 álcza szolgált, ezek termőhelyei a követ- kezők : Szarvas- Kend, Szolnok-Dobokamegye (gyűjt. Dr. MArronri Layos),. Árva- Váralja (gyűjt. Harisz ÁRPÁD) és Brassó (Rakodó völgy). 2. Molge alpestris Laur.* Dr. Levpie, op. eit., p. 42. Dr. SCHREIBER, op. cit., p. 42. Dr. J. v. BEDRIAGA,. ‚op. eit., p. 337. Alaki tulajdonságok. Testhossza 32—46 mm., de BEpRIAGA szerint. 78 mm.-nyi hosszúra is megnő ; ez utóbbi méret azonban legfeljebb a több. évi, ivarérett álczákra vonatkozhatik. Termete elég karcsú. Feje meglehe- tősen nagy, szélességénél hosszabb, a törzsnél szélesebb; szélessége a mellső és hátsó végtagok beizelési távolságának ?/3-át teszi " ; hátulról elő- felé enyhén lehajló, nem nagyon keskenyedő, két oldalán elég meredeken leereszkedő. Arczorra rövid és tompán kerekített ; aránylag hosszabb, mint. a szalamandrá-é. Közepes nagyságú szemei oldalt állnak, de nem oly ma- gasan, mint a szalamandra, álczájánál; a szem függélyes átmérője na- gyobb, mint a szem távola az ajak szélétél.*** A pupilla köralakú vagy gyengén ovális. A szemhéj közötti távolság nagyobb a szem vízszintes átmérőjénél, nagyobb, mint a szem távola az orrlyuktól s még egyszer oly nagy, mint egy szemhéj szélessége. A szem vízszintes átmérője egyenlő a. szem s az orrlyuk közötti távolsággal s az orrlyukak egymástól való távo- lával is. Az orrlyukak közötti távolság, a szemhéjközti távolságnál valami- vel kisebb s rendesen épen olyan nagy, vagy néha valamivel kisebb, mint. a szem távola az orrlyuktól. Az orrlyukak sokkal közelebb állnak az ajak széléhez, mint a szemhez; az ajak szélétől való távolság csak mintegy har- madrésze a szemtől való távolságnak. A szájzug a szem hátsó szöglete möge: terjed. A felső ajak bőrkarélya erőteljes. A kopoltyúk vaskos nyelüek, sugaraik közepes hosszaságúak. A fejtől befűződéssel elkülönített törzs rövid ; a hát keskeny, ékalak-- ban összenyomott, felül nem ívben domborodó, sőt ellenkezőleg, már a fej- től kezdve lejtösödik a fark felé, vagy pedig egészen vízszintesen megy; * A természetes sorrendben következő Salamandra atra Laur. hazánkban az Alpokkal összefüggő fiumei Karsztban honos; magam ugyan nem gyűjtöttem, de a. fiumei horvát főgymnasium gyűjteményében két fuzinei példányt láttam. Álczái- ról e helyt nem lehet szó, mert a nőstény teljesen kifejlődött, kopoltyúikat még az. anya méhében elvetett eleveneket szül, melyeknek vizi tartózkodásra nincs szükségük. s rögtön szárazföldi életet folytatnak. ; ** BEDRIAGA szerint a beizelési távolság felehosszät sem éri el. *** BEDRIAGA szerint kisebb. 155 a has rendesen meglehetősen puffadt. À törzs oldalán 12—13, a hason 7—8 keresztben menő izomárok tünik ki. A végtagok elég rövidek, vaskosak ; a mellsők a szem mellső szögle- téig érnek, a hátulsók meghaladják a végtagok közötti távolság felét; a mellsők rendesen valamivel hosszabbak. A kéz és láb közepes hosszaságú, idősebb álczákon széles. Az ujjak elég szélesek, rövidek, lapítottak; csak- nem egész hosszaságukban egyforma szélesek, csak a végükön hirtelen csúcsosodók, hegyük azonban meglehetősen tompa. A kéz ujjai között az első a legrövidebb s legvékonyabb, a másodiknak felehosszát nem éri el; a második jóval hosszabb ; a harmadik még hosszabb ; a negyedik rövidebb, mint a két középső, de hosszabb, mint az első. A láb ujjai közül az első a legrövidebb; a második hosszabb ; a harmadik rendesen a leghosszabb; a, negyedik néha még hosszabb, mint a harmadik, de rendesen valamivel rövidebb a harmadiknál s jóval hosszabb a másodiknál; az ötödik vala- mivel hosszabb, mint az első. A fark fiatalabb álczáknál valami kevéssel hosszabb, idősebbeknél valamivel rövidebb a fej és törzs együttes hosszánál, két oldalról össze- nyomott, csúcsos hegyű. Az uszóhártya a nyakszirten ered, csakhamar magasra emelkedik s magasságát csaknem a fark végéig megtartja ; felső karélya magasabb, mint az alsó, csaknem oly magas, mint a fark húsos része a tövén; a vége felé csúcsosodik s hegyéből egy kis szógalakü csú- csocska áll ki, mely azonban idősebb älezakon lehervad s ilyenkor a fark hegye egyszerű tompa csúcsban végződik. Az uszóhártya magassága ren- desen háromszornál kevesebbszer foglaltatik a fark hosszában. Méretek (mm.-ben) Brassó Brassó Brassó Tömös Tömös Egész testhosszasäg___ --- __ 46 44 | 44 40 36 uter hosza.:. 0150232 8 1*5 7 7 6:5 A fej szélessége. __. __ --- 7 6:3 6 6 5:5 Az orresücstól a cloaka hátsó ÉCART 93 91 20 20 18°5 Alark hosmza. .. __ -.- 23 23 20 20 17:5 A fark magassága .. .. -.- 10 8 6:5 6:5 6 À mellsó végtag távola a hátsótól 10 9 8 8 71:5 A mellső végtag hossza... __. 9 8 8 8 8 A hátsó végtag hossza. ... 8 8 7:5 1:5 7 A szinruha fejlődése. Fiatalabb álezák nagyon sötét színűek, a meny- nyiben a barnás-sárga, vagy halavány-barna alapszínt a törzs és a fark oldalán sűrűn hintett feketés pontozás lepi el. A fark színtelen uszóhár- 156 tyáján feketés-szürke, vagy fekete pigmentezés halmozódik össze, oly nagy mértékben, hogy valóságos foltokat hoz létre, melyek egymással részben összeolvadva, sűrű rácsozatot képeznek. Ez a rácsozat a fark hegye felé mindinkább tömöttebbé válik, miáltal a fark hátsó része, különösen hegye s az uszóhártya alsó és felső széle nagyon megsötétedik, sokszor egészen megfeketedik. A test alsó oldala fehéres testszínű, a has rózsás, oldalai a törzs oldalaival együtt arany-, vagy ezüstfényűek. A has oldalszélén, a hónaljtól a lágyékig, ragyogó fehér pontsor huzódik. A kopoltyuk sötét pigmenttel megrakottak, sugaraik sárgás-vörös, vagy vörös-barna színűek. Az iris aranysárga alapon sötétre pigmentezett s főképen négy, keresztben álló sötét folt által tünik ki. Mennél idősebb az álcza, annál inkább előtérbe lép a fokröl-fokra sötétülő olajbarna alapszín s a törzs és fark oldalán a sötét pontozás kö- zött kicsiny, kerek, sötét foltok keletkeznek; a farkuszó alsó szélén pedig csillagképű, ragyogó fehér pettyezés lép fel. Még később (augusztus végén) az említett sötét foltok között a fej s a hát tetején, továbbá a törzs és a fark oldalán szabálytalan alakú, szigetszerű s a has felé mindinkább kis- sebbedő szennyes fehér foltok tünnek elő, melyek soha sem olvadnak össze egymással s a most már meglehetősen sötét olajbarna alapszínből élesen ki- válnak. Végre a fark uszóhártyája lehervad, a felső ajak bőrkarélya s a ko- poltyúk i is zsugorodni kezdenek, az olajbarna alapszín még inkább meg- sötétedik, a fehéres szigetszerű foltok meghomályosodnak, a has narancs- sárgába hajló színbe öltözik s oldalszélén, valamint a fark alsó élén is sötét-barna, kerek pettyek jelennek meg, melyek ezentúl állandóan meg- maradnak, a törzs oldalának alsó szélén pedig fehéres szemcsék kezdenek felhalmozódni. Ez már az álczaélet végső phasisa, mire a teljesen kifejlő- dött, mintegy 42 mm. hosszú állat, elhagyja a vizet. [vari dimorphismus. Dr. BEpRraGa az álczákon ivari dimorphismust vél felismerni s azt hiszi, hogy a világosabb színű és hegyesebb farkú pél- dányok nőstények, a sötétebb színűek s farkuk hegyén tompán kerekített példányok pedig hímek. Ezt magam is valöszinünek tartom, mert magam is hasonló viszonyokat véltem tapasztalni a M. Montandoni álczáin, noha másrészt kétségtelen, hogy e tekintetben az álcza kora és a tartózkodási hely természete is befolyást gyakorol. Jvarerett álczák. Már de FıLıprı óta ismeretes, hogy az alpesi góte még álcza korában elérheti ivarérettségét, illetőleg több évi fejlődés után megszerzi ivarérettségét s még mindig álczaállapotban van, vagy látszik lenni, a mennyiben külső kopoltyúit megőrizte. Az ilyen termetes nagy álczákra már nem illik a fentebbi leírás, a mennyiben a felnőtt állatokhoz hasonlítanak s csak még el nem vetett, satnyuló félben levő kopoltyúik és igénytelenebb, halaványabb színezetük által különböznek azoktól. Ilyen 157 ivarérett 72 mm. hosszú álczákat magam is gyűjtöttem 1893. aug. 18-án a tusnádi Szt-Anna tóban. Az iránt semmi kétség sem foroghat fenn, hogy ezek az álezák több éviek, s csak különös kényszerítő körülmények folytán időztek oly hosszasan a vízben, mert a rendes fejlődésű, szeptemberben a szárazra vonuló, teljesen kifejlődött állat csak 42—46 mm. hosszú. Leírásom alapjául 41 db. Brassó mellett (Noa), Felsó- Tömösön és a Szt- Anna tóban gyüjtött álcza szolgált. 3. Molge Montandoni Bron. G. A. BouULENGER, On the Larva of Molge Montandoni. (Annals and Magazine of Natural History for October 1892, p. 304.). MÉHELY L. A nyugat-palæarctikus góték két vérrokonärél. (Magy. Tud. Akad. Math. és természettud. Közlemények XXV. köt. IV. sz. p. 19. 1893) és Über zwei Blutsverwandte der westpalæarktischen Molche (Math. und Naturw. Berichte aus Ungarn, 1893, Bd. XI. p. 346). Montandon gótéjének álczája ugyan sok tekintetben nagyon hasonlít az alpesi gőte álczájához; pontos összehasonlítás mellett azonban mégis biztosan megkülönböztethető tőle. Alaki tulajdonságok. A kifejlődött álcza testhossza 27—30, ritkán 30—33 mm. Termete önmagában véve ugyan elég erőteljes, azonban ösz- szes hazai Urodéla-álczáink között a legkarcsúbb s legkisebb. Feje arány- lag kicsiny, szélességénél hosszabb, a törzsnél nem sokkal szélesebb ; szé- lessége a mellső s hátsó végtagok beizülési távolságának felét jóval meg- haladja. Hátulról meglehetősen hirtelen ereszkedik le előfelé s oldalfelé ; oldalszélei a szemek hátsó szögletéig csaknem párhuzamosak, a szemek előtt hirtelen összeszorulnak. Az arczorr rövid s hegyén egyenesen lenye- sett, vagy nagyon tompán lekanyaritott. Szemei nagyok, jobban kidombo- rodók s nagyobbak, mint az alpesi góte álczájáéi, oldalt és meglehetősen alacsonyan állnak; a szem függélyes átmérője majdnem még egyszer akkora, mint a szem távola az ajak széléből. A pupilla a szem vízszintes tengelye irányában kissé nyújtott ellypsis. A szemhéjközti távolság egyenlő a szem vízszintes átmérőjével ; nagyobb, mint a szem távola az orrlyuktól s még egy félszer, vagy valamivel többször oly nagy, mint egy szemhéj szélessége. A szem vízszintes átmérője nagyobb a szem s az orrlyuk közti távolságnál s még nagyobb az orrlyukak egymástól való távolánál. Az orrlyukak egymástól való távolsága a szemhéjközti távolságnál jóval kisebb s valamivel (többnyire 1/4-del) mindig kisebb, mint a szem tävola az orr- lyuktól." Az orrlyuk s az ajak széle közötti távolság körülbelül a fele az orrlyuk s a szem közötti távolságnak. A szájzug a szem hátsó szögletének * BOULENGER szerint e két távolság egymással egyenlő, azt azonban 26 db. álczám egyike sem igazolja. 158 irányába esik. A felső ajak börkarelya gyenge fejlettségű. A kopoltyúk inkább karcsú nyelűek, rövidek. A törzs egyfolytában megy át a fejbe; rövidebb, mint az alpesi góte álczájáé ; keresztmetszete meglehetősen ovális ; szélességénél magasabb ; oldalán 10—11 izomárok vehető ki. A hát enyhe ívben domborodó. A végtagok aránylag hosszúk s vékonyak ; a mellsők az orrlyukakig, a hátulsók a törzs első harmadáig érnek ; a mellsők hosszabbak. A kéz és. láb meglehetősen rövid és széles. Az ujjak vékonyak, hosszúk és lapítottak, hegyes csúcsban végződők. A kéz ujjai között az első a legrövidebb, a máso- diknak felehosszát nem éri el; a második hosszabb ; a harmadik a leghosz- szabb ; a negyedik rövidebb, mint a második, de hosszabb, mint az első, A láb ujjai közül az első a legrövidebb ; a második hosszabb; a harmadik. a leghosszabb; a negyedik rövidebb, mint a harmadik, de hosszabb, mint a második ; az ötödik a másodiknál rövidebb, de az elsőnél hosszabb. A fark többnyire ép oly hosszú, mint a fej s a törzs együttes hossza, de gyakran annál valamivel hosszabb " ; magassága háromszor vagy több- ször foglaltatik hosszasságában, két oldalról nagyon összenyomott, csúcsos: hegyű. Az uszóhártya a mellső végtagok beizülése magasságában ered, enyhe ívben emelkedik hátrafelé s ép oly enyhén ereszkedik a fark hegye felé, hol az alsó karélylyal fiatalabb álczákon hegyes, de rövid, idősebbeken tompa csúcsban találkozik, néha azonban a fark hegye tompán kerekített. Általában alacsony, háromszornál többször foglaltatik a fark hosszában. Méretek (mm.-ben) .-Tömö | F.-Tömös Egész testhosszasäg ___ A fej hossza ... A fej szélessége. . Az orrcsúcstól a cloaka hátsó VAST ANS u WIESO a EP RU 15:5 16 16 ASFAPKUBOSSZAS ils na 17:5 16 16 A far masussapa ec s 5 5 5 À mellső végtag távola a háteótól 6*6 6:5 6:5 A mellső végtag hossza __ ___ 6 6 6 A hátsó végtag hossza... .. 5°5 5°5 5:5 A szinruha fejlődése. Fiatalabb álezák alapszíne felül s oldalt hala- vány-sárgás-, vagy zöldes-barna; a fej, törzs és a húsos fark oldala sötét- barna, vagy feketés csillagképű pigmenttel oly sűrűn pontozott, hogy oly- * BOULANGER szerint a test egész hosszának felénél rövidebb. 159 kor az alapszín is alig vehető ki. A törzs oldalán, annak fele magasságá- ban sárgás kerekded foltok huzódnak, melyek a hátsó lábak beizülése felett magasabbra emelkedve, a fark húsos felső részén is végigvonülnak. Ezeket a sárgás foltokat nem külön pigment okozza, hanem egyszerűen az által keletkeznek, hogy az alapszín ezen foltok helyén nincsen sötét pigmenttel elborítva. Némely álczáknál ezen foltsor fölött s vele párhuzamosan a hát oldalán még egy ilyen, habár kevésbbé kifejezett foltsor jelenik meg. A fark húsos részén levő foltsor alatt egy a fark hegyéből kiinduló sötét csík ve- hető ki, mely a hátsó végtagok beízülése közelében elenyészik. A fark uszóhártyája szintelen s nagyobb szemű, halaványabb barna, csillagképű és meglehetősen egyenletesen eloszlott pigmenttel megrakott néha (de rit- kán) annyira, hogy az egész uszóhártyát elsötétíti ; — oly sűrű, fekete rá- csozatot azonban soha sem képez, mint az alpesi göte álczáján. E sötét pigment közé az uszóhártya alsó s felső szélén, fényes fehér pigment van apró foltok alakjában közbeszórva. A test alsó oldala fehér, a has áttetsző . rózsaszínű s nagyon erős aranyfenynyel borított. Az iris aranysárga alapon gyéren álló fekete pontokkal behintett; belső széle tiszta aranysárga gyűrű képében tünik elő; a pupilla szélességében vízszintes sötet sáv, vagy legalább annak nyoma szeli át. A kopoltyuk nyele sárgás-barna, a sugarak vörös-barna színűek ; mind a kettő sötéten pigmentezett. Idősebb álczákon (aug. vége felé), melyek uszóhártyája már hervadni kezd, mindenek előtt az alapszín sötétedik meg, azután a törzs oldalát eleintén egyenletesen borított sötét pontozás a hát teteje felé tömöttebbé válik s a hát tetején a középvonaltól jobbra s balra, egy-egy már a fej hátsó részén kezdődő s a fark húsos felső részére is ráterjedő, sárgás foltsor jelentkezik. Ezek a foltok a hát középvonala felé mindinkább kiterjeszked- nek, végre teljesen összeolvadnak s az egész hátmezőt és a fark tetejét elfoglalják. Külső csipkés szélüket sötétbarna szegély kiséri, mely a későbbi oldalél mentében végighuzódó csipkés szélű barna pánt alapjául tekin- tendő. Az uszóhártya mindinkább visszafejlődik s csak a hát és fark tete- jének sárga középmezejét sötét vonal képében átszelő bőrperem alakjában marad vissza. Végre a kopoltyuk is lehervadnak s az álczánál valamivel kisebb, mintegy 27 mm. hosszú, kifejlett állatok elhagyják a vizet. Előfordulás. Megemlítendőnek vélem, hogy a felső-tömöritócsákban, hol az alpesi göte álezái Montandon gótéjének álezáival elvegyülve élnek, az előbbiek inkább a nyilt vízben, az utóbbiak pedig többnyire a tócsák sással benőtt szélein tartózkodnak. Hogy a fejlődésükben visszamaradt álczák áttelelni képesek, azt már fent idézett dolgozatomban említettem, Leírásaimat Felső- Tömösön s a tusnádi Szt-Anna tóban különböző időben gyűjtött 64 álczáról vettem. 160 4, Molge vulgaris Fe. Dr. Leypie, op. cit, p. 55, 44. Dr. SCHREIBER, op. cit, p. 29. Dr. J. v. BEDRIAGA, op. cit, p. 349. Dr. Fr. WESTHOFF, Geschlechtsreife Larve von Triton tæniatus Laur. (Zoolog. Anzeiger, p. 256, XVI. Jhrg. 1893.) Alaki tulajdonságok. A kifejlődött áleza testhossza 31—38 mm. Ter- mete nyúlánk és karcsú. Feje közepes nagyságú; szélességénél hosszabb; magas, de aránylag keskeny; a törzsnél nem sokkal szélesebb; hátulról mell felé s oldal felé elég hirtelen lehajló ; előfelé fokozatosan keskenyedő ; szélessége a végtagok beizülési távolságának fele hosszát jóval megha- ladja." Arczorra rövid, a végén tompán kerekített, vagy lenyesett. Szemei nagyok, oldalt állók; a szem függélyes átmérője még egyszer akkora, mint a szem távola az ajak szélétől. A pupilla gyengén ovális. A szemhéjközti távolság egyenlő a szem vizszintes átmérőjével; nagyobb, mint a szem távola az orrlyuktól s még egyszer akkora, mint egy szemhéj szélessége. A szem vízszintes átmérője nagyobb a szem s az orrlyuk közti távolságnál s még nagyobb az orrlyukak egymástól való távolságánál. Az orrlyukak egymástól való távola a szemhéjközti távolságnak csak felét teszi ki s va- lami kevéssel (mintegy !/4-del) mindig kisebb, mint a szem távola az orr- lyuktól. Az orrlyuk s az ajak széle közötti távolság körülbelül a fele az orrlyuk s a szem közötti távolságnak. A szájzug legfeljebb a szem hátulsó szöglete alá ér. A felső ajak bőrkarélya erőteljes. A kopoltyúk hosszú és karcsúnyelűek, hosszú sugarakkal. À törzs a fejtől eléggé lefüződik. A hát felül magasra domborodó és keskeny, a has felé szélesedő ; a has kissé púffadt. A törzs oldalán 13—14, a hason 7—8 keresztben menő izomárok vehető ki, ez utóbbiak közül azonban csak 5—6 lép határozottabban elő. A végtagok általában hosszúk, fiatal álczákon vékonyak, később vaskosabbak; a hátsók rövidebbek s zömökebbek. A mellső végtag az orr- lyukig, a hátsó csaknem a törzs első harmadáig ér. A kéz s a láb keskeny. Az ujjak vékonyak, hosszúk és lapítottak, hegyük tompított csúcsban vég- ződik. A kéz újjai közül az első a legrövidebb, a másodiknak felehosszát távolról sem éri el; a második hosszabb; a harmadik a leghosszabb; a negyedik rövidebb, mint a második, de hosszabb, mint az első. A láb ujjai között az első a legrövidebb ; a második hosszabb ; a harmadik a leghosz- szabb; a negyedik hosszabb, mint a második, de róxidebli mint a harma- dik ; az ötödik rövidebb, mint a második, de hosszabb, mint az első. A fark nagyon összenyomott, rendesen jóval hosszabb, mint a fej s a törzs együttes hossza. Az uszóhártya a mellső végtag beizülésénél vala- * BEDRIAGA szerint e távolság felét nem éri el. 161 mivel hátrább kezdődik ; felső karélya domborübb ívben megy s rendesen hullámos szélű, az alsó enyhébb ívben emelkedő s épszélű; általában na- gyon magas, magassága többnyire nem foglaltatik háromszor a hosszában ; a fark hegye felé nagyon fokozatosan alacsonyodó s meglehetősen hosszú és hegyes csúcsban fut ki. Méretek (mm.-ben) Brassó Brassó Brassó Egész testhosszaság ___ ... --- 37 34 33:5 Dudes Hosen dns hie 6°5 6°5 6 AS tel szBlensege..._ cube ke) wu: 5 475 | 4" 5 Az orrcsúcstól a cloaka hátsó iiia. y cte ee Ven NM 17 16 16 A fark hossza.. re 20 18 179 A fark magassäga .. ___ --- 7 6°5 6 A mellső végtag távola a hátsótól 8:5 7 1*3 A mellső végtag hossza ... --- i5 1-3 6°5 A hátsó végtag hossza... ... 5:5 Ü 6 | A szinruha fejlődése. Fiatal älezak a test felső felületén halavany sárgás-barna színűek; a fej, törzs és a fark oldala apró, sötétbarna, csil- lagképü pigmentpontokkal behintett, — e pontozästél azonban a törzs fele magasságában vízszintesen huzódó sárgás foltsor szabadon marad. A sár- gás foltok nem másnemű pigmenttől erednek, hanem csupán a test tiszta alapszínét képviselik; meglehetősen nagyok, szabálytalan alakúak s a hátsó végtag beízülése fölött (mint a M. Montandoni álczáján) felfelé ka- nyarodva, a fark húsos részének felső széléhez közel terjednek tova. A fark uszóhártyáját gyéren s egyenletesen eloszlott barna pontozás lepi el, mi által az uszóhártya mintegy füstössé válik; felső és alsó széléhez közel fényes fehér pettyezés vegyül a sötét pontozás közé. Az irist aranysárga alapon gyérhintésű sötét pigment borítja; belső széle tiszta aranysárga ; a pupilla szélességében sötét sáv szeli át. A kopoltyúk élénk sárgás-vörös színűek, gyéren pigmentesek. A test alsó oldala fehéres, gyenge arany- fényű. Ivari dimorphismus. Később (aug. 20-ika táján) az alapszín söté- tebbre fordul s ettől az időponttól kezdve nemük szerint más-más irány- ban fejlődik az álczák színruhája. A hímálczákon ugyanis a fej hátuljon, a törzs oldalán, a fark húsos részének alsó s felső széle mentében, valamint az uszóhártyán is kicsiny, sötétbarna kerekded pettyek tünnek elő, a has élénkebb sárgás színt ölt s a sötét pettyek növekedtével a hason is barnás pettyek jelentkeznek. A nöstényálczák a hát tetején, a középvonal két olda- 162 lán fehéres foltokat kapnak, ezek mindinkább összeolvadnak s a hát és fark tetején befödő szennyes fehér mezővé alakulnak, melyenk külső csip- kés széleit sötétebb barna szegély kiséri, de sötét pettyeknek nyomuk sincs. A színruha ilyetén alakulata a M. Montandoni álczájának hasonló szine- ződése emlékeztet, a mi különben korántsem meglepő, mert ismeretes, hogy a M. Montandoni felnőtt alakja s a pettyes góte nősténye között szí- nezett és mustrázat tekintetében sok hasonlatosság van. Ivarerett álczák. Ivarérett álezákról JULLIEN és SCHREIBER emlékez- nek meg s legujabban Dr. WzsrHorr Münster környékén julius első napjaiban fogott 80 mm. hosszú ivarérett nőstény álczát írt le, mely pete- vezetőiben teljesen megért, fehérjeburokkal ellátott petéket hordott s külső jellegeiben és szinezetében részben a rendes fejlődésű álcza, részben a kifejlett állat tulajdonságait viselte. Véleményem szerint az ilyen ivarérett álczák a megelőző évben késő tavaszszal lerakott petékből keletkeznek, melyek ugyanabban az évben nem érhetvén el teljes fejlettségüket, a vízben kénytelenek maradni, álcza állapotban kitelelnek s következő tavaszszal kedvező táplálkozási viszo- nyok közé jutván, hirtelen megnövekszenek és ivarszerveik is teljesen kiképződnek. Leirásaim alapjául a Brassó és Temesvár környékén különböző idő- ben gyűjtött 30 drb. álcza szolgált. 5. Molge cristata Laur. Dr. LevpiG, op. cit. p. 22. Dr. SCHREIBER, op. cit. p. 53. Dr. J. v. BEDRIAGA op. cit., p. 397. Alaki tulajdonságok. A tarajos góte álczája az összes európai Sala- mandrinák-éi között a legnagyobb ; a kezeim közt levő legnagyobb példány ugyan csak 70 mm. hosszú, BEDRIAGA azonban 82 mm. hosszú álezákat írt le. Már a nagyon fiatal, mintegy 27 mm. hosszú äleza is vaskos termetű s mentől inkább növekszik, annál zömökebbé válik. Feje igen nagy s na- gyon széles ; szélessége a végtagok beiziilése távolságának csaknem 8/4-ed | részét teszi " ; szélességénél hosszabb; hátulról elófelé meredeken lejtősö- dik, oldal felé meredeken csap le, az orr csúcsa felé alig keskenyedik. Az arczorr rövid s nagyon tompa, széles ívben lekanyaritott, a csuka orrához hasonló. Szemei nagyok, oldalt, de meglehetősen magasan állók; a szem függélyes átmérője fiatal álczákon nagyobb, idősebbeken kisebb, mint a * Dr. BEDRIAGA következő állítása: «Kopfbreite die halbe Länge der Entfer- nung der Insertionen von Vorder- und Hintergliedmassen nicht erreichend» annyira érthetetlen előttem, hogy ezt a több faj leirásában ismétlődő hibát egyenesen hely- telen fogalmazásnak vagyok hajlandó betudni. 163 szem távola az ajak szélétől. Fiatal álezák pupilläja köralakú, idósebbeké gyengén ovális. A szemhéjközti távolság nagyobb a szem vízszintes átmérő- jénél, valamivel nagyobb, mint a szem távola az orrlyuktól, vagy azzal egyenlő s majdnem még egyszer akkora, mint egy szemhéj szélessége. A szem vízszintes átmérője fiatal álezákon valamivel nagyobb, idósebbe- ken valamivel kisebb, mint a szem távola az orrlyuktól; fiatal álczákon valamivel nagyobb, mint az orrlyukak egymástól való távolsága, időseb- beken ezzel a távolsággal egyenlő. Az orrlyukak egymástól való távola a szemhéjközti távolságnál nem sokkal kisebb s valamivel mindig kisebb, mint a szem távola az orrlyuktól. Az orrlyukak nagyon elől állnak; az orrlyuk s az ajak széle közötti távolság háromszor, sőt idősebb álezákon négyszer kisebb, mint az orrlyuk távola a szemtől. A szájzug a szem hátsó szögleténél hátrább terjed. A felső ajak bőrkarélya erőteljes. A kopoltyuk hosszú nyelűek, a legfelső csaknem a törzs feléig er; sugaraik is hosszúak s vékonyak. A törzs eléggé elválik a fejtől, rövid, vastag, felehosszában a leg- magasabb. Háta enyhe ívben domborodó, felső harmadában tetőirányosan összenyomott, lejebb hasasan kidomborodik s e két része között ívesen görbűlt barázda által elválasztott. A törzs oldalán 15—16, a hason 9—10 keresztben menő, íves izomárok tünik szembe. A végtagok hosszúak s vékonyak, a hátsók rövidebbek. A mellső vég- tag fiatal alezakon az orr csúcsát is meghaladja, később mindinkább ró- vidül, nagy álczákon már csak a szem mellső szögletéig ér. Az előre haj- lított hátsó végtag a leghosszabb ujj hegyével csak a törzs feléig, vagy valamivel előbbre ér. Keze s lába aránylag keskeny, ujjai főkép eleintén nagyon hosszúak, laposak, csaknem fonalszerűek s finomhegyű csúcsban végződnek. A kéz ujjai közül az első a legrövidebb, de a másodiknak felé- nél hosszabb, vagy legalább a felével egyenlő, a második hosszabb; a harmadik a leghosszabb ; a negyedik rövidebb a másodiknál, de valamivel hosszabb az elsőnél. A láb ujjai közül az első a legrövidebb; a második hosszabb ; a harmadik a leghosszabb ; a negyedik rövidebb a harmadiknál, de hosszabb a másodiknál ; az ötödik kissé hosszabb, mint az első. A fark fiatalabb álezákon hosszabb, mint a fej s a törzs együttes hossza, később fokozatosan rövidül: két oldalról nagyon összenyomott, csúcsos végű. Az uszóhártya a mellső végtagok beízülésénél valamivel hátrább ered ; felső karélya fokozódó ívben magasra emelkedik, azután a fark hegye felé hirtelen lejtősödéssel ereszkedik alá s az alsó karélylyal együtt finom, hosszú fonalban nyúlik ki. Az uszóhártya általában nagyon magas, legnagyobb magassága többnyire csak kétszernél valamivel több- zör foglaltatik a fark hosszában, soha háromszor. 164 Méretek (mm.-ben) Brassó Temesvár Egész testhosszaság --- --- 70 61 43 34 Asitejuhossza rio 2-2 gue 13°5 12°5 8:5 6*5 A fej szélessége... --- --- 10:5 10 6:5 5 Az orrcsúcstól a cloaka hátsó SA SULT ea cts ih eS ian is 37 33 21 16 'Awtarkhossza Le PM e 33 28 29 18 A fark magassäga _-- --- 14:5 12 8 7! A mellső végtag tävola a | hatsorolg Aa sa an 16°5 16 9:5 7 A mellső végtag hossza __ 12 13°5 10 8 A hátsó végtag hossza _ --- 2 12 7 4 A szinruha fejlődése. Fiatal alezak eleintén halavány sargas-barnak ; a fej, törzs s a fark oldala többé-kevésbbé sűrűn pontozott. A halvany- szürkés, kékesbe hajló úszóhártya feketés-szürkével márványozott; felső és alsó éle közelében szabálytalan alakú, nagy, fekete foltokat visel, me- lyek közé ragyogó fehér pettyek szóródnak. A farkvonal közepét fekete vonás szeli át, mely egy darabon a fark testen is követhető. A hasoldal fehéres s a törzs oldalával és a kopoltyúk nyeleivel együtt aranyfényű. Az iris aranysárga alapon nagyon gyéren pigmentezett ; a pupilla körül széles aranysárga gyűrűt látunk. A kopoltyúk élénk sárgás-vörös színűek ; sugaraik vervörösek, gyéren pigmentezettek. Kesöbb (augusztus végén) az alapszin sötetebb szürkes-, vagy zöldes- barnára változik, a törzs és a fark oldalán is feketés foltok támadnak, a fark úszóhártyáján a márványozás tömöttebbé válik s az eleitöl fogva meg volt foltok is megnagyobbodnak és megszaporodnak. Erre az aranyfény elenyészik, a has sárgás színt ölt és hasonlóképen feketés-szürke, eleintén apró foltokat vesz föl. A nöstény-álczákon a kopoltyúk s a hártyás részek visszafejlődése után a fark alsó éle sárgára színeződik s e szín, finom csik alakjában megkerülvén a fark hegyét olykor a hát középvonalát is bevonja. Ivarérett álczák. A tarajos góte ivarérett álczáiról EBNER és Hamann emlékeztek meg. Dr. Brepriaca szerint azonban nem bizonyos, hogy ez utóbbi észlelő csakugyan a tarajos gőte s esetleg nem valamely más faj ivarérett álczáiról értekezett-e ? Leírásaim a Temesvár közelében s Brassó környékén (főleg a Noá- ban levő tóban és uszodában) különböző időben gyűjtött 22 drb. álczán alapszanak. 165 A rajzok magyarázata. 1. A foltos szalamandra (Salamandra maculosa Lavr.) Brassó mellett a Rakodó völgy patakjában 1890. évi augusztus 10-én gyűjtött álczája. 2. Az alpesi gőte (Molge alpestris Laur.) Brassó közelében (Noa) 1894. évi aug. 7-én gyűjtött álczája. 3. Montandon götejenek (Molge Montandoni Ber.) Felsó-Tómósón 1894. évi aug. 21-én gyűjtött álczája. 4. A pettyes gőte (Molge vulgaris L.) Brassó mellett a Gespreng mocsárban 1894. évi aug. 20-án gyűjtött álczája. A tarajos gőte (Molge cristata Laur.) Brassó közelében (Noa) 1894. évi aug. 7-én halászott álczája. ú or * A rajzok mindegyike természetes nagyságban tünteti fel az állatot. Természetrajzi Füzetek. XVIII. köt. 166 ANALYTISCHE UND KRITISCHE BEARBEITUNG DER GATTUNG AMAURONEMATUS Kxw. Durch Fr. W. Konow, p. Teschendorf i. Mecklenburg. Die Nematiden- Gattung Amauronematus, welche in der Deutsch. Entomol. Zeitschrift 1890, p. 233 und 237 aufgestellt wurde, umfasst die- jenigen Nematiden, welche bei zweispaltigen Klauen und an der Spitze ausgeschnittenem Kopfschild durch mehr-weniger dreieckigen Kopf, kurze kräftige Fühler, mehr-weniger fein punctulierte und matte Brustseiten und Mesonotum, sowie durch ein nach hinten lang zugespitztes Flügelmal vor den übrigen ausgezeichnet sind. Dunkle Färbung, vom matten roth bis zum matten weiss oder grün und grauschwarz charakterisiert die Gattung auf den ersten Blick. Der Vollständigkeit halber möge hier die Diagnose der Gattung wie- derholt werden: Corpus maius; clypeus apice excisus; unguiculi apice bifidi ; antenne breviores, subsetaceæ, sæpissime nigræ ; alarum stigma elongatum, ex basi oviformi apicem versus longius acuminatum; caput, mesonotum, meso- pleura subtilissime et fere semper confertissime punctulata, magis minusve opaca; eaput subtriangulare, lingua longius procurrente; feminæ vagina crassa, sepius maxima. Analytische Uebersicht der mir bisher aus Europa bekannten Arten. 1. Neuntes Hinterleibssegment beim c mehr-weniger hornig, weit her- vorragend und die Genitalien bedeckend; Sägescheide des 9 so lang oder länger als die Hinterschiene (Subgen. Amauronematus i. sp. --. 9. — Neuntes Hinterleibssegment beim d hautig, nicht hervorragend ; Säge- scheide des 9 kürzer als die Hinterschiene (Subgen. Brachycolus ... 5. 2. Mesopleuren dicht punctuliert mit mattem lederartigem Glanz... ... 3. — Mesopleuren zwar fein aber nicht dicht punctuliert mit hellem Glanz; Hinterleib bei beiden Geschlechtern wenigstens in der Mitte roth; Länge 7—10 mm. .. nul us IB OC APIS icles 3. Scheitel beim 4 so lang oder kürzer als das zweite Fühlerglied, beim 9 wenig länger; Kopf hinter den Augen stark verengt .. .. - 4. — Scheitel beim p so lang, beim © länger als das erste Fühlerglied ; 167 Kopf so breit als der Thorax, beim g wenig, beim 9 nicht schmaler hinter den Augen als vorn quer über dieselben breit; Sügescheide so lang als die Hinterschiene, dick und stumpf ;* Lünge 7—9 mm. 2. A. fallax Lx». -4. Grosser; # Kopf so breit als der Thorax; Mesonotum und Schildchen ganz matt; 9 Hinterleib nach hinten lang zugespitzt ; Sägescheide viel lànger als die Hinterschiene, am Grunde dick, nach hinten lang und ziemlich spitz ausgezogen ; Länge 6—8 mm. __ A. longiserris THoms. — Kleiner; g Kopf schmaler als der Thorax; Mesonotum und Schildchen mit einigem Glanz; 4 Hinterleib nach hinten weniger lang zugespitzt ; Sügescheide nur so lang wie die Schiene; dicker und stumpfer als bei der vorigen Art; Länge 5—6 mm. ... .. .. 3.A. mundus n. sp. 5. Drittes Fühlerglied kürzer als das vierte, ausnahmsweise beim 9 fast gleichlang, dann aber der Körper mehr-weniger hell gefärbt __ __ 6. — Drittes Fühlerglied bei beiden Geschlechtern so lang oder länger als das vierte ; ganz mattschwarze Arten NE vei ee - 1: 6. Augen von der Mandibelnbasis weiter als um Iis Länge des ersten Euhlereliedes entfernt Le 22 2. 0 "UL RUN NET — Augen von der Mandibelnbasis LU um die mu des een Fühler- gliedes entfernt; Mesopleuren fein weitläuftig punctuliert mit hellem Glanz; Länge 4—6 mm. |... .. .. .. .. 5.A. viduatus ZETT. 7. Kopf US den Augen nicht oder nur wenig schmaler als vorn quer über dieselben ; Schläfen hinter den Augen gerundet .. .. — 8. — Kopf hinter den Augen mehr-weniger geradlinig verengt — . __ 13. 8. Körper bei beiden Geschlechtern schwarz und nur der After hell Hub nm omo senes POP ipM IUE RG, — d schwarz mit schwarzer Afterklappe; 9 roth oder Boro und Bahiwarz gefleckt ^i oo DIN ou ar abr ove eh ih ie 9. Ruckenschildchen, Seikldehennnhane, etnnaelen eire punctuliert mit deutlichem Glanz __ __ Le MM — Rückenschildchen, Anhang, Hinterschildchen a After breit und die Beine mit Ausnahme der Hüftbasis, seltener auch der Schenkelbasis bräunlichgelb ; Länge 5—6 mm. __ ... 6. A. leucolenus Zapp. © 10. Mesopleuren mit lederartigem Glanz; Beine dunkel mit schmutzig weisslichgelber Farbe gemischt; Länge 6—7 mm... .. 7. A.n. sp. — d Brustseiten äusserst dicht runzelig punctuliert, völlig matt; Beine schwarz, Schienen und Tarsen mehr-weniger hell; Afterklappe bleich ; Fühler nicht komprimiert, so lang als der Rumpf; Länge 6 mm. 8. A. opacipleuris n. sp. d * Anmerk. Die Sägescheide ist hier stets von oben, nicht von der Seite an- zusehen. 12* 13. 14. 15. 168 9 Kopf hinter den Augen etwas schmaler als vorn, Fühler gegen die Spitze röthlich ; oder männliches Geschlecht _. = .. .. .... 12. 9 Kopf hinter den Augen erweitert; Körper braunroth mit ausgedehn- ter schwarzer Zeichnung; Länge 8,5—9 mm. 9. A. pravus n. sp. 2 . d Scheitel länger als die beiden ersten Fühlerglieder zusammen; ? roth mit sehr geringer schwarzer Zeichnung am Metathorax und auf dem ersten Hinterleibssegment ; Sägescheide wenig hervorragend, am Ende stumpf zugerundet; Lànge6—7 mm... .. .. 10. A. fahræi Tums. c Scheitel nur so lang als das erste Fühlerglied: ? roth mit schwarzem Hinterleibsrucken ; Sägescheide schmal, nach hinten lang zugespitzt; Länge 6—7 mm. . eun eee ly Ar sasmarm sip Fühler dünn und schlank, beim g kaum komprimiert, schwarz, so lang oder länger als der Rumpf, beim 9 kürzer, aber gegen die Spitze an der Unterseite braungelb; drittes Fühlerglied wenig kürzer als das vierte: L2 ad oues esr esti Deest udi set fed gel Er Fühler kräftig, schwarz, beim © deutlich komprimiert, kürzer als der Rumpf, beim 9 nieht lànger als der Hinterleib; drittes Fühlerglied deutlich kürzer als das vierte — |... rp UIS o9 Fühler wenig länger als der Hinterleib; Mesopleuren weniger dicht. punctuliert mit einigem Glanz ; schwarz, Mund, Augenumkreis, Prono- tumecken, Flügelschuppen, ein Fleck auf den Mesopleuren, After, Bauch und Beine gelb; Hüften und Schenkelbasis schwarz; Länge 5 mm. [ex Thomson]... "ces aus poche quiet Ee A Jarcheus emcee g Fühler länger als der Rumpf; untere Afterklappe wie der ganze Bauch und die Hinterbeine schwarz; © Fühler beträchtlich länger als der Hinterleib; Körper röthlichbraungelb, manchmal zwei oder drei Striemen des Mesonotum und stets der Hinterleibsrücken grössten- theils schwarz ; Sägescheide so dick wie der Grund der Hinterschiene, am Ende zugerundet; Länge 6—6,5 mm. 13. A. leptocephalus Tums. ¢ untere Afterklappe am Ende gerade abgeschnitten oder ausgerandet, oder wenn gerundet, so ist der Bauch weisslich oder grün, und der . Eindruck auf dem 8. Rückensegment reicht höchstens bis zur Mitte des 16. Segmentes; ? Grundfarbe des Kórpers hell, braunroth oder weisslich 16. d untere Afterklappe am Ende abgerundet; ¢ Grundfarbe des Körpers Schwarz: i LU a Ri Le PA Re er RUE d' untere Afterklappe am Ende abgestutzt, Bauch schwarz oder wie der After und die Beine mehr-weniger braungelb; 9 braunroth mit ver- schiedener schwarzer Zeichnung; meist der Hinterkopf, ein Brustfleck, drei Rückenflecke und der Hinterleibsrücken in grösserer oder gerin- gerer Ausdehnung schwarz; Sägescheide schmaler, etwa nur doppelt so: dick als die Styli, am Ende abgerundet; Länge 6—7 mm. 14. A. nigratus Rxrz.- 18. 18% 19. 20. 21: 169 d" untere Afterklappe am Ende ausgerandet oder abgerundet; Bauch und Beine weisslich; ? an der Unterseite weisslich oder grün, an der Oberseite rôthlich mit verschiedener schwarzer Zeichnung oder gróssten- theils schwarz; Sagescheide gut dreimal so dick als die Styli, am Ende abgestutzt; Länge 5—7 mm. . .. .. .. .. 15. A. vittatus Lrr. Mesonotum und Mesopleuren dicht oder sehr dicht punctuliert, höch- stens mit geringem lederartigem Glanz ; Oberseite des Körpers fast ganz schwarz .. -.- -.- Nb Eole Mesonotum und I Mödopletiren en rui] ziemlich weitlàuftig punctu- liert mit deutlichem Glanz; a tief schwarz, auch die Afterklappe ; Hinterleibsringe 2—4 Piidsrmot gerandet; ? schwarz, Augenumkreis braunroth; Mund, Seitenlappen des Pronotum, Flügelschuppen und Trochantern weisslich; Hinterleib und Beine gelb; die ersten beiden Rückensegmente mattschwarz, die nàchsten mit schwarzen Querstreifen ; Sägescheide kurz und ziemlich dick, am Ende abgerundet; Länge 6—7 mm. +». M cq. A sollemnis n. sp. ? Sägescheide sehr dick, ne als dreimal so dick als die Styli, am Einde-abgestutzt (A noch unbekannt) _- -_- .. .. __ .— .19. d Kopf hinter den Augen stark verengt ; Sägescheide m ? hóchstens doppelt so dick als die Styli, am Ende gerundet zx. n E ae ? Kopf so breit als der Thorax, hinter den Augen schwach verengt; Flügelstigma bräunlich; Hinterleibsrücken bis auf den hellen After pw lance omm oe c 0 2% _. ._.. 17. A. eger n. sp. ©? ? Kopf schmaler als der Thorax, hinter den Augen stärker verengt; Flügelstigma weiss; Seiten des Hinterleibsrückens weiss; Länge 8 mm. 18. A. lateralis n. sp. ? Körper lang gestreckt, cylindrisch; das Schildchen bei beiden Ge- schlechtern weniger dicht punctuliert mit einigem Glanz; Bauch grün oder weiss, beim d manchmal an den Seiten verdunkelt; Ränder der Rückensegmente beim ?, gewöhnlich auch beim c hell; Flügelmal und der grössere Theil der Costa bräunlich ; Sägescheide schmaler als die Hinterschiene am Grunde; Länge 6,5—8 mm. 19. A. semilacteus Zapp. Körper gedrungen, das Schildehen matt; Bauch schwarz mit weiss- lichen Segmenträndern; Hinterleibsrücken schwarz, höchstens beim § die letzten Segmente mit weisslichen Rändern ; untere Afterklappe des d mehr-weniger weisslich ; Sägescheide des 2 so dick wie die Hinter- schiene am Grunde; Länge 6—8 mm... .. 20. A. humeralis ZETT. d untere Afterklappe schwarz, am Ende mehr-weniger abgestutzt; ? Sügescheide ziemlich schmal, nach hinten verschmälert, am Ende stumpf zugespitzt oder schmal zugerundet --- .. .— --- 22. d untere Afterklappe weiss, am Ende abgerundet ; Fühler Bn kürzer 170 als der Rumpf; ? Sägescheide dick, bis gegen das Ende gleichdick, amr Ende breit zugerundet; Länge 7—8,5 mm. .. 21. A. æmulus n. sp. 99. Kopf viel schmaler als der Thorax; d untere Afterklappe am Ende sehr breit abgestutzt; Fühler fast so lang als der Rumpf; ? Sägescheide- so lang hervorragend wie die Styli, vorn fast so dick wie die Hinter- schiene am Grunde, nach hinten stumpf zugespitzt ; Länge 7—9 mm. 92. A. alpicola n. sp. — Kopf kaum schmaler als der Thorax; & untere Afterklappe am Ende: schmaler abgestutzt; Fühler etwas kürzer als der Rumpf; ? Sage- scheide länger als die Styli und kaum dicker, nach hinten lang zuge- spitzt; Länge 7—9 mm. -. .. .. .. .. 93. A. amplus n. sp. Bemerkungen zu den einzelnen Species. ad 1. A. histrio LE». ist eine durch das ganze nórdliche und mittlere: Europa verbreitete Species, die nicht leicht verkannt werden kann. HARTIG- und nach ihm THomson beschreiben dieselbe unter dem Namen «rufescens.» CAMERON beschreibt ausser histrio noch einen «Glenelgensis», dessen Lar- ven auf Salix aurita leben sollen, während CawERoN vermuthet, dass histrio: auf Salix alba angewiesen sei. Aber ZappacH hat die Larve von histrio auch auf Salix aurita gefunden ; und so lange CAMERON nicht plastische Unterscheidungsmerkmale für seine angebliche Species aufzufinden weiss, muss (rlenelgensis Cam. einfach als synonymum zu histrio gesetzt werden ad 2. A. fallax Ler. # 2. Elongatus, opacus; pube brevi obtectus ;. alis subhyalinis; tegulis, costa, stigmate lividis; Long. 7—9 mm. d" niger; ore et pronoti angulis magis minusve albescentibus : oculo- rum orbitis, pedibus anterioribus, tibiis posticis, abdominis segmento: ultimo ventrali magis minusve rufescenti-ochraceis; trochanteribus palli- dioribus, femoribus anterioribus nigro-lineatis; capite pone oculos parum coarctato ; antennis subeompressis, abdomen longitudine longius superan- tibus; articulo tertio 4-0 breviore; vertice antennarum pedicellum longitu- dine adæquante, longitudine sua fere triplo latiore; abdominis segmento 9-o dorsali chitinoso, genitalia tegente. ? rufescenti-ochracea, antennis, macula ocellari, plaga lata pectorali, tribus mesonoti maculis, abdominis dorso nigris; pedibus magis minusve nigro-vittatis ; capite lato, pone oculos vix vel non dilatato; antennis bre- vibus, abdomen longitudine æquantibus ; articulo tertio 4-0 breviore; ver- tice antennarum pedicellum longitudine superante, longitudine sua fere triplo latiore; vagina crassa, apice obtusa, tibiam posticam longitudine æquante. 171 Patria : Suev. Gall. Germ. Hung. ZappacH rühmt sich, allmälig durch Vergleichung sehr vieler Stücke die ganze Reihe der Veränderungen dieser Art zu übersehen gelernt zu haben. Aber auf Zappacr s Urtheil ist in dieser Sache gar nichts zu geben (vergl. zu Nr. 5). Was er für unwesentliche Veränderungen gehalten hat, sind sehr verschiedene Arten. Gewöhnlich wird Hanrre's «pallicercus» bei Pachyn. Caprec zitiert; aber eine genaue Vergleichung der Hanrre'schen Beschreibung ergiebt, dass er nur unsere Art gemeint haben kann. Es hat ihm die dunkle Form vorgelegen, bei welcher die schwarzen Striemen auf Mesonotum und Schildchen zusammenfliessen und den Thoraxrücken schwarz erscheinen lassen. LE PELETIER beschreibt gleichfalls diese dunkle Form. Die helle Färbung hat Harrie und nach ihm THomson unter dem Namen «striatus» beschrieben. Wenn nun nach Zappacx auch melanoleucus Hre. hierher zu rechnen sein soll, so wäre das durchaus nicht unwahrscheinlich. Harrie kann sehr wohl durch die grüne Farbe eineslebenden Exemplars getäuscht, die bereits beschriebene Art noch einmal als nov. spec. aufgestellt haben. Hat doch auch ZapDpACH die «grünen» Nematen für eine besondere, von allen anderen verschiedene Gruppe gehalten. Aber es hat mit der grünen Farbe bei den Nematiden eine eigenthumliche Bewandtniss. Was hätte doch ZAppacH aus einem grünen Pleronus Myosotidis, Pachynematus Capreae, leuco- gaster u. s. w. oder gar aus einem grünen Nematus luteus gemacht! Die grüne Farbe tritt bei vielen Nematiden im Leben ganz individuell auf, die sonst auch schon im Leben rothe, gelbe oder weissliche Färbung zu zeigen pflegen, und verändert sich am todten Thiere wieder in die gewöhnliche Körperfärbung. Das scheint besonders häufig bei sämmtlichen Amaurone- matus-Arten vorzukommen; und zumal von fallax habe ich wiederholt grüne Exemplare erbeutet. Jedoch der Güte des Herrn Oberlehrers WüsTNer verdanke ich die Ansicht von Exemplaren, welche von Herrn Dr. KrızcH- BAUMER nach der Harrie’schen Type bestimmt sind, und welche dem vitta- tus Lup. zugehören. N. melanoleucus Hra. wird also zu vittatus Lie. zu setzen sein. CAMERON führt für «fallax» den älteren Namen «haemorrhoidalis Spin.» ein und zitiert als synonym den humeralis Ler. Beide, haemorrhoi- dalis Spin. und humeralis Ler. sind, nach der Farbenvertheilung zu urthei- len, allerdings wahrscheinlich Amauronematus-Männchen; aber die Be- schreibungen stimmen mehr-weniger — von histrio abgesehen — zu sämmtlichen Männchen dieser Gattung. Es ist also ganz vergebliche Mühe, diese alten Namen deuten zu wollen. Ueberdies ist es höchst fraglich, ob CAMERON "s haemorrhoidalis wirklich den echten falla. Lev. bezeichnet 172 oder auch nur mit enthält (vergl. zu Nr. 5). Seine Deutung kann also um so weniger Anspruch auf Beachtung machen. ZApDACH beschreibt einen Nem. variator RurHE und stellt denselben, offenbar um ihn vor einer Verwechslung mit fallax zu bewahren, in seine Capreae- Gruppe. Zwar behauptet derselbe, es sei nicht zweifelhaft, dass alle seine Exemplare derselben Art angehören. Aber wahrscheinlich gehö- ren dieselben dennoch zu drei oder vier verschiedenen Species. Das finni- sche Stück dürfte, wenn es nicht fallax Le. ist, zu pravus gehören, das kleinste deutsche Stück zu viduatus Zi&yrr., die mittleren vielleicht zu mun- dus; und es bleibt nur fraglich, wohin der echte variator RurHE gehören mag. Vor einigen Jahren habe ich ein islàndisches Exemplar aus der Samm- lung des Herrn Major v. Hrypen gesehen, das ich für variator hielt, das aber wahrscheinlich zu fallax gehórt. Ob nun in Island vielleicht neben fallax noch eine nahe verwandte andere Art vorkommt, oder ob variator Rurue selbst nichts anderes als fallax sei, ist vorderhand leider nicht zu entscheiden. Le PELETIER giebt für seine Art die Grösse nicht an. Daher könnte môglicherweise auch eine der anderen ähnlich gefürbten Arten seiner Be- schreibung zu Grunde gelegen haben. Aber einestheils sind mir von den übrigen in Betracht kommenden Arten Exemplare mit ganz schwarzem Mesonotum nicht bekannt; und andererseits bezieht auch ZVADDACH die Li PELETTER sche Beschreibung auf die bis 9 mm. grossen Exemplare seiner Misch-Art. Deswegen muss der Name fallax der oben beschriebenen Species verbleiben. TrscHBEIN hat einen Nem. variabilis beschrieben, der aber gleichfalls Mischart ist, die deuten zu wollen ganz vergebliche Mühe sein dürfte. A. fallax ändert in der Färbung vielfach ab, indem bald die helle, bald die dunkle Zeichnung sich weiter ausbreitet. Die Art wird nach der obigen Tabelle nicht mehr verkannt werden können. ad 3. A. longiserris THoms. ist vom Autor genügend gekennzeichnet und zumal im weiblichen Geschlecht wegen der ausserordentlich langen Säge unverkennbar. Das Männchen hat gleichfalls einen nach hinten etwas zugespitzten Hinterleib; die untere Afterklappe ist schwarz, höchstens am Rande ebenso wie das neunte Rückensegment und die Genitalien braun- gelblich. THOMSON schreibt: «longiserra», ein philologisches Monstrum. Eine «Langsäge» giebt es weder in der schwedischen, noch in der deutschen, geschweige denn in der lateinischen Sprache. Als Adjectivum gedacht muss, die Form longiserris heissen. Bisher nur aus Schweden und Deutschland bekannt. ad 4. A. mundus n. sp. 2. Elongato-ovatus, subopacus, pube brevi obtectus; capite parvo, angustiore quam thorax, pone oculos evidenter 173 angustato ; antennarum articulo tertio 4-0 breviore; seutelli appendice deplanato, opaco ; postscutello subrugoloso, nitente. Long. 5—6 mm. d niger, ore, pronoti angulis, segmento ultimo ventrali ex albido lu- tescentibus ; coxis et trochanteribus nigris, apice pallidis; pedibus anterio- ribus lividis, femoribus supra et subtus nigro-vittatis; femoribus posticis aut eoncoloribus aut totis nigris; antennis subcompressis, corporis trun- eum longitudine fere adæquantibus; vertice brevi, antennarum artieulum secundum longitudine haud superante ; mesonoto et scutello minus opaeis, subnitentibus ; abdominis segmento nono dorsali chitinoso, genitalia tegente. 9 fallaci eolore simillima, sed minor; pedibus totis pallidis; pectore non nisi vitta nigra utrobique ornato; vertice brevi, antennarum pedicel- lum longitudine non æquante ; abdomine a medio usque ad apicem sub- compresso-angustato; vagina minus crassa, apice minus obtusa, tibiam posticam longitudine adæquante. Patria : Germania. Wahrscheinlich gehört hierher CAMERON s Nem. longiserra, der sicher von longiserris THoms. verschieden ist. Dem widerspricht wohl nicht die Angabe bei CAMERON : «the antennæ are shorter than the abdomen, the apical joints thin, the third and forth equal in length; the clypeus is not notched». Diese sämmtlichen Angaben würden bei dem echten longiserris eben so wenig zutreffen, wie bei der obigen Species.. Wenn bei CawERON's longiserra wirklich das Kopfschildchen nicht ausgerandet wäre, müsste derselbe ein ganz verwunderliches Thier sein. Sicher haben auch CAMERON "s Exemplare einen «clypeum apice excisum nec truncatum». Die anderen Angaben aber beruhen offenbar auf Augenmass. Die Fühler können bei etwas länger ausgezogenem Hinterleib um ein wenig kürzer erscheinen als dieser ; und das dritte Fühlerglied kann bei einzelnen Exemplaren fast die Länge des vierten erreichen. Ob aber das von CAMERON zu seinem lon- giserra gestellte Männchen wirklich dazu gehört, ist fraglich, da bei dem echten mundus- 4 der Bauch wohl sicher nie «dark fulvous», sondern stets schwarz ist. Der demselben von Cameron zugeschriebene Kiel auf dem Hinterleib ist individuell und entsteht durch Eintrocknen des Exemplars. Diese Species ist dem fallax nahe verwandt aber kleiner. Das 4 hat einen auffällig kleineren Kopf, kürzeren Scheitel und viel heller gefärbten After. Das ? unterscheidet sich auf den ersten Blick durch die eigenthum- liche Form des Hinterleibes, die an longiserris erinnert. Bei fallax ist der Hinterleib bis zum siebenten Segment gleichbreit und verschmälert sich von da an schnell zur Spitze, während bei mundus die Verschmälerung schon vom fünften, bei longiserris vom vierten Ring an beginnt. Von Berlin und Stendal liegen mir einzelne Stücke vor. Besonders aber wurde die Art bei Husum von Herrn Wüsrxeı, auf Juist von Herrn ALFKEN und auf anderen Nordsee-Inseln gefangen. 174 ad 5. A. viduatus Zærr. ist von ZappacH unter dem Namen Nem. vagus beschrieben worden, obwohl THomsoN die für die Erkennung der Art einzig wichtigen plastischen Merkmale, die kurzen Wangenanhänge und die glänzenden Mesopleuren längst hervorgehoben hatte. Aber Zappacx hates leider überhaupt nicht verstanden, irgendwelche plastische Merkmale zu beachten, sondern hat gemeint, sich lediglich auf die Farbenverschie- denheiten verlassen zu dürfen, was ihn gerade bei den Nematiden ausser- ordentlich leicht irreführen musste. Daher sind seine Aufstellungen eigent- lich nur so weit zuverlässig, als ihm die höchst dankenswerthen Zuchten BriscHkr’s sicheres Material geliefert hatten. Sobald ihm dieses fehlte, war ZapvacH völlig rathlos, wie etwa das Berliner Museum beweist, wo ZADDACH z. B. die sämmtlichen der Capreae-Gruppe angehörigen Männchen zu fallax und umgekehrt wieder die fallax-Mannchen zu Capreae gestellt hat, obwohl ihm von BRISCHKE erzogenes Material zur Vergleichung vorlag. Aber auch die viel gerühmten Zuchtresultate sind nicht zweifellos sicher. Brisceke erklärt den N. vagus für eine dunkle Varietät des fallax, weil er beide aus denselben Larven erzogen habe, was um so auffälliger ist, als fallax bei ZanpacH und BRriscake bereits eine Misch-Art ist, in die alles mögliche hineingepackt wurde. Ja Zappacn ist sogar bereit, auch histrio mit seinem fallax zu vereinigen, wenn es nicht gelingen sollte, die Larven beider zu unterscheiden; und Briscuxe behauptet alles Ernstes, wirklich histrio, fallax und vagus aus denselben Larven erzogen zu haben. Nun ist histrio allerdings dem echten fallax sehr nahe verwandt und von dem- selben lediglich durch die Skulptur der Mesopleuren und durch die Farbe verschieden. Gleichwohl wird ein ernsthafter Entomologe kaum noch glau- ben, dass beide wirklich aus «denselben» Larven erwachsen könnten. Hat doch selbst Hagckgr nicht behauptet, dass der Mensch und der Hund aus demselben Embryo erwachsen könnten, obwohl die Embryonen beider in gewissem Stadium einander so ähnlich sein sollen, dass eine Unterschei- dung nicht möglich sei. Was will es da sagen, wenn wirklich die Larven zweier Nematus-Arten einander so ähnlich sind, dass selbst ein so geübtes. Auge, wie das Briscuxn’s, Unterschiede nicht warzunehmen vermag. Man erziehe erst beide Arten aus Larven, die nachweisslich von einem einzigen Weibehen herstammen, und sage dann, es seien «dieselben» Larven. A. viduatus ist übrigens durch die Kürze des Wangenanhanges von sämmt- lichen übrigen Amauronematus so sehr verschieden, dass es eher möglich wäre an generische Trennung zu denken, als zu meinen, dasser mit irgend einer anderen Art dieselben Larven gemein haben könne. Zu viduatus gehört als synonymum auch der subaequalis Foérst., obwohl Förster als Länge nur 4 mm. angiebt; aber Förster hat vielfach zu kurz gemessen ; und da viduatus nachweislich bei AacHEN vorkommt, FónsrER denselben also gekannt haben muss, so ist kaum ein Zweifel móg- 175 lich, dass sein subaequalis der Zerrersrepr'schen Art zugehôrt. ZADDACH betont die andere Farbe des Flügelmales; aber Försrer’s Angabe: «das Randmal gelb» und hernach: «Randmal blassgelb» beruht auf individu- eller Anschauung. N. luctwosus Försr. ist das & dieser Art. Auch collacta- neus Försr. könnte hierher gehören; aber da die Stirn und der Scheitel «kaum punctiert» und «stark glänzend» sein sollen, so wird eher an eine Pontania gedacht werden müssen. In Förster’s Sammlung soll der viduatus Zerr. unter dem Namen brachyotus stecken. Aber die Beschreibung des brachyotus kann durchaus nicht auf viduatus gedeutet werden. Die Fühler sollen kürzer sein als der Hinterleib, «welcher Kopf und Mittelleib fast an Länge übertrifft». Jeden- falls hat viduatus nie ein «röthlichgelbes» Randmal, Randader und Flügel- schuppen, und erreicht nie eine Länge von 7 mm., ganz abgesehen davon, dass Förster’s Millimeter länger gewesen sein müssen als die anderer Leute. Die fragliche Type muss also von Forster selbst oder später ver- wechselt worden sein. Dass viduatus in England fehlen sollte, ist auffällig; aber unter den von CAMERON aufgeführten Nematiden ist keine einzige Art zu finden, die unserer Species entsprechen könnte, wenn sie sich nicht etwa unter haemorrhoidalis Cam. verbirgt. Ja, möglicherweise bezeichnet dieser letz- tere Name überhaupt nichts anderes als den viduatus Zerr. selbst oder vielmehr nur die hell gefärbte Form desselben. Denn nach Cameron soll haemorrhoidalis, der angeblich gleich striatus THoms. ist, kleiner und schmächtiger als humeralis Zerr. sein. Aber nach THomson ist striatus 7—9 mm. und humeralis nur 7—8 mm. lang. Eine Entscheidung ist un- möglich, da CAMERON plastische Merkmale ganz unbeachtet lässt. Die Art ist mir bekannt aus Schweden, Deutschland, Holland, Frank- reich, Schweiz, Böhmen, Siebenbürgen, Ungarn. ad 6. A. leucolenus Zapp. ?. Niger, pube brevissima obtectus; ore, oculorum orbitis magis minusve, pronoti angulis, tegulis, ano, pedibus luteo-rufis; trochanteribus pallidioribus ; coxarum, interdum etiam femo- rum basi et vagina nigris; tarsis postieis obscuratis; eapite pone oculos vix coaretato ; mesonoto, scutello, appendice opacis; vertice crasso, longi- tudine sua vix duplo latiore; oculis a mandibularum basi fere magis quam pediceli longitudine distantibus; mesopleuris subopacis; vagina breviu- secula, tibia postica breviore, apice rotundata. — Long. 5—6 mm. Patria : Germania. Diese Species kónnte nur mit der dunklen Form von viduatus ZETT. verwechselt werden, unterscheidet sich aber durch viel làngeren Wangen- anhang, matte Mesopleuren und durch kürzere Sügescheide des 2. Das c wird sicher an denselben Merkmalen erkannt werden kónnen. Es ist nicht ausgeschlossen, dass Zappacu mit dem Namen leucolenus 176 eine andere Art, vielleicht die dunkle Form des viduatus bezeichnet hat, denn über die Länge des Wangenanhanges und über Skulptur sagt er nichts. Ueberdies widerspricht sich Zappacu selbst in seiner Beschreibung, so dass irgendwelche Sicherheit aus derselben nieht zu gewinnen ist. Zu- erst heisst es: «radio et stigmate fulvis», hernach: «Randader und der grösste Theil des Males weiss». Aber sonst weist manches in seiner Beschrei- bung auf die obige Species hin ; und da BRISCHKE den viduatus Zerr.=vagus Zapp. aus fallax-Larven, den leucolenus aber aus ganz anderen Larven erzogen haben will, so ziehe ich es vor, der obigen Species den Namen leucolenus zu belassen. Leider ist es mir nicht gelungen, die Zanpac#’schen Typen zur Ansicht zu erhalten. ad 7. Ein von Tromsoe stammendes Pärchen habe ich gesehen, das dem Herrn Krarr gehört und von diesem benannt werden wird. ad 8. A. opacipleuris n. sp. c. Niger, pube tenui obtectus, labro, segmento ultimo ventrali genibus extremis, tibiis sordide albescentibus ; tibiis posterioribus et tarsis magis minusve obscuratis; capite pone oculos subcoarctato ; area pentagona fere obsoleta; antennis tenuibus, haud com- pressis, truncum longitudine æquantibus, articulo tertio 4-0 breviore; ver- tice subdeplanato, longitudine sua duplo latiore; clypeo, sincipite, meso- noto crassius acute punctulatis, subnitentibus; mesopleuris densissime ruguloso-punctulatis, opacis ; abdominis dorso nitente ; segmento 8-0 dorsali apice breviter impresso, carina media subproducta ; alis subhyalinis, costa fusca ; stigmate pallido, marginibus obseurato. — Long. 6 mm. Patria: Tirolis. Leider fehlt dieser ausgezeichneten Art noch das Weibchen; doch wird dies nach der obigen Tabelle leicht zu erkennen sein an der Gestalt des Kopfes und an der Skulptur des Thorax. ad 9. À. pravus n. sp. ? . Crassus, ochraceus, pube brevissima obte- ctus; antennis, macula ocellari, 2 maculis pectoralibus, tribus mesonoti, scutelli apice, metapleuris, abdominis dorso nigris ; tegulis alarumque costa et stigmate lividis. Caput, mesonotum maxima parte, mesopleura densius punctulata, subopaca; mesonoti parte posteriore et seutello sparsim punctulatis, sub- nitentibus; seutelli appendice densius punctata et postseutello levi niten- tibus; eapite erasso, pone oculos dilatato; elypeo apice late et profunde emarginato ; antennis gracilibus, abdomine longioribus : articulo tertio 4-0 breviore; vertice subelato, longitudine sua vix magis quam duplo latiore ; vagina brevi, multo breviore tibia postica, abdomen vix superante. — Long. 8,5—9 mm. Patria: Livonia. Obige Species ist dem fallax Ler. ausserordentlich ähnlich gefärbt; aber kürzer und dicker; der Scheitel ist schmaler, die Fühler länger und 177 dünner, und besonders ist die Sägescheide viel kürzer. Von fähraei unter- scheidet sich diese Art gleichfalls durch dickeren Kopf, längere Fühler und schmaleren Scheitel, sowie durch bedeutendere Grösse und andere Färbung. ad 10. A. fahrei Tums. Von THomson genügend charakterisiert, ist die Art von Zappacx doch mit nigratus vermischt worden. Dass beim ? auf Scheitel und Mesonotum schwarze Flecke auftreten sollten, ist wenigstens sehr unwahrscheinlich ; und jedenfalls gehört das von Zappacx aus Kopen- hagen erwähnte Männchen zu nigratus. Die Männchen sind von THomson durchaus richtig beschrieben worden. Sie sind stets sehr dunkel, meist auch der Bauch schwarz; die Beine mit schwarzen Längestreifen, die Hinter- beine oft ganz schwarz. Zu fähraei gehört als synonymum auch miltonotus Zapp. Obwohl eskaum glaublich erscheint, dass ZAppacH wenige Seiten hinter einander das- selbe Thier unter verschiedenen Namen beschreiben konnte, so kann doch die Beschreibung von miltonotus nur auf den echten fähraei bezogen werden. Zanpacx hat, durch seine unglückliche Farbentheorie verführt, das Thier einmal für «rufus», das andere Mal für «dilute fulvus» gehalten und es darum in verschiedenen Abtheilungen unter verschiedenen Namen auf- geführt. Die Art ist aus Schweden, Deutschland, Böhmen, nach Zappacx auch aus Tirol bekannt. ad 11. A. sagmarius n. sp. 4 %. Discolor, subopacus, subtilissime pubescens; eapite pone oculos parum coarctato, clypeo apice profundius exciso ; antennis nigris, maris fere truncum, feminæ abdomen longitudine æquantibus, articulo tertio 4-0 breviore ; vertice breviusculo, pedicelli longi- tudinem adæquante, longitudine sua duplo latiore; mesonoto subtiliter punetulato, subopaco ; scutello et postseutello vix punctulatis, subnitenti- bus. — Long. 6—7 mm. d niger, ore et pronoti angulis albidis; oculorum orbitis piceis; pe- dum anteriorum genibus tibiis tarsis lutescentibus; segmento 8-o dorsali medio acute carinato, carina apice triangulariter subproducta ; alis hyalinis, stigmate obscure testaceo. ? rufa; maeula parva ocellari, seutelli appendice, metathorace, ab- dominis dorso maxima parte nigris; prothorace, tegulis trochanteribus dilutioribus, flavis; alis lutescenti-hyalinis; nervis fuscis, costa et stigmate pallide testaceis ; ano et vagina rufo-luteis; illa angustiore, elongata, apl- cem versus longius attenuata, apice subaeuminata, quam tibia postica breviore. Patria : Hungaria et Russia merid. Diese Art ist dem leptocephalus 'Tuows. in der Färbung sehr ähnlich ; aber der Kopf ist bei beiden Geschlechtern breiter, hinter den Augen weniger schmal ; die Fühler sind kürzer und beim 4 hier deutlich, bei lep- 178 ocephalus-c& kaum komprimiert. Die Sägescheide ist ganz ähnlich wie bei amplus gebildet, überragt aber nicht die Styli wie dort. A. fähraei, dem die Art sehr nahe steht, hat einen breiteren Kopf, ‚einen längeren, dickeren Scheitel und eine dickere, am Ende abgerundete ‘Sagescheide. Das Budapester National-Museum besitzt ein Männchen aus Ungarn. Ausserdem ist mir die Art von Sarepta bekannt. ad 12. A. articus THoms. ist mir bisher nicht bekannt geworden. Diese Speeies scheint eine rein nordische zu sein. Da der N. arcticus Horner. nicht dieser Gattung angehört, so behält Tmowsow's Name sein Recht. ad 13. A. leptocephalus Tous. THomson hat nur das Weibchen u. zw. dessen hellere Färbung beschrieben. Es stellen sich manchmal schwärzliche Striemen auf dem Mesonotum und ein dunkler Fleck an der Spitze des hückenschildchens ein, wodurch das ? dann dem nigratus aus- serordentlich ähnlich sieht. Doch sind bei diesem: der Kopf breiter, die Fühler kürzer und ganz schwarz, die Augen kleiner, die Sägescheide schmäler und kürzer gerundet, fast abgestutzt. Das zugehörige 4 ist dem fáhrsi-c' sehr ähnlich, ebenso dunkel gefärbt und lang gestreckt; aber die Fühler sind länger und dünner; und besonders ist der Kopf viel kleiner, hinter den Augen stark verengt, mit viel kürzerem Scheitel. Hierher gehören die beiden Exemplare aus Finnland, die ZADDACH für eine «bleichsüchtige Abänderung des canaliculatus» halten möchte, aber zu seinem «imperfectus» stellt, indem er hofft, dass im Laufe der ‚Jahre die 3 oder 4 hier vereinigten Arten sich zu einer einzigen Species «entwickeln» würden. Die Art kommt ausser in Schweden und Finnland auch im nörd- lichen Deutschland vor. ad. 14. A. nigratus Rerz. Zappacx beschreibt diese Art unter dem Namen N. canaliculatus Hre. Aber Harrıc’s ungenügende Charakterisie- rung kann kaum in Betracht kommen. Dagegen ist die Beschreibung bei Rerzıus völlig genügend, die Art zu erkennen, die sich auf jungem Aspen- Gestrüpp findet. Wenn BRISCHKE dieselbe aus den Larven erzogen haben soll, die sonst auch den Pachynematus umbripennis ergeben, so beruht diese Behauptung offenbar auf einem argen Beobachtungsfehler. ZADDACH zitiert bei seinem canaliculatus ohne weiteres als synony- mum den N. pleuralis Taoms.; und ZaAppacws Autorität vertrauend, habe ich um deswillen den canaliculatus (Hre.) Zapp. — pleuralis Tams. in meinem Catal. Tenthred. Europ. als Pachynematus aufgeführt. Dass aber THomson wirklich einen solchen Schnitzer gemacht haben sollte, den nigratus zwischen kirbyi und punctulatus zu ordnen und ihn gar als möglicher- weise mit kirbyi identisch zu bezeichnen, ist völlig unmöglich. Allerdings 179 kann auch ich das Vorkommen des nigratus in Schweden bezeugen; und es wäre auffällig, dass Tuomson diese Art nicht gekannt haben sollte. Aber es ist wahrscheinlich, dass THomson die beiden nahe verwandten Arten nigratus und viltatus nicht getrennt, sondern unter dem Namen scabrival- vis vereinigt und das Männchen von nigratus überhaupt nicht gekannt hat. Jedenfalls gehören die Exemplare, die Zannaca als scabrivalvis beschrieben hat, zu nigratus, so dass ZappAcH diese Species unter drei Namen aufge- führt haben dürfte. Ob der N. stenogaster FónsrER wirklich hierher gehórt, wie ZADDACH behauptet, ist sehr zweifelhaft. Allerdings weist in FónsrER's Beschreibung alles darauf hin, dass sein stenogaster ein Amauronematus sein muss; und auf sehr dunkle Exemplare des Männchens kónnte dieselbe allenfalls ge- deutet werden, wenn man die Angabe: «die Fühler so lang als der Hinter- leib» nur auf das Weibehen bezieht; aber dass wirklich normale Weibchen in der von Förster beschriebenen dunklen Färbung vorkommen sollten, ist unwahrscheinlich. Da mir nun irgendeine Art, auf die Fôrsrer’s Be- schreibung zuträfe, nicht bekannt ist, so nehme ich an, dass FÖRSTER zu- fällig ein monströses Weibchen besessen hat, wie ich es weiter unten erwähnen will. Das Männchen von nigratus ist gewöhnlich sehr dunkel gefärbt, ganz mattschwarz, und nur am Mund, Augenumkreis, Pronotumecken, After- klappe und Beinen mehr-weniger hell gefärbt. Es kommen aber auch Exemplare vor, bei denen der Augenumkreis sehr breit, das Pronotum, die Brust, Bauch und Beine grösstentheils bräunlichgelb gefärbt sind, und bei denen sogar helle Flecke auf dem Mesonotum sich einstellen. Zwischen diesen beiden extremen Färbungen finden sich mancherlei Uebergänge. Beim Weibehen pflegen nur schwarz zu sein: ein breiter Stirnfleck, der die Ocellen einschliesst, der Hinterkopf, drei mehr-weniger breite Striemen auf dem Mesonotum, ein breiter Mittelbrustfleck, der sich oftin zwei seitliche Striemen auflöst, der Metathorax und der Hinterleibsrücken mehr oder weniger. Nun fiel mir am 12. Mai vorigen Jahres ein weibliches Exemplar in die Hände, das mir einiges Kopfzerbrechen gemacht hat. Skulptur und sonstige plastische Merkmale weisen auf nigratus; aber der Körper ist mattschwarz, und nur Mund, Augenumkreis, Pronotum- ecken, Flügelschuppen, After und ein Theil des Bauches, sowie die Beine mit Ausnahme der Hüftbasis und der Hintertarsen sind rothgelb. Vor allen Dingen aber sind die Fühler viel länger, als sonst Amauronematus-Weib- chen sie besitzen, dazu ungewöhnlich diek und komprimiert. Ich bin heute überzeugt, ein monströses ? von nigratus vor mir zu haben, das männ- liche Fühler und Färbung besitzt, im übrigen aber vollkommen geschlecht- lich ausgebildet ist, eine Bildung, wie sie bei Blattwespen wohl sicher sehr selten vorkommen dürfte. Möglicherweise hat auch Förster für seine Be- 180 schreibung von stenogaster ein ähnliches Monstrum besessen, worauf der Umstand zu deuten scheint, dass er zwischen der Länge des männlichen und weiblichen Fühler keinen Unterschied wahrgenommen hat. Allerdings müssten jedoch die Fühler länger als der Hinterleib gewesen sein. Die Artist mir aus Lappland, Schweden, Deutschland, Frankreich, Schweiz, Tirol, Ungarn und Italien bekannt. ad 15. A. vittatus LEP. Harrie führt diese Art unter dem Namen melanoleucus auf. THomsen beschreibt sie mit nigratus vermischt unter dem Namen scabrivalvis. Zappacu stellt sie zu fallax, und Briscake trennt sie wieder unter dem Namen bufo. Dem nigratus nahe verwandt, ist das Weibchen doch leicht an der bleichen Färbung der hellen Körpertheile zu erkennen, wie sie bei jenem nie vorkommt, und die häufig am lebenden Thier grün erscheint. Am todten Weibchen rothet sich der Thorax mehr oder weniger. Schwarz pfle- gen zu sein: ein kleiner Fleck um die Ocellen, der Hinterkopf, drei Strie- men auf dem Mesonotum, Flecke am Schildchen und in den Flügelgruben, der Methathorax und der Hinterleibsrücken, wo die schwarze Färbung nur rings einen schmalen Rand bleich zu lassen pflegt, manchmal auch ein Brustfleck oder zweiseitliche Striemen. Die viel diekere Sägescheide, die fast doppelt so dick ist als bei nigratus, und die andere Form der männliehen Afterklappe lässt eine Vereinigung dieser Art mit nigratus nicht zu. Das Männchen von villatus ist stets kleiner und besonders schlanker als nigra- tus; der Mund, ein dreieckiger Stirnfleck unter den Fühlern, der Augen- umkreis, die Pronotumecken, Flügelschuppen, Bauch und Beine pflegen bleich zu sein, schmutzig-weisslich ; oft sind alle Schenkel oben und unten schwarz gestreift. Häufig sind auch am Hinterleibsrücken einige Segment- rander bleich gefärbt. Die Form des echten Rückensegmentes unterscheidet das vittatus-Männchen von dem oft sehr ähnlich gefärbten Männchen des A. semilacteus Zapp. Der dreieckige Eindruck dieses Segmentes reicht höchstens bis zur Mitte desselben, und der Endkiel ist scharf, am Ende dreieckig erweitert. Bei semilacteus-% ist die Mitte des achten Rücken- segmentes über die ganze Länge eingedrückt mit dickem stumpfen Mittelkiel. Die untere Afterklappe ist bei viltatus gewöhnlich am Ende schwach ausgerandet mit abgerundeten Seitenecken, was dort nicht der Fall ist. Nur aus Schweden und Deutschland ist die Art bisher bekannt. ad 16. A. sollemnis n. sp. d ? . Niger, subnitidus; abdomine maris brunneo-cingulato, femin: flavo, segmentis basalibus nigris; capite trian- gulari, pone oculos angustato; oculorum orbitis rufis; elypeo apice acute exciso ; vertice subelato, brevi, longitudine sua plus quam triplo latiore; antennis tenuibus, maris subcompressis, abdomen longitudine superan- tibus, articulo tertio £-o breviore; capite et thorace subtilissime sparsim, 181 mesonoto densius punctulatis, nitentibus; alis hyalinis, costa stigmateque nigrieantibus. — Long. 6—7 mm. d ore et pronoti angulis albescentibus, genibus et tibiis tarsisque anterioribus lutescentibus; abdominis segmentis 2—4-o rufo-limbatis ; segmento 8-o dorsali medio carinato, apice triangulariter impresso, carina . media apice vix producta; segmento ultimo ventrali apice anguste ro- tundato. ? ore, tuberculo interantennali, pronoti lobis lateralibus, tegulis, eoxis, trochanteribus albescentibus ; coxarum basi nigra; abdomine et pe- dibus flavis; tibiis posticis apicem versus obseuratis ; tarsorum anteriorum apice et tarsis postieis totis nigris; femoribus anterioribus subtus nigro- lineatis ; abdominis segmentis 2 basalibus nigris, opacis, 2 sive 3 insequen- libus nigro-fasciatis ; vagina brevi, nigra, apice rotundata. Patria : Hungaria. Diese schóne Species móge ihren Namen von der Feier tragen, die Veranlassung zu ihrer Beschreibung giebt. Sie hat das in ihrer Gattung übliche matte Gewand verschmäht und, soweit es einem Amauronematus móglich ist, zu Ehren ihres Vaterlandes sich in festlichen Glanz gekleidet, Das einzige Pärchen, das vorliegt, stammt von Budapest. Wegen ihrer Skulptur und eigenthümlichen Färbung kann diese Art mit keiner anderen verwechselt werden. ad 17. A. eger n. sp. ?. Niger, subopacus, griseo-pubescens; ore, pronoti angulis, tegulis, ventre, pedibus luteo-albescentibus; ano luteo; coxarum basi nigra, femoribus subtus superneque nigro-lineatis, tibiis po- sticis apice subfuscis, tarsis posticis fuscis, subtus dilutioribus; ventre indi- stincte lituris nigricantibus obseurato; oculorum orbitis brunneis; capite pone oculos angustato ; clypeo apice triangulariter exciso ; antennis abdo- men longitudine æquantibus, articulo tertio 4-0 parum breviore; vertice antennarum pedicellum longitudine superante, longitudine sua plus quam duplo latiore ; alis hyalinis, costa pallida, stigmate leniter fusco, basi palli- diore ; vagina crassa, tibiæ apice fere crassiore, apice subtruncata. — Long. 8 mm. Patria : Germania. Diese Art, die mir nur aus Thüringen bekannt ist, steht dem semi- lacteus Zapp. nahe. Der Körper ist aber weniger schlank, der Scheitel etwas länger, der Kopf weniger hinter den Augen verengt, und besonders die Sägescheide ist mehr als doppelt so dick. Von aemulus 2 unterscheidet sie sich durch ein wenig kürzeres drittes Fühlerglied, durch breiteren Kopf und durch die gleichfalls viel dickere Sägescheide. ad 18. A. lateralis n. sp. ? . Niger, subopacus, subtiliter pubescens; ore, tubereulo interantennali, oeulorum orbitis, pronoti lobis lateralibus, tegulis, abdominis ventre, ano, vitta laterali sordide albidis ; pedibus palli- 9 Természetrajzi Füzetek. XVIII. köt. 13 182 dis, supra subtusque nigro-vittatis, coxarum basi nigra; mesonoti lobo medio a basi utrobique obseure rufo limbato ; capite triangulari, pone ocu- los angustato ; clypeo apice leniter emarginato; labro magno, albo ; anten- nis gracilioribus, abdomen longitudine superantibus, articulo tertio 4-0 bre- viore; vertice brevi, longitudine sua quadruplo latiore; alis hyalinis, costa et stigmate albescentibus; vagina crassa, apice truncata. — Long. 8 mm. Patria : Croatia. Sowohl der vorigen, als auch der folgenden Species nahe stehend, ist diese Art von der ersteren durch den schmaleren Kopf, von der letzteren durch die doppelt so dicke Sägescheide, von beiden durch das ganze blasse Stigma und durch den auffallenden weissen Streifen an beiden Seiten des Hinterleibes sicher specifisch verschieden. Dieser weisse Streif behält den ziemlich scharfen Seitenrand des Hinterleibes genau in der Mitte und wird nach unten von einem schmalen schwärzlichen Streif begrenzt, der vor dem Ende der umgeschlagenen Seiten der Rückensegmente liegt. Ein einziges, dem Budapester National-Museum gehöriges Exem- plar ist auf dem Karst erbeutet worden. ad. 19. A.semilacteus Zapp. Zappacn hat nur das Weibehen genannt und beschrieben. Das Männchen ist dem vittatus-d sehr ähnlich, aber grösser; der Eindruck auf dem achten Rückensegment reicht über die ganze Länge des Segmentes und ist nicht scharf begrenzt; der lange dicke Mittelkiel überragt das Segment nicht, während derselbe bei vittatus mit dem verbreiterten Ende deutlich hervorragt. Die untere Afterklappe ist am Ende schmal zugerundet, nie ausgerandet. Mir nuraus Mecklenburg bekannt, wo sie sich in lichten Wäldern auf niedrigem, rundblättrigem Weidengestrüpp findet. Die Art der Weide habe ich leider nicht feststellen können. ad 20. À. humeralis Zerr. Massgebend für die Feststellung der Art ist lediglich THomson’s Beschreibung. Was Cameron mit seinem hume- ralis meint, ist höchst zweifelhaft, denn er rechnet denselben zu den grössten Amauronematus-Arten, während derselbe nach THomson min- destens um ein Millimeter hinter histrio und fallax zurückbleibt. Ueber- dies könnte wohl nur ganz ausnahmsweise «almost the whole of the belly livid white» sein. Gewöhnlich sind bei beiden Geschlechtern die Bauch- segmente schmaler oder breiter schmutzig-weiss gerandet. Endlich sagt CAMERON : «it wants entirely the red ground colour of the latter (i. e. lon- giserra Cam.) ; aber das Weibchen wenigstens von humeralis ZETT. zeigt oft eine matt braunrothe Färbung der Mesopleuren, und Cameron müsste nur die dunkle Färbung gekannt haben. Möglich, dass Cammron dennoch den echten humeralis Zerr. meint; denn man könnte bei seiner Beschrei- bung hôchstens an semilacteus denken; aber dieser hat nicht so auffällig lange Pubescenz. 183 Der N. incanus Forster gehört sicher hierher. In der langen Beschrei- bung ist nichts enthalten, was dem widersprechen könnte, wenn auch die Längenangabe 6 mm. zu gering erscheint. Aber durch die Angabe: «die Fühler von der Länge des Hinterleibes ; das erste Glied der Geissel ent- schieden kürzer als das zweite» ist die Zugehörigkeit des incanus zu einer der drei letzten Arten ausgeschlossen. Dagegen dürfte melanodus Zapp. doch besser als d zu fahraei zu stellen sein. Das Männchen könnte mit semilacteus verwechselt werden, hat aber wohl nie einen ganz weissen Bauch wie jenes; der Eindruck auf dem achten Rückensegment reicht nicht bis zum Grunde des Segmentes, und der am Ende abgeplattete Mittelkiel überragt das Segment deutlich. Von vittatus ist es durch bedeutendere Grosse, durch etwas längeren Kiel auf dem achten Segment und durch gröbere und dichtere Punctierung der Mesopleuren, von beiden durch längere Pubescenz verschieden. Die Säge- scheide des ? ist etwas dicker als bei nigratus, nicht voll so dick wie bei vittatus, von beiden dadurch verschieden, dass sie am Ende zugerundet ist. Bisher nur aus Schweden und Deutschland bekannt. ad 21. A. emulus n. sp. d 2. Niger, opacus, pube breviore obtectus ; ore, oculorum orbitis, pronoti limbo, tegularum parte anteriore, genibus, tibiis anterioribus antice, maris segmentorum ventralium marginibus, feminæ ventris medio et maculis lateralibus magis minusve albicantibus ; eapite haud lato, pone oculos angustato ; elypeo apice latius et profundius exciso ; vertice brevi, antennarum articulum 2 mm. longitudine vix supe- rante, longitudine sua fere quadruplo latiore; antennis abdomen longitu- dine superantibus, articulo tertio quartum longitudine æquante ; alis hya- linis, costa et stigmate fuscis. Long. 7—8,5 mm. d' feminæ concolor, elongatus, segmento ultimo ventrali albido, apice subtruneato-rotundato ; segmenti 8-i dorsalis carinula totum seg- mentum pereurente, apice non deplanata, segmenti apicem non superante. ? vagina crassa, breviuscula, apice late rotundata. Von den vorigen Species durch längeres drittes Fühlerglied und viel dunklere Färbung, von der folgenden durch etwas breiteren, von amplus durch viel schmaleren Kopf, von beiden folgenden durch ganz andere Form der Sügescheide, sowie durch die weisse, am Ende abgerundete After- klappe des Männchen verschieden. Nur aus Bayern und Thüringen mir bisher bekannt geworden. ad 22. A. alpicola n. sp. g ?. Niger, opacus, pube longiore grisea obtectus; ore, oculorum orbitis, pronoti limbo, genibus, segmentorum ventralium marginibus subalbescentibus; capite parvo, pone oculos angu- stato; vertice pedicelli longitudinem æquante, longitudine sua maris fere duplo, feminæ triplo latiore; antennis longioribus, abdomen longitudine superantibus, maris truncum fere adæquantibus ; artieulo tertio 4-o fere 13* 184 longiore; alis obseuro-hyalinis, costa et stigmate nigrieantibus. — Long. 7—9 mm. d segmento ultimo ventrali obseuro, apice late truncato; segmenti 8-i dorsalis carinula apice deplanata et dilatata, nitente, segmenti apicem. superante, utrinque fovea longiore terminata. 9 vagina crassiuscula, apicem versus attenuata, apice rotundata. Patria : Alpes Moraviæ, Styriæ, Liguriæ, Helvetiæ. Die Art fällt durch sehr dunkle, in beiden Geschlechtern gleiche Fär- bung auf und ist von allen vorhergehenden durch die langen Fühler und das verhältnismässig sehr lange dritte Fühlerglied verschieden. Die Beine sind fast ganz sehwarz, und nur an den vorderen Schienen schimmert an der Vorderseite weissliche Farbe durch. ad 23. A. amplus n. sp. & ?. Niger, opacus, pube longiore grisea ob- tectus; ore, oculorum orbitis, pronoti angulis nec non feminæ tegulis, pe- dum trochanteribus, genibus, tibiis, abdominis lituris ventralibus et late- ralibus magis minusve sordide albescentibus; capite lato, pone oculos an- gustato; vertice crassiore, antennarum pedicellum longitudine maris ad- æquante, feminæ superante, longitudine sua haud triplo latiore ; antennis gracilioribus, sed abdomen maris longius, feminæ vix superantibus; arti- culo tertio 4-o fere longiore ; alis hyalinis, costa et stigmate fuscis, hoc basi albida. — Long. 8—9 mm. d genibus tibiisque anterioribus antice sordide albidis; segmentis. abdominis postice tenuiter pallido-marginatis; segmento ultimo ventrali nigro, apice truncato-rotundato. ? vagina elongata, apicem versus longius attenuata, apice fere aeuta.. Patria: Germania et Hungaria. Die lange schmale Sägescheide und der dicke schmalere Scheitel unterscheidet diese Art von der vorigen, der sie sehr ähnlich sieht. Doch ist hier die weissliche Färbung viel weiter ausgedehnt, auch ist der Kopf bei beiden Geschlechtern viel dicker als dort. Ich habe das Weibchen nur zweimal in hiesiger Gegend, Ende April und Anfang Mai, auf Weiden gefangen. In anderen Sammlungen habe ich das Thierchen einige Male unter schwarzen Dolerus gefunden, mit denen es leicht verwechselt werden kann. Ausser aus hiesiger Gegend kenne ich die Art aus Württemberg, Sachsen und Thüringen. Auch das Budapester National-Museum besitzt ein. Männchen von $.-A.-Ujhely. * Wahrscheinlieh gehórt zu dieser Gattung auch der N. hyperboreus THoms., der mir bisher unbekannt geblieben ist. Derselbe ist durch lange zottige Behaarung ausgezeichnet und muss übrigens dem humeralis ähn- . 185 lich sein. Ebenso N. ardens Zapp., der sich von fahraei durch die rauch- schwarzen Flügel unterscheiden soll. Sehr zweifelhaft is es dagegen, ob auch N. villosus Tmows. und Thomsoni Cam. hierher gerechnet werden kónnen. Ersterer hat eine für Amauronematus ganz ungewóhnliehe Fürbung: ganz schwarz mit gelben Beinen, Flügelnerven und Stigma ; bei letzterem soll der Thorax «shining» und «smooth» sein. Clibrichensis Cam. wird sich wohl als Männchen von Thomsoni herausstellen, denn durch die von CAMERON betonten Unter- scheidungsmerkmale pflegen sich die Männchen vom anderen Geschlecht zu unterscheiden. Ausgeschlossen ist es allerdings bei Cammron’s Beschrei- bung nieht, dass vielleicht dies Männchen einer ganz anderen Gattung ‚angehören könnte. Dagegen scheint der N. Dahlbomi THoms. nach der Form der Sägescheide zu urtheilen, eine Pristiphora zu sein. Seinen N. placidus vergleicht Cameron mit arcticus THoms. Aber mit diesem dürfte derselbe nichts zu schaffen haben, denn «it wants the strongly punetured thorax» und nur das Mesonotum «with a few puntures». An viduatus ist nicht zu denken, da die Fühler so lang als der Kórper und an der Unterseite dunkelbraun sein sollen. Der N. chrysogaster Hre., unter welchem Namen Harrie ein Männchen beschreibt, dürfte ein Pferonus sein. Der N. protensus Fónsr. könnte vielleicht ein Amauronematus sein und müsste dann dem leucolenus sehr ähnlich sehen, sich aber von dem- selben unterscheiden durch viel längere dritte Kubitalzelle. Jedoch ist es viel wahrscheinlicher, dass Förster die Form der lanzettförmigen Zelle nicht beachtet hat, und dass sein protensus nichts anderes als Camponi- scus luridiventris FALL. ist. Dagegen dürfte æantostylos Zapp. den ich im Cathal. Tenthred. Europ. gleichfalss unter Amauronematus aufführte, vielmehr eine Pon- tania sein. Der N. moestus Zapp. ist eine Pristiphora. Auch der N. hypo- balius Zapp., bei welchem wohl nur versehentlich die Grösse auf 2,7 mm. ‚angegeben ist, kann nicht hierher gehören. Wenn der N. aethiops Zapp. ein Amauronematus ist, wofür die Farbenvertheilung spricht, so würde derselbe dem amplus und alpicola verwandt sein, der das dritte Fühlerglied länger als das vierte ist, von bei- den verschieden durch das unpunctierte glänzende Rückenschildchen und durch ganz schwarzes Pronotum; von amplus überdies durch dunklere Randader und Stygma der Vorderflügel. 186 Systematische Tabelle der Gattung Amauronematus Kxw. 1. Subg. AMAURONEMATUS i. sp. - . histrio Ler. c 2. Monogr. Tenthred. 1823... __ --- --- ... E. b. med. rufescens Hra. Fam. d. Blatt u. Holzw. 1837. Glenelgensis Cam. Trans. Ent. Soc. 1882. 9. fallax Ler. g' 9. Monogr. Tenthred. 1823. ... ___ ... Sa. Ga. G. Hu. Il, striatus Hre. Fam. d. Blatt u. Holzw. 1837. pallicercus Hra. ibid. variator Zap». p. p. Schrift der phys. ókon. Ges. 1875. ? variator RurTHE, Stett. entom. Ztg. 1859. 3. longiserris Tmows. d 9. Overs. Svensk. 1869. — .. 4. mundus DSP. ict p, et SOs Gol Sitges StL Sai ea ae ? longiserra Cam. Proc. Nat. Hist. Son. 1876. . 2. Subg. BRACHYCOLUS. 5. viduatus ZETT. d 2. Ins. Lapp. 1888. . ___ Su. G. Holl. Ga. He. Boh. Hu. vagus Zapp. Schrift. d. phys. ökon. Ges. 1882. subaequalis Fónsr. Verh. d. nat. Ver. 1854. luctuosus Fónsr. ibid. ? haemorrhoidalis Cam. Monogr. Br. Phyt. Hym. 1882. 6. leucolenus Zapp. 9.Schrift. d. phys. ókon. Ges. 1882.* _. . G. T2n- sp. ct 8. opacipleuris n. sp. 2: cis ace 25 0-490 Mog cC 9. pravus n. sp. 9? is ins act LIP tM NP NACE CELL LITER 10. fahræi Tuows. 42. Ovens Suan 1869... —- 2 2 Sn G Bobs melanodus Zap». Schrift. d. phys. ökon. Ges. 1883. ll sagmarius n. Sp. d 9 LOUE ES TONER N MERETUR 12. arcticus Tuows. ?. Scand. Hym. 1871. 1 1. _.. MES ne 13. leptocephalus Tuoms. d 2. Overs. Sn 1869 Sion Su. Fenn. G. b. 14. nigratus Rerz. c £. Gen. et spec. Insect. 1783. — Lapp. Su. G. Ga. He. JE. Eus T; melanosternus Ler. Monogr. Tenthred. 1893. canaliculatus Zapp. Schrift. d. phys. ökon. Ges. 1875. scabrivalvis Taous. Hym. Scand. 1871. p. p. scabrivalvis Zapp. Schrift. d. phys. ókon. Ges. 1889. fahraei Zixpp. p.p. ibid. ? stenogaster Fónsr. Verhandl. d. nat. Ver. 1854. * Anmerk. Wenn Zapp. diesen Ártnamen zuerst «leucolaenus» geschrieben hat, so hat er ihn doch bereits selbst in «/eucolenus» emendiert; und diese Form ist. trotz Prioritäts-Prinzip um so mehr zu behalten, als das Wort aus Aevxós u. Afjvos — lana zusammengesetzt ist. s PP 15. 16. 17. 18. T9. 20. 21. 22. 23. 187 vittatus Ler. d ©. Monogr. Tenthred 1823. Re > RE melanoleucus Hre. Stett. ent. Ztg. 1840. scabrivalvis Tuoms. p. p. Hym. Scand. 1871. bufo BRISCHKE. Schrift. d. phys. ókon. Ges. 1883. HEREDES s on LUE MA me cs 2 Da colisdicHie tollo tete M e C en en cs armenia woe tre ery x TTL" t. semilacteus Zapp. d ? . Schriftl. d. phys. ökon. Ges. 1883 __ __ __ G. humeralis Zerr. & 2. Insect. Lapp. 1838 a ae Bm incanus Forst. Verh. d. nat. Ver. 1854. eee ines ae doa UE KIA o Ln. LG. Mon bie Cae le NT 5l. Mor. Styr. Ligur. He. RE ON CR D T es... szaz aan, cU Hi; 188 A MAGYARORSZÁGI THERIDIOIDA-PÓKOKRÓL.* Irta Kunczynskı Urászró tanár, a krakkói akadémia 1. tagja. Az Akadémia kiadásában a múlt év junius havában megjelent a már 1891-ben kiadott I. kötet folytatása gyanánt «Araneae Hungariæ secundum collectiones a Leone Becker pro parte perscrutatas conscriptæ a Cornelio Chyzer et Ladislao Kulezynski» ezím alatt a magyar pókok felsorolását és leirását tárgyaló munka II-ik kötetének első fele, mely a Theridioidäknak fajokban gazdag és nehéz családját tárgyalja. A Magyarországból 1879-ben ismert Theridiotdák száma HERMAN OTTÓ «Magyarország Pókfaunája» szerint, kitett 50 fajt. Ezek száma ezúttal 240-re szaporodott. Idegen adatok alapján csakis négy faj "" szerepel közülök, a többi 236 faj a két szerző kutatásainak eredménye, s a leirások helyességé- nek bizonyítékaként gyűjteményükben van eltéve és megőrizve. Amaz igen nagy gyarapodás daczára, melyet e család az 1879-ki ada- tokkal szemben felmutathat, nincs kétség benne, hogy ez a kimutatás is meglehetősen távol van még attól, hogy a magyar fauna valóságos gazdag- ságát kimerítse. A régi «Erigone»-nem fajainak tetemes számát, a melyek- ből csak nőstények kerültek kézre, e munkában nem lehetett tekintetbe venni, mert az e csoportbeli nösténypókok megkülönböztetése még mindig jelentékeny, sőt legyőzhetetlen akadályokba ütközik. Hogy pedig másfelől számítani lehet arra, hogy ezen pókcsaládból a magyar fauna még teteme- sen gazdagodni fog, ha a gyűjtési kedv nem lankad, annak bizonyítéka az is, hogy még egy olyan pókászati tekintetben jól kikutatott környéken is, mint a milyen most már Fiume területe, csak a múlt év nyarán is sikerült Biro Lasosnak egyik legbizarabb alakú pókunkat, a délnyugat-európai Oro- odes paradoxus (Lucas) fajt felfedezni. Valamint az I. kötetben, úgy a jelenlegi füzetben is a fajok névsorán és hazai termőhelyein kívül a nemek és fajok megkülönböztetésére szolgáló * A M. T. Akadémia III-ik osztályának 1895. ápril hó 22-én bemutatta dr. CHYZER KORNÉL l. tag. Ele “a : ; . js Lasaeola torva (Thor.), Enoplognatha crucifera (Thor. Comaroma Simonii Bertk., Porrhomma Rosenhaueri (L. Koch) ——M o— À " ' o 189 táblát talál az olvasó. A meghatározó részt 350 ábra teszi könnyebben hasz- nálhatóvá. A meghatározó táblák kizárólagos czélja úgy, mint az I. kötetben is, a Magyarországból ismert pókfajok biztos meghatározását lehetővé tenni, illetőleg a körülményekhez képest megkönnyíteni. Ennek megfelelőleg pél- dáúl a nemek meghatározására szolgáló táblákban minden egyes nem kere- tében csak a magyarországi fajokat kellett tekintetbe venni és sokszor oly ismertető jeleket használni, melyek általános tartalmú munkában eset- leg nem állnák meg helyöket. Más eljárás a pókok rendszertanának jelen állapotában nem látszott sem ajánlatosnak, sem pedig lehetségesnek. Azon nehéz feladat megoldásában, hogy a pókok ezen nagy osztályát, melyet régebben Linyphia, Erigone (Neriene, Walckenaëra) néven nevez- tek, természetesen beosztani lehessen, a Simon E. útja látszott egyedül . ezélravezetónek, hogy t. i. ez az osztály egymással nagyon közeli rokonsäg- ban álló fajok igen számos esoportiára felosztassék, míg azok a remények, hogy ezen a bajon egyetlen vagy nehány kevés új nemnek felállításával lehetne segíteni, nem bizonyultak igazoltaknak. Ennek megfelelőleg a jelen munkában a Sımon-töl felállított számos nem vétetett fel szándékosan kiindu- lási pontúl, de teljesen tekintetbe van véve Dr. DAHL F. «Monographie der Erigone-Arten in Thorell’schen Sinne» czímű becses munkája is. Ezen- kívül következő új csoportokat állítottunk fel s láttuk el külön névvel. Peeciloneta a Neriene variegata Blackw. fajra. Ez a faj, melyet WEsT- RING a Linyphia, Simon a Bathyphantes nemhez sorozott, különbözik mind a két nevezett nemtől abban, hogy az első lábszárakon oldaltüskéi nin- csenek. Oreoneta a Tmeticus niger F. 0. P. Cambr. és Erigone montigena L. Koch (Porrhomma montigenum E. Sim.) fajokra. Az Oreonetanak mind- két faja, az 0. nigra és 0. montigena, igen közeli rokonságban van egy- mással. Az elsőt Rev. F. 0. P. CAMBRIDGE mint újat irta le (1891.) s a Tme- ticus nembe sorozta; később maga kétségét fejezte ki e faj önállóságára nézve s azt Porrhomma montigenum (L. Koch) E. Sm. kétséges synonym- jának állította oda. Már magának CaAMBRIDGE-nek ez ingadozása közvetett bizonyíték arra, hogy e két faj úgy a Porrhomma E. Sim., mint a Tmeticus E. Sim. nemben idegen s nemi önállóságra — az új póksystematica mér- téke szerint — jogot formálhatnak. Leptorrhoptrum az egyetlen Lept. Huthwaithii (0. P. Cambr.) (Tme- ticus Huthwaithii E. Sim.) fajjal. Szükségesnek mutatkozott, hogy ezt a fajt kivonjuk amaz általában véve homogen-kötelékből, melyet a Tmeticus E. Sim. (Centromerus Dahl) nemnek fajai képeznek. E czélra a lábak eltérő tüskézetét a meghatározó táblákban igen gyakorlatilag lehetett felhasználni. Trachygnatha a Theridium (Gongylidium E. Sim.) dentatum Wid. fajra. Ez a meglehetősen elszigetelten álló pókfaj az ivarszervek alkatában 190 feltünöleg különbözik a Gongylidium E. Sim. (Neriene Dahl) nagy részé- től. Mint a Trachygnatha név jelzi, e fajt a sok másféle rokon fajtól szem- csés rágóiról lehet megkülönböztetni. Trichopterna. Egyetlen faja a Tr. (Lophocarenum E. Sim.) Black- wallii (O. P. Cambr.). — A Lophocarenum E. Sim. (s. str.) (Brachycen- trum) nemtől kizárólag a 4. lábpár metatarsusán levő à. n. hallószór jelen- léte különbözteti meg. A Magyarországban eddig talált «Erigonek» nem nyujtanak elegendő anyagot arra, hogy annak alapján a most említett s Dr. Danur-tól felfedezett és használt ismertető jelnek systematikai értéke fölött dönteni lehessen; mind a mellett az «Araneæ Hungariæ» feldolgo- zása közben szerzett tapasztalatok feljogosítanak annak kijelentésére, hogy bár a metatarsusok hallöszörei a fajok megkülönböztetésénél mindannyi- szor lényeges szolgálatot tesznek, mégis másrészt azok következetes hasz- nálása a nemek szétválasztására megfontolandónak látszik. Mecynargus. E csoport systematikai értéke ép oly problematikus, mint a megelőző csoportoké; az Acartauchenius-hoz ép oly viszonyban van e csoport, mint a Trichopterna a Brachycentrum-hoz, s egyetlen faj- ból, a M. longus (Kulez.)-ból áll. Troxochrota. Az egyedüli faj, a Tr. scabra n. sp. egyetlen eddig leirt fajjal sem látszik egészen közeli rokonnak, mind a mellett szembetünő ismertetöjelek hiányában nehéz jellemezni. Lasiargus nevet használunk a ritka és kevéssé ismert Micryphantes hirsutus Menge-faj számára, mely borzas szőrözetével a Misumenoidák-hoz tartozó Heriaeus-fajokra emlékeztet. * À Sımon-töl «Les Arachnides de France» czímű munkája V. kóteté- ben felállított esoportosításon még a következő változtatásokat tettük : Az Enoplognatha es Pedanostethus nemeket, melyek Srwow-nál az Erigonini sectio egyik csoportját képezik, a Theridiindk Lithyphantes és Lathrodectus nemeihez soroltuk. Ezek kétségtelen Theridiinák és csak erő- sen (sokszor feltünően) kifejlett rágóik emlékeztetnek az Erigoninákra. À Linyphia bucculenta (Clerck) Westr. (Lin. lineata E. Sim.) külön- álló nemet képez, a Stemonyphantes-t, melyet Menez már 1866-ban fel- állított ; különben is nagyon érdemes arra, hogy fentartassék. Linyphia Keyserlingii Auss. fajt, melyet Simon a Microneta nemhez számított, a Lephthyphantes nembe kebeleztük. Sımon a Linyphiindk nemeinek beosztására egyik legfontosabb ismer- tető jelként (i. h.) az ällkapesok alakját használta. Ez ismertető jelt az «Araneae Hungariæ» meghatározó tábláiban nem vettük igénybe. Alkalom- adtán (83. és 104. lapon) figyelmeztettünk arra, hogy a Linyphia- Erigone csoportban igen gyakran (talán mindig?) különbségeket lehet kimutatni az 191 egy és ugyanazon fajhoz tartozó ivarok állkapcsain. Ezek a különbségek igen gyakran eléggé jelentékenyek arra, hogy a Sımon-töl használatba vett áll- kapocsalkat systematicai használatát lényegesen megnehezítsék. Theridium rufum Wid. (Tmeticus E. Sim.) és Linyphia adipata L. Koch (Porrhomma E. Sim.) a Dr. Daur-tól (i h.) felállított Macrargus nembe tartoznak. A Microneta E. Sim. nemet DAHL szerint (a föntebb említett M. Key- serlingii (Auss.) kizárása után) két nemre tagoltuk, u. m. Micryphantes (C. L. Koch) Dahl és Microneta (Menge) Dahl. Utóbbi nembe soroztuk a Linyphia glacialis L. Koch fajt is, mely Sımon-näl a Porrhommák közzé van helyezve, ellenben a Micryphantes-hez számítottuk a Neriene corni- gera Blackw. (Sintula Sim.) fajt. A Sımon-fele Gongylidium magyarországi fajai négy nemet képeznek, u. m. Gongylidiwm Menge, Dahl, az egyetlen rufipes (L.) fajjal, Neriene (Blackw.) Dahl, melyhez Simox-t61 a Gongylidium nemhez számított fajok nagyobb részét beosztottuk, Trematocephalus Dahl (cristatus [Wid.)) és a Trachygnatha Kulez. Az Erigone penicillata Westr. (Srmon-nál Styloctetor) faj számára a Dr. Danr-tól felállított Mcebelia van igénybe véve, de azzal a változtatás- sal, hogy e nemből kizárva marad a Walckenaera picina Blackw. (E faj valódi nősténye egyébiránt úgy a Simon Plaesiocraerus picinus-ától, mint Dann Mobelia picina-jától különzönek látszik. Simon Gonatium-jai közül két faj külön nembe lett utalva : Hypomma (Dahl p. p.) bituberculatum (Wid.) és Dicyphus (Dahl p. p. cornutus [Blackw.)]). A Tigellinus nem, melyet Srwow «Les Arachnides de France» mun- kájában a Walckenaërindk csoportjához számít, két egymástól nagyon különböző fajt tartalmaz, melyek közül csak az egyik (furcillatus Menge, mely idáig Magyarországban nem találtatott) tartozik valósággal a Walcke- naérinákhoz, míg a másik: saxicola (O. P. Cambr.) a Lophocareninák Trichoncus E. Sim. neméhez sorozandé. A Diplocephalus (Bertkau 1883.) nembe oly fajokat egyesítettünk: melyek (i. h.) azelótt három nembe voltak beosztva, u. m. Prosoponcus Sim. (Diplocephalus Bertk.), Araeoncus Sim. és Plaesiocraerus Sim. E nemek közül az első a Gonatiindk egy részét képezi, a két utóbbi a Lophocareni- nák alcsoportjába tartozik. Hogy azonban ezek az alcsoportok, melyek kizárólag a hátulsó szemsor alkatában mutatkozó különbségre vannak ala- pítva, nem lesznek fentarthatók, mutatja a Fiume közelében Orehoviczán felfedezett Diplocephalus connectens Kulez., melyet míg az ivarszervek alkata után a Diplocephalus cristatus (Blackw.) közvetlen közelébe kell helyezni, addig erősen görbült hátsó szemsora a Lophocareninák (8. sir.) közé utalná. 192 Dr. Daun szerint a Walckenaéra obscura Blackw. fajt a többi Cne- phalocotes-fajoktél elválasztottuk és a Nematogmus sanguinolentus (Walck.) Sim. fajjal egy genusba osztottuk be. (A Dr. Danr-tól e nemre alkalmazott új név: Æuslichothrix mellózhetónek látszik, mert csak a « Nematogmus» nemnek kibővítéséről van szó, mely nemre nézve a sanguinolentus typus gyanánt tekinthető. Simon két Plaesiocraerus faját, a Beckii (O. P. Cambr.) és insectus (L. Koch) fajokat az Erigone pallens O. P. Cambr.-val a Tapinocyba (Sim.) név alá egyesítettük. A Walckenaérinák csoportjában úgy a Sımon-töl, mint Dr. DaHL-tól javasolt valamennyi nem ( Wideria, Walckenaëria, Prosopotheca, Tigelli- nus, Cornicularia Sim., Lophomma, Trachynotus, Phalops Dahl) össze- vonatott, mert ezek részint igen kevéssé hasonneműek, részint nem köny- nyen különböztethetők meg egymástól. A Ceratinella nem, mely Sımon-näl (a Cineta Sim.-val) az Erigonini sectio egyik külön csoportját (Cinetim) képezi, a Walckenaérinák elébe került, a mivel azt akarjuk jelezni, hogy épen nem illeti meg őt az az elszi- getelt hely, melyre a nevezett szerző érdemesítette, mert a Cinetinák fő ismertető jeleinek egyike, a tövön benyomott rágókarmok a különben köny- nyen felismerhető Ceratinella nemnek nem minden fajánál fordúl elő. * Üj fajok és fajvältozatokkent a következö 93-at irtuk le: Nesticus affinis Kulez. a selmeczbdnyai tárndkból; a N. cellulanus (Clerck) fajhoz kôzel rokon, kisebb, halvänyszinü, fekete rajzolat nélkul. Sajnos, hogy eddig a him nem került meg s épen ezért nem lehetetlen, hogy később csak a N. cellulanus fajváltozatának fog bizonyulni. Nesticus fodinarum Kulcz. Fejtora és lábai egyszinüek, potroha feketés, igen változékony rajzolattal. Rendesen kissé nagyobb, mint a N. cellulanus. A legfontosabb különbség az ivarszervekben van. A nagy nyulvány, a mivé a hímnél a tapintólemez külső hátsószöge kinyulik, előre hajló részén hirtelen elkeskenyedik és hosszú finom hegyben végződik ; a gyűjtő (bulbus genitalis) is lényegesen más alakú, mint a N. cellulanus- nál. A nősténynél a zár (epigyne) halványszínű középdarabját éles, kétfelől befelé görbült barázdák határolják, maga a lemez sokkal szélesebb, mint a mily hosszű, (a N. cellulanus és affinis-nél pedig hátrafelé erősen elszéle- sedő és az oldalakon láthatólag határolt) maguk a barázdák elől mély, haránt fekvő gödröcskében elszélesednek. — Példányaink Rézbányáról a tárnákból kerültek meg. Úgy látszik, hogy e faj a Rézbányához közel fekvő barlangokban elég gyakori, mert Brré Lagos 1894 őszén a biharmegyei-bar- langok átkutatása közben, a fonáezai, szegyesteli és József fóherezeg bar- langban, valamint az általa újonnan felfedezett s barlangban, néme- lyikben számos példányban is megtalálta. 193 Nesticus puteorum Kulez. Csupán a nőstény ismeretes. Fejtorän és lábain nincs, a potrohán néha megvan, néha nincs fekete rajzolat. Kisebb, mint a N. cellulanus. A zár középdarabja úgy van határolva, mint az előbbi fajnál, kissé szélesebb, mint a mily hosszú, az említett barázdák elől hosz- szúkás gödröcskévé szélesedettek. Nagyágról kaptuk. Nesticus hungaricus Chyzer. Fejtora feketén szegett és sötét színű középsávval, lábai alig jelzett sötétes gyűrűkkel. A zár középlemeze körül- belől olyan hosszú, mint a mily széles, hátrafelé keskenyedik, majdnem háromszögű, kétfelől mély és éles barázdáktól határolt. Nagyságban a N. cellulanus és N. puteorum között áll. Csak a nőstény ismeretes Petro- zsény ból. Munkánk itt ismertetett kötetének megjelenése óta kaptunk ismét egy új Nesticus-fajt, melyet Bırö Lasos 1894 október havában a biharmegyei fericsei barlangban gyűjtött s melyet annak elismeréséül, hogy pókfaunánk ismeretét több új faj felfedezésével és számos érdekes adattal gyarapította, nevével jelöltük meg s a következőkben irtuk le : Nesticus Birói n. sp. Femina 45—5:5 mill. longa, cephalothorace rufescenti-flavo, pedi- bus flavido-rufis, abdomine flavido-cinereo aut sordide violaceo, plerumque nigro-maculato; epigyne sulcis duobus, posteriora versus inter se appro- pinquantibus, antice foras curvatis, in partes tres divisa, harum media subtriangularis, paullo latior quam longa, basi parum coarctata; partes laterales tubera bina formant, quorum anteriora minora, suleorum comme- moratorum partibus anticis foras flexis cireumdantur, posteriora obscurius colorata, transverse posita sunt. Species epigynes formä presertim Nestico fodinarum Kulez. similis, differt ab eo epigynes parte media angustiore, basi parum coarctata, sulcis antice in arcus recurvatos productis, neque in foveas profundas dilatatis ; a N. hungarico Chyz. differt N. Birói suleis epigynes antice foras curvatis, postice acutis quidem, angustis tamen et parum profundis, tuberculis, que epigynes partes laterales posticas formant, transverse, neque oblique posi- tis cet. In antro Fericse (Comit. Bihar). A nőstény 45—5"5 mill. hosszú, fejmelle vórósessárga, lábai sárgás- vörösek, potroha sárgás hamvasszürke vagy piszkos-violaszinti, többnyire fekete-foltos ; a záron két barázda van, melyek hátrafelé egymás felé köze- lednek, elől kifelé görbülnek, egyébként a zár három részre oszlik, melyek közül a középső majdnem háromszögű, kissé szélesebb, mint a milyen hosszú, tövén kevéssé szűkült; az oldalsó részek két-két dudort képeznek, melyek közül az elül levők kisebbek, körülkerítve az említett barázdák kifelé hajlott első részétől, míg a hátulsók, melyek sötétebb szinűek, haránt vannak elhelyezve. 194 Ez új faj a zár alakja tekintetében különösen a Nesticus fodinarum Kulez. fajhoz hasonló, de különbözik abban, hogy a zár középső része keskenyebb, tövén kissé szűkült és hogy barázdái elől görbe ívbe nyúlnak ki és nem mély árokká szélesedettek; a Nesticus hungaricus Chyzer fajtól pedig megkülönbözteti a Nesticus Biroi-t az, hogy a zár barázdái elől kifelé görbülnek, hátul élesek ugyan, de mégis keskenyek és kevéssé mélyek, azonkívül azok a dudorodások, melyek a zár hátsó oldalrészeit alkotják, harántosan, nem pedig ferdén vannak elhelyezve. A fericsei barlang belsejében él, hol a cseppkövek közt kifeszített hálójába kerülő Fericeus (Drimeotus) Kraatzii Friv. vakbogárral táplál- kozik. Euryopis orsovensis Kulcz. Színezete az E. laeta (Westr.) fajéra emlékeztet; lábai fekete gyűrűsek, potroha fekete, 7 pár ezüstfehér ponttal és kis folttal, s egy páratlan ponttal a fonók fölött. A zár hátsó nagyobb része kevéssé domborű, az elülső harántfekvő vesealakú gödröt képez, mely kézre- került egyetlen példánynál gyantaszerű anyaggal van töltve." Az orsovai Allion-hegyen 1889. évi junius végén találtatott. Lasæola croatica Chyzer. Nem könnyen különböztethető meg nehány más egyszínű potrohü, vörösses vagy barna fejtorü és túlnyomóan sárgás- vörös lábú Lasaeola-fajtól. Egyik állandó, habár kevésbbé feltünő ismertető jegyének látszik a hátsó lábszárak tövén egy feketés gyűrű ; különben lábai egyszínűek s csak a lábszárak egészen keskenyen fekete segélyűek a végü- kön. A tengerparton Buccari és Crkvenicándl több példány került kézre. Asagena meridionalis Kulez. Ez az alak könnyen összetéveszthető az A. phalerata (Panz.)-val ; különbözik attól a lábak kissé elütő színezeté- ben s a hím tapogatójának alkatában. De nem tévesztendő el, hogy az ivar- szervekben levő különbségek tulajdonképen csak az egyes részek különböző fokú kiképződésén alapulnak ; s mivel e tekintetben emez új alaknál pontos vizsgálat után némi változóság mutatható ki, nincs kizárva az a lehetőség, hogy nem u. n. «jó fajnak», hanem csak fajváltozatnak fog bizonyulni. Az Asagena meridionalis Magyarországban Sopronnál és Észak-Olasz- országban észleltetett. A nőstény még ismeretlen. Enoplognatha ambigua Kulez. Kissé talányszerű faj. A budapesti Sas-hegyröl nehány Enoplognatha-nösteny és egyetlen hím került meg; utóbbit az E. corollata (Bertk.) fajtól nem lehet megkülönböztetni, s mint olyat soroljuk fel az «Araneae Hungariæ»-ban. A nőstények ellenben az E. corollata nöstenyeitöl különböznek ; a különbség a rágók eltérő fegyver- * E gyantaszerű anyag bizonyára a «pärzäs jelev. Analog képződmények más fajoknál is fordultak elő, péld. Euryopis flavomaculata (C. L. Koch), Lasaeold croa- tica Chyzer, Theridium herbigradum Sim., Th. pinastri L. Koch, Steatoda bipun- ctata (L.). 195 zetében s a zár alakjában rejlik, a mint ez kitünt a Bonn mellett gyűjtött E. corollata-nöstenyek összehasonlításából, melyeket Dr. Berrkau tanár volt szíves velem közölni. Hogy vajjon ez az E. ambigua valamennyi eddig leírt Enoplognatha-fajtól különbözik-e, az kérdéses marad ; a leírt fajoknál ugyanis legnagyobb részt hiányzanak az ivarszervek pontos leírá- sai; a szemek fekvése és nagysága pedig, mikre különös előszeretettel súlyt fektettek, semmiképen sem nyújtanak megbizható ismertető jeleket. Ez új (?) faj nőstényei Kecskemétről is megkerültek. Pedanostethus Frivaldszkyi Chyzer. A legnagyobb az eddig ismert Pedanostethus-fajok közt, s azokhoz habitus tekintetében igen hasonló, mindazonáltal az ivarszervek alkatáról biztosan, sőt még a nőstények is könnyen megkülönböztethetők, mert a zár hátsószélén meglehetős távol fekvő, ívalakú széles barázdát mutat; hátsó széle rövid széles kiálló részt képez. A hímek tapogatóinak alkotására nézve a szövegre és ábrákra kell utalnunk. Nehány példányban Herkules-fürdónél gyüjtetett. Azóta Bird Lagos Biharmegyében az általa újonnan felfedezett Semsey-barlangban is feltalálta. Linyphia frutetorum C. L. Koch var. punctiventris. A törzsalaknál kisebb, a potroh alsó oldalán két fehér folttal. Úgy látszik, hogy kivált délen gyakori. Taranucnus croaticus Chyzer. Egyetlen példány a karstvidéki Vrata mellől (Fuzsine közelében). A zár nagy, szélesebb mint hosszú kiálló részt mutat, mely hátul mélyen ki van metszve; a kimetszést öt darab tölti ki : egy nagy középső és oldalt két-két kisebb rész. Taranucnus (?) Herculanus Kulcz. Hogy épen ebbe a nembe tarto- zik-e, kérdésessé teszi kissé elütő szemállása. Zárja messze kiáll, alúlról nézve kissé hosszabb, mint a mily széles, majdnem négyszögű, csaknem párhuzamos oldalakkal, erősen domborodott alsó oldalán sem barázda, sem hasadás nincsen. Herkules-fürdönel a Tatarczy-barlangban BIRö Lagos fedezte fel. Bathyphantes similis Kulcz. Testalkatára a Bath. torrentum (Kulcz.)- hoz igen hasonló, azonban a négy hátulsó láb czombja fegyverzetlen s a zár alkata más, nevezetesen felületesen fekvő lemezének hátsó széle nincs kimetszve, hanem ellenkezőleg szélesen kerekített, a hátul fekvő gödröcske egészen kicsiny. Ezt is Bırö Lagos találta Herkules-fürdőn; hímje még ismeretlen. Centromerus similis Kulcz. Valószínűleg nem ritka faj, mely ezideig a Szinnaikőról, Sopronból, Buccariból s Lengyelországból Krakkó és Przemyslból ismeretes. A nőstény a zár alkatára nézve kivált a Centr. sil- vaticus (Blackw.)-hoz hasonlít; a zárgödör előszéle, mely ebbe meglehetős messze benyúlik, csak egészen finomúl harántcsíkolt, maga a gödör hátra- felé kissé szélesbedik s hátsószélét a gödörből kiálló nyúlvány körülbelöl 196 csak egyharmad részéig fedi. A hímnél a pikkely töve erős, mintegy küp- alakú, hegyén kifelé görbűlt dudorodást képez; a melléksajka semmi foga- zott bordát nem mutat (a mi a C. silvaticus és serratus [O. P. Cambr.]-ra. jellemző), hegye kimetszett s két rövid kerek csücsköt képez. Trichoncus affinis (Kulez.). A Trich. saxicola (0. P. Cambr.)-hoz igen közel áll; a hímnél azonban a belső lábszárnyülvány csak kevéssé görbült, a Tr. saxicola-nál ellenben majdnem félköralakú. A lábszárak nem sötétebb színűek, mint a lábak többi részei. A zár alkata, mely a Tr. saxi- cola-éhoz igen hasonló, kevéssé változónak látszik. A lehetőség nincs kizárva. arra nézve, hogy az ehhez a fajhoz számított nőstények részben a Tr. saxi- cola-hoz tartoznak (?). Meglehetős sok helyen találtatott az országnak úgy északi, mint déli részében (a Tr. saxicola-fajbél csak egyetlen hím került meg a zemplénmegyei Szomotorról !). Diplocephalus crassiloba (Sim.) var. hungarica a typicus alaktól — à «Les Arachnides de France» ábrája szerint — abban különbözik, hogy első fejnyúlványa hegye felé csak kevéssé és egyenlően vékonyodik, hátul nem duzzadt. Egyetlen hím Mehádia környékén Petnikról. Diplocephalus connectens Kulez. E faj az ivarszervek alkatára nézve rendkívül hasonlít a D. cristatus (Blackw.) fajhoz, melytől azonban igen feltünően különbözik a hím fejének alkata s a nőstény hátsó szemsorának igen erős görbülése által. A hím fejrésze két egyenlőtlen dudorodást visel, melyek közül az elsőn, — a kicsiny, felfelé és előre irányulón, — ülnek az első középszemek, elől a csúcsához közel; a hátsó pedig kerekített, kissé hosszabb, mint magas dudorka, a hátsó középszemeket viseli, melyeknek egymástól való távolsága mintegy 21/2-szer nagyobb, mint átmérőjük és mindkét oldalt mély gödröcskével van ellátva. Ez az « Hrigone»-fajok sys- temájára fontos faj Fiume mellett Orehovicán fedeztetett fel. Abacoprœces (?) ascitus Kulez. Kinézésére nézve az A. saltuum (L. Koch)-hoz hasonló. A hím fejrésze meglehetős élesen körülhatárolt emelkedéssel van ellátva, melyen a hátsó középszemek ülnek, oldalain mély gödröcskék vannak, kissé hosszabb, mint széles és hosszabb, mint magas. A tapogató szára felül a pikkely fölött tompa fogba van kihúzva. Az «Eri- gonék» körében ritka ismertető jelt képez a négy első czomb és lábszárak feketés színezete. Kár, hogy e csupán egyszer Temesvárott gyűjtött fajnak a nősténye még ismeretlen, s ennélfogva rendszertani helyzete kétséges. Az Abacoproeces-nembe tartozása ellen az a körülmény szól, hogy a typi- cus A. saltuum fajnál az első metatarsusok «hallöszöre» épen a hegye mel- lett foglal helyet, ellenben az A. ascitus-nál a hegyétől meglehetősen távol áll. | Troxochrota scabra Kulez. A fejtor és mellvért (sternum) erősen és szabálytalanul ránezos, csaknem fénytelen. A him fejrésze kevéssé kima- gasló, kétfelől barázdált. A him tapogatöjänak a szára felül kevéssé hosszú, 197 meglehetősen karcsú, majdnem egyenes, összenyomott, előre irányuló nyül- ványnyal van felszerelve. A gyűjtőn semmiféle feltünő nyúlványt nem látni. A nőstény zára közepén oldalt összeérő fényes, lapos két bunkóval van ellátva. Fejtora és potroha barnásfekete, lábai vörösessárgák, térdei halványak. Hossza mintegy 11/2 mill. Kevéssé feltünő, nem könnyen jelle- mezhető faj, melyet Bırö Lagos Szilágymegyében Tasnádon, de csak két példányban talált. Maso (?) carpathicus Chyzer. E faj systematicai helye nem biztos. Alól tüskés első lábszárai folytán a Maso-nembe sorozható, ezen tüskézete azonban feltünően emlékeztet azokra a csaknem tüskeszerű lábszárszó- rökre, melyek péld. a Pocadicnemis pumila (Blackw.)-nál láthatók. A két valódi Maso-fajtól ez az új faj a zár alkatában annyira elüt, hogy e nagy- fokú különbség a valódi rokonságot kérdésessé teszi. Sajnos, hogy csak egyetlenegy s épen nőstény példányban került meg (Suliguli). Ceratinella maior Kulcz. A közönséges C. brevis (Wider) fajhoz igen közel rokon s valószínűleg eddig nem volt attól megkülönböztetve. Mint neve is mutatja, a C. maior valamivel nagyobb; fejmellének vesmenyei elutók, a mennyiben azok a C. brevis-nél egyszerűen hálószerüek, míg a C. maior-nál a háló egyes szemeiben kivált a fejmell széle felé, benyomott pontok vannak, miáltal többé-kevésbbé elmosódik az a hálószerűség, mely a C. brevis-nél éles és kiváló. Mindkét fajnak a fejmellén benyomott pon- tok sugarasan rendezett sorai látszanak ; ezek a C. brevis fejmellén igen nehezen vehetők észre, a C. maior-on azonban sokkal szembetünőbbek, mert közvetetlen közelükben a hálószerű vésmény alig van jelezve. Ivar- szerveiken szintén vannak különbségek, még pedig feltünőbbek a nősté- nyeknél, mint a hímeknél. A C. maior Kulcz. Magyarországban Zemplén- megyében (Lelesz, Homonna) és Lengyelországban (Krakkónál) fedezte- tett föl. A Walckenaëra simplex Chyzer egyetlen hím példányról van leírva, mely Zemplénmegyében Czékéről került meg. Fején hiányzanak úgy az élesen határolt dudorodások, mint a bemetszések. A tapogatók szárának külső oldala csak kevéssé szélesbedett. Ezen ismertető jelek tekintetében ez új faj összevág a W. vigilax (Blackw.) fajjal, mind a mellett a fejmell alkata lényegesen más; a fejrész ugyanis kidomborodik, úgy, hogy háta a szemek és a hátsó lejtős rész közt általában kivájtnak látszik (a W. vigilax megfelelő része egész kiterjedésében domború). A W. simplex egyszer- smind nagyobb a W. vigilax-näl, s általában e két faj a Walckenaérák közt nem a legközelebbi rokonságban áll egymással. A Walckenaéra cuspidata Blackw. var. obsoleta Nagyszebenbol származó egyetlen hímje a typikus W. cuspidata alaktól csak abban ter el, hogy a szemek terének középpontja csupán alacsony dudorodást képez, Természetrajzi Füzetek. XVIII. köt. 14 198 melynek hegyén két egészen rövid, kissé vastag szőr van. Meglehet, hogy csak a W. cuspidata monstrosus példánya. * Mint az I. kötet előszavában mondtuk, az egyes fajok teljes synony- miájának felsorolását szükségtelennek tartottuk. Faunistikus munkában ilyenféle névsorok bizonyára fölöslegesek is. Azonban, midőn arra töreked- tünk, hogy a régibb irodalomból felemlítsük azokat a leirásokat, melyek a magyar pókfajok biztos meghatározására elkerülhetetlenül szükségesek, fölmerült mégis nehány kiválóan synonymiai tartalmú kérdés, melyek a következők : | A Mimetus levigatus (Keys.) fajt Simon ugyanazonosnak tartja a M. interfector Hentz. amerikai fajjal. Utóbbi azonban úgy az Emerton J. H.-tól közölt ábrák, mint a Dr. Marx G.-töl kapott példány szerint is, más faj. Az európai Mimetus-nak tehát a laevigatus (Keys.) nevet kell meg- tartania. Az Episinus truncatus-t C. L. Koch az E. lugubris Sim. synonymái közé aggály nélkül vettük fel. Úgy látszik, hogy a valódi E. truncatus Latr. és Sim. kiválóan déli és nyugoti faj, a melylyel az E. lugubris-t bizonyára gyakrabban felcserélték. Bár a Theridium impressum hímjét Dr. L. Koch már 13 évvel ezelőtt önálló fajnak ismerte fel és jellemezte, mégis e faj — minden kétségen kívül — a legtöbb gyűjteményben még a Th. sisyphium (Clerck) közé keverve fordúl elő. A Teutana Sim.-nem talán a Steatoda nevet fogja kapni s a Steatoda Sim. nemnek új nevet fog kellene adni, ha ugyanis tekintettel leszünk arra, hogy THoRELL tanár 1869-ben a szorosabban vett Steatoda (Sund.) typusa gyanánt a Steatoda castanea (Clerck) fajt vette. Az Erigone globosa (Menge) Kulez. 1876, 1881. azonos a Crustulina guttata (Wid.) fajjal; kétségtelen az is, hogy Menge Ceratina globosa-ja a Crustulina guttata egyszínű potrohú egyetlen példányára van alapítva. Az Enoplognatha corollata (Bertk.), melynek faji jogosultságát, az Enopl. mandibularis (Luc.)-szal szemben, egy ízben maga Brrrkau két- ségbe vonta, önálló faj. Az «Araneus bucculentus» CLERCK (most Stemonyphantes buccu- lentus) tekintetében okokat sorolunk fel, melyek a mellett szölanak, hogy helyes a svéd szerzök nézete, mely szerint e faj nem mäs, mint a Boly- phantes trilineatus C. L. Koch és hogy a Mence-t6l és Sımon-töl felvett synonymia (Linyphia frenata Wid.) nem elég alapos. A különbözö szerzóknél Lephthyphantes angulipalpis (Westr.) név alatt előforduló fajok pontos revisiöja igen kivánatos volna. A THORELL- tőle néven leírt nőstény hasonlóbbnak látszik a Centromerus incilium 199 (L. Koch)-hoz, mint a valódi L. angulipalpis-hoz ; ellenben a THORELL szi- vessegeböl nyert Linyphia infirma Thor. (2) fajt nem voltam képes meg- különböztetni a L. angulipalpis-töl. A Lephthyphantes angulipalpis Sim. úgy látszik, hogy különbözik a valódi angulipalpis Westr. fajtól. A Lephthyphantes bidens Sim. azonos a Linyphia mansueta Thor. fajjal; a Lephthyphantes mansuetus Sim.-nak ennélfogva más nevet kell kapnia (L. Simonis Kulez.). A Lephthyphantes frigidus Sim. alkalmasint synonym a L. annula- tus (Kulez.)-val. A Linyphia alpina 0. Herm. valószinűleg nem egyéb, mint a Leph- thyphantes Mughi (Fick.). Azt a fajt, melyet mind Simon, mind Fr. 0. P. CAMBRIDGE a WIDER által elnevezett Lephthyphantes tenebricola-nak tartott, WIDER bizonyára nem ismerte ; valódi neve Lephth. tenuis (Blackw.). Lephthyphantes Mengei név alatt 1887-ben összetévesztettem egy más, közel rokon fajt, mely THoORELL gyűjteményében szintén L. Mengei- vel összetévesztve és összekeverve Theridium Henricae Six (1858) név alatt fordul elő. E fajok közül az «Araneae Hungariæ»-ban a gyakoribb a Lephth. Henricae (Six) nevet viseli, míg a Lephth. Mengei név annak a másik fajnak maradt, melyet «Symbola ad faunam arachn. tirolensem» czímű munkám- ban röviden jellemeztem és rajzban is feltüntettem.* A Linyphia terricola Blackw., L. zebrina O. P. Cambr. sem egyik, sem másik nevet nem viselheti, mert Linyphia terricola C. L. Koch kétség- telen synonymiäja a Lephthyphantes alacris (Blackw.)-nak s a Lephth. zeb- rinus Menge megint más faj, melyet az angol szerzők valószínűleg nem ismertek. A L. terricola Blackw. számára ennélfogva új nevet kellett for- galomba hozni: Lephthyphantes Blackwallii. A Linyphia Thorellii 0. Herm. nem különböztethető meg a Porr- homma errans (Blackw.) nagyszemű alakjától.* * * Rev. O. P. CAMBRIDGE szives volt nekem a Lephth. terricola (Blackw.), L tenuis (Blackw.) és L. flavipes (Blackw.) fajokból angolorszägi példányokat küldeni. Ezekről megbizonyosodtam, hogy a két első faj az «Araneae Hungariæ»-ban helyesen van jelezve, — csak a Linyphia terricola nősténye nem azonos azzal a nősténynyel, melyet THORELL gyűjteményéből ismerni tanultam; ez a zár alkatában jobban hason- lit a L. tenuis-hoz, mint a L. tenebricola-hoz. A L. tenebricola Blackw. tehát önálló faj, a L. tenebricola Wid.-től úgy a hímek, mint a nőstények biztosan megkülönböz- tethetők, ezért a neki adott új név nem fölösleges. A L. flavipes ugyanazonos azzal a fajjal, mely az «Araneae Hungarie»-ban L. Henricae (Six) néven van felsorolva ; e fa) helyes neve ennélfogva: Lephthyphantes flavipes (Blackw.) 1854. ** Mialatt az «Araneae Hungarie» a nyomdából kikerült, Rev. F. O. P. Cam- BRIDGE-töl egy igen becses munka jelent meg, az Angolországban élő Porrhomma- fajok revisiója. (New Genera and Species of Spiders. Ann. and Magaz. of Natur. Hist. Ser. 6, Vol. XIII., Jan. 1894.) Ebben a Porrhomma decens (0. P. Cambr.), P. incer- 14* 200 À Centromerus incilium (L. Koch), mely «Les Arachn. de France»- ban, mint a C. pabulator (0. P. Cambr.) synonymiája van felsorolva,. külön faj. A közönséges Micryphantes fuscipalpis C. L. Koch fajtól egy igen hasonló, valamivel ritkább fajt választott el maga C. L. Kocx, M. rurestris név alatt. Tudvalevöleg e két fajt THoRELL «Remarks on Synonyms» czímű munkájában összevonta. E nézet ellen Westrine (Bemerkungen üb. d. arachnolog. Abhandlungen von Dr. T. Thorell...) aggályát fejezte ki. Dr. Kocx később is két különböző faj gyanánt említi a rurestris és fusci- palpis-t (Beschreib. neuer von H. Dr. Zimmermann bei Niesky... entdeckt. Arachniden). Az újabb irodalomban ennek daczära hiányoznak e két alak megkülönböztetésére vonatkozólag pontosabb, autopsián alapuló adatok. Az «Araneae Hungarie»-ban a Micryphantes rurestris és M. fuscipalpis- különválasztása a hímeket illetőleg csak igen nehezen megfigyelhető ismer- tető jeleken alapúl, a nöstenyeket elég csekély és kevéssé megbízható kü- lönbségek jelzik ; azonban ezen ismertető jelek alapján a két faj különböző volta elegendőképen igazolható. Hogy vajjon a két fajra használt nevek helyesen vannak-e alkalmazva, a fölött későbbi vizsgálatok fognak dönteni, épúgy, mint a munkában felsorolt, gyenge alapon nyugvó synonymia fölött. A Velebiten Brré Lasos által gyűjtött példányok alapján Micryphan- tes corniger (Blackw.)-nek tartunk oly nőstényeket, melyek a Sımon-töl leirt Sintula corniger-töl teljesen elütnek. Ennek alapjáúl feltehető, hogy a hím ivarszervének feltünő alkata után itélve következtetni lehet, hogy e fajnál a nőstények zárjának is szokatlan alakúnak kell lenni, a mi a vele- biti nőstényeknél tényleg úgy is van, mig a Sımon-näl leírt nőstényeknél e szerv nagyon egyszerű alkatúnak látszik. A Neriene (Gongylidium) retusa (Westr.) és N. fusca (Blackw.) SImon-näl a «Les Arach. de Frances -ben egymással fel vannak cserélve. A Scotinotylus aries (Kulez.), melyet Srmon a Scot. antennatus (0. P. Cambr.) synonymájának nyilvánított, legalább az utóbbi alak leirása után itélve, önálló faj lesz. tum (id.) és P. microphthalmum (id.) egy fajba vannak összevonva (a P. Meadii F. ©. P. Cambr. új név alatt) s ez által a BrAckwarr-tól és Rev. O. P. CAMBRIDGE-től leírt angol- országi Porrhomma-fajok száma négyre száll alá. A Porrhomma errans (Blackw.) és P. oblongum (0. P. Cambr.) fajokat Rev. F. O. P. CAMBRIDGE külön fajoknak tartja. H szerint a magyar faunában nem három, hanem négy Porrhomma-fajunk volna, névszerint: pygmaeum (Bl.), errans (BL), Rosenhaueri (L. Koch) és oblongum (0. P. Cambr.); Rev. F. O. P. CAMBRIDGE nézete szerint a Porrhomma oblongum-hoz soro- zandó az à fajis, melyet én a Magas-Tátrában ügy a lengyel részen, mint à magyar oldalon gyűjtöttem és 1882-ben Linyphia microphthalma (Cambr.) név alatt leírtam. A. magyarországi Porrhommák revisiójának az eredményeit, Rev. F. O. P. CAMBRIDGE: említett munkája alapján, az «Araneae Hungariæ» utolsó füzetében fogom előadni. 201 Az Erigone hilaris Thor. név az illető Gonatium-fajra valamivel régibb, mint az Erigone nemorivaga O. P. Cambr. név. A Sımon-töl Magyarországból leírt Diplocephalus (Plæsiocrærus) opacithorax valószinűleg nem különbözik a Dipl. latifrons (O. P. Cambr.)-töl. A Diplocephalus picinus (Blackw.) név alatt leírt nőstény különbözik «Les Arachnides de France»-ban ugyanezen e név alatt leírt nöstenytöl. Az előbb említett nőstény gyakrabban gyűjtetett ugyan a Diplocephalus pici- nus-hímek társaságában, de csak Lengyelországban ; míg az eddig Magyar- országban gyűjtött pókok közül az illető hím még hiányzik. Ez irányban mindenesetre még további megfigyelésekre van szükség. A Brachycentrum elongatum (Wid). fajból fordúlnak elő olyan hím példányok, melyek a B. (Lophocarenum) insanum Sim. alakhoz tökélete- sen hasonlók. Az utóbb említett faj önállósága ezért nem látszik egészen biztosnak. A Cnephalocotes interjectus (0. P. Cambr.) talán nem külön faj, hanem csak a Cneph. elegans (0. P. Cambr.) fajváltozata, mert fejalkata és a hátsó oldalszemeknél fekvő gödröcskék nála változók. A Microneta pusilla Menge fajra vonatkozólag aligha van igaza Simon-nak, mikor azt az Erigone (Cnephalocotes) sila O. P. Cambr.-val ugyanazonosnak tartja. Alig lehet kételkedni a fölött, hogy a Sımon-töl új fajként leirt Maso Westringii ugyanazonos a WEsTRING Maso Sundevallii fajával és hogy Simon-nak a Maso Sundevallü-jat WESTRING nem ismerte. 202 SPECIES ALIQUOT NOVÆ VEL MINUS COGNITÆ GENERUM EUCERA Scop. et MELITURGA Latr., a H. Frisse Oenipontano descripte. 1. Eucera albofasciata n. sp. & 9. Femina Eucerae (Macrocerae)* velutinae Mor., mas Eucerae cinereae simillimi; sed pubescentia alba cellulisque cubitalibus 2, s antennis casta- neis, clypeo labroque obscuris, segmentis 2—5 late-albofasciatis. 9.— Nigra, albo-hirsuta; capite subtiliter striato sparsim punctato,. occipite fronteque sepe fusco-pilosis, clypeo crasse ruguloso-punctato, mar- gine glabro, mandibulis nigris, ante apicem sæpius ferrugineis, apice fere bifido; antennis piceis, flagelli articulo 2 æquali 3 ae 4. Thorace opaco, subtiliter punctis singularibus sculpturato, scutello dense, margine poste- riore rudius punctato; spatio cordiformi opaco, basi cum punctis singula- ribus. Abdomine obscure sparsimque punctato, segmento 1 longe albido- piloso, margine posteriore glabro brunneoque, segmentis 2—5 atris, cum pilis paucis longis nigrisque, segmentorum 2—4 marginibus late niveo- fasciatis, 5 margine rubro-albido fasciato, 6 toto rubro-piloso, valvula. anali brunnea, transverso-striolata. Segmentis ventralibus disperse pun- etatis, marginibus late-glabris fulvisque, fimbriis rubris, segmentis ultimis. duobus toto dense hirsutis. Pedibus nigris, tarsis ultimis ferrugineis, femo- ribus et tibiis anterioribus obscuro-, tarsis omnibusque et tibiis ferrugineo- hirsutis. Alis hyalinatis, nervuris tegulisque brunneis. -— Long. 12—14 mm. d . — albido-hirsutus, clypeo labroque obscuris; antennis castaneis,. longitudine eorporis (10 mm.), flagelli articulo 9 longitudine latiore. Tho- race scutelloque profunde punctatis. Abdomine punctato, segmento 1 longe albido-piloso, margine brunneo, 9—5 margine late albo-fasciatis, 6—7 plus minusve brunneo-hirsutis, 6 utrinque dentato; valvula anali ante apicem constricta, marginibus lateralibus elevatis. Segmento ultimo ven- trali plano, ante apicem medio profunde sulcato, basi utrinque extrorsum- gibboso, culminibus lateralibus subtilibus. Pedibus albido-hirsutis, inermi- bus, ealearibus pallidis. — Long. 11—12 mm. Antenn. 10 mm. * Macrocera Ltr., subgenus: cellulis cubitalibus 3. 203 In Europa meridionali et Russia Sarepta, Caucaso, Græcia, Syria, Tinos, Rhodus; ad Sareptam (A. Becker) in floribus «Rindera tetra- spis» Pall. rara. 2. Eucera helvola Klug 4. 1845. Eucera helvola, Klug, Symbolæ physicæ. Insect. tab. 50, fig. 7. 9. d — feminæ similis; clypeo flavo, margine brunneo, labro, albo, nitidissimo ; antennis nigris aut piceis, longissimis crassiusculisque. Tho- race dense fulvo-, pectore mentoque albo-pilosis. Abdomine punctato, nigro, segmentorum marginibus fulvis, segmentis 2—5 marginibus albido- fasciatis, 6 utrinque angulato, 7 lato, valvula anali ante apicem subtiliter constricta. Segmentis ventralibus fere glabris, marginibus late-pallidis, segmento anali plano, fere quadrato, rotundato. Pedibus nigris, tarsis ulti- mis ferrugineis, albido-hirsutis, metatarsis posterioribus æqualibus, fere latitudine tibiarum ; calcaribus pallidis. — Long. 11—14 mm. Antenn. 11—14 mm. In Graecia et Persia (Schahu). 3. Eucera caspica var. nigrita n. var. ©. 9. — Ut var. Perézii Moes.; sed abdominis segmentis sine maculis albis lateralibus, thoracis pubescentia supra plus minusve obscura. — Long. 11 mm. Amasia (Mus. Wien), Naxos (Mus. Berlin). 4. Eucera longicornis var. cincta n. var. ©. 9.— Abdominis segementis 2—3 sine maculis albidis lateralibus, segmento 4 solo late albofasciato. — Long. 15 mm. In Hungaria Caucasoque. 5. Eucera longicornis var. immaculata n. var. 9. ?.— Abdominis segmentis 2—4 sine maculis fasciisque albidis, concoloribus, obscuro-hirsutis. — Long. 15 mm. In Dalmatia (Spalato, Mus. Budapest), Poreys (Mus. Wien). 6. Eucera curvitarsis Mocs. 9. 1879. Eucera curvitarsis, Mocsäry, Termész. Füzet. III. p. 238. d. 9. Eucerae excisae similis; sed major, mesonoto opaco, subtiliter ruguloso. 204 Nigra, griseo-hirsuta, capite sparsim punctato, occipite nitidissimo, clypeo nigro, rude ruguloso-punctato, emarginato, margine glabro, mandi- bulis nigris, sæpe medio ferrugineo-maculato ; antennis nigris, flagelli arti- euli secundo tertio quartoque unitis fere longiore. Thorace opaco, dense hirsuto, subtiliter ruguloso, mesonoto disperse ac obscure punctato, spatio cordiformi opaco, rude ruguloso-punctato. Abdomine punctato, marginibus depressis sparsius, segmento 1-mo basi longe fulvo-piloso, grosse punctato, margine late-glabro, segmentis 2—5 basi fusco-pubescentibus, marginibus late griseo-fasciatis, segmenti 5-ti fascia medio segmentoque 6-to toto rubro-hirsutis, valvula anali opaca, subtiliter transverse-striolata. Segmen- tis ventralibus punctatis, nitidis, marginibus pallidis, antice dense fulvo- fimbriatis, segmento penultimo medio rufo-hirsuto. Pedibus nigris, tarsis ultimis castaneis, griseo-, metatarsis intus rufo-hirsutis. Alis infumatis, margine hyalinato, nervuris brunneis, tegulis punctatis, piceis, parte poste- riore fulva. — Long. 15—17 mm. In Hungaria (Promontor) et Asia minore. In floribus Anchusa offi- cinalis rara. 7. Eucera digitata n. sp. Femina Eucerae eucnemideae similis ; sed forma coloreque abdominis fasciarum et scopa E. excisae similis, tibiis intermediis digitatis meta- tarsisque intermediis torquatis, basi excisis, diversus. 9. — Nigra, sparsim albido-hirta, capite punctato, nitido, clypeo dense ruguloso-punctato, margine sspe ferrugineo ; antennis subtus fulvis, flagelli articulo 2 fere longiore quam 3 ac 4. Thorace fere nudo, punctato, scutello densius punctato, spatio cordiformi subtiliter punctato, fere opaco, basi punetis majoribus singularibus. Abdomine dense punctato, segmento 1 albido-hirsuto, margine glabro fulvoque, utrinque albomaeulató, segmen- tis 2—5 fusco-pubescentibus, marginibus fasciis albidis indeterminatis, 6 rufohirsuto, valvula anali brunæa obscure transverse-striolata. Seg- mentis ventralibus ante margines longe fimbriatis, marginibus brevi- ter albido-ciliatis. Pedibus nigris, tarsis ultimis rufis, albido-, intus rubro- hirsutis. Alis infumatis, nervuris brunneis, tegulis fuscis. — Long. 9—10 mm. d. — E. excisae similis; sed minor; niger, longe fulvo-pilosus, elypei disco flavo, labro nigro; antennis apice incrassatis, flagelli articulo 9 multo longiore, quam lato. Abdominis segmentis 1— 9 fulvo-hirtis, 3— 6 nigro- pubescentibus, 3—5 ante marginem albofasciatis, segmento 2 tantum lateribus albo-maculato, 6 margiue albo-piloso, utrinque dente parvo armato, 7 obscure hirsuto; valvula anali lata, truncata. Segmento ventrali ultimo opaco, medio lato sulcato. Pedibus paradoxis, metatarsis anteriori- 205 bus torquatis, intermediis ad formam S curvatis, parte anteriore basi exeiso, tibiis ad apicem fortiter incrassatis latereque anteriori digitatis, posteriore in spinam excurrentibus; tibiis posterioribus incrassatis, latere inferiore emarginato, metatarsis postieis simplieibus, ad apicem dilatatis. Alis hyali- natis, nervuris fuseis. — Long. 10 mm. Antenn. S mm. In Sieilia (Catania, 19 Mai — 7 Juni). 8. Eucera trivittata Brulle d. 1832. Eucera trivittata, Brullé, Expéd. scient. Moreé. Zoolog.II., p. 335 9. 1841. Eucera oraniensis, Lepeletier, Hist. nat. insect. Hymen. IL, p. 193 4. d — ut E. grisea F.; sed clypeo labroque nigris, antennis nigris, flagelli articulo 2 breviore, tantum 11/2 latitudinis. — Long. 11—12 mm. Antenn. 9 mm. In insula Ebusa (Ibiza, Baleares), mense Aprili in floribus Com- positarum. 9. Eucera tomentosa Mor. 4. 1875. Eucera tomentosa, Morawitz, Fedtschenko's Reise in Turkestan. Apid. I, pagina 65 9. c. — Nigra, ut E. hispana Lep.; sed pubescentia albida, thoracis disco fulvo, — abdominis segmentis 3—7 rufo-hirsutis; clypeo dimidio inferiore flavo, margine extremo labroque nigris; abdominis segmento 6 sine dentibus lateralibus. — Long. 13—14 mm. Antenn. 11 mm. Persia (Schahu). 10. Kucera hispana, var. seminigra n. var. 9. 9. — Nigra, ut E. hispana; sed scopa extus alba, intus nigra. — Long. 14 mm. Gallia merid. 11. Eucera parvula n. sp. ?. — Nigra, ut E. cinerea; sed minor ae sparsius hirsuta, anten- nis fere nigris, segmentis 2 fascia interrupta, segmentorum marginibus obscuris. d ]atet. 9. — Nigra, sparsim griseo-hirsuta; capite dense punctato, clypeo nigro, rude ruguloso-punctato; antennis nigris, artieulis ultimis duobus subtus rufis, mandibulis totis nigris. Thorace grosse-, scutello densius punetato, spatio cordiformi opaco, basi eum punctis magnis. 206 Abdomine nigro, dense punctato, segmento 1 margine extremo vix glabro, segmentis 1—2 lateribus fulvo tomentosis, 3—5 densius fulvo- tomentosis, griseo-marginatis, 5—6 rubro-hirsutis, valvula anali lata trian- gulari, vix tomentosa. Segmentis ventralibus nigris, marginibus late-brun- neis, sparsim fimbriatis. Pedibus nigris, tarsis ultimis rufis, albohirtis, scopa tenui. Alis fuma- tis, nervuris tegulisque fuscis. — Long. 9—10 mm. Rara in Istria (Pola); Dalmatia et Corsica mensibus Aprili Maioque. 12. Eucera (M.) Hungarica n. sp. Eucerae (M.) ruficolli simillima ; sed ? abdominis segmenti 3, sepe etiam 4 fascia alba interrupta, c' tibiis metatarsisque intermediis sim- plicibus. 2. — Nigra, fulvo-hirsuta; clypeo haud prolongato, fere ruguloso- punctato, margine ferrugineo. Thorace abdomineque ruficolli quali, sed segmentis 3—4 albis plus minusve interruptis. — Long. 15—18 mm. d — clypeo labroque citrinis, capite, thorace segmentisque duobus: primis fulvo-pilosis, interdum segmenti 2 margine nigro-hirto, 3—5 brevi- ter nigro-, 6—7 brunneo-hirtis, valvula anali lateribus fere parallelis. Pedi- bus nigris, tarsis ultimis rufis, fulvo-hirtis; pedibus intermediis simpliei- bus, tibiis brevissimis, apice incrassatis, metatarsis æqualibus, flexuosis, femoribus tibiisque subtus rufo-tementosis. — Long. 15—18 mm. Antenn. 11—13 mm. In Hungaria haud rara, 9 mense Junio in floribus Centaureae cyanex, d mense Maio in floribus Anchusae officinalis, Nomeae pulchrae. Wallis (Frey- Gessner), Wien, Bozen, Spalato, Corcyraea, Hispania, Armenia. 13. Eucera (M.) mediterranea n. sp. Eucerae (M.) ruficollis var. rufae simillima; sed major, $ abdominis- segmento primo longe denseque hirsuto, d labro clypeique apice nigris, tibiis metatarsisque intermediis simplicibus. 9. — Nigra, fulvo-hirta, capite prothoraceque sæpe fusco-nigro- hirsutis, mandibulis ante apicem ferrugineo-maculatis. Abdominis seg- mento 1 longe denseque pallido-hirsuto, tantum margine extremo anguste glabro, segmentis 2—4 late-nigro-pubescentibus, marginibus fasciis niveis. angustis, 5 late niveofasciato, 6 fusco-nigro-hirsuto; valvula anali rotun- data, nitida, subtiliter transverse-striolata. Pedibus nigris, tarsis ultimis rufis, extus albido-, metatarsis rufo-hirtis; mandibulis ante apicem ferru- gineo-maculatis. — Long. 19—21 mm. &'. — fulvo-hirsutus, clypeo flavo, margine nigro-fusco-colorato, labro: 207 toto nigro, longe ferrugineo-piloso; antennis nigris, brevioribus quam in E. ruficolli, 12—-12!/a mm. Abdominis segmento 1 ferrugineo-hirsuto, 2—5 griseo hirtis, marginibus sepe pilis nigris intermixtis subtiliterque fasciatis, 6—7 fusco-hirtis. — Long. 18—19 mm. Antenn. 12—1921/ mm. Europa meridionalis et Hispania orientalis (& Elche 29. März, 1883 in floribus Euphorbie). Sicilia (9 Messina 30. April, 1879). Amasia (Mann). Syria (Gödl). 14. Eucera lyncea Mocs. ©. 1879. Tetralonia lyncea, Mocsáry, Termész. Füzet. III. p., 237. sec. spec. typ. 7. 9. — Ut E. commixta (E. nigrifacies Dours); sed abdominis segmento 4 toto albo-tomentoso, valvula anali subtiliter transverse- striolata. Nigra, sparsim griseo-hirta, capite latiore quam in E. commixta, elypeo nigro rude ruguloso-punctato, labro mandibulisque piceis, an- tennis nigris. Thorace supra fere glabro grosse disperseque punctato, pronoto griseo-fasciato, metathoracis spatio cordiformi glabro nitidoque, basi punetis singularibus grossis, linea intermedia opaca profundaque. Abdomine ovali, thorace vix latiore, densius ae equaliter punctato quam in E. commixta, segmentorum marginibus 1—3 late-fulvo, segmento 1 basi cum pilis singularibus griseis, segmentis 2—3 basi angusto-albo- tomentosis, 4 toto albido-tomentoso, margine albo-faseiato, 5—6 rubro- hirsutis, lateribus albidis, valvula anali triangulari, apice obtuso, margini- bus lateralibus elevatis, disco subtiliter transverse-striolato. Segmentis ventralibus disco ferrugineis, fulvo-pilosis. Pedibus nigris, tarsis brunneis, dense griseo-hirtis, scopa extus albida, intus fulva, meta- tarsis intus ferrugineo-hirtis. Alis hyalinis, nervuris brunneis, tegulis fulvis. — Long. 12 mm. In Hungaria orientali (Tasnád, 6. Augusti 1879) et meridionali (Deh- blat, 23. Juli 1886 in floribus Cardui). 15. Eucera persica n. sp. Ut Eucera graja; sed minor, 9 clypei margine flavo, labro nigro, abdominis segmento 3 fere toto albo-tomentoso, 5—6 fusco-hirsutis, d segmentis 2—3 basi margineque albido-fasciatis, 6 utrinque dente lon- gissimo tenuique armato. 9. — Fusea, fulvo-hirta; labro nigro, antennis rufis, subtus ferru- gineis, antennis 1—3 plus minusve obscuris, flagelli articulo 2 brevi, tertio 208 quartoque unitis multo breviore. Thorace supra ferrugineo-hirsuto, rude ruguloso-punetato, metathoracis spatio cordiformi æqualiter ruguloso opaco. Abdomine dense punctato, segmentorum marginibus plus minusve piceis, segmento 1 basi fulvo-piloso, 2 tantum basi late-, 3 basi margineque, A toto albido-tomentosis, 5—6 toto fusco-hirsutis. Segmentis ventralibus dense punctatis, marginibus pallide-limbatis, ferrugineo-fimbriatis. Pedibus nigris, albido-hirtis, tibiis extus aureo-, tarsis brunneo-hirsutis, scopa albida, metatarsis intus fusco-hirtis. Alis hyalinatis, nervuris fulvis, tegulis testaceis. — Long. 10—11 mm. d'.— antennis rufis, subtus tastaceis, clypeo, labro mandibulorumque basi flavis. Thorace abdomineque griseo-hirtis; abdominis segmento 1 basi nigro- ae griseo-hirto, margine segmentisque reliquis rubris, segmentis 2—3 basi margineque griseo-fasciatis, 4—7 dense griseo pubescentibus, segmen- torum lateribus elevatis, 5—6 lateribus dente armatis, segmenti 6 dente multo longiore quam in E. graja. Segmento ventrali ultimo vix excavato nitidoque, penultimo medio nec impresso nec laminato. Pedibus nigris, tarsis ultimis rufis, griseo-hirsutis, metatarsis intus ferrugineis. — Long. 10—10!/s mm. Antenn. 8 mm. Asia minor (d Brussa, Mann, 1863), Persia (S Rodler), in Aegypto (9 Natter), 1838, Mus. Wien). 16. Eucera strigata Lep. 2. 1841. Macrocera strigata, Lepeletier, Hist. nat. insect. Hymén. IL, p. 104. d. 1873. Tetralonia inequidistans, Dours, Rev. et Magaz. Zool. I. p. 324. 4. 1879. Macrocera inequidistans, Pérez, Act. soc. Linn. Bordeaux. XXXIII. pagina 155. gf. 9. — Nigra, thorace supra rufo-hirto, abdominis segmentis 2—3 basi margineque albo-pubescentibus, scopa nigricanti. Nigra, albido-hirta, clypeo labroque nigris, rude ruguloso-punctatis, clypei margine extremo rubro, antennis mandibulisque nigris. Thorace spatioque cordiformi supra rufo-hirtis, disperse punctatis. Abdomine pun- ctato, marginibus glabris brunneisque, segmento 1 basi griseo-hirto, mar- gine glabro nitidoque, segmentis 2—3 basi margineque albofasciatis, 2 mar- ginis fascia tantum lateribus distincta, 4 margine lato albo-fasciato, 5—6 nigro hirsuto, lateribus cum pilis albidis intermixtis, valvula triangulari, apice obtuso opacoque. Segmentis ventralibus nigris, punctatis, marginibus pallidis, medio brunneo; lateribus albo-fimbriatis. Pedibus nigris, tarsis rufis, griseo-hirsutis, tibiarum apice extremo fusco-tomentoso, scopa cine- rea, fortiter ut in Dasypoda, metatarsis omnibus intus fusco-hirsutis. Alis infumatis, nervuris fuscis, tegulis piceis punetatisque. — Long. 14—15 mm. 209 In Hispania et Gallia; mense Maio 1883. ad Barcelonam duos mares et feminam unicam collegi. 17. Meliturga clavicornis var. thuringiaca n. var. ? d. Nigra, ut M. clavicornis ; sed 9 clypeo plus minusve, sive toto nigro, d . antennis flavis. Thüringia (Artern). 210 A SATURNIA HYBRIDA MAIOR ÉS MINOR-ról. (DE SATURNIA HYBRIDA MAIOR ET MINOR.) ABAFI AIGNER Lasos-töl, Budapesten. A hybridäk mesterséges nevelése igen érdekes. A legelső kisérletek a Saturnia hybrida maior és minor előállítására — tudtommal — Buda- pesten történtek, és nevezetesen ANKER Lagos volt az, a ki annak nevelése által némi hírnevet szerzett. Érdekes, hogy miként jutott erre. 1854 márczius hó 23-án és 27-én ugyanis két Saturnia pyri nősténye kelt ki, a melyek azonban teljesen ki nem fejlődtek. Hogy legalább tojást kapjon tőlük, kikötötte azokat a föld- höz közel egy fa törzséhez. Másnap reggel nagy csodálkozására mind a két nőstényt párzásban találta Saturnia spini hímekkel, a mi naponkint ismétlődött, míg Anker ilyformán 12 spini hím birtokába jutott. Úgyszin- tén egészséges pyri nőstényt is kötött ki, a mely három éjjelen egymásután ugyancsak spim hímek által lett megtermékenyítve. Mind a három nős- tény nagyszámú tojást rakott, a melyek valódi Saturnia hybrida maior lepkékké fejlődtek. Ezentül Anker ezek nevelését nagyobb mérvben űzte, szintúgy mint a hybrida minor-ét, melyhez hasonló módon jutott. Eddig rendén van a dolog. Ámde találtam Anker iratai közt egy fel- jegyzést, melyen némileg fennakadtam. Azt mondja ugyanis, hogy neje és Rudolf óesese 1852 junius hó 20-án 23 valódi hybrida minor her- nyót hoztak haza. Ezek közül 3 elhalt, a többi 20 pedig bábbá lett és lep- kévé is fejlődött ; ugyanis kikeltek: 1853 ápril hó 10-én kettő, 1854 ápril hó 8-án újra kettő, 1855 ápril hó 12-én három, köztük egy nőstény, mely- nek belei kiszedetvén, nem találtatott benne tojás, továbbá egy valódi spini hím. 1856-ban a gubók február hó 25-től fogva meleg szobában vol- tak, és márczius 23-tól fogva kikelt belőlök a hátralevő 12 hybrida minor. E feljegyzés, Anker Lajosnak minden szavahihetősége mellett, egé- szen magántermészetű, sőt titok gyanánt gondosan őrzött jegyzeténél, előt- tem meseszerünek tetszett. Vajjon nem tévedett-e Anker — úgy véleked- tem — és nem tartott-e több fekete foltokkal ellátott pavonia hernyót hybridának, jegyzetét pedig utóbb nem felejtette-e el helyreigazítani? Bajos volt ezt mégis hinni, mert a feljegyzés nagyon is határozottan hang- 211 zott. És daczára annak, mégis némi kételyem támadt, valahányszor azt megpillantám. Végre eloszlott kételyem, Anker megbízhatósága pedig fényes igazo- lást nyert. Gyula öcsém társaságában ugyanis 1888 junius hó 10-én a budai Rózsahegyen egy fészekben 37 darabból álló igazi hybrida hernyót talál- tam és 4 nappal azután még egy fészket (30 darabot) Budafokon. A her- nyók egy része még a második vedlésben, némelyikük már a negyedik vedlésben, legtöbbje azonban a harmadik vedlésben volt. Második vedlése korában túlnyomó a fekete szín; de oldalvást már látszanak világosabb, sötet-olivzöld sávok, míg a szőrös pettyek szine sápadt sárgás-barna; feje zöld. A harmadik vedlés lényeges változást tűntet fel. Az alapszín sötét- olivzöld, szakadatlan széles fekete sávval a két hátbeli pettyek sora közt, míg a sáv a többi pettyek sorai közt gyöngébb és erősen szakadozott. Szin- tén fekete sáv vonul lábai közt fejétől végig. Feje zöld, a pettyek rózsaszí- nűek, mellső lábai vöröses-barnák, fara s egy sáv, mely az oldal-pettyeket összeköti, világosabb zöld. Negyedik vedléskor a hernyó még világosabb, inkább barnás színt ölt. A háton végig húzódó sáv keskenyebb, szakadozott, az oldalsávok pedig majdnem teljesen eltűntek, a hasbeli sáv gyöngébb és keskenyebb. A lélekzési likakon végigmenő világosabb sáv, valamint a far zöldes, a pettyek sárgásbarnák. Csak feje és lábai maradtak változatlanul. Szóval, úgy a spini, mint a pavonia hernyójához viszonyítva, a hybrida hernyó önálló fajként mutatkozik. Feltünő, hogy mind a két esetben a hybrida hernyók kökényen talál- tattak, közvetlen szomszédságában nagyobb számü spin? és kevesebb pavo- nia hernyónak. Már most az a kérdés, vajjon az együtt talált háromféle hernyó egyféle tojásból származott-e, vagy kétféléből vagy épen háromfélé- ből? E kérdés megfejtését csak a további megfigyelések fogják megvilági- tani. Megemlítendő itt, hogy első ízben a hybrida hernyókat részint sza- badon a bokor tetején, spini-módra, részint pedig a szomszéd bokrok alján, rejtve, pavonia-mödra találtam; másodízben pedig csak elrejtve. A harmadízben, Budafokon 1889 május hó 28-án talált 28 darab, — mely színezetében, részben már a második vedlésben erősen a pavonia felé haj- lott, annak daczára mind szabadon a bokron leltem, a nélkül, hogy leg- közelebbi szomszédságban spini vagy pavonia hernyót láttam volna. E jelenségből azt vélem következtethetni, hogy az első két esetben, ott közel egy Saturnia spini és egy-egy pavonia nőstény kelt ki, mely a saját fajú és másfajta hímmel is párosodott és a mely tojásait ugyan e sor- rendben rakta le. A talált hybrida hernyók egy részét öcsém preparálta, egy jó része pedig elpusztult. Mindazáltal kaptam annyi lepkét, — fájdalom, párosítá- 212 suk nem sikerült — hogy a hybrida minor lepke jellemzösegeit véglege- sen megällapithattam, a mi elődeimnek, kivált a nőstényt illetőleg, nem sikerült. A hím nagysága, alakja és rajza olyan mint a spini híméi, csak hogy felső szárnyai elegánsabb hajlásúak s csápjai sötétebbek, úgy mint a pavo- nia hímnél ; egészben véve sötétebb, barnább a spini hímnél s azzal alig téveszthető össze. A nőstény ellenben első tekintetre a spini nóstényhez úgy hasonlít, mint egyik tojás a másikhoz. Csak alapos vizsgálatnál derül ki a jellemző eltérés. Eddigelé az mondatott, hogy a felső szárny külső hullámos vonala egyenesen az alsó szárnybeli szemre fut; de vannak igazi spini nöstenyeim, melyekre nézve ugyan áll, és viszont hybrida nöstenyeim, melyekre az nem áll. Továbbá állíttatott az, hogy a hybrida nőstény felső szárnyának belső hullámvonala megegyeznék a pavonia nőstényével ; a mi igaz is, sok esetben talál, de nem mindig; vannak olyan hybridaim, melyek e szegle- tes vonalat nem, de igenis a spin? nöstenynek egyszerűen hajlott vonalát mutatják. Azonkívül, állitólag, a hybrida nősténynél a pávaszemet magá- ban foglaló mező világosabb volna a spini-énél, a mi azonban szintén nem all; mert van nálam spini, mely ép oly világos, mint a hybrida, és viszont hybrida, mely ugyanoly sötét, mint a spini. Az egyedüli, valóban jellemző vonásai a mindkét nembeli hybridá- nak a következők : 1. A két szárny fekete sávjának kifelé eső oldala vagy épen nem vagy alig észrevehetőleg rovátkás, úgy mint a pavoniá-nál, holott a spini- nél határozottan rovátkás. 2. A spini alsó szárnyának VII. mezeje szélén jellemző fehéres, kifelé pirosas foltot mutat, mely a pavonid-näl hiányzik, és csupán többé- kevésbbé halványpirosas folt által van jelezve. A hybriddndl e folt szintén csak halványpirosas vagy halványbarnás, holott a spini-nél előforduló fehéres folt nem jut érvényre. Ezek nézetem szerint a hybrida minor csalhatatlam jellemző vonásai, melyekre számos spini-vel és pavoniá-val történt összehasonlítás útján jutottam. Nincsen azonban kizárva annak a lehetősége, hogy még egyéb jellemzetességek lesznek megállapíthatók, ha sikerül oly lepkéket nyer- nünk, a melyek nemzésénél a pavonia gyakorolt fölényt, s a melyek ennél fogva az enyimeinél közelebb állhatnak a pavonid-hoz. Eddig a saját tapasztalatom. Ennek kapcsán felemlítem azon észleleteket, melyeket Popp Vilmos budapesti postatiszt a hybrida maior nevelése körül tett. 1890 május 13-án kikelt nála két spini nőstény (az utolsók az évben), a melyeket, mivel kissé hibásak voltak, kertjében szilvafa törzséhez kötött ki. Másnap reggel 5 óra tájban az egyiket pyri hímmel párzásban találta. A nélkül, hogy zavarta 213 volna azokat, tüll-zsákot kötött reájuk, de délelőtt tovább meg nem figyel- hette őket. Délután már elválva találta, de tojást e napon nem látott, annál többet azonban (m. e. 120—130 darabot) a következő napon. Sza- badon bocsátásuk után a tüll-zsák óvta a tojásokat és nemsokára a 82 fekete- barna hernyót is. Ezek az első vedlésnél zöld színt öltöttek, részben sza- bálytalan fekete foltokkal, leginkább oldalvást; a szemölesök színe sem . volt egyforma, részint kék, de sötétebb, mint rendesen a pyri-nél, részint pedig világosbarna. A második vedlés alkalmával a zöld szín kezdett domi- nálni, de a fekete foltokon kívül az egyes testtagok szélein fekete gyűrűk is mutatkoztak ; a szemölcsök kék vagy sötét narancsszínűek voltak, rövid szőrrel ellátva. Tovább Popp a maga nyáját meg nem figyelhette. Egy szép napon megszökött az, a tüll-zsákon esett nyiláson. A hernyók elszéledtek és részint a verebek prédáivá váltak, részint a tudatlan házbeliek azokat mint utála- tos férgeket eltaposták. Csupán egyetlenegy hernyót talált utóbb Popp, de az is gubözöfelben volt, úgy hogy színét világosan nem lehetett látni, de minden esetre hybrida hernyó volt. Ebből végre 1891 ápril hó 28-án kikelt a lepke-nőstény, kisebb pyri nagyságában ; felső szárnyai amazéinál világosabbak, alsó szárnyai azon- ban sötétebbek és vörösbarnába játszók voltak. Betegsége gátolta Poppot abban, hogy lepkéit kellőleg gondozza, s így azután bizonyos idő múlva rémülve látta, hogy drága állatját a moly teljesen elpusztította. Így hiúsultak meg minden ebbeli reményei. A hybrida media végett, mely a pavonia hím és pyri nőstény párzá- sából származik s a melyet egykor Anker Rudolf nevelt, a részletekért hozzá fordultam ; de ő minden felvilágosítást megtagadott. [2 Természetrajzi Füzetek. XVIII. köt. 15 914 ADATOK A MAGYARORSZÁGI GUBACSOK ISMERETÉHEZ. SzEPLIGETI Győző-től, Budapesten. (Második közlemény.) * A növényeken előforduló változatos alakú kinövéseket majdnem kizárólag az állatok okozzák. Különösen a rovarvilág az, a melyben nem- csak egyeseknek, hanem egész családoknak megvan az a képességük, hogy gubacsokat létrehozhassanak. Az eddig ismert európai gubacsoknak a száma mintegy 1000-re tehető, melyek közől a hazai faunából, a jelen adatokkal együtt, körülbelül 300 ismeretes ; tehát még elég munka vár a kutatókra, hogy a fönti számot megközelitsük. A felsoroläst a rovarok rendjei szerint eszközlöm ügy, hogy elöre bocsájtom azon gubacsokat, melyeknek létrehozói ismeretesek, és csak ezek után azokat, a melyből még a gazda nem ismeretes. I. COLEOPTERA-GUBACSOK. 1. Saperda populnea L. — Budapest körül a Populus tremula-n, Borosznö mellett P. alba-n. II. HYMENOPTERA-GUBACSOK.** 2. Nematus bellus Zapp. — Tätrafüred (Salix Caprea L.), Borosznó és Pomáz (S. cinerea L.). 3. Nematus gallarum H. — Parád, Ujbánya, Borosznó és Dobsinai- jégbarlangnál S. purpurea-n. 4. Nematus Vallisnerii H. — Budapest (S. alba L. és S. fragilis L.), Pilis-hegység és Ujbánya (S. purpurea L.), Tátrafüred (S. Caprea L.). * Vide: publicationem primam in Természetrajzi Füzetek. Vol. XIII. 1890. pag. 12. ** E Füzetek XIII. k. 1890. a 19. és 20. lapjain a következő javitások eszköz- lendók: Andricus quadrilineatus és testaceipes törlendő; továbbá Andr. crispator-nál a Qu. lanuginosa helyett Qu. Cerris, Andr. occultus és Dryoph. cornifex-nel Qu. Cerris helyett Qu. pubescens, végre Dryoph. divisa-nál a Qu. sessiliflora helyett Qu. Robur teendő. 215 5. Nematus vesicator Br. — Paräd, Borosznó és Dobsinai-jégbarlang (S. purpurea L.). 6. Andricus burgundus Gir. — A Kinestári-erdón Budapest mellett a Quercus Cerris-en. 7. Andricus curvator H. — Ujbänya (A. sessiliflora Sw.) 8. Andricus fecundatrix H. — Budapest mellett a Härshegyen és Räkos-Palota környékén Qu. Robur-on. 9. Andricus glandiformis Gir. — Pilis-hegység (Qu. Cerris L.) 10. Andricus globuli Mayr. — Härshegy (Qu. pubescens W.). 11. Andricus grossulariæ Gir. — Kincstäri-erdö (Qu. Cerris L.). 12. Andricus inflator H. — Vadaskert-hegy, Märia-Remete, Cso- bänka (Qu. Robur es pubescens W.). 13. Andricus Mayri Wacarz. — A régi lóversenytéren Qu. Robur-on 14. Andricus multiplicatus Grr. — Pilis-hegyseg (Qu. Cerris L.). 15. Andricus occultus Tscaex. — Kincstäri-erdö (Qu. pubescens W.). 16. Andricus ostreus Gir. — Hárshegy, Gödöllő (Qu. Robur L., Qu. sessiliflora Sm. és Qu. pubescens W.). 17. Andricus singulus Mayr. — Härshegy (Qu. Cerris L.). 18. Andricus superfetationis Gir. — Löversenyter (Qu. Robur L.) 19. Andricus trilineatus H. — Pilis-hegység (Qu. Robur L.) 20. Aulax glechomæ H. — Ujbánya (Glechoma hirsuta W. K.). 21. Aulax hieracii BÉ. — Ujbánya, Borosznó (Hieracium murorum Li.) 92. Aulax Kerneri Wacarz. — Sóshegyen Nógrádmegyében (Nepeta pannonica JAcq.). 23. Chilaspis Lowi Wacutn. — Kincstäri-erdö (Qu. Cerris-en). 24. Cynips conglomerata Gir. — Ujbánya (Qu. Robur L.) 25. Cynips conifica H. — Vadaskert-hegy (Qu. Robur L.). 26. Cynips galeata Mayr. — Hárshegyen (Qu. pubescens-en). 27. Cynips glutinosa Gir. — Paräd (Qu. Robur L.). 28. Cynips Kollari H. — Parád, Ujbánya, Borosznó (Qu. Robur L.) 29. Cynips tinctoria H. — Ujbánya (Qu. Robur L.) 30. Diastrophus rubi H. — Budapest alatt a Harosszigeten és Uj- bánya körül (Rubus caesius L.). 31. Dryophanta disticha H. — Hárshegy, Zugliget (Qu. Robur és sessiliflora). 32. Dryophanta folii L. — Ujbánya (Qu. Robur). 33. Dryophanta verrucosa Scazr. — Budai hegyeken (Qu. Robur L.). 34. Neuroterus aggregatus Wacarz. — Zugliget (Qu. Cerris L.). 35. Neuroterus læviusculus SoggNk. — Lóversenytér (Qu. Robur L.). 36. Neuroterus numismalis Gir.— Hárshegy, Gödöllő (Qu. Robur L.). 37. Rhodites spinosissims Gir. — Ujbánya (Rosa rubiginosa L.). 38. Trigonaspis renum Gir. — Hárshegy (Qu. Robur és sessiliflora). 19% 216 III. LEPIDOPTERA-GUBACSOK. 39. Nepticula turbidella Zzrr. — Budapest körül a Räkoson (Popu- lus alba L.). IV. DIPTERA-GUBACSOK. 40. Agromyza Schieneri Gir. — Budapest (Salix vitellina), Borosznó (S. purpurea L.). 41. Asphondylia melanopus Kırrr. — Budapest mellett a Disznófó körül (Lotus corniculatus-on). 49. Asphondylia umbellatarum Fr. Lw. — Ujbänya, Borosznó (Daucus carota L. és Pimpinella magna L.). 43. Cecidomyia alni Fr. Lw. — Borosznó (Alnus glutinosa és incana). 44. Cecidomyia (Rhopalomyia) foliorum H. Lw. — Budapest (Arte- misia vulgaris L.). 45. Cecidomyia genisticola Fr. Lw. — Ujbänya (Genista pilosa L.). 46. Cecidomyia homocera Fr. Lw. — Budapest (Qu. Cerris L.). 47. Cecidomyia Hornigii Wacarz. — Borosznó (Thymus ovatus Mrux.). 48. Cecidomyia iteobia Kerr. — Budapest: Csikóvár-hegy (Salix cinerea L.). 49. Cecidomyia ignorata Wacnrr. — Borosznó (Medicago sativa L.). 50. Cecidomyia marginemtorquens Winn. — Borosznó (Salix cinerea, L.). 51. Cecidomyia (Dichelomyia) rosaria H. Lw. — Budapest (Salix alba L.); Pilis-hegység (S. Caprea L.); Borosznó (S. alba, caprea, amyg- dalina és purpurea); Ujbánya, Dobsina és Rajeez-fürdö (S. purpurea L.). 52. Cecidomyia (Dichelomyia) salicina Scurux. — Borosznó (S. pur- purea L.). 53. Cecidomyia (Dichelomyia) saliciperda Dur. — Budapest körül gyakori (S. fragilis L.) 54. Cecidomyia (Dichelomyia) salicis Scxrux. — Borosznö (S. ci- nerea L.). 55. Cecidomyia sonchi Fr. Lw. — Mátra (Sonchus oleraceus L.) 56. Cecidemyia thymicola Krgrr. — Budapest (Thymus ovatus Mixx), 57. Cecidomyia tiliamvolens Rürs. — Vadaskert és Szénás-hegyeken Budapest mellett (Tilia platyphyllos Scor.). 58. Cecidomyia (Dichelomyia) veronicæ Vatu. — Mátra (Veronica Chamaedrys L.). 59. Clinorhyncha millefolii Waomrr. — Ujbänya (Achillea Neil- veichii KERN.) 217 60. Diplosis acerplicans Kırrr. — Härshegy (Acer campestre L.). 61. Diplosis corylina Fr. Lw.— Budapest (Corylus Avellana L.). 62. Diplosis globuli Rüss. — Matra (Populus tremula L.). 63. Diplosis Liebeli Kıerr. — Budapest (Qu. Robur L.) 64. Diplosis lonicerearum Fr. Lw. — Budapest, Ujbänya (Sambu- cus Ebulus L. 65. Diplosis marsupialis Fr. Lw. — Ujbänya (Prunus domestica L.). 66. Diplosis tiliarum Kıerr. — Budapest, Borosznö (Tilia platy- phyllos Scor.). 67. Hormomyia (Oligotrophus) capreæ Winx. — Pilis-hegy (Salix Caprea, L.). 68. Hormomyia (Oligotrophus) fagi H. — Borosznó, Ujbánya. 69. Hormomyia (Oligotrophus) juniperina L. — Budapest (Junipe- rus communis L.). 70. Hormomyia (Rhopalomyia) millefolii H. Lw. — Pomáz, Ujbánya (Achillea Neilreichii Kxnw.). 71. Hormomya (Oligotrophus) po: Bosc. — Buda-Pilisgerecse hegy- ségben (Poa nemoralis L.). 72. Hormomyia Réaumuriana Fr. Lw. — Borosznö (Tilia platy- phyllos Scor.). 73. Lasioptera rubi Here. — Härossziget (Rubus caesius L.); Ge- recse-hegy, Ujbánya (Rub. Ideus L.). * 74. Cecidomyia sp. Mix. — Wiener Ent. Zeit. 1885, p. 66, Taf. I. Fig. 4. — Mátra (Euphorbia Cyparissias L.). 75. Cecidomyia sp. (C. geminis Br.) — Mátra (Hieracium cymo- sum L.). 76. Cecidomyia sp. RüssaAwEN. — 18. Verh. d. nat. Ver. für Rheinl. u. Westf. 5. Folge, Bd. VIII. Taf. VIII. Fg. 21 h. — Ujbánya (Populus tre- mula L.). 71. Cecidomyia sp. Fr. Lw. — Verh. zool. bot. Ges. 1878, p. 399. Taf. IV. Fig. 7. — Budapest (Quercus Cerris L.). 78. Cecidomyia sp. Fn. Lw. — ib. 1877, p. 33. — Budapest (Qu. Cerris L.). 79. Cecidomyia sp. (C. Rèaumuri Bm.) — Borosznö (Viburnum Lantana L.). 80. Cecidomyia sp. H. Lw. — Dipt. B. IV. 1850, p. 25. — Borosznó (Salix Caprea és cinerea L.). 81. Cecidomyia sp. (C. Frauenfeldii Karrs.) — Budapest: Szénás- hegy (Tilia platyphyllos Scop.) 82. Cecidomyia sp. BINNIE. — Borosznö (Angelica silvestris L.). 218 V. HEMIPTERA-GUBACSOK. 83. Adelges abietis L. — Budapest, Borosznö (Pinus excelsa-n közönséges). 84. Adelges strobilobius Kaurs. — Borosznó (Picea excelsa Lx.) 85. Aphis atriplicis L. — Budapest, helyenkint bóven (Chenopodium album L.). 86. Aphis epilobii Kars. — Mátra (Epilobium montanum L.). 87. Aphis grossulariæ Kaure. — Budapest (Ribes grossularia L.). 88. Aphis oxyacanthæ Kocx. — Budapest kórül gyakori (Crataegus Oxyacantha L.). 89. Aphis persicæ B. F. — Budapest (Persica vulgaris L.). 90. Aphis viburni Scop. — Budapest (Viburnum Lantana L.). 91. Pachypappa vesicalis Kocx. — Borosznö (Populus alba L.). 92. Pemphigus spirothece Kock. — Budapest mellett (Populus nigra). 93. Schitoneura compressa Kocu. — Ujbänya (Ulmus effusa W.). 94. Trichopsylla centhranthi Varr. -- Budapest (Valerianella oli- toria Mönch). 95. Trichopsylla Walkeri Frsr. — Balaton-Füred (Rhamnus Cathar- tica. Li.) 96. Trioza cerastii H. Lw. — Boroszné (Cerastium triviale Lx.) gyakori. 97. Aspidiotus sp. Aurun. — Budapest (Quercus Cerris L.). VI. ACARINA-GUBACSOK. 98. Cecidophyes nudus Nar. — Visegrád, Mátra (Geum urbanum L.). 99. Phyllocoptes setiger Nar. — Mátra (Fragaria elatior EHRH.). 100. Phyllocopter teucrii Nar. — Mátra (Teucrium Chamaedrys L.). 101. Phytoptus centaureæ Nar. — Budapest (Centaureae Sadle- riana JANKA). 102. Phytoptus cotoneastri Can. — Borosznó (Cotoneaster integer- rimus MEp.). 103. Phytoptus exilis Nar. — Budapest (Tilia platyphyllos Scor.). 104. Phytoptus longior Nar. — Budapest (Camelina micro- carpa, ANDRZ.). 105. Phytoptus longior var. drabæ Nan. — Budapest (Lepidium Draba L.). 106. Phytoptus levis Nan. — Borosznó (Alnus glutinosa GÄRIN.). 107. Phytoptus macrochelus Nar. — Ujbánya (Acer campester L.). 219 108. Phytoptus padi Nat. — Borosznö (Prunus Padus L.). 109. Phytoptus quercinus Can. — Mátra (Quercus Robur L.). 110. Phytoptus tiliæ Nar. — Boroszné (Tilia platyphyllos Scor.). 111. Phytoptus viburni Nar. — Balatonfüred (Viburnum Lantana L.), 112. Phytoptus xylostei Can. — Borosznó (Lonicera Xylosteum L.). 113. Phytoptus sp. (Erineum asxillare Scuurp.). — Tátra, Borosznó (Alnus glutinosa GÄRTN.). 114. Phytoptus sp. (Erineum alneum Pers.). — Borosznó (Alnus giutinosa). 115. Phytoptus sp. (Phyllerium alnigenum Kunze). — Borosznö (Alnus incana D. c.). 116. Phytoptus sp. — Mätra (Erineum az Evonymus verrucosus L. levelein). 117. Phytoptus sp. — Pilis-hegyseg (Galium polymorphum Knar. virágainak elzöldülese). 118. Phytoptus sp. — Gyümölesgubaesok. — Borosznó (Galium Mollugo L.). 119. Phytoptus sp. (Erineum menthae Rzq.) — Budapest (Mentha aquatica L. levelein). 120. Phytoptus sp. (Erineum padi Rs.). — Szepes-Váralja (Prunus Padus L.). 121. Phytoptus sp. (Cephaloneon molle Br.). — Budapest (Salix alba L.). 122. Phytoptus sp. — Levél- és virágzat-deformatio. — Budapest (Salix alba L. és S. cinerea, L.). 123. Phytoptus sp. — Eltorzult virägzatok. — Tata, Ujbänya (Seseli osseum CR.). 124. Phoptytus sp. (Erineum sorbeum Kunze). — Szepes-Olaszi körül (Sorbus ancuparid-n). 125. Phytoptus sp. (Erineum nervale Kunze). — Budapesti hegyeken Tilia ulmifolia Scop. levelein). 126. Phytoptus sp. (Erineum marginale Scmrp.). — Budapest, Bo- rosznó (Tilia platyphyllos Soor.). 220 EINE NEUE STAPHYLINIDE AUS CROATIEN, beschrieben von DR. E. EPPELSHEIM in Germarsheim, Bayern. Unter einer grossen Anzahl mitunter sehr seltener Staphyliniden aus dem Karst und dem Velebitgebirge, welche mir von Herrn Biró zur Bestim- mung vorgelegt wurden und welche den ebenso geschickten als glücklichen Sammler documentiren, befand sich auch eine neue höchst interessante Art, deren Beschreibung ich hier folgen lasse. Phloeocharis (Scotodytes) Birói Epp. Rufo-fusca, subconveca, fulvo-pubescens, abdominis segmentorum margi- nibus anoque rufis, antennis pedibusque rufo-testaceis ; capite thoraceque fere laevigatis, elytris thorace dimidio fere brevioribus abdomineque distinctius cre- briusque subsquamoso punctatis. — Long. */s—*/s lin. Mas : antennis gracilioribus, capite thoraceque paulo longioribus, differt. Species nova oculis parvis elytrisque brevibus subgeneri Scotodytes subiungenda, inter cuius species colore, magnitudine puncturaque di- stinctiore facile distinguitur. Corpus apterum, subconvexum, posterius attenuatum, anterius minus crebre, abdomine densius fulvo-pubescens. Caput thorace minus et angustius, parum nitidum, subleve, oeuli parvi, parum prominuli. Antenne maris graciliores, capite thoraceque simul sumtis paulo longiores, feminæ paulo crassiores, capitis thoracisque lon- gitudine, rufæ, articulis duobus primis elongatis crassiusculis, tertio secundo duplo breviore et tenuiore, quarto minimo, subgloboso, 5—9 sen- sim paulo maioribus et crassioribus, 10 et 11 ceteris multo fortioribus. Thorax elytris paulo latior, longitudine vix dimidio brevior, lateribus rotun- datus, antice posticeque truneatus, angulis omnibus obtuse rotundatis, supra convexiusculus, subnitidus, parce tenuissimeque vix visibiliter punetulatus, parce fulvo-pubescens. Scutellum conspieuum. Elytra thorace dimidio fere breviora, ad humeros subrotundata, basin versus perparum angustata, apice vix emarginata, supra parum crebre vix subtiliter sed laxe punetata, pareius pubescentia. Abdomen convexiusculum, apicem versus angustatum, supra paulo densius distinctiusque punetatum et pubescens. Pedes rufo-testacei. Die ausgezeichnete neue Art wurde von Herrn Ludwig Biró auf einer der hóchsten Spitzen des Velebit-Gebirges (Sweto Brdo) in alpiner Region entdeckt und ist ihm zu Ehren benannt. 19 r9 HEMIPTERA NOVA TURKESTANICA. Descripsit: Dr. G. Honvérn Budapestinensis. 1. Eurygaster sodalis n. sp. Griseo-testacea, crebre subtiliterque punctulata; capite triangulari, latitudine sua inter oculos æquilongo, apice rotundato, tylo pereurrente ; pronoto capite longiore et carinalevigata albida mediana posterius sensim evanescente instructo, marginibus lateralibus anticis rectis, angulis latera- libus rotundatis ultra marginem costalem corii paullo prominulis ; scutello carina media pone medium extensa callisque duobus basalibus levigatis albidis instructo, nigrofusco-adsperso, maculis duabus magnis lateralibus maculaque oblonga apicali griseo-testaceis et cum parte coriacea hemelyt- rorum tantum punctis nonnullis nigris notatis; margine costali corii non- nisi levissime sinuato; segmentis connexivi superne planis, simplicibus ; articulis duobus apicalibus rostri, maculis connexivi maculaque obsoleta anguste triangulari discoidali ventris nigris; area odorifera vermiculato- rugulosa; pedibus minute nigro-adspersis. ?. Long. 11 mill. Turkestan : Taschkent (REITTER). E. mauræ L. maxime affinis, structura capitis et pronoti simillima, differt carina pronoti et scutelli levigata albida areaque odorifera haud simpliciter punctata, sed vermiculato-rugulosa. 2. Aelia turanica n. sp. Sordide straminea, punctata, vitta media marginibusque angustis lateralibus capitis, vitta lata media vittisque duabus lateralibus pronoti, vitta apicem versus angustata scutelli corioque nigro-punctatis, linea mediana obsoleta capitis, pronoti et scutelli nec non limbo laterali corii ultra venam cubitalem sito concoloriter punctatis; capite pronoto paullo longiore, apicem versus sensim declivi, lateribus fere rectis, jugis ante apicem extus vix sinuatis et apice rotundatis, bucculis angustis, rectis, sinu ante has obsoleto; antennis apicem versus rufo-ferrugineis, articulo secundo tertio circiter !/s breviore; lateribus pronoti fere rectis, nonnisi levissime sinuatis, limbo calloso margine ipso parallelo; seutello retror- sum sensim angustato, lateribus rectis; hemelytris intra venam callosam cubitalem griseis, subtiliter nigro-punetatis, membrana hyalina fusco- bo iss) [RS] venosa; laminis prosternalibus rotundatis ; punctis nonnullis pectoris et ventris spiraculisque nigris; dorso abdominis nigro, vitta mediana poste- rius dilatata segmentorum ultimi et penultimi connexivoque stramineis ; pedibus subtilissime nigro-punctatis, femoribus posterioribus punctis duo- bus majoribus nigris notatis. d. ?. Long. 8—91/2 mill. d. Segmento genitali simplici, superne recto ibique medio anguste sinuato-exciso. Turkestan (REITTER) ; Fergana (HABERHAUER). Ae. acuminate L. simillima, sed statura nonnihil angustiore, capite longiore et apicem versus sensim declivi nec deflexo, marginibus laterali- bus pronoti fere rectis, scutello apicem versus fortius angustato laminisque prosternalibus subtus haud sinuatis distincta. 3. Peribalus vernalis Worrr var. stramineus n. var. Pallide flavo-testaceus, supra dense minutissimeque nigro-punctatus ; capite nonnihil breviore et antrorsum minus angustato; articulis duobus apicalibus antennarum latissime nigro-annulatis; lateribus pronoti parum sinuatis, vitta intramarginali fumata punctis minutis densius dispositis formata; seutello apice, corpore subtus pedibusque haud nigro-punctatis. ?. Long. 9 mill. Turkestan: Taschkent (comm. Dom. O. M. Reuter). À typo differt statura minore, corpore supra subtusque concolore, eapite paullo breviore et antrorsum minus angustato. P. stricto FABR. (di- stincto Firs.) colore pallido haud dissimilis, sed apice scutelli haud nigro- punctato marginibusque lateralibus anticis pronoti parum sinuatis facile distinguendus. 4. Geocoris limbatellus n. sp. Lividus, parce brevissimeque griseo-pubescens, nitidus; eapite levi- gato, basi pronoti latiore, inter antennas leviter prominulo, vertice pallide ochraceo; oculis antrorsum haud eonvergentibus, ocellis oculis appropin- quatis; antennis flavo-testaceis, articulo secundo (apice excepto) basique articuli tertii nigricantibus; articulo secundo rostri tertio breviore, articu- lis duobus apicalibus nigris; pronoto pallide ochraceo, transverso, basi longitudine sua fere ?/s latiore, antrorsum sensim angustato, lateribus usque ad angulos postieos oculorum rectis, dein oblique rotundato-trun- catis, parte apieali ante callos remote, parte posteriore pone callos minus remote grosse nigro-punctatis, limbis postico et lateralibus lineaque me- diana percurrente lævigatis, flavis; seutello nigro-fusco, minus remote grosse punctato, linea longitudinali media impunctata apiceque flavis; hemelytris fusco-nigris, margine seutellari anguste, margine costali latius 293 flavo-limbatis, abbreviatis, segmenta tria ultima tota et medium segmenti tertii dorsi abdominis detecta relinquentibus, elavo et corio subconnatis, illo uniseriatim punctato, hoc ad suturam clavi et ad marginem costalem serie punctorum regulari instructo, in disco autem confuse et sat remote punctato, membrana infuscata, rudimentaria, anguste semilunari, pone angulum apiealem corii minime extensa; abdomine nigro, lævigato, con- nexivo flavo; pectore et pedibus flavo-testaceis, illo erebre fusco-punctato ; femoribus seriatim minute fusco-punctatis, tibiis basi superne paullo infu- scatis, articulo basali tarsorum articulis duobus apiealibus simul sumtis distincte longiore. 9. Long. 4 mill. Turkestan: Alai (comm. Dom. Dr. Pvrox). Species capite et pronoto luridis, hemelytris autem fusco-nigris, abbreviatis lineaque longitudinali media impunctata flava pronoti et scu- telli insignis. G. flavilineo Srau (ex America meridionali) affinis videtur. 5. Peritrechus Putoni n. sp. Oblongus, niger, punctatus, brevissime griseo-puberulus; capite crebre fortiterque punctato, nitidulo, oculis magnis, exsertis, distincte ultra angulos anticos pronoti prominulis; antennis crassiusculis, articulis primo et quarto nigris, illius apice articulisque duobus intermediis fusco- ferrugineis, apice artieuli secundi et articulo tertio interdum nigris; pro- noto trapezoideo, basi dimidio latiore quam longiore, lobo antico nigro, pruinoso, lobo postico griseo-testaceo, crebre nigro-punctato; scutello nigro, pruinoso, apice litura ut littera V formata griseo-testacea notato ; hemelytris griseo-testaceis, crebre nigro-punctatis, punctis apicem versus hie illie confluentibus et maculas irregulares parviusculas nigras forman- tibus; membrana infuscata, albido-venosa ; rostro pedibusque totis flavo- testaceis, unicoloribus. d. ?. Long. 4—5 mill. Turkestan: Taschkent (REITTER). Oculis magnis, exsertis antennisque crassiusculis P. geniculato Hann affinis, sed statura minore, articulis secundo et tertio antennarum fusco- ferrugineis, rostro pedibusque totis flavo-testaceis mox distinguendus. 6. Peritrechus dissimilis n. sp. Oblongus, niger, nitidus, punctatus, parce griseo-puberulus; capite dense minutissimeque punctulato, oculis magnis, ultra angulos anticos pronoti prominulis; antennis totis flavo-testaceis, gracilibus, pilis longis pallidis parce vestitis; pronoto trapezoideo, basi circiter dimidio latiore quam longiore, lobo antico nigro, sat convexo, disco vage subtiliterque punctato, hujus margine antico nec non marginibus lateralibus angustis 224 totis loboque postico flavo-testaceis, hoc crebre fortiterque nigro-punctato ; scutello nigro, distincte punctato, apice litura V-formi pallida obsoleta notato; hemelytris flavo-testaceis, nigro-punctatis, corio ad angulum inter- num maeula rhomboidali magna, ad angulum apicalem macula subtrian- gulari parva nigris ornato; membrana griseo-hyalina, fusco-nebulosa ; rostro, limbis antico et postico prostethii, limbo postico metastethii, macu- lis pectoris ad coxas pedibusque flavo-testaceis. d. 9. Long. 4—5 mill. Turkestan (REITTER). À speciebus mihi cognitis huius generis corpore superne nitido distinetissimus. — P. oculatus Jax., qui superne etiam nitidus describitur, a specie nostra capite impunctato corioque macula interna nigra destituto differre videtur. 7. Aphanus currax n. sp. Niger, subopacus, glaber ; capite ænescenti-nitido, subtilissime pun- ctulato; articulo secundo antennarum, basi et apice exceptis, articulisque duobus intermediis rostri fusco-testaceis; pronoto distincte transverso, margine antico angusto marginibusque lateralibus latioribus lobi antici albido-testaceis, impunctatis, lobo postico toto albido-testaceo, minute fusco-punctato ; hemelytris albido-testaceis, subtiliter fusco-punctatis, abbreviatis, medium segmenti dorsalis quarti abdominis haud attingentibus, clavo inter seriem ad suturam clavi et seriem marginis scutellaris sesqui- seriatim punctato, corio ad angulum internum macula rhomboidali nigro- fusco notato, membrana nigro-fusca, albo-limbata, parviuscula, anguste semilunari, apicem corii vix superante; limbis antico et postico prostethii, limbo postico meso- et metastethii acetabulisque albido-testaceis; fuleris, geniculis imis, tibiis anticis basin versus tarsisque omnibus flavo-testaceis ; abdomine ænescenti-nitido, margine ipso connexivi ferrugineo. ?. Long. 61/4 mill. Turkestan : Margelan (REITTER). Species subgeneris Bleteogonus Reur. inter A. Beckeri Frey et cir- cumcinctum Baur. quasi intermedia, ab ambobus differt macula rhomboi- dali interna corii distincta margineque connexivi ferrugineo. A. Beckeri sat affinis, sed statura angustiore, pronoto breviore, eius limbo pallido laterali nonnihil latiore, hemelytris minus fortiter punctatis, margine apicali corii versus angulum externum haud nigro membranaque nigro- fusca, albo-limbata divergens. Ab A. circumcincto lobo postico pronoti unicolori, clavo disco punctato, corio maximam ad partem pallido nee non articulo secundo antennarum, rostro, fulcris, geniculis, tibiis anticis et tarsis testaceis bene distinctus. 8. Prostemma margelanum n. sp. Nigrum, nitidum, parce pilosum; antennis flavo-testaceis; vitta mediana dimidioque postico lobi antici pronoti rufescentibus; lobo postico pronoti, seutello dimidioque basali hemelytrorum rubris; corio mox pone medium fascia transversa nigra ornato, parte apicali pone hanc fasciam alba, margine apieali leviter rotundato, parum obliquo; membrana nigra, leviter valvante, medium segmenti dorsalis quinti abdominis attingente, striola basali transversa externa parva apiceque late albis ; pectore (dimidio antieo prostethii excepto) pedibusque rubris. ?. Long. 6!/ mill. Turkestan: Margelan (REITTER). P. sanguineo Rossi affine, differt statura nonnihil angustiore, anten- nis pedibusque unicoloribus, lobo antico pronoti pro parte rubro, picturis eorii membranaque magna, sed apicem abdominis haud attingente. Color ruber corii retrorsum minus extensus itaque ut fascia transversa nigra corii cum apice scutelli in eodem plano sita est. 296 A TROPIKUS FLÓRA HÁROM VITÁS GENUSA : CUDRANIA, PLECOSPERMUM ÉS CARDIOGYNE ANATOMIAI ÉS SYSTEMATIKAI VISZONYAIRÓL." Dr. RIcHTER Ariapím tanártól, Budapesten. Tab. V—VI. TaÉcuL az «Annales des Sciences Naturelles» 1847. évi (Série 3. Tom. VIII.) folyamában kitünő dolgozatot írt az Artocarpeäkrôl: ; üttóró folfedezéseit most már a Moreae, Arlocarpeae (sens. str.), Conocephaleae stb., tárgyalásának keretében olvashatjuk. BENTHAM és Hooker «Genera Plantarum»-jânak ? rendszertana szerint az Artocarpeae és Conocephaleae szövettani vizsgálatával foglalkozván, kutatásaim közepette a jelöltem oknál fogva sok oly kérdés felmerül, a me- lyeknek megvitatása gyakran a szomszédos Moreae, Urticeae stb. érdek- körébe is vág. Egy ilyen kérdés anatomiai fejtegetése volna jelen értekezé- sem tárgya, melyet morphologiai tekintetben elsőrendű auctorok : TRECUL, BUREAU, BAILLON, BENTHAM, Hooker, ENGLER, DuranD tárgyaltak, a nélkül azonban, hogy végérvényes megállapodásra jutottak volna. Trécuz a fentjelölt franczia folyóiratban a többek között egy új genust — Cudrania — ismertet és ezt három új fajjal (C. javanensis, C. pubescens, C. obovata) az Artocarpeae családjába igtatja. Feltűnő azonban, hogy a két új species közzé szürva egyetlen fajjal egy új genust — Plecospermum 1. e. 124. — tárgyal; a miből azt következtethetjük, hogy Trécuz úgy habitus, mint a geographiai viszonyoknál fogva e két genusról azt vélhette, hogy azok egymással rokonok ; jóllehet az értekezését megelőző clavisában a Plecospermum az Artocarpeae genusai közül kimarad (1. c. 77.). Id. h. 193.1. pedig (nyilván ez utóbbiról) így nyilatkozik : «Ce genre, dont les filets des étamines sont infléchis vers le centre de la fleur dans Vestivation, doit étre rangé parmi les Morées». Bureau, a ki DECANDOLLE Prodromusa részére a Mo- rege teljes monographiäjät s e mellé az Artocarpeae vázlatát is classicusan * À M. T. Akademia III-ik osztályának ápril hó 22-én tartott ülésén bemu- tatta KLEIN Gyura l. tag. " TRécuL: Sur la famille des Artocarpées,l. c. pag. 38—157. Tab. I—VI. ? Vol. III. pag. 367.2 297 megírta, a Plecospermum-ot Moreae Broussonetieae nevű tribusäba, a Cudrania-t pedig jóval messzebb az Artocarpaceae Artocarpeae nevű tri- busába sorolja.! A Prodromus azonban a Plecospermum mellett újból egy új genussal : Bureau Cardiogyne-jével ismertet meg bennünket, a melynek egy species által képviselt generikus értéke BAILLOoN-nál is kétes : «Genus forte ad Cud- raniae sect. reducendum».? BENTHAM és Hooker pedig a Plecospermum-mal egy kalap alá fogja; megjegyezvén azt, hogy e genus ? virágának némikép eltérő szerkezeténél fogva vagy sectio-ja a Plecospermum-nak, vagy pro specie egyszerűen a Cudrania-hoz vonandó. ? Jóllehet 6k, Barnuon-nal s Bureau-val egyetértően, a Plecospermum-ot a Moreae-nél, a Cudrania-t pedig az (Eu-) Artocarpeae-nél hagyják. A genusok összeolvasztásánál a legtovább megy BarzLon ; a ki a Car- diogyne-n kívül a Plecospermum generikus jogosultságát is kétségbe vonja; kimondván azt, hogy a Plecospermum a Cardiogyne-vel egyesi- tendő és ezek fajai az egyetlen Cudrania generikus fenhatósága alá tar- toznak.* Ezek szerint a legvitásabb genus a Cardiogyne, a melynek nemesak generikus, de tribus-beli karakterére nézve is ugyan eltérók a vélemények. ENGLER e kérdéssel röviden végez ; mert 6 — nem helyezkedve BAIL- LON, BENTHAM és Hooker álláspontjára — Bureau felfogását helybenhagyja és a Plecospermum s Cardiogyne generikus jogosultságát a Moraceae (Mo- roideae-Broussonetieae), a Cudrania-ét az Euartocarpeae körében külön- külön szentesíti." A három genus e complicatiója annyival inkább érdekes, mert a Plecospermum és Cudrania habitusuk feltűnő hasonlatosságánál fogva a herbariumokban rendszerint össze van keverve; bár reproductiv szerveik alapján — Trécuz és BENrHAM-HookER szerint — könnyen meg lehet a kettőt egymástól különböztetni. Leghelyesebbnek látszik Duranp felfogása, a ki a Plecospermum (syn. Cardiogyne) generikus jogosultságát a Moreae-nál, a Cudrania-t pedig az Artocarpeae-näl elismeri.® Ez röviden a morphologiai vizsgälatok eredmenye. Czélom a szövet- tani ismertetesen kivül azt is kimutatni, hogy az anatomiai adatok mely morphologiai nézet mellett szölanak. ı D.C. Prodr. Vol. (1875) XVII. ? H. Baron: Histoire des Plantes. Tom. (1877). VI. p. 194. * BENTH.—Hoox. Gen. plant. pag. 361—62. H. Barton, 1, c. 5 EwcLER: Die Natürl. Pflanzenfamilien, Theil. IIT. Abtheil. 1. p. 80. ° Duranp: Index Generum phanerogamarum. 1888. p. 374—5. 4 228 Következetesen a genus felállításánál első sorban szerepelt, tehát TRÉCUL és Bureau specieseinek vizsgálatára szorítkozom, a melyeknek nagybecsű origináléit a pärisi «Jardin des Plantes» (Museum d'Histoire Naturelle) botanikai galeriajának igazgatója, EDOUARD BUREAU professor úr, a legliberalisabb módon rendelkezésemre bocsátotta. E helyt úgy neki, mint VAN TIEGHEM professor úrnak, az «Institut de France» tagjának, a ki a vezetése alatt álló növény-physiologiai és anatomiai laboratoriumában Párisban huzamosabb időn (1892. márcz.—jún.) át szives készséggel nekem helyt adott, hálás köszönetét nyilvánítja a volt tanítvány. Cudrania, Plecospermum és Cardiogyne geographiai elterjedése, fajai és morphologiai viszonyairól. A Cudrania fajai Kelet-India, Jáva, Manilla, Uj-Kaledonia és Ausz- trália trópusi vidékeitől egész Japánig otthonosak. Indo-polynéziai kapasz- kodó tövises bokor a Plecospermum is, a melynek leginkább ismert s a genus typusos faja a: Pl. spinosum (Roxs.) Tréc., Kelet-India, Jáva és Cey- lon erdeiben vegetál. A Cardiogyne-t eddig csak egy faj képviseli, s ez a Zambézi mellékéről, Zanzibar környékéről ismeretes. Mindannyian a trópusi vegetatio tagjai." * A tárgyalandó és a genust képviselő fajokon kívül részben a herbariumokból ismeretesek még: 1. Cudrania acuminata Migu. in Zolling. Catal. p. 90. — Migu. F1. Ind. Batav. I. pars. 2. p. 291. Java. (Zollinger). 2. C. fruticosa Wight et Kurz For. Fl. II. 434. Habit. Mont Khasia. Reg. trop. Alt. 3—4000 ped. (Herb. Ind. Or. Hook. fil. et Thomson).Eust Bengal (Herb. Griffith. Ex herb. of. the late East India Company. No. 4655. Distrib. at the Royal Gardens Kew, 1863—4). Chittagong, Ava und Upper Tenasserin (Kurz). 3. C. sumatrana Miqu. Pl. Jungh. I. p. 44. Angkola (in Sumatra). 4. C. triloba Hance. — In herb. Mus. Paris. Chine centrale: Province de Kiang-si (M. l'abbé A. David, 1863 et 1873. In herb. Mus. Paris). 5. Plecospermum Bureaui A. Richt. in Herb. Mus. Paris. — Syn. Pl. obo- vatum Bureau, in herb. Mus. Paris. Origin. (cum speciminibus Cudraniae obovatae Tree. nec confundendum). Madagascar : St. Marie (Voyage de M. Boivin, 1847—52. No. 1717.). 6. Pl. cuneifolium Thwaites. — In Herb. Mus. Paris. Ceylon (M. Thwaites, 1854. — No. 2596. Orig. in herb. Mus. Paris). Cudrania Trécul Ann. des Sc. Natur. Sér. 3. Tom. (1847) VIII. pag. 122. Bureau in De Cand. Prodr. XVII. (1873) p. 285. — H. Baillon: Hist. des Plantes VI. (1877) p. 202. — Bent. et Hooker : Gen. plant. Vol. III. (1880) p. 374. — Engler : Die Natürl. Pflanzenfamil. Theil. III. Abt. 1. p. 82. Flores dioici in capitulis globosis dense conferti. — Bracteolae plures 2—3 vel 4, summo incurvae, peri- gonii foliolis alternae. Masc. perigonium quadri- partitum vel quadriphyl- lum, foliolis oblongis con- cavis obtusis in aestiva- tione biseratim imbricatis. Stamina 4, flamenta fili- forma, perigonii foliolis opposita, iisdem basi sæpe subcohaerentia; antherae oblongae, biloculares, lo- eulis oppositis, rima lon- gitudinali dehiscentibus. Pistilli rudimentum subu- latum, acutum. Femin. perigonium 4— phyllum, foliolisimbricatis oblongis concavis obtusis. Stylus simplex, basi denti- cula instructus, cylindri- cus, stigmate filiformi pa- pilloso-puberulo desinens. 229 A) Morphologia: Plecospermum Trécul Ann. des Sc. Natur. l. c. pag. 124. — Bureau in De Cand. Prodr. XVII. (1873) p. 223. — H. Baillon Hist. des. Pl. VI. (1877) p. 194. — Bent. et Hooker: Gen. plant. Vol. III. (1880) p. 361—2. — Engler: Die Natürl. Pflanzenfamil. Theil I. Abt, 1.9.77. Flores dioici in capitulis globosis dense aggregati. — Bracteolae puberulae. Masc. perigonium turbi- natum, quadrifidum ; laci- niis in aestivatione im- bricatis. Stamina 4, filamenta basi complanata, apice attenu- ata, perigonii laciniis op- posita, in praefloratione inflexa; antherae breves, introrsae, biloculares, lo- eulis utrinque liberis, dor- so medio ad apicem fila- menti affixis, rima lon- gitudinali dehiscentibus. Pistilli vudimentum par- vulum, filiforme, ad basin pilis albis longis instruc- tum. Femin. perigonia inter se connata, apice quadriden- ticulata, ore minimo per- via. Stylus terminalis, simplex, filiformis, ad verticem sti- gmatosus, papillosus, longe exsertus. Termeszetrajzi Füzetek, XVIII, köt. Cardiogyne Bureau De Cand. Prodromus. Vol. XVII. (1873) pag. 232. — H. Bailon: Hist. des PI. VI. (1877) p. 194. — Bent. et Hooker : Gen. plant. Vol. III. (1880)p. 361—2. Engler: Die Natürl. Pflanzenfamil. Teil. III. Abt. 1. p. 76. Flores dioiei in glomerulos congesti et bracteis clava- lis apice crassissimis et velutinis intermixti. Masc. perigonium quadri- fidum, tubo membranaceo, laciniis crassioribus, velu- tinis, obtusissimis aesti- vatione imbricatis. Stamina 4, filamenta com- planata, superne attenuata, aestivatione inflexa; an- therae biloculares, sub- globosae, introrsae, medio dorso filamento affıxae, basi et apice liberae, lo- culis rima longitudinali antica dehiscentibus. Femin. perigonia in recep- taculo crasso arctissime congesta, compressione ob- pyramidata, quadrilobata, lobis erassissimis obtusis- simis velutinis imbricatis. Stylus terminalis simplex, filiformis, intra perigoni- um glaber, statim autem ultra perigonium in stig- ma longe subulatum pa- pilloso-puberulum desi- nens. 16 Ovarium liberum, saepius obcordatum, uniloculare, uniovulatum. Ovulum ex apice loculi pendulum, campulotropum. Syncarpium fructibus libe- ris, crustaceis, ovatolenti- eularibus, bivalvis, peri- goniis persistentibus sti- patis, compositum. Semen amphitropum ; testa membranacea, tenuissima ; embryo in axi albuminis carnosuli plicatus ; cotyle- donibus crassiusculis sub- aequalibus, contortuplica- tis, radicula longissima supera. Fruticesscandentes spinosi, in Moluecis, Philippinis et in India crescentes, fo- lis alternis, petiolatis, in- tegerrimis, oblongis vel obovatis, acuminatis et mucronatis, glabris aut pubescentibus ; stipulis du- obus, axillaribus, basi con- natis, deciduis; peduncu- lis axillaribus, geminis, simplicibus, capitulis glo- bosis superatis. — Hab. in Asia et Austr. trop., N. Ca- ledonia. 230 Ovarium liberum, oblon- gum, uniloculare, uniovu- latum, ovulo versus api- cem loculi pendulo, cam- pulotropo. Syncarpium — globosum, ovariis abortivis et peri- goniis persistentibus car- nosulis, quorum duobus, saepius unico achenium includente compositum. Semen appensum, testa membranacea ; embryo ex- albuminosusamphitropus; cotyledonibus crassis inæ- qualibus conduplicatis, radicula brevi supera. Frutices 9—3 m. alti, spinosi, ramuli cylindrici vel angulosi, puberuli, de- mum glabrati, vel cine- reo-flavescentes verricu- losi. Folia alterna, peti- olata, membranacea, obo- vata vel elliptica, oblongo- lanceolata basi acuta vel subacuta, acumine obtuso vel mucronata; glabris aut subtus in nervis me- diis initio puberula; pe- tiolis gracilibus. Stipulae duae, axillares minimae acutae, puberulae vel pu- bescentes. — Habitat in Java et in India meri- dionali. Ovarium obovatum vel obcordatum, uniloculare, uniovulatum. Ovulum campulotropum ex apicc loculi pendulum. Fructus sec. Baillon in syncarpiumglobosum con- gesti; drupis co, indulan- tibus. Semen exalbuminosum ; integumento tenui mem- branaceo; embryonis in- eurvi cotyledonibus foli- &ceis amplis valde corru- gato conduplieatis, altera alteram involvente; radi- cula cotyledonibus ineum- bente crasse conica, levi- ter curvata, adscendente. Stirps (frutex ?) lignosa, spinosa; foliis, alternis petiolatis, integris, pen- ninerviis, stipulatis; sti- pulae minimae latera- les, liberae, demüm cadu- eae. Lignum tinetorium praebens. — Ad fl. Zam- besi et in Zanguebaria. A diagnosisok ósszehasonlitásából kitünik, hogy a Cudrania kózel áll a Plecospermwm-hoz ; ez utóbbitól pedig a Cardiogyne-t legfeljebb 9 virágai különböztetik meg. bo Co per B) A levelszövet. Cudrania javanensis. TrecuL: Annales des Scienc. Natur. Ser. 3. Tom. (1847) VIII. pag. 123. — Syn. Cudranus javanensis Rumph. Amb. Vol. V., t. 15—16. — Trophis spinosa Roxb. sec. Treeul I. c. — Cudranus amboinensis Rumph, Herb. Amb. V. (1747) p. 22. t. 15., fig. 1., tab. 16? Crescit in Kanaore inferiore. Leg. Dr. Royle (Origin. in Herb. Mus. Paris. — Voyage de V. Jacquemont aux Indes Orient.). Bibireses kutikuläval bevont felsö epidermisének sejtjei a kereszt- metszetben (=k. m.) egy sejtsort képeznek (l. Tábla V. 1. ábra). Felülről nézve a sejtek tág területüek és sokszogtiek, a sejtfalak felső karimája à. n. szel-(karima)-gödörkeket (Randtüpfel) mutat (l. T. VI. 4. 4. a.). A levél- fonäk hasonlö epidermise a k. m.-ben keskenyebb. Bibireses kutikuläja ugyancsak felülről nézve feltűnő, a mennyiben többé-kevésbbé szabályos piskóta-, bab-alakú bibircsek egyesével, hol csoportosan bevernek az alsó bőr kutikulájával összeforrva, a kerekded elliptikus szájnyilásokat sem vévén ki (P. o. Tab. VI. 2.) Az epidermis-sejtek többnyire 1—4, sőt (8) kis buzogányfej-kristály- esoportokat tartalmaznak; a kristályesoportok anyasejtje azután annyi kisebb sejtecskére oszlik, a hány buzogányfej-kristályt az magába foglal dl. T. VI, &. 4. b). A szájnyilások nagysága pedig jobbadán megfelel az epidermis-sejtek nagyságának. Szórványosan rövid egysejtű, bibireses kuti- kulával bevont s vastagfalu szórszálképletek is vannak. A levélszövet bifacialis. A palissadréteg — a melynek alsóbb 2-ik sejtsora rendszerint alacsonyabb s összefüggésében, átmenetet képezvén a szivacsréteghez, lazább — a szivacsrétegnél valamivel vékonyabb; szer- fölött vékonyfalu sejtjei mindig két sejtsort tüntetnek fel, számos és apró buzogányfej-kristálycsoportokat tartalmaznak ; a palissad-sejt is a kristály- csoportok számának megfelelő rekeszekre oszlik (T. V. á. 1. a.). A kisebb-nagyobb intercellularis hézagok által megszaggatott szivacs- rétegben — gyérebb számmal — hasonló buzogányfej-kristálycsoportok találhatók (1. T. V. 4 1. ß.). A levélszövetben tagolatlan tejes tömlők (ungegliederte Milchsaft- röhren) huzódnak keresztül-kasul (l. T. V. a. 1. 7.). Az egész levélszövetben kimutatható a csersavnemti anyag. A levél selerenehym-övezte s mindkét oldalt kollenchymatikus hypo- dermával ellátott nagyobb nyalábjait buzogányfej-kristálycsoportok halmaza környezi (1. T. V. á. 1.). A vékonyfalu elemekből alkotott kisebb nyalábok a levél szövetébe ágyazvák (Eingebettete Nerven). Cudrania pubescens. Trécuz : Annales des Sc. Natur. 1. c. pag. 125. Java (Leschenault: in Herb. Mus. Paris). A level k. m.-i képe a Cudr. javanensis-éhez hasonló. RAC bo AE attól csupán azáltal, hogy alsó epidermisét egy, gyakran többsejtű nyú- lánk, vastagabb falu, de sima kutikulával bevont szőrszálképletek sűrűn borítják (—pubescens). Ugyanilyenek a felső epidermis erezetén, de jóval szórványosabban: Cuadrania obovata. Trecur. Annales des Sc. Natur. 1. c. pag. 126. Manille (Collect. de Cumming. No. 1017. in Herb. Mus. Paris). A level k. m. i. képe szintén a Cudr. javanensis-éhez hasonló, azon eltéréssel, hogy : A különben jóval apróbb s gyengébb levélkék szôvet-rétegeinek dim- mensiója csekélyebb amannál, a szivacsrétegben, valamint a nyalábok körül kristályt nem találtam. Alsó epidermisenek (többnyire) kettes buzogänyfej- kristálycsoportjai is szórványosak. Egyszerű szörkepletein kívül (az Artocarpeae-ra jellemző) mirigy- szőrök is fordulnak elő, a melyeknek rövid nyele egy sejtből, gömbszerű fejecskéje több sejtből áll. Plecospermum spinosum. TRÉCUL: Annales des Sc. Natur. 1. c. pag. 123. Crescit in India meridionali, ubi Leschenault in montibus Cottalam legit (No. 123. in Herb. Mus. Paris). À felső epidermis k. m.-i. képe a Cudr. javanensis-éhez hasonló. Itt- ott előfordul, hogy egy sejt egyetlen periklin-fal által harántul oszlik; kü- lónben mindannyian — bibircses kutikulával — sokszögüek, egyenes faltak (T. VI. 3. a.). A hasonló alkotäsü alsó epidermis 2—4 buzogänyfej-kristäly- csoportokat tartalmaz (T. VI. 3. b.), egyébként 1. Cudr. javanensis-t. Szór- képleteket nem találtam. A. szäjnyiläsok és a bifacialis levélszövet rétegeinek alakulása, sejtjei- nek tartalma olyan, mint a Cudrania-nál. À szivacsréteg nagy intercellularis sejtközeivel typikus, a melyben kristályféle képleteket nem láttam. Általában véve az egész levélszövet, szemben a Cudrania-val, kristályszegény. Tagolatlan tejtómlók keresztül-kasul a levélszövetben (1. T. V. á. 2.). 233 A levél nagy nyaläbjai selerenchym-ív nélkül, kristälyesoportokkal gyeren környezve, a level parenchymäjäba vannak ägyazva, kollenchyma- tikus hypodermäja csakis a levél fonäkän van, míg a levél erei felett a palis- sad compact réteget képez. A levélszövetbe ágyazott kisebb nyalábok ke- ményfalu elemekből alkotvák. Cardiogyne africana. Bureau in De Cand. Prodr. Vol. (1873) XVII., pag. 233. Côte orientale d'Afrique: Zanzibar (Voyage de M. Boivin, 1847—52. — Orig. in Herb. Mus. Paris). A bibireses kutikulával borított felső epidermis a k. m.-ben egy sejt- sort (Tab. V. 3.) képez. Felülről nézve említésre méltó, hogy egyes sokszögű s egyenesfalu sejtek vagy sejtesoportok lépnek fel, a melyek erős sejtfal vasta- godásuk által térnek el a többi, különben hasonló alakú, egyenletesen meg- vastagodott s vékonyfalu epid. sejtektől. (Tab. VI. á. 1.). Karakteristikus- sága azonban kétes, mert gyakran nagyobb területen sem láttam hasonló alkotású sejtet vagy sejtesoportot. Annál jellemzőbb, hogy a felső epidermis sejtjei között buzogányfej-kristálycsoportokat (2) záró sejtek is fordulnak pu T T. VI. à. 1.) À Cudr. javanensis-hez hasonlóan bibireses kutikulával ellátott alsó epidermis 2—4-es buzogányfej kristälyesoportokat tartalmaznak (Tab. VT. 2.). A levél fonákának erei mentén egyenes, rövid, vékonyfalu szórképletek fordulnak elő szórványosan. A bifacialis levélszövet azonkívül, hogy a palissad-réteg kristályt nem tartalmaz és hogy a buzogányfej-kristálycsoportok a szivacsrétegben is csak gyér számmal, a nyalábok körül pedig éppen nem találhatók, — az előb- biek levélszövetétől miben sem különbözik. A levél nagy nyalábjai jóformán csak edényekből állanak. Kollenchy- matikus hypodermát itt is a levél fonákán találtam ; míg a nyalábok felett a palissad áthalad. (Tab. V. 3.) A levélszövetbe ágyazott kis nyalábok vékonyfalu elemekből állanak. Megjegyzés. CoRNU pärisi professornak (szives szóbeli közlése szerint) a Cardi- ogyne africana Bur.-t sikerült magból felnevelni. Az eredeti növény, a mely a leírás alapjául szolgált, magvaira, általában gyümölesere nézve ismeretlen. A magvakat — a melyeket Baillon Hist. Nat. l. c. már ismer, — Cornu honnan vette, nem tudom. Az egyetlen hajtásból álló növényke jól vegetál a «Jardin des Plantes» egyik üvegházában, és ez idő szerint féltett unikumát képezi. Egy levélkéjén megejtett ana- tomiai vizsgälataim a növény azonosságát igazolják; mert az a körülmény, hogy alsó epidermisének sejtjei kevéssé hullámzatos faluak és az ugyancsak kristálynélküli palis- sad-réteg egyetlen sejtsort képez, physiologiai okokból könnyen megmagyarázható. C) A szarkeplet anatomiáj a. Cudrania javanensis. Az egyenletesen megvastagodott, különben vékonyfalu vógy-(bél)-szó- vet longitudinalis sorokban rombikus kristályokat zár magában. A k. m.-ben 1—2 soros bélsugarak keskenyek. A rendszerint erősen megvastagodott falu libriform radialis sorai kö- zött a faedények 1—4-es csoportokba helyezkednek a k. m.-i képen (Pl. Tab. VI. 5. 0.), a melyeknek vermes vastagodása kettős csavaros (spiral) vastagodás- sal van complicálva. (T. VI. 6.) A parenchymäval való érintkezés helyén a vermeket — ugyancsak a kettős spirállal — egyszerű gödörkék pótolják. Az edények szájadzása (Perforirung der Gefásse) kerekded, ovalis és egy- szerű. Faparenchymäja csekély. A háncs regiójában kemény háncskötegek — oxalsavas klinorombikus kristályok kisérik — sűrűn sorakoznak egymás mellé, de teljesen zárt gyű- rüt még sem képeznek (P. o. V. 5. y). A kemény háncsrostok k. m.-i képe (tompa élszögekkel) sokszögű, feltűnő erősen fénytörő, fehér, vastag, belül- ről gyakran, à. n. gallerthártyás falakkal. A primär kéreg rombikus kris- tálykákon kívül, itt-ott erősen megvastagodott idioblast-sejteket zár ma- gaba; de gyűrűbe olvadva nem láttam. A parakéreg teljesen sklerotizált sárgás-barna kösejtekből áll (Stein- zellenkork. P. o. VI. T. 5. a). A tejes tömlők a kéreg és bélszövetben olyan- ormán, mint a levélszövetben, itt is megvannak (L. T. VI. 5. és 7. á.) Cudrania obovata. Szárképlet alig egy éves ágacskájának epidermise a levél szörkép- leteihez hasonló szörökkel s mirígy-szőrökkel van fedve. Az epidermis- sejtekben buzogányfej-kristálycsoportok fordulnak elő. À parasejtek vékony- faluak, a melyeknek megvastagodása idővel — valószínü. A bélsugarak keskenyek s a k. m.-ben egysorosak. Egyes kristályokat a kéregszövet igen gyéren, a vögyszövet éppen nem tartalmaz. Faedények spiralis megvastagodás nélkül; egyébként a C. javanensis-sel megegyező. Cudrania pubescens. Bélsugarai a k. m.-ben két sejtsort képeznek; különben a fentivel megegyező. ". Plecospermum spinosum és Cardiogyne africana. Szärképletének histiologiai képe, azonkívül, hogy faedényei spiralisan ninesenek megvastagodva, a Cudrania javanensis-ével lényegében meg- egyez. (T. VI. 5.) D) Összefoglalás. Mind a három genus tórzsképviselóinek bibireses kutikulával borított epidermise a k. m.-ben egy sejtsort képez, egyenes falu sejtjei sokszögtiek ; a Cudrania karima-gödörkeivel excellál. (Cudr. fruticosa Wight et Kurz kivételével.) Az alsó és felsó epidermis sejtjeinek relativ nagysága külónbózó; de e tekintetben a Cudr. javan., Plecosp. spinos., és a Cardiog. africana bi- bireses kutikulájukkal jóval szorosabb kapcsolatban állanak, mint akár a Plecospermum Bureaui a Plec. spinos.-mal ; mert amannak felső epidermis- sejtjei az alsó epidermis-sejtekhez képest aránytalanul nagyobbak, gyakran két sejtsorba helyezkedve elnyálkásodott sejtekkel ú. n. epidermis muci- gera-t* képeznek. Ugyanennél hiányzik a kutikularis túltengés és a buzo- gányfej-kristálycsoportok jellemző fellépése is elmarad; helyét, főképpen az erek mentén, rhombikus kristályok halmaza pótolja. Szóval olyan bé- lyegek, a melyek a Plec. Bureaui-nak a Plecosp. spinos.-tól való generikus elválasztására hasonlíthatatlanul alkalmasabbak volnának; mint azok, a melyek a szóban levő három genust, jelesül pedig a Cardiogyne-t válasz- tanák el a Plecospermum-tól. Szörképletei nagyjában hasonló alakúak egy vagy több sejtűek. Ezek s a leírt mirigy-szőrök még faji karakterrel sem birnak. A levélszövet rétegeinek egymáshoz való aránya különböző nagyságú levelekből készített k. m.-eken is (inclus. Cudr. fruticosa) ugyanolyan, mint a minőnek azt az V. T. 1—3. ábrája feltünteti. Ez alól ismét a Ple- cosp. Bureaui tesz jellemző kivételt, a mennyiben palissad-rétegje (jóllehet több sorból áll) a szivacsrétegnél sokkal keskenyebb. A palissad csersavnemű anyagot tartalmazó két sejtsorra közül a felső természetesen mindig tömött; a 2-ik alsó — átmenetet képezvén a typusos szivacsréteghez — már lazább s jóval alacsonyabb (1. T. V. á. 1—3.). Nem úgy a Plec. Bureaui-näl, a melynek palissadja három, egymásközött egy- szélességű, nagyon keskeny zárt sorból áll. A palissad folytonosságát egye- dül a Cudrania felső hypodermalis kollenchymäja szakitja meg; mig az a Plecosp.-nál) exclus. Plecosp. Bureaui) és Cardiogyne-nél a nyalábok felett ugyancsak zárt sorban áthalad. * RADLKOFER: Monogr. d. Sapind. Gatt. Serjania. München, 1875. p. 100. 236 Feltünőbb volna a nyalábok alkotása, illetőleg fejlettségének külön- böző fokozata a három esetben. A nagyobb nyalábok legmasszivabb tömegét ugyanis a Cudraniá-nál találjuk, mindkét oldalt hypodermalis kollenchy- mával (Verstárkungsgewebe der Nerven); de kisebb nyalábjai, a melyek minden esetben a levél húsába ágyazvák, vékonyfalu elemekből állanak (inclus. Cudr. fruticosa). Második helyen áll a Plecospermum, a melynek hiányzó felső hypo- dermalis kollenchimáját s nagy nyalábjainak kisebb szilárdságát a kis nya- lábok keményfalu sejtjei pótolják. Absolut kivételt képez a Plecosp. Bureaui, a melynek nyalábja olyan mint a Cudrania-é, ezenfelül még egy skleren- chimívvel van ellátva; kis nyalábjai pedig vékonyfalu sejtekből állanak. A sorozatban leggyengébb végül a Cardiogyne, melynek nyalábjai alig nehány edényből, kis nyalábjai ugyancsak vékonyfalú elemekből alkotvák. Felső hypodermalis kollenchymája ennek sincsen. Mindezen különbségeknek systematikai jelentőséget nem tulajdonít- hatunk. Igazolásául elég, ha ENGLER-nek a Rhus és az evvel rokon Ana- cardiaceae-k morphologiai, anatomiai és phytogeographiai vent nyert tapasztalataira hivatkozom ; a melyek szerint : «A genusok ne illetőleg a mechanikai ezélokra szolgáló anatomiai sajátosságok a természetes rendszerre nézve a legtávolabbról sem birnak ugyanoly értékkel, mint a minővel birnak azok, a melyek chemiai mineműségükkel állanak kapcsolatban. A növényeknek igazán természetes csoportjai mindig megegyeznek valamely histiologiai tulajdonságra, egyes sejtek vagy sejtcsoportokra nézve, amelyek bizonyos karakterisztikus anya- got tartalmaznak. A mikrochemiai reactiók alkalmazásának fokozatos fej- lódése csak előnyös lehet a rokonsági kapcsolatok megállapítására nézve». Ezt Van Tincuem ily irányú vizsgálatai is kétségtelenül igazolják." «Ha némely genusnál a kemény háncsrostokat sklerenchym pótolja; vagy ha egyeseknél a háncs csak gyengén, másoknál pedig egyáltalában ki- fejlődve nincs, úgy ez még ok nem lehet arra, hogy más tekintetben egy- mással megegyező genusokat különböző csoportokba helyezzük».** Tagolatlan tejestömlök (Ungegliederte Milchsaftröhren) futják be a levél szövetét minden irányban ; olyanok, aminőket DE Bary az Urticaceae- * Van Tiesmem: Sur les canaux sécreteurs des plantes. — Ann d. Sc. Natur. Ber. 9.:XVL., pag. 171. Van TIEGHEM: Sur la disposition des canaux sécréteurs dans les Cluciacées, les Hypericacées, les Ternstroemiacées et les Dipterocarpées (Bullet. de la Soc. botan. de France. 1884. pag. 141. etc.). ** A. ENGLER: Uber die morphologischen Verhältnisse und die geographische Verbreitung der Gattung Rhus, wie der mit ihr verwandten, lebenden und ausge- storbenen Anacardiaceae. (Engler’s Botan. Jahrb. Bd. I. Heft 4. (1881.) pag. 394.) 237 nel (inclus. Artocarpeae et Moreae) Apocynaceae és Asclepiadeae-nél már konstatált.* Egyes rhombikus kristályokat — kivévén a Plec. Bureaui epider- misét, a hol csak a buzogányfej-kristályokat pótolják — seholsem találtam. A buzogányfej-kristályesoportok fellépése, úgy látszik, a levél nyalábjainak szilárdságával és mechanikai szerepével áll egyenes arányban. Mert látnivaló, hogy kristályban leggazdagabb a Cudrania, a melynél a szövet minden ré- tege — kivévén a felső epidermist, — az alsó epidermis plane (2—8-as csoportokkal) dúsan el van látva kristälyokkal (inclus. Cudr. fruticosa ; exclus. Cudr. obovata) ; gyérebben a Plecosperm. spinosum-näl. — A tekin- tetben legszegényebb a Cardiogyne volna, a melynek a szivacsrétegében, hogy van-e kristály, kérdés ; palissadjában és nyaláb körüli tájékán pedig éppen nem fordul elő. Mind e hiányokat némikép a felső epidermis gyér kristálycsoportjai pótolják. Oly karakter, a mely a Cardiogyne-t a többitől élesen megkülönbözteti. A szárképletekre vonatkozólag : a három genus feltűnő konformitásá- tól csak az egyetlen Cudr. javanensis tér el edényeinek spiráljai által; ez azonban individualis bélyeg, mert a Cudrania többi fajainál az edények kettős spirálja elmarad. E tekintetben SoLEREDER tapasztalata is úgy szól, hogy : «az edény falainak spiralis megvastagodása kis rokon-körre, genusra vagy éppen csak a fajra nézve bír systematikai ertekkel».** Hogy a Cudrania javanensis primär kérgében előforduló idioblastok oly phellodermalis gyűrűbe olvadnak-e össze, a mint azt a Cudrania fru- ticosa (Herb. Ind. Or. Hook. fil. et Thomson. — Habit. mont. Khasia. Reg. trop.) Münchenben őrzött herbáriumi példáin tapasztaltam (a mi valószinű a Cudrania obovata és pubescens-nél is), vagy sem; azt csakis fejlődéstani megfigyelések kiséretében s vastag ágakon megejtett vizsgálatok dönthetnék el végérvényesen. A para fejlődésére nézve megjegyzem — a mennyiben azt a Cudr. obovata és pubescens fiatal ágacskáin megfigyelhettem, — hogy az a primär kéreg második sejtsorából képződik. A parasejtek szklerozodása később áll be, a midőn a Cudr. javanensis (inclus. C. fruticosa ; probabiliter : C. obo- vata et pubescens) Plec. spin., és a Card. afr., sárgabarna kösejtekböl ala- kult kemény peridermäja (Steinzellenkork) jellemző. Ezekből kitetszik, hogy : 1. A három genus törzsképviselői között, a melyek a genus leírásánál alapúl szolgáltak, a morphologiai bélyegekhez hasonlóan anatomiailag is csekély és problematikus értékű a különbség. Szóval olyan, a mely genusok * DE Bary: Vergl. Anatomie der Veget. Organ. (1877.) pag. 195. ** SoLEREDER: Über den systematischen Werth der Holzstructur bei den Dicoty- ledonen. München, 1885. pag. 11. 238 egymástól való pontos megkülönböztetesere nem, legfeljebb faji bélyeg gya- nánt volna alkalmazható. 9. Ez alapon elfogadható és egyedül morphologiailag igazolt BENTHAM és,Hooxer-nek (1. c.) Duranp által (1. c.) adoptált ama nézete, a mely szerint a Cardiogyne a Plecospermum-hoz (pro. sect.) csatolva («stamina in aesti- vatione inflexa») a Moreae ; a Cudrania ellenben egyszerűen az Euartocar- peae kötelékében maradjon. Tekintve azt, hogy a Moreae és Artocarpeae családja az Urticaceae keretén belül főbb vonásokban ugyanazon anatomiai karakterrel bir. Paris: Museum d'Histoire Naturelle [Laboratoire d'Organographie et Physio- logie] 1892. jun. V. TÁBLA. 1. Cudrania javanensis Trécur, — leveléből keresztmetszet. — Tubus hossza 145 mm. Oc. I. Obj. 6—170 sz. nagyit.* 9. Plecospermum spinosum Tricun, — ugyanaz. — Tub. h. 200 mm. Oe. I. Obj. 6—290 nagyit. 3. Cardiogyne africana Bureau, — ugyanaz. Nagyítás mint a Plecosp-näl. a) Palissad-réteg buzogányfej-kristálycsoportjai. 8) Szivacsparenchyma. y) Tejes tömlők. VI. TÁBLA. Tubus hossza : 145 mm. Felső epidermis ábráinál: Oc. I. Obj. 6—170 sz. nagy. Alsó « « Oc. I. Obj. 8=300 sz. nagy. 1. Cardiogyne africana Bur., levelének felső epidermise. 24 « « « alsó » 3. Plecospermum spinosum Tréc. a) felső NIE | epidermiseböl. Jegyzet: A kutikularis bibiresek itt el vannak hagyva. 4. Cudrania javanensis Tréc. a) felső b) alsó Jegyzet: A kutikularis bibircsek itt el vannak hagyva. | epidermisébol * VÉRICK-féle mikroskop. 239 5. Plecospermum spinosum Tréc. szärképletéb6l k. m. — Oc. I. Obj. 6=170 sz. nagy. a) periderma (Steinzellenkork) primär ; X secundär | Berk 0) fatest (belsugär). 6. Cudrania javanensis Tréc. — szárképletéból tang. metszet. Trachea, — Nagyítás, mint az 5. ábránál. 7. Plecospermum spinosum Tréc., — szárképletének vögyszöveteböl hosszm. B) tagolatlan tejes tömlő (Ungegliedertes Milchsaftgefäss). 240 UJABB VIZSGÁLATOK A GOMBÁK VÁLADÉKTARTÓIRÓL. Dr. Istvinrrı GyuL4-töl, Budapesten. Tab. VII. A gombäk väladektartöira vonatkozö regibb vizsgälatok majdnem kizárólag a tejtartökkal foglalkoznak. Ez indított arra már 1887-ben, hogy a tökéletesebb penészek váladéktartóiról szóló dolgozatunkat, melyet OLAv JOHAN-OLSEN társaságában végeztünk, a Magyar Növénytani Lapok hasáb- jain közre adjam. E lapok szerkesztőjének szivességéből vizsgálatunk elő- ször magyar nyelven látott napvilágot. Dolgozatunkban BoNoRDEN, CoRDA, HOFFMANN és DE SEYNES vizsgálataihoz csatlakozva, a penészek minden cso- portján át vizsgáltuk a váladéktartókat s temérdek új adatra akadtunk. A váladéktartóknál elért eredményeket aztán 1891-ben a gombák physiolo- giai anatomiájában értékesítettem, először kisértvén meg a gombák testének szöveteit rendszerezni s a physiologiai anatomia elvei szerint csoportosítani. Vizsgálataim eredményeképen a gombák testében előforduló szövetrend- szereket következőképen csoportosítottam : I. Oszlási- vagy sejtképző szövetek rendszerei. II. A védelmező szövetek rendszere. 1. Bőrszövetrendszer. 2. Mechanikai szövetrendszer. III. A táplálkozási szövetek rendszere. 1. Absorbeáló rendszer. a) egyszerű absorbeáló rendszer — szálas mycelium. b) összetett absorbeáló rendszer — szalagos, hártyás, rostos, kötél- szerű mycelium. 2. szállító rendszer — tejtartók, tejcsövek, zsiradék-, színes anyag- vezető szervek. 3. Raktározó rendszer — selerotiumok. 4. Ätszellöztetö rendszer — légűrök, légkamrák. 5. El- és kiválasztott anyagokat termelő vagy felhalmozó berendezé- sek — a gyantás anyagokat termő szervek, a gömbölyű zsiradéktartók, a színes anyagokat gyűjtő szervek, a cystidiumok stb. A. fenti csoportosítás tisztára physiologiai alapon készült s több alosz- tályába sorakoznak a váladéktartók gyanánt megkülönböztethető képletek, melyeket a 2. és 5. csoportba kell elhelyeznünk. 241 A váladéktartókat eddigi vizsgálataink szerint következőleg osztá- lyoztuk : I. Tejtartók : 1. Lactarius typus. 2. Mycena typus. 3. Fistulina typus. II. Zsiradéktartók : 1. hosszú, vékony tömlők ; 2. rövid, bunkósan felduzzadt tömlős sejtek ; 3. gömbölyű sejtek. III. Színes anyagokat, vagy szint nyerő anyagokat magukban rejtő szervek «festö anyagtartök». IV. Gyantäs anyagokat termelö szervek. Ezen ältalunk megkülönböztetett esoportokba osztottuk be a több mint 300 fajnál észlelt váladéktartókat. Azóta is, hogy ezen összefoglaló közleményünk megjelent, alig foglalkoztak a gombák ezen érdekes szervei- vel, s jóformán csak VAN BAMBEKE dolgozatait említhetem föl, mint olya- nokat, melyek hasonló szervekkel foglalkoznak. VAN BAMBEKE brüsszeli profeszor, az Agaricus-félék! «edény hyphäival» (hyphes vasculaires)? mint ő hívja, vagyis väladektartöival foglalkozott ; majd aztán kiterjesztette vizsgálatait az Autobasidiomycetek többi családaira is.? VAN BAMBEKE tíz családból 53 fajt vizsgált s általában ugyanazon eredményekre jut, mint mi első közleményünkben, s kezdve a váladéktartók keletkezésétől, egészen azok elterjedéseig, minden adatunkat megerősíti. Ő is mint vezető rend- szert fogja föl a váladéktartókat, melyek épen ezért a hymenium-mal s így aztán a sporatermeléssel mindig szoros összeköttetésben vannak. Van Bam- BEKE dolgozatát a következő szavakkal fejezi be:t Dans ses «Études rela- tives a l'anatomie physiologique des Champignons» Gy. DIISTVÁNFFI arrive à des semblables conclusions. D'après ce botaniste, les lacticifères et les formations analogues constituent, dans le systéme nutritif, ce qu'il appelle l'appareil conducteur. Aprés avoir fait remarquer combien ces organes sont répandus, il ajoute: «La disposition de ces organes et leur présence chez toutes les formes que nous avons examinés, répondent au rôle que nous leur attribuons. Car je ne regarde pas comme un mélange de substances 1 Recherches sur les hyphes vasculaires des Eumycètes. I. Hyphes vasculaires des Agaricinés, Communication préliminaire (Botanisch Jaarboek, uitgev. d. k. Kruid- kundig Genootsch. Dodonæa. IV. 1892.) ? Contribution à l'étude des hyphes vasculaires des Agaricinés. (Bull. de l'Aead. roy. de Belgique, 3-e Sér. t. XXIII. 1892. No. 5. p. 472—490.) ? Hyphes vasculaires du mycélium des Autobasidiomycètes (Mémoires couron- nés et des savants étrangers de l'Acad. roy. de Belgique, t. LIT. 1894.) * U. o. 26—27 1. 249 éliminées, le suc que la plupart renferment (par exemple dans les lactici- fères), mais comme des matériaux nécessaires à l'édification du corps et de la fructifieation». Il invoque aussi, et avec raison, comme argument à l’appui de sa thèse les anastomoses fréquentes des lacticifères avec les filaments du tissu conjonctif. Il est généralement admis que les lacticifères des Russules et des Lactaires sont destinés au transport des matières plastiques, et, plus d’une fois, on à fait un parallele entre eux et les lacticifères des phanérogames. Mais, entre les lacticifères et les autres hyphes vasculaires des champi- gnons, il nya pas de différence fondamentale; comme les recherches de p’Istvdnrri et OLSEN l'ont prouvé, tous ont une origine identique, tous apparaissent primitivement dans le mycélium; s’il existe, d’autre part, certaines différences au point de vue de la forme, et de la nature du con- tenu, on constate qu’ une foule d'états intermediaires relient toutes ces varietés entre elles.» Van BAMBEKE vizsgálataival tehát minden részében megerősítette eredményeinket ; ily módon aztán a magasabb rendű Autobasidiomycetek- nél a váladéktartók morphologiája tisztázódván, hátramaradtak az alantabb fejlettségű alakok. Ennek a hiánynak a pótlásáúl fogtam az alább elóadandó vizsgálatokba, igyekezvén a lehetőségig széles alapra fektetni a vizsgálódást. Miután az anatomiai téren való dolgozás csak az összehasonlítás révén érhet el általánosabb értékű eredményeket, igyekeztem a rendelkezésre levő anyagot ennek az elvnek megfelelőleg tanulmányozni ; de nem tartot- tam elegendőnek csak a honos, vagy az európai fajok megvizsgálását, hanem felvettem kutatásom körébe az exotikus fajokat is; mert az összehasonlító anatomiának nem szabad csak egy bizonyos szűkebb terület fajaira szorít- koznia, hanem ki kell terjeszkednie az összes alakokra. Pusztán csak a honos vagyis mérsékelt égövi növények vizsgálata eredményezte azt, hogy a növényi morphológia jóformán még mindig nagy részben a mérsékelt éghajlat botanikája. Az összehasonlító módszer valóban meglepő eredmé- nyeket nyűjtott s egyben még a systematikai helyesebb megkülönböztetések felállítására is alkalmasnak mutatkozott. A gymnocarp Autobasidiomycetek hátralevő családjai közül most a Hydnei, Thelephorei és Tomentellei fajait vizsgáltam. Ebből a ezelböl átvet- tem a M. N. Muzeum növénytani osztályának herbariumában őrzött fajokat, a mennyiben azok még a mikroskopos vizsgálatra alkalmasak voltak s kiegészítettem az ezeken tett megfigyeléseket a friss anyag vizsgálataival. À herbariumi anyag azonban, sajnos, igen sok esetben teljességgel haszna- vehetetlen volt, a szárítás tönkre tette a finomabb anatomiai szerkezetet, 3 így igen sok fajt kénytelen voltam mellőzni. A. preparálási módszert illetőleg, régibb tapasztalásomból kiindulva, most is az osmiumsavat alkalmaztam, miután a váladéktartók nagy része 248 zsiradékot is foglal magában, az osmiumsavtél a tartalom megbarnúl, s így a tartókat könnyebben lehet felismerni. A sokszor nagyon is tömött átlát- szatlan szövetekben azonban még ezzel a móddal sem lehet a váladék- tartókat kimutatni. Ilyenkor a készítményeket átlátszóvá tettem, s erre a czélra igen nagy sikerrel használtam az Eau de Javelle néven ismeretes kozmetikumot, mely a szövetek felderítésére már régibb tapasztalatom után nagyon alkalmasnak találtam. A váladéktartókat alkalmas kezelés után saffraninnal igen pompásan meg lehet festeni. Az alább részletesen előadandó eredményeket körülbelül 50—60 faj vizsgálatából nyertem, a többi 30—40 fajból rendelkezésemre álló anyag igen sokszor nem volt alkalmas a tanúlmányozásra, vagy épen csak az elért eredményeket támogatva, új adatokat nem nyújtott. À váladéktartók e három családnál 5 typus szerint vannak kifejlődve ; ezek a morphologiai alapon megkülönböztetett typusok a következők : I. Hullámosan hajtogatott csöves váladéktartók, melyek kihegye- zett vége a hymeniumból kiáll — Hymenochæte typus. Ide tartoznak a következő fajok : 1. Corticium cinereum FR. var. cervinus Tnüw., vizsgálataim sze- rint a Hymenochaete genus alá vonandó. 2. Hymenochaete tabacina (Sow.) Liv. New-Yersey. 3. Lyomyces serus Karst. Finnország. 4. Corticium murinum Berk et Br. Victoria, Australia; ez is a Hymenochaete módjára van alkotva s ehhez a genushoz vonandó mint Hymenochaete murina (BERK et Br.) m. 5. Corticium rubiginosum Fr.? Dresden, már Saccardo Sylloge Fungorumjában VI. 589. 1. mint Hymenochaete rubiginosa (ScHr.) Lév. van felvéve «hymenio ferrugineo, setulis longis gracilibus», a setulis alatt természetesen a váladéktartók értendők. 6. Corticium cinereum Pers. f. lilacinum KIcEx. II. Csöves váladéktartók a gyümölcs test belsejében: 1. Hypochnus laxus vagy Hymenochaete laxa Karsten. Eleven anyag. 2. Radulum orbiculare Fr. Pyrenei hegység. III. Csöves váladéktartók párhuzamosan haladva a hymeniumba hatolnak, végük alig vagy épen nem duzzadt — Stereum typus. 1. Radulum molare FR. Francziaország. 2. Stereum sangvinolentum (A. et 8.) Fr. Eleven anyag, Német- ország. U. a. Finnország U. a. Francziaország, Vosges. U. a. Francziaország, Seine et Marne. 3. S. rugosum FR. Eleven anyag. 244, 4. S. fasciatum Scawein. Dél-Amerika. 5. S. lobatum Kunze. Guadeloupe. 6. S. hirsutum (Wiuup.). Winter. Herkulesfürdö. 7. S. amoenum KAncHBR. Jóreménységfoka. 8. S. lobulatum Fr. Guadeloupe. 9. S. myrtilinum Fr. Brazilia. 10. S. versicolor (Sw.) Fr. Melbourne, Austrália. 11. S. ochraceo-flavum Scawein. Concordia, Missouri. 19. S. abietinum (Pers.) Fn. Finnország. 13. S. acerinum FR. Francziaorszäg. 14. S. rigens Kansr. Finnország. 15. S. Pini Fr. Eleven anyag, Norvégia. 16. S. rufum Fr. Eleven anyag, Norvégia. IV. Thelephora typus, csóves váladéktartók a felületre függélyesen zonákban rétegesen csoportositva : 1. Thelephora Corylea Pers. Reichenberg, Csehország. 2. Th. amoena, Fa. New-Field N.-Yersey. 3. Th. frustulosa Fr. New-Field N.-Yersey. 4. Th. gigantea Fr. Finnország. " V. Corticium typus, csöves váladéktartók végükön bunkósan duz- zadtak s tóbb rétegben ülnek egymás felett. . Corticium cinereum Pers. f. lilacinum Kickæ. Toulouse. . C. uvidum Fr. Eleven anyag. . C. variegatum Roum. Luchon, Francziaorszäg. . C. radiosum FR. Finnország. . G. calceum Fr. var. lacteum FR. Vercelli, Olaszország. . C. Quintasianum Rovm. St. Thomé, Afrika. . C. putaneum FR. Eleven anyag. . C. seriale Fr. Eleven anyag. . Radulum laetum Fr. Eleven anyag. 10. Corticium violaceo-lividum (Somm.) Fr. Eleven anyag. VI. Gömbölyű váladéktartók : 1. Hypochnus-fajok. 2. Stereum purpureum Pers. St. Die, Vosges, Franeziaország és S. Thomé, Afrika. 9. Grandinia crustosa (Pers.) Fr. Reichenberg, Csehország. I. Hullámos csöves váladéktartók, kihegyezett vegükahymenium- ból kiáll = Hymenochæte typus. Corticium cinereum FR. var. cervinus Tuüm. a Jóreménységfokáról, lehet a typusa az első csoportnak. Ez a gomba rendkívül laza szövetű, a vékony, alig 1 mm-nyi gyümölestest össze-vissza kuszálódott 3 u. vastag hyphákból áll, melyektől a váladéktartók igen élesen elütnek. A tartók eo OO AI O» Ot £ c» l9 re 245 hosszú, 9—10 p. vastag csövek, ezek umbrabarna tartalommal telvék s a gomba testében hosszában haladnak s a hymeniumba furakodva, felduz- zadt lándzsás hegybe végződnek, mely az Agaricus-félék cystid-eire emlé- keztet. Ezt a systematikusok már bélyegül használják, s miután a Hymeno- chaete nem generikus bélyege: Hymenium setulis cuspidatis rigidiusculis, coloratis conspersum (Saccardo V1. 588) — ezt a fajt is a Hymenochaete-hez kell vonni. A Corticium cinereum f. reflexum et resupinatum Saco. Syllo- geban a Hymenochaete Boltonii (Sacc.) Cooxe-hoz vonatott, a fenti varietás- ról meg a tóalakról ninesen azonban szó a Syllogeban, ezeket egyelóre külön lehetne mint Hymenochaete cinereum (FR.) m. megjelölni. A hegyes serték tehát, melyekról a systematikusok frnak, nem egye- bek mint a váladéktartók végei, tényleg egészen kihegyesedók s hártyájuk kristályos berakodásoktól érdes meg tórékeny. A váladéktartók lándzsás vége 12—15 y. vastag, sejthártyája a hymeniumból kiálló részén megvas- tagodott és érdes, törékeny az ásványos, valöszintien kristályos berako- dásoktól (VII. tábla 2. ábra). A Hymenochaete tabacina (Sow.) Lév. New-Yersey-n gyűjtött példá- nyokban volt rendelkezésemre; szerkezete és váladéktartói egészen olya- nok, mint az elóbbi fajnál (VII. tábla 1. ábra). A Lyomyces serus Karst. (Finnországból), laza szövetű gyümölesteste- ben a váladéktartók nehezebben tünnek fól, ezek is a hymeniumból kiálló hegyes csúcsban végződő csövek. Corticium murinum BERK. et Br. (Victoria, Australia), egészen a C. cinereum módjára van alkotva s így ezt is a Hymenochaete nembe kell sorolni mint H. murina (BERK. et Br.) 2 m. A Corticium rubiginosum (Drezda) váladéktartói hasonló módra kiálla- nak a hymeniumból; azért ezt is mint Hymenochaete rubiginosa-t lehet megkülönböztetni. Corticium cinerum Pers. f. lilacinum Kicxx itt több rétegben állanak a váladéktartók egymás felett emeletesen, s így ez az alak már a Thelephora- typus-hoz átmenetet képez. II. A második csoportba sorozom azokat a fajokat, melyeknél a váladéktartók a belső szövetekben haladnak ; ilyenek a: Hypochnus laxus v. Hymenochaete laxa Karsten, melynél hosszú csöves, a Lactarius-okéihoz hasonló váladéktartók haladnak a belső szö- vetekben, de csak kevés hatol a hymeniumba, jobbára pamatokban együt- tesen haladnak ; ide sorolható a Radulum orbiculare FR. (Pyrenei hegység) is. Ennek testét hálózatosan összefonódott sokszögű hézagokat körülzáró hyphaszövet alkotja, ezt pedig 2—4 tömött szövetlemez több emeletre osztja. A váladéktartók ezekben a szövetlemezekben futnak, a gomba hosszirányá- ban, a felülettel párhuzamosan. III. A harmadik csoport váladéktartói csövesek és mindig a hyme- Termeszetrajzi Füzetek. XVIII. köt. li 246 niumba hatolnak ; végük azonban vagy épen nem vagy csak kissé vas- tagabb vagy duzzadtabb. Í Legegyszerűbb, typusos kifejezését az ilyetén elrendezésnek a Hadu- lum molare-nel Fries (Janeyras dép. Isère) találtam. A 3—4 y. vastag hullá- mosan hajtogatott väladektartök az alapra függelyesen állanak, s úgy nőnek ki a hymeniumba. Ettől a szoros értelemben vett Stereum elrendezeshez a S. sangvinolentum (A. et S.) Fries (eleven anyag) alkot átmenetet. A Stereumok tudvalevőleg három szövetrétegből állanak rendesen, ezek az alapréteg, barna erős sejtekből, kéregrétegnek is nevezhetjük, ezzel tapad- nak az alzathoz, erre jön a bélszövet s befödi az egészet a hymenium-réteg. À Stereum sangvinolentum vérvörös tejtartói az alaprétegben csak szórvá- nyosan láthatók, úgy a középszövet alsóbb részében is; ellenben a felső hymeniumfelé néző részében nagy számmal jelennek meg és befurakodnak onnan a hymeniumba is. A gomba gyümölcstestének szélein a tenyésző regió- kon a legszámosabbak ; ott tehát, a hol a gomba legélénkebben nő, s a hol legtöbb anyagot fogyaszt. A tejtartók alig ágaznak el, akkor is inkább csak a hymeniumban, meglehetős egyenlőtlen vastagságúak és többnyire hullá- mosan vagy csavarosan hajtogatottak. A hymeniumban s a tenyésző pon-: tokban találjuk többnyire bunkósan felduzzadt végeiket. A väladektartök a többi közönséges hyphákról erednek, azoknak egyes ágaik tejtartókká ala- külnak át (VII. tábla 4a. ábra). | A Stereum rugosum Fe. tejtartói hasonlók ; de elrendezésükben eltér- nek, mert függélyesen a hymeniumra növekedőleg több emeletet alkotnak ; s miután ennél a gombánál több basidiumréteg található, a tejtartók elhelyezése s száma is a basidiumrétegek kora szerint igazodik. Legtöbb van a legidősebb, s legkevesebb a legfiatalabb basidiumrétegben (VIL. tábla 4b. ábra). | a Stereum fasciatum BcHwEIN. (Délamerika). (VII. tábla 3. ábra). Az általános Stereum-typus kifejezője. A gyümoólestest alapját erős, szarü- nemű, összenőtt hyphákból álló réteg alkotja. A gomba testét az alapréte- gen fekvő 5—6-szorta vastagabb középső szövet teszi, mely a növés irányá- ban haladó s a felülettel párhuzamos, tömött hyphákból verődik össze. À középső szövetben gyakoriak az älparenchymet utánzó szigetek, melyeket erős barna falú sejtek öveznek. A termő hymeniumréteg alatt rendesen még egy, már steril réteg látható. A középső szövetben eredő váladéktartók hosszú, 5 11. vastag csövek, melyek nagy kerekített der&kszög- höz hasonló hajlással a hymeniumba hatolnak, s mint a Stereum-oknäl többnyire tapasztaltam, közetlen kissé nehezen láthatók, hanem külön pre- " parálási eljárást igényelnek. Ilyen a Stereum lobatum Kunze (Guadeloupe), S. hirsutum (WILLD.) Winter (Herkulesfürdö), S. amoenum Kaucazr. (Jóre- . menysegfoka), S. lobulatum FR. (Guadeloupe), S. myrtilinum Fa. (Brazilia), S. versicolor (Sw.) FR. (Melbourne), S. ochraceo-flavum ScHwEIN. (Concor- 247 dia, Lafayette, Co. Missouri), S. abietinum (Pers.) Fn. (Finnország), S. aceri- num FR. Franeziaország, S. rigens Kansr. (Finnország), S. Pini Fr., S. rufum Fr., szerkezete. Ritkábban látjuk a Stereum-oknäl azt, hogy a váladéktartók rétegeket alkossanak, ilyen a Stereum abietinum, melynek igen erős, vastag váladéktartói két rétegben állnak egymás felett; hasonló a S. rigens is, ez már a Thelephorák typus-ára emlékezet. A Stereum abietinum pedig a Corticium-okhoz vezet ; váladéktartói ugyanis kissé bunkósan duzzadtak, s ilyen pedig a 5. csoport a Corticium typus, melynek váladéktartói vagy tövükön vagy a felső végükön többé-kevésbbé duzzadtak. IV. Thelephora typus. Legegyszerűbb példáját látjuk a Thelephora Corylea-n Pers. (VII. tábla 5. ábra), (Reichenberg, Csehország), a gomba alapját vastagfalú, sárga hyphákból összefonódott stereid-réteg alkotja, mely az alzatba dús rhizoidokat bocsát. Az alaprétegre következik a 4—5-szörte vastagabb, laza, vékony, a felülettel párhuzamosan haladó hyphákból össze- fonódott szövet, ebből a felületre függélyesen emelkedik ki a váladéktartó- kat magában hordó szövet, mely a gomba testének legnagyobb részét teszi. A csöves váladéktartók ez utóbbi szövet alapi részéből erednek s mint a hymeniumra függélyesen kinövő kissé hullámosan hajtogatott rövidebb- hosszabb, barna tartalommal telt, felső végükön kissé duzzadt képletek igen élesen kiválnak a szövetből, úgy, hogy kimutatásukra nincs semmi különös kezelésre szükség. A váladéktartók a gombával együtt tovább nőnek ; így az idősebb példányokon 2—3 rétegetet látunk egymás felett kifejlődve. A váladéktartók körüli szövetben igen gyakoriak a négyzetes octaeder kris- tályok (oxalsavas mész). Ilyen a « Thelephora amoena» (VII. tábla 6. ábra) (New-Field), Th. frustulosa (Stereum frustulosum FR.) (New-Field, New- Yersey Amer. septentr.), Th. gigantea (Corticium giganteum FR. (Mustiala Finnorszäg). Az V. csoportot a Corticium-okrél lehetne elneveznünk. A Corti- cium cinereum lilacinum formája összekötő kapocsként fűzi a Thelephord- kat ehhez a typushoz, mert csöves váladéktartói felső végükön kissé bun- kósan duzzadtak s több rétegben ülnek egymás felett. A Corticium uvidum (friss) a legegyszerűbb szerkeztet mutatja; a gyümölestest vékony, a fakéregbe nőtt alapi rétegéből közetlen emelked- nek ki a villásan elágazott, hullámosan hajtogatott s felső végükön bun- kösan felduzzadt váladéktartók (21), a Corticium variegatum Roux. (Luchon, Haüte-Garonne) már fejlettebb szerkezetet tüntet föl. Alaprétegét sárga, tömötten összefonódó hyphák alkotják, a középső szövetréteg nagyon laza, ezt össze-vissza járják a 7—8 y. vastagságú felső végükön kissé duz- zadt s a hymeniumba befurakodó csöves väladektartök, a Corticium radiosum FR. (Mustiala), C. calceum FR. var. lacteum Fr. (Vercelli) C. Quintasianum Rovw. (St. Thomé) csak nyomait mutatja a väladek- tártóknak, s noha az anyag a szárítás következtében nagyon megváltozott, 17* 248 mégis szépen látni ; ellenben a Corticium putaneum-nal (friss anyag) a vil- lás és erősen bunkósan felduzzadt váladékcsöveket, valamint a Corticium seriale s a következőknél, melyeknél szintén friss anyagot vizsgálhattam. A Corticium seriale friss példányaiból zsíros fehér-sárgás folyadékot lehet kicsavarni, mi a váladéktartók előfordulására utalt; s csakugyan ezek nagyon jól vannak ennél a fajnál kifejlődve. A gomba többrétegű puha tes- tét vékony hyphák alkotják s ezekből erednek a hymenium alkotó szálai is ; köztük aztán nagy számmal mutatkoznak a zsiradékvezető csövek, melyek az alapréteget alkotó szövetből erednek, s arra függélyesen vannak elhe- lyezve (VII. tábla 7. ábra). Ezek többnyire csoportosan 4—6 stb. fakad- nak egy tőröl és rendkívül sajátságos formában jelentkeznek, a függélye- sen álló kissé hajtogatott zsiradéktartó tövén felül felduzzad, majd pedig vékonyabb nyakrészre húzódik ki, mely a hymenium felé tör, a sporaéréskor legtöbbjük a hymeniumban van s ez a végük tojásdadon felduzzad sa basidiumok közül kicsucsosodik. Az idősb gombák testében a mélyebb ré- szekben is találni váladéktartó rétegeket, ezek azonban a festési eljárásokra már alig reagálnak, mivel jóformán kiürültek. Ezeket aztán az újabb szöve- tek benőtték, s rajtuk keletkeznek új váladéktartó rétegek. A zsírtartók a Corticium sertale-nál is a szöveti mycealialis hyphákból erednek, mint amazok oldalhajtásai s eleintén igen sajátos alakokban jelentkeznek, míg a növés folyamán későbbi jellemzetes alakjukat el nem nyerik. | Radulum laetum az épen jellemzett typushoz csatolható. A gomba testét kétféle hyphaszôvet alkotja, melyek egymással összekeverednek, az egyik szabálytalan vastagabb szálú igen összebonyolódott hyphákból áll s kevés zsirtartalommal bir; a másik ellenben vékonyabb szálú, hypháin az előbbinél oly gyakori kitüremlések nem láthatók, a szálakon a kapocssejtek gyakoriak. Ez a szövet nagyon zsírdús. Legjobban van kifejlődve a gyü- mölcstest felülete irányában meg a tüskékben, melyek tudvalevőleg a gomba belsejében fejlődnek ki s így emelkednek aztán ki a felszínre. A zsírdús szövet hypháiból erednek aztán a váladéktartók. Rendesen hosszúra nyúlt körtéhez hasonlítnak, de azonkívül bunkós, tojásdad stb. alakúakat is talá- lunk. A váladéktartók mind a hymenium felé növekednek s nagyobb részük bele is nyomúl abba; de a levegőre már csak ritkán jutnak, legtöbbje ugyanis a baridiumok közt végződik. A: váladéktartók, chloroformmal kezelve, egészen átlátszók lesznek, a zsiradék kioldódik belőlük, sejthártyá- juk salétromsavbani főzés után is egynemünek látszik (VII. tábla 8. ábra). A váladéktartók a sporaterméssel szoros összefüggésben vannak, mert a sporaképzés folyamata alatt tartalmuk felhasználtatik s kiürülnek. Érde- kes tudnunk azt is, hogy nagyon mulékonyak, gyengédek s csak úgy mutat- hatók ki, ha a friss anyagot mindjárt absolut alkoholba vagy osmium- savba teszszük; ellenben hamar elpusztulnak s nem mutathatók ki 249 aztán, osmiumsavtöl megfeketednek s saffranin által pedig rózsaszínűek lesznek. Legmagasabb kifejlődését ez a typus a Corticnim violaceo-lividumnál (Somm.) Fr. éri el. (VII. tábla 9—10. ábra). A Radulum laetum-hoz na- gyon hasonló alkotású gomba testét szorosan összefonódott hyphaszövet tölti ki, helyenként ez a szövet, mint a Stereumoknál is, megkeményedik, selerosisba megy át. A váladéktartók csövesek s végükön erősen felduz- zadnak, lehet mondani hólyagformára, ez a duzzadás már a fiatal tartó- . kon is jelentkezik. A tartók igen ritkán ágaznak el, a szöveti hyphäkkali összeköttetések is nagyon ritkán észlelhetők. Elhelyezésük a gombanövé- sével függ össze, mert több emeletben találhatók, az alsóbb rétegek már üresek, ezek t.i. a régibb hymeniumnak szolgáltak, s mire aztán az új hymenium kifejlődött, abban megint új váladéktartó-réteg támad. Ez a friss hymeniumbeli réteg zsiradékban nagyon gazdag, a sejtek erősen duzzadtak. Igen érdekes volt ennek a gombának a tenyésztése. . Sikerült ugyanis a tárgylemez-kulturákban a váladéktartók fellépését is észlelni. Ezek eltérőleg a gyumolestestben található zsirtartöktöl, nem kizárólag bunkósak, hanem szabálytalanúl fejlődnek s a legkülönbözőbb alakokban jelennek meg, hol gömbölyűek, hol hosszúra nyúlt, hengeres, majd buzogányos, esetleg rövid ágakkal díszlő formákat öltenek. (9). Így nagyságban is nagyon variálnak, a kulturákban különben a basidiumok is meglehetős korán megjelennek és szépen kifejlett sterigmáikon sporákat fűznek le, később aztán valóságos gyümölcstestekké fejlődik a kultura. — A tenyésztett gyümolestest külsőleg hasonlít a természetben termetthez, bel- söleg azonban némi különbségeket lehet észlelni. A hymenium még a legjobban egyezik a szabadban nőtt gombával, csak a váladéktartók jelentkeznek benne jóval kisebb mennyiségben, a zsirtartók a fiatal, tenyész- tett gyümölestestben már a typusos formában jelennek meg. A zsirtartók itt is, mind a legtöbb más gombánál is láttuk, protoplaz- mäval bélelvék. Ez azonban csak mint" vékony, falhoz tapadó, hálózatos szerkezetű tömlő mutatkozik, mert a gazdag zsirtartalom folytán a sejt- härtyähoz szorittatik: a plasmaszálakban 2—4 magot is lehetett mindig konstatálni. Az utolsó VI-ik csoportba a gömbölyű zsiradéktartókat soro- zom, ezeket a Hypochnus-fajoknál meg a Stereum purpureum-nál stb. látjuk. Ebből a Stereum-ból igen érdekes vizsgálati anyag volt ren- delkezésemre, az egyik részről európai gyűjtés (St. Dié, Vosges), másik részről pedig afrikai, St. Thomé szigetéről (Guineai tengeröböl), mind- kettő teljesen megegyezett alkotására nézve (VII. tábla 11—12. ábra). A Stereum purpureum Pers. gyümölesteste sötet-barna, erősen Össze- nött sejtszälakböl kepzödött alaprétegen nyugszik, melyböl számtalan hyphaszál - ered, - melyek az alzatba hatolnak. Az alaprétegre--szintelen, 250 vastag, tömött hyphaszôvet jön, mely a metszet szélességének körülbelül a felét foglalja el, ennek szálai a felülettel párhuzamosan haladnak. A gyümölcstest többi felső részét a hymeniumig a laza hyphafonadék tölti ki, ebben találhatók már most a zsiradéktartók. Ezek kisebb-nagyobb göm- bölyű sejtek, (átlag 25 u átmérő), melyek a hyphák végeinek vagy oldal- hajtásainak felduzzadása által keletkeznek, a sejtek tartalma sötétbarna, sejthártyájuk vastagodásokat nem mutat. A tartók pusztán csak az említett laza szövetrétegben találhatók s a hymeniumba, mely ezt betetőzi, nem hatolnak. A Vosgesi meg a csendes-oczeáni példányok teljesen egyeztek, a basidium termő gyümôlestestben a váladéktartók tömve voltak. A Hypochnus fajoknál úgyancsak gömbölyű váladéktartókat talá- lunk; de ezek igen sajátságos módon a hyphaizek felduzzadása által kelet- keznek, s így rövidebb-hosszabb hypharészletek által egymással összekötte- tésben vannak; mindenikben feltünik az erősen nagy sejtmag, mely a gömbölyű váladéktartó közepét foglalja el. A Grandinia crustosa (Pers.) Fr. (Reichenberg, Csehország) szintén gömbölyű váladéktartókkal rendelkezik. A Grandinia alkotása igen saját- ságos, a gazda növénykérgébe erősen benőtt gyümölestest két főrétegből épül föl, ezek egyike hullámosan hajtogatott s levegővel telt hyphaszövet, mely ép ezért feketének tetszik, ez 3—4 emeletben áll egymás fölött s a felsőbb emeletekben kiálló fogakká erösbödnek hullámos ívei ; a fekete lég- gel telt rétegeket laza színtelen hyphaszövet választja el egymástól, ezek a hyphák az alapra többé-kevésbbé függélyesen irányítvák s közöttük talál- hatók a gömbölyű váladéktartók. Ezek hasonlóan fejlődnek, mint a Stereum purpureum-nál, átmérőjük 16—24 u s világos-barna tartalommal telvék. A. hymeniumba szintén nem hatolnak be. Összefoglalás. 1. Jelen vizsgálataimmal kimutattam azt, hogy a Hydnei, Thelephorei és Tomentellei csoportokba tartozó gombák testében jól megkülönböztet- hető szervek, váladéktartók vannak kifejlődve. Ezek úgy külön, mint általában eddigelé teljesen ismeretlenek voltak. 2. A váladéktartókat ugyanazon genus minden fajánál megtaláljuk, és pedig úgy az európai, mint az exotikus lelőhelyről eredő példányoknál. 3. A váladéktartók és a sporatermelés között szoros összefüggést találunk. A sporák megérésekor a váladéktartók tartalma megfogyatkozik, vagy épenséggel egészen kiürül. 4. A váladéktartókat ennélfogva jogosan illeszthetjük be a gombák- nak általam felállított physiologiai-anatomiai szövetrendszerében a szállító- szövetek csoportjába. 5. A váladéktartók gyakorta még mint kristály-kiválasztók is sze- 251 repelnek, a mennyiben a hymeniumból kiálló hegyükön a sejthártyába berakodó ásványos anyagokat termelnek. Az ilyen váladéktartók — minök a Hymenochete typusnál láthatók — egyben cystid-eknek is tekinthetők és a hymenium megvédelmezésének feladatát is teljesítik. 6. A váladéktartókban, a falhoz tapadó plasmäban, rendesen sok sejt- mag mutatható ki. 7. A váladéktartók a fiatal gyümölcstestben a szöveti hypháktól szár- maznak s mint amazok finom ágai tünnek föl első kezdeteik. 8. A váladéktartók a mesterségesen tenyésztett gombáknak sporából termelt gyümölcstestében is kifejlődtek. 9. A váladéktartók a szomszédos hyphákkal igen gyakran összekötő ágakkal egybefüggnek, mi szintén szállító feladatukra vall. 10. A váladéktartók többnyire mint a zsiros és. fehérjés anyagok szállítói külön edényrendszernek tekinthetők, a váladéktartók azonban még színes anyagokat is szállíthatnak, melyek az előbbi két csoportba nemilleszt- hetők be, pl. Thelephora-savat, mint a Thelephora-fajoknál. * A vizsgält fajok jegyzeke. 1. de Thümen : Fungorum Exoticorum Decades. 2. Xerocarpus cinereus Karsr. (Corticium einereum FR.) nov. var. cervinus Thüm. Promont. Bonæ Spei, Somerset-East, ad arborum variorum ramulos emortuos. 1877. leg. Prof. P. Mac Owax. 2. de Thümen : Mycotheca universalis. 211 b. Hymenochæte tabacina Lev. America Septentr. New-Field-New-Yersey, in ramis emortuis arborum fruticumque frondosorum Aceris, Quereus, Andromedæ, Vaccinii etc. Hieme, 1875. leg. J. B. Ernıs. 8. de Thümen : Mycotheca universalis. 1909. Lyomyces serus Karsr. (Corticium serum FR.). Fennia: Mustiala, in Betulæ verrucosæ Ehrh. cortice. Oct. 1879. leg. dr. P. A. Karsten. (Hypochnus serus (Pers.) FR.). 4. de Thümen : Mycotheca universalis. 1504. Corticium murinum Berx. et Br. Victoria (Australia), Berwick, in Eucalypti speciei trunco emortus. 1878. leg. J. G. LUEHMANN. 5. «Corticium rubiginosum». Dresden. 6. C. Roumeguère : Fungi Selecti Galliæ exsiccati. 105. Corticium cinereum Pers. f. lilacinum Kickx. Sur les bois ouvré de Peuplier placé à l’extérieure des lieux habités. Toulouse. Automne, 1878. 252 7. Hypochnus laxus (Hymenochete laxa Kansr.). Németország. Eleven anyag. 8. C. Roumeguère : Fungi selecti exsiccati. 5403. Radulum orbiculare Fr. | Sur l'écorce du Betula alba, aux environs de Saint. Beat, Pyrenées centrales. Automne, 1889. Ch. Fourcade. 9. Roumeguère : Fungi Gallici exsiccati. 2014. Radulum molare Fr. (R. quercimum Fr. p. p.). Sur l’écorce monte du Populus tremula L. Janeyras (Isere) novembre) 1881. Com. J. THERRY. 10. Stereum sanguinolentum (A. et S.) FR. Eleven anyag. Nemetorszäg. de Thümen : Mycotheca universalis. 11. Stereum sanguinolentum Fr. Fennia: Mustiala in truneis ramisque emortuis Pini sylvestris Lin Dec. 1881. leg. dr. P. Karsten. 12. C. Roumeguère : Fungi selecti exsiceati. 5507. Stereum sangwinolentum (A. et S.) Fr. Sur l’écorce morte du Pinus Abies. Environs de Saint Die (Vosges) Automne 1890, Anna FERRY. 13. C. Roumeguère : Fungi Gallici exsiccati. 2212. Stereum sanguinolentum Fr. Sur l'écorce du Pinus sylvestris L. Forêt de Fontainebleau (Seine-et Marne), Janvier, 1882. Feuillebeaubois (No. 229.). 14. Stereum rugosum Fr. Eleven anyag. 15. Stereum fasciatum Schwein. Ad truncos Americae septentr. leg. LEIBOLD 16. de Thümen: Mycotheca universalis. 2011. Stereum lobatum Kunze. Ins. Guadeloupe: in truncis, com. de Bary ex herb. Duby 17. Linhart: Fungi hungarici. Stereum hirsutum (Willd.) Wir. Fagus silvaticin L. Herkulesfürdö mellett LINHART. 18. de Thümen : Mycotheca universalis. 1108. Stereum amænum Kalchbr. n. sp. Promont. Bons Spei: Somerset-East, in truncis vetustis sylvarum montis «Boschberg.» 1875. leg. Prof. P. Mac Owan. 19. C. Roumeguère : Fungi selecti exsiccati 4543. Stereum lobulatum Fries. Ile de la Guadeloupe (Antilles), De Barry (sic.) . 1885. sept. gy. 253 20. C. Roumeguère : Fungi Gallici exsiccati. 4023. Stereum ( Apus) myrtilinum Fr. Sur les troncs d’arbres pourrissants. Forêts des environs de Cuaguazu (Brésil). Février, 1882. B. Balansa. 21. de Thümen : Fungorum exoticorum decades. 22. Stereum versicolor Fr. var. cochleari forme Kalchbr. Victoria (Australia): Melbourne, in arborum truncis. leg. Ferd. Bar. de MÜLLER. 22. C. Roumeguère : Fungi selecti exsiccati. 4429. Stereum ochraceo-flavum Schwein. Sur les branches du Corylus americana L. Concordia, Lafayette Co. (Amer. Sept.) Missouri jan. 1888. C. H. Demerrio. 23. de Thümen : Mycotheca universalis. 1107. Stereum abietinum Fr. Fennia : Mustiala, in ligno mucido Piceae vulgaris Lam. Hieme, 1877. leg. dr. P. A. Karsten. 24. Roumeguère : Fungi selecti Gallici exsiccati. 403. Stereum acerinum Fries. (Thelephora acerina Pers.) In cortice Aceris Campestris et Platanis. (Reliquiæ Mocgeotianæ). 25. de Thümen : Mycotheca universalis. 2111. Stereum rigens Kansr. Fennia: Mustiala, in cortice Piceae vulgaris Lam. Oct. 1882. 26. Stereum Pini Fr. Eleven anyag. Németország. 27. Stereum rufum FR. Eleven anyag. Németország. 28. Thelephora corylea Pers. Reichenberg an Haselnuss 1856. W. SIEGMUND. 29. « Thelephora amoena.» New-Field, New-Yersey. 30. de Thümen : Mycotheca universalis. 308. Stereum frustulosum Fr. (Thelephora frustulosa). Amer. septentr. New-Field, New-Yersey, in ligno quercino durissimo. Vere. 1874. leg. J. B. Eris. 91. de Thümen : Mycotheca universalis. 909. Corticium giganteum Fr. (Thelephora gigantea). Fennia: Mustiala, in Pini sylvestris L. Vere. 1877. leg. dr. P. Karsten. 32. Corticium wvidum Fn. Eleven anyag. Németország 33. Roumeguère : Fungi Selecti Galli» Exsiceati. 4. Corticium variegatum nob. in litt. 254 Environs de Luchon (Haute Garonne). Sur un escalier en bois de peuplier placé à découvert dans un endroit humide. C. Roumeguère leg. 34. de Thümen : Mycotheca universalis. 711. Corticium acerinum Thm. var. nivosum Rav. America septentr. Aiken. Carolina australis, ad corticem emortuam Juniperi virginianæ Lin. 1876. leg. H. W. RAvENEL. (Rossz anyag). - 85. 215. Corticium Platani Ces. mss. Vercellis : in ambulacro ad Platanum vetustam. Mens. Nov. et. Dec. 1855. Cesati (Rossz anyag). 36. C. Roumeguère : Fungi Gallici exsiccati. 2012. Corticium comedens (Nees) FR. Développé inopinément sur les troncs du chêne mort, après un incen- die. Charbounières (Rhône), janvier, 1882. comm. J. THERRY. 37. C. Roumeguère : Fungi selecti exsiccati. 5802. Corticium calceum Fr. v. albideo fuscescens. Sur les branches et les bois mort du Chêne et du Hêtre, à Luchon (Pyrenées centrales) Ch. Fourcade. (Rosz anyag). 38. C. Roumeguère: Fungi Galliei exsiccati. 2495. Corticium Sambuci (Pers.) FRıEs. Sur l'écorce du Sambucus nigra. Environs de Senlis (Oise). F. Bit. 39. C. Roumeguere: Fungi Selecti exsiccati. 4307. Xerocarpus sulphureus Karst. Mustiala (Finlande) sur le bois nu du Pin m sees. Seems: 1886. P. A. Karsten. 40. de Thümen: Herb. mycol. economicum. 87. Corticium amorphum Fr. f. Abietis. Böhmen bei Teplitz auf der Rinde der Aeste und des Stammes jün- gerer Bäume der Tanne Abies pectinata De. April, 1873. leg. von Thümen. 41. C. Roumeguère : Fungi Galliei Exsiccati. 2519. Corticium radiosum Fr. f. foliicola. Sur les bois pourrisants, les brindilles, les siliques desséchées et les feuilles tombés dans les bois humides. Printemps, 1883. Environs de Tou- louse, Angèle Roumeguére. 42. de Thümen : Mycotheca universalis. 807. Corticium calceum Fn. var. lacteum. Fn. Promont. bonæ Spei: Somerset-East, in cortice arborum variarum 1875. leg. Prof. Mac Owax. i 48. Corticium Quintasianum n. sp. Habitat ad ligna mucida in Ins. St. Thomæ, leg. Quintas. 44. Thelephora puteana Schum. ae N (Schum) Fr. Eleven anyag. Németország. 45. Corticium seriale. Fn. Eleven anyag. Nemetorszäg. 46. Radulum laetum. Fr. Eleven anyag. Németorszäg. 47. Corticium violaceo-lividum (Somm.) Fr. Eleven anyag. Németország. 48. C. Roumeguère : Fungi selecti exsiccati. 4303. Corticium violaceo-lividum (Somm.) Fr. Sur le tronc mort d'un saule, Bagnéres-de-Luchon (Haute Garonne) Hiver, 1887. Ch. Fourcade. 49. C. Roumeguère : Fungi selecti exsiccati 5506. Stereum purpureum Pers. Sur les branches mortes du Groseiller cultivé. Saint-Dié (Vosges). Anna FERRY. 50. Stereum purpureum Pers. - Habitat ad ligna in Ins. St. Thome, leg. Ap MOLLER. 51. Hypochnus sp. Eleven anyag. 52. Grandinia crustosa (Pers.) Fr. Reichenberg an altem Holz, 1856. W. Srecmuxo. 53. C. Roumeguère : Fungi selecti exsiccati. 4904. Phlebia merismoides Fr. Sur le tronc mort du Prunus avium. Environs de Rouen (Seine- Inférieure). Octobre, A. de BRETON. 54. Linhart : Fungi Hungarici. 440. Phlebia contorta Fr. Fagus sylvaticán L. Herculesfürdó mellett, 1885. szept. gy. LINHART, meghat. Bresadola. 55. Roumeguere : Fungi Gallici exsiccati. 2611. Thelephora Sowerbii Bru. et B. Sur la terre, dans les bois humides. Environs de Senlis (Oise), guillet 1883. cap. F. SARRAZIN. (Rossz anyag). 56. 208. Craterellus lutescens FR. Dresdæ et Salisburgi in silvis umbrosis. 57. Craterellus Cornucopioides (Rossz anyag). 58. 210. Odontia Bugellensis Ces. Bugellæ (Pedemont). Perennans sept. 1855. Cesati. (Rossz anyag). 59. C. Roumeguère : Fungi Gallici exsiccati. 902. Irpex obliquus (Schrad.) Fr. Sur bois de peuplier. Env. de Lyon. Automne, 1870, J. THERRY. (Rossz anyag). 256 60. de Thümen : Mycotheca universalis. 1208. Irpex lacteus FR. Fennia: Mustiala, in Sorbi Aucupariæ Lin. trunco emortuo Nov. 1877. leg. dr. P. A. KARSTEN. (Rossz anyag). 61. 1214. Irpex candidus Wienm. Ad truncos vetustos pr. Dresden (im grossen Garten). (Rossz anyag). 62. C. Roumeguère : Fungi Selecti exsiccati. 4494. Irpex Eucalypti Sp. n. Winter in Herb. Sur l'écoree morte de l'Eucalyptus globulus Coimbra (Portugal). Été 1886. MoLLER. t9 ERI 12. Ábramagyarázat. . Hymenochæte tabacina, hosszmetszet, a barna tartalommal telt esóves vála- déktartók a hymeniumból kinyülnak. 150/1. . Hymenochaete (Corticium) cinereum, idős és (jobbról) fiatal váladéktartó, az idősebbik sejthártyája a szabadba kinyuló részen megvastagodott. 400/i. . Stereum fasciatum, hosszmetszet. 1. a hymeniumrétegek, 2. hosszirányban haladó hyphákból szövődött tóltelékszóvet, 3. tömött barna alapréteg. A vála- déktartók a töltelekszövetben haladnak s onnan hatolnak ahymeniumba. 150/1. . Stereum sanguinolentum. a) kifejlődött váladéktartó a gyümölcstestböl, osmiumsavas kezelés után saffraninnal festve. 400/1. b) Stereum rugosum. A váladéktartók keletkezése a szöveti hyphákon, a fiatal gyümölestestböl ki- preparálva s osmiumsav után safraninnal festve 400/1. . Thelephora corylea, keresztmetszet a gyümölestestböl, a váladéktartók az összekötő szövet a) legfelső rétegében erednek s mint a felületre függelyesen irányuló hullámosan hajtogatott csövek nőnek a hymeniumba, balról b) egy pár váladéktartó kipreparálva. 400/1. . Thelephora amoena, keresztmetszet a gyümölcstestből, a váladéktartók réte- ges elosztását mutatja, a váladéktartók emeletei váltakoznak a töltelékszövet (színtelen) rétegeivel. 150/1. . Corticium seriale, hosszmetszet a gyümölestestből, a csokrosan csoportokban ülő hosszúra nyult váladéktartók a 2. középső szövetből erednek, a középső szövet alatt láthatók a 3. kiürült régi váladéktartók. osmiumsav után saffra- ninnal festve. 150/1. . Radulum laetum. Kipreparält váladéktartók a gyümölestestböl. 450/1.- . Corticium violaceo-lividum. Fiatal váladéktartók, tárgylemez-kulturákban nevelve, különböző alakokban jelentkeznek: mint a hyphaägak feldúzza- dásai. 450/1. : U. a. Kifejlett váladéktartók a gyümölestestből. 450/1. D Stereum purpureum. Hosszmetszet a gyümólcstestból, a hymenium alatti 1.laza szóvetben láthatók a kerek váladéktartók, 2. a hossziránt haladó töltelekszövet, 3. alapréteg, 4. rhizoidok. U. a. Fiatal s idósebb váladéktartók. 450/1. 257 ÚJABB ADATOK SZEGZÁRD FELSÓ-PONTUSI FAUNÁJÁ- NAK ISMERETÉHEZ. DR. LÖRENTHEY IMRÉ-től, Budapesten. Tab. VIII. 1890-ben fedeztem föl Szegzárdon a Séd-patakban Magyarországnak eddig ismert leggazdagabb felsó-pontüsi lelőhelyét, melyet «a szegzárdi, nagy-mányoki és árpádi felsó-pontusi lerakodások és faunájok» * ezímü értekezésemben ismertettem is. À gyüjtéseket azóta is folytattam és igy tóbb àj anyag birtokába jutot- tam, melyeket szükségesnek tartok megismertetni. Mindenek elótt kijelentem azonban, hogy a szegzárdi faunával együtt közölt nagy-mányoki fauna alakjainak meghatározására vonatkozólag, a német kiadás két szerkesztői megjegyzésével szemben, a régi meghatározá- saimat föntartom. Mielőtt újabb alakjaimat leírnám, egyetmást megjegyezni kívánok még amaz alakokra vonatkozólag is, a melyeket már a nevezett munkám- ban leírtam, mivel ez adatok a fauna képét némileg módosítják. A Limnocardium Haueri M. Hörn., Planorbis tenuis Fucus., Micro- melania coelata Brus., Micromelania costulata FucHs és Micromelania tricarinata LÖRENT. gyakoriabbak, mint ezt az eddigi gyűjtések alapján hit- tem, mivel újabban az agyagos homokból és a homokból is több példányban gyűjtöttem; ugyanez mondható a Limnocardium Rappensbergeri-röl is, a melyet viszont a felső agyagban találtam. Az újabban gyűjtött példányok arról győztek meg, hogy Szegzárdról a III. tábla 9. ábrája alatt közölt Lim- nocardium nov. form. tényleg a L. Rappensbergeri Lörent. fejlett alakja, a mint már a faj leírásánál is gondoltam, mert a L. nov. form. leírásának a végén azt mondom, hogy «nem lehetetlen, hogy az előző fajnak (t. 1. a Rappensbergeri-nek) fejlettebb példánya. Most a gazdagabb anyag alapján ki is mondhatom, hogy a L. nov. form. a fejlett L. Rappensbergeri LÖRENT., mely a faj jellegeit magán hordja. A Boskovicia Hantkeni Lürenr. fajnak a múlt évben egy jóval megnyúltabb példányát találtam az agyagoshomok- ban, mint mely a leírás alapjául szolgált és a nevezett munkám V. táblá- * Magy. kir. Földtani Intézet Évkönyve. X. köt. 1893. 258 ján a 11. ábrában rajzolt példány; melyből látható, hogy miként minden faj, úgy ez is alakjára nézve ingadozó, a mennyiben majd zömök, majd megnyúlt lehet. Így egész határozottan kimondhatom, hogy azon okrugljaki példány, melyet Zágrábban láttam, minden kétséget kizárólag azonos ezen fajommal. Tehát - Okrugljakon is ugyanezen két faja fordul elő a Boskovi- cia-nak, miként Szegzárdon t. i.a B. Josephi Brus. és B. Hantkeni LörEnT. . Ezek után áttérek az alakok leírására. Dreissensia rostriformis Des. Congeria rostriformis DESH., LÖRENTHEY: A szegzárdi, nagy-mänyoki és árpádi felső- pontusi lerakodások és faunájok. (Lásd ugyanitt az előző irodalmat.) Midőn ezen fajt a fönt idézett dolgozatomban leírtam, csak két pél- dánynyal rendelkeztem, és ezek közül is az, a mely határozottan a rostri- formis-hoz tartozik, fogyatékos, amennyiben a legfontosabb része, a búb hiányzik; ezért nem lehetett megállapítani, hogy Dreissensia-val vagy Congeria-val van-e dolgom ? Így meghagytam a régi néven Congeria ros- triformis-nak. Miután azonban újabb anyag birtokába jutottam, meggyő- ződtem, hogy úgy a szegzárdi, mint a radmanesti példányok nem Conge- yia-k, hanem Dreissensia-k. Limnocardium Wurmbii LÖRENTHEY. Limnocardium Wurmbi LŐRENTH. Ugyanott, 132. lap. III. tábla. 7. ábra. Ezen igen vékony héjú faj eddig: kizárólag Árpádról volt ismeretes ; a múlt év nyarán azonban egy fiatal példányt Szegzárdon is találtam az alsó homokban. Ezen példányon igen szépen észlelhető — a mint már több Limnocardiumnál tapasztaltam — hogy a hátsó bordák (melyek még a lemetszett vagy tátongó rész előtt vannak) fiatal korban élesek és csak később a fejlődés folyamán lesznek laposakká, a mint ezt a VIII. tábla. 11 és 12. ábrája is feltünteti. Limnocardium edentulum Dzsz. Limnocardium edentulum Desx., LónENTHEY. Ugyanott, 134. lap. (Lásd ugyanitt az elózó irodalmat.) Ezen alakot nem volna, szabad a tátongó Limnocardiumok-kal egy nembe sorozni, hanem inkább az oldalfogak hiánya alapján Adacna-nak kellene nevezni. De mivel. ezen elegyesvizi sajátos Cardiumok fajai napról- 259 napra szaporodnak és éppen ezért még mindezideig nincsenek kritikailag áttanulmányozva és a megfelelő csoportba, illetőleg nembe vagy alnembe beosztva, kénytelen vagyok ezen általánosan elfogadott nemi elnevezéssel illetni : Limnocardium. A múlt nyáron foganatosított gyűjtéseimnek egy párosteknőjű nagy, de fogyatékos példány volt az eredménye az agyagoshomokból. Ezen pél- dány teljesen egyezik az árpádi és okrugljaki példányokkal, a mennyiben az éle jobban a héj közepére van tolva, mint a krimi példányoknál, és így inkább trapezoid alakú. Hydrobia szegzárdinensis LÖRENTHEY. (VIII. tábla, 6, 7, 8. ábra.) Vivipara szegzárdiensis LÖRENTHEY. Ugyanott, 104. lap. ÍV. tábla. 8. és 9. ábra. Hydrobia monotropida Brusina, Fauna fossile tertiaria di Markusevec in Croatia etc. (Glasnika Hrvatskoga naravoslovnoga druätva. VII. godina. p. 40.) Ezen érdekes alakot akkor, midőn 1893 január havában megismer- tettem és le is ábrázoltam, a vivipardk-hoz osztottam be, mivel még hozzá hasonló rokon alakot nem ismertem; alakjára nézve: pedig a Viv. strictu- rata NEum. és Viv. melanthopsis-sal (Brus.) egyezik. Mióta azonban a Hydrobia atropida-t (Brus.) Tinnyén megtaláltam és így ézzel az érdekes és sajátságos fajjal megismerkedtem, kénytelen vagyok az én alakomat szintén Hydrobid-nak venni, daczára annak, hogy sem az én alakom, sem az atropida nem egyeznek teljesen a Hydrobiák-kal. BRusrsa a Hydrobia atropidá-ról és a vele rokon fajokról a következőket mondja, hogy igen sajátságos alakúak és mivel alakra nézve kicsinyben az észak-amerikai Melantho-val egyeznek, melantiformis-nak lehetne mondani. Mivel Brusına eleintén éllel díszített példányokat talált, a Pyrgulák-hoz akarta sorozni, mivel azonban élnélküli példányokra is akadt, mint pl. maga az atropida, a melyeket már nem sorolhatott a Pyrgulák-hoz, hanem csakis a Hydro- biák-hoz, kénytelen volt az éllel biró alakokat is a Hydrobidk-hoz venni, mert az éllel biró és élnélküli alakok között «a rokonság nyilvánvaló. Maga Brusına sem tud teljes megállapodásra jutni arra nézve, hogy hová oszsza be ezen alakokat, daczára annak, hogy több faj áll bélőle ren- delkezésére, mint nekem. Azt mondja, jó volna ezen alakokat külön. sectió vagy alnem névvel illetni, hogy így meg lennénk azon zavartól mentve, hogy olyan nembe sorozzuk be őket, a melybe nem illenek; de ezt szintén nem tartja helyesnek, mivel nincsenek meg a kellő jellegek árra nézve, hogy az új sectió jellegeit kellően kórvonalozni tudnänk, mivel az eltérő külalakon kívül egyéb jellegünk nincs; azért mondja végre BRUSINA, hogy «hagyjuk meg tehát egyenlőre a Hydrobia nemnél. 260 Látjuk ebből, hogy bár ismeretünk az újabb leletek alapján folyton változik, végleges megállapodásra a nemet illetőleg mégsem juthattunk. Még a nemen kívül a fajra nézve is van néhány megjegyzésem. Mi- dőn a szegzárdi munkám már jórészt ki volt szedve, akkor jelent meg Brusina egyetemi tanár úrnak a markuseveci faunáról írott munkája, mely- lyel a középső pontusi emelet faunájára nézve olyan nagybecsű alapvető munkával gazdagította a pontusi irodalmat, mint a milyen a felső-pontusi emelet faunájára nézve a Zágráb környéki faunájának ismertetése. BRUSINA tanár úr munkáját annak vétele után még utólag az irodalmi jegyzékbe és egyes fajok irodalmi rovatába is bevehettem. Az új fajokat azonban nem vehettem tekintetbe, mivel az én fajaim már ábrázolva voltak, BRUSINA tanár úr pedig nem közlött rajzokat. Igy történt meg, hogy az én Hydrobia szegzárdensis-em Brusma tanár úrnál Hydrobia monotropida néven fordul elő, szintén mint új faj. Azt hiszem, nem sértem meg Brusina tanár urat és nem fog azon kitüntető jóindulat csökkenni, melylyel irányomban mindig viseltetett, ha ezen fajra nézve magamnak tartom föl a szerzői jogot, bár az ő leírása előbb jelent meg, mint az enyém. Előnyöm, melyre a prioritás jogát álla- pitom, hogy egyidejüleg írtuk le — bár az övé előbb hagyta el a sajtót — de főleg az, hogy én ábrával közöltem, a geologusok és palaeontologusok pedig a bolognai congressus megállapodása értelmében csak azt fogadják el új fajnak, a mely le is van rajzolva. Ezen faj tehát a középső- és a felső-pontusi emeletben egyaránt elő- fordul. Baglivia Bnvs. Markusevecröl ismertet Brusina az említett munkájában egy olyan sajátságos új csiganemet Baglivia néven, a mely a különvált kanyarulatok alapján a Bajkál-tóban ma is élő Liobajkalia Martens (— Leucosia Dy- BOWSKT) nemmel áll közeli rokonságban; mivel azonban a Liobajkaliánál az embrionális kanyarulat tengelye nem esik össze magának a csigaháznak a tengelyével, hanem azzal kisebb-nagyobb szöget képez, mint a Micro- beliscus (MELAnIA) inaspecta Fucus és Microbeliscus (Meuanta) turbinelloi- des-nel, Fucus-nak ezen Tihanyról ismertetett és ábrázolt alakjainál, azért nem lehet azonosítani a Baglivia nemmel, melynél az embrionális kanya- . rulat tengelye összeesik a csigaház tengelyével, miként a többi eddig ismert valamennyi csigánál — a Pyramidellidoe-k kivételével. Brusına ezen főkülönbségen kívül, mely az embrionalis kanyarulat elhelyezési módjában áll, fölemlíti még «mäsodlagos jelleg» gyanánt, hogy a Baglivia-nak valamennyi faja igen kicsiny, végül pedig azt, hogy a Liobajkalia Közép-Ázsiának egy ma is élő génusa (recens), holott a Bag- 261 liviák harmadkori kövületek; tehát térre és időre nézve távol állanak egymástól. Én e másodlagos jellegeket nem tartom külömbségi jellegeknek. Mert ha pl. a nagysági méreteket veszszük tekintetbe, a Liobajkalia, (Leu- cosia) Stiedae Dvs. magassága Dypowskr munkájában ! közölt mérési ada- tok alapján 5—10 mm. között, a legnagyobb szélességi átmérője pedig 2—3 mm. között változik, addig az én Baglivia spinosa-mnak a legnagyobb példánya 4 mm. magas és 1:3 mm. széles, tehát egy nagyságra nézve eléggé változó fajjal szemben, 1 mm. különbség számba sem jöhet, különösen, ha tekintetbe veszszük, hogy a Baglivia nemből még aránylag olyan kevés példányt ismerünk, hogy nem állapítható meg azon növekedési határ (maxi- mum), a melyet ezen nem elért. A tér- és időbeli különbséget — a melyre Brustna hivatkozik — szin- tén nem lehet a két nem között számbavehető különbség gyanánt elfogadni ; mert tekintetbe kell venni azon érdekes rokonságot, a mely éppen az ázsiai tavak és folyók faunái, valamint a magyar- és horvátországi pontusi faunák között van. Különösen szembeötlő azon hasonlatosság, a mely a magyar koronaországok pontusi faunája és a Kaspi és Aral tavak mai faunája között van, mióta Dysowsxt a Kaspi-tóban is megtalálta a Micromelania Brus. és Zagrabica Brus. pontusi nemeket ; ? viszont pedig a Kaspi-tóban ma is élő Caspia Dy8. nemet a magyar- és horvátországi pontusi képzódményekben találtuk meg.? (Brusina Markusevecen, én pedig Tinnyén). A gróf SZÉCHENYI BÉLA keletázsiai utazása alkalmával Lóczy Lasos egyetemi tanár ur is meg- találta a chinai édesvizekben a Fossarulus és Prososthenia nemeket, t melyeket Neumayr a dalmátországi miocen képződményekből ismertetett, de a melyek közül a Prososthenia a magyar korona országainak pontusi képződményeiben is előfordul. Ezen nemeket MÖLLENDORFF is ismertette Chinából 1888-ban." Igy tehát a Bajkál-tóban élő Liobajkalia a mi pon- tusi képződményeinkben is előfordulhatna. És éppen mivel a két nem egy- mástól igen távol eső helyről és különböző korból ismeretes, nem lehet a nagysági méretek között lévő csekély eltérést nemi külömbségnek venni. Söt még azt sem tartom elegendő külömbségnek a két nemnek mint olyan- 1 Die Gasteropoden-Fauna des Baikal-Sees. (Mémoire de l’Acad. Imp. de St Pétersbourg. Bd. XXII. P. 38. Tab. III. Fig. 20—23. 1875.) ? Die Gasteropoden-Fauna des Kaspischen Meeres. (Malakozoologische Blätter. Neue Folge. Bd. X. 1888.) 5 BRUSINA SP. Fauna fossile terziaria di Markusevec in Croazia (Societas histor. natur. Croatica. VII. 1892.) * Hdesvizi puhatestűek. NEUMAYR M. fordította PETHŐ Gvura (Gróf SZÉCHENYI BÉLA keletázsiai utazásának tudományos eredménye. II. köt. 1893.) 5 DR. O. F. v. MÖLLENDORFF. Materialien zur Fauna von China (Malacozoolo- gische Blätter. N. F., Bd. X. 1888.) Természetrajzi Füzetek. XVIII. köt. 15 262 nak az elkülönítésére, hogy a Liobajkalia háza vékony, mig a Baglivia-e elég vastag. Hanem az embrionális kanyarulatok kifejlődését és elhelye- zését illető külömbségek magukban véve elegendők arra, hogy a magyar korona országainak pontusi képződményeiből ismert Baglivia-kat a Bajkál- tóban élő Liobajkalia-tól elkülönítsük. BrusINA ezen nemnek több faját találta a markuseveci pontusi lelő- helyen Melanopsis Martiniana WéR., Melanopsis vindobonensis Fucus, Melanopsis Bouei Für., Congeria subglobosa Parrsox. stb. társaságában, tehät a közepsö pontusi emeletben. En ugyanezen nemnek egy kepviselöjet leltem Budapesten (Kőbányán) a Baglivia bythinellaeformis nov. sp. szintén Melanopsis Martiniana Fér., Melanopsis vindobonensis Fucus, Melanopsis impressa Krauss, Orygocerasok stb. társaságában, a mint ezt legközelebb közölni fogom. A legelegánsabb Baglivia fajt azonban itt Szegzárdon találtam, tehát magasabb emeletben, mint a melyből az eddigi Baglivia-kat, úgymint a Baglivia rugosula Brus., B. goniogyra BRus., B. srongylogyra Bmus., B. strephogyra Brus. és B. ambigua Brus. fajokat ismerjük. Azon érdekes új faj, a melyet Szegzárdon a felső-pontusi emeletben a Congeria rhomboidea szintben gyűjtöttem, sokkal díszesebb, mint a kö- zépső-pontusi emelet fajai. Mielőtt még az új fajomat ismertetném, egy érdekes hasonlatosságra . akarom a szakkörök figyelmét felhívni. Feltünő azon hasonlatosság, a mely a Baglivia-nem és azon alak között van, a melyet Dr. HILGENDORF Planor- bis multiformis denudatus. Hine. néven ismertetett a steinheimi édesvizi mészkőből." «Über Planorbis multiformis im Steinheimer Süsswasser- kalk» ezímü munkájában és a 19. abraban le is rajzol. HILGENDORF nyo- mán QUENSTEDT is ismerteti ezen alakot «Petrefactenkunde Deutschlands» czimü nagy művében a 140. lapon és 189. tábla, 49—53. ábrájában. HILGENDORF leírása is reá illik a Bagliviára: «Umg. 3°5—4 sehr langsam zunehmend, fast drehrund, nur eine kleine Abflachung an der Innenseite bemerkbar. Nur der erste Umgang in der Ebene bleibend die anderen frei, korkzieherartig gewunden; ohne sichtbare Anwachsstreifen. Sehale walzenförmig, an der Mündung ein wenig dicker, 2 mm. hoch.» Kesöbb az 502. lap aljan ezt mondja: «Dass wir es hier mit keiner blossen Monstrosität zu thun haben, zeigen die Häufigkeit der Form, die regel- mässige Combination der beiden (Planorbis costatus) von einander, wie es scheint, ganz unabhängigen Merkmale und die sichtlich auf dieses Ziel gerichtete paläontologische Entwickelung. » * Monatsberichte der königlich Preussischen Akademie der Wissenschaften zu Berlin. P. 483. 1867. 263 Baglivia spinata Lörent. nov. sp. (VIII. tábla 1—5. ábra.) A vastagfalü kis ház fehér hengerded alakú, a csúcsa kerekített. A ház az ambrionalis kanyarulaton kívül 6 egyenletesen és lassan növe- kedő kanyarulatból áll, a melyek egymástól elkülönítve, képzelt tengely körül jobbra kanyarodnak. A kanyarulatok oldalai elég laposak, és mivel alul és felül éllel vannak ellátva, keresztmetszetben csaknem négyszögle- tesek. A növekedési vonalak igen finomak. A kanyarulatok — az első kettő kivételével — a felső élen ülő 5—6 tüskével vannak fedve. A szájnyílás — a mennyire megitélhető — elípsis alakú. A legépebb példányom 4 mm. magas és 1:3 mm. széles. A két első kanyarulat síma, kerek és egymással érintkező. A többi kanyarulat alul és felül éllel van díszítve; de míg az alsó él gyenge, úgy, hogy leginkább csak a két utolsó kanyarulaton látható, addig a kanyarula- tok felső részén, ott, hol a kanyarulatok más csigánál egymással érintkezni szoktak, erős él lép föl. Ezen felső él duzzadt és korona módjára tüskékkel van díszítve, olyan módon, mint a 3. ábrában a kanyarulat nagyított képén látható. A felső él duzzadt voltát szembeötlővé teszi az, hogy az él alatt barázda fut le csigavonalban, az egyik példányomnál ezzel pár- huzamosan haladó finom barázdák vehetők még észre, kellő nagyítás mel- lett. A tüskék háromszögűek és nagyított 3. ábrán feltüntetett módon díszítik a kanyarulatokat. Minden egyes kanyarulaton 5—6 tüske van, melyek olyan távolban vannak egymástól elhelyezve, mint a tüske leg- nagyobb szélességi átmérőjének kb. a kétszerese. A fiatalabb harmadkori kövületek közül egyedül a Melanopsis Bartolinii Car." van hasonló tüs- kékkel ellátva. A többi eddig ismert — középső pontusi emeletből származó — Baglivia-nemtől első tekintetre megkülönböztethető tüskeszerű díszítése alapján, melyre az elnevezés is vonatkozik. Mert míg a Baglivia strongy- logyra Brus. és B. goniogyra Brus. csak finom csigavonalban haladó vonalakkal, a B. rugulosa Brus. finom hosszbordákkal, a B. streptogyra Brus. pedíg csak hosszanti ránczokat alkotó növekedési vonalakkal van díszítve: addig a B. spinata Lörent. a helyenként hosszanti ránezokat alkotó növekedési vonalakon kívül, az említett és a 3. ábrán is feltün- tetett tüskékkel van ellátva, azonkívül pedig az egyik példányomon a felső duzzadt, tüskékkel díszített él alatt lévő bemélyedéssel párhuzamosan * Grov. CAPELLINI. Gli strati a congerie o la formazione gessosa-solfifera nella provincia di Pisa e nei dintorni di Livorno. (Real. Accad. d. lincei. Róma. 1880. Tav. IX. Fig. 1—6. P. 47.) 18* 264 haladó finom vonalak is láthatók, mint a B. strogylogyra Brus. és B. go- mogyra-nál Brus. A szájnyílás még a legépebb példányomnál sem látható teljesen, mivel homok tölti ki; hanem abból, a mit rajta látni lehet, azt következ- tetem, hogy elipsis alakú és nincs a felső élnek megfelelőleg felül szög- lettel ellátva. Ezen faj, bár a háza elég erős, vastag, mindazonáltal igen törékeny, mivel kanyarulatai nem érintkeznek egymással, és így a legkisebb nyomás- nak engedve, széttörik. Legjobban megmaradhat a két felső, egymással érintkező kanyarulat, a melyek ilyenkor a Valvaták-ra emlékeztetnek, és valószínű, hogy a ki régebben ilyen Baglivia búb-töredékeket talált, Val- vatá-nak határozta meg. Mig Brusina tanár úr az ő Baglivia fajait egy fogyatékos példány vagy néhány töredék alapján írta le, addig az én új fajomból 1 egész és 10 kevéssé fogyatékos példányt gyűjtöttem. Példányaim Szegzárd mellől a Sed-patakböl, az általam ismertetett lelőhelyről valók. 8 példány az agya- gos homokból, 3 pedig a homokból származik. A felső agyagból még eddig ismeretlen ; a mi szintén azon régibb megfigyelésemnek ad igazat, hogy a felső agyaggal szemben az alsó homok, az agyagos homokkal együtt külön faciest képez. * * * Így a Szegzárdról eddig ismert fajok száma ismét növekedett három- mal, úgy, hogy most összesen 74 fajt ismerünk. Itt ugyan 3 olyan fajt ismertetek, a mely még eddig innen ismeretlen volt, és így a már ismer- tetett 72 fajjal együtt 75 volna a fajok száma ; de mivel a Szegzárdról leírt Limmocardium Rappensbergeri Lorent. és Limnocardium nov. form. egy fajt képeznek, a fajok száma csak 74. Most tehát a faunám és az árpádi fauna között nem 19, hanem 21 közös faj van. Függelék. Meg kell még említenem, hogy a VIII. tábla 9. és 10. ábrájában a Kurd- ról leírt " Planorbis Brusinae-t (LöRxxr.) mutatom be egy fogyatékos példány alapján, mivel a faj leirása alkalmával sem hely, sem idő nem volt már arra, hogy lerajzoltassam. Most közlöm a rajzát ama megjegyzéssel, hogy Szegzärdon szintén találtam ehhez hasonló alakokat, melyeket hirtelenében Planorbis Brusinae-nak néztem; de mivel láttam, hogy alul nem lapos, * Kurd tolnamegyei helység pontusi faunája. (Földtani Közlöny. XXIV. köt. 122. lap. 1894.) Ezen munkában a leírásnál tévesen Planorbis Brusinai szerepel Brusinae helyett. 265 egyenes, hanem elég erősen homorú és hogy továbbá a széle nem olyan erősen fogaskerékszerű és végre mert az utolsó kanyarulat alsó szélén erősen látszik a letörött kanyarulatnak az érintkezési vonala : a Brusinae- val nem azonosíthattam, hanem tüzetesebb vizsgálatok után kitünt, hogy ez egy nagy Planorbis radmanesti-nek (Fucus) a kezdókanyarulatait képező töredéke, melyről az utolsó kanyarulatok letörtek. Mielőtt jelen soraimat befejezném, fel kell hívnom a szakkörök figyel- mét egy új megfigyelésemre: Ugyanis eddig ha valamely fúrólukból fiata- labb harmadkori agyagot kaptunk nagyobb kövületek nélkül, melyről így nem lehetett tudni, hogy szarmata- vagy pontusi-korszakbeli-e ? akkor ren- desen úgy döntöttük el a kérdést, hogy ha az iszapolási anyagban fora- minifera fordult elő, akkor a képződményt szarmata-, míg ellenkező esetben pontusi-korszakbelinek vettük. A legújabb megfigyeléseim ennek ellentmondanak; mivel Kurdon és Budapesten több igen jó megtartású foraminifera fajt találtam, ott a felső, itt pedig a középső-pontusi emeletben, melyekről nem tételezhető fel, hogy be lennének mosva. Ezt legközelebb közölni fogom. De már az állat- életi megfigyelések mellett észokok alapján sem volna érthető, hogy az elegyes vízi pontusi képződményekben ne lennének foraminiferák; holott WALTHER JÂNos jénai egyet. tanár újabb megfigyelései alapján kimutatta," hogy pl. az angolországi folyamok æstuariumaiban és egyéb torkolatuk- nál, az elegyes vízben gazdag foraminifera fauna él; sőt ezen megfigyelé- sekből még azt is tudjuk, hogy édesvízben is megélhetnek. ÁBRAMAGYARÁZAT. 1. és 2. Baglivia spinata LÖRENT. nov. sp. À szegzärdi agyagoshomokból való leg- épebb példány. 3. « « « « Az előző példánynak nagyított rész- lete, mely a tüskék szerkezetét tünteti föl. 4. és 5. « « « « « pupoides d'Onz.... AU RN : gy. « triquetra FRNZN. cA HERS ReaD: - « inuneata ICONE: c: ls e : IT. à Virsulina,Schreibersu zz... ge tr : ire Bolivina antiqua dORB. ... Lucil ge à : gy. ( Beyrichi Rss. var. alata Sec. __ . : tar: 95 Derecskei Csevieze küt- Miklösvölgyi anyag völgyi anyag fúrás anyaga. Bolus nobilis HANTE. ir 2- 1000 , i. T. « punesis d One. x 2— 0c cO 3 « reticulata HantK. -=.. -_.° _.. à ". Cassidulina lævigata d'OnB... .. __ .. 1.1 à « subglobosa Brapy :_ .. .. : y gy. Chilostomella Crjzeki Rgge— —:. 2777. ar. ir. « ONCE RSS MEL. LL ru : 3 UT: Lagena vulgaris var. semistriata WILL. _. . : iT. Hssurina ales. us cocum E 1.1 Glandulırnarelliptiea. Ras: ses oco oll 77. ur. tr. « TobundatdsHSss rc nis ua) __ (A i : Modasararbacıllam d'ORB.-— ^ —. : "7 |. / i. T. « arum wb mS cae IL J \ v. « We DAME NE Leo MT M mr ; « egranıa PENZNS: 002 020 IL Loy o « flgsiposinia GOMB E cnl ocn. F ar: « prariihdNaUGUNS. = Le ; 4 « DÉTOUR HBNEN. entes cns CET U. er: à « latejueata Güme. | I | : : UT: « MeuseherentiBss=._."...... "7... T : « HÉTDAINELAINIIRS CBE. etes, ise nie : IT. : « «Eon SERE NEEGS OESTE RT, b 1.1. « DAS RB «4 heme nim 3 4. T. tT. « Spin ORBI c oe orci ER 4 gy. « stipitata v. costulata Rss. ^ _. : : X. « subtilis Neuc. han nähen) ROAM. : TR « subulata Neue. Sp. --- .— .. 5 Lingulina costata d ORB. v. seminuda H. ... . : i Cristellaria angustimargo Rss. | .. 0 -- À : ny « arcuata PHIL. SANT ee de Ari CNE tr. « arcuato-striata HANTK. __- --- , t 1.1. « Busbidcu d Omm. Lo oo. - jr. « Budensis Hank. 00m c v. « calcar Lin. v. cultrata Montr. .. 1.7. Ur. gy. « Faso : Uv i.T. « deBlived DoRN: hear Is "n. . i. T. « déforme Bess; moe, n i. T. 4 ir. « depauperata Ras. .— ... - Tr. : ir. « EXCISANDORNIS euer AE | . . Ve « EMA RES e.c um Us . ir « amerescens Rss: u." IL : . LT. 96 Derecskei Csevieze küt- Miklösvölgyi anyag vôlgyi anyag fúrás anyaga. Cristellaria inornata d'Or. .. --- — . an Te « inteera BORN m en : 4. T. > « Inter META DER ES LE i 1 ie « KıbinyurHanze SD ees en : LM. « IimbatanBorna ez e er 1.7. i. r. ir. « limposs Rss 8, 2.0.2. gun : i.T. « nitida RSS ae 0, ie : : i. T. « nitidissima diss: e uL dM ‘ i. T- « pediformis BoRw. ne : " in: « polita Res: Wine 2 Manns ls 3 ( TEGULTENS RSS. o0 00) RENTE : : ie « sermimpressa Rss qc ler En « SHDANMOULALANESS NOESIS 5 : ie « subbullata) Hannr 2 2° c cos c VAa DUR « tangentialis Rss, c e see ee 3 dur: : « tunida ss. 6:00 ea i. T. Tom: « tunicata HANTK. sp.__ __ ._ t : Ca « umbonata Eug: 2 N M MN : re Flabellina budensis HANTK. __ = __. E : Ton Polymorphma acuta Row. 2° ME : ie « einai ORB. au, u TR PRE M 4 T. « laneeolata Res wT ire « minutaNkom: .- (9 E , : sd. « problema d One. sz S NE ; Le « probl. d'Ons. var. deltoidea Rss. . : Le « rotunda TORNI «00 2 an Ra ; ie « Semiplama Rss. 2 2 en : : Us « Soror Bess. Tp. n port ee Ce DATED Uvigerina angulosa dORB. 72 a : UB RS « erachlisihes....: c pm RUN ae s gy. « pyemsa di RB. ne ue di: gy, Globigerina bulloides dORB. __ -.. = gy. gy. gy. « Usos SS 2000200028 gy. gy. gy. Pullenia compressiuscula Rss. __ _: = . bare ie « spheroides d'Or. sp. .. — QUE var. : Spheroidina austriaca d'ORB. -. .. _. ir. dE gy. « variabilis v. conica Rss. _ __. : : ire Discorbina planorbis dÖRB. Sp. ya : y « pteromphalia GüwB. sp. --- __- : Tr. ; Truncatulina costata HANTE. = -. _. . ; gy- « Kalembergensis d'Or. .. __ : 3 fie 97 Derecskei Csevicze küt- Miklösvölgyi anyag völgyi anyag fúrás anyaga. Truncatulina kallomphalia Gimp. « TUDNA d Onn. Be connu - m jl « KOHGULATtA Oz. BD gh nutus hz s : L^ « Rome Be eB Ae suns ctu. 4. T. : T. « OMe RADA Sci iii), Rz « Ungeriana d’OrB. sp. __ ... i. Cr « Wüllersdorfi Scuwac. _. .. .. pr. r. : Heterolepa bullata Frnzn. ._ .. _.. | : gy- « Dutempleid Ons sp. — IL... 12704T. x gy. « Girardana Rss. sp. __ __ -.- 73 7: gy. « propmquH HsgJepa oop ; ; Anomalina ammonoides Rss. tT. toT. gy. « austtines d'ORES SD Ve ze s T. i « complanata d'ORB. __ .. ... 3 : gy. « Shunosg HANTESSPLA uel Nr. 3 Pulvinulina Bouèana d ORE. sp. ES : iin E « DYSUNEBOERANER.. oil | a gy. « umbhonala (Bes... ;... ; 8 5T. Rotalia semiglobosa Rss. ._ .. -- . . : 1-7: Nomonina Soldanii dOmB. ..... -- : ; er Az összes anyagban van azonkívül fajilag meg nem határozható maradvány: egy biloculinatól, két textulariatól, egy gaudryinatól, két bolivinatól, egy fissurinatól, tizenhat nodosariatól, három vaginulinatol, hat cristellariatol, egy discorbinatól és két truncatulinatól. A Csevieze kútvölgyi es a miklösvölgyi kutatöaknai anyag, foramini- ferái alapján, kétségkivülien a Clavulina Szaboi rétegekhez sorolható, mert az elsőben talált 52 faj közűl 23, a másodiknak 95 faja közül 46 van olyan, mely sajátja a nevezett rétegek faunájának, míg a fenmaradtak is többnyire olyanok, melyek e lerakodásokból ismertek, de e mellett nagy függélyes elterjedéssel bírnak, az oligocän kortól napjainkig a tengerek lakóiként szerepelvén. Egyedül csakis a derecskei anyagnak e rétegekkel való párhuzamo- sításához férhet szó, mert 23 alakja közül 7 van olyan, mely a Clavulina Szabói rétegekre jellemző. De tekintettel, hogy a miocän lerakodások sa- játját képező heterosteginák, amphystegindk, polystomellidák és nonioni- nák teljesen hiányzanak a faunából, ez is oligocänkorü lerakodásnak tekinthető. Természetrajzi Füzetek. XIX. köt. 98 III. Temes- és krassó-szürénymegyei fossil foraminiferák. Haravirs Gyura, tisztelt barátom tavalyi felvételi területének három pontjáról gyűjtött foraminiferdit adta át determinálás végett. Valamennyi lelőhelyen, az oligocän rétegekből ismertetett Uvigerina tenuistriata Rss. kivételével, a neogen lerakodäsok parti kepzödmenyeinek megszokott alakjaival találkozunk, így a temes-szlatinai próbában elő- fordulnak : Textularia carinata d ORB., Globigerina bulloides d"ORBE., Truncatulina lobatula Wark. & Jac., Heterolepa Dutemplei d'Ons. sp., Anomalina austriaca d ORB., « ammonoides Rss., Pulvinulina Schreibersii d'Ons. sp., Nonionina Soldanii d'Ons., « communis d ORB., Polystomella crispa Lam. sp., ( Fichteliana d" ORB., Heterostegina simplex d’Ore. Közülük a Heterostegina simplex igen gyakori, a Polystomella crispa gyakori, nem ritka a Heterolepa Dutemplei és a Nonionina communis, míg a többiek kivétel nélkül ritkák. A petrosnicai anyagban találtam : Textularia carinata d ORB., Glandulina rotundata Rss., Truncatulina Ungeriana d ORE. sp., Heterolepa Dutemplei d'Ons. sp. Nonionina Soldanii d’Orb., melyek közül a Truncatulina es Heterolepa fajok nem ritkäk, a többiek ellenben ritkäk. A petrosnica funtina dorki jelzéssel ellätottban : Bolivina dilatata Rss., Uvigerina tenuistriata Rss., « venusta FRNZN., Discorbina planorbis d'Orb. sp., Anomalina austriaca d'Orb., Polystomella crispa Law. sp., « Fichteliana d'Ons. 99 A faunäban gyakori alakok a Bolivina dilatata, Uvigerina venusta és Anomalina austriaca, a többiek többé-kevésbbé ritkák. IV. Az öcsai diluvialis rétegek szerves zärvänyai. A pestmegyei Ocsa helységtől ÉK-re, a budapest-lajosmizsei vasuti vonal 7. számú 6rhäza mellett van egy meglehetős nagy gödör, a melyből a helység lakói agyagot ásnak. A gödör legmélyebb részében a rétegek vagy 4 méter vastagságban vannak feltárva, és pedig legalul van egy barnás, homokos agyag, erre telepszik sorjában felfelé kék agyag, sárga, felső részében rozsda színű homokos agyag és sárgás-szürke agyagos homok. A sort barna, humusz- részekkel kevert homok zárja. E szintesen fekvő rétegek három középső tagjában találtam szerves maradványokat, de míg a sárgás-szürke agyagos homokban azok igen gyakoriak és kitünően konserváltak, addig a kék és sárga agyagból nagy mennyiségű előfordulásuk daczára alig nyerhető egy-két ép példány, mert a héjak többnyire össze vannak nyomva. A kék agyagból szedett fajok ezek : Pisidium obtusale Pretr. 8 különböző nagy teknő. Bythinia inflata HANSEN sp. 4 héj. Limneus pereger Müzz. A kisebb példány ép, a nagyobbnak szájszéle hiányos. Planorbis corneus L. sp. Kicsiny, hiányos héj. « spirorbis LINNÉ sp. 2 hé]. « marginatus Drap. 3 héj. A sárga homokos agyagban találtak : Pisidium obtusale Prerr. 30 teknő. « amnicum Mürr. 1 teknő. Valvata piseinalis MüÜrr. 7 különböző nagy példány. Bythinia inflata HANSEN sp. 4 héj. « sp. Valószinűleg az előbbi fajhoz tartozó fedő. Limneus pereger Mürr. 9 héj. Egyik aránylag igen karcsú. Limneus ovatus LINNÉ. 3 héj közűl kettő apró. Planorbis spirorbis LINNÉ sp. 7 héj. « marginatus Drap. 2 példány. « riparius WESTERL. Alig 175 mm. átmérőjű. Succinea putris L. sp. A száj szélén sérült héj. A sárgás-szürke agyagos homokban van : Pisidium obtusale Preır. 20 héj. « amnicum Mürr. 2 teknő. « sp. 6 mm. hosszú teknő. 100 " Valvata piscinalis Mürr. 6 héj. « macrostoma STEENB. 3 hé]. Bythinia inflata HANSEN sp. 71 héj. « sp. Talán az elóbbi faj 22 fedóje. Limneus pereger Mitt. 15 kisebb-nagyobb példány. « ovatus LiNNÉ. 7 héj. Planorbis eorneus L. sp. 3 igen különböző nagy héj. « spirorbis LINNÉ sp. 36 héj. « marginatus Dna». 105 héj. « septemgyratus ZrEcL. Egy példány a Pl. calculiformis SANDB. méreteivel. Helix costulata Zıeer. 1 héj. Succinea oblonga Dna». 5 héj. A helység vasuti induló házától keletre elterülő, jelenleg használaton kívül helyezett, részben bedőlt agyaggödrökből következő fajokat szedtem : Limneus pereger Mürr. 2 héj. « ovatus LINNÉ. 1 kicsiny példány. Planorbis spirorbis LINNÉ sp. 28 héj. « marginatus Dna». 6 hé]. Patula suderata Srup. sp. 3 héj. Helix costulata Zrgar. Nagy példány. « « « var. Nilssoniana Beck. 2. héj. Helix hispida L. var. minor SanDe. 2 héj. Helix pulchella Mürr. 4 héj. Pupa muscorum Linné. 3 héj. Succinea oblonga Dna». 39 héj. A felsorolt képződmények, a bennök talált szerves zárványok alap- ján, vízben lerakodottaknak bizonyülnak; de míg a három első vízzel bo- ritott területek középrészén ülepedhetett le — szárazföldi alakok majdnem teljesen hiányozván belőlük, — addig a negyedik vízparti, mert nemcsak hogy e helyeket kedvelő alakok vannak nagyobb számmal jelen, hanem közéjük vegyül több, csakis a szárazföldön élő faj 18. TERMÉSZETRAJZI FÜZETEK VOL. XIX. REVUE. 1896. Nr. 1. Alle Arbeiten, — ausge- nommen die lateinisch ge- schriebenen, — erscheinen ausser der ungarischen noch an einer anderen (deutschen, französischen oder engli- schen) Sprache. Vor jedem Artikel ist die Pag. des ungarischen Textes angegeben. Die Tafeln sind gemein- sam für beide Texte. Der Wissenschaft verantwortlich. Toutes les publications exceptées celles en latin, pa- raissent, hors du hongrois, encore dans quelque autre langue (en allemand, fran- qais ou anglais). À la tête de toute com- munication la page du texte hongrois sera citée. Les planches sont les mêmes pour tous les deux | textes. ge- | genüber sind die Autoren | Seuls les auteurs sont responsables au point de | vue scientifique. Every publication, ex- cepted those written in la- tin, will be published, be- sides the Hungarian, also in an other (German, French or English) language. At the head of every article the page of the Hungarian text will be quoted. The tables are the same for both texts. The authors alone are responsible for the scien- tifical contents of their ves- pective papers. Pag. 1. Species Hymenopterorum magnificae novae in collectione Musaet Nationalis Hwngarici. Descripsit Arex. Mocsiry Budapestiensis. (Tab. I.) Pag. 9. Mutillides nouveaux ou imperfaitement connus faisant partie des collections du Musée National de Hongrie, par Ernest ANDRÉ, Notaire à Gray (Haute-Saône). Pag. 26. Pelecocera rectinervis, nova Dipterorum species ex Hun- garia. Descripsit Dr. CoLomannus KERTÉSZ Budapestinensis. 102 Pag. 30. ÜBER EINEN NEUEN SÜSSWASSERSCHWAMM AUS NEU-SEELAND. (Ephydatia Kakahuensis n. sp.) Von Dr. LavısLaus TRAXLER in Munkács. (Tab. II.) WELTNER ! stellt den durch Cr. Camron in dem Kakahufluss (Canter- bury, New-Zealand) gesammelten ? Süsswasserschwamm zwischen die un- bekannten Arten. Die Sache hat mehr als ein gewöhnliches Interesse, und weil die betreffende Publication Cumton’s mir nicht zugänglich war, wandte ich mich direct an Herrn Cnm. Camron. Er übersandte mir mit, grosser Bereitwilligkeit eine kleine Probe des neuseeländischen Schwam- mes mit der Bemerkung, diese Art sei nach der Determination von Prof. E. LENDENFELD identisch mit der europäischen Spongilla fluviatilis. Da es aber eine unzweifelhafte Thatsache ist, dass CARTER und BoWERBANK in der Begrenzung dieser Art sehr unsicher sind,’ und Prof. LENDENFELD sich auf die in dem British Museum aufbewahrten Originalpräparate stützt, indem er auch Ephydatia Ramsayi Haswe als hiehergehórige Art be- zeichnet,* nahm ich die Determination nur mit einem gewissen Zweifel und überzeugte mich auch nach genauer Untersuchung, dass dieser Zweifel kein unbegründeter war. Die untersuchte Probe war zu klein, um die Form des Schwammes daraus feststellen zu können, doch scheint es, dass derselbe eine incrusti- rende Colonie mit ziemlich glatter Oberfläche war, welche nur durch die hervorragenden Nadelbündel etwas rauh wurde. Die in Alcohol conser- virte Probe ist von hell gelblichbrauner Farbe. Die Haupt- und Querfasern des Skelets sind kaum unterscheidbar, 1 Katalog und Verbreitung der bekannten Süsswasserschwämme. (Archiv für Naturgeschichte. 1895. Bd. I, S. 136.) ? A New-Zealand Fresh-Water Sponge. (New Zealand Journal of Sciences. 1883. p. 383—84.) (Nicht gesehen.) ? VgjpovskY: Die Süsswasserschwämme Böhmens. Prag 1883. S. 25—26. WELT- NER I. c. S. 123. * Die Süsswassercoelenteraten Australiens. (Zoologische Jahrbücher. 1887. Bd. II, S. 92—93.) 103 sie bilden einen fast wirren Filz, in welchem die einzelnen Nadelstränge von einer dünnen Spongiolinschicht umschlossen sind. Die einzelnen Nadeln (Fig. 9—11) sind schwach gekrümmt oder gerade, eylindrisch, sich langsam zuspitzend und an der Oberfläche mit kleinen Stacheln bedeckt. Sie haben eine Länge von 203—944 u, und eine Dicke von 8—12 u. Die Messungen ergaben folgendes: Länge __ | 203 | 244 | 216 | 203 | 212 | 203 | 220 | 224 | 232 | 212 | 236 | y Dicke | 10 | 12 | 10 | 10 | 10 | i | s | 10 | ie | 12 :|p Die in dem ganzen Gewebe zerstreuten Gemmulæ (Fig. 1) sind unge- führ kugelig, mit einem Durchmesser von 600 u. Die sehr kleinzellige Luftkammerschicht hat an der äusseren Oberfläche keine Chitinmembran ; ihre Dicke beträgt 30—40 y. Der trichterförmige Rand der Öffnung (Fig. 2) ist viel kleiner als bei den meisten Süsswasserschwammarten. Die Luft- kammerschicht enthált eine Lage von Amphidisken, welche mit einer ihrer Scheiben in der inneren Chitinmembran eingebettet sind und von einander ziemlich weit entfernt, strahlig angeordnet stehen. (Fig. 5). Die Amphidiskenscheiben (Fig. 5) sind gezackt, die Einschnitte zwi- schen den Zacken strecken sich hóchstens bis zur Hälfte des Scheiben- radius, die Zahl der Zacken beträgt 15—29, der Durchmesser der Scheiben, 16—22 u. Die Amphidiskenachse ist in der Regel gleichmässig dick und glatt, sehr häufig aber auch in der Mitte mit einer kugelfórmigen Ver- dickung, und hie und da mit grossen Stacheln versehen (Fig. 6—8); ihre Länge beträgt 28—45 y, ihre Dicke 2—3 y. Die Messungen ergaben folgendes : Durchmesser der Scheibe | 16 | 94 | 20 | 20 | 20 | 24 | 20 | 20 | 20 Länge der Axe __ | 36 | 36 | 40 | 40 | 45 | 30 | 32 | 40 | 30 | 35] p Alle diese Merkmale genügen reichlich, um den betreffenden Schwamm von Ephydatia fluviatilis (Lexn.) unterscheiden zu können. Die Amphidis- ken von Ephydatia fluviatilis stehen dicht neben einander (Fig. 14), der Durchmesser der Amphidiskenscheiben erreicht selten eine Grösse von 25 u, und in der Mitte sind sie — wie bei keiner anderen Art — häufig e 104 eingeschnürt. (Fig. 13.) Die Länge der Skeletnadeln bei Ephydatia fluvia- tilis variirt zwischen 200 und 400 p, in der Regel sind dieselben glatt, und wenn auch manchmal mehr oder weniger stachelige Nadeln an denselben beobachtet werden kónnen, so haben diese doch einen ganz anderen Charakter. Der Gemmulendurchmesser (Fig. 2) bei Ephydatia fluviatilis (L8xx.) beträgt 300—350 p, der Óffnungstrichter ist wesentlich anders, als bei dem neuseeländischen Schwamm gestaltet. (Fig. 4.)! Dieser Schwamm unterscheidet sich aber nicht blos von Ephydatia fluviatilis, sondern auch von allen anderen bekannten Arten. Auch die nüchstverwandte Ephydatia Ramsayi (Haswgur) unterscheidet sich, obzwar ihre Skeletnadeln, nach der Beschreibung? und Abbildung? von LENDEN- FELD fast identisch sind, durch ihre kürzere und dickere Amphidisken- achse, also durch ihre robustere Gestalt, nicht weniger durch den geringe- ren Durchmesser ihrer Gemmulen, mit genügender Sicherheit. Ich betrachte daher diesen Schwamm als eine neue Art, und bezeichne sie mit dem Namen Ephydatia Kakahuensis. Bei dieser Gelegenheit kann ich nicht unterlassen Herrn CH. CHILTON für die mir gefálligst dargebotene Gelegenheit, diese Frage entscheiden zu können, auch an dieser Stelle meinen besten Dank auszusprechen. TAFELERKLÄRUNG. Ephydatia Kakahuensis n. sp. (Aus dem Fluss Kakahu, Neu-Seeland). Fig. 1. Durchschnitt der Gemmulenschale. « 9. Durchschnitt der Gemmulenóffnung. « 5. Amphidiskenscheiben und die Lage der Amphidisken an der Gem- mulenschale. « 6—8. Amphidisken. « 9—10. Skeletnadeln. Ephydatia fluviatilis (Lsxx.). (Umgebung von Budapest, Ungarn.) Fig. 3. Durchschnitt der Gemmulenschale. a 4. Durchschnitt der Gemmulenôffnung. « 12—13. Amphidisken. : Gute Abbildungen von Ephydatia fluviatilis sind auch in folgenden Werken zu finden : S. p. 32. des ung. Textes. Einen Durchschnitt der Gemmulenschale geben aber blos VEJDovsky und WIERZEJSKI, aber auch diese Autoren vernachlässigen die genauere Darstellung der Gemmulenöffnung. ? LENDENFELD, ]. c. ® LENDENFELD, l. c. T. VI, Fig. 9—10. 105 ' Fig, 14: Amphidiskenscheiben, und die Lage der Amphidisken an der Gem- mulenschale. Die Figuren 1—3 sind bei ungefähr 100, 9—11 bei ungefähr 200, 5 —8 und 12—14 bei ungefähr 800-facher Vergrösserung gezeichnet. Pag. 34. Monographie der Bienengattung Ceratina. Latr. (Palæark- tische Formen). Von HEINRICH FRIESE in Innsbruck. Pag. 66. BEITRÄGE ZUR KENNTNISS DER ALGENGATTUNG CARTERIA. Von Raouz Franc in Budapest. (Tab. III.) Im Laufe des Jahres 1895 erschien eine längere Arbeit über Chla- mydomonaden, deren Autor, 0. Diz, unter dem Namen Carteria obtusa Dut eine interessante neue Alge beschreibt, welche, soweit dieselbe nach der gegebenen kurzen Diagnose und den Abbildungen beurtheilt werden kann, mit einer von mir schon im Herbste des Jahres 1893 beobachteten Form identisch ist. Im genannten Jahre sammelte ich dieselbe in der Umgebung von Budakesz (Pester Comitat) aus dem Wasser einer grossen Strassenlache, in welchem sie so häufig war, dass dadurch das Wasser schön grasgrün gefärbt wurde. Im Nachstehenden theile ich die Ergebnisse meiner Untersuchungen und Kulturversuche mit, welche theils die Angaben Dm’s ergänzen, theils neue Thatsachen zu Tage förderten. Die Zellen der vegetativen Form unterscheiden sich von den übri- gen bisher bekannten Arten durch ihre Grösse und cylindrische Gestalt (Tab. III. Fig. 19), welche jedoch nicht immer gleichförmig ist. Und zwar finden sich in Gesellschaft von typisch geformten Carterien auch solche, welche an beiden Enden nicht abgestumpft, sondern direkt spitz ausge- zogen sind; diese Zuspitzung ist zumeist an dem hinteren Körperende auffälliger (Tab. III. Fig. 3) und kann soweit gehen, dass dadurch an Chlorogonium erinnernde Gestalten entstehen. * O. Du: Die Gattung Chlamydomonas und ihre nächsten Verwandten. (Pringsheim’s Jahrb. f. wiss. Botanik. XXVIII. 1895. p. 323—358. Tab. V.) 106 Nachdem derartige Individuen sich in geringer Anzahl zwischen den überwiegend typisch geformten Schwärmzellen fanden, glaube ich, dass dieselben keine besondere Form vorstellen, umsoweniger, da ich mich durch direkte Beobachtungen von amöboiden Veränderungen des Proto- plasmakörpers von Carteria überzeugen konnte. Und zwar sah ich direkt unter dem Mikroskope die Längsstreckung von Carteria multifilis (Fres.) Individuen, deren verschiedene Kórperformen unsere Fig. 1—4 darstellt. Auf hochgradige Contraktilität des Plasmakörpers weist auch die sehr häufig zur Beobachtung gelangende partielle Plasmolyse der Schwärmzellen hin, welche ohne jede direkt erkennbare Ursache erfolgt (Tab. III. Fig. 2) und ebenso plötzlich auch ihre Wirkung verliert. Die Grösse der vegetativen Individuen beträgt meist ca. 25 u, zuwei- len auch nur 19 u, die Breite derselben ca 15 p, respektive 12 u. Die Membran, welche Drzz «derb» nennt, ist äusserst zart und liegt dem Körper so enge an, dass sie deutlich an lebenden Zellen nur gele- gentlich der bereits erwähnten Plasmolyse (Tab. III. Fig. 2) zu sehen ist. Gegen Reagentien verhält sie sich ebenso, wie die der übrigen Chlamydo- monaden, zeigt also keine typische Cellulosereaktion. Diese, mehr einer erhärteten äussersten Plasmaschicht, als einer wirkliehen Cuticula gleichende Membran, erweitert sich am Vorderende zu einem gut sichtbaren Hautwärzchen, von dessen Spitze, aus einem Punkte die 4 Cilien entspringen (Tab. III. Fig. 17), zuweilen aber, wenig- stens scheinbar von den vier Ecken des Wärzchens ausgehen, keinesfalls jedoch, wie dies Dinu! zeichnet, zu zweien der inneren, zu zweien der äusseren Contour der Zellmembran sich anheften. Ihre Länge beträgt zumeist 25 u, zuweilen aber noch mehr, wie dies an mit Joddämpfen behandelten Schwärmzellen sehr leicht zu sehen ist. Sie sind verhältniss- mässig dick (Drrr zeichnet sie viel zu dünn) und bis an ihr Ende gleich und steif. Sehr charakteristisch ist die Haltung der Geisseln, eine Thatsache, welche bisher in der Literatur kaum gewürdigt wird. Bei normalen Indi- viduen krümmen sich die Cilien in sanftem Bogen gegen rückwärts, so wie dies auf den Fig. 2, 3, 4, 5, 18, 19, 20 unserer Tafel dargestellt ist. Man sieht zwar auch häufig Carterien mit gerade nach vorn gestreckten Cilien (Tab. III. Fig. 1), doch nehmen die letzteren meist alsbald ihre typische Stellung ein. Dieser gewaltige Geisselapparat bewirkt lebhafte, wälzende Bewegung, wobei sich der Körper um seine Längsachse von links nach rechts dreht. Die Schwärmzellen zeigen bei nur flüchtiger Betrachtung keine Spur eines besonderen Chlorophors, sondern erscheinen gleichmässig grün * Dir, Op. cit. 107 gefärbt, diese Färbung erscheint an den beiden Rändern etwas dünkler, dagegen zeigt sich an dem vorderen Ende ein farbloser Ausschnitt. Schon seit ca. 5 Jahren mit dem Studium der Volvocineen beschäftigt, fand ich bei sämmtlichen Vertretern dieser interessanten Algengruppe ! dieselbe Ausbildung des Chlorophors, dessen Stroma ich für scheiben- förmig halte. Und zwar ist das Chlorophyll bei den jüngeren Schwärm- zellen, namentlich bei den Gameten, an eine einzige kleine Plasmascheibe gebunden, welche aber mit dem weiteren Fortschreiten der Entwickelung sich in einzelne Stücke zerschlitzt. Ob dies eine Folge äusserer Einwir- kungen ist, oder aber mit den Vorgängen der Assimilation in Zusammen- hang steht, muss vorläufig unentschieden gelassen werden; diese Frage kann nur an der Hand besonderer experimentaler Untersuchungen ihre Lösung finden. Bei den meisten ausgebildeten Zellen ist das Chlorophor keine Scheibe mehr, sondern aus zahlreichen, meist longitudinalen, zumeist regelmässig, nicht selten jedoch unregelmässig entwickelten Bändern zusammengesetzt. Dies sah ich auch an C. obtusa (Tab. III. Fig. 16), deren grosse vegetative Zellen, besonders, wenn dieselben nicht allzusehr mit Stärke oder Excretstoffen angefüllt sind, sich zu derartigen Studien sehr eignen. Derartige Chlorophyllbánder sind übrigens schon aus dem Jahre 1892 von einer Chlamydomonade bekannt, welche ScHmIDLE als Chl. Kleinii bezeichnete.? Aehnliches sah auch GoRoSCHANKIN an einer von ihm als Chl. reti- culata bezeichneten Form? für welche, nach ihm, das «zerschnittene» Chlorophor charakteristisch ist. Diese Chlorophyllbänder sind übrigens auch Dm bekannt, welcher sie von Chl. grandis, einer von ihm, mit Chl. Kleinii identificirten Art beschreibt. Ich kenne diese Bänderung des Chlorophors auch von zahlreichen anderen Volvocineen, welche sich alle nur durch diese eigenthümliche Ausbildung der Chloroplasten von ihren sonstigen Verwandten unter- scheiden. SCHMIDLE und die übrigen Autoren erblicken in dieser Erschei- nung einen Speciescharakter; dieser Ansicht zufolge müssten also alle jene Formen von Carteria und der übrigen Chlamydomonaden, bei denen ich solche bänderförmige Chloroplasten beobachtete, für neue Arten 1 Meine diesbezüglichen Untersuchungen beziehen sich, ausser Carteria, auf folgende Gattungen: Chlamydomonas, Chlorogonium, Sphaerella, Phacotus, Cocco- monas, Kleiniella, Astrogonium, Goniwm, Pandorina und Eudorina. * W. ScHMIDLE Ueber den Bau und die Entwickelung von Chlamydomas Kleinii n. sp. («Flora» 1892, 17. p. 1—2 Tab.) ? GOROSCHANKIN: Beiträge zur Kenntniss der Morph. und System. d. Chla- mydom. p. 124. Tab. III. Fig. 1—4. 108 gehalten werden! Dass jedoch diese Erscheinung kein ständiges Arten- merkmal abgeben kann, geht aus einer Beobachtung hervor, die ich eben an C. obtusa machte. In dem am 30. September 1893 gesammelten Mate- riale sah ich an demselben Tage nur solche Individuen, deren Chlorophor noch nicht zerschlitzt war. Nach einigen Tagen traten jedoch an einzelnen Schwärmzellen vereinzelte Längsstreifen auf und gegen Ende der ersten Oktoberwoche sah ich in der Kultur schon zahlreiche Individuen mit bänderförmigen Chloroplasten. Offenbar handelt es sich hier um eine Veränderung der Chlorophyllträger, welche wahrscheinlich dureh die ungünstigeren Lebensverhältnisse der Kultur hervorgerufen wurde, nicht aber um eine inzwischen aufgetretene neue Art, welche sich nur durch die eigenthümlichen Chlorophoren unterscheidet. Nachdem ich Individuen mit bänderförmigen Chlorophoren in lebhafter Bewegung und sogar Vermeh- rung traf, bin ich nicht geneigt die in Rede stehende Zerschlitzung der Chlorophyllträger für eine krankhafte Veränderung zu halten. Die Zerstückelung der Chlorophoren kann jedoch auch noch weiter- schreiten, und die Chlorophyllbánder können in einzelne Stücke zerfallen, welche, da sie die Theile einzelner Bänder sind, in ihrer Lagerung noch eine gewisse Regelmässigkeit aufweisen. Auf diese Weise lässt sich jene Erscheinung erklären, welche ich nicht nur an C. obtusa und C. multifilis (Tab. III. Fig. 3, 16, 17), sondern auch an verschiedenen anderen Chla- mydomonaden beobachtete. Bei allen den erwähnten Algen sah ich näm- lich an Stelle des Chlorophors zahlreiche rundliche Chlorophyllscheibchen, ähnlich wie sie von verschiedenen Euglenen (namentlich Euglena deses Sr. und viridis Eure.) schon längst bekannt sind und G. Envz, der derartige Chlorophyllkórner von Eutreptia viridis Perry beschreibt, sagt in seiner diesbezüglichen Arbeit direkt, «dass sich die grünen Chlorophyllstücke durch Zerreissung der ursprünglich zusammenhängenden Chlorophyll- schichte in einzelne Theile bilden».! Diese Zerstückelung des Chlorophyllkérpers glaube ich jedoch als pathologische Erscheinung auffassen zu kónnen, da ich Individuen mit derartigen Chloroplasten nur in alten — also sehr veränderte Lebensver- háltnisse bietenden — Kulturen fand und an diesen Schwärmzellen nur selten Bewegung nie aber Vermehrung sah. Aus dem Gesagten geht hervor, dass das Chlorophor von Carteria und wahrscheinlich aller übrigen Chlamydomonaden kein unveränder- liches, constantes Organ ist, sondern in seiner Gestaltung sich verschie- denen Einflüssen anpasst, so dass seine Form keineswegs als Artenmerk- mal benützt werden kann. : G. Entz Die Flagellaten der Kochsalzteiche und Szamosfalva. (Természetrajzi Füzetek. VII. Bd. 1883. p. 165.) 109 Im innigem Zusammenhange mit dem Chlorophor steht das Pyrenoid, das bei den von mir beobachteten Individuen immer wandstándig unter dem Zellkern liegt. (Tab. III. Fig. 16—18). Dies erscheint mir aber nicht als genügend, um deshalb diese Formen von jenen, welche Dru beschrieb, abzutrennen, obwohl Diu in seiner Diagnose hervorhebt, dass das Pyre- noid ober dem Zellkern liegt.! In dieser Auffassung bestürkt mich der Umstand, dass ich bei C. mullifilis zwischen Hunderten von normalen Individuen, an derselben Localität wiederholt solche fand, bei denen die Lage des Pyrenoides gegen den Zellkern in verschiedener Weise verscho- ben war, (z. B. Tab. III. Fig. 7) so dass ieh in meinen Prüparaten eine ganze Uebergangsreihe zwischen den normalen und abweichenden Formen constatiren konnte, was ich Drrr's Kritik gegenüber besonders hervorhebe. Das Pyrenoid hat bei C. obtusa einen Durchmesser von ca. 5 u, und stimmt in seinem Aufbau mit dem der Chlamydomonaden überein. Häufig findet sich in den vegetativen Zellen auch Stromastärke, deren, zuweilen recht ansehnliche, (Tab. III. Fig. 20) Körner dennoch zu klein sind, um irgendwelche Schichtung zu zeigen. Das kleine, ovale, scheibenfórmige Stigma liegt zumeist im vorderen Ende der Zellen (Tab. III. Fig. 16—18), ich sah jedoch auch Individuen, deren Augenfleck im Hinterende derselben situirt war (Tab. III. Fig. 19). Die ca. 4 » grossen Vacuolen sind typisch entwickelt und bieten nichts Bemerkenswerthes. Ihre Contractionen geschehen in Pausen von 25— 30 Sekunden; bei lebhaft vegetierenden Zellen erfolgen sie rascher als bei älteren. Die Contractionen geschehen plötzlich; bei der Neubildung ent- steht zuerst ein kleiner Spalt, welcher gegen den Zellkern zu sich aus- breitet und als kleiner Kanal erscheint, nach einigen Sekunden jedoch citronenförmig wird und immer mehr anschwillt, bis eine neuerliche Con- traction erfolgt. Die Vacuolen pulsiren zwar abwechselnd, doch erfolgen ihre Con- tractionen nicht in gleichen Zeiträumen, so dass zuweilen ihre verschie- denen Neubildungsstadien für Momente zusammentreffen. Fig. 5 zeigt z. B. einen Fall, in welchem beide Vacuolen zu gleicher Zeit eitronenför- mig sind. Der Nucleus ist typisch bläschenförmig, ca. 5—6 # gross, rund und liegt bei den von mir beobachteten Individuen immer im Centrum der Zelle. In dem ca. 4 » grossen Nucleolus konnte ich bei Picrokarmin- oder Eosinbehandlung einige, regelmüssig zerstreute, grosse Chromatinkór- perchen constatiren (Tab. III. Fig. 21); dagegen sah ich nie eine typische «Kernhaut», deren Vorhandensein auch das Vorkommen von pseudopo- denfórmigen Plasmafäden widerspricht, welche von der Aussenschicht * Dix, Op. cit. p. 353. 110 des Kernes ausstrahlen und so den Kern im Zellumen gewissermassen aufhängen. Das Vorhandensein dieser Plasmafäden (Tab. III. Fig. 21) kann am leichtesten durch Zerquetschen der Zellen konstatirt werden, da hier- durch der Kern herausgedrückt und frei liegend mit diesen Fortsätzen ‚gut studirt werden kann. Da ich anfangs durch das Zerdrücken bewirkte Deformationserscheinungen vermuthete, suchte ich mich auch an intacten Zellen von dem Vorhandensein dieser Plasmafäden zu überzeugen und es gelang mir auch thatsächlich dieselben an mit Eosin tingirten Individuen, wenn auch nur sehr schwach, so doch zu sehen. Ausser den beschriebenen Differenzierungen finden sich in den vege- -tativen Zellen fast immer mehr oder weniger Excretkôrnchen, zuweilen in solcher Anzahl, dass sie das ganze Zellinnere verdunkeln (Tab. III. Fig. 19). An absterbenden Zellen dagegen kann man häufig das Auftreten von zahlreichen nicht contractilen Vacuolen wahrnehmen, welche das "Eintreten der bevorstehenden Deformation signalisiren. Die Vermehrung von C. obtusa geschieht sowohl auf ungeschlecht- lichem Wege, als auch durch Gameten. Die ungeschlechtliche Vermehrung erfolgt durch Zelltheilungen in ruhendem Zustande, wobei die Schwärmzellen der Geisseln verlustig wer- den. Die Vacuolen pulsiren eine zeitlang lebhaft und auch das Stigma bleibt erhalten, während das Pyrenoid vor der Theilung nicht sichtbar ist. Nach dem Auftreten einer longitudinalen Theilungswand entwickeln sich in dem neuen Sprössling neue Vacuolen und ein neues Stigma, beide Tochterzellen bilden neue Cilien und nach einigen Stunden ist der un- ter dem Mikroskope leicht zu verfolgende Vorgang der Zweitheilung beendet. Einmal sah ich in einem nur C. obtusa enthaltendem Präparate zwei soeben getheilte Zellen (Tab. III. Fig. 8), bei welehen die Lage der Theilungs- wand auf Quertheilung schliessen lässt, jedoch messe ich dieser einzigen Beobachtung, welche noch dazu nicht zu Ende geführt werden konnte, keine Bedeutung bei. Wiederholt sah ich Chlamydomonas-Individuen, bei denen die unge- ‚schlechtliche Vermehrung während des Schwärmstadiums derselben erfolgte und bei denen sich die Cilien während des Schwärmens, ebenso die Va- cuolen und Kerne verdoppelt hatten (Tab. III. Fig. 6), welche also auf den ersten Blick durch ihre 4 Cilien sehr an Carteria erinnerten. Die geschlechtliche Fortpflanzung nimmt ihren Anfang durch die Bildung von Gameten, welche in den Nachtstunden durch wiederholte Theilungen zustande kommen und in den ersten Vormittagsstunden bis gegen Mittag (wenigstens in den Wintermonaten) copuliren. In einer Zelle entstehen meist 8 Planogameten, welche sich von den vegetativen ‚Individuen fast nur durch ihre minimale Grösse unterscheiden. 111 Dieselben sind 10—12 u lang und 5—7 u breit; ihre Gestalt ist ebenso wechselnd, wie die der Schwärmzellen, zumeist jedoch eylindrisch, oval (Tab. III. Fig. 10) zuweilen aber auch birnfórmig (Tab. III. Fig. 9). i Bie sind von einer äusserst dünnen Hülle umgeben, welche nur während der Copulation sichtbar, nie aber so dick ist, wie dies Diu! darstellt. Die Organisation stimmt bis auf das, eine kleine, undeutlich begrenzte Scheibe bildende Chlorophor, vollkommen mit der, der vege- tativen Individuen überein. Die Copulation stellt Fig. 11 und 12 unserer Tafel dar. Fig. 15 einen abnormalen Fall der Copulation. Die zwei Planogameten verschmelzen mit den Vorderenden vollkommen miteinander und vereinigen sich in eine nackte Kugel, welche anfangs zwei Stigmen und zwei Pyrenoide ent- hält, während die beiden Zellkerne noch vor der vollkommenen Vereini- gung der Gameten mit einander verschmelzen. Die Geisseln bleiben bei der Copulation eine Zeitlang erhalten und bewirken eine äusserst rasche, zitternde, tanzende Bewegung der sich vereinigenden Paare. Die zwei Augenflecke der jungen Zygote beginnen rasch in einzelne Kórnchen zu zerfallen; sie entfärben sich alsbald und verschwinden; dafür treten im Zygotenplasma zahlreiche Granulationen auf, und wiederholt sah ich das Ausstossen von Kórnchen aus den jungen Zygoten. Auch die Pyrenoide der anfangs ovalen Zygoten (Tab. III. Fig. 14) werden immer unkennt- licher; es bildet sich eine relativ dicke Wand, welche stellenweise Ver- dickungen zeigt (Tab. III. Fig. 13) und schliesslich ist die ruhende Zygote eine ca. 19 p grosse runde, dunkelgrüne, stark glänzende Kugel, deren Inhalt der Auferstehung harrt. Mit dem Gesagten konnte ich bezüglich der Fortpflanzungserschei- nungen die Angaben von Dir theils bestätigen, theils berichtigen und ergänzen. Es erübrigt mir noch aus dem in Obigem Dargelegten die noth- wendigen systematischen Consequenzen zu ziehen. Im Jahre 1899 unterschied ich 3 Carteria-Arten? und zwar C. mul- lifilis Fres., C. Klebsii Dane. und C. minima Dane. Der neueste Bearbeiter der Carterien, Dir,’ acceptirt meine Auf- fassung, unterscheidet jedoch noch eine vierte Form und zwar die von CARTER im Jahre 18584 beschriebene C. (= Cryptoglena) cordiformis, * Dut, Op. cit. Tab. V. Fig. 41. 2 Franck R.: Zur Systematik einiger Chlamydomonaden. (Természetrajzi Füze- tek Vol. XV. 1892. p. 284.) * Din, Op; cit. p. 353. 4 H. J. CARTER: On Fecundation in Eudorina elegans and Cryptoglena (Annals of Natur.-Hist. III. Ser. Vol. II. 1858. p. 520. Tab, VIII. Fig. 28—29.) 112 welche Stein im Jahre 1878 wieder entdeckt! und als Tetraselmis cordi- formis ST. bezeichnet hatte. Ein Blick auf die von Dinu gegebenen Diagnosen der Arten genügt, um erkennen zu lassen, dass sich C. cordiformis von C. mullifilis wesent- lich einzig allein durch die «herzförmige Gestalt» unterscheidet. Nachdem ich jedoch, gelegentlich der Beschreibung von C. obtusa, detaillirt nachwies, warum die Körpergestalt allein nicht als systemati- sches Merkmal verwendet werden kann, zögere ich nicht beide Formen mit einander zu vereinigen, das heisst meinen Standpunkt von 1892 auf- recht zu erhalten. Die Art hat, da die Abhandlung von FRESENIUS? einige Monate früher erschien, als die Carrer’s, Carteria multifilis Fres. zu heissen, übrigens stimmt die Behauptung Dınn’s bezüglich des herzförmi- gen Körpers seiner C. cordiformis nicht ganz mit den Thatsachen, da STEIN selbst ein Individuum zeichnet,? dessen Körper nicht «herzförmig» sondern vorne im Gegentheile fast ausgezogen ist, und welches bis auf Details mit der von mir auf Tab. III. Fig. 1 abgebildeten Form übereinstimmt. Budapest, am 1. Dezember 1895. FIGURENERKLÄRUNG. Sämmtliche Figuren sind aus freier Hand bei ca. 650-facher Vergrösserung gezeichnet. Fig. 5 ist aus mehreren Originalzeichnungen eombinirt. Fig. 1—5. Carteria multifilis Pres. « 1. | Vegetatives Individuum mit gerade ausgestreckten Cilien. Dasselbe, mit parüeller Plasmolyse. Dasselbe, mit scheibenfórmigem Chlorophor. Birnfórmiges contrahirtes vegetatives Individuum. Vegetatives Individuum, dessen Vacuolen in jenem Stadium der Diastole gezeichnet sind, in welchem beide zu gleicher Zeit citro- nenfórmig erscheinen. Ein Theil des Individuums wird von dem Rhizopoden, Amoeba limax umflossen. « 6. Chlamydomonas pulvisculus Eure. Eine mit Chromosmiumessigsäure behandelte vegetative Zelle im Prostadium der Teilung, mit verdoppelten Cilien, Vacuolen und bereits getheiltem Nucleus. « 7. Carteria multifilis FRES. Vegetatives Individuum mit abnormal gelagertem Pyrenoide. = 1 Fr. STEIN: Der Organismus der Infusionsthiere. Leipzig 1878. Tab. XVI. Fig. 1—3. Figurenerklárung. ? G. FRESENIUS: Beitrüge zur Kenntniss mikroskopischer Organismen. Mit Taf. X—XIII. (Abhandlungen der Senckenbergischen Naturforsch. Gesellsch. Frank- furt.1858. 4? 32. p. 3. Tab.) 3 STEIN, Op. cit. Tab. XVI. Fig. 1. Pag. 80. PTERIDOGRAPHISCHE MITTEILUNGEN HAUPTSÄCHLICH ZUR KENNTNISS DER FLORA VON UNGARN. Carteria obtusa DILL. Scheinbarer Quertheilungszustand. Carteria multifilis Fres. Gametenzelle. Carteria obtusa Diun. Gametenzelle. Carteria multifilis Frus. Gametencopulation. Fig. 12 ist ca. 5 Minuten später aufgenommen, als Fig. 11. Carteria obtusa Diu. Zygote mit verdickter Membran. Carteria multifilis Fres. Junge, ovale Zygote. Carteria multifilis Fres. Abnormale Gametencopulation, bei welcher die Zellen seitlich mit einander verschmelzen. Carteria obtusa DILL. Typisches vegetatives Individuum mit bandförmigen Chlorophoren. Langgestrecktes Individuum mit scheibenförmigen Chlorophoren. Typisches Exemplar mit scheibenförmigen Chlorophoren. Älteres vegetatives Individuum mit Stromastärke- und Exeret- körnchen. Carteria multifilis Fres. Sehr grosses vegetatives Exemplar mit auffällig grossen Stärke- körnchen. Zellkern von Carteria obtusa Dix, mit Chromatinkörnchen und pseudopodoiden Plasmafäden. Von Dr. ALADÁR RicHTER, Professor in Budapest. Meine Mitteilungen beziehen sich ausser einigen französischen und schweizer Daten vorzüglich auf die gómórer Umgebung der Rima-, Sajo- Garam-Flüsse und des Königsberges der niederen Tätra; aber zugleich teile ich auch jene Daten meines Herbariums mit, welche ich ausser der benannten Gegend, auf meinen Ausflügen in den Comitaten Pressburg, Zips, Abauj-Torna, Arad, Temes und Krassó -Szörény selbst gesammelt habe." * In anderem Falle bezeichne ich den Sammler separat (zum Beisp. Fábry exsiec.). Természetrajzi Füzetek. XIX, köt. 114 Die, auf die geographische Verbreitung jeder einzelnen Pflanze sich beziehende Beobachtung in solchem Sinne für wichtig erachtend, wie dies OTTO SENDTNER, in seinem bahnbrechenden Werke: «Die Vegetationsver- hältnisse Süd-Bayerns, München 1854» that und welches jede weit- läufigen Erörterungen überflüssig macht, versäume.ich dies auch hier nicht und wende es fortsetzungsweise mit Bezug auf das oben angedeutete (Comit. Gömör-Kishont) Flora-Gebiet an,' dessen Vegetation ich wäh- rend meiner zehnjährigen Forschungen gründlich kenne.? Bei der Bestimmung der Pflanzen wurde RABENHORST-LUERSSEN’S bekanntes Werk «Die Farnpflanzen»® gebraucht und ich befolge die syste- matische Einteilung desselben ; doch bemerke ich, dass es nach dem Titel- blatte ganz unrichtig Ungarn und «Siebenbürgen» im Rahmen der Ver- handlungen einschliesst. Das, wegen der unzähligen ineinander überge- henden Variationen als ziellos erachtete Zersplittern der Formen vermeide ich und behalte nur jenes, dass der strengeren (Koc#’schen) Auffassung entspricht. Schliesslich noch etwas über Botrychium Lunaria Sw. (quasi forma pumila). Am muränyer Kalksteinplateau «Pod-Stozski» und auf den hoch- liegenden Gebirgswiesen des «Strazenaer Thales» habe ich ohne Ausnahme eigentümliche, 3— 9 cm. lange Zwergexemplare gefunden (Juli, 1888). Diese (Figur 2—7; vide ung. Text pag. —) war ich im ersten Augenblick geneigt, nach Lurrssen’s citirtem Werke Fig. 181 (pag. 578) als Botry- chium simplex Hırcacoxe (in SILLIMAN s Americ. Journ. of Science and Arts VI. 1823. p. 103)* zu nehmen, welche eine neue, in Betracht ihrer 1 A. RıcHter: Botanische Mitteilungen aus Ober-Ungarn. — Természetrajzi Füzetek, Vol. XII. part. 4. 1889. pag. 934—942 et p. 171—196. I. Bezeichnung für die Dichtigkeitscala der II. Bezeichnung für die Dichtigkeit Verbreitungsweise, mit Beschränkung auf des Vorkommens: den Verbreitungdistrict : B = isolirt v — in Einzelheit 8" = selten a? = in Spärlichkeit B?" = zerstreut 4? — in Gesellschaft 8" = verbreitet x* — in Menge 3° = gemein a? — in Unzahl. ? Diesen Teil meiner floristischen Erfahrungen habe ich auf meinen, durch academische Beihilfe gemachten Reisen erworben; wesswegen ich eine wohlthuende Pflicht erfülle, indem ich in erster Reihe der Ungar. Wissensch. Academie für ihre materielle Unterstützung — durch welche sie meine Forschungen in jeder Hinsicht befórderte — meinen innigsten Dank ausspreche. ? Dr. L. RaseNHORST's Kryptogamen-Flora von Deutschland, Oesterreich und der Schweiz. 2-te Aufl. 3. Band. 1889. * Exemplare stehen mir nicht zur Verfügung. tam. di y Jac 115 geographischen Verbreitung auch interessante Art der ungarischen Flora gewesen wäre. Eben dieser Umstand veranlasste mich zur eingehenderen Untersuchung, deren Ergebniss, dass sie — aus bis jetzt noch nicht er- forschtem Grunde — zwershaft blieb ; [vielleicht haben wir hier mit einer «jungen (?)» B. Lunaria zu thun] Obwohl das Exosporium der Sporen (Fig. b) — mit den Sporen des typischen Botrychium Lunaria der Sude- ten (Fig. a) verglichen — weniger warzig ist, sind seine Warzen kleiner, wie auch selbst die Sporen kleiner und ineinander verschmelzend. Zwei Exemplare der Pflanze, sowie meine Ansicht habe ich nach- träglich dem bekannten Monographen der Pteridophyten Dr. Christian Luerssen, Univ.-Professor in Königsberg, mitgeteilt, welcher in seinen, vom 98. Jan. 1895. datirten Zeilen der Meinung ist, dass sie «1. jüngere Pflanze; oder auch — was nur an Ort und Stelle zu entscheiden ist, 2. eine Pflanze von sehr magerem Boden». Mit Bezug auf 1. ist es auffallend, dass ich sowohl im Strazenaér Thale, wie auf dem Muränyer Pod-Stozski (Comit. Gömör-Kishont) nur solehe, bezüglich der Segmente ihrer sterilen Blätter variirende Zwerg- Botrychien gesammelt habe, vom ersteren Orte sogar sehr reichlich, deren ganz reife Sporangien ihre Sporen fast gänzlich zerstreut haben ; normal entwickelte Exemplare konnte ich im Gegenteil nicht finden. Auf Punkt 2. bemerke ich, dass jeder der erwähnten Standorte ausgezeichnete, hie und da mit subalpinen Elementen gemischte Vegetation hat [Aspidium loba- tum Sw., Chaerophyllum Cicutaria Virrars, Viola tricolor L. v. perrobusta Bors., Lonicera nigra L., Spiraea Aruncus et Sp. oblongifolia Waupsr. et Kır., Goodyera repens R. Br., Cortusa Matthioli L. (speeim. perrobusta) Thymus elegans Korscuy, Campanula Carpatica Jacqu., Saxifraga ad- scendens L., Calamintha Baumgarteni var. Carpatica DIMK., Thalictrum niveum Bavwa., Rosa et Clematis (Atragene) alpina L., Trollius europaeus L., Cypripedium Calceolus L. ete.], und der Ort, wo ich die in Rede stehenden Botrychien fand und nach mehreren forrschte, eine vorziigliche quasi subalpine Wiese war. Pag. 93. PALAEONTOLOGISCHE MITTHEILUNGEN. Von Dr. Avcust FRANZENAU in Budapest. I. Die Einschlüsse eines Sandsteines aus der Moldau. Einer Aufforderung des Direktors der kön. ung. geologischen Anstalt, Herrn Jonann Böcxr s entsprechend, untersuchte ich die mikroskopischen Einschlüsse eines, dem Gebiete der Petroleum-Brunnen in Päräu Päcuri genannten Nebengraben des Valeu Halasu mare Thales bei Monastirea Kasinului * in der Moldau entnommenen Sandsteines. Da die Probe im Wasser sich nicht zerlegte, kochte und erfrärte ich selbe wechselweise, welches Verfahren diesmal insoweit dem Zwecke ent- sprach, als einige Körner davon sich ablösten. Auf diese Weise gewonnenes Material erwies sich zum grössten Theile von Orbulinen herrührend, wenn auch die Schalen derselben schon verschwunden sind und nur mehr die Ausfüllungen der Kammerhöhlungen sich vorfinden, wovon die Zersprengung der Körner Zeugniss ableote. Uebrigens ist der Charakter der Orbulinen auf den Oberflächen der Steinkerne sehr gut ausgedrückt, indem nämlich, die durch den Globige- rinen Einschluss verursachte Schalenveränderung auch bei ihnen zum Ausdruck gelangt. Neben den kugelförmigen Körpern wurden in minderer Anzahl noch Steinkerne zweikammeriger Orbulinen und mehrkammeriger Globigerinen angetroffen. | Das organische Wesen der Ueberreste bekräften ausserdem noch einige Steinkerne von Schalen, welche der Sub-Familie der Rotalinen an- gehören, und die beschädigte Schale einer Miliolina. II. Fossile Foraminiferen aus Thonen des Heveser Komitates. Herr Lupwic horH DE TgrnEGD, kön. ung. Chefgeolog, überliess mir Schlemmproben vierer Thone aus dem Heveser Komitate, namentlich: den in der Ziegelfabrik von Derecske verwendeten, einen gelben, mergeligen, * Nähere Daten der geologischen Verhältnisse der Lokalität, siehe im Werke BóokH's: A háromszékmegyei Sósmezó és környékének geologiai viszonyai. (M. kir. Földtani Intézet Evkönyve. Budapest, 1895. XII. kötet, 170—173. lap.) 117 Corbulen führenden aus den westlichen Graben des Recsker Miklös-Thales, den grauen Corbula und Arca Schalen führenden, welcher unter dem, in demselben Thale aufgestellten Bohrthurme zu Tage tritt und einen aus dem Reesker Csevieze-küt Thale genommenen. Von diesen sind nur der Derees- keer und der von Recsker Csevieze-küt Thale Foraminiferen führend, die zwei anderen entbehren solcher Einschlüsse. In Verbindung mit diesen Untersuchungen wird es angezeigt sein, auch der Resultate einer, vor längerer Zeit durehgesehener Probe — welche ich der Freundlichkeit des Herrn Jakos Marvasovszky's verdanke — zu ge- denken. Selbe stammt ebenfalls aus dem Miklós-Thale bei Recsk und zwar aus 60 Meter Tiefe eines im Jahre 1887 auf Petroleum-Schürfung getriebe- nen Schachte. Da in allen drei Proben grösstentheils dieselben Arten auftreten, stelle ich sie der leichteren Uebersicht wegen tabellarisch zusammen, wo- bei bemerkt sei, dass die Anzahl der angetroffenen Individuen mit häufig = gy., selten = r. und sehr selten = i. r. bezeichnet wurde. Verzeichniss der gefundenen Arten : Material Material von Miklösthaler von Csevieze-küt Bohrungs- Dereeske Thale. Material. Biloculind tursida Bass. __- o _ sur. OR CE Miliolina agglutinans d'Ons. sp. ... --- i i: qu. « esp WUE SOs) Oi Eco crues c y. « ‚151017412 QUA PO MM REUS : qu. « iriangularis d'ORB. sp. 2s s iT. Haplophragmium glomeratum Br. ... ; n. Ammodiseus incertus d’ORR. Sp.--- -—- .— . fa Cyclammina latidorsata Born sp. -.. _-- F IU gy. « placenta Bus. Sp. =... 060. iR gy. Textularia agglutinans d'OrB. .. --- ‘ AVE « Seroisia On OWubnteobss vids « kevieata d'OBB.. 2... --- i : r. Bigenerina eapreolus d'OnB. sp... -- .— . iv. iT. Gaudryina chilostoma Rss. ... .. --- r. N. « RSS SÜN EDEN 2.0 at yw) i.q. j « Hornet BB: 2 =. : : gy. Clavulina communis d'ORB... .. = --- r. « ÉADOREANIR. VE 0 os ir. gy. MG aza tatar SEG. 2.0... RD i. T. « marrnata d ORB. N. ous à TOS « vu dau EE. uus On 118 Material Material von Miklösthaler von Csevieze-küt Bohrungs- Derecske Thale. Material. Bulimina pupoides d’Ors._ = .. ._ : : gy. « briquetra E ENZN. MEN en: ő : « truncata GUMB. _ NS 1 tas ‘ Virgulina Schreibersn Czaz.— "2. nn : OH Boliyına antiqua d. ORB. 5 u s : gy. ( Beirichi Rss. var. alata Sec. |... E (Su « nobilis EANTR: 110 coe ib 4 dign . « punctata d'ORS N. ne Ey « reticulata ANTENNES : if Cassidulina lævigata dORB. i Le = 20 E « subglobosa BRADY 2 2 : Me: gy. Chilostomella C2j2eki. Res. 390 Rd D E « OVOICATRSSH (yee Ut à ! (c Lagena vulgaris var. semistriata WInn. ..— . ; PUR Bissuena,alatachsssı. Ent ; hes ; Clandulimareliphica 1888. a9 cz rar DE TR IT. « MONA TANRE SAP UE : : Nodosaria bacillum d'Ogs. 12) 2 un, : ire « Crassa, HÄNDE. Lee : ; 1% « dasparıRsse:. ner Asa Be DR: ; « GAS ONY EAS ee a c h de « HSSiCOstA TA CUME ne ON : Qd. 19. « eracılis Neue. 20, a een : : qn. « inbersita ERNZN. | SD RS DT « latejugata GüwB. =" : : me « Neugeboreni Rss. 2 c as ihe à « Beitzi HANTRE NORME : 05 (e ; « Remeri Neva... LUN wine s tae « ruüdisd ORB Li Prose . CHR Deir « spimicosta d\ORB. -— c net Moe : gy. « stipitata v. costulata Rss. __ b : Pe « subtilis NEUG. cs 05s mr EN ee : 1.1 « subulata NEUG. sp. = __ ._ 4 jj Lingulina costata d’Ore. v. seminuda H. _ . 4 o: Cristellaria angustimargo Rss. _. ._ : : 03 « arcuata PHIL. Era OUT TEUER NS 2. 3 DUM « arcuato-striata HANTK. |... . : US « musica d/ORB, 2.) 2) S SANT : 1-0 « l»densasEbeqea 2. u 3 i Jh « calear Lin. v. cultrata MowTE. .. ir. (dp: gy. ( erassa KORT suse MEN EN Poe 1 1. T. i. T. 119 Material Material von Miklösthaler von Csevieze-küt Bohrungs- Derecskei Thale. Material. Cristellaria declives Born. = ._. .. MW. À i.T. « detommas Bs. wem ox nas j.1 « depauperata Rss. em TUNER WU i.) « Exes DORN. u. 0477 JP « EUCOIDpDOR RES, (xeu „an dus « inerescens RSS... ... _.. 4 i. 1 « normal, d ORB. we. u cnn og i. ) « integra BORN. ur n oou 1.1 : « intermedia: d'Osg. u... s : lm. « Kubmyir ange Spi lo 20574 : i.d « limbata Bonx. ALAIN TI (EN OG i2 « Iimposa the e eren cao es 1.7 « HA BR ESS Re] QU ELU i : Oe « NON RE ut: hsHN e uM Um : 0. T- « pediformis Born. .. .. .. : : (RE « pela Ean eua dL oce m ut « Teeurrens RAA) ue, RS 1.7 « semiimpressa hss. He, qe ds « subaneulata Ess, u, c". : ; 1% « subbullata HaNTK... .. _ -. LT. i.1 « tangentialis Rss. _. .. .. : UT: : « i) GING Sh IE Ene Mh QU eim 1 re (e LS « tunicata HaNTK. Sp... __ --. im. « úmbonata RER: 1. u, 2". v Flabellina budensis HaNrTk. .. .. ... : 4 IT. Polymorphina acuta Rom. --- --- -- .— . : iT. « En aD: DER cies cuz : ir. « Ianeeolata Bass 221" e vine um ür. « Banana CO. OWN : : Ee « problema dd One) 0v) ow ope à : i. T. « probl. d’Orz. var. deltoidea Rss. . : LA e « tutunda BORN! Int Fre Gaule à : i. T. « Bemiplana Ra th 1 LL 3 : i. T. « mundis cM UI edi ORA mergi Uvigerina angulosa d'Or. |... _ --. iif. « m MSS mr aeu rU s gy- « poo d'OBE MN. (UY m i.v. r. QUE Globigerina bulloides d'Or. _ --- .— gy. gy. gy. « triloba Rss. N u... gy. gy. gy: Pullenia compressiuscula Rss. ... --- -— - ir. r. « sphæroides d’ORB. sp. .— --- joe Ape Material Material von Miklosthaler Demode halos MALI Sphæroidina austriaca d'ORB. |... .. 4.1. (aye gy. « variabilis v. conica Rss. : : 1-0; Discorbina planorbis d Ogm. sp. = .. _ fp. « pteromphalia Gimp. sp. __ __- 1 (18 : Truncatulina costata HawTE. .. __ —. . 5 gy. « Kalembergensis d'Ors. __ __. : i y « kallomphaliaraune, Pr RUE : gy. « lobatula diUnpes Fa aan : (js dem: ( reticulata@zazesp Er Va 4 m « [temer e M bh: : gn « tenera DBADY-" ce NN Ten TE : « Ungeriana d'OgB. sp. __ __ (99/55 De « Wüllersdort Soawie re jj: ; Heterolepa bullata FRNZN. __ . __ E : gy. « Dutemplei d.OnB sp. 2 TE IB gy. « Girardana RES Sp Su ze pe X fe gy. ( PrODINAUAIRESÆSD m NN ie : Anomalina ammonoides Rss... __ __ 1%. ap gy- « AUSTIACA CIOs, Sf. RES y Oi « complanata d'ORR M" ; : gy. ( STAMOS aie ANDE sp. EM NU: Pulvinulina Bouéana d’Ore. sp. .. -_- 3 Do e ; ( pyemza ENTER ET ME : gy- « umbonataNssse M es à A vum: Botaliansemielobosa Rss: 20. REUS ; aN: Nonionina Soldanii d'ORB. = __ ._ à : Sur In sämmtlichem Material sind, specifisch nicht näher bestimmbare Reste noch von: zwei Biloculinen, zwei Textularien, einer Gaudryina, zwei Bolivinen, einer Fissurina, zwölf Nodosarien, drei Vaginulinen, sechs Cristellarien, einer Discorbina und zwei Truncatulinen. Das Material des Csevicze-kut Thales und das, des Schurfschachtes von Miklés-Thal gehóren auf Grund der Foraminiferen unzweifelhaft den Clavulina Szabói-Schichten an, weil von 52 Arten des ersteren 23, von 95 des letzteren 46 für die Fauna derselben charakteristische sind, die noch vorkommenden hauptsächlich solehe Formen repräsentiren, die in dieser Ablagerung schon angetroffen wurden, daneben aber grosse vertikale Verbreitung besitzen, von Oligocen bis heutigen Tages die Meere be- wohnend. Nur allein die Parallelisirung des Derecskeer Materials mit diesen Schichten trägt Bedenken, weil von den darin constatirten 23 Arten nur 7 121 für die Clavulina Szaboi-Schichten als bezeichnend gelten können. In An- betracht aber, dass, die für die Miocen-Ablagerungen charakteristischen Heterostiginen, Amphysteginen, Polystomelliden und Nonioninen in der Fauna gänzlich fehlen, kann auch diese als oligocene betrachtet werden. III. Fossile Foraminiferen aus den Temeser und Krassó-Szórényer Komitaten. Mein geehrter Freund, Herr Junius Haravirs, brachte von drei Punk- ten seines vorjährigen Aufnahmsgebietes Foraminiferen mit, die er mir freundlichst zur Bestimmung überliess. Sämmtliche Fundstellen lieferten, mit Ausnahme der aus den oligo- cenen Schichten bekannten Uvigerina tenuistriata, nur Formen, welche den miocenen Strandbildungen eigen sind, so fand ich im Material von Temes- Szlatina. Textularia carinata d ORB., Globigerina bulloides d'Onz., Truneatulina lobatula Wark. & Jac., Heterolepa Dutemplei d'Onz. sp., Anomalina austriaca d ORB., « ammonoides Rss., Pulvinulina Schreibersii d'Onz. sp., Nonionina Soldanii d'Onz., « communis d'Onz., Polystomella crispa Lam. sp., « Fichteliana d'Onz., Heterostegina simplex d" ORE. Die häufigste Art ist Heterostegina simplex, häufig ist Polystomella crispa, nicht selten sind Heterolepa Dutemplei und Nonionina communis. Alle andern sind selten. Im Material von Petrosnica traf ich: Textularia carinata d’Ors., Glandulina rotundata Rss., Truneatulina Ungeriana d ORE. sp., Heterolepa Dutemplei d'Or. sp. Nonionina Soldanii d’Orb., von welchen die Truncatulina und Heterolepa-Arten nicht selten, sämmt- liche andern nur selten vertreten sind. Aus der Probe, die mit Petrosniea funtina dorki bezeichnet ist: Bolivina dilatata hss., Uvigerina tenuistriata Rss., « venusta FRNZN., Discorbina planorbis d'Orb. sp., Anomalina austriaca d'Orb., Polystomella erispa Lam. sp., « Fichteliana d'Ons. von welchen Bolivina dilatata, Uvigerina venusta und Anomalina austriaca häufig, die anderen mehr-weniger selten sind. IV. Die organischen Einschlüsse der diluvialen Schichten von Ocsa. In NO-licher Richtung von der Gemeinde Ocsa, im Pester Komitate, beim 7. Wächterhause der Eisenbahnlinie Budapest—Lajosmizse, befindet sich eine ziemlich grosse Grube, aus welcher die Einwohner besagten Dor- fes ihren Bedarf von Thon entnehmen. Im tiefsten Theile der Grube sind bei 4 Meter mächtig die Schichten erschlossen. Zu Unterst liegt ein bräunlicher, sandiger Thon, auf welchem sich in aufsteigender Reihe blauer Thon, gelber im oberen Theile rostbrau- ner sandiger Thon und gelblich grauer thoniger Sand befmdet. Die Reihe schliesst ein brauner mit Humus-Theilen vermengter Sand. Von den horizontal gelagerten Schichten führen die drei mittleren organische Ueberreste, bis diese aber in gelblich grauem thonigem Sande häufig und ausgezeichnet konservirt sind, ist es aus dem blauen und gelben Thone, trotz ihres häufigen Vorkommens, kaum móglich, einige Exem- plare zu sammeln, weil die Schalen grósstentheils zerdrückt sind. Aus dem blauen Thone wurden gesammelt : Pisidium obtusale Prerr. 8 verschieden grosse Schalen. Bythinia inflata HANSEN sp. 4 Stücke. Limneus pereger Mürr. Das kleinere Exemplar ist unversehrt, von grösseren ist der Mundrand beschädigt. Planorbis corneus L. sp. Kleine mangelhafte Schale. « spirorbis LINNÉ sp. 2 Schalen. « marginatus Drar. 3 Schalen. Aus den gelben sandigen Thone: Pisidium obtusale Prerr. 30 Schalen. « amnicum Mirr. 1 Schale. Valvata piscinalis Müzz. 7 verschiedene grosse Exemplare. Bythinia inflata HANSEN sp. 4 Schalen. « sp. Wahrscheinlich zur vorigen Art gehörender Deckel. Limneus pereger Mitt. 9 Schalen. Die eine. ist sehr schlank. Limneus ovatus LrxNÉ. Von den 3 Schalen sind zwei sehr klein. Planorbis spirorbis LINNÉ sp. 7 Schalen. « marginatus Dnar. 2 Exemplare. « riparius WEsrERL. Der Durchmesser der Schale beträgt 1:5 mm. Suceinea putris L. sp. Am Mundrand beschädigte Schale. Im gelblich grauen thonigen Sande fanden sich vor: Pisidium obtusale Prerr. 20 Schalen. « amnicum Mürr. 2 Schalen. « sp. Eine 6 mm. grosse Schale. Valvata piscinalis Mürr. 6 Schalen. « macrostoma STEENB. 3 Exemplare. Bythinia inflata HANSEN sp. 71 Schalen. « sp. Vielleicht der früheren angehórende 22 Deckeln. Limneus pereger Mizu. 15 verschieden grosse Schalen. « ovatus LINNÉ. 7 Schalen. Planorbis corneus L. sp. 3 Exemplare von sehr verschiedener Gró sse « spirorbis LINNÉ sp. 36 Schalen. « marginatus Drap. 105 Exemplare. « septemgyratus ZıeeL. Eine Schale mit den Dimensionen der Pl. caleuliformis BANDE. Helix costulata Zrecr,. Eine Schale. Succinea oblonga Drar. 5 Exemplare, Aus der, gegen Osten vom Stationsgebäude dieses Ortes gelegenen, derzeit aufgelassenen und theilweise eingestürzten Thongrube sam- melte ich: Limneus pereger MüLL. 2 Schalen. « ovatus LINNÉ. Ein kleines Exemplar. Planorbis spirorbis LixNÉ sp. 28 Schalen. « marginatus Drap. 6 Schalen. Patula suderata Srup. sp. 3 Exemplare. Helix costulata Zrgor. Eine grosse Schale. « « « var. Nilssoniana BEcx. 2 Schalen. Helix hispida L. var. minor Sanpe. 2 Exemplare. Helix pulchella Mürr. 4 Schalen. Pupa muscorum LINNÉ. 3 Schalen. Succinea oblonga Dnar. 39 Exemplare. 124 Die angeführten Ablagerungen sind ihren Einschlüssen zu Folge, als im Wasser abgesetzte zu betrachten, bis aber die drei ersteren im mittleren Theilen mit Wasser bedeckten Gebieten sich ablagerten — da Landformen unter ihnen beinahe gänzlich fehlen — gehört die vierte einer Uferbildung an, da darin nicht nur die, solche Stellen liebenden Arten an Zahl über- wiegen, sondern unter ihnen sich auch einige nur als Landbewohner be- kannte befinden. : RI ERTL Bi Természetrajzi Füzetek XIX. kötet 1896 Mocsáry A. I Tábla . Természetrajzi Füzetek. |. XIX.KÓtet, 1896. II. Tábla. Ny Grund Vutódai Budapest $ x I A 1. x 4 . Természetrajzi Füzetek XIX.kötet, 1896. III.Tábla. Auct.del: Ni Grund Vutodai Budapes | J A Megjelent : április hó 15-én, 1896. NN \ - 7 u ER - TERMÉSZETRAJZI … FÜZETEK. A MAGYAR TUDOMÁNYOS AKADÉMIA SEGELYEVEL A ca 33 KIADJA A MAGYAR NEMZETI MÜZEUM. | SZERKESZTI MOCSARY SANDOR. 835799 XIX, KÔTET. 1896. MÁSODIK FÜZET. — HÁROM TÁBLÁVAL. dd TA TREE Vol. XIX. 1896. Pars II. Cum 3 tabulis. ZEITSCHRIFT FÜR JOURNAL POUR PERIODICAL OF OOLOGIE, BOTANIK, MINERA- | LA ZOOLOGIE, BOTANIQUE, MI- | ZOOLOGY, BOTANY, MINERALOGY LOGIE UND GEOLOGIE NEBST | NÉRALOGIE ET GÉOLOGIE AVEC AND GEOLOGY BESIDES A EINER REVUE FÜR DAS AUSLAND. | UNE REVUE POUR L'ÉTRANGER. REVIEW FOR ABROAD. MIT SUBVENTION DER UNGAR. SUBVENTIONNE PAR L'ACAD. | WITH THE SUBVENTION OF THE - AKADEMIE D. WISSENSCHAFTEN. DES SCIENCES. | ACADEMY OF SCIENCES. HERAUSGEGEBEN VOM UNG. PUBLIÉ PAR LE MUSÉE NAT. | EDITED BY THE HUNG. NAT. NAT. MUSEUM IN BUDAPEST. DE HONGRIE A BUDAPEST. MUSEUM AT BUDAPEST. BUDAPEST. : A MAGYAR NEMZETI MÜZEUM TULAJDONA. E SZENARIEN TLC As AT NN CER ER Editum est die 15. mensis Aprilis 1896. M mé | TARTALOM. Moesáry Sandor. Egy lepke érdekes története. (Tab. IV.) -- --- ... Dr. J. Kriechbaumer. Neue oder wenig bekannte Ichneumoniden in der Sammlung des Ung. National-Museums_ 2 __ _ 2. Dr. O. Schmiedeknecht. Meine Reise nach der Provinz Oran in Adwenn cea PER Eee ee APT I On SON Szépligeti Gy6z6. Adatok a magyar fauna Braconidäinak ismeretéhez Horváth Géza dr. A jegenyefenyő új rovarellensége. (Tab. V—VI.) __ Borbás Vincze dr. Nomenklaturai fejtegetések __ __ -__ -. __. Revue. A. Moesáry. Die interessante Geschichte eines Schmetterlinges. (Tab. IV.) Dr. G. Kriechbaumer. Neue oder wenig bekannte Ichneumoniden in der Sammlung des ung. National-Museums... __ __ __ __ __ Dr. O. Schmiedeknecht. Meine Reise nach der Provinz Oran in Menu) MEN MMC NK MM NK NUMERI LL Szépligeti V. Beitrüge zur Kenntniss der ungarischen Braconiden ... Dr. G. Horváth. Ein neuer Tannenfeind aus der Klasse der Insekten. (bie. v-. uS M NNNM ana. __ Dr. V. Borbás. Nomenklaturische Erklärungen .. --- .. -— —- XIX. KÖTET. 1896. TERMÉSZETRAJZI FÜZETEK. 2. FÜZET. EGY LEPKE ÉRDEKES TÖRTÉNETE. Mocsiry SáNDoR-tól, Budapesten. (Tab. IV.) Nemrég elhunyt főnököm, Fmrvanpszkvy János, többször említette előttünk egy magyarországi lepkének a következő érdekes történetét. FRIVALDSZKY lwnE, a nagyérdemű természetbúvár s az elhunytnak nagybátyja, 1823-ban Mehádiánál bizonyos illemhelyen egy éjjeli lepkét talált, mely már első tekintetre előtte ismeretlennek lenni látszott. Haza- térve, átkutatta az összes rendelkezésére álló irodalmat — de hiäban ! Hogy tehát az állat nevét megtudhassa, azt dr. Sturm JAKAB-nak, az ismert réz- metszőnek és híres lepkésznek küldötte ki Nürnbergbe meghatározás végett, a kivel különben is összeköttetésben állott. A lepke azonban csak nem akart visszakerülni hozzá ; s midőn hosszú várakozás után STURM JAKAB-ot a lepke visszaküldésére ismételten is kérte volna, egy napon kis skatulya érkezett a nevére egy rajzzal, melynél a hátsó szél közepére gombostű volt szúrva s alatta kevés porszemét. Az egyidejűleg küldött levélben Srurm ezerszeres bocsánatot kér, hogy az állatot többé vissza nem adhatja, mert a küldött kis skatulyában őrzött lepkét távollétében az Anthrenus-bogarak teljesen elpusztították, még mielőtt annak a leírását elkészíthette volna; de előbb már fölvett arról egy színes rajzot, melyet emlékül küld neki. (Tab. IV. fig. 1.) Ez érdekes új lepke-faj tehát ily módon a tudományra s a magyar faunára nézve legalább egyelőre elveszett. S valóban, azt újabb időben a mai napig, a nagyszámú természetbúvárnak és gyüjtőnek, kik azóta Mehädia vidékén ismételten többször is megfordultak, nem sikerült ismét feltalál- niok. Ez oka egyszersmind annak is, hogy FRIvALDSZKY IMRE «Jellemzó adatok Magyarország faunájához» czimü jeles művében ez éjjeli lepkéról még említést sem tesz mint olyan állatról, melynek a leírása nem jelent meg sehol ; gyüjteményében azonban híven megőrizte a Sturm által készi- tett és küldött rajzot, mely alá Srurm a következő szavakat írta volt «Am- phipyra Frivaldszkyi STURMD s FRIvALDSZKY IMRE sajátkezüleg kiegészítette «Mehädia, 1823». (Tab. IV. fig. 1.). Fnrvanpszky IMRE gyüjteménye 1864-ben vétel útján a Nemzeti Mu- zeum tulajdona lett, s ekként a Srurm által készített rajz is, mely immár Q Természetrajzi Füzetek. XIX, köt. I 126 73 év óta várva-várja azt a szerencsés fölfedezöt, ki szemelyesitöjet Magyar- országon feltalálandja. A mult év végén a pécsi születésű idősb HABERHAUER JózsEr, ki jelen- leg Bulgáriában lakik s rovarászattal foglalkozik, Szlivno környékéről lep- kéket küldött a bécsi udvari múzeumhoz meghatározás végett és ajándékban. Bomarscu Orré, bécsi kiváló lepkész, ki üzleti összeköttetésben évenkint gyakran megfordul Budapesten s a Nemzeti Múzeumnak mindig szívesen látott vendége és ki gyüjteményeinket és ama lepke rajzát is igen jól ismeri, e küldemény egyik állatában az Amphipyra Frivaldszkyi-t vélte megtalál- hatni. Irt tehát rögtön HABERHAUER-nek, hogy ő is szeretne egy ilyen lepkét gyüjteménye számára megszerezni. De mielőtt a küldemény megérkezett volna, dr. STAUDINGER útján már előbb megállapította, hogy a kérdéses állatot 1857-ben a bécsi hírneves lepkész, LEDERER Amphipyra micans név alatt írta le Szyriából (Wiener Entomologische Monatsehrift. I. Bd. 1857, pag. 94.). | BoHATscH úr, hogy vélekedése helyességéről meggyőződjék, a HABER- HAUER-tól kapott állatot lehozta Budapestre, s itt azt a Múzeumban őrzött rajzzal összehasonlítván, arra a meggyőződésre jutott, hogy nem tekintve az állat sötétebb szinezetét, fóvonásaiban és rajzaiban tökéletesen meg- egyezik az a Múzeumban levő «Amphipyra Frivaldszkyi STURMI» rajzával. Hogy pedig a tévedésnek még árnyéka se lássék fenforogni, a Nemzeti Müzeum gyüjteménye számára meghozattam dr. STAUDINGER-töl — kinek tudvalevőleg birtokában van LEDERER-nek gyüjteménye — az Amphipyra micans-nak Szyriából való hím példányát (Tab. IV. fig. 2.) s egyidejűleg HABERHAUER-tól Szlivnó környékéről származó nőstény példányt (Tab. IV. fig. 3.). E két utóbbi rajzot s az állatot összehasonlítva az Amphipyra Fri- valdszkyi STURMI rajzzal, semmi kétség sem marad fenn a felől, hogy a szóban forgó állatok fajra nézve azonosok, s egyszersmind az is nyilván- való, hogy Frivazpszxy Imre állata nőstény példány volt, s a faj elterjedési köze Dél-Magyarországból Bulgárián át Szyriaig terjed. Minthogy pedig FRrvarpszgY IMRE tudvalevőleg a Balkán vidékeire gyüjtőit csak 1832 körül küldötte volt ki először, még az a gyanú sem me- rülhet föl, hogy ő, ki pontos jegyzeteket sohasem vezetett, a szóban forgó állatot Bulgáriából, gyüjtőitől kaphatta: én az Amphipyra micans Le». (Frivaldszkyi Sturmi 1. 1.) Magyarországon, illetőleg Mehadia vidékén való előfordulását tökéletesen beigazoltnak látom s azt a magyar faunába teljes joggal fölveendönek vélem. — S mivel hazánkban a természetbúvárok és lepkegyüjtők száma újabb időben örvendetes gyarapodásnak indult: töké- letesen meg vagyok győződve arról is, hogy e lepkét Magyarország déli vagy keleti részében előbb-utóbb megtalálni fogják; s azért jónak láttam annak még eddig meg nem jelent rajzait és szószerinti leírását, LEDERER után, magyar fordításban közleni. 127 E leírás így szól: «Csak egy him példány. Alig olyan nagy, mint a Caradrina, Alsines ; alkatára nézve a többi Amphipyra-fajjal megegyező, de szárnyai szokatlanúl rövidek és szélesek, az alsók kifelé igen szélesedettek. Teste barnás-szürke. Tapogatói a homlokon túlérnek, odafekvők, pik- kelyesek, sarlóalakúak ; végíze egyenesen felálló, hegyes. Szemei nagyok és csupaszok ; nyelve perge (spiral), igen sűrű és rövid, a kézi-nagyítóval alig látható pilla-szőrökkel. Tora síma, lapos pikkelyek közé kevert szörözettel. Potroha lapos, mellén és lábain odafekvö szörözet van, ez utóbbi rövid és erős. Felső szárnyait síma, fényes pikkelyek födik, miként a többi Amphi- pyra-fajnál. Alapszíne sárgás, néhol fahéjszínbe átmenő barna, mely a szél- mezőn (Saumfeld) legvilágosabb. Félhosszaságú harántvonala és a két közép- vonal barnásak, sötét mellső-szél foltokból eredők. Az első csak a mellső- szélen jól látható ; a másik kettő közől a belső kettős, három kifelé irányuló összefüggő ivbôl képezett, kissé ferdén kifelé forduló ; a külső szabálytalanul csipkés, középen legjobban kiugró, az előszélen, valamivel kevésbbé előre- álló hegyes szögletet képezve. A közép-árnyék kékes-barna, olymódon kinyomuló, hogy a barna alap- színt csaknem egészen elnyomja. Mind a két foltocska kicsiny, a kerek, mint világosabb, az alapszíntől kissé eltérő feketésen övezett pont tünik föl, a vesefolt feketés, határozatlan. Szél-mező a szél hosszában sötétebben árnyé- kolt ; a világos hullámvonal egészen elmosódott, belső szélén gyönge feketés nyilalakü vonallal. Szélvonal finoman feketés, sárgásan felvillanó holdfol- tocskával ; szárnyszél és rojtok hullámos szélűek, az utóbbiak szélesek, nem egészen jól látható világos- és sötétbarna tarkázattal. Alsó szárnya hamvas-szürke, az előszél felé s a hasonlóan hullámos- szélű rojtozat kissé világosabb, csak igen kevéssé fényes. Alul sárgás-szürke, a felső szárny felülről áttetsző középfolttal s külső középvonallal ; a hátsó gyönge középponttal s finom, sötét, a belső szél felé elmosódó íves vonallal. 9% 128 NEUE ODER WENIG BEKANNTE ICHNEUMONIDEN IN DER SAMMLUNG DES UNG. NATIONAL-MUSEUMS. - Von Dr. J. KRIECHBAUMER in München. 1. Amblyteles laboratorius Panz. (Panzeri Wesm.). Ein unzweifelhaftes &' von Barr (Comit. Sopron) aus Ungarn, aber mit einer höchst merkwürdigen Mischung männlicher und weiblicher Merk- male. Zu letzteren rechne ich den ganz schwarzen Kopf, die ebenfalls ganz schwarzen Fühler und (was besonders auffallend ist) sogar die mehr weib- liche Form derselben, d. h. den Mangel der Knoten an den Geisselgliedern. Entschieden männlich sind die weissen Zeichnungen des Bruststückes und Hinterleibes und namentlich das fast ganz weisse siebente Hinter- leibssegment, welches ich gerade als Zeichen eines besonders ausgebil- deten männlichen Charakters ansehe, der hier einen Gegensatz zu den ver- weiblichten Theilen bildet. Es ist also GRaAvENHoRsT's Beschreibung sicher ganz richtig und WzswaEr's Behauptung irrig, dass das 7 Segment stets ganz sehwarz sey (s. Wsw. I. A. p. 58 u. I. doc. p. 479.). Auch die rothen Schenkel sind ein männliches Merkmal, während die rothen Schienen zwischen den gelben des d und den schwarzen des ? gleichsam in der Mitte stehen. Die Hinterründer der Segmente, welche gewöhnlich als schwefelgelb angegeben werden, sind meist sehr blassgelb, zuweilen, wie bei dem vorliegenden Exemplare, entschieden weiss. Obwohl ich die SCHAEFFER sche Figur (Tab. 84. Fig. 8) auf keine andere Art beziehen kann, muss ich doch bemerken, dass 1.) der Hinter- leib jedenfalls ein Segment zu viel hat (8 anstatt 7), 2.) Segmente 2 und 3 zu reingelb (in Wirklichkeit mehr rothgelb) sind, 3.) die schwarze Farbe der Segmente seitlich abgekürzt erscheint, was thatsächlich nicht der Fall ist. Wenn aber GravenHorst (p.318) die Vermuthung ausspricht, dass auch SCHAEFFER "s Tab. 116. Fig. 6 mit dieser Art zu verbinden sey, so kann ich ihm hierin nicht beistimmen, sondern halte PANZER s (und auch GRAVEN- HoRsT’s frühere, p. 312 angenommene) Verbindung mit ornatorius (= negatorius d) für richtig und die zu helle Färbung der Hinterschienen und deren Füsse nur für eine Ungenauigkeit des Coloristen. 2. Spilocryptus nigricornis n. sp. ?. Niger, abdominis segmentis tribus primis (basi petioli excepta) rufis, quinto maxima parte, sexto et septimo totis albis, femorum antico- rum latere antico, intermediorum apice tibiisque anticis maxima parte 129 rufis, antennis subfiliformi-setaceis, alis fumato-hyalinis, stigmate fusco, areola magna, transverse-subquadrangulari, nervello pone medium fracto. Long. corp. 12, terebr. 11/; mm. In Hungaria centrali ad Isaszegh inventus. Obwohl diese Art dem Sp. grossus und adustus sehr nahe steht, kann sie doch nieht wohl mit einem derselben als Varietüt verbunden werden. Sie unterscheidet sich von beiden schon durch die ganz schwarzen Fühler, von dem mir in natura unbekannten adustus auch durch die viel kürzere Legeröhre. Von dem einzigen Exemplar des grossus unserer Staatssammlung ist das vorliegende des nigricornis auch noch in folgen- den Merkmalen verschieden : Es ist etwas grósser und robuster, die Fühler sind Anfangs viel dicker, versehmálern sich aber allmählig immer mehr ; Mitielrücken und Schildchen sind viel glänzender, die hintere Fläche des Hinterrückens flacher; schon der Hinterrand des 3 Segmentes ist etwas gebräunt, das 4 Segment ganz schwarz, das ziemlich grosse 5, mit Aus- nahme der Basis, das 6 und 7 ganz weiss, das etwas vorstehende 8 wieder schwarz, die Beine sind dunkler; die Areola ist bedeutend grósser, breiter als lang, nach vorne nicht verschmälert. Bei diesen Unterschieden ist es nicht wahrscheinlich, dass Zwischenformen vorkommen, welche beide Arten zu einer verbinden. 9. Pezomachus canaliculatus n. sp. ? . Niger, antennarum basi, thorace, abdominis segmento primo pedi- busque obscure rufis, metanoto canaliculato, abdomine valde convexo, tarsis posticis valde tenuibus. Long. corp. 4, terebr. 1/; mm. Patria: Hungaria centralis. Diese Art ist in Grósse und Fürbung dem pulicarius ziemlich ühnlich, sie ist aber gedrungener, der Hinterleib stärker gewölbt, das Roth ein viel dunkleres. Der Mittelrücken ist hinten stumpf dreieckig eingedrückt und am Ende jederseits mit einem kleinen Knötchen versehen, der Hinter- rücken in der Mitte von einer Rinne durchzogen, die sich am Ende in ein ziemlich grosses birnförmiges Grübchen erweitert. An den Beinen fallen besonders die sehr dünnen Füsse auf. 4. Mesoleptus pectoralis Grav. Weder Hotmeren, noch THomson oder BRISCHKE kennen diese Art. In FónsrER's Sammlung gehóren ein als M. hypochromus bestimmtes Pär- chen und wahrscheinlich auch 3 als M. ochrocarpus bestimmte Exem- plare (29, 19) dazu. Letztere Form zeichnet sich durch eine schwarze Brust und ein schwarzes Schildchen aus und ich möchte selbe für die Normalform des ? halten. Ist dieser Auffassung richtig, dann wird mir eine ganze Reihe von Exemplaren diese Art klar, es zeigt sich aber auch, dass wir es hier wieder mit einer sehr veründerlichen Art zu thun haben. Beim ? geht meist eine mehr oder minder deutliche, in der hegel 130 kurze, braune Linie von der Stirne herab. Das Mittelbruststück ist unten gewöhnlich ganz schwarz, selten zeigen sich gelbe Linien am Seitenrande der Brust, noch seltener ein hinten geschwänztes gelbes Dreieck mit schwar- zem Fleck in der Mitte. Die beiden gelben Linien vorne auf dem Mittel- rücken sind meist nur theilweise vorhanden, zuweilen fehlen sie ganz. Das Schildehen ist wenigstens bei allen meinen Exemplaren schwarz. Das erste Hinterleibssegment ist entweder ganz schwarz oder am Hinterrande roth, seltener ist das ganze Segment mehr oder minder deutlich roth; das 2— 5 ist roth, nicht selten hat das 2-te oder auch das dritte 2 oder letz- teres 4 schwarze Punkte, das 6-te ist entweder roth oder wie das 7-te schwarz, letzteres hat zuweilen einen hellen Hinterrand. Die vorderen Hüften sind wie beim weisslich, aber an der Basis in grösserer oder geringerer Ausdehnung schwarz oder roth, die hintersten ganz schwarz oder nur unten an der Spitze mehr oder weniger weiss, die Schenkelringe fast immer weiss, oben mit schwarzer Linie, selten gehen sie im Ganzen in's Röthliche über. Die Fühler sind an der Basis schwarz, gehen aber bald in’s Rothe über. Das Flügelmal ist sehr blass, nur am verdiekten Vorderrande etwas dunkler. Das ungarische Stück stammt von Mehädia. 5. Euryproctus defectivus Gray. Diese Art scheint mir noch sehr unsicher zu sein. GRAVENHORST kannte nur ein ? aus Piemont. Ich habe um München ein ? gefangen, das mit GraveNHorst’s Diagnose vollständig übereinstimmt und von seiner Beschreibung nur wenig abweicht. Die Hinterschenkel sind wenigstens zu ?/s roth, würden also richtiger also «rufa, apice nigra» bezeichnet, doch kann darin mit GravenHorst’s Bezeiehnung, namentlich in Verbindung mit den Schienen, kein Widerspruch gefunden werden. Segment 4 hat eine schmale, bräunliche Querbinde in der Mitte und 5 ist namentlich seit- lich noch vorherrschend roth. Bezüglich der Sculptur sagt GRAVENHORST wie gewöhnlich gar nichts und gerade diese ist zur Sicherstellung der Art von grosser Wichtigkeit. Mein ? zeigt auf dem Mittelrücken 2 sehr deut- liche, nicht gerade tief eingedrückte, aber ziemlich breite und lange, fast parallele Furchen, in der Mitte der Basis des Hinterrückens ein kleines, tief eingedrücktes längliches Grübchen und am Hinterrande 2 fast drei- eckige, nicht sehr tiefe und nach innen verflachte Eindrücke; die Hume- ralquerader der Vorderflügel mündet sehr entschieden, um nicht zu sagen ziemlich weit, ausser der Basalader in die Cubitalader, die äussere Hälfte der Radialader ist fast nochmal so lang wie die innere, am Ende etwas eingebogen; die Analquerader der Hinterflügel ist vor der Mitte gebrochen. Die Unterseite der Fühlergeissel ist roth, was allerdings GRAVENHORST nicht angiebt. Der längere Sporn der Hinterschienen erreicht kaum die Hälfte des ersten Fussgliedes. ie heu po C i a" ee 131 Damit möchte ich nun ein d verbinden, das sich von dem ? nur in folgenden Punkten unterscheidet: Die Fühlergeissel ist schwarz, der weisse Ring noch etwas beschränkter, der Hinterleib in der Mitte walzen- förmig, Segment 1 und 5 ganz schwarz, die schwarze Spitze der Hinter- schenkel etwas breiter, das 3-te und 4-te Glied der Mittel- und Hinter- füsse weiss, an letzteren auch das 2-te gegen das Ende etwas weisslich, das Flügelmal ganz schwarzbraun. Der Hinterleibsstiel ist schmäler, so dass man nicht wohl wie beim 9 versucht sein konnte, die Art zu Meso- leius zu stellen. Die Sporne der Hinterschienen scheinen fast etwas kür- zer als beim 9 zu sein. Dieses d dürfte nach den Sculpturverhältnissen ein besonders kräftiges Individium sein, das aber die weibliche Färbung der Beine und auch noch eine bei Tryphoniden sehr häufige dunklere Färbung des Hinterleibes angenommen hat ; derselbe ist nämlich gróssten- theils schwarz und nur der Hinterrand des 2-ten Segmentes, sowie das dritte Segment mit Ausnahme eines grossen schwarzen Mittelfleckes sind roth. Die Form des Hinterleibs ist mehr keulenfórmig und ich würe des- halb, sowie wegen der verschiedenen Färbung des letzteren und der Beine wohl kaum auf den Gedanken gekommen, dieses Thier mit obigen 9 zu verbinden, wenn nicht die Sculptur des Thorax und das Flügelgeäder so genau damit übereinstimmen würden. Die Thiere stammen von Budapest. 6. Mesoleius colon Grav. Tous. Bei einem Exemplare aus Mehädia merkwürdig sind die am Ende knotigen Fühlerglieder, wie sie sonst bei Perilissus vorkommen. Obwohl die Art bei Mesoleius ihre richtige Stellung hat ? Ich hatte sie bisher noch nie gesehen. HoLMGREN hat sie gar nicht, GRAVENHORST nur das d gekannt, THomson hat sie in die Sectio 3 von Mesoleius gestellt (0. E. p. 1874), wel- cher er in Klammern den Namen Barytarbus beifügt. Bei dieser Gelegenheit muss ich mich im Allgemeinen gegen ein Verfahren des letztgenannten Autors aussprechen, das wohl von Niemand gebilligt wird. Er benützt sehr oft Förster’sche Gattungsnamen, ohne jemals diesen Autor zu nennen, ändert selbe manchmal in den Endungen ab oder giebt ihnen einen ganz andern Inhalt. So ändert er z. B. bei den Tryphoniden die Förster’sche Gattung Perispuda in Perispudus (p. 1873), die Gattung Barytarbes in Barytarbus, nimmt die FÖRSTER- schen Gattungen Polytreres, Lamachus, Lagarotus an, giebt ihnen aber einen ganz anderen Inhalt. Bei den Ophioniden hat Förster eine Gattung Parabates, die sich fast mit Gewissheit als auf die Hellwigia obscura gegründet annehmen und deren generische Trennung von Hellwigia sich wohl rechtfertigen lässt. Diesen Parabates hat nun Tuomson in Parabatus umgeündert * und auf eine von Paniscus abgetrennte Gattung angewendet. Ein solches Verfahren ist sicher nur geeignet, Verwirrung zu verursachen. * Dadurch wird auch der Sinn des Wortes ein ganz anderer (s. Scheller's Lexicon). 132 7. Mesoleius trochanteratus n. sp. ?. Niger, ore, maculis duabus anticis triangularibus mesonoti, lineola infra alas anticas, puncto seu macula ante eas et altera infra alas posti- cas, alarum squamula et radice flavis, abdominis segmentis tenuiter al- bido-marginatis, pedibus rufis, trochanterum macula seu basi, posticorum geniculis, apice tibiarum late tarsisque nigris, alarum stigmate fusco, areola nulla, nervello pone medium fracto. Long. 7 mm. Von den übrigen Arten mit schwarzen, schmalen blassgesäumten Hinterleibssegmenten und ohne Areola besonders durch die gelben Flecke um und an der Flügelbasis, die beiden dreieckigen Flecke am Vor- derrande des Mittelrückens und die mehr oder minder schwarze Basis der Schenkelringe verschieden. Nach HELMGRENSs Monogr. würde diese Art sich am nächsten an transfuga und stipator (p. 164. n. 80 und 81), ihrem ganzen Aussehen nach an aulicus und haematodes anschliessen, ist aber von beiden durch die angegebene Fürbung verschieden. Ein Irrthum könnte nur dadurch vorkommen, dass man schwanken könnte, ob der Kopfschild als breit abgestutzt oder breit abgerundet zu betrachten sei; bei den beiden mir vorliegenden Exemplaren ist er jedenfalls am Ende nicht niedergedrückt, vielmehr mitten mit einer mehr oder minder deut- lichen Querfurche versehen ; dabei erscheint er bei dem ungarischen Exemplare nach oben entschieden verschmälert, was indess nur scheinbar und durch stürkeres Vordringen der schwarzen Farbe bewirkt wird, denn an der Identität der beiden Exemplare ist nicht im Geringsten zu zweifeln. Der Kopf ist nochmal so breit wie lang, hinter den Augen kaum etwas verschmälert. Die Fühler sind so lang wie der Leib, fadenfórmig, am Ende nur wenig verschmälert. Von Rückenfurchen ist nur an der Basis eine schwache Spur vorhanden; der Hinterrücken zeigt ein drei- eckiges mittleres Dasalfeld, an das sich hinten ein äusserst schwach und unbestimmt abgegrenztes schmales oberes Mittelfeld anschliesst. Das erste Hinterleibssegment zeigt bei meinem Exemplare eine deutliche, über die Mitte reichende Mittelfurche, bei dem ungarischen Exemplare ist selbe grösstentheils ausgefüllt, so dass nur ein länglich dreieckiges Grübchen an der Basis und ein kleines, länglich elliptisches, dem Ende der Rinne entsprechendes, hinter der Mitte vorhanden ist. Die Bauchfalte ist bei meinem Exemplare vom dritten Segmente an weiss, letzteres hat oben an der Basis noch einen schwarzen Fleck, bei dem ungarischen Exemplare ist die des 3 Segmentes wie die des 9 schwarz mit schmalem weissen Hinterrande, die folgenden sind weiss mit schwarzem Fleck in der Mitte der Basis und grósseren an den Seiten. Die Kniee der Hinterbeine (also Spitze der Schenkel und oberste Basis der Schienen) sind bei meinen Exemplaren in etwas grósserer Ausdehnung und stürker gebrüunt als bei den ungarischen. 133 Die Art scheint selten zu sein; ich habe ein einziges Exemplar ( ? ) am 27. Aug. 1884 zwischen Schleissheim und Feldmaching bei München gefangen, das ungarische stammt von A. Mocsiry aus Ober-Ungarn von der Umgebung des herrlichen Csorbaer-Sees. 8. Mesoleius aulicus Grav. Hrcn. ? var. Das Thier aus Mittel-Ungarn stammend ist offenbar eine Mittelform zwischen melanoleucus und aulicus Gr. Mit ersterem stimmt es in der Färbung der Deine, mit letzterem in der des Schildchens und Hinter- sehildehens. Ich glaube deshalb und weil ich überhaupt keine sicheren Unterschiede finden kann, dass beide Arten zusammengehóren. Es hätte nun allerdings ersterer Name als der vorhergehende den Vorzug, allein da die späteren Autoren allgemein den Namen aulicus angenommen haben, den melanoleucus bis auf THomson überhaupt nicht gekannt zu haben scheinen, halte ich es für zweckmässiger, den Namen aulicus beizubehalten. Das vorliegende Exemplar gehört zu den Formen, von denen GRAVEN- HORST sagt, dass sie mit «punctis duobus minutis dorsalibus ante collum» (d. h. am Vorderrande des Mittelrückens) versehen sind. Statt «punctis» wäre aber «maculis» richtiger. Auch glaube ich nicht, dass diese Flecke nur beim ? vorhanden sind, ich glaube vielmehr, dass sie bei diesem nur ausnahmsweise und als Ueberrest eines bei dem d gewöhnlich mehr ent- wickelten länglichen Fleckes vorkommen. Die c' scheinen viel seltener als die ? zu sein; ich habe ein einziges gegen etwa ein Dutzend der letz- teren gefangen. Auch Gravennorst hatte nur 2 d', aber mehrere ?. Die rothe Färbung des Schildchens dürfte ebenfalls mehr dem ?, die gelbe dem d angehóren, letzterem auch die mehr entwickelten gelben Ränder der Hinterleibssegmente. Doch scheinen gerade bei dieser Art Uebertra- gungen von Charakteren des einen Geschlechts auf das andere sehr háufig vorzukommen und daher die grosse Anzahl von Varietäten herzurühren. Am Hinterleibe des vorliegenden ? sind die Hinterecken des 2-ten und der Hinterrand des 3-ten und 4-ten Segmentes deutlich, der der übrigen Segmente kaum merklich weisslichgelb. Anmerkung. Vorstehendes hatte ich niedergeschrieben, ehe THOMSON S Op. Ent. Heft 18 erschienen war, wo M. aulicus und melanoleucus als 2 günzlich verschiedene Arten beschrieben sind. Ich weiss nun nicht, ob ich, wenn ich damals 'THOMSON's i à ör muss daher Arbeit gekannt hätte, zu demselben Resultate gekommen wäre und muss diese Frage als ein noch weiter zu untersuchendes Problem hinstellen. 9. Perilissus buccatus n. sp. c. Niger, nitidulus, ore, facie, orbitis frontalibus, capitis lateribus, supra angustatis, pro- et mesosterno atque pro- et mesopleuris ea parte, macula hamata utrinque mesonoti, maculis duobus metanoti, coxis ante- rioribus, posticis ex parte, trochanteribus alarumque squamula et rad ice flavis, femoribus, tibiis tarsisque fulvis, horum posticis cum apice tibiarum 134 fuscescentibus, abdomine subcylindrico, nigro, subtus et segmentorum intermediorum angulis apicalibus margineque | laterali flavescentibus, capite transverso, valde buccato, alarum stigmate fusco, nervum radialem pone medium emittente, areola sessili, subtriangulari, nervello paulo pone medium fracto. Patria: Hungaria. Dieses Thier zeichnet sich besonders durch die ausserordentlich, beinahe sackartig erweiterten Backen und dadurch aus, dass die Radial- ader aus der Mitte des Flügelmales entspringt. Der Kopf ist quer, vorne 11/2, hinten 2-mal so breit wie lang; die Augen sind gross, die halbe Breite des Kopfes einnehmend, nicht über- mässig, doch so weit vorstehend, dass der Kopf zwischen ihnen und den Backen deutlich eingeschnürt erscheint; das Gesicht etwas breiter als lang, der Kopfschild nicht deutlich davon getrennt, sehr kurz, am Ende in weitem, flachen Bogen abgerundet, in der Mitte fast breit abgestutzt erscheinend. Die Fühler reichen höchstens bis an’s Ende des 2-ten Hin- terleibssegmentes zurück, sind fadenförmig, am Ende kaum etwas ver- schmälert. 10. Ephialtes macrocentrus n. sp. ©. Niger, palpis, pedibus, alarum stigmate, squamulis et radice fulvis, abdomine subfusiformi-cylindrico, tuberculato, alarum areola subtrian- gulari-trapezoidea, nervello ante medium fracto. Long. 19+-45*—26+- 60 mm. Die ansehliche Grösse und das rothgelbe Flügelmal reihen die Art zunächst an den E. mesocentrus an, von dem sie aber die viel längere Legröhre, der weniger schlanke und weniger walzenförmige Hinterleib und der Mangel der Ausbuchtung an den Vorderschienen, sowie die fast ganz rothen Hinterbeine (nur die Spitzen der Fussglieder sind etwas dunk- ler) leicht unterscheiden. E. cephalotes HuGR., auf welchen der Name gegen- wärtiger Art in noch höherem Maasse passen würde, ist kleiner, die Leg- rôhre aber 4—5-mal so lang wie der Leib, das Flügelmal so wie die Hin- terschienen und deren Füsse schwarzbraun. Der Kopf ist beiderseits in flachem Bogen etwas nach hinten ver- schmälert. Segment 1 und 2 sind merklich, 3 wenig länger als breit, 4 nnd 5 fast genau quadratisch, 6 breiter als lang, 3—5 mit deutlichen Höckern versehen. In Gravennorst’s Sammlung stecken 2 Exemplare dieser Art als E. tuberculatus var. 1. Das erste ist ohne Zweifel das Exemplar, welches GRAVENHORST aus Paris erhalten hat und von dem er (p. 229) sagt: «(hzee, omnium maxima, aculeo longissimo et pedibus longioribus a reliquis indi- * Die erste Zahl giebt die Lànge des Kórpers, die zweite die der Legeróhre an. 135 viduis distincta)». Das einzige Exemplar des Münchner Museums verdankt selbes Herrn K. Daxrgr, der es am 18. Juli 1886 in einer Lindenallee bei Schleissheim fing. Ein kleineres Exemplar (21 + 51 mm.) fing Herr Prof. HABERMEHL im Juni 1893 bei Worms. Das ungarische Stück stammt aus dem südlichen Ungarn von dem Berge Domogled bei Mehádia. 11. Ephialtes geniculatus n. sp. 2. Niger, palpis pedibusque rufis, illorum basi, horum. posteriorum apice femorum, tibiis tarsisque fuscis, tibiis posterioribus summa, basi, rarius medio quoque pallidis, abdomine subcylindrico, segmentis 9—4 latitudine paulo aut vix longioribus, 3—5 tuberculatis, tuberculis parvis, terebrae valvulis brevissime pilosellis, alis fuscescenti-hyalinis, stigmate nigro-fusco, squamulis cum macula et linea ante eas pallidis, areola parva, oblique trapezoidea, nervello in medio vel ante, rarius pone me- dium fracto. Long. 8--81/, —18-r- 95. Die Art ist unstreitig mit extensor am nächsten verwandt, unterschei- det sich aber von diesem sehr bestimmt durch 1) das schwarzbraune Flü- gelmal, 2) die sehwarzbraunen, an der obersten Basis, selten auch in der Mitte blassen Mittel- und Hinterschienen, 3) die kaum merklich behaarten Bohrerklappen, 4) den hinter den Augen nicht oder kaum verschmälerten, zuweilen sogar etwas erweiterten Kopf, 5) etwas kürzere Fühler und Beine, 6) den etwas kürzeren Hinterleib im Ganzen und daher auch die im Ver- hältniss zur Breite weniger langen einzelnen hinge. Die Art scheint ziemlich selten zu sein. Ich habe nur einmal, am 9 Juni 1861 bei Planegg nächst München 2 ? gefangen und vermuthe, dass die Art in einer in Eichen lebenden Larve schmarotzt. FREY-GASSNER fing sie um Genf. Die grösseren Exemplare scheinen mehr im Süden vorzu- kommen. Naturalist Korg fing sie in Spanien bei Albaracin und SCHMIEDE- KNECHT auf Corfu. Das ungarische Stück stammt von Ober-Ungarn. 12. Thalessa flavonotata n. sp. d. Nigra, capite, thorace coxisque flavopictis, libiis tarsisque anteriori- bus, tibiarum posticarum basi femoribusque rufis, abdomine elongato, lineari, planiusculo, laevi, nitido, segmentis posterioribus subemarginatis, antennis subclavato-filiformibus, alarum areola nulla. Long. 19 mm. Patria: Norvegia (Doore). Magnitudine et antennarum forma mari parvo Th. superbae Scur., pictura illii Th. perlatae magis similis, an var. minuta et minus ornata hujus speciei areola fortuito nulla? Mirandum solummodo, non orbitas externas ipsas sed strias pone eas esse flavas. Individuum igitur aliquot ambiguum, defectu areolæ in Xoridas vergens. Nigra; flava sunt orbitæ interne anguste et supra abbreviatæ, striæ dus sat longæ pone oculos, du: latæ in margine supero propleurarum, due minute ad latera prosterni, maeula utrinque acuminata infra alas, 136 lineolæ duæ mesonoti, puncta duo ante scutellum, scutelli margines, ma- cula majuscula, supra excisa utrinque et apicalis media minuta in meta- noto, coxæ anticæ basi excepta, macula supera coxarum intermediarum eademque major, elongata, postice acuminata posticarum, squamula et radix alarum. 13. Acœnites (Chorischizus) rusticus n. sp. ?. Robustus, niger, nitidus, antennarum flagello subtus basi excepta, abdomine fere toto, femoribus, tibiis tarsisque anterioribus rufis, alis fuscescentibus. Long. corp. 121/;, terebr. 54/2 (ab origine 8) mm. Patria: Algeria (Oran). Diese Art ist die kráftigste, fast plump zu nennende, der mir bisher bekannt gewordenen. Sie steht im Ganzen vielleicht dem mir in natura unbekannten Acoenites (Chorischizus) nigripennis Gr. am nächsten, in der Färbung des Hinterleibes und der Beine aber stimmt sie am meisten mit dem viel kleineren fulvicornis Gr. überein. Der Kopf ist quer, etwa um die Hálfte breiter als lang, hinter den Augen stark gerundet erweitert und wie der Mittelrücken ziemlich stark und dicht punktirt. Der Mittellappen des letzteren ist fast gleichseitig dreieckig, hinten abgestumpft, von einer hinten erweiterten und tiefer ein- gedrückten Mittelfurche durchzogen und durch ziemlich kurze, aber breite und tiefe, nach hinten stark zusammengeneigte Furchen von den Seiten- lappen geschieden ; die Mittelbrustseiten sind dicht und schief nadelrissig ; der ziemlich rauhe Hinterrücken hat an der Basis ein kleines Grübchen, von dem 2 gebogene Leisten ausgehen, die zusammen eine beiderseits abgekürzte vordere Querleiste bilden. Der Hinterleib ist von oben gesehen spindelfórmig-elliptisch, von der Seite betrachtet kurz keulenfórmig, das erste Begment etwa um die Hälfte länger als breit, ziemlich flach, nach hinten allmählig erweitert, die folgenden alle breiter als lang, unter sich an Lànge allmählig ab —, an Breite bis zum 4. Segmente zu —, vom 5an wieder abnehmend, das letzte Segment ist stark zurückgezogen, so dass es mit dem letzten Bauchsegmente, welches allein etwas über 3 mm. lang ist und etwa zur Hälfte über das untere Ende des letzten Rückensegmentes hinaus- ragt, eine weit klaffende Oeffnung bildet, aus deren Grund die etwas nach oben gebogene Legróhre hervorragt. Die (stark abgestossenen) Flügel sind besonders in der Mitte bräunlich getrübt, die rücklaufende Ader mündet ausser der Cubitalquerader und hat etwa am Ende des ersten Drittels einen zahnartigen Ansatz, der sich als anfänglich bis zur Unkenntlichkeit verfeinerte Ader parallel mit der Cubitalader an den Aussenrand des Flügels fortsetzt; auch die Discocubitalader hat einen solchen zahnartigen Ansatz, der (bei diesem Exemplar wenigstens) ebenfalls stark verfeinert, bis nahe zur Basalader zurückläuft. 137 An diese Beschreibung anknüpfend, erlaube ich mir einige Bemerkungen über FónsrER's Familie « Acoenitoidae». Beim Aufsuchen der Familie in FÖRSTERs Synopsis geräth man schon gleich Anfangs leicht auf eine falsche Fährte. Förster sagt nämlich p. 140: «1. Hinterleib von der Seite mehr oder weniger zusammengedrückt. Hinterleib von der Seite nicht zusammengedrückt (oder wenn dieses doch in seltenen Fällen vorkommt, durch weitere und verschiedene Merkmale ausgezeichn et.)» Durch welche Merkmale erfährt man nun, ob ein Thier mit zusammenge - drücktem Hinterleibe zu ersteren oder letzteren gehört? Ich glaube, wenn das fragliche Thier einen sitzenden Hinterleib hat, wird man es (in der Regel wenig - stens) zu letzteren rechnen dürfen. Im ersten Falle kommt man zu den Banchoiden, im zweiten, den FÖRSTER angenommen hat, zunächst zu 14 mit der Alternative: «Hinterleib ganz oder fast ganz sitzend, wenigstens nicht deutlich gestielt ; der Bohrer nicht immer vorragend». «Hinterleib gestielt oder, wenn mehr sitzend, der Bohrer nicht vorragend». Hier muss man doch bei jedem Acoenites die. erste Alternative annehmen, da der Hinterleib meist entschieden sitzend, immer aber eher sitzend als gestielt ist und man dann schon wegen des vorragenden Bohrers nicht die zweite anneh- men kann. Es ist mir unbegreiflich, wie FóRsTER dieses thun konnte und ich möchte fast vermuthen, dass das «nicht» der zweiten Alternative sich in Folge eines Ver- sehens eingeschlichen habe und deshalb zu streichen sei. Ist man aber in anderer Weise auf diese Familie gekommen, so geräth man bezüglich der Gattung bei Alternative 6 (p. 168) auf neue Schwierigkeiten. Es heisst hier: «Discocubitalader mit einem starken Fortsatze». «Discocubitalader ohne Fortsatz». Ich habe bei mehreren Acoenites-Arten (im Sinne GRAvENHORST's) bemerkt, dass einige Exemplare nur einen ganz kurzen, manchmal bis auf die letzte Spur ver- schwindenden Fortsatz (richtiger Seitenast oder Ansatz) haben, während sich der- selbe bei anderen Exemplaren der gleichen Art in eine ziemlich plötzlich verdünnte, mehr oder weniger weit zurücklaufende Linie verlängert. Ist nun unter starkem Fortsatz nur dieser anfánglich immer ziemlich starke, aber kurze Ansatz oder der mit einer Verlängerung versehene zu verstehen ? Wohin gehören in letzterem Falle, der mir der wahrscheinlichere ist, die Exemplare, welche nur diesen kurzen Ansatz ohne die dünne Verlängerung haben? Die Exemplare, bei denen auch dieser kurze Ansatz verschwunden ist, würden dann allein zur zweiten Alternative gehören und die Gattung Phaenolobus bilden, dazu aber auch die Exemplare der Gattung Collyria (Pachymerus caleitrator GR.) zu rechnen sein, bei denen dieser Ansatz ebenfalls gänzlich verschwunden ist. Man sieht daraus, dass diese auf den Ansatz der Discocubitalader gegründete Unterscheidung durchaus unstichhaltig und werthlos ist. Meine Ansicht über die Förster’'sche Familie der Acoenitoidae und die dazu gerechneten Gattungen ist nun folgende: 1. Die ganze Familie hat nicht den Werth einer solchen, sondern nur den einer Unterfamilie oder Gruppe der grossen Familie der Pimplidae. 2. Sie ist eine Verbindung von zum Theil ziemlich entfernt stehenden und besser in anderen Familien unterzubringenden Gattungen. So möchte ich vor Allem die Gattung Crypturus ausscheiden und zu den Tryphoniden, die Gattungen Proci- netus und Aphanoroptrum zu den Lissonotinen, Collyria zu den Xylonominen stel- len, welche ich ebenfalls nur als Unterfamilien der Pimpliden betrachte. 138 3. FÖRSTER hat den der Thoraxbildung entnommenen Unterschieden zu gros- sen, dagegen der Bildung des letzten Bauchsegmentes zu geringen Werth beigelegt. Ich möchte deshalb zunächst die Gattung Acoenites wieder im GRAVENHORST’schen Sinne hergestellt sehen, etwa mit Ausnahme des mit einer areola versehenen rufipes, der als besondere Gattung (Mesoclistus Frst.) anzunehmen wäre. Phaenolobus und Chorischizus würde ich (vielleicht als Untergattungen) mit Acoenites verbinden und diese Gattungen mit Mesoclistus und Coleocentrus zu einer Unterfamilie oder Gruppe (Coleocentrini) der Pimpliden verbinden. Letztere Gattung hat FÖRSTER zu seinen Banchoiden gestellt, wohin sie aber eben so wenig passt, wie die offenbar zu den Tryphoniden gehörige Gattung Scolobates. Ueber die mir in natura ganz unbekannte Gattung Asthenomeris vermag ich ohne Autopsie der betreffenden Art (nigricornis Fest. in coll. nach ScHMEN.) kein bestimmtes Urtheil abzugeben, nach dem angegebenen Flügelgeäder dürfte sie aber zu den Xylonomiden gehören. ScHMIEDEKNECHT hat in seiner Arbeit «Die europäischen Gattungen der Schlupf- wespenfamilie Pimplariae» die Förster’schen Familien Pimploidae, Lissonotoidae, Acoenitoidae, Xoridoidae in eine Familie vereinigt, aber in selbe auch die Gattung Leptobatus eingeschlossen, die von den Banchiden nicht getrennt werden kann, da die 9 von Exvetastes nur durch die lange Legröhre, die d aber durch gar kein besonderes Merkmal unterschieden werden können. Mit Recht nimmt er dage- gen die Gattung Coleocentrus in die Familie auf, mit Unrecht aber wieder die Gattung Crypturus, doch mit der Bemerkung «die Gattung passt zu keiner Familie. GRAVENHORST hat sie zu Ichneumon gestellt. Auch bei den Pimplariern nimmt sie sich fremd aus». É SCHMIEDEKNECHT charakterisirt die FóRsrER'sche Familie der Acoenitoidae (als Unterfamilie) p. 422 in folgender Weise: «Hinterleib etwas comprimirt. Das letzte Bauchsegment pflugschaarfórmig (sollte pflugscharrfórmig heissen), aufgerichtet und vorstehend, zuweilen sehr gross, lanzettfórmig. Fühler meist kurz und gerade. Hin- terbeine verlängert und meist stark verdickt.» Das «aufgerichtet» ist jedenfalls zu streichen, denn einerseits müsste man sich das Thier auf dem Rücken liegend vor- stellen und wäre also die richtige Bezeichnung «nach unten umgeknickt», anderer- seits kommt das nur beim Gebrauch des Bohrers vor und ist sonst dieses Segment wie gewöhnlich gerade ausgestreckt. Hieher rechnet nun SCHMIEDEKNECHT ausser den bereits erwähnten Leptobatus und Coleocentrus die 9 Förster'schen Gattungen und dazu noch die Gattungen Arotes und Lapton, welche letztere beide FÖRSTER zu den Banchiden rechnet. Arotes gehört aber sicher nicht zu diesen, sondern unmittelbar neben Coleocentrus. Was die wenig bekannte Gattung Lapton betrifft, die ich erst jüngst in einem ungari- schen 9 des L. femoralis in natura kennen lernte, so passt selbe wohl nach ihrem Gesammtaussehen in diese Familie, während die kurze, stumpfe Legróhre, sowie die Felderung des Hinterrückens grosse Annäherung an die Gattung Erigloea zeigt, aber die weit ausser der Cubitalquerader mündende rücklaufende Ader allen Ver- suchen widerstrebt, der Gattung eine passende Stellung anzuweisen. In ScHMIEDE- KNECHTS Tabelle ist übrigens, wie in der FóRsTER'schen auch sonst nicht Alles in Ordnung, was zuweilen das Bestimmen erschwert oder unmöglich macht. So heisst es bei der zweiten Alternative von 9 (p. 425): «Discoidalquerader weit hinter (richtig «ausser») der Cubitalquerader liegend. Bohrer kürzer als der Kórper 10». Dazu gehören nun sämmtliche Gattungen bis zu den Alternativen von 15. Bei 10 heisst aber die erste Alternative wieder: 139 «Discoidalquerader weit hinter der Cubitalquerader liegend», die zweite: «Die beiden Queradern genähert». Ich glaube daher, dass bei der zweiten Alternative von 9 das «weit» zu strei- chen sei. Ferner ist das unmittelbar vor 12 stehende «11» vor) das 2 Zeilen vorher- stehende gleiche Wort «Metanotum» zu versetzen. Ueber den Fortsatz der Discocubitalader habe ich mich bereits oben ausge- sprochen und es wäre danach schwer zu errathen, welche Arten Förster zu Phae- nolobus, welche er zu Chorischizus gestellt, sowie was er unter Collyria verstanden hat. Hier hat nun ScHMIEDEKNECHT durch Besichtigung der Förster’schen Typen erwünschten Aufschluss gegeben. Danach gehören zu Phaenolobus: saltans, arator fuseicornis (ein solcher ist mir nicht bekannt und liegt wohl ein lapsus calami für «fulvicornis» vor) und tristis ; zu Chorischizus : nigripennis, an den sich auch mein rusticus anschliessen würde, zu der ganz unnatürlich dazwischen hineingeschobe- nen Gattung Collyria der Pachymerus calcitrator Gr. Bezüglich des Mesoclistus rufipes muss ich bemerken, dass die Humeral- oder Analquerader der Hinterflügel sehr oft entschieden vor der Mitte gebrochen ist. Es wäre daher bei der ersten Alternative von 3 bei FÖRSTER (7 bei SCHMK.) nach «in» einzuschalten «oder vor». Besonders überraschend war mir der Aufschluss, den SCHMIEDEKNECHT über die Gattung Procinetus gegeben hat, deren damals noch einzige bekannte Art (Lis- sonota decimator Gr.) er als Pr. necator Frst. in dessen Sammlung fand. Dadurch wurde ich zu meinem grossen Erstaunen gewahr, dass diese FöRsTER sche Gattung mit meiner Gattung Heterolabis identisch wäre (E. N. 1888. p. 17). Kein Mensch wird aber behaupten kónnen, dass Lissonota decimator einen gestielten Hinterleib oder einen nicht vorragenden Bohrer habe, und man kónnte deshalb SCHMIEDE- KNEOHT's Angabe als irrthümlich betrachten, wenn man nicht bei FónsrER's Acoeni- toidae wirklich auf diese Gattung käme. FÖRSTER scheint manchmal an die von ihm selbst aufgestellten Familienmerkmale gar nicht mehr gedacht oder sich über die schon weiter oben gerügten Unrichtigkeiten in denselben leicht hinweggesetzt zu haben. Ich kann daher meine ausführlich begründete und sichere Gattung Hetero- labis nicht zu Gunsten der Förster'schen Gattung Procinetus zurückziehen, da deren Identität durch die von FÖRSTER angegebenen Familien-Charaktere nicht nur nicht zu beweisen ist, sondern vielmehr bestritten werden müsste, indem selbe den wirklich vorhandenen geradezu entgegengesetzt sind. 140 MEINE REISE NACH DER PROVINZ ORAN IN ALGERIEN. Von Dr. 0. ScHMIEDERNECHT in Blankenburg (Thüringen). Für das Frühjahr 1895 hatte ich eine Reise nach Andalusien geplant. Als ich meinen hochverehrten Collegen und Freund Juzes DE GAULLE in Paris von meinem Plan in Kenntniss setzte, theilte mir dieser mit, dass er zu derselben Zeit Algerien, namentlich Oran, zu bereisen gedächte und dass er seinen Weg über Spanien nehmen würde, falls sich ein Zusammen- treffen in einem Hafen der spanischen Ostküste, z. B. Cartagena, ermög- lichen liesse. Ich hatte mich so in meinen spanischen Reiseplan hineinge- lebt, dass erst langsam in mir der Gedanke aufstieg: Warum nicht auch nach Oran, warum nicht über das Meer hinüber in den dunklen Erdtheil, statt nach Spanien, das ich schon von früher her kannte. Wenn ich be- dachte, wie gerade die Provinz Oran von LEPELETIER DE ST. FARGEAU als das Eldorado der Hymenopterologen hingestellt wird, wenn ich mir sagte, dass gerade dort ein ausgezeichnetes Arbeitsfeld meiner harre, sei es durch Klar- stellung beschriebener, sei es durch Auffindung neuer Arten, da war bald ein neuer Reiseplan fertig, zumal mir dadurch die Gelegenheit geboten war, wenigstens einen Theil der Reise in Gesellschaft zu machen. Gar lang dauerte diesmalder Winter, Thüringens Berge wurden immer wieder und wieder eingeschneit und Blumen und Insekten schoben ihr Er- scheinen recht spät hinaus. Ich hatte aber auch diesmal kein so grosses Verlangen, das Netz hier zu schwingen, in Folge der Aussicht auf die afrikanischen Jagden. Immer- hin, als der Tag der Abreise kam, der 21. April, wurde es mir doch recht schwer, Abschied zu nehmen von Frau und Kind, von unseren Bergen und Wäldern, wo eben die jungen Buchenknospen im Aufplatzen waren und selbst des Gedanke an die Pracht des Südens und die erhoffte reiche Aus- beute konnte mich nicht darüber hinweg trösten; ein Reisender in Afrika, ich will das gleich vorausschicken, zumal wenn er allein ist, hat einen noch viel schlimmeren Feind zu bekämpfen, als Sonnengluth und Durst, Fieber und Dyssenterie, und das ist die Sehnsucht. Meinen Weg nahm ich zunächst über Bamberg und Würzburg nach Heidelberg, um dort den Nachtschnellzug nach Basel zu benützen. Je wei- ter ich nach Süden kam, desto weiter war auch die Vegetation vorgeschrit- ten. Bei Freiburg in Breisgau, das ich mit grauendem Morgen erreichte, 141 standen schon Kirsch- und Pflaumenbäume in voller Blüthe. Früh um 6 Uhr war ich in Basel, nun ging es in die schweizer Berge hinein, die alle noch bis weit hinunter mit Schnee bedeckt waren, während in den Thälern schon voller Frühling herrschte. Weiter ging es über Olten und Bern nach Freiburg. Dann kommt die herrliche Stelle, die Jeden zur Begeisterung hin- reisst. Aus einem langen Tunnel herauskommend, erblickt man von oben herab mit einem Mal fast den ganzen Genfer-See. Lichtblau liegt er unten; während von der Südseite her die schneebedeckten Bergketten herüber” schauen, ist der Nordrand schon in das üppigste Grün gekleidet; alle Laub- bäume tragen bereits ihre vollen Blätter. Nun senkt sich die Bahn, dem mit Ortschaften besätem Gestade des Sees folgend, bis nach Genf hinab. Nach- mittags 3 Uhr kam ich hier an, am Bahnhof aufs Wärmste begrüsst von meinem lieben alten Freund Frev-GEssner, den ich seit 12 Jahren nicht gesehen hatte. In seinem Hause, wo schon so mancher Entomolog, nament- lich Hymenopterolog, darunter allbekannte Namen, die gastfreundlichste Aufnahme gefunden hat, auf das Herzlichste empfangen von der liebens- würdigen Gattin und Tochter, verlebte ich über einen Tag und hatte ich auch die Freude bei Tisch Herrn PREUDHOMME DE Borre, den früheren Cu- stos des Brüsseler Museums, der seit Jahren nach Genf übersiedelt ist, be- grüssen zu können. Am anderen Abend 6 Uhr hiess es wieder Abschied nehmen. «Gute Reise, gute Gesundheit und gute Ausbeute» wünschte mir mein alter Freund, es war das letzte Deutsch, das ich hörte, später habe ich nur manchmal deutsch auf die zudringlichen Araberjungen geschimpft. In Bellegarde war Zollrevision, mein entomologisches Arsenal, zumal die leeren Kästen machten den französischen Zollbeamten einiges Kopfzer- brechen. Ueber Amberieu führte mich der Schnellzug weiter nach Lyon, wo ich um Mitternach ankam. Bald sass ich dann in dem dichtbesetzten Courier- zug von Paris nach Marseille und nun ging es in rasender Fahrt, immer der Rhone entlang, dem Süden zu. Bei Avignon graute der Morgen. Hier zeigte sich schon der Süden, rothe Klatschrosen schmückten den Eisen- bahndamm, alles grünte und blühte. Noch eine mehrstündige Fahrt und die Nähe von Marseille machte sich bemerkbar; immer häufiger wurden die Landhäuser und Gärten, in denen namentlich zahlreiche rothblühende Judasbäume prangten, und dann zeigten sich die weissen, steil in das Meer abfallenden Kalkklippen und nun lag es wieder vor mir, das blaue Mittel- meer. Da ich bereits früh 8 Uhr ankam und der Dampfer erst abends um 6 Uhr abfuhr, hatte ich zeit genug, mir Marseille anzuschauen. Wie in den meisten grösseren Hafenstädten, empfand ich auch hier recht hässlich das sich Herandrüngen von allerlei gaunerhaftem Gesindel, das den Fremden aus- zubeuteln sucht ; auch das Hotel, wo ich für einige Stunden einkehrte, ver stand sich recht gut auf das Geldschneiden. Im Uebrigen langweilt man sich in Marseille nicht, berühmt ist ja die Rue Cannebiere, die grosse Pulsader Termeszetrajzi Füzetek. XIX. köt. 10 142 der Stadt. Ein hochinteressantes Bild bot der Hafen, wo gerade Verladun- gen von Truppen und allerlei Kriegsmaterial nach Madagascar stattfanden. Der Himmel war wolkenlos, die Wärme schon eine ganz andere. Mein Billet hatte ich bei der Compagnie mixte (Touache) gelöst, die Preise sind viel niedriger, als bei der Compagnie transatlantique, die Verpflegung über- dies ist eine ganz ausgezeichnete, dabei herrschte eine peinliche Sauber- keit. Die Dampfer der Compagnie transatlantique fahren wegen der Post nur etwas schneller. — Allmählig wurde es Zeit an Bord des Dampfers «Emir» zu gehen, vorher noch eine Karte von Europa’s Boden nach Haus. Die See ist wie ein Spiegel, Hafen und Stadt erglänzen im Abendsonnen- schein, von hoch oben funkelt die Riesenstatue von Notre-Dame de la Garde, dahinter die ganze weite Bucht von Marseille mit den Tausenden von weissen Landhäusern und den graugrünen Olivenwäldern. Langsam windet sich der Dampfer vorbei an den zahlreichen Felsen und Befestigun- gen, an dem bekannten Schloss If, an den verschiedenen Leuchtthürmen, . aber immernoch weit draussen steht der letzte auf einsamer Klippe, endlich auch dieser passirt. Mehr und mehr versinkt das Land und sinkt auch die Dunkelheit herab. — Auch der nächste Morgen war herrlich, das Meer ruhig. Zur Rechten zeigt sich ein dunkler Streifen Land, es ist die Küste von Catalonien oberhalb Barcelona. Nachmittags taucht links abermals Land auf. Es sind die Balearen, die steile Nordküste von Mallorca. Alte Erinnerungen werden wach, hoch da oben liegt Miramar, wo ich vor 12 Jahren acht Tage lang als Gast des Erzuurzogs LupwIG SALVATOR von Oesterreich- Ungarn weilte. Nun geht es vorbei an der kleinen, unbewohn- ten Felseninsel Dragonera, wo wir vor 12 Jahren auf der Heimreise von Palma nach Barcelona einen tüchtigen Sturm durchzumachen hatten. Der Dampfer fährt zwischen Mallorca und Ibiza hindurch, das am späten Nach- mittag sichtbar wird. Auch hier erinnere ich mich an die schönen Tage, die ich mit Freund Frrese daselbst verlebte. Mit einbrechender Dunkelheit zeigt sich Formentera, das wir damals so gern besuchen wollten, aber wohin wegen des stürmischen Wetters keine Ueberfahrt móglich war. — Der letzte Reisetag war ein Sonntag. Schon mit Morgengrauen war ich auf Deck; das Land war nirgends zu sehen, gleichmässig zog der Dampfer seine Strasse, den Curs mehr und mehr nach Westen nehmend. So kam der Nachmittag und nun wurde die Fahrt hochinteressant. Rechts, im Dunste kaum erkenn- bar, erscheint ein Stück spanische Küste, die Gegend von Cartagena und nun zeigt sich, wie ein schmaler dunkler Streifen, im Süden zum ersten Mal die afrikanische Küste; aber Stunde um Stunde verrinnt und sie nimmt kaum zu. Endlich werden die Buchten und Einschnitte, die Berge und Höhenzüge deutlicher; alles erscheint in einförmiger, graurother Färbung, von Vegetation scheinbar keine Spur. Immer näher kömmt der Dampfer dem Lande zu, wir sehen die weissen Häuser einer Stadt, Mostaganem, rechts 143 davon die Bucht von Arzeu. Noch eine Stunde, es fängt schon an zu dun- keln, von weit rechts blitzt ein Leuchtfeuer herüber, es ist Mers-el-Kebir, der alte Hafen von Oran. Alle Gläser sind nach vorn gerichtet. Jetzt er- scheint das auf steilem Felskegel hochliegende Fort Santa-Cruz, links davon der charakteristische Löwenberg, die Wahrzeichen von Oran. Ich komme mir vor, wie ein Soldat der Fremdenlegion, der die alte Heimath verlassen hat und nun zum ersten Mal das dunkle Land vor sich sieht. Nun sind wir im Hafen, da aber nach Sonnenuntergang die Hafen- polizei nicht mehr an Bord kömmt, müssen wir die Nacht noch auf dem Dampfer bleiben. Am nächsten Morgen war ich noch nicht aufgestanden, ich war bis nach Mitternacht bei der lauwarmen Nacht auf Deck geblieben, als bereits drei schwarzbraune Araber in meiner Kabine erschienen und sich um mein Gepäck zankten. Nun war ich fix und fertig, wetterte auf die Kerle, suchte mir den vertrauenswürdigsten heraus und nun hinauf auf Deck. Da lag Oran im Sonnenschein, da nickten die Palmen aus den Gär- ten, am Hafen wimmelte es von den weissen Burnussen der Eingebornen ; eine andere Welt. Nun betrat ich zum ersten Mal afrikanischen Boden, hatte aber keine Zeit mich langen Betrachtungen hinzugeben. Um meine beiden Koffer entstand abermals eine Balgerei, mein engagirter Führer gab natürlich keinen her; einer wollte meine Reisetasche haben, einer meinen Ueberzieher, ein paar kleinere Bengel hatten mich an den Beinen, um meine Stiefeln zu wichsen, einige Rosselenker boten ihr Fuhrwerk an, die Hotelcommissionäre blieben auch nicht zurück ; es war eine Heideneomödie Mein Araber focht sich jedoch mit den zwei Handkoffern wacker durch und wir konnten endlich unbehelligt unsere Wanderung nach der Stadt antre- ten. Ich bin im Hotel de la Paix, Place Kleber abgestiegen und kann es sehr empfehlen, es liegt auch für Excursionen am günstigsten. Es is mein Zweck nicht, die Stadt Oran zu schildern; mit ihrer aus den verschiedensten Nationalitäten zusammengesetzten Bevölkerung, dem Gemisch alterthümlicher und moderner Bauten, dem buntscheckigen Bild der verschiedenartigsten Trachten, der südlichen Vegetation, der herrlichen Lage am Meere, die mit der grandiosen Lage von Algier wetteifert, bietet sie dem Nordländer unauslöschbare Bilder. — Lange litt es mich nicht im Hotel, der Sonnenschein draussen war zu verführerisch, also die Fangglä- ser ausgepackt, das Aetherfläschchen eingesteckt, nun noch das Netz und den Fangstock, den ich vorsorglicher Weise von zuhause mitgebracht hatte. Die Gegend hatte ich schon vom Hafen aus etwas recognoseirt. Mein erster Besuch galt dem Djebel Murdjadjo im Westen der Stadt, dessen vordere Spitze das weithin sichtbare Fort Santa Cruz krönt. Die steil abfallenden Hänge unterhalb dieser Forts sind für den Entomologen ausserordentlich günstig. Unangenehm bei allen Excursionen in die Umgebung von Oran ist der Umstand, dass man stets bergauf laufen mnss. So wanderte ich denn 10* 144 voll gespannter Erwartung durch die westliche, meist von Andalusiern be- wohnte Vorstadt, immer bergan. Endlich kam ich aus den Häusern heraus und auf einen schmalen Pfad, der sich um den ganzen Berg herumwindet. Nun das Netz an den Stock, was wird der erste Fang sein ? Gleich etwas Ordentliches. Auf dem Wege krabbeln zwei grosse Mutillen- Weibchen, die Mutilla brutia var. maculosa Oliv. Links ein wüster Platz mit Disteln, an denen ein zierlicher gelber Schmetterling, Anthocharis euphenoides Staud. in Menge flattert. Da, ein Schlag mit dem Netz und eine feine Schlupfwespe, ein echt südliches Thier, Joppites canthomelas Brulle, folgt den Mutillen ins Glas ; ich habe die Art schon früher aus Spanien mitgebracht. Eine grös- sere Biene schwirrt um eine Labiate, im Netz erkenne ich das schöne grosse Anthidium sticlicum F. In wenigen Minuten habe ich eine ganze Anzahl, leider schon etwas abgeflogen. Weiter wandere ich, eine kleime grüne Heuschrecke, mit rosenrothen Unterflügeln schwirrt auf, die zierliche Pyrgomorpha grylloides Latr. Im Grase, neben dem Wege, zeigt sich ein anderes ähnliches Thier, das ich leider erst später als die seltene Opomala cylindrica Marsch. erkannte.Immer herrlicher wird die Vegetation. Während von unten diese Abhänge ganz kahl aussehen, sind sie in Wirklichkeit von einem wahren Blumenteppich überdeckt. Da überzieht eine rothe Winde, Convolvulus cantabricus ganze Flächen, dasselbe thut die orangegelbe Calendula vulgaris, dazwischen eine Menge strauch- und krautartiger Blüthenpflanzen, weiss- und blaublüthige Labiaten, rothe Cistusrosen, ein Heer von Centaureen, darüber ragen empor die faustgrossen blauen Köpfe der Kugeldisteln (Echinops), stets;umlagert| von einer Schaar Cefonien. Welch’ ein Bild im Vergleich mit dem, das ich vor kaum 8 Tagen gesehen. Oben auf dem Kamm des Thüringer Waldes ‚war der Eisenbahnzug noch durch Schneemassen gefahren, auf den Wiesen war kaum ein grünes Blätt- chen oder eine voreilige Anemone zu sehen gewesen. — Ich kötschere ein Fleck mit blühender Satureja montana und Calamintha menthaefolia ab und siehe, zwei grosse Seltenheiten sind im Netze, eine kleine Goldwespe mit blauem Kopf, der, bisher nur in einem einzigen, in meiner Sammlung befind- lichen Exemplar, bekannte Ellampus Friesei Mocs., von mir und Friese seiner Zeit auf den Balearen erbeutet. Der andere Fang ist ein Celonites, den ich wegen des weissen Kopfschildes anfangs für neu hielt, bis ich spä- ter darin den Celonites Fischeri Spin. erkannte. Leider ist es bei diesem einen Stück geblieben, es steckt jetzt in der Sammlung des Museums von Neapel. In auffallender Menge traten verschiedene Käferarten auf. An einer kleinen gelbblühenden Crucifere, einer Diplotaxis-Art, sass ein blauschwarzer Kä- fer, Omophlus coeruleus F.* zu Hunderten. Beim Schöpfen fand ich regel- * Die Coleopteren hatte einer unserer besten Coleopterologen, Herr Major Dr.L. von HEYDEN in Bockenheim bei Frankfurt a. M., die Dipteren der ausgezeichnete 145 mässig eine Anzahl eines auffallend schlanken Bockkäfers, Calamobius filum Rossi (gracilis Creutz.). Eine grössere Wespe lenkt meine Aufmerksamkeit auf sich, sie fliegt ziemlich schnell um eine Labiate, es ist der stattliche Eumenes arbustorum H. Sch. Gar nichtselten fliegt auf allerlei Blumen eine kleine schwarze Osmia, mit auffallenden weissen Haarflecken auf Schild- chen und Seiten der Segmentränder. Es ist eine neue Art, die ich als Osmia stelidiformis beschreiben werde. Aber auch alte Bekannte sind da, hüufig ist z. B. die kosmopolitische Osmia adunca Latr., ebenso Osmia aenea, L. Die Sonne und die freudige Aufregung machen warm, freilich ein schattiges Plätzchen gibt es hier nicht zum Ausruhen. Welch’ herrlicher Blick entfaltet sich dem Beschauer, rechts unten die Stadt mit ihren weissen Häusern, links nach Norden hinauf das Meer, noch tiefer blau wie der Himmel, Land und Meer wie in einen heissen Dunst gehüllt. Unten spielen weisse Möven, auf dem Wasser und über mir und an mir vorbei schwärmen Hunderte von Vögeln im rasenden Flug, Cypselus melba, der Alpensegler. Welcher Vogel- freund kennt nicht die begeisterte Schilderung, die Brehm vom Treiben die- ses Vogels von Capri und dem Montserrat bei Barcelona entwirft. Als dritten solehen Punkt könnte man diese Felsklippen bei Oran anführen. — Nun wieder zur Jagd. Eine grosse flügellose, prächtig grün und gelb gezeich- nete Heuschrecke sucht in kurzen Sätzen zu entkommen, eine der grössten palärktischen Orthopteren, das Männchen, des Pamphagus marmoratus Burm. Bald darauf fällt mir auch das Weibchen in die Hände, ein riesiges, 7 Centimeter grosses und plumpes Thier, das nur ganz kurze, krötenartige Sprünge machen kann. Ich habe gefunden, dass diese Art, wenn man sie ordentlich ausweidet und mit Watte ausstopft, sehr schön die Farbe behält. Die Schlupfwespen sind fast nur durch Braconiden vertreten. Nicht selten ist Bracon urinator F., meist in einer Varietät mit ganz schwarzem Thorax, häufig der kleine gelbe B. pectoralis W. Dann finde ich einige neue Arten; die eine zierliche Art mit rothem Hinterleib und Prothorax nenne ich nach meiner einzigen kleinen Tochter Bracon Hedwigae; die beiden anderen werde ich als Bracon santae erucis (nach dem Fort Santa Cruz) und Br. thalassinus beschreiben. Von Ameisen läuft überall der für den Süden so charakteristische Myrmecocystus viaticus F., in langen Zügen marschiren Tausende von Arbeitern von Aphaenogaster barbara L., die grossen Exem- plare stets mit rothem Kopf. An Grösse übertreffen sie bei Weitem die Specialist dieser Ordnung, mein hochverehrter Freund VICTOR von Röver in Hoym zu bestimmen die Güte. Ebenso wurden die Orthopteren von dem besten Kenner und jetzigen Bearbeiter der algerisehen Orthopteren, Herrn Hauptmann FINoT in Fontainebleau revidirt. Die Bearbeitung der von mir gesammelten zahlreichen Hemiptreen und Cicadinen (über 3000 Stück) hat der bekannte vortreffliche Kenner dieser Ordnung, Dr. A. J. F. FOKKER in Zieriksee (Holland) freundlichst übernom- men. Allen diesen Herren auch hier mein herzlichster Dank. ;d I 146 Exemplare, die ich auf Corfu fand. Auch die Dipteren liefern einige ausge- zeichnete Arten; besonders fällt ein schwarzflügeliger Tabanus auf, der T. alexandrinus Wied. Zahlreich sind die Anthraciden vertreten, nicht blos hier an der Küste, sondern auch im Innern, wie ich das später beob- achten konnte. — Für Oran selbst mag die Schilderung dieser ersten Ex- cursion genügen; ich halte die Umgebung für sehr insektenreich, aber wie bei allen grösseren Städten, empfindet man recht sehr den Uebelstand, dass man erst fast eine Stunde und dabei bergauf marschieren muss, um die Fangplätze zu erreichen. In der besten Zeit muss man dann wieder heimkehren, weil zwischen 11 und 12 Uhr in den Hotels das Frühstück ist, falls man nicht auf dieses verzichten will, und das thut man nicht gern schon des leidigen Durstes wegen. Kommt man dann nachmittags wieder auf die Fangplätze, dann findet man, dass die meisten Hymenopteren ver- schwunden sind. So beschloss ich denn bald nach dem kleinen Bad Ham- mam-Bou-Hadjar aufzubrechen, auf dessen als Sammelstation höchst ge- eignete Lage ich aufmerksam geworden war durch die kurze, aber anzie- hende Schilderung, die mein Freund und College HANDLIRSCH von seiner in Algerien unternommenen Sammelreise in den Schriften des Wiener Hofmuseums gibt. Der kleine, hochgelegene Bahnhof von Oran ist weit draussen vor der Stadt. Früh um 7 Uhr, es war ein herrlicher Morgen, der Himmel wieder wolkenlos, dampfte ich denn den neuen Jagdgründen zu, eine herrliche Fahrt. Zunächst hat man von der Bahn aus einen entzücken- den Blick auf Oran, die weit sichtbaren Forts im Westen, auf den Löwen- berg und auf das weite Meer. Anfangs führt die Bahn durch Gärten und angebautes Land, dann aber zeigen sich bald sumpfige Niederungen und man merkt die Nähe des grossen Salzsees, der grossen Sebkha, deren Nord- rand entlang die Bahn sich zieht. Die Küstenstriche Algeriens kann man das Blumenland nennen; man muss so einen Eisenbahndamm sehen, es ist die reine Teppichgärtnerei. Für einen Entomologen hat es doppelten Reiz, wenn man die prächtigen Fangplätze überschaut. Hier sah ich auch zum ersten Mal die für den Hymenopterologen so wichtige, von Lucas in seiner Exploration de 1 Algérie und von Cosra in seinen Forschungsreisen auf Sardinien so hoch gefeierte kleine gelbe Dolde, die Thapsia garganica. Die wichtigste Zwischenstation ist Misserghin (in nicht nasal). Ein unbe- schreiblich schönes Bild bot der Bahnhof; das ganze Gebäude erstickte fast in Kletterrosen, rings herum eine Fülle blühender, tropischer Zier- sträucher. Der kleine Ort liegt herrlich und eignet sich für einen Entomo- logen wegen seiner wechselvollen Umgebung ganz ausgezeichnet. Im Nor- den hat man sanft ansteigende Hügel, während man nach Süden nur einen halben Kilometer von dem grossen Salzsee entfernt ist. Der Ort hat die üppigste Vegetation, die ich in der ganzen Provinz Oran gesehen habe, prächtige Palmengruppen, Citronen- und Orangengärten. Bis vor wenigen 147 Jahren war auch eine Straussenzucht hier, jetzt ist sie nach El Khreider auf den Hochplateaus verlegt. Eine halbe Stunde noch und ich erreiche die kleine Station Er Rahel, wo ich aussteigen muss. Ein etwas primitives, omnibusähnliches Fuhrwerk hält am Bahnhof; der Kutscher hat noch bei seinem Glas Wein gesessen, stellt sich aber bald ein. Nun rasselt und klap- pert das Vehikel mit mir, als einzigem Passagier, dem Insekten-Eldorado zu. Anfangs freilich wollte die Sache mir nieht gefallen, nichts wie stau- bige Landstrasse, kein Berg ringsum, lauter angebaute Felder, die sich be- reits weiss färbten. Es war in den ersten Tagen des Mai und schon stand die Ernte vor der Thür. Nach einer 11/2-stiindigen Fahrt erreichen wir das kleine Dorf Hammam-Bou-Hadjar, aber noch dauert es 10 Minuten, bis ich zum eigentlichen Ziel meiner Reise komme, nämlich zum Bade und dem daneben befindlichen Hotel des Bains. Hammam heisst arabisch die heisse Quelle, bou der Vater und hadjar der Stein, das bedeutet also, die heissen Quellen haben diese Steine und Felsen aufgebaut. Die Ablagerungsstoffe haben im Laufe der Jahrtausende eine weite Mulde gebildet, deren Seiten- kanten ziemlich scharf sind. In dem hinteren Winkel liegt das Badegebäude und das daneben aufgeführte Hotel. Rings umher brechen aus dem locke- ren Tuffboden und den Felsspalten die heissen Schwefelquellen hervor, süsses Wasser fehlt ganz, nur eine kohlensäurehaltige Eisenquelle entspru- delt noch dem Boden. Das war das einzige Trinkwasser, wer das nicht mochte, musste sich mit filtrirtem Regenwasser begnügen. Die Lage des Hotels ist wie geschaffen zu einer Sammlerstation, man braucht nur den Fuss herauszusetzen und ist im Fanggebiete. Die Zimmer sind gerüumig und kühl, die Verpflegung nicht schlecht. Den ganzen Tag kann man sam- meln und präpariren, man wird durch nichts abgelenkt, die übrigen Bade- gäste klagten freilich manchmal über Langweile. Ich habe hier von An- fang bis Mitte Mai gesammelt und später noch einmal Ende Juni. Ich will aus diesem Zeitraum nur einige Exeursionen herausgreifen und gebe zunächst eine kurze Skizze, wie sich die Flora und Fauna in den ersten Tagen mir zeigte. Von Getreide wird Hafer und Gerste gebaut, daneben viel Wein; alle unbebauten Plätze sind mit Chamaerops humilis, der Zwergpalme, bedeckt, die auf den Feldern zum lästigen, unausrottbaren Unkraut wird. Dazwischen wachsen allerlei Blumen und Unkräuter, cha- racteristisch ist vor allen Dingen eine riesige gelbe Dolde mit armsdicken Stengeln, die Ferula nodosa. Leider war sie schon zum gróssten Theil ver- blüht, nur verschiedene Seitenüste standen noch in Blüthe und diese liefer- ten mir die erste ausbeute. Gleich am ersten Tage finde ieh darauf ein für Nord-Afrika characteristisches Thier, eine merkwürdige Wegwespe, die Clavelia pompiliformis Lucas, das d ausgezeichnet durch gekämmte Fühler ; ich glaube auch das bis dahin unbekannte Weibehen entdeckt zu haben. Mit dieser seltenen Art zusammen ist nicht selten der grosse gelbe 148 Priocnemis graëlsii Guer. (Salius Grohmanni Spin. Priocnemis nigriventris Costa). In Menge sitzt eine prächtige Fliege in ihrer Gesellschaft, die mit goldenem Filz bedeckte Clitellaria rufitarsis Macq., fast noch häufiger der schwarzflügelige Tabanus alexandrinus Wied. In den Blättern der Ferula sitzt häufig ein grosser Blattkäfer, die Timarcha generosa Er. Ein bunter Blumenflor schmückt alle Wegränder und wüsten Plätze. Da blühen die verschiedenartigsten Disteln, auch unser einheimischer Onopordor acanthium, dessen Köpfe stets von Schaaren einer Cetoniide, der Aethiessa floralis F. bedeckt sind. An Onopordon findet sich auch regelmässig eine hübsche Cleride, der Tillus transversalis Charp. Eine kleine röthlich blühende Cirsium-Art bildet wieder eine grosse Anziehung für die Hymenopteren, namentlich die Euceren. Da fallen vor allen die frischen, rothpelzigen Männchen der Eucera hispana Lep. auf, in Menge fliegen Eucera commixta D. T. & Fr., clypeata Er. und cinerea Lep. Von anderen Bienen erbeute ich besonders Osmia laterefasciata Costa und die grosse rothbehaarte Osmia rufigastra Lep. Auf einer hochstengeligen Cen- taurea mache ich einen schönen Fang, träge sitzt darauf der tiefschwarze, mit weissen Filzflecken gezierte Ammobates oraniensis Lep. (melectoides Smith). Dieselbe Blume besucht Anthidium diadema Latr. Schwerfällig er- heben sich von den Distelkópfen die Weibchen der prächtigen Scolia bidens L. und der Elis ciliata F. Die Exemplare sind weit grösser, als die von mir in Spanien gesammelten. Auf einer kleinen weissen Dolde treffe ich eine Varietät des Ceropales histrio F. mit ganz gelben Fühlern, auch eine schöne Chrysis finde ich da, die Chrysis varicornis Spin. Von Käfern fällt die Masse der Zonabris auf. Auf jeder gelben Composite sitzt die Z. 12- punctata Ol., nicht minder háufig sind Schreibersi Reiche, distincta Chevr. und namentlich praeusta F. Auf den Wegen laufen geschäftig Pimelien, namentlich Pimelia consobrina Luc., Duponti Sol., rugosa Ol. und andere Repräsentanten der Schwarzkäfer, besonders der glänzende Erodius bico- status Sol., einzeln E. Lefrancei Krtz.; auf Disteln sitzt ein dicker Rüssel- käfer, Larinus onopordi F. Auf den Scabiosen und kleineren Disteln schwebt eine grosse wunderbar schóne Fliege, dicht schwarz behaart, mit weissen Silberflecken, der Bombylius punctatus F. An den Reseda- Büschen, aber auch nur an diesen, fliegt nicht selten der schöne Ceramius Fonscolombei Latr., eine Schmarotzerfaltenwespe, in ihrer Gesellschaft eine durch ihre rothen Beine sofort auffallende Prosopis, die Pr. Gazagnairei Vachal. Ganz gemein ist Prosopis variegata var. absoluta Geib. und dann gelingt es mir noch an derselben Pflanze eine prächtige, gelb und roth gezeichnete Prosopis zu erbeuten, die erst voriges Jahr von Garsopo (Note Imenotterologiche, II. Firenze 1894) beschriebene Pr. Quartinae. Leider ist es bei diesem einen Exemplar geblieben. Ein Exemplar von Carabus morbillosus F. läuft über den Weg, an einer zertretenen Schnecke finde 149 ich den seltenen Carabus Maillei Sol., auf niederen Pfanzen klettert ein anderer Laufkäfer umher, Ditomus calydonius F. — Da rasselt es in den Zwergpalmen und ein prächtiges Exemplar der griechischen Landschild- kröte kommt vorsichtig herausmarschirt. Die Art ist im Küstengebiete sehr gemein; massenhaft ist in den warmen Quellen und Tümpeln bei Ham- mam-Bou-Hadjar eine Wasserschildkröte, von der aber die Bewohner wegen ihres widerlichen Geruches mit einem wahren Abscheu reden. Ausserordentlich freue ich mich, als ich einen Lentiscus-Busch durchmu- stere und zum ersten Male den hellgrünen, gehelmten Kopf eines Chame- leons hervorlugen sehe. Häufig möchte ich diese Thiere nicht nennen, man findet sie nur zufällig. Nun sind 14 Tage vorüber und das Bild hat schon etwas gewechselt. Da sind vor allen Dingen ganze Wälder von wilden Möhren im Aufblühen. Es zeigen sich die ersten Mutillen-Mannchen, besonders die algerische Mutilla rubrocincta Lucas. In Menge sitzt auf den Dolden die mir bis dahin unbekannte Tiphia Olcesii Tourn. In einer Anzahl von Exemplaren finde ich zwei prächtige Goldwespen, die Holopyga gloriosa Jur. und den schónen Cleptes afer Lucas in beiden Geschlechtern. Eine Lust ist es die Dolden abzuschópfen, da finden sich im Netz die merkwürdige Hippota pectinicornis Latr., das durch seine gekämmten Fühler ausgezeichnet, die wunderliche Eniaca hesperidum Rossi; von Grabwespen ist nicht sel- ten der Gorytes pleuripunctatus Costa, latifrons Spin. und Astatus tricolor v. d. L.; mit dem Oxybelus quatuordecim notatus Ol. findet sich die ähn- liche aber weit seltenere Notoglossa frondigera Costa, ja es gelingt mir sogar fünf Exemplare der merkwürdigen Mutillide Apterogyna Olivieri Latr, aufzufinden, die bisher nur aus Egypten und weiter südlich bekannt war. Auch die Vespiden stellen seltene Sachen in's Feld. In Menge fliegt der bunte Odynerus crenatus Lep., weniger häufig sind 0. parvulus Lep. Blanchardianus Sauss., siculus Dest., floricola Sauss., bidentatus Lep., bispinosus Lep.; in einigen Exemplaren erbeute ich die seltenen, speciell algerischen Arten: O. mauritanicus Lep. und 0. Pontebae Sauss. Von Bienen fällt mir auf Centaurea-Blüthen ein grosses weissfleckiges Anthi- dium auf, das ? durch schwarze Bürste ausgezeichnet. Es ist mir gelun- gen in zwei Tagen etwa 20 Stück einzufangen, dann war es verschwunden. Es ergab sich als das neuerdings von Gmrmopo beschriebene Anthidium luctuosum. Auch die Braconiden sind auf den Dolden in mancherlei Arten vertreten, von Seltenheiten erwähne ich den bisher nur aus Algerien be- kannten Hormiopterus Olivieri Gir., auch zwei neue Arten der Gattung Orgilus erbeute ich: O. africanus und longicaudis. Auffallend zahlreich sind die Chalcidier, meist neue Arten, besonders vertreten sind die Tory- miden und Eupelmiden ; unter den Encyrtiden erwähne ich das höchst seltene Ectroma rufum Dalm. Auch die Coleopleren bieten manch schöne 150 Art, einzelne Arten erscheinen in zahlreichen Exemplaren, ich erwähne besonders verschiedene Buprestiden, z. B. Acmaeodera lateralis Reitt., lanuginosa Gyll. mauritanica Lucas, einzeln cyanipennis Lucas. An einem kurzberasten Abhange finde ich verschiedene seltene Coleoptoren aus der Familie der Rhipiphoriden: Myiodes subdipterus Bose., Macrosiagon (Emmenadia) tricuspidata Schrk. und Macrosiagon Raffrayi Fairm. Am 17. Mai traf mein Reisegefährte JULES DE GAULLE von Algier kommend in Hammam-Bou-Hadjar ein und schon am 19. traten wir un- sere gemeinsame Reise in das Innere an. Viel Mühen und Strapatzen, aber auch manch angenehme Stunde haben wir mit einander getheilt und ich wollte nur, es herrschte zwischen der deutschen und französischen Nation immer dieselbe Harmonie, wie zwischen uns Beiden. Von Arzeu an der Küste führt eine kleine schmalspurige Bahn, die nur I. und IL. Classe führt bis nach Ain-Safra; sie durchschneidet die Linie Oran— Algier bei Perre- gaux. Letzterer Ort prangt in üppiger Vegetation und ist sicherlich auch für Entomologen ein ausgezeichneter Fleck. Man muss stundenlang zwi- schen diesen riesigen Agaven und baumartigen Ricinus, die beiderseits die Bahn säumen, gefahren sein, um einen Begriff zu bekommen, was afrika- nische Sonne hervorbringt. Allmählig steigt die Bahn immer höher, die Vegetation wird dürftiger, die Berge nackter, die Gegend überhaupt mono- toner. Spät Nachmittags kamen wir nach Saida, wo wir einige Tage zu bleiben gedachten. Es ist jetzt ein neues Hotel da gebaut, Hotel de Lugan, wo man ganz gut aufgehoben ist. Interessant war, dass der Wirth bei der Abreise kein Geld annahm, sondern erklärte, das habe Zeit bis zu unserer Rückkehr. Wir mussten also sehr vertrauenswürdig aussehen, übrigens füge ich hinzu, dass kein zweiter Weg aus dem Innern herausgeht und dass jeder Zug die Nacht in Saida liegen bleibt. Saida ist hochgelegen, in ein- samer Gegend, rings umgeben von kahlen Bergen, das Klima ist weit kühler, als in der Küstenregion, die eine Nacht war sogar für uns, die wir an die grosse Hitze gewohnt waren, empfindlich kalt. Saida ist der letzte grössere, noch etwas civilisirte Ort, das eine Regiment der Fremdenlegion liegt hier, ein grosser Theil davon war aber augenblicklich mit nach Mada- gascar. Man sieht mehr braune und schwarze, als weisse Gesichter. Die Vegetation hat wieder mehr europäischen Anstrich, es gedeihen Aepfel, Birnen und Kirschen, man sieht Espen und Pappeln, in den Hecken blüht unser Hollunder. Was nun die entomologische Seite betrifft, so möchte ich Saida die Heuschreckenstadt nennen. Ich bemerke jedoch gleich, dass ich von der berüchtigten algerischen Wanderheuschrecke (Schistocerca pere- grina Ol.), die gerade in den letzten Jahren so viel von sich reden gemacht hat, auf meiner ganzen Reise auch nicht ein einziges Stück gefunden habe. Dagegen scheucht man bei jedem Schritte eine Menge des Caloptenus italicus L. in allen möglichen Varietäten auf, dazwischen zahlreiche 151 Pachytylus cinerascens Fieb. und nigrofasciatus Deg., dazwischen die grossen Pamphagus. — Wir machten den ersten Vormittag einen Ausflug nach Nordwesten, in die Bergregion, der aber wenig lohnte. Unten im Thale, am Ufer des Oued Saida, der nur den Eindruck eines Baches macht und in dem es von Schildkröten wimmelt, war die Ausbeute schon besser. Namentlich flog dort in Menge der grosse prächtige, am Hinterleibe mit goldhaarigen Binden und Flecken gezierte Tabanus barbarus Coqu. Massenhaft sass áuf Dolden die schöne Wanze Graphosoma semipunctata F. Weit reichere Ausbeute bot die breite Felsschlucht im Süden der Stadt, ebenfalls durchströmt vom Oued Saida, dessen Ufer dicht mit rothblühen- dem Oleander bewachsen sind, zwischen dem es wieder von den rothen Hosen der Fremdenlegionäre wimmelt, die hier baden und Wäsche halten- Diese Schlucht war schon bekannt als Fundort einer höchst seltenen und eigenthümlichen Orthoptere, die in Algerien nur noch bei Mecheria vor- kömmt, des schwarzen, blutrothbestachelten und gefleckten Eugaster Gu- joni Serv. Auch mir ist es geglückt dies seltene Thier aufzufinden und zwar gleich in der ersten Seitenschlucht. Das Thier sass stets an Fels- blócken. Ich fing etwa zwanzig Stück. — Zu unserer Freude, fanden wir noch blühende Ferula. Auf dieser Dolde und nur hier in dieser Schlucht erlangten wir in einer kleinen Anzahl eine der schónsten Pompiliden der paläarktischen Fauna, die grosse schwarz und roth gezeichnete Ferreola algira Lucas. Auch zwei Coleopteren- Arten, zwei prächtige Cleriden fanden sich in Menge auf den Dolden: Trichodes ammios F. und umbellatarum Ol. Massenhaft sass an den Stengeln derselben Dolde ein hübscher Bockkäfer, Agapanthia irrorata F.; die Varietät ohne weisse Flecke (var. granulosa Chevr.) war ebenso háufig, wie die Stammform. In Unmengen kamen in dieser Schlucht Heuschrecken vor, ausser dem bereits erwähnten seltenen Eugaster Gujoni Serv. führe ich noch an den Pamphagus alge- ricus Brunner, die Weibchen bis zur Länge von 7 Cm. Ueberall im Boden sah man die grossen Löcher der Tarantula apulica. Die Spinne ist sehr träge und lässt sich leicht mit dem Messer herausheben. Weit unheimlicher war eine grosse Walzenspinne (Solpuga) von grüngelber Färbung, die blitzschnell auf dem Boden umher lief. Ich habe diese Art nur hier bemerkt. Auch für den Ornithologen ist diese Schlucht interessant. In den senkrech- ten Felswänden nisten zahlreiche grössere und kleinere Raubvögel, mit denen die hier häufigen Mandelkrähen in ewiger Fehde leben. Nach einigen Tagen führte uns die Bahn weiter nach Süden. Immer einförmiger wurde die Gegend, meilenweit bildet das Halfagras, das spa- nische Esparto (Macrochloa tenacissima) fast die einzige Vegetation. Einen wunderlichen Eindruck machen die Bahnhöfe; jeder ist befestigt und mit Schiessscharten versehen, ein paar angepflanzte Laubbäume, ein paar Zier- sträucher, ein kleines Gärtchen suchen die trostlose Einöde zu verschö- 152 nern. So weit das Auge reicht, nur Himmel und nacktes oder mit Halfa- gras bewachsenes Land. Wir kommen in die Nähe der grossen Chotts, eine der wunderlichsten Gegenden der ganzen Erde. Jetzt verschwindet auch die letzte Vegetation. Im Sommer sind diese mächtigen, viele Quadratmeilen grossen, ganz flachen Salzseen zum grössten Theil ausge- trocknet, so dass man theilweis zu Fuss hindurchwandern kann. Das Auge sieht eine weite Strecke von rothem Thonboden, dazwischen wieder weiss- schimmernde Flächen, man meint, es sei Wasser, aber es sind Salzkrystalle. Auf diese fällt das grelle Sonnenlicht und zaubert die merkwürdigen Luftspiegelungen hervor. Es ist das Land der Fata Morgana. Ich habe diese Schilderungen früher immer etwas für Uebertreibungen gehalten, nun habe ich es aber selbst gesehen. Der ganze Horizont ist wie durch Wasser abge- erenzt und darüber schweben, gleich Inseln, ganze Landschaften. Mitten in den Chotts liegt die Station El Khreider. Hier entspringen reiche Quellen und es zeigt sich in Folge dessen etwas Vegetation, namentlich ist man überrascht durch den Anblick eines kleinen grünen Laubwäldchens. Immer weiter geht es nach Süden, immer dieselbe einför- mige Gegend. Wir sind nun auf den eigentlichen Hochplateaus. Wohin wir blicken, wogendes Halfagras und dazwischen der gelbe steinige Boden. Rechts von der Bahn zeigt sich ein Höhenzug, der langgestreckte Djebel Antar, an dessen Fuss Mecheria, unser nächstes Ziel liegt. Mecheria ist Militärstation, in deren Schutz auch ein kleiner Ort entstanden ist. Es gibt bereits eine Moschee und eine Schule. Gasthäuser dagegen fehlen noch, doch wussten wir, dass ein alter Franzose, der Vater Laınez, eine Kantine für das Militär und auch ein Kämmerchen habe, wo man zur Noth über- nachten könne. Nachmittag 5 Uhr kamen wir an. Ein Fremder kommt dorthin nicht, deshalb gab er auch keine dienstfertigen Hände für unser Ge- päck, keinen Wegführer ete. Endlich fanden wir einen herumlungernden Araber bereit, uns nach unserem Unterkunftsort zu bringen. So marschir- ten wir denn hinter unserem schwarzbraunen Führer her, durch die ein- zige Strasse des aus nur kleinen, einstöckigen Häusern bestehenden Ortes. Der alte LAINEZ, eine imposante Erscheinung, mit kurzgeschorenen weissen Haaren, die rothe Binde (ceinture) um den Leib, und seine würdevolle Gattin, schauten uns erst recht misstrauisch an, als sie aber hörten, dass wir fremde Naturforscher seien und gar einer weit her von Norden, aus Deutschland, da wurden sie ordentlich stolz und wir bekamen vor allen Dingen ein prächtiges Abendessen. Die Nacht brachten wir in der Wohnung eines Arabers, in einem kleinen, im Hofe gelegenen, Kämmerchen zu, dass Vater Lamez für solche Gelegenheiten gemiethet hatte. Ich kenne keine trostlosere Gegend, als die von Mecheria. Alles weite Ebene, mit Halfagras und einigen spärlichen Wüstenpflanzen bewachsen ; eine Abwechslung bie- tet nur der im Westen laufende Gebirgszug, der Djebel Antar. Einförmig 153 grau liegt er da, hie und da mit kleinen dunklen Flecken geziert, Büsche von Cistus oder Rosmarin. Mit dem frühsten Morgen gingen wir auf den Fang. Die beste Gelegenheit bot eine in Polstern wachsende, mir unbe- kannte Pflanze, mit weissen, starkriechenden Blüthen. Daran schwärmte so ziemlich Alles, was die Gegend von fliegenden Insekten bot. Prächtig nahmen sich die grossen frischen Exemplare der Scolia bidens L. aus; die Männchen waren bereits verschwunden. Von Andrenen flog eine grosse, fast ganz rothe Art, die prachtvolle A. succinea Dours; ferner einzelne Exem- plare der stattlichen A. dorsalis Lep. Nicht selten zeigten sich die Männ- chen der Chalicodoma Lefeburei Lep. An der erwähnten Blume erbeutete ich auch einen grossen gelbgefärbten Cryplus, den ich zu Ehren meines Reisegefährten Cryptus Gaullei nenne. In Menge flog eine auffallend be- haarte, rothflügelige Heuschrecke anf, die Eremobia cisti F. — Den Nach- mittag hatten wir zu einem Ausflug nach dem Djebel Antar bestimmt. Der Weg ist weit, schon bis man an den Fuss kommt, in der ganz ebenen Gegend unterschätzt das Auge die Entfernung. Kein Baum, kein Strauch, kein bischen Schatten und immer die glühende Sonne. Dabei von Insekten blutwenig. Ein paar Käfer, darunter eine Julodis-Art, die seltene Julodis setifensis Lucas, sind fast Alles. Ich wende, um etwas zu finden, die Steine um. Fast unter jedem sind ein oder zwei Scorpione, der Heterometrus palmatus Hempr. Auch eine der widerlichen Solpugen-Arten findet sich darunter. Zwischen den Steinen sitzen auch einzelne Exemplare des Euga- ster Gujoni Serv. Mecheria ist, wie schon bei Saida erwähnt, der zweite Fundort dieser seltenen Art. Dann finde ich noch zwei Exemplare einer merkwürdigen, grossen, grauen Heuschrecke, mit scharfgekielten Hals- schild und hellrother Innenseite der Hinterschenkel, den Eunapius grano- sus Stal. Auf den Cistus-Büschen sitzt in Menge eine Chysomela, Ch. bi- color var. consularis Er. Endlich sind wir oben; wir werden von Hunde- gebell begrüsst. Es ist ein optischer Telegraph auf der Spitze, in einem Steinhäuschen wohnen die beiden Beamten, schlimmer wie die Einsiedler. Ueberwältigend ist der Blick vom Djebel Antar. Weit hinaus schweift der Blick, besonders nach Süden. Nichts wie helle und dunkle Streifen und Flecken, ein Gemisch der wunderlichsten Farbentöne, die Wüste. Rings herrscht Todtenstille, kein anderer Laut, als die melancholische Strophe des Trauersteinschmätzers. Es überschleicht Einen ein unendliches Gefühl von Einsamkeit, verstärkt durch die Müdigkeit und den brennenden Durst. Allen Reisenden in diesen und ähnlichen Gegenden geht es so. Ich dachte heim, es war der Geburtstag meiner Frau, ich dachte an unsere thüringer Wälder, wo die Buchen jetzt ihr grünes Pfingstkleid angezogen hatten. Wenn es wenigstens viel zu fangen gegeben hätte ; eine niedere Schmetter- lingsblüthe war umschwirrt von einer Eucera-Art, der E. commixta D. et Fr. Am auffallendsten war eine grosse weissgraue, mit schwarzen Flecken 154 gezierte Sarcophila-Art, S. tetripunctata L. Duf. Erst spät abends kamen wir todtmüde in Mecheria wieder an. Zwei Tage später waren wir am Ziel unserer Reise, in Ain-Sefra. Es würde zu weit führen, eine nur annähernde Schilderung des eigenthüm- lichen Ortes zu geben. Ain-Sefra ist etwas für einen Maler. Dass wir am Rande der Sahara waren, das merkten wir schon bei unserer Ankunft, als wir vom Bahnhof bis an die Knöchel im Sande wadend, auf der Suche nach Monsieur Fouque waren, der ausser seiner Kneipe noch ein paar dunkle Kämmerchen hinten im Hofe als Nachtquartier hat. Der Aufenthalt war sehr primitiv, mein feingewöhnter adeliger Reisebegleiter war manchmal in heller Verzweiflung, mich plagte ein, wenn auch nur leichter, Dyssen- terieanfall. Es fehlte vor allen Dingen ein Platz, wo wir unsere Sachen präpariren konnten. Jetzt bedaure ich recht sehr, damals nicht eifriger gesammelt zu haben ; ich will nicht sagen, dass Ain-Sefra insektenreich ist, aber Alles, was man fängt, ist gut und meist neu. Als bester Fangplatz eignet sich die langgestreckte Sanddüne, die eine ganz ausgeprägte Wüsten- fauna hat. Gleich beim Betreten begegnet man den characteristischen Coleopteren, vor allen Dingen der prächtigen weissgefleckten Anthia sex- maculata F. und Graphipterus rotundatus Klug. Die Hitze auf dieser fast ganz vegetationslosen Fläche war unerträglich, besonders an den Fuss- sohlen. Wer an kalten Füssen leidet, mag dahin gehen. Die Hymenopteren traten vor den Coleopteren zurück. Manche Pflanzen waren bedeckt von Zonabris Henoni Bedel, auf Compositen flog in Menge ein grüner oder blauer Lamellicornier, der Glaphyrus serratulae F. Interessant waren ver- schiedene Orthopteren. An Buschwerk kletterte eine merkwürdige Stabheu- schrecke, der Bacillus algericus Finot, einzeln an gleichem Orte die seltene Mantide, Iris oratoria L. In Larvenform war noch Eremiaphila spinulosa Krauss. In Massen vorhanden waren Oedipoda gratiosa Serv., Sphingo- notus coerulans L. und besonders Caloptenus italicus L. Von Dipteren herrschten auch hier die Anthraciden und Asiliden vor. Aus dem dürren Gras scheucht man den schwarzen Dasypogon crassus Meq. auf, zu Hun- derten fliegt Lomatia infernalis Schin., ein gemeines Thier ist Habropogon exquisitus Meig. Dazwischen schweben die buntflügeligen Exoprosopa- Arten, wie pandora F., munda Löw, vespertilio Wied. und die grosse pyg- malion F. Eine grosse Asilide mit rothen Beinen hängt träge an den Gras- stengeln und setzt sich, aufgescheucht, bald wieder nieder, Mochtherus castaneipes Meig. Wer das seltene Glück hat, nach Ain-Sefra zu kommen, darf nicht verfehlen die etwa 25 Kilometer entfernte, prachtvolle Oase Tiout zu besu- chen. Der Weg dahin freilich ist höchst beschwerlich und einférmig, für den Entomologen bietet er überdies so gut wie gar nichts. Stundenlang führt er durch kahlen und steinigen Boden, der nur hie und da mit spär- 155 lichen Gräsern und einigen verkümmerten Lentiscus-Büschen bedeckt ist. Das Thierleben ist, wie gesagt, sehr dürftig. Von Vögeln liessen sich nur einige Steinschmätzer hören und sehen, auch begegnete ich hier zum ersten Mal den eigentlichen Wüstenlerchen, (Certhilauda und Ammomanes). Endlich zeigt sich am Horizont ein dunkler Streifen, die Palmen von Tiout. Die Oase verdankt ihre Existenz und die Ueppigkeit ihrer Vegetation der starken, bachartigen, Quelle die hier entspringt. Die dicht stehenden Palmen lassen nur gedämpfte Sonnenstrahlen hindurch, während Oleander und Tamarix, Rohr und eine Menge anderer Sumpfpflanzen einen wahren Ur- wald bilden. Tiout würde bei einem längeren Aufenthalt wohl reiche Aus- beute an seltenen und neuen Sachen liefern, leider kann man hier nicht übernachten und ich war, wie erwähnt, etwas angegriffen. Immerhin fing ich eine Reihe interessanter Grabwespen, die jetzt im Wiener Museum sind, wo sie Freund Kohl bearbeitet. Von Bienen fielen mir z. B. Megachile pugillatoria und Schmiedeknechti Costa, Stelidomorpha ægyptiaca Rad. u. a. auf. Auch die übrige Thierwelt bot des Interessanten genug. Auf den Palmen und an dem Wasser trieben sich Hunderte von Wildtauben (Co- lumba livia) umher, blaue Raken jagden sich mit allerlei Sumpfvögeln, an den Felsen kroch schwerfällig eine grosse grüne Eidechse, der Dornschwanz (Uromastix spinipes). Die Araber nennen sie Dabb, bei den Franzosen heisst sie le lézard des palmiers. — Tiout besitzt auch sonst noch eine - grosse Merkwürdigkeit. Oestlich von der Quelle zieht sich eine aus mäch- tigen grauschwarzen Quadern bestehende Felswand. An der glatten, senk- rechten, haushohen Fläche entdeckte Dr. F. Jacquor eine Reihe einge- kratzter oder gemeiselter Figuren von Thieren und Menschen, auffallend besonders ein Elephant und egyptische Krieger, mit Pfeil und Bogen be- waffnet. Trotz meiner Müdigkeit und der glühenden Sonne, habe ich mich durch zwei Araber zu der Stelle führen lassen. Die Bilder sind sehr gut erhalten, die meisten, etwa 40—0, stellen ein und dasselbe Thier dar; meiner Meinung nach soll es ein Rind oder Büffel sein. Wer hat sich die Mühe genommen, an dieser steilen Wand, selbst an schwer erreichbaren Stellen, diese Figuren einzugraviren ? Die Entstehung liegt zweifellos lange vor der arabischen Einwanderung. War hier eine egyptische Colonie, oder ist einmal, wie Jacqvor meint, eine römische Heeresabtheilung an diese verlockende, wasserreiche Stelle gekommen, um zu rasten und war ein darunter befindlicher egyptischer Soldat der Künstler? Wer weiss! 7 Von Ain-Sefra ging es wieder den langen Weg nach Norden, wieder über Saïda nach Perregaux, von hier westlich nach St. Barbe du Tlélat und nun wieder nach Südwesten, zur alten Araberhauptstadt Tlemcen (em und ‘en nicht nasal). Tlemcen wird von allen Reisenden als der Glanzpunkt der Provinz Oran hingestellt und vom landschaftlichen Punkte betrachtet, = vollem Recht. Die Stadt liegt in bergiger Gegend und hat ein Klima, wie Süd- 156 frankreich. Wir, die wir aus dem sonnenverbrannten, vegetationsarmen Wüs- tengebiete kamen, waren wiein eine andere Welt versetzt. Hier waren wieder schattige Alleen von Silberpappeln und Platanen, da standen Kirsch- und Feigenbäume neben einander, in den Hecken blühten Rosen und spanischer Flieder. Auf den Bäumen tummelten sich Kohl- und Blaumeisen, Finken und besonders eine Menge Girlitze. Eine grosse Zahl herrlicher Punkte in der Umgegend laden zu Ausflügen ein; da sind die prächtigen Cascaden von El- Ourit, die berühmten Ruinen von Mansoura, mit dem gewaltigen Minaret, da ist der herrliche Spaziergang nach dem in Oel-, Granat- und Feigen- bäumen versteckten Dorf Sidi-Bou-Medin, mit einer prächtigen, an Kunst- arbeiten reichen Moschee. Leider steht die Insektenfauna von Tlemcen zu der üppigen Vegetation und dem wechselvollen Terrain in gar keinem Verhältniss, besonders fehlen die ausgeprägt südlichen Sachen recht sehr. Hanpuizsch empfiehlt in seiner Reissskizze den alten arabischen Friedhof zwischen Tlemcen und Sidi-Bou-Medin. Auch ich habe diesen Punkt als- bald aufgesucht; er sieht aus, wie ein verwilderter Blumengarten, aus dem sich die halbeingesunkenen und zerfallenen arabischen Grabdenkmäler, kleine kuppelförmige, aussen schneeweisse Gebäude (Kubbas) erheben. Da waren ganze Wälder der hellblau blühenden Anchusa italica, die mir in Spanien so viel Anthophora und andere Bienen geliefert hat; hier boten sie fast gar nichts. Von besonderen Sachen fing ich nur die schöne Kucera (Tetra- lonia) alternans Brullé. — Eine hóchst empfehlenswerthe Tour ist die nach Mansoura, freilich muss man fast eine Stunde laufen, bis man an Fangplätze kommt. Der bereits erwähnte gewaltige Minaret, der Ueberrest der grossen Moschee, steht auf einem vorspringenden, mit üppigen Pflanzenwuchs be- deckten Hügel. Welch ein Genuss ist es, wenn man an einem sonnenklaren Junimorgen, vom Eifer der Jagd erhitzt, hier inmitten eines weiten Blumen- teppichs ausruht. Aus dem Grün der Bäume lugen Dörfer und Landhäuser, nach Süden schliessen die bewaldeten Höhen und die duftige Kette des Atlas den Blick ab, aber nach Norden schweift er ungehindert bis hinauf, wo das Meer mit dem Himmel verschmilzt. — Nun geht es wieder an den Fang und manches seltene Stück wandert in die Flasche. Hier war die ein- zige Stelle, woich die riesige Anthophora hispanica F. angetroffen habe. An einer Sisymbrium-Art flog der kleine, leicht zu überschauende Ammopla- nus Perrisii Gir. Ebendaselbst flog auch die schon früher erwähnte Noto- glossa frondigera Costa; auf einer Allium-Art sass regelmässig eine Chelonus mit ganz rothem Hinterleib, der Chelonus erythrogaster Lucas. An einer, den heissen Sonnenstrahlen ausgesetzten Stelle der Umfassungs- mauer flog eine kleine, auffallend gebaute Fliege, der Platypygus melleus Löw, auf Buschwerk sass die zierliche Ceria vespiformis Latr. Auffallend war, dass die Orthopteren bei Tlemcen sehr spärlich vertreten waren, da- gegen glaube ich, dass ein Coleopterologe daselbst reiche Ausbeute machen 157 würde. Bei Mansoura fielen mir verschiedene reizende Bockkäfer auf: Plagionotus scalaris Brullé, Clytanthus sexguttatus Lucas und CI. Pelletieri Lap., die prächtige Agapanthia annularis Ol. und die schöne und seltene Conizonia detrita F. . Mein liebenswürdiger Reisegefährte und Freund, DE GAULLE, musste heim, die mancherlei Mühseligkeiten der Reise und des Klimas, die ange- strengte Thátigkeit beim Sammeln und Präpariren hatten ihn überhaupt tüchtig mitgenommen. Auch ich sehnte mich nach Ruhe, und beschloss noch einige Wochen nach dem so reichen, für das Sammeln so bequem gelegenen Hammam- Bou- Hadjar zu gehen. So sassen wir denn beim Morgengrauen auf der vollbesetzten Diligence, die von Tlemcen nach Aïn- Temouchent fáhrt. Es war eine heitere Fahrt, die unaufhórlich wechseln- den Bilder der Landschaft, die buntscheckige Reisegesellschaft, das Anhal- ten bei jeder Weinkneipe, bot reichliehe Unterhaltung. Immer bergein ging die Reise und mehr und mehr nahm die Pflanzenwelt wieder ein süd- liches Gepräge an. Links und rechts von der Strasse, an den Bächen lauter blühender Oleander und vor Ain-Temouchent waren die Strassenränder von den gewaltigen Agavenrosetten besetzt, die bereits ihre haushohen Blüthenarmleuchter getrieben hatten. Von Ain-Temouchent führt eine Bahnlinie nach Oran. Wir kamen Nachmittags 3 Uhr an ersterem Orte an, die Hitze war drückend. Eine Stunde Fahrt und wir sind wieder in Er Rahel, der Eisenbahnstation für Hammam-Bou-Hadjar. Die Trennungs- stunde schlägt, fast beneide ich meinen heisegeführten, er geht ja heim; ich bin nun wieder allein in dem fernen Lande, wieder auf Wochen in der erschlaffenden Sonnengluht. Wir waren beide tiefbewegt. «Noch recht gute Ausbeute und auf Wiedersehen in Paris.» In Hammam-Bou-Hadjar hatte die Hochsaison begonnen, nicht allein für das Bad, sondern, was für mich das Wichtigere war, auch für die In- sekten. «Monsieur le docteur, Monsieur le naturaliste allemand estrevenu» hiess es gleich im ganzen Hause, wohl oder übel musste ich sogar als ältester Gast den Ehrenplatz bei Tisch einnehmen. Der Wirth, Monsieur Paleche, und besonders Emile, der Kellner, hatten ja genug von den prüch- tigen mouches erzählt, von denen ich ganze Kästen voll hätte. Die mouches spielten nun bei allen Gesprüchen eine grosse Rolle; «comment était la chasse» war der Anfang der Conversation bei Tisch, überhaupt zeigte die ganze Badegesellschaft, in erster Linie die Damen, meist Spanierinnen von Sidi-Bel-Abes, das regste Interesse. Selbst die Kinder standen nicht zurück, sie fingen die Leuchtkäfer, die Pelania mauritanica L., die allabendlich in den Speisesaal hereinflogen und brachten sie mir. Jeder brachte mir von den Spaziergängen Insekten in Papier eingewickelt, oder an dicke Steck- und Haarnadeln gespiesst, mit; jeder hatte natürlich auch dies oder jenes ganz wunderbare Thier gesehen. Namentlich wurden schaurige Schlangen- 11 Termeszetrajzi Füzetek. XIX. kót. 158 geschichten erzählt, besonders von einer grossen schwarzen Viper, die es nur bei Hammam-Bou-Hadjar geben sollte. Nun, ich habe dieses gefürchtete Thier nicht zu sehen bekommen, dagegen war nicht selten eine grosse, armdicke, graugrüne Natter, die sehr flink war und in dem hohlen und durchlöcherten Boden sofort verschwand. Meine Anwesenheit war aber auch den Arabern bekannt geworden. Täglich kamen welche und boten irgend eine Rarität zum Kauf an, darunter auch einmal ein Stachel- schwein. — Herrlich waren die Morgen; mein Zimmer lag nach Osten und ich schlief der Hitze wegen bei offenem Fenster. Kaum graute der Tag, und zwar war dies weit später, als oben im Norden, so zwitscherte ein Schwal- benpaar auf den geöffneten Jalousien, flog auch wohl in das Zimmer herein. Dann ertönte der laute Ruf des in Menge vorkommenden Roth- huhns, dazwischen das knarrende Rah, Rah, der in dem zerklüfteten Ge- stein nistenden blauen Raken, die jeden Morgen ihre Spiele und Gauke- leien aufführten. Mit ihnen fliegen schwalbenartig, hoch in der Luft, die prächtigen Bienenfresser, durch ihren eigenthümlichen Ruf sich sofort ver- rathend; die Franzosen nennen diesen Vogel, wegen seiner grellen Far- ben: chasseur d’Afrique. Langes Schlafen gab es nicht, jeden Morgen hatte ich 3—4 Stunden anzustechen, aufzukleben, Heuschrecken auszustopfen u. s. w. — Nun ist es fast 9 Uhr geworden, die Sonne steht schon hoch und es wird zeit, das Netz zu nehmen. Nur zehn Schritte vor das Haus brauche ich zu gehen, da ist ein wüster Platz, mit allerlei blühenden Unkräutern, darunter eine gelbe Dolde. Hier erbeute ich zunächst einen grossen, noch unbeschriebenen Bracon, oder vielmehr Vipio, ähnlich dem V. deser- tor F. Ich werde ihn zu Ehren des Monographen der Braconiden Englands Vipio Marshalli nennen. Häufig ist auf derselben Dolde das Pison atrum Spin. in beiden Geschlechtern, von Chrysiden die Chrysis varicornis Spin. In einzelnen Exemplaren treibt sich der stattliche Pelopoeus destillatorius Ill. auf Blumen umher, zu Hunderten kann ich ihn einfangen an den ehmigen Wassergräben, wo die Weibehen ihr Material zum Nestbau holen. Dieht hinter dem Hause ist ein etwas verwilderter Garten. Da stehen dunkle Cypressen mit Feigen- und Johannisbrotbäumen, und um Alles schlingt sich ein Kranz von Lorbeer, Oleander und Rosen. Das kann mir aber nicht viel nützen, viel wichtiger ist für mich ein kleines Beet mit blühender Petersilie. Ja, die Entomologen sind wunderliche Käuze, unter all’ den grossartigen Eindrücken, unter all’ den Erinnerungen dieser Reise, da steht dies Fangplätzchen mit in erster Reihe. Es war aber auch eine Freude da das edle Insektenwaidwerk so nach Herzenslust zu treiben. Da sitzt zunächst eine grosse prächtige Wegwespe mit gelben, violett gerandeten Flügeln, die Hemipepsis (Mygnimia) barbara Lep. Daneben eine kleinere schwarze Wegwespe mit rothem Kopf und Prothorax, die Ferreola dimi- diata F. Jetzt schwirrt eine prachtvolle Goldwespe heran, das ganze Thier 159 feurig golden. Jetzt aber nicht fehlschlagen! Das erste Exemplar von Hedychrum cirtanwm Grib. In Menge sitzt die schlanke Myzine seafasciata Rossi auf den Dolden, ebenso häufig ist die kleinere und weit zierlichere Myzine erythrura Costa, an ihrem rothen Hinterleibsende gleich zu unter- scheiden, nicht selten ist auch die dritte Art, die an ihrer reichen, blass- gelben Zeichnung schon im Flug zu erkennende Myzine oraniensis Lucas. ‚Jetzt fahre ich einige Mal mit dem Netz über den Blüthen hin und her. Welch’ eine Menge kleiner Sachen habe ich eingefangen. Da ist zunächst ‚ein grünes, reich gelb gezeichnetes Bienchen, in einer Anzahl von Exempla- ren, Nomioides Handlirschi D. T. et Fr. Dann habe ich verschiedene Exem- plare des Ammoplanus Perrisii Gir., den wir schon bei Tlemcen antrafen, ausserdem aber finde ich noch eine zweite, noch kleinere Art Ammoplanus; eine der winzigsten Grabwespen der paläarktischen Fauna. Ich nenne sie zu Ehren meines langjährigen Freundes am Wiener Hofmuseum, des aus- gezeichneten Fossorienkenners, Ammoplanus Kohlii. Damit das aufge- scheuchte Vólkehen sich wieder etwas sammeln kann, besuche ich einige Reseda-Büsche am nächsten Wege. Sie sind umschwärmt von den Männ- chen einer kleinen Scolia, der Scolia interstincía Kl. Dann aber fange ich auch einige Nysson, der kleinere ist der seltene Nysson Braueri Handl. , auch das bis jetzt unbekannte Weibchen bekomme ich in einigen Exem- plaren. An Reseda fliegt auch eine zweite, grössere Nysson-Art, vorwiegend orangegelb gefärbt. Sie hat sich als neu erwiesen und ich benenne sie zu Ehren des ausgezeichneten Monographen dieser Gattung Nysson Hand- lirschi. Noch einmal kehre ich zu dem Petersilienbeet zurück, und da ge- lingt es mir eine ganz merkwürdige, grosse Chalcidine einzufangen, mit langem, diekem Bohrer, ganz auffallender Sculptur und weissen Haarflecken am Hinterleib. Das bisher unbeschriebene Thier bildet eine neue Gattung ; ich werde es als Cerachalcis fastuosa beschreiben. Nach vielen Suchen ist es mir erst einige Wochen später geglückt ein zweites Exemplar auf einer weissen Dolde einzufangen. — Auf dem heissen und trockenen Tuffboden füngt die Vegetation bereits an abzusterben. Eine prüchtige Cerceris, vorn «schwarz, der Hinterleib ganz rothgelb, fliegt auf den Wegen, Cerceris capito Lep. An dem Kalkgestein treibt sich ein mittelgrosser Sfizus umher, er fliegt blitzschnell und ist auf den Steinen kaum zu erwischen; ich er- beute ihn jedoch in grosser Anzahl an den Blüthen einer kleinen gelben Immortelle. Es ist eine seltene Art, der nach dem Secretür der franzósi- schen entomologischen Gesellschaft genannte Stizus Gazagnairei Handl. An demselben Gestein blühen eine Anzahl Allium-Kópfe. Hier fange ich das erste Stilbum cyanurum Forst, ein grosses prachtvolles Exemplar, und gleich daneben sitzt die erste Leucospis gigas F. Dann wieder finde ich eine grosse schwarz und weiss gezeichnete Cerceris, die C. quadri ma- culata Dours. Bei jedem Schritt fliegt von den dürren Grasstengeln ein 11* 160 kleiner Ameisenlöwe empor, dann und wann flattert schwerfällig ein grosser Palpares mit seinen gefleckten Flügeln auf, um sich gleich wieder zu se- tzen. Ganz anders fliegen die zahlreichen Ascalaphus ; fast ohne Flügel- schlag gleiten sie dahin, in der Mittagssonne kaum zu fangen, viel leichter dagegen morgens und abends. In unsäglichen Massen finden sich auf den heissen Flächen und Hängen die Heuschrecken. In allen möglichen Grössen und Färbungen treibt sich der gemeine Caloptenus italicus L. umher, zu Hunderten hüpft und fliegt die zierliche Oedipoda gratiosa Serv. empor, ebenso häufig Stawronotus maroccanus Thunb. und Genei Ocsk. Ganz gemein ist auch Stenobothrus pulvinatus Fisch. I. W. Jetzt fliegt eine grosse, langgestreckte Orthoptere auf, mit violetten Unterflügeln. Nach dem ersten Exemplar mache ich eine wahre Hetztour und bekomme es doch nicht; die Art fliegt jedesmal ziemlich weit und dann erkennt man sie so schwer auf dem Boden, wegenihrer braungrünen Färbung. Es ist die statt- liche Truxalis unguiculata Ramb. Die Franzosen nennen sie wegen ihrer zierlichen Gestalt «la demoiselle». In ähnlicher Weise fliegt eine grosse Locustide, die sich aber viel leichter einfangen lässt, der Decticus albi- frons F., viel kürzere Sätze macht die kleinere Platycleis tessellata Charp. Auch die erste Mantide im vollkommenen Zustand, die Ameles nana Charp. klettert an den Grashalmen, fliegt auch wohl einmal eine kurze Strecke. Nun hat aber nicht blos das Auge seinen genuss, auch das Ohr is vollauf beschäftigt. Man muss nur das tausendstimmige Heuschreckenconcert hóren, von einer Menge Tóne weiss man überhaupt nicht, woher sie stam- men. Alles übertónt ein lautes Kri, Kri von den Zwergpalmen und Lentis- cus-Büschen ; es rührt von einer grossen, grasgrünen Ephippigera-Art her, einer jener wunderlichen, stummelflügeligen Heuschrecken, die aussehen, als hätten sie ein Ränzchen aufgehockt; es ist die auf Algerien beschränkte Ephippigera Lucasi Brunner. Mit pfeifendem Summen treibt sich eine auf- fallende Fliege mit orangegelbem Hinterleibe, in den niederen Grasbüscheln umher, eine der merkwürdigen Acroceriden, die seltene Astomella (Physe- gaster) curviventris L. Duf. Ebenso hell summt an gleicher Oertlichkeit eine zierliche Asilide, der Habropogen exquisitus Meig. Auf den schmalen» festgetretenen Fusswegen, zwischen dem Grase, laufen eine Menge Käfer, meist Tenebrioniden, an den Lentiscus - Büschen, sitzen verschiedene Chrysomelen, z. B. Labidostomis rubripennis Lucas, Lachnaea vicina Lucas und die merkwürdige Lachnaea variolosa F. An dürren Halmen sitzen zwei Cryptocephalus, C. curvilinea Ol. und crassus Ol. Auf den Blu- men sind zwei hübsche Bockkäfer anzutreffen: Stenopterus mauritanicus Lucas und Cartallum ebulinum L. Beim Abstreifen der dürren Ränder er- beute ich mit zahlreichen Hemipteren zwei auffallende und seltene Rüssel- käfer, Cleonus fasciculosus Reitter und Cleonus fastigiatus Erichs. Es ist 8 Tage später. Heute wandere ich in einer anderen Richtung 161 hinaus, nach einem Stück unbebauten Landes, hie und da mit einzelnen Steinbrüchen, überwuchert von allerlei Unkraut. Da ist vor allen anderen eine schwefelgelbe, sehr stachelige Distel, dazwischen eine Menge nun reifer Gräser, die mitihren Grannen sich überall festhaken. Eine ganz kleine weisse Dolde überzieht den Boden, Centaureen bilden ganze Wildnisse, an den Wegen blüht das blaue Eryngium amethystinum, eine ausgezeichnete Fundgrube für den Entomologen. In Menge sitzen darauf die Weibehen der Scolia interstincta Kl., häufig ist die stattliche Andrena albopun- ctata Rossi. Es ist kein Zweifel, dass LEPELETIER diese Art als lugubris beschrieben hat und dass letztere und funebris Pr. synonym zu albopun- ctata sind. Fast noch häufiger ist die schöne Andrena thoracica F., nur in wenigen Exemplaren zeigt sich die auffallende Andrena dorsalis Lep. Beim Abstreifen der niederen Pflanzen, an einer besonders heissen Stelle finde ich im Netze eine mir unbekannte kleine Schmarotzerbiene, ausge- zeichnet durch vier Reihen weisser Filzfleckchen auf dem Hinterleib, ähn- lich dem Pasites maculatus Jur., aber weit kleiner. Mein Freund und College Frise, der diese Gruppe jetzt speciell bearbeitet hat, wird die neue Gattung und Art als Schmiedeknechtia oraniensis beschreiben. Trotz wiederholtem eifrigem Suchen ist es mir nur geglückt, ein 2 und zwei d aufzufinden. Auf den grösseren Dolden finde ich zwei andere, höchst sel- tene Bienen. Da fliegt zunächst eine kleine, einem Camptopoeum ähnliche Biene, ausgezeichnet durch die kleinen gelben Seitenflecken des Hinter- leibs, das mit ganz gelbem Gesicht. Das zierliche Thier hat sich als die Gattung Epimethea erwiesen, von Morawitz vor 20 Jahren aufgestellt, für zwei, bei Alexandropol, im südlichen Caucasus, aufgefundene Arten Die afrikanische Art stimmt mit keiner von diesen überein, und ich werde sie deshalb als Epimethea africana beschreiben. Mit dieser Art fing ich, zu meiner grossen Freude, auch die, für die Provinz Oran characteristische Biene Ancyla oraniensis Lep., in etwa 15 Stück. Auf niederen Gentaureen fing ich einen neuen Ammobates, den Friese als Ammobates robustus be- schreiben will; auf denselben Blumen bekam ich auch die äusserst seltene, von mir noch nie gesehene Masaride Jugurtia oraniensis Lep. Einige weitere Exemplare fing ich später, bei Gelegenheit einer herrlichen Wan- derung in das von blühendem Oleander erfüllte Thal des Rio Salado. Da- ‘selbst fing ich auch ein mir zunächst unbekanntes Grabwespchen, von blauschwarzer Farbe, das ich anfangs für neu hielt, bis mich später mein Freund Konr aufmerksam machte, dass es von ihm bereits als Miscophus Handlirschi beschrieben sei, nach einem von Hanprrzsc# bei Biskra in der Sahara gefangenen Exemplare. Hochinteressant waren die warmen Abende auf der Veranda des Hotels. Von allen Seiten schwirrten die Insekten heran, die Lampen waren umlagert und umschwärmt von einer Menge von Schmetterlingen, gar nicht 162 selten war der algerische Leuchtkäfer, die Pelania mauritanica L. Ein un- geschlachter Besucher war der riesige Aleuchus sacer L. Man hörte ihn schon von Weitem heranbrummen ; einmal zerbrach ein solcher plumper Gesell beim Anfliegen gleich drei Cognacgläschen. Von Hemipteren erschie- nen meisst grössere Reduvier, sogar Orthopteren wurden angelockt, z. B. die kleine Mantide Ameles nana Charp., und eine kleine Grille Gryllus burdigalensis Latr. Ebenso krabbelten die Ameisenlöwen oft auf den Tischen herum. Nur nachts an der Lampe habe ich auch die gewaltigen Männchen der merkwürdigen Ameise Dorylus juvenculus Shuck. gefangen- Dieser Nachtfang war stets von einem grossartigen Concert begleitet, das die Unmenge der Frösche und Kröten in den warmen Quellen und Tüm- peln zum Besten gab. In den folgenden Zeilen sei es mir erlaubt, noch eine Excursion zu schildern, die letzte. Es ist in den letzten Tagen des Juni. Im Norden ste- hen Wald, Feld und Wiese in vollster Pracht, wie anders hier. Die Getreide- ernte ist längst vorbei, die meisten Blumen sind verdorrt, nur einige Com- positen, namentlich Disteln, halten noch aus. Die so viel Insekten liefern- den Dolden haben Früchte angesetzt, das Gras sieht gelb und versengt aus. Seit vielen Wochen ist kein Tropfen Regen gefallen, Tag für Tag spannt sich ein wolkenloser Himmel über der Gegend aus, von 10 Uhr an herrscht eine Backofengluth, die nur etwas durch den sich regelmässig einstellen- den Luftzug gemildert wird. Stellen, die sonst reiche Ausbeute boten, sind jetzt wie ausgestorben, nur die Heuschrecken haben eher noch zugenom- men. Ich habe nur noch einen Fangplatz, aber der ist gut. Eine Viertel- stunde westlich von Hammam-Bou-Hadjar, an einer der heissen Quellen, hat sich ein Spanier drüben von Andalusien angesiedelt, um in Gemein- schaft mit einem Araber, Gärtnerei, vorwiegend Gemüsezucht zu treiben. Sie haben ein kleines viereckiges Bassin gebaut, das alle drei Tage voll läuft und mit dem sie dann jeden beliebigen Theil ihrer tiefer liegenden Felder und Beete unter Wasser setzen können. Diese Beiden haben nun die glückliche Idee, dieses Jahr Samenzwiebeln zu bauen, die eben jetzt in schönster Blüthe stehen. Für einen Hymenopterologen ist das eine wahre Lust, den Zwiebelköpfen freilich ist es vielfach schlecht gegangen. .Bei guten Sachen hiess es scharf zuschlagen und dann war nicht blos das Insekt, sondern auch der Zwiebelkopf mit im Netze. Der Araber merkte das bald, aber dann und wann ein neues Frankstück in seine braune Rechte klärten das Gesicht bald auf. Der Spanier war übrigens zu stolz, ein Trinkgeld anzunehmen, er wunderte sich nur, dass Jemand weit von Norden her, aus dem kalten Deutschland, hierher kam, um die mouches zu fangen. — Heute ruft er mir gleich zu: «Monsieur, ce matin il yabeau- coup de mouches».. Also die Aussichten sind gut. In Menge fliegen die Männchen und Weibchen der Elis continua Lep., auf manchem Zwiebel- 163 kopf sitzen 5—6 Stück. Dazwischen tummeln sich die Männchen der schö- nen Hemipepsis barbara Lep. Da kommt mit lautschwirrendem Fluge eine mächtige, schwarz und rothe Wespe. Sie ist sehr scheu und fliegt meist weit weg. Es ist der grosse Sphex afer Lep. Da hockt auf einer Zwiebel eine glänzend schwarze, grosse Larride, die ich zum ersten Male sche. Sie erwiess sich als der seltene Palarus humeralis Duf. Das bisher nicht sicher bekannte Weibchen habe ich auf Eryngium gefangen ; er ist reich orange- gelb gezeichnet, hat also in der Färbung gar keine Aehnlichkeit mit ded Männchen. Da schwirrt wieder eine andere grosse Grabwespe herbei, schwarz, mit rostgelben Fühlern und Hinterleibsflecken, der Sfizus gran- dis Lep., eine schöne und seltene Art. Männchen und Weibchen erbeute ich in einer Reihe von Exemplaren. — Träg sitzt auf einer Zwiebel ein prächtiges Thier; es ist eine Leucospis gigas F. mit ganz mennigrother, statt gelber Färbung, die var. rufo-notata Westw. Beide Färbungen, die gelbe und die rothe kommen hier neben einander vor. Jetzt kommt eine mächtige Wegwespe, die grösste Art der paläarktischen Fauna, träg bleibt sie auf der Zwiebel sitzen und lässt sich leicht einfangen. Es ist Priocne- mis errans Lucas (rubellus Eversm., grossus Costa). Daneben sitzt eine un- tere, ebenfalls ziemlich grosse Art, der Priocnemis culpabilis Costa. Die grossen, blaublühenden Köpfe der Artischoken sind dicht besetzt mit Kä- fern, vor allen dem Larinus cynarae F. und der Aethiessa floralis F. An einem Goldregenstrauch sitzt eine Anzahl riesiger Mylabriden, schwarz, mit breiten rothen Binden, die grosse Zonabris oleae Cast. Auf niederen Blumen fliegen die prächtigen, seidengrünen Cerocoma Vahli F. und Lagorina scutellata Cast. — Aber die Hitze! Fast senkrecht schickt die Sonne ihre Strahlen herab, ich brauche mir nur einen weissen Burnuss zu kaufen und anziehen, und der Araber ist fertig; braun genug ist die Haut. Ich habe mir ein prächtiges Plätzchen zum ausruhen geschaffen. Ein Trupp tropischer Bananen, mit ihren gewaltigen Blättern, gewührt etwas Sehatten, und ein breites Brett liefert eine Art Pritsche zum Niederlegen. Da liege ich denn auf dem Rücken, mit unter dem Kopf verschrünkten Armen. Oben am blauen Himmel spielen die chasseurs d'Afrique, meine Gedanken aber fliegen hinauf nach Norden, zur Heimat. Acht Tage spüter bin ieh wieder in Oran. Ich besuche noch einmal meine alten Fangplätze. Wo im April ein üppiger Blumenflor war, ist jetzt Alles verbrannt, wo es summte und brummte, ist jetzt Alles still. Noch einmal geniesse ich das herrliche Bild von den Abhängen des Forts Santa Cruz. Unten im Hafen liegt der grosse, weissangestrichene Dampfer «La Lorraine» der Compagnie générale; er wird mich Morgen hinauf nach Norden tragen. Die Fahrt war glücklich; unterwegs noch eine kurze Rast bei meinem lieben Freund FREY-GESSNER und seiner ebenso lieben Familie, nnd dann geht es unaufhaltsam heim. 164 Jetzt, wo ich meine kleine Reiseschilderung schliesse, hängt der graue Novembernebel nieder auf die Berge und tropft von den kahlen Bäumen. Ich denke an den tiefblauen Himmel Afrikas, an meinen Fang- platz am hochragenden Fort Santa Cruz, an die idyllischen Tage in Ham- mam-Bou-Hadjar; ich bin im Geist wieder unter den Palmen von Tiout. ADATOK A MAGYAR FAUNA BRACONIDAINAK ISMERETÉHEZ. SZÉPLIGETI Győző tanártól, Budapesten. A magyar fauna e családjával foglalkozó művel mindezideig még nem birunk; de gyüjtemény sem állott rendelkezésemre, a melyekre támasz- kodva, a helyenként felmerülő kételyeimet könnyedén eloszlathattam volna ; ekként a meglevő anyag feldolgozása igen fáradságos munka volt. Hozzá- járul még ama körülmény is, hogy faunánk új fajokban gazdag, és hogy az egyes fajok keretéhez tartozó állatok is nagy változatosságot mutatnak : úgy hogy sok nehézséggel járt, mig a gyakran csak egyes és tőlünk távol- fekvő vidékeken gyüjtött példányokról készített leírások után az egyes fajokat felismerhettem. Munkámhoz az anyagot a saját gyüjteményemen kívül a Magy. Nem- zeti Múzeum gyüjteménye szolgáltatta; miért is kellemes kötelességemnek tartom, mindama búvárok nevét felemlíteni, kik az egyes állatokat hazánk különböző helyein gyüjtötték. I. CYCLOSTOMI. Subfam. BRACONIN Æ. VIPIO Latr. V. desertor Far. — Budapest: Sashegy, Gellérthegy, Promontor ; Pápa (KERTÉSZ). V. contractor NEEs. — Budapest környékéről van egy példányom, melyre a Nees-féle leírás ráillik: A ? hossza 8 mm., a tojócső hossza 6 mm. A csáp 42 ízű. Az alsó farlemez csak kissé hosszabb a potroh csú- csánál. V. intermedius n. sp. ? A csápok 50 ízűek; az utötor háta síma. A potroh első szelvénye hosszabb, mint végének szélessége; pajzsának csakis a vége rovátkás; a második szelvény rovátkás, a középen kiemelkedő s hátrafelé vonalakban kifutó térség síma ; a harmadik szelvény a közepéig rovátkás. Az alsó far- lemez hosszabb, mint a potroh csúcsa. A szárnyjegy kétszínű. Vörös ; a ta- pogatók, a csápok, a fiókszemek környéke, a középtoron három folt, az utó- 166 tor háta, a mell hátsó része, a hátsó lábak szárai, a tő kivételével, és a lábfejek feketék. A ? hossza 9 mm., a tojócső hossza 10 mm. — Budapest, Kup, Boglár, Ulma, Szeged, Kecskemét. A Vip. contractor-tól (Ns) abban különbözik, hogy az utótor háta síma, a potroh pedig nem oly széles, hanem keskeny és hosszú; továbbá, hogy a csípők és a potroh egyszínűek. var. ¢. À közeptor középső foltja kicsiny, úgyszintén az utótor fekete- sége is egy központi vonallá zsugorodik össze. Hossza 8 mm., a tojócső 10 mm. — Budapest. var. 3. À tapogatók vörösek. A csápok 38 ízűek. A potroh negyedik szelvénye is még rovátkás ; a második szelvény síma térsége igen kicsiny. Színe csak annyiban különbözik a fóalaktól, hogy valamivel sötétebb; különösen nagyobb terjedelmű a. feketeség a fejtetőn, hol az, még a sze- mek mögé is lehúzódik ; úgyszintén az utótoron, a hol a mell feketeségével összefolyik. Hossza 5:5 mm. — Budapest. var. +. Az utötor háta vörös ; különben olyan, mint a főalak. Hossza 7°5 mm., a tojócső hossza 9 mm. — Budapest. V. nominator Fr. — Budapest, Ujbánya, Szeged (a csáp 52 ízű). var. A. potrohon csakis az első szelvény fekete. — Budapest. V. curticaudis n. sp. d ? . A csáp 40 ízű. Az utótor háta érdes s közepén kiemelkedő bordával van ellátva. A potroh első szelvénye olyan széles, a milyen hosszú és pajzsa barázdás ; a második szelvény, a közepén kiemelkedő felkiáltó jel formájú síma térség kivételével, egészen barázdás; a harmadik szelvény hátsó szé- léig, a negyedik a középig redős. Az alsó farlemez hosszabb a potroh csú- csánál. Vörös. A tapogatók barnák, tövük fekete; a csápok, a szemek kör- nyéke, a középtoron három folt, az utótor, a mell hátsó része, a potroh első szelvénye, a második közepe, a harmadik szelvény két sarka feketék, A lábakon, a második párnál a csípőn egy folt, a ezomb külső oldalán két elmosodó folt, a lábszár, a tő kivételével egészen és a lábízek tövei feketék ; a harmadik párnál a csípő, a tompor töve, a czomb — hegyének és a belső oldal egy részének kivételével — valamint a lábízek is feketék. A szárny- jegy kétszínű. A ? hossza 6—7 mm., a tojócső hossza 2—3 mm. Ad-nél a tapogatók vörösek s csakis a tövük barna; különben mint a. — Budapest kopár hegyein juliusban. var. d'. — A potroh második szelvénye nem foltos; a tojóesó hossza 3:5 mm. — Budapest. V. Frivaldszkyi n. sp. ©. | À csáp 62 ízű. Az utótor háta érdes. A potroh elsó és második szel- vénye egészen, a harmadik a hátsó széléig redős ; a második szelvény síma tere igen kicsiny. Az alsó farlemez hosszabb a potroh csúcsánál. Vörös : a tapogatók, a, csápok, a fiókszemek környéke, a középtor, a pajzs, az utótor 167 és a mell feketék ; a tor oldalai a nyaktól a, szárnyak tövéig szennyessárgák. A potrohon az első íz, a második töve, a negyediken két folt, az ötödiken egy folt és a has minden szelvényén két-két folt fekete. A csípők és a tom- porok minden lábnál, az utolsóknál a lábszárak a tő kivételével és a czom- bok végei fekete színűek. A szárnyjegy egyszínű. A ? hossza 9 mm., a tojó- cső hossza 25 mm. — Budapest környékén egy példányban találta Frr- VALDSZKY János, kinek emlékét tisztelve, róla neveztem el az állatot. V. terrefactor Vinn. — Budapest, Peszér, S.-A.-Ujhely. V. appellator Ns. (Vipio Phoenix Mansn.). — Budapest, Pilis-Maróth, Boglar (Pivez), Debreezen (Kiss), Szeged (VELLAY). PSEUDOVIPIO n. gen. A szárnyak kicsinyek ; a sugärer a szárny csúcsától távol éri a szárny szélét, miért is a sugärsejt kicsiny ; a szárnyjegy kétszínű. A potroh 2—4 ízei sűrűn ránczosan pontozottak, sarkai mély barázda által lemetszettek ; a 2-ik ízen a síma térség hiányzik; a 2-ik varrat mély és csipkés. A száj- részek rövidek, nem megnyúltak; a szájpajzs töve mindkét oldalon 1—1 szőrcsomóval van ellátva. A lábak sohasem egészen feketék. Ps. inscriptor Ns. A potroh első szelvénye egy nagyobb és egy kisebb pontalakü fekete folttal van ellátva ; a harmadik, néha a negyedik szelvény sarkai is feketén foltosak ; a hátsó lábak csípőjének külső oldala, a lábszár és a lábízek végei szintén feketék. d 9. Hossza 5—7 mm., a tojócső hossza 6—12 mm. — Igen gyakori a budai kopár hegyeken, úgyszintén Rákos-Palota és Pilis-Maróth homokos helyein is. .. var. S 9. A csípőről a fekete folt hiányzik, helyette a ezomb vége fekete. Különben olyan, mint a főalak és azzal vegyesen fordul elő. var. d 9. A csípő is foltos, különben megegyezik az 1. var.-sal. var. & 9. A potrohon csakis az első szelvény foltos, míg a többi egy- színű. A lábak színe olyan, mint az 1. var. — Ritkább az előbbieknél. var. d. — A potroh egyszínű. A lábak színezetében az előbbi válto- zatok ismétlődnek. Legritkább az összes alakok között. A potroh redőssége is nagyon változó. — Budapest, Ujbánya, Boglär (Pivar), Szeged (VELLAY), Szeghalom (Kerrész), Ulma (Anker), Csemerage. Ps. castrator F's. — Budapest, Szeged (VELLAY). Ps: umbraculator Ns.— Budapest, Jassenova(Mocsiry), Balf (KERTÉSZ) (ovipostor 1—2 mm. 1g.). Ps. tentator Rossı. — Budakesz. 168 COELOBRACON Txomson. C. initiator Fs. — Tusnád. var. B. Ns. — Budapest. C. denigrator Ns. var. abdomine toto flavo (? C. heteropus Toms.) — Budapest, Deliblat (Bird), Oravicza, Resieza, Gospié, Szóllóske (Bird), Fu- zine, Szadelló. — Poecilonota rutilans F's. vel variolosa-ból (Payk) nevelve (BÍRÓ). C. sculpturatus THoms. — Budapest, Szöllöske (Bird). BRACAMBUS Taows. Br. flavator Ns. — Budapest, Büzamezö (Dapay), Ulma (Anker). IPHIAULAX Fössr. I. impostor Scop. — Budapest, Debreczen, Bazias, Elöpatak (MocsAry), Peer (Kiss), Homonna (Mocsiry). var. 9. — MansHarnL: Les Braconides p. 80. var. ?. — Iväncsa, Forró (Horvirx), Peer (Kiss). BRACON Fs. B. sulphurator n. sp. d 2. Egészen sárga ; a fej és a tor sötétebb. A rágók végei, a csápok (az . első íz alsó oldalának kivételével), a mellső tarsusok utolsó izei és a hátsó tarsusok feketék. A csápok mindkét nemnél 45 ízűek és test hosszúságuak. A fej haránt, a tornál kissé keskenyebb ; mindkettő síma és fénylő. Az utó- tor háta a közepén tarajos. A szárnyak tiszták és átlátszók ; az erezet fekete, a szárnyjegy sárga. A potroh oly hosszú, mint a fej és a tor, hosszúkás, tojásdad alakú, pontozottan-ránczos és fénytelen. Az első íz mélyen és szé- lesen kivájt, a mélyedés szegélyezett, oly hosszú, mint a milyen széles, a tő felé alig keskenyedik; a második íz közepén egy hátrafelé keskenyedő ki- emelkedés van, mely a többi szelvényeken végigfutó vonalban nyer foly- tatäst. A szelvények hátsó szélei símák. A második varrat széles, csipkés és a középen hajlott. A tojócső test hosszaságú, hüvelye fekete. Az alsó far- lemez nem hosszabb a potroh csúcsánál. A ugyanolyan, mint a ? . Hossza 5 mm. Átmérője 10 mm. — Az Aphelonix cerricola GIR. gubacsaiból kap- tam 6 d és 4 2, május és junius hóban. B. pectoralis Wesm. — Budapest: Zugliget, Gellérthegy, Sashegy, Promontor. 169 B. trucidator Mansm. — A következő alakokat vonom ide: 1. A fej és a tor fekete ; a száj és szemek környéke vörösbarna, ügy- szintén a szárnytő alatti torrészek is. A potroh vörös. A csípő, tompor és a lábízek feketék; a mellső és középső lábaknál a ezomb töve és a lábszár vége fekete ; a hátsó párnál csak a lábszár vége fekete, a többi részek vö- rösek. — Budapest. 2. Sötétebb; a tor egészen fekete. A lábak feketék; a hátsóknál a czomb a közepéig vörös, a többieknél csak az ízek világosak. A potroh első íze fekete. — Budapest. 3. Mint a 2-ik alak ; a hátsó ezombok egészen vörösek. — Budapest. 4. A fej és tor egészen fekete. A mellső lábak ízületei, a hátsó lábak ezombjainak legvége és a lábszárak tövei a középig vörösek. A. potroh első szelvenye egészen, a másodiknak a töve a közepig fekete. — Budapest. 5. A fej és tor fekete ; néha a szemek mögött kis vörös foltoeska lát- ható. A potroh első szelvényének a pajzsa fekete. A lábak feketék; az első és második párnál a czombok vége, a lábszárak háromnegyede vörös; a harmadik párnál a tomporok vége, a ezombok egészen és a lábszárak leg- nagyobb része vörös. — Peér (Kiss). 6. A fej és tor színezése megegyezik az 5-ik változattal ; a potroh-é a negyedikkel. A lábak feketék, az ízületek és a hátsó lábszár félig vörös. A szárnyak különösen sötétek. — Buccari (PÂvEL). B. intercessor Ns. — Ujbánya, Iváncsa. var. ? . — Vörös ; a tapogatók, a csápok, az utópajzs, az utótor háta, a mell, a középső és hátsó lábak csípői, a hátsó lábszár legvége fekete; a lábízek feketések. A potroh színe megegyezik a tőalakéval. A szárnyjegy barna, csak a tövénél a bordaér többé-kevésbbé sárga. A csáp 40 ízű. Az utótor hátának közepe tarajos. Hossza 4°5 mm., a tojócsó hossza 2 mm. — Budapest, Szeged (VELLAY). Egy másik példánynál a szárnyjegy mintegy a közepéig sárga. Az előbbivel együtt. B. minutator Fs. — Budapest, Mehádia (PAver), Iváncsa, Szeged (VELLAY). B. stabilis WEsw. — Budapest, Szeghalom (Kurrisz), a csápok 20 és 91-izüek. — Kecskemét (Birö). B. fulvipes Ns. — Budapest. - var. MARSH. (A csáp 36 ízű. Hossza 3 mm.) — Budapest. B. brevicornis Wesm. — Budapest. B. caudatus Rırze. — Cynips terminalis gubacsból tenyésztettem. — Budapest. B. regularis Wzsw. — Erdély. | B. discoideus Wesm. — Budapest (Fmsrvanpszkv) Korniareva (Fnr- VALDSZKY). 170 B. terebella Wesm. — Ujbanya. — var. 5. Marsa. — Budapest. B. dichromus Wzsw. — Változó faj : 9. À mell, az utótor s néha a pajzs hátsó fele is fekete. a potroh vörös. Leggyakoribb alak. ?. Mint az első változat; de a potroh első szelvénye fekete folttal van tarkítva. 9.— 1.; a potroh első két szelvénye foltos. ?.— 1.; az utötor feketesége egy nagyobb folttá zsugorodik össze. ?.— 1.; a pajzs fekete, a potroh valamennyi szelvenye a középen egy-egy fekete folttal, illetőleg szalaggal van tarkítva. ?. A tor, egyes apróbb foltok kivételével, egészen egyszínű; a hátsó lábakon a czomb töve vagy annak csak a külsején egy folt, a lábszárnak pedig csak a vége fekete. — Budapest, Péczel, Grebenácz, Rajecz, Pápa. Harmincz darab között egy hím sem akadt. B. maculiger Wesm. — Budapest. ?. A kózéptor háta fekete, oldalai gesztenye-barnák; a potroh első szelvénye fekete. — Budapest. ?, A fej és a tor egészen fekete, a potrohon pedig csak az első szel- vény. — Budapest, Szeged (VELLAY). d 9?. A fej és a tor megegyezik a tóalakéval; a potroh első két vagy első három szelvénye foltos. — Pápa (WacHSMANN). B. variator Ns. — Budapest, Duna-Pentele, Erdély. B. urinator Fs. -- Budapest, Peer (Kiss), Peszér (PÁvEL), Tusnäd (Ménxny), Grebenáez (Mocsirv), Kisujszállás (Dapay), Szeged (VELLAY). B. osculator Ns. — Borosznó, S.-A.-Ujhely, Korniareva (FRIVALDSZKY). B. anthracinus Ns. — Budapest, Ujbánya, Szeghalom (KERTÉSZ), Beél (MocsAry), Borosznó. Subfam. SPATHIIN Æ. SPATHIUS Ns. Sp. exarator L. — Budapest, Ujbänya, Rajeez, Ungvár (VIDRA), Tisza-Keszi, Semesnye (Dapay), Orsova (FRIVALDSZKY). Subfam. DORYCTIN A. DORYCTES Har. D. gallicus Remn. (Ischiogonus domesticus Forst. sec. spec. typ. in coll. Mus. Nat. Hung.). — Budapest. D. imperator Har. — Tisza-Keszi, Ungvár (8 mm. nagy), Szeged (9. mm. nagy). 171 D. leucogaster Ns. — Budapest, Ungvár, Kassa, Tätrahäza, N.-Värad, Bajatha, Tavarnok, Orsova, Resicza. D. fulviceps Reınn. — T.-Keszi. D. obliteratus Ns. — Vihorlát-hegység (Mocs£nv). COENOPACHYS Fónsr. C. Hartigii Rarzs. — Kalocsa (THALHAMMER). Subfam. HORMIINJE. HORMIUS Ns. H. moniliatus Ns. — Budapest (Fnrvanpszkvy), Mecsekhegy (Bínó). Subfam. ROGADINE. CLINOCENTRUS Har. Cl. excubitor Har. — Budapest. ROGAS Ns. R. rugulosus Ns. — A Clidia geographica-ból (F.) tenyésztett pél- dányokon a kóvetkezó (1—4) változatokat lehet megkülónbóztetni : var. Vörös sávval a tor alsó oldalán. var. Mint az 1. var., de a potroh első szelvénye sötétvörös. var. Mint az 1. var., de az első szelvény egészen, a másodiknak a töve a közepén vörös. — Bínó Lasos Kecskemét környékén is gyüjtötte. var. Mint a 3. var., de a középtor és a pajzs is vörös. var. A pajzs és a potroh első ízének vége vörös. — Kecskemét (Bínó Laos). R. dissector Ns. — Mosóez (Turöezm. FRIVALDSZKY). R. grandis Grr. — Tenke (Biharm. Mocsíny) Herkulesfürdó (FRI- VALDSZKY). R. carbonarius Gir. var. — A potroh második szelvénye vörös, fekete folttal. Magyarországból közelebbi lelhely nélkül. R. morio Rex. — Budapest: R.-Palota (Mocsiry), Mehádia (PÁvEL). R. cruentus Ns. — Budapest: Zugliget (Frivazpszxy); Borosznö, Szeged (VELLAY). var. Mars. l. c. p. 279; a következő változással: a közeptor fekete, csak a pajzs és környéke vörös; az első szelvény töve fekete, a második egészen vörös. — Biharm. (FRIVALDSZKY). 172 R. reticulator Ns. Budapest, N.-Varad (Mocsínx) Resicza (MERKEL). var. nobilis Curr. — Borosznó, Budapest, Szeged ( VELLAY). R. pallidicornis H. S. — Herkulesfürdő (FRIVALDSZKY). R. dimidiatus Spm. — Budapest, Orsova (Frrvazpszxv), Kolozsvár (Dapay), Oravicza (PÁvEL), Debreczen. R. gasterator Jur. — Budapest (FRIVALDSZKY), Orsova (FRIVALDSZEY). R. geniculator Ns. — Budapest, N.-Várad (Mocsirx), Oravicza (FRI- VALDSZKY) R. tristis Wesm. — Herkulesfürdó (FRIVALDSZKY). var. 3. Mansn. l. c. p. 287. — Budapest. R. bicolor Spin. — Budapest, Ungvár (Vipra), Szeged (VELLAY). — A Vanessa Urticae-böl (L.) vannak tenyésztett példányok. var. 2. Mansn. 1. c. p. 288. — Budapest. R. miniatus H. S. — Hossza 10 mm. Duna-Pentele. R. prætor Rex. — Budapest. R. testaceus Spin. — A Harpya bifida Hüs. bábjából tenyesztve (Mocsiry), Ivancsa. R. circumscriptus Ns. — Eupithecia alliaria-bél (Sre.) tenyésztve. — Budapest, Bodajk, Ujbänya, Borosznö, Rajeez, Herkulesfürdô. MARSHALL által felemlített varietäsok közül az 1., 2., 3. és 6. fordulnak elő. R. unicolor Wesm. — Budapest, Mehädia (PAven). R. armatus Wesm. — Budapest: Svábhegy és kincstári erdők (FRI- VALDSZKY). R. nigricornis Wesm. — Budapest, Ujbánya. II. CRYPTOGASTRES. Subfam. SIGALPHIN A. SIGALPHUS Larr. S. thoracicus Curr. — Mehádia (FRIVALDSZEY). S. ambiguus Ns. — Budapest, Bäziäs és Mehádia (FRIVALDSZKY). — var. Ns.; Mangsg.c 2. — Budapest. . obscurus Ns. — Budapest, Herkulesfürdó (FRIVALDSZKY). . pallidipes Ns. — Budapest. . luteipes Tuows. ex Marsn. 1. c. 317. — Budapest. UD UD UD 173 Subfam. CHELONINÆ. CHELONUS Jun. Ch. speculator Mars. — Budapest: Ujpesti sziget és kincstári erdők. Ch. mutabilis Ns. — A © esäpizeinek a száma 23 (95). MARSHALL idé- zett munkájában (p. 325) a csäpizek számát 27-re teszi. var. 1. Ns. — Budapest, Grebenácz (Frivarpszxv), Szeged (VELLAy). — Forma: 9; a bordaér és a parastigma sárga; a csáp 23 ízű. — Budapest. var. 2. Ns. — A d foltjai igen kicsinyek, pont nagyságúak. — Budapest. var. 3. Ns. — Szeged (VELLAY). var. 4. Ns. — Budapest, Csaba (Mocsiry). — Forma: 9 , a parastigma és a bordaér sárga ; a csáp 25 ízű. — Budapest. var. 9. d. Megegyezik a 4. var.-sal; de különbözik tőle abban, hogy a pánczél fólülete egyszínű és csakis a hasi oldalon a belső szegély vörös. — Budapest, Oszód (KERTÉSZ). Ch. Bonellii Ns. A Ch. mutabilis-töl (Ns.) különbözik abban, hogy a hátsó ezombok a hegyük kivételével és a lábszár vége fekete, az utóbbinál a többi rész vörös (néha töve is feketés). | a) 2. A potroh tövében két vörös folttal (Ns. ezen typusät még nem ismerem). B) 9. A pánezél csakis a hasi oldalon van vörössel szegélyezve. — Budapest. Ch. alboannulatus n. sp. A hátsó czomb egészen, a lábszárnak csakis a két vége fekete, az utóbbinak a közepe fehér. Máskülönben megegyezik a Ch. mutabilis Ns. és a Ch. Bonellii Ns. fajokkal. Párhuzamos alakja a Ch. scaber-nek (Ns.). a) 2. A potroh töve egészen vörös. — Budapest, Szeged (VELLAY). B) &. A potroh töve két kicsiny vörös folttal van tarkázva. — Buda- pest (FRIVALDSZKY). Ch. inanitus L. (Ch. inanitus et oculator WEsw.) — Budapest, Pilis- Maröth, Peer (Kiss), Szeged (VEeLLax), Puszta-Peszér, Boglár (PAvEn), Palicsi-tó (Mocsirv), Szentes (Mocsiry), Öcsöd (KERrész), Grebenácz, Me- hádia (PÁvEL). a) 2. — A bordaér és a parastigma sárga. A potroh töve két F lágos folttal van tarkítva. A csáp 23 ízű. — Budapest. Ch. oculatus Ns. (eylindricus NEEs., annulipes Wzsw.) — A hátsó czombok a hegyük kivételével és a lábszárak végei feketék. a) dà 9. (Ch. falcatus ? Försr.) Természetrajzi Füzetek. XIX, kit. = 174 A csáp a ? -nél 93 ízű, a J-nél 27 (egy péld. 25). A potroh töve sárga, foltos, melyek a 9 -nél igen kicsinyek. — Budapest, Puszta-Peszér, Ora- vicza (FRIVALDSZKY). B) a. A potroh egészen egyszínű, még a hasi oldalon a perem sem színes. A csáp 27—30 ízű. — Budapest, Pilis-Maróth, Szeged (VELLAY), Pécs (PAVEL). Ch. scaber Ns. A ezomb egészen, a lábszár csúcsa és töve fekete ; az utóbbinak a középső része fehér. A bordaér és a parastigma gyakran sárga. B) a. A potroh egészen egyszinü. A csáp 27—30 ízű. — Budapest, N.-Várad (Mocsirv), Peer (Kiss), Oravieza és Herkulesfürdő (FRIVALDSZKY). Ch. canescens Wesm. — Budapest. Ch. Pannonicus n. sp. € ? . A csáp a c'-nél 25, a ? -nél 20 ízű. Durván reczézett, a reczék csakis a potrohon képeznek szabálytalan barázdákat, melyek azonban a középen túl szétfolynak. A potroh oly hosszú, mint a fej és a tor, elliptikus alakú rövid, és zömök ; a töve két kihajló bordával van ellátva. Fekete, kevéssé fénylő. A hátsó lábak feketék; a lábszárak közepe és az első lábíz töve többé- kevésbbé vörös. Hossza 5 mm. a) 2. A potroh töve két vörös folttal van tarkázva. Dr. UHRIK N. a Thalpochares Pannonica Fr. lárvájából tenyésztette. B) ? &. A potroh egyszínű ; tövénél a bordák hiányzanak. — Budapest. Ch. nitens Reınn. — Csak 4 -ket találtam. — Budapest. var. 1. 9. A csáp 25 ízű, az első íz az alsó oldalon vörös. A potroh két nagyobb vörös folttal van ellátva. — Budapest. var. 9. dà. — 1. var. ; a potroh egyszínű. — Budapest. Ch. corvulus Marsu. — Budapest, Borosznó, Tusnád (MÉHELY). Ch. (?) decorus Mars. ©. A csáp 32 ízű. Reczés; a pajzs közepe síma és fénylő. A potroh vala- mivel hosszabb a fej és tornál, az első harmadban barázdás, azon túl re- czézett; a töve két sárga folttal van diszítve; a két varrat helye egy-egy gyenge mélyedés által van jelölve. Fénylő és fekete. A hátsó lábak czombjai, az utolsó harmad kivételével, mely vörösbarna, feketék ; a lábszárak közepe fehér, két vége fekete; az első lábíz töve vörös. A szárnypikkely sárga, a bordaér és a parastigma sárgás. Hossza 4 mm. — Oravicza (FRIVALDSZKY). A ? nem ismerem. var. d. A hátsó ezombok csakis az első harmadban feketék; a lab- szárak feketesége erősebb, az első lábíz is sötét. A parastigma, bordaér és a pikkely barnás. A varratok helye nincsen mélyedés által jelölve. — Szeg- halom (KERTÉSZ). Ch. rufiscapus n. sp. ? . A csápok 33 ízűek ; az első íz vörös s csakis a belső oldalon van egy 175 vonalalakü feketeség; a 1—5 iz az alsó oldalon vörös. Erősen és dur- ván reczés; a középtor hátul a pajzs felé barázdás. A pajzsnak csakis a közepe síma és fényes. A potroh valamivel rövidebb a fej és tornál, s mintegy a közepéig barázdás; tövénél a tarajok nincsenek kifejlődve. A hátsó lábak vörösek; a czombok a felső élen barnák, oldalai vörösbar- nák; a lábszárak végei feketék; az első lábíz vörös, a többiek többé- kevésbbé barnásak. A potroh töve két világos folttal van diszítve. Hossza 45 mm. — Budapest. var. 1. 2. A főalaktól abban különbözik, hogy a hátsó ezombok a hegyük kivételével feketék és hogy a csápok vörössége igen gyenge. Ch. bimaculatus n. sp. ? . A csápok 22 ízűek. Finoman reczézett ; a reczék csakis a potroh tövé- nél képeznek barázdákat. A pajzs csakis a közepén síma és fénylő. A potroh hossza a fej és a tor hosszával megegyezik és a töve két világos folttal van ellátva ; a taraj itt is hiányzik. Fekete és fénylő. A hátsó lábak ezombjai egészen feketék; a lábszárak közepe fehér, az első lábíz többé-kevésbbé vörös. Hossza 4 mm. — Budapest, Deliblat (FRrvaLpszxYv), Buccari (PÁvEL). Ch. carbonator Marsu. var. 1. 8. — A hátsó lábak ezombjai hátsó felükben vörösek. — Budapest, Szeghalom (KERTÉSZ). var. 2. d. — A hátsó ezombok és lábszárak egészen feketék. — Budapest. var. 3. d ? . — A potroh töve két sárga folttal van diszítve ; különben megegyezik a tőalakkal. — Pilis-Maröth. Ch. curvisulcatus n. sp. d. A fej harántszéles; az arez, a szemkeret és a homlok finoman baraz- dás. A csápok jóval rövidebbek a testnél és 22 ízűek. A kózéptor jól kivehető és elől kihajló barázdákkal bír, melyek közei egyenetlenül és elmosódottan reczések. Az oldalak erősen és szabályosan reczések. A pajzs gödrösen reczézett. Az utótor négyfogú, reczés és a közepén, a két kisebb fogtól lefutó, két barázdával van ellátva. A szárny sugárerének harmadik metszete egyenes. A potroh oly hosszú, mint a fej és a tor hossza együttvéve; a töve keske- nyedő, oldalai párhuzamosak és a vége szögalakban kihegyesedő ; barázdás, a barázdák szélesek és az egész fölületen végigfutnak, a potroh végén kifelé görbülnek és az ekképen keletkezett tért körben futó, de kevésbbé jól ki- képződött barázdák töltik be. A barázdák közei finoman pontozottak. A potroh nyílása haránt-hosszú, körülbelől kilenezszer hosszabb a magas- ságnál és oly hosszú, mint a potroh hátulsó szélessége; pereme síma és fényes. Fekete és fénylő. A szárnyak füstösek, az erezet és a szárnyjegy sötétbarnák; ez utóbbi alatt egy világos sáv látható; a pikkely fekete. A lábak feketék ; az első pár szárai világosabbak, a hátsók a felső harmad- ban vörösek, gyűrűzöttek ; a tüskék rövidek és világosak ; a lábízek sötétek. 12* 176 Hossza 43 mm., átmérője 7 mm. — Szeged környékén syüjtötte VELLAT. 1892 máj. 25. A Ch. rissorius alak körébe tartozik, melytől a potroh sculpturája által jól megkülönböztethető. Ch. rimatus n. sp. c. A csápok 25 ízűek. Reczés, melyek a kózéptor hátsó felén, a pajzson és a potroh egész felületén egyenesen futó barázdákat alkotnak. A potroh nyílása körülbelöl kilenezszer oly hosszú, mint magas ; felső pereme barnás sertekkel van fedve. Fekete; a hátsó lábaknál csakis a lábszárakon látható egy-egy vöröses gyűrű. Hossza 3—4 mm. — Budapest. A Ch. rissorius fajjal áll rokonságban. Ch. Hungaricus n. sp. 9. Az egész test fekete, kevéssé fénylő, durván ránczos-reczés és rövid, fehéres szőrökkel gyéren fedett. A fej haránt széles ; a szemkeret és a pofák rovátkosak. À szájfedó ketöblü, kidomborodó, fénylő és pontozott. A csápok 16 ízűek, fonálalakúak, nem kiszélesedők és a testnél rövidebbek. A közép- tor redős, elől és a széleken ránezos; a pajzs közepe síma, töve hatsejtü. Az utótor durván-sejtesen reczézett és nem fogazott. A potroh oly hosszú, mint a fej és a tor; oldalai majdnem párhuzamosak, hátul kerekített és itt az alsó széle benyomott, úgy, hogy egy félköralakú kimetszés keletkezik, melyen át a tojócső kinyujtható; a töve két tarajjal van ellátva, melyek mindegyike egy-egy fogban végződik. A tapogatók sárgák, a felső állkap- csok vörösek, hegyük fekete. A csápok feketék; az első íz két vége és a másodiknak felső vége vörös; az utolsók világosabbak. A szárnyak bar- násak; az erezet barna; a szárnyjegy barna-fekete, az alatta elhúzódó szalag alig észrevehetőn fehéres ; a szárnypikkelyek feketék. A sugárér har- madik része görbült s közel a tövéhez egy, a sugársejtbe nyúló csonka érrel van ellátva. A hátsó szárnyak sugárere hajlott. A lábak feketék ; a tomporok vörösbe hajlók. A mellső czombok végei vörösek; a mellső és középső láb- szárak vörösek, a hátsó szárak felső fele fehér, a tövük barna ; a hátsó láb- ízek feketék ; a tüskék világosak s rövidebbek az első iz felénél. A tojócső sárga és görbült. Az alsó farlemez kiálló és sárga színű. Hossza 6 mm., át- mérője 12 mm. A d ismeretlen. Ez igen érdekes fajt Fmrvanpszkv J. ur Herkulesfürdó környékén gyüjtötte. A 16 ízesek csoportjában a legnagyobb faj; jellemezve van az által, hogy a potroh hátsó széle félköralakban ki van metszve és hogy a sugárér egy csonka, a sugársejtbe nyúló érrel van ellátva. Ch. latrunculus Marsa. — Budapest. Ch. parcicornis H. S. — Budapest (d). Ch. flavipalpis n. sp. d. À csáp 27 izü. Finoman reczézett; a reczék csakis a kózéptor hátsó 177 . felén alkotnak barázdákat. A potroh, a fej és tornál valamivel hosszabb, keskeny, megnyúlt; a tövében két gyenge tarajjal van ellátva; nyílása 3—4-szer hosszabb a magasságnál. Fekete és fénytelen. A tapogatök sär- gák; a csápok első ízéinek alsó oldala sárga. A potroh közepén, a tőhöz közel, egy nagy, közel háromszög alakú sárga folt látható. A lábak vörös- sárgák ; a középső és a hátsó csípők feketék; a hátsó ezombok végei bar- nasak ; a középső és a hátsó lábszárak közepe fehér, a két végük a közép- sőknél barnák, az utolsóknál fekete; a hátsó lábak ízei feketések, mig a mellsőknél csakis a karmok feketék. Hossza 3:5 mm. —- Budapest. Ch. scabrosus n. sp. d 9. A csápok a d'-nél 20, a ? -nél 16 ízűek. A közeptor hátsó nagyobb része, a pajzs és a potroh egész hosszában éles és széles barázdákkal vannak ellátva. A potroh oly hosszú, mint a fej és a tor, elliptikus alakú, a tövében a tarajok hiányzanak. A hím potroh-nyílása háromszor hosszabb magassá- gánál és felső pereme barnás színű serteszőrökkel van fedve. Fekete, ke- véssé fénylő. A csápok első ízei az alsó oldalon vörösek. A hátsó lábak feketék ; a lábszárak közepe vörös. Hossza 3:5—4 mm. — Budapest. var. 1. 7 9. — A csápok első ízei feketék; a c-nél 18 izüek. — Budapest. var. 9. 2 . — Ch. retusus Ns. l. c. p. 294. Az első var.-sal megegyezik ; csakhogy a potroh barázdái a középen túl feloszlanak. — Budapest. Ezen csoportba tartozik a Wesmae Ch. lugubris-a is, melynél a csápok 24 ízűek és a hátsó czombok sárgavörösek, nem feketék. Ch. sulcatus Ns. — Budapest, Máramaros (Mocsiry). A Thalpochares Dardouini-bôl (B.) tenyésztve. var. d. À potroh barázdái elenyészók. — Visegrád, Apaj (KERTÉSZ). var. 2. Egyenlő az 1. var.-sal ; a hátsó lábszárak egészen vörösek. — Bodajk. Ch. contractus Ns. L. c. p. 298. A d esápja 20 ízű, a 2-6 16. — A Ch. sulcatus Ns. fajjal rokon; de a potroh barázdái teljesen hiányzanak, úgy hogy az egész test egynemüen finoman, mintegy bórnemüen reezezett; a töve két tarajjal van ellátva. A ¢ potroh-nyílása kicsiny, félkóralakü és fényes peremű. A hátsó lábak feketék; a lábszár közepe kis terjedelemben vörös. Hossza 3 mm. — Budapest. ASCOGASTER Wesm. A. instabilis Wesm. — Budapest. A. rufipes Larr. — Budapest. A. elegans Wzsw. var. d. 178 A potroh tövében a bal oldalon egy sárga-vórós folt van, a jobb olda- lon, az első varrat mentén egy ugyanolyan színű sáv, mely azonban csak a, középig ér (Magyarország). A. rostratus n. sp. d ? . : A fej haránt széles és sűrűen pontozott; az arcz közepén egy tompa gerincz húzódik végig; a szájpajzs kétfogú ; a nyelv és az ajak csőrszerűen, hosszúra megnyúlt. A csápok a ?-nél 24, a F-nel 32 ízűek. Az elötor, a középtor, a pajzs és a toroldalak sűrűen pontozottak ; az utótor kétfogú és reczés. A potroh valamivel hosszabb, mint a fej és tor együttvéve; meg- nyúlt, hosszúkás, hátrafelé folyton szélesedő, hol köralakúlag van elkere- kítve ; finoman reczés, melyek szabálytalan redőket képeznek. A varratok nem láthatók. A has tarajos; az alsó farlemez ékalakú, kihegyesedő és hosszabb a potroh csúcsánál. A szárnyak barnásak, egy, a szárnyjegy alatt lévő folt kivételével, mely világos ; a szárnyjegy és az erezet fekete. A má- sodik könyöksejt a szárny töve felé szögalakban kinyúlik; a visszafutó ér ér-álló. Fekete. A hátsó lábpár szárai a 9 -nél a középen vörösek, a cd'-nél egészen feketék. Hossza 5 mm. — Budapest, Promontor, Visegrád kopár hegyein eléggé gyakori. — A megnyúlt szájrészek által könnyen felismer- hető állat. PHANEROTOMA Wesw. Ph. planifrons Ns. — Budapest, P.-Maróth, D.-Pentele, N.-Várad (Mocsirx), Mecsek-hegy (Bínó); ezen utóbbi helyről való példány csak 2:5 mm. nagyságú. Ph. dentata Pınz. — Budapest: Lipótmező, Svábhegy; D.-Pentele. var. 4. Marshall. — Kecskemét (Bínó). SPHAEROPYX Int. Sp. irrorator Fs. — Mehádia (FRIVALDSZKY). ACAMPSIS Wesm. A. alternipes Ns. — Budapest: Svabhegy, Sashegy. III. AREOLATRES. Subfam. MICROGASTERIN X. CARDIOCHILES Ness. C. saltator Fs. — Budapest, Jassenova, Duna-Pentele, Herezeg- halom, Szeged (Vezrar). var. #. Marsn. l. c. p. 391. — Budapest: Ó-Buda. var. d. — À mesonotum hátsó része egészen vörös : a pajzs fekete. — Budapest : Sashegy (KERTÉSZ) ; Szatymaz. var. — Egészen fekete. (Microgaster Frivaldszkyi Fesr. i.1., C. brachi- alis Roxp.) — Budapest. APANTELES Försr. A. solitarius Rarzs. — Budapest. A. congestus Ns. — Budapest. A. glomeratus L. — Budapest, Borosznó, N.-Várad (Mocsirx), Her- kulesfürdó (FRIVALDSZKY). A. Vanesse Remnu. — Budapest. A. spurius Wesm. — Budapest, Borosznó, Szeghalom, Bäziäs, Ora- vieza. — Agrotis fugax-böl (Fr.) is tenyésztve. . difficilis Ns. — Rézbanya (Mocsíny). . lictorius Ns. — Budapest. scabriusculus Renn. — Budapest. . falcatus Ns. — Borosznó, Ferenczfalva (FRIVALDSZKY). hoplites Rarze. — Budapest. . obscurus Ns. — Budapest, Borosznó, Ujbánya. . tenebrosus Wzsw. — Budapest. . bicolor Ns. — Budapest, Oravicza, Herkulesfürdó (FRIVALDSZKY). . longicaudis Wesw. — Budapest. . fulvipes Har. — Budapest. >bbbbbbbbbb MICROPLITIS Fónsr. M. fumipennis Rarze. — Budapest, N.-Várad (Moocsímv) Szeged (VELLAY). | M. Spinole Ns. — Budapest, Ujbánya, Peér (Kiss), N.-Várad (Mo- csAry), Buccari (PÁvEL), Szeged (VELLAY). | M. xanthopus RurHE. — Budapest (FRIVALDSZKY), Varannó, Apa" 180 (KERTÉSZ), Herezeghalom, Petrova. — A G-nél a tarsusok valamivel söte- tebbek. M. ocellatæ BovcHé. — A Smerinthus ocellata-ból tenyésztve. M. vidua RurHE. — Budapest, Mecsek-hegy (BíRó), Balf (KERTÉSZ). — var. — Mansi. 1. c. 500. — Budapest. i M. varipes Rurxe. — Hungaria. M. tristis Ns. — A Plusia modesta H»., consona F. és Calophasia casta-böl (Bkn.) tenyésztve. — Budapest. var. 1. a. Mansm. — Budapest. M. sordipes Ns. — Budapest, Borosznó. — A Symira nervosa-ból (ScHEFF.) is tenyésztve. M. mediator Har. — Budapest. — var. 1. Mansu. — Budapest. — var. 9. Marsh. — Budapest. M. tuberculifera Wzsw. — Kalocsa (THALHAMMER). Bodajk, Szatymaz. M. adunca RurHE. — Budapest, Herezeghalom. M. mediana RurHE. — Budapest és Bodajk. MICROGASTER Larr. M. dorsalis Ns. — Mehádia (Frivaupszky). M. abdominalis Ns. — Peér (Kiss), Ujbánya, Budapest. M. subcompletus Ns.— A Plusia illustris-ból tenyésztve. — Budapest. M. deprimator Ns. — Budapest, Duna-Pentele, Peszér, Szádelló ( FRIVALDSZKY), Szucsägh (Dapay), N.-Várad (Mocsiry), Segesvár (MocsÁRy), Jassenova (Mocsirv), Mehädia (Piven). — A Spilothyrus althaea Hs. para- sitája. M. globatus L. var. 1. Mansm. — Budapest, Bodajk, Pécs (PívEL), Tusnád (MÉHELY). M. tibialis Ns. — Budapest, Mehádia és Ferenezfalva (Frivaupszky), Beel (Mocsiry), Ujbánya. — var. 3. Marsu. l. c. 540. — Ujbanya, Budapest. M. nobilis Rernx. — Budapest, Szeged (Vezray). A második potrohiz gyengén ránczos. M. nobilis Rziwg. var. Hungaricus n. var. d. À második potrohiz erósen ránczos, míg a tórzsalaknál a szerzó sze- rint síma. Az utótor háta erősen ränczos és a közepén, mint a törzsalaknal, jól kifejlett tarajjal van ellátva. A lábak vörösek; a csipôk és a tomporok feketék ; a mellső czombok töve, a középsők a közepig, az utolsók különösen az élükön feketék, helyenként vörös-barnával tarkázva. A hátsó lábszárak vége és a tarsusok feketék. — Különben teljesen megegyezik a főalakkal. Hossza 5 mm. — Budapest (Mocsiry). var. a. — Mint az előbbi. A középső és hátsó czombok erősen össze- nyomottak. A lábak színe sötétebb, a feketeség nagyobb terjedelmű. — Budapest. 181 Subfam. AGATHIDIN Æ. AGATHIS Larz. A. syngenesiæ Ns. — Budapest. A. umbellatarum Ns. — Mehädia (Fnrvarpszxx). A. malvacearum Larr. — Budapest, Borosznó, Tusnád (Méxey). ¢.— A potroh első három szelvénye többé-kevésbbé vörös. d $. — A potroh második és harmadik szelvénye vörös. d ?. — A potroh második szelvénye vörös. ? . — Egészen fekete, a tapogatók is feketék. d ?. — Egészen fekete, a tapogatók vörösek. A. nigra Ns. — Budapest, Borosznó, Mehádia és Orsova. A. rufipalpis Ns. — Budapest, Borosznó, Mehádia és Orsova. d. — A második könyöksejt nyitott. ? . — A tojócső a testnél rövidebb, körülbelül a potroh hosszúságú d. — A második könyöksejt ülö (NEEs var, 8.). A. tibialis Ns. — Budapest, Mármaros, Szeged, Mehádia. — A Co- leophora astragalella-ból tenyésztve. A második könyöksejt nyitott. — Rudapest. CREMNOPS Fónsr. Cr. desertor L. — Budapest, Peszér, Ivánesa, Beszterezebánya, Eger Peér, N.-Várad, Szeged, Szeghalom, Ulma, Debreczen. DISOPHRYS Fónzsr. D. inculcator L. — Budapest, Balatonfüred, Pécs, N.-Várad, Szeged, Mehadia, Dalya (MocsíRy). MICRODUS Ns. M. tumidulus Ns. — Budapest, N.-Várad (Mocsiry), Orsova (Fmr- VALDSZKY). var. 1. Mars. 1. c. p. 580. — Mehädia (FRIVALDSZKY). var. 2. Marsu. l. e. — Ujbänya, Bodajk, Budapest. M. conspicuus Wesm. — Peszér. nur var. d. Az elôtor és a kézéptor hata, a pajzs, a potroh első és maso- dik íze egészen, a harmadik íz félig vörös. Hossza 6 mm. — Kecskemét (Biré). M. calculator Fs. — Ferenezfalva (FRIVALDSZKY). M. dimidiator Ns. — var. d. Mansg. — Ujbánya. — var. ? . À potroh egészen fekete. — Borosznó. M. rugulosus Ns. — Budapest : Lipótmező (FRIVALDSZKY). 182 ORGILUS Har. 0. rugosus Ns. var. — A Thalpochares Pannonica-böl tenyésztve. — Budapest. 0. Hungaricus n. sp. & ?. Fénylő, elszórtan pontozott és rövid, fehéres szörökkel fedett. A fej mindenütt pontozott, olyan széles, mint a tor, hátul félköralakban kimet- szett. A csápok a 2 54—56, a c'-nél 64 ízűek, csavarodottak és testhossza- ságúak. A középtor hátvarratai pontozottak; oldalai fénylők s ritkásan pontozottak. Az utótor háta a közepén sűrűbben van pontozva. A. potroh olyan hosszú, mint a fej és a tor, síma és fénylő; az első íz hosszabb a másodiknál s töve felé erősen keskenyedik, hol fél olyan széles, mint a vé- gén, közepe ránczos. A második íz olyan hosszú, mint széles, síma és fénylő. Az első varratban mindegyik oldalon egy-egy mélyedés látható ; a második elenyésző. A szárnyak barnásak, a szárnyjegy alatti világos folt elenyésző ; az erezet, valamint a szárnyjegy barna, mely utóbbinak a belső szöglete sötétebb. A pikkely sárgavörös. À sugárér majdnem egyenes vonalat képez az első haránt futó érrel; a könyökér csonka. Vörös; a csápok vörös-barnák és gyűrűzöttek; a szemecskék kör- nyéke, a középtor három foltja, az utótor (néha helyenként vörösbarna), a mell hátsó fele és a potroh első íze kisebb-nagyobb terjedelemben, feketék. A hátsó lábfejek barnák. Hossza 7 mm. ; a tojócső hossza 10 mm. A d meg- egyezik a ? -el. — Budapest. var. 1. d. Sötétebb; különösen a tor oldalai és a hátsó csípők, mely utóbbiak feketék vagy barnák. A főalakkal vegyest fordul elő. var. 2. a. Fekete; a tapogatök, az arcz, a szemek környéke nagyobb kiterjedésben vörös-barna ; a tor mellső részének oldalai és a középtor hat- : barázdái vörös-feketék. A szárny töve sárga. A lábak vörös-barnák; a hátsók sötétebbek, hol a csípők és a tarsusok feketék. A potroh színe bar- nába hajló, a has kevéssé világosabb. A szárnyak erezete és a szárnyjegy sötétebb, mint a törzsalaknál. — Budapest. QO. zonator n. sp. d 9. A fej és a tor sűrűen pontozott ; az utótor háta sima. A szárnyak majdnem egészen tiszták, az erezet és a szárnyjegy sötét- barna ; a pikkely a ? -nél barna, a hímnél majdnem fekete. A csáp 30 ízű. Fekete, fénylő ; a csápok nagyon sötét vörös-barnák; a tapogatók sárgák, néha a d sötétebbek. A lábak vörösek ; a mellső csípők vörös-barnák, a kö- zépsők és a hátsók feketék vagy barnák ; a középső és hátsó tomporok vörös- barnák ; a hátsó lábszárak végei és a tarsusok feketék. A potroh első íze, úgyszintén az 5—6 íz is sötét, mig a középsők vörösek. A tojócső oly 183 hosszú, mint a test: 45—5 mm. A d-nél a csápok 48—50 ízűek s még sötétebb színűek, mint a 9 -nél. Különben megegyezik az Org. Hungaricus-sal, melynek mintegy a kisebbített mása ; de jól megkülönböztetik őt : a nagyság, a csápízek száma, és az eltérő színezés. — A Nemzeti Múzeum gyüjteményében van egy pél- dány, melyet még Förster nevezett Org. zonator-nak. — Budapest. 0. similis n. sp. d. A csáp 41 ízű és fekete. Az utótor különösen a közepén érdes. A csí- pők feketék és a hátsó ezombok többé-kevésbbé, de különösen a külső élükön barnák. Különben megegyezik az Org. zonator-ral. — Budapest: Sashegy. var. d. A ezombok vörösek. — Budapest: Sashegy. 0. ruficornis n. sp. d ? . Mint az előbbiek. Erősebben szőrös. Az utótor háta érdes. A csáp d" 44, a? 40 ízű ; vörös-barna, gyűrűzött és szőrös. A szárnyak erezete világosabb. A hátsó csípők és a czombok hátsó fele erősebben vagy gyengébben feketék. Hossza 5 mm. ; a tojócső hossza 14 mm. — Budapest: Budafok és Sashegy. 0. levigator Ns. (?) ? . Megegyezik az előbbiekkel, csakhogy sötétebb szinű. A tapogatók, a csápok és a szárnyjegy feketék, a potroh csakis a 2. és 3. ízen vörös-barna. A csípők és a hátsó lábszárak végei feketék ; a tarsusok sötétek. A szárnyak egészen tiszták. A csáp 28 ízű. Az utótor síma. — Budapest: Gellérthegy. Nes leírása jól reá illik, csakhogy a szárnyak egészen tiszták és nem füstösek, mint a hogy azt Nuss írja. * * * Az Org. Hungaricus, zonator, similis, ruficornis és laevigator Ns. (?) fajokra jellemző, hogy a potroh első íze a töve felé erősen keskenyedik, továbbá, hogy az ízek símák, a második varrat elenyésző ; miáltal jól meg- különböztethetők a többi Orgilus-fajoktól. 0. obscurator Ns. — Budapest, Iváncsa. var. 9. A csápok alsó nagyobb fele vörös; a csípők, és a czombok, a hátsók kivételével, nagyobb részt vörösek. — Budapest. var. d. A csápok, a ezombok és a lábszárak majdnem egészen feke- ték. — Budapest, Peszér. 184 IV. POLYMORPHES. Subfam. PACHYLOMMANIN Æ. PACHYLOMMA Brés. P. buccata Bris. — Budapest, Turócz (Frivarpszxv), Ungvár (VIDRA), Szeghalom (KERTÉSZ). i Subfam. EUPHORINE. EUPHORUS Ns. E. pallidipes Curt. — Budapest. var. orchesiae Curt. — Budapest, Orsova, Krassova (ERIVALDSZKY). PERILITUS Ns. P. terminatus Ns. — Budapest: Sashegy (Mocsíny). MICROTONUS Wesm. M. conterminus Ns. — Budapest. Subfam. METEORINE. METEORUS Har. M. albiditarsis Curr. — Komjáti (HorvÄrn). M. chrysopthalmus Ns. — Budapest, Borosznó. A Metoponia Kock- wilzidna-bol (H».) is tenyésztve. . deceptor Wesm. — Borosznó, Budakesz (KERTÉSZ). . ictericus Nes. — Budapest. abdominator Ness. — Budapest, Borosznó, Kassa, Herkulesfürdó. . unicolor Wesm. — Budapest. . versicoler Wzsw. — Budapest. . cinctellus Nes. — Boroszné. . rubens Ners. — Budapest. . leviventris Wzsw. var. medianus Rurse. — Budapest. BEE eee eS 185 Subfam. CALYP'TINZE. EUBADIZON Ns. E. pallidipes Ns. — Budapest, Erdély. CALYPTUS Har. C. tibialis Har. — Borosznó. C. ruficoxis Wesm. — Budapest (Fnrvanpszxy). C. fuscipalpis Wesm. — Budapest (Fnrvarpszxy). C. parvulus RuTHE. — Budapest. Subfam. BLACINÆ. BLACUS Ns. Bl. ruficornis Ns. — Budapest, Borosznó, Ujbánya. Bl. compar RurHE. — Borosznó, Tenke (Mocsíny). Bl. maculipes Wesm. — Budapest, Borosznó. Bl. paganus Har. — Rajecz (FRIvALDszKY). Subfam. LIOPHRONIN X. LIOPHRON Ns. L. muricatus Har. — Ujbánya. Subfam. ICHNEUTINÆ. ICHNEUSTES Ns. I. reunitor Ns. — Budapest: Zugliget, Ó-Buda. PROTEROPS Wzsw. P. nigripennis Wesm. — Mehádia (Piven), Tátra: Virägvölgy (Mo- CSÁRY). Subfam. HELCONIN X. HELCON Ns. H. æquator Ns. — Magas-Tátra (ÖRLEY). var. rugator RATZB. — Borosznó, Tátraháza (WACHSMANN). 186 H. carinator Ns. — Ungvár, Erdély. H. tardator Ns. — Ujbänya. Subfam. MACROCENTRIN X. MACROCENTRUS Curr. M. marginator Ns. var. nidulator Ns. — Budapest, Herkulesfürdó (FRIVALDSZKY). M. thoracicus Ns. — Budapest. M. abdomnalis Fas. — Budapest. M. infirmus Ns. — Budapest. M. collaris Spry. — Budapest, Ujbánya, Boroszno, Ivancsa. var. — À második haránt-kónyókér hiányzik ; tehát csak két könyök- sejt van. — Budapest. ZELE Curt. Z. testacator Curr. — Budapest, Ujbánya, Ferenczfalva. Z. calcarator Wesm. — Budapest, Ujbanya, Szeged, Kisujszallas (DaDay). Z. discolor Wesm. — Budapest, N.- Várad (Mocsíny). . Subfam. DIOSPILINE. DIOSPILUS Har. D. olerocecus Har. — Budapest és Borosznó. D. capito Ns. — Borosznó. Subfam. OPIIN Æ. OPIUS Wesm. 0. pallidipes Wesm. — Budapest. BIOSTERES Försr. B. carbonarius Ns. — Borosznó. 187 A JEGENYEFENYŐ ÚJ ROVARELLENSÉGE.* Irta dr. Horvira Géza. — Két táblával és a szövegbe nyomott két képpel. — Az 1893-ik év nyarán GARLATHY KÁLMÁN m. k. erdőigazgató úrtól azt az értesítést vettem, hogy Modrus-Fiume vármegyében a sziklás Karszt egyik pontján a jegenyefenyők tűlevelei valami 250 holdnyi területen töme- gesen elszáradtak, megvörösödtek és részben lehullottak. E beteges tüne- mény okát ott eleinte a fagynak, majd a Hysterium nervisequium nevű élősdi gombának tulajdonították. Minthogy GARLATHY igazgató úr nehány ilyen beteges fenyőágat is szíves volt nekem átadni, már felületes vizsgálatukból meggyőződhettem, hogy a jelzett kóros tünetek nem származtak sem a fagytól, sem az említett élősdi gombától, hanem valami rovartól, mely a tűlevelek belsejét kirágta. Az elszáradt és megvörösödött, illetőleg megbarnult tűlevelek ugyanis belül mind ki voltak rágva; mindeniken egy-egy kis kerek lyuk mutatta azt a helyet, a melyen a kár okozója a megrongált tűlevelet elhagyta. Maga a kártevő azonban sem a kirágott tűlevelekben, sem az illető fenyőágakon sehol sem volt található. Már régebben ismeretes dolog, hogy a fenyőfák tűleveleinek belsejé- ben több apró molypille, és pedig sodrópille (Tortricida) hernyója szokott élni. De hogy a jelen esetben melyik faj volt a tettes, azt csak tüzetesebb helyszíni vizsgálat alapján lehetett eldönteni. Ez oknál fogva 1893 szeptember végén a helyszínére utaztam. A meg- támadott erdőrész az Ogulintól a tengermelléki Noviig vezető államút mentén Novitól 18 kilométernyire a Breze házcsoport mellett fekszik 790—1140 méternyi magasságban a tenger színe felett és Novi-Zagon urbéres vagyonközség tulajdonát képezi, de a kincstári erdőkkel közvetet- lenül összefügg. Az átlag 80 éves és 077 záródásu erdő "/10 részben jegenye- fenyőből és 1/10 részben bükkből áll; itt-ott szórványosan egyes lüezfenyók és juharok is elófordulnak benne. Távolról az egész megtámadott erdórész barnásvórósnek látszott, mintha a jegenyefenyökön egyetlen egy ép és egész- * Eléadatott a M. T. Akadémia IILik osztályának 1896 február 17-én tartott ülesen. 188 séges tülevél sem lett volna. Közelebbről megtekintve azonban kitünt, hogy a tűlevelek csak a jegenyefenyók csúcsa felé, kôrülbelôl a fák felső negyedrészén voltak tömegesen megtámadva, illetőleg kirágva és elszá- radva. PoraGex KAroLy kincstári erdész, ki a bajt e helyen legelőször észre- vette, s a ki további vizsgálataimban is mindig ügybuzgón támogatott, azt tapasztalta, hogy a tűlevelek tömeges elszáradása körülbelől julius 20-ig folyvást nagyobb mérveket öltött, azontúl azonban lassanként megszünt s e helyett az elszáradt tűlevelek hullása kezdődött. A levélhullás végre odáig ment, hogy szeptember végén, mikor a helyszínén jártam, a megtámadott fák felső részei már meglehetős kopaszon állottak. Különösen feltünő volt ez az uralkodó magasabb fákon, míg az elnyomott vagy fiatalabb fák tű- levelei a csúcson is majdnem érintetlenek voltak. A szabadon álló fiatal fák csúcsa azonban szintén csak oly erősen volt megtámadva, illetőleg meg- kopaszodva, mint az idősebb fáké. A mi a kártevő rovar fajának megállapítását illeti, erre nézve legelső útbaigazításul szolgált az a megfigyelésem, hogy a megtámadott jegenye- fenyők (Abies pectinata) között itt-ott előforduló egyes lúczfenyők (Picea excelsa) kivétel nélkül mind tökéletesen épek és sértetlenek voltak. A kár okozója e szerint okvetetlenül csak oly rovarfaj lehetett, mely kizárólag a jegenyefenyőn él. Nem volt tehát semmi esetre sem a Grapholitha tedella Cr. (comitana ScHIFF.), melynek hernyója a lúczfenyő tüleveleiben él, né- mely szerzőnek (nyilván téves) állítása szerint azonban néha jegenyefenyőn is előfordul. Tovább kutatva a tettes után, reá akadtam nemsokára apró bábjaira, melyek nagy mennyiségben voltak a lehullott tű- és lomblevelekből álló erdei alom és moh közé beágyazva. Ez szintén a mellett bizonyított, hogy a kérdéses rovar csakugyan nem lehet a Grapholitha, tedella, mert ez ilyen- kor — szeptemberben — még hernyóstádiumban van, sőt így tölti a telet is és csak a következő év tavaszán szokott bebábozódni. Addig még csak egy oly sodrópille volt ismeretes, a melynek hernyói kizárólag a jegenyefenyő tűleveleinek belsejében élnek; ez a Grapholita proximana H.-Scu. (distinctana Stamr.). Azért majdnem biztosra vettem, hogy a talajtakaró alomban telelő apró bábokból a következő évben ez a sodrópille fog kikelni. A magammal hozott bábokból, melyeket télen át egy fűtetlen helyi- ségben tartottam, 1894-ben már márczius 31-én kezdtek a kis pillék kikelni. De e pillék sehogy sem egyeztek a Grapholitha proximana leirásaival. Tökéletesen megegyeztek azonban avval a leírással és ábrával, melyet Herricn-ScHÄrrer a Steganoptycha abiegana Dur. nevű sodröpilleröl közölt. Minthogy ez utóbbinak életmódja és fejlődési viszonyai még merőben 189 ismeretlenek voltak, eleinte nem tudtam megállapodni, hogy a két faj közől tulajdonképen melyikkel van itt dolgunk. További kutatásaim alapján azonban végre mégis arra a minden kétséget kizáró eredményre jutottam, Hogy a kártevő tényleg a Steganoptycha abiegana, és hogy e szerint ha-- zánkban a jegenyefenyőnek egy eddig ismeretlen, új rovarellensége lépett fel. A kis pillék a szabadban április 20. után kezdtek kikelni. Április 27-én, midőn ismét a helyszinére siettem, már nagy mennyiségben röpköd- tek ott mindenfelé. Igy tartott ez aztán egész május közepéig. À pillék megjelenési ideje is a mellett tanuskodott, hogy valóban a Steganoptycha abiegana fajhoz tartoznak, mert erről mar Herricu-Scuirrer, ZELLER, HEINEMANN és mások közölték, hogy április végén és májusban szokott repülni, holott a Grapholitha proximana repülési ideje későbbre, t. 1. junius és juliusra esik. À Steganoptycha abiegana, melyet legelőször 1842-ben DUPoNCHEL írt le, eddig csak Ausztriából, Német- és Olaszországból volt ismeretes,** de még soha sem tapasztalták, hogy valahol kártékony mennyiségben lépett volna fel. Tömeges megjelenése a Karszt erdőségeiben ennélfogva nemcsak a hazai fauna, hanem az erdőgazdaság szempontjából is egyaránt érdekes és fontos volt. Azért tüzetes tanulmányozás tárgyává tettem e pillének eddig ismeretlen életmódját, fejlődési viszonyait, valamint kártételeit s az ellene alkalmazható védekezésmódokat. j Ebbeli tanulmányaimat az 1894-ik évben Novi községnek fennebb említett erdejében végeztem. De még ugyanez év második felében alkalmam nyilt ugyanezen rovarfaj tömeges fellépéséről az országnak egy más vidé- kén is meggyőződni. Ugyanis Krassó-Szörény vármegyében a szab. osztrák- magyar államvasút-társaság oraviczai és stájerlaki erdőségeiben 1894. nyarán szintén azt vették észre, hogy a jegenyefenyők tűlevelei tömegesen meg- vörösödnek, elszáradnak s aztán lehullanak. E beteges tünemények, me- lyeket eleinte szintén csak a fagynak tulajdonítottak, itt már azért is aggo- dalmat keltettek, mert a megtámadott oraviczai erdőkben fekszik Marilla klimatikus gyógyhely és fürdő, ennek fennállása pedig szorosan összefügg a körülötte fekvő fenyvesek épségével. Wacarz FRIGYES, a bécsi gazdasági főiskolán az erdészeti rovartan tanára, a ki a megtámadott erdőket 1894 julius közepén meglátogatta, oda nyilatkozott, hogy a kártevő itt a Gra- pholitha proximana volt. * Csak Mann (Wiener Entomolog. Zeitung. 1885. p. 46) írt róla annyit: «Raupe wohl auf Abies pectinata und Juniperus). kk H. Frey (Die Lepidopteren der Schweiz. 1880. p. 327.) szerint a Svájczban szintén előfordul, a mit magam is több mint valószinűnek tartok. De minthogy FREY a pillét állítólag augusztus elején észlelte, az semmi esetre sem tartozhatott ehhez a fajhoz, mely csak április és májusban szokott repülni. La] Természetrajzi Füzetek. XIX. kit. 13 190 Magam csak 1894 őszén vizsgälhattam meg e károkat és azt talal- tam, hogy azok a Karsztban észleltekkel minden tekintetben azonosak. A károsított terület azonban jóval nagyobb volt és összesen mintegy 850 kat. holdat tett ki. A baj kiindulási pontja Oravicza határában nyilván a «Pojana Juli nevű erdőrész volt, mert ott volt a károsítás a leginten- zivebb és legegyenletesebb. Ott a rovar minden bizonynyal már a megelőző évben is tömegesen szerepelt, de a figyelmet elkerülte. Onnan terjedt el aztán 1894-ben az uralkodó szél irányában a «Caroli» erdőrészbe és a Marilla-fürdö véderdejébe, meg a «Tilfa cu Piatra» erdőrészbe, mely utóbbi már Stájerlak határában fekszik. Hogy a terjedés csakis ily módon történ- hetett, e mellett szól az a körülmény is, hogy míg a «Pojana Juli-nak a völgyben fekvő mélyebb részei is egyformán meg voltak támadva, addig az említett többi erdőrészben a rovar falásának következményei aránylag cse- kélyebbek voltak és csak a magasabb hegyhátakon s az uralkodó szélnek kitett erdőszéleken voltak láthatók. A károsított erdők közől, a melyeknek kora átlag 50—80 év között változik, a «Pojana Juli»-n mintegy 90 hold tiszta jegenyefenyves, mig a többi területen a jegenyefenyő ?/10—5/10 arány- ban bükkel van keverve. Az 1895-ik év tavaszán konstatáltam e rovar megjelenését a stájer- laki erdőkkel közvetetlenül összefüggő ponyászkai kincstári erdőkben is, de csak a magasabban fekvő Mosnyák- és Aszkunsza-erdőrészekben és ezekben is csak gyéren és szórványosan. Nagyobb mértékben merültek fel azonban e rovar jellemző kártételei 1895-ben hazánknak délkeleti sarkán: Zernest fogarasmegyei és Keresz- tényfalu brassómegyei községek határaiban. Eleinte itt is azt hitték, hogy a jegenyefenyő tűleveleinek elszáradását és megvörösödését talán a fagy okozta ; de csakhamar reá jöttek, hogy a bajnak valami rovartól kell szár- maznia. A m. k. állami rovartani állomáshoz beküldött rágványokból mind- járt láttam, hogy a tettes ez esetben is ugyanaz a molypille, illetőleg her- nyója volt, a melylyel már a Karsztban és a Bánságban megismerkedtem. Ime, tehát ez már a harmadik vidék volt az országban, a hol a jegenye- fenyő új rovarellensége kártékony mennyiségben elszaporodott. A. helyszíni vizsgálatot itt Krascsovirs BÉLA brassói kir. erdőfelügyelő úr közdejöttevel augusztus utolsó napjaiban ejtettem meg. Zernesten a meg - támadott erdő a Királykő és Bucsecs hegyóriásait összekötő Magura-hegység északkeleti lejtőjén 850—1370 méternyi magasságban fekszik és 80 éves, 1/10 részben lúczfenyővel és 4/10 részben bükkel elegyes jegenyefenyvest alkot, mely a zernesti gör.-kel. egyház tulajdona, s a melyből mintegy 150 hold erősebben, 350 hold pedig csak szórványosan volt károsítva." * A zernesti esetet részletesebben leírta Haspu JANos vármegyei erdótiszt az c Erdészeti Lapok» 1895-ik évf. deczemberi füzetében megjelent czikkében: «Kärtekony 191 Keresztenyfalu község erdejeböl az u. n. Vashegyen valami 200 holdnyi tiszta jegenyefenyves volt igen erősen megtámadva. A károsítás itt leg- nagyobb volt a magasabban fekvő tájakon. Igy péld. egy ledöntött próbafán a tűleveleknek körülbelől a fele volt kirágva és részben már lehullva, holott Zernesten még az aránylag erősebben megtámadott fák is legfeljebb 8/10 részét vesztették el tűleveleiknek. Ez alkalommal bejártam egyszersmind Brassó sz. k. város erdőségei- nek egy részét s azok közől a Keresztényhavas keleti kiágazásain fekvő «Noa» erdőrészben a jegenyefenyőkön szintén reá akadtam e kártételek nyomaira, de csak igen csekély mértékben és csupán a magasabban fekvő tájakon. Ha Magyarországnak azt a három különböző vidékét, a melyen a Steganoptycha abiegana eddig kártékonyan fellépett, egymással össze- hasonlítjuk, legott feltünhetik, hogy a megtámadott erdők mind átlag 800—1300 méternyi tengerszinfeletti magasságban és majdnem ugyanazon szélességi fok (45°) alatt fekszenek ; csak Zernest és Keresztényfalu vannak valami 1/2 fokkal feljebb észak felé. E szerint a három vidék klimatikus viszonyai is körülbelől megegyezők vagy legalább hasonlók. Ennek követ- keztében pedig az állati és növényi élet időszakos tüneményeinek szintén egyforma időszakokban kell ott beköszönteniök és lefolyniok. A mi a szó- ban levő káros rovar biologiai viszonyait és egyes fejlődési städiumait illeti, valóban azt tapasztaltam, hogy azok úgy a Karsztban, mint a Bánságban mindig ugyanazokra az időpontokra esnek. Igy lesz ez alkalmasint Brassó- és Fogaras-megyékben is. Mielőtt e biologiai viszonyok ismertetésébe fognék, előre bocsájtom a rovar különböző fejlődési stádiumainak pontos leírását. STEGANOPTYCHA ABIEGANA Dur. Grapholitha Abiegana Dur. Hist. nat. des Lépidoptères. Suppl. IV. p. 409. tab. 83. fig. 4. (1842). Grapholitha abiegnana ZELL. Stett. Ent. Ztg. X. p. 245. (1849); HEINEMANN Schmett. Deutschl. und der Schweiz. II. 1. p. 217. 393. (1863). Steganoptycha Abiegnana H.-Scm. Syst. Bearb. d. Schmett. von Europa. IV. p. 981. 445. tab. 18. fig. 198. (1849); Nowickr Enum. Lep. Haliciæ orient. p. 252. 1421. (1860). Steganoptycha Abiegana HARTMANN Kleinschmett. d. Europ. Faunengebietes p. 52. 1241. (1880). rovarok a zernesti fenyvesekben». E czikkben, mely a kártevő rovar eletmödjära vo- natkozölag több helyes, de ugyanannyi téves adatot tartalmaz, a szöban levö pillefaj mindenütt Grapholitha proximana név alatt szerepel. 13* 192 A pete. À megtermékenyitett nőstény tavaszszal a régi (tavalyi) tűlevelek to- felének felső lapjára és pedig a hosszában végig futó barazdaba tojja le: petéit. Ezt úgy a fogságban tartott példányoknál, mint a szabadban egy- aránt megfigyeltem. Csak elvétve akadunk néha egy-egy petére a tűlevelek. terminális felén vagy azoknak alsó lapján is. A legtöbb petét találjuk mindig a napnak és világosságnak. kitett felső és külső ágak és ágvégek tűlevelein. Egy-egy tűlevelen átlag 4—5 pete van elhelyezve, néha több, néha kevesebb; a maximum egy tűlevelen átlag 10—12 pete. A peték a tűlevél közepén futó barázdában egy sorban állanak egymástól hol kisebb, hol nagyobb távolságra (V. tábla 2. ábra és VI. tábla 1. ábra), de gyakran össze is érnek s egymást részben fedik (VI. tábla 2. ábra). A pete alakja a rovarpeték megszokott rendes alakjaitól egészen elütő, t. i. lapos lepényalakú, elliptikus, mintegy ®/ı mill. hosszú és 1/2 mill. széles. Eleinte majdnem színtelen, de az embryo fejlődésével lépést tartva, nemsokára megfehéredik és végre szennyes sargava válik. E szinvaltozas- ban nem vesz részt a petének szorosan a tűlevél felületéhez simuló kes- keny karimája, mely mindig fehér vagyis helyesebben : átlátszó és színtelen marad. A pete felülete igen gyengén domború, kissé fénylő és bizonyos irányban nézve némi szivárványszíneket játszik. Ez a színjáték onnan származik, hogy a vékony petehéj felülete, mely szabad szemmel nézve egészen símának látszik, tulajdonképen igen finom és csak mikroszkópi nagyítással látható reczézettel van borítva. A finom reczézet (VI. tábla 3. ábra) szabálytalan, 5—6 szögű sejteket alkot, melyeknek belső terecskéi igen gyengén ripacsosak. Ha a hernyó a petéből kibúvik, az üres petehéj mint valami finom. vékony átlátszó, hártyaszerű és gyöngyházfényű kis pikkely marad ott a. tülevelen. A hernyó. A fiatal hernyócska, mely mindig úgy búvik ki a petéből, hogy fejével. a tűlevél csúcsa felé van fordulva, alig 1 mill. hosszú, sárga színű ; szörö- zete: fehéres és igen gyér. Feje fekete és szélesebb mint testének többi részei. Első mellkasi gyűrűje keskenyebb mint a fej, de szélesebb mint à többi gyűrű, felül szürkésbarna, csak elülső szegélye sárga. Az első vedlés után a hernyónak ez a színe és alakja megváltozik.. Ekkor a hernyó felveszi azt a színét és alakját, melyet aztán tökéletes fej- lettségéig, vagyis egész bábbá alakulásáig megtart. 193 A kifejlett hernyó (V. tábla 3. ábra) mintegy 6—7 mill. hosszú és 3/4 mill. vastag. Teste karcsú, hengeres, legvastagabb a második és harma- dik mellkasi gyűrű táján ; feje felé alig észrevehetóleg vékonyabb, hátrafelé valamivel jobban, de azért szintén csak jelentéktelenül elvékonyodik. Színe fűzöld, néha többé-kevésbbé sárgászöld vagy zöldessárga, kivált hasán és oldalain. Kissé fénylő felülete gyéren és mereven álló szürkésfehér szó- rökkel van borítva. Feje (VI. tábla 6. ábra) kicsiny, fényes, világos barnássárga, kevéssé domború, hátul a legszélesebb; oldalvást a szem közepén és utószélén (a halánték táján) egy-egy kis fekete foltocska foglal helyet. Szájszervei barnák. Az első mellkasi gyűrű (pronotum) felül meglehetősen lapos, széle- sebb mint a fej; előszögletei majdnem derékszög alatt állanak ki; oldal- szélei csaknem egyenesek. A második mellkasi gyűrűn (mesonotum), mely nemcsak az előbbinél, hanem. rendesen valamennyi többi testgyűrűnél szélesebb szokott lenni, felül négy barnás parányi szemölcs áll, és pedig úgy, hogy a két szélső a gyűrű előszéléhez, a két belső meg a gyűrű utószéléhez van közelebb. Min- -denik szemölcs egy-egy szőrszálat visel. A harmadik mellkasi gyűrű (metanotum) háti oldalán szintén megvan ez a négy parányi szemölcs, de mind a négy már majdnem egy haránt vo- nalban fekszik. A potroh gyűrűinek háti oldalán négy-négy parányi szemölcs foglal helyet, mely hasonlít a két utolsó mellkasi gyűrű szemölcseihez, de úgy fekszik, hogy a két szélső szemöles a gyűrű utószéléhez, a két belső pedig előszéléhez áll közelebb. A nyolezadik potroh-gyűrű (VI. tábla 7. ábra) utó- -szélén ezeken kívül még négy, egy haránt sorban álló szemölcs látható. Az alfeli gyűrű felül domború. A potroh hasi oldalán van az 5 pár hasi láb és pedig egy-egy pár a 3—6-ik és a 9-ik vagyis alfeli gyűrűn, a mint ez a sodrópillék hernyóinál Altalanos szabály szokott lenni. A báb. A báb az erdei alomban egy hófehér finom, de azért meglehetősen tömött, körülbelől 6—7 mill. hosszú szövedékben (V. tábla 7. ábra) nyug- szik, melynek felületére a környező alomból száraz tűlevelek, levéldarabkák, korhadék, por és mindenféle gizgaz van tapadva. E miatt a gyakorlatlan szem eleinte nem egyhamar veszi észre. Maga a bab (V. tábla 8. és 9. ábra, VI. tábla 8. és 9. ábra) 4—4/4 mill. "hosszú, orsóidomú, a potroh vége felé azonban valamivel erősebben elvéko- -nyodik ; legvastagabb részén 11/2 mill. átmérőjű. Alakja általában egy kis 194 rozs-szemre emlékeztet. Felülete fénylő, rozsdabarna, majdnem egészen. csupasz ; csak potrohi részén, mely valamivel világosabb, rendesen szennyes: sárgásbarna, lehet erős nagyítás mellett egyes rövid sárgás szórszálakat észrevenni. A. szemek és csápok burokjai feketések. A homlok tompa, szé- les. A szárnytokok meglehetős hegyesen végződnek és körülbelől a 4-ik hasi szelvény közepéig nyulnak. A potroh gyűrűinek hátoldali részén két-két: haránt futó tüske-sor foglal helyet, melyek közől az egyik sor az illető gyűrű tövéhez, a másik sor pedig utószéléhez áll közelebb. E tüskék tulaj- donképen rövid erős háromszögű fogacskák, hegyes fekete csúcscsal. Az utolsó potrohgyűrű (VI. tábla 10—12. ábra) rézsút lecsonkított végét hat rövid háromszögű erős fog koszorúzza; ezek közől két fog felfelé, kettő oldalvást, kettő pedig rézsút lefelé és oldalvást van irányozva. Az utolsó potrohgyűrű, a többi potrohgyűrű szörszalaival megegyező egyes szörökön kivül, csonkított végén még négy valamivel erősebb és hosszabb görbe sertét visel. A pille. A pille (V. tabla 1. ábra) szürkés testének hossza 41/2—5 mill. Kiter- jesztett szárnyainak csúcsa 12—13 mill. távolságra áll egymástól. A felső szárnyak, melyek nyugváskor háztetőformán állanak, kissé fénylők ; alapszínük szürke ; rajzolataik barnák, a csúcs felé inkább rozsda- barnák. Elsó (a szárny töve felé eső) és középső harmadrészüknek határán egy térdalakuan megtört, de többé-kevésbbé elmosódott haránt sáv foglal helyet. A szárny közepén túl egy barna sáv az előszéltől rézsút az utó- szöglet felé húzódik, de ez utóbbit nem éri el, hanem előbb végződik az utószélen. A rozsdabarna tükörfolt 4—5 párhuzamos fekete rövid vonalacs- kával van diszítve és ép úgy az előbbi rézsút sáv felől, valamint kifelé néző oldalán fényes ezüstös kis esikkal határolva. Az előszél a rézsút sávtól egész. a szárny csúcsáig szürkés fehér, de tarkázva van három nagyobbacska és. három kicsiny vesszőalakú feketésbarna foltocskával. A. szárny külső széle a szemfoltos csúcstól kezdve a tükôrfolt és a külső szegély között rozsda- barna. A külső szegély finom sötétbarna párkányvonala belől igen vékony szürkésfehér vonallal van határolva. A rojtok szürkék, tövükön fehérek. Az alsó szárnyak szennyes fehérek, a csúcs felé azonban sötét szür- késbe hajlanak. A. rojtok fehéresek. Az életmód jelenségei. Az erdei alomban áttelelt bábokból a pillék a szabadban körülbelöl április 20. táján kezdenek kikelni. A mint a kis pille a bábból kibúvik s a. talajt borító alom- vagy mohréteg felszínére kerül, nem kél azonnal 195 szárnyra, hanem egy darabig még a talajtakarón pihen. Ilyenkor néha oly sűrűn találhatók a pihenő kis pillék a talajon, hogy minden négyszög- deciméterre 1—2, sőt több példány is jut. A bábokból való kikelés termé- szetesen nem egyszerre történik, hanem elhúzódik egész május közepéig. A pillék határozottan a világosságot kedvelik és mindig csak nappal röpködnek. Legnagyobb mennyiségben tartózkodnak a jegenyefenyők felső és külső részein, valamint útak mentén, tisztások szélén és általában oly fák körül, a melyeket legjobban ér a napfény és világosság. Sűrű zárt erdő- részekben csak a fák koronái körül vannak jelentékenyebb mennyiségben, míg az alacsonyabb ágak körül rendesen csak elvétve akadnak egyes pél- dányok. Minél verőfényesebb az idő, annál nagyobb számban szällonganak csendesen lebegő és hintázó repüléssel a levegőben. Borus időben aránylag kevesen röpködnek. E tekintetben annyira érzékenyek, hogy mihelyt a napot valamely felhő eltakarja, az idestova szállongó pillék nagy része rögtön a fenyőágak tűlevelei alá húzódik és lepihen. Ha egy ilyen ágat megütünk vagy megrázunk, felhőszerű gomolyokban rajzanak ki belőlük a megzavart pillék, de csakhamar ismét nyugalomra térnek. Azonban még verőfényes időben is mindig jókora mennyiség szokott a fenyőágakon pihenni. Általában véve rosz repülők és nagyobb távolságokra nem jó szántuk- ból, hanem csak valamely légáramlattól sodortatva kerülnek. Ez oknál fogva terjedésük is leginkább az uralkodó szél irányában történik. A pillék főtömege rendesen május 10-ike körül mutatkozik ; azontúl számuk mindinkább fogy egész május végéig. Junius első napjaiban már legfeljebb csak egyes elkésett példányokkal lehet itt-ott találkozni. A párosodás és peterakás ideje körülbelől összeesik a repülés idejével. A párosodást a szabadban legkorábban április 29-én figyeltem meg. A. meg- termékenyített nőstény a régi (tavalyi) tűlevelek felső lapjára tojja le petéit. A peték junius elején kelnek ki. A belőlük kibuvó parányi hernyócs- kák elhagyván a régi tűleveleket, az ágvégekre az új hajtásokhoz vándorol- nak s azonnal befurakodnak a zsenge fiatal tűlevelek belsejébe. Mihelyt egy tűlevél belsejét félig-meddig kirágták, rögtön egy másikat fonnak hozzá s ez utóbbiba hatolnak be. Igy rongálják a fiatal tűleveleket körülbelől má- sodik vedlési stádiumuk végéig. Ekkor már annyira meg vannak erősödve ők maguk, meg rágó szerveik is, hogy a régi tűleveleket is megtámadhatják. Kártételeik tulajdonképen csak ekkor kezdenek nagyobb és szembetünőbb arányokat ölteni. A tűleveleket csaknem kivétel nélkül mindig alsó lapjukon kezdik ki, s az ott végig húzódó egyik barázdában egy rendesen többé-kevésbbé hosz- szukas, ritkábban egészen kerek lyuk árulja el azt a helyet, a melyen a hernyó a tűlevél belsejébe furakodott. A lyuk átlag !/a—?/s mill. hosszú és 1/9—1/2 mill. széles átmérőjű és többnyire a tűlevélnek vagy első (töve fe- lőli) vagy középső harmadában fekszik. (V. tábla 5. ábra és VI. tabla 4. ábra.) 196 A hernyó a tülevél megfelelő oldalán legelőször a csúcs felé halad rágásával, aztán a csúcstól hol kisebb, hol nagyobb távolságban egyszerre átcsap a tűlevél másik felére s abban visszafelé a tűlevél töve felé halad. Általában igen mozgékony és nagyon szereti a tisztaságot. Nem tűri, hogy ürüléke benn maradjon a kirágott üregben, hanem azonnal gondosan ki- takarítja belőle. Azért ürülékét, mely barnássárga finom szemecskékből áll, nem igen láthatjuk soha sem a kirágott üreg belsejében, hanem mindig azon kívül, vagy a tűlevelek tövén vagy a hajtások kérgén. Az egyes tűlevelek károsítása igen különböző fokú lehet. Míg egye- seknek majdnem egész belseje fel van emésztve, addig mások csak félig vagy még annál is csekélyebb mértékben vannak kirágva. De állandó sza- bály, hogy a rágás a tűlevélnek mind a két oldalfelén egyenlő hosszúságra terjed. A hernyó az egészen kirágott vagy valami okból megúnt tűlevelet rendesen ugyanazon a lyukon hagyja el, a melyen magát befürta. Kivéte- lesen azonban néha a csúcshoz közel egy második lyukon távozik. (VI. tábla 5. ábra.) I Ha a hernyó egy tűlevéllel elkészült s azt elhagyja, akkor vagy a leg- közelebbi szomszéd tülevelet támadja meg és azt 2—3 más szomszéd tü- levéllel együtt mindenekelőtt az előbbihez szövi-fonja, vagy pedig egy szálon leereszkedve valamely más ágra telepedik s ott keres magának alkalmas tanyát. Különben pedig állandóan a tűlevelek belsejében szokott tartóz- kodni. Julius végén a hernyók elérik teljes nagyságukat. Ekkor elhagyják a tűleveleket, finom szálakon leereszkednek a földre és bebujnak mintegy 3—4 cent. mélyre a talajt borító erdei alom, gizgaz, moh stb. közé. Ott aztán pár napi vesztegelés után egy fehér szövedéket készítenek maguknak s abban bábbá alakulnak. A hernyók e szövedék készítésénél a környező száraz levelek, törmelék és gizgaz egy részét is mindig hozzá fonják, úgy hogy a szövedék nem fekszik szabadon az alomban, hanem legalább részben egy pár száraz tűlevélhez vagy szemétdarabkához van erősítve s attól elfedve. A bábok ott nyugosznak aztán augusztustól fogva egész őszön és télen át az erdei alomban. A pillék csak a következő év április második felében bujnak ki belőlük. A. Steganoptycha abiegana fejlődési cziklusa tehát egy évig tart s a Jupeic és NirscHE által alkalmazott grafikus jelzésmoddal * feltüntetve a következő képet mutatja : * E grafikus jelzesmödnäl, melyet legelőször JupEicH és NiTscHE (Lehrbuch der Mitteleuropäischen Forstinsektenkunde. I—II. Bd. Wien, 1885—95) alkalmaztak, a kereszt (+) a kifejlett rovart, a pont (.) a petét, a rövid fekvő hasáb (=) a her- nyót, a fekvő tojásalak (e) pedig a bábot jelzi. A vízszintes vastag vonal azt az idő- szakot mutatja, a melyben az illető rovar tényleg károsít. 197 Kärtételek. À Steganoptycha abiegana kizárólag a jegenyefenyón (Abies pecli- nala) él és pedig úgy a tiszta, mint a vegyes ällabokban egyaránt. Abban ‚sem tesz különbséget, hogy az illető jegenyefenyők jó vagy rosz talajon állanak-e? Leginkább szereti a középkorú és koros erdőket. Fiatal ültet- vények, úgyszintén az aljnövedék és az elnyomott fák rendesen csak annyi- ban vannak támadásainak kitéve, hogy a magasabb fákról szél, eső vagy más valami ok által lesodort hernyók aztán ezekre is reá mennek; nagy kárt azonban nem igen tesznek bennök. Legtöbb kár szokta a ritkás álla- bokat érni, a melyekbe a világosság és napfény jól behatolhatnak. A. tulajdonképeni kártételek időszaka junius és julius hónapokra esik. A hernyók eleinte az új hajtásokon a zsenge fiatal tűleveleket káro- sítják, kirágván azoknak belsejét. A kirágott gyenge tűlevelek csakhamar elfonnyadnak, összezsugorodnak, elszáradnak és megvörösödnek. De a kár, a melyet evvel okoznak, rendesen nem igen szokott sem jelentékeny, sem szembetünő lenni. Csak akkor válnak a kártételek igazán feltünőkké s egyszersmind je- lentékenyebbekké, mikor a hernyók második vedlésükön túlestek s az idő- sebb tűleveleknek is neki mennek, vagyis körülbelől junius közepétől fogva. A kirágott tűlevél, illetőleg az a része, a melyen a hernyó a parenchymet felemésztette, elveszti eredeti zöld színét, eleinte elhalaványodik, aztán megfehéredik, végre lassanként vörhenyes-barnává válik és elszárad. Ha- sonló kóros színváltozást és elváltozást szenved a tűlevél csúcsán az a rész is, a melynek parenchymjét a hernyó esetleg még meghagyta ugyan, de a mely nem függvén többé össze a tűlevél tövében megmaradt parenchy- matikus részekkel, a rendes táplálkozás és nedvkeringés hatásköréből kiesett. Az eleinte sárgásszürke, utóbb vörhenyesbarna elszáradt tűlevelek legnagyobb számmal a megtámadott fák csúcsán és ágvégein fordulnak elő 8 a hernyók növekedésével mindinkább szaporodnak. Tömeges hernyófalás 1. kép. — A Steganoptycha abiegana hernyóitól károsított és megkopaszodott jegenyeienyök- a Karsztbau. (1894 október 11-én készült eredeti fénykép után.) 2. kép. — A Steganoptycha abiegana hernyóitól károsított és megkopaszodott jegenyefcnyôk- a Karsztban. (1894 október 11-én készült eredeti fénykép után.) 200 "esetén annyi sok az ilyen megrongált tülevél, hogy az illető fák, sot egész erdőrészek julius elején már távolról is sárgás-szürkéknek, julius közepén túl pedig egészen rozsdavöröseknek látszanak. Julius vége felé a tűlevelek tömeges megvörösödése és elszáradása megszünik és kezdetét veszi azoknak lehullása, a mi eltart aztán egész őszig. A: tűlevelek részint egyenként hullanak le, részint többesével, úgy a mint őket még a hernyók egymáshoz tapasztották szálaikkal és szöve- dékükkel. (V. tábla 6. ábra.) A fák felső részei, kivált azok, melyek à szél járásának leginkább ki vannak téve, mindinkább megkopaszodnak és erős hernyófalás esetén hovatovább meglehetősen szomorú képet nyujtanak, a mint azt az itt közölt két fotografiai felvétel is mutatja. A felső és külső . ágakon végre, az ép tűleveleken kívül, nem maradnak meg jóformán csak azok, a melyeknek parenchymje legfeljebb felerészben van kirágva, a hol tehát a tűlevélből a töve felé még egy jókora darab, de legalább is a fele .zóld és sértetlen maradt. A kirágott, elszáradt és lehullott tűlevelek aztán nagy mennyiségben borítják a megtámadott erdőrész talaját. | A Steganoptycha abiegana kártételei tehát tulajdonképen abban álla- nak, hogy a megtámadott jegenyefenyők tűleveleik egy részét elvesztik. Ez a veszteség okvetetlenül befolyással kell hogy legyen az illető fa növekedé- -sére és fatómegének gyarapodására. Több próbafát volt alkalmam a meg- támadott erdőkben megvizsgálni s azt találtam, hogy az erősen megtáma- .dott fákon a tűlevelek 1/4—1/3 része volt elpusztulva. Sőt Oraviezán és Keresztényfalun egyes fák tűleveleiknek mintegy felét vesztették el. Mind- . amellett nem lehetett észrevenni, hogy e fák azért betegesek vagy sinlödök lettek volna ; hajtásaik és rügyeik kivétel nélkül mind épek, egészségesek és nedvdúsak voltak. Nem szenved kétséget, hogy ha a hernyók tömeges fellépése egymás után több évig eltartana s a fák ennek folytán tűleveleik nagyobb részétől több éven át folytonosan megfosztatnának, ez tenyeszetükre, sőt életükre | végzetes befolyással volna. De az a tény, hogy a Karsztban ugyanaz az ‚erdöresz, illetőleg ugyanazok a fák három egymás után következő évben meglehetősen erős hernyófalást minden lényegesebb hátrány nélkül el bir- tak viselni, némi megnyugvásunkra szolgálhat. Pedig a hernyók kártételei itt évről-évre fokozódtak intenzivitásukban s a megtámadott jegenyefenyök 1894-ben már valami !/s résznyivel több tülevelet vesztettek el, mint 1893-ban. Megnyugtató némileg az is, hogy a Steganoptycha abiegana tömeges kártételeinek köre aránylag csak lassan növekedik. A Karsztban legalább azt tapasztaltam, hogy a nagyobb mérvű hernyófalás még a harmadik évben is alig terjedt túl az első évben megtámadott 250 hold határain, ámbár az illető erdőrész közvetetlenül összefügg a nagy terjedelmű kincstári erdőkkel és Ogulin vagyonközseg erdösegeivel, és ámbár a pillék 1894 tavaszán már 201 ezekben az erdőkben is (az országút mentén fel egész a Mollináry-tetóig) meglehetős mennyiségben röpködtek. Védekezés. A védekezés e rovar ellen igen nehéz feladat, s eddig még nem is sikerült valami olyan védekezésmódot kieszelni, a melynek segélyével kár- tételeit biztosan meg lehetne akadályozni. Az eddig megpróbált vedekezes- módok vagy semmi vagy legfeljebb csak részleges eredményt adtak. Dr. Horreneeicn Món, a Marilla-fürdő tulajdonosa, 1894 nyarán à bábok elpusztítására azt a kisérletet tette, hogy a fürdőjéhez tartozó 104 holdnyi véderdőben a fák töve körül az almot felszedette s az erdőn kívül egy nagy kupaczba összehordatta. Hasonló eljárást követett ugyan- akkor az osztrak-magyar államvasüt-társaság oraviczai fótiszttartósága a marillai véderdóvel határos erdőben valami 56 holdnyi területen. Az össze- hordott kupaczokat aztán télen egy réteg oltatlan mészszel beborították. — Ennek kétségkivül megvolt az a haszna, hogy az erdei alommal felszedett bábok a kupaezokban csakugyan megsemmisültek. De a mennyiben a bábok nemcsak épen a fák töve körül, hanem mindenütt ott nyugszanak a talaj- takaró alom, gizgaz, moh stb. között, az így elérhető eredmény természe- tesen csakis részleges lehet. S a következő év tavaszán a pillék repülési időszakában csakugyan nem is lehetett észrevenni, hogy az illető erdő- részekben azért kevesebb pille mutatkoznék, mint másutt. Teljes vagy legalább számbavehető sikert csak úgy lehetne elérni, ha a megtámadott erdőkből az összes alom gondosan kitakarittatnék s az alom- ban levő bábok aztán akár oltatlan mész, akár tűz segélyével elpusztíttat- nának. De eltekintve az ilyen eljárás költséges voltától, nagy kérdés, hogy vajjon a talajtakaró összes alomnak eltávolítása nem tenne-e több kárt a fák táplálkozási és növekedési viszonyaiban, mint maga a rovar, a mely ellen ily módon védekezni akarnánk. Az erdészeti rovartannal foglalkozó szakírók az erdei alomban telelő bábok és hernyók irtására gyakran szokták azt tanácsolni, hogy az illető: erdőbe őszkor sertéseket kell behajtani. A sertések turásközben a báboknak vagy hernyóknak legalább egy részét megsemmisítik, felfalják vagy agyon- tiporják, más részét pedig eredeti nyugvó helyeikből kimozdítván, a talaj felszínére juttatják, a hol aztán a tél folyamán részint az időjárás vi- szontagsägaitöl, részint a rovarevő madaraktól könnyebben elpusztit- tatnak. EAS Ezt az eljárást kisértettük meg 1894 őszén mi is az oraviczal erdók- ben. Szőcs Mrkrós temesvári kir. erdófelügyeló úr intézkedése folytán november 29-én egy 30 darabból álló falka sertést hajtottak be a Marilla- 202 .erdórészbe és ott tartottak valami 60 holdnyi területen egész deczember 16-ig, vagyis 25 napig. A sertések azonban hiába túrták az almot ; a benne "nyugvó bábok, a melyek kicsinységük miatt talán nem is akadtak meg fogaik között, úgy látszik nem sok táplálékot nyujtottak nekik, mert a ser- -tések annyira megsoványodtak, hogy tulajdonosaik nem akarták őket tovább . az erdőben hagyni. A kisérlet ugyanott még 1895 tavaszán is megismételtetett. Minthogy a nagy hó miatt korábban nem lehetett, április 16-án a Marilla-erdórésznek mintegy 120 holdjára 26 darab, a «Pojana Juli» erdórésznek pedig körül- belől 210 holdjára 42 darab sertést tereltek és ott tartottak május 5-ig, a mikor a pillék már javában röpködtek mindenfelé. Sajnosan kellett konsta- tálni, hogy a sertések behajtásának semmi észrevehető eredménye nem "volt, mert a pillék sertésektől felturt területeken is csak oly tömegesen je- .lentek meg, mint azokon, a melyeken semmi sertés sem járt. Ez oknál fogva az 1895-ik év tavaszán a pillék repülési időszakában .egy más irtásmóddal tétettem kisérletet, t. i. éjjeli cseltüzek gyujtásával. Az első cseltüzet április 23-án este gyujtották meg az oraviczai erdőkben a «Pojana Juli»-n s azt esteli 8 órától hajnali 3 óráig fentartották. A tűz mellé két kátránynyal bevont deszkafal volt felállítva oly ezelböl, hogy a tűzhöz repülő pillék egy része a deszkafalakra ragadjon és ott majd könnyebben számbavehető legyen. De a magasan lobogó lánggal égő tűzhöz az egész idő alatt egyetlen egy Steganoptycha abiegana sem repült, a mint arról Hep- BAWNY JÓZSEF oraviczai erdész, a ki a kisérletet vezette, este 8 és 10 órakor, éjfélkor és hajnali 1/23 órakor személyesen meggyőződött. A kátrányos deszkafalakra sem tapadt belőle egyetlen egy példány sem, ámbár a kör- nyező jegenyefenyők ágai nagy mértékben tele voltak velök. A további ki- sérletek is, melyeket még cseltüzekkel úgy az oraviczai, mint a stájerlaki erdőkben tettek, szintén teljesen negativ eredménynyel jártak. Steganoptycháinknak ez a közönyös viselkedése a világító cseltüzekkel ‚szemben egészen meglepő dolog volt; mert köztudomású, hogy az éjjeli pillék és molyok legnagyobb része különös előszeretettel szokott éjjel a vi- lágossághoz repülni. A Sleganoptycha abiegana tehát nemcsak abban egye- zik meg a nappali pillangókkal, hogy fényes nappal szokott röpködni, mint ez utóbbiak, hanem abban is, hogy az éjjeli világosság a legesekélyebb vonzó erővel sem bir reá nézve. Minthogy ekként kiderült, hogy e rovar ellen sem sertések behajtásá- val, sem cseltüzek gyujtásával boldogulni nem lehet, kisérleteket indítottam meg oly irányban, hogy vajjon nem lehetne-e valami módon legalább egyes fákat vagy fiatal ültetvényeket kártételeitől megóvni. E czélra legalkalma- sabbnak mutatkozott a permetezés bizonyos olcsó, de biztos rovarirtó sze- rekkel, még pedig abban az időszakban, a mikor a hernyók megjelennek és kártételeiket megkezdik, azaz : junius elején. 203 À kisérletek az oraviezai erdőkben a «Lup» erdöhäz mellett junius 5-én végeztettek kétféle szerrel, u. m. dohänylugviz-kivonattal és antinon- ninnal. Mindakettő megfelelő arányban vízzel higíttatott és pedig a dohány- lugvíz-kivonatból 2 kilogr. 80 liter vízben lett feloldva, az antinonnin oly arányban mint 1:500. Rendes permetező készülék nem állván rendelke- zésre, e vizes oldatokat közönséges kerti fecskendővel hintették szét részint pásztásan egy fiatal átlag 1—11/2 méter magas ültetvényre, részint egyes nagyobb fákra. A kétféle szer hatását illetőleg már másnap annyit konstatálhattam, hogy a dohánylugvízzel fecskendezett fiatal fenyőkön a hernyócskák egy része tényleg elpusztult, eleven hernyócskákat itt csak a kirágott fiatal tű- levelek belsejében mélyen behúzódva lehetett találni. A zsenge tűlevelek maguk mit sem szenvedtek az irtószertől. Az antinonnin-oldattal fecskendezett fenyőkön ellenben a hernyók másnap még mind életben voltak ; ezeken egyetlen egy elpusztult példányra sem birtam akadni. Az antinonnin-oldat tehát úgy látszik nem volt elég erős a hernyók ellen, de nagyon is erős volt magukra a fenyőkre nézve, mert fiatal hajtásaik már másnap fonnyadni kezdtek és nehány nap mulva teljesen elszáradtak. Egyébiránt meglehet, hogy az antinonnin ez esetben csak azért volt a fiatal fenyöhajtäsokra oly ártalmas, mert a kerti fecsken- dővel túlságos nagy mennyiségben jutott reájok ; rendes permetező készü- lékekkel alkalmazva és finomabban széthintve talán nem tett volna bennök semmi kárt. A következmények később még inkább megmutatták, hogy a fecsken- dezésnek csakugyan megvolt a jó eredménye és pedig nemcsak a dohány- lugviznek, de — leszámítva a fiatal hajtások leperzselését — még az anti- nonninnak is. Különösen feltünő volt a siker azon a nehány 25—30 éves jegenyefenyön, mely fecskendezést kapott. E fák levélzete egész éven át folyvást tökéletesen ép és normális zöld színű maradt, míg a szomszéd fák, a melyek semmi kezelésben sem részesültek, juliusban egészen megvörö- södtek és szeptember elején már jóformán kopaszok voltak. Bizonyos tehát, hogy a megpróbált szerekkel, kivált a dohánylugvíz-kivonattal legalább egyes fákat csakugyan meg lehet oltalmazni ; de az is bizonyos, hogy efféle fecskendezés legfeljebb csak egyes fáknál vagy fiatal ültetvényeknél alkal- mazható, egy egész erdőben azonban kivihetetlen. Sajnosan be kell vallanunk, hogy a hol egész erdőkről vagy erdő- részekről van szó, ott a Steganoptycha abiegana ellen ez idő szerint még jóformán tehetetlenek vagyunk. E rovarfaj életmódjának ismerete mégis némi útbaigazítással szolgál arra nézve, hogy mit tehet és mit tegyen az erdész a károsodás lehető csökkentésére. Tudva azt, hogy a Steganoptycha abiegana a napfényt és világosságot kedveli se miatt leginkább a ritkás 204 erdőkben, erdószéleken stb. tartózkodik tömegesen, arra kell törekedni, . hogy az erdő lehetőleg teljesen és jól záródott legyen." Természetes ellenségek. Az időjárás viszontagságai úgy látszik nem sok kárt tesznek e rovar- fajban, legyen az akár pete vagy hernyó, akár báb vagy pille stádiumában. . A téli fagy nem öli meg az erdei alomban telelő bábokat; a hernyók szintén jól meg vannak védve a tűlevelek belsejében. A gyenge testalkatú pillék sem szenvednek sokat az időjárástól. Egy ízben, 1895 május 18-án, tehát épen a pillék repülési időszaká- ban, a midőn az oraviezai erdőkben vizsgálódtam, a par nap óta hideg szeles idő esőre fordult, sőt dél tájban az erdőkben meglehetősen erős jég- eső is hullott. Mindamellett másnap, a mikor az idő ismét kiderült és meg- enyhült, a pillék ép oly tömegesen szállingóztak a napfényben, mint az- előtt ; és sehol sem lehetett valami nyomára akadni, hogy akár a hideg eső, . akár a fagyos jégeső csak egy pillét is elpusztított volna. Nagy figyelemmel kutattam e rovarfaj állati ellenségei után, de hasz-- talanul. Az oraviezai és stájerlaki erdőtisztek csak annyit tapasztaltak, . hogy julius végén, tehát akkor, a mikor a hernyók bebábozódás végett a földre szoktak ereszkedni, a megtámadott fenyvesekben sok pinty és ken-- derike jelent meg és nem fönn a fákon, hanem a földön tartózkodott. Való- színű, hogy ezek a madarak a földre ereszkedett hernyókat pusztították. Az élősdi rovarok közől, melyek a kártékony rovarok elpusztításában * Fogaras vármegye közigazgatási erdészeti bizottsága a zernesti jegenyefenyókón. észlelt rovarkár ellen 1895 augusztus 6-án többféle intézkedést rendelt el. Ezek az intézkedések, melyeket Haspu JAnos vármegyei erdötiszt fennebb idézett czikkében. (Erdészeti Lapok 1895. évf. decz. füz.) is ismertetett, és melyeket az erdőbirtokosnak. haladéktalanul végre kellett volna hajtani, a következők voltak: nyiladékvágás a meg- támadott és meg nem támadott erdőrészek között, fogó árkok ásása, kátránygyürük. alkalmazása, a fogó árkokban és kátránygyűrűkön összegyült hernyók megsemmisi- tése, a leginkább megtámadott erdőrészekben az elnyomott fák kivágása s gallyaiknak. a földön heverő gizgazzal együtt való elégetése füstgerjesztés végett, valamint az illető : erdőből az összes száraz fa kihordása. Ha mindezeket az intézkedéseket a kártevő. rovarfajnak fennebb vázolt életmódjával és fejlődési viszonyaival összevetjük, azonnal be fogjuk látni, hogy azoknak semmiféle hasznuk és sikerük nem lehetett. (Legfeljebb . a füstgerjesztéssel lehetne talán valamit a hernyók ellen tenni, de természetesen csak junius és juliusban, nem pedig augusztusban.) Ez oknál fogva Krascsovrrs BÉLA brassói kir. erdőfelügyelő e czéltalan intézkedéseknek részben már megkezdett és fo- lyamatban levő végrehajtását augusztus 28-án javaslatomra nyomban beszüntette. A tanulság ebből is csak az, hogy a kártékony rovarok ellen való okszerű vé- dekezésnek legelső és elengedhetetlen alapfeltételét mindig magának a kártékony: rovarnak és életviszonyainak alapos ismerete képezi. 205 különben oly nagy szerepet játszanak, nem sikerült egyetlen egyet sem fel- fedeznem. Annál hatalmasabb ellensége támadt azonban a Steganoptychänak az élősdi gombák sorából. Heppawny Jézser erdész úr, a ki e rovart az ora- viczai erdőkben folytonos figyelemmel kisérte, 1895 augusztus 25-én ott a «Caroli» nevű erdőrészben észrevette, hogy sok báb az alom között nem él, hanem el van száradva és mumifikálva. Nehány nap mulva azt tapasztalta, hogy az ilyen mumifikált és elpusztult bábok felületén valami fehér penész- gomba ütődik ki. A bábok pusztulása rohamosan fokozódott, úgy hogy 10 nap mulva már valami 70% volt közülök ily módon megtámadva. Midőn szeptember 8-án egy oda kiküldött vegyes bizottsäggal* a hely- színén megjelentem, örömmel győződhettem meg magam is HEDBAWNY er- dész úr megfigyelésének helyességéről. A bábokat csakugyan valami élősdi gomba támadta meg és tette tönkre, mely aztán belőlük fehér penész alak- jában kivirágozva (V. tábla 10. ábra), spóráival a még egészséges bábokat is inficziálta. A gombafertőzés ekkor már oly általános és nagymérvű volt, hogy nemcsak az említett «Caroli» erdőrészben, hanem a többi oraviczai fenyvesekben, sőt a stájerlaki erdőkben is már csak elvétve lehetett ép és egészséges bábokat találni. A legtöbb eleven báb volt még aránylag az u. n, Deák-magaslatnak napsütött száraz csúcsa körül, a hol a gomba a szárazság miatt úgy látszik kevésbbé gyorsan birt fejlődni; de azért már itt is mint- egy 80%-nyi bab volt tőle elpusztítva. Az erdei alom általában mindenütt tele volt az élősdi gombának szabad szemmel is látható, fehér fonalaival és átlag lencse- vagy borsónagyságú spóratömegeivel, melyek egy-egy megölt és mumifikált bábot vettek körül. (V. tábla 11. ábra.) | Maga a gomba hasonlít a cserebogär-pajorokon élősködő Botrytis tenella Sacc. (Isaria densa Linx)-hoz, csakhogy spórái nem hosszúkásak, . hanem gömbölyüek (VI. tabla 14. ábra) s e miatt még közelebb áll a selyem- hernyók mészkórságát (muscardine) okozó Botrytis Bassiana Bats.-hoz. * Tekintettel arra, hogy a Steganoptycha abiegana kártételei nemcsak erdő- és közgazdasági, hanem a Marilla-fürdő fennállása és jövője érdekében közegészségügyi szempontból is kiváló fontossággal birtak, a megtámadott oraviezai fenyveseknek helyszíni megvizsgálása s a netalán elrendelendő óvintézkedések megállapítása végett 1895 szeptemberben egy vegyes bizottság lett kiküldve, melynek tagjai a földmivelés- ügyi m. k. miniszterium részéről rajtam kívül Towcsáwvr Guszrív lugosi m. k. fő- erdömester és DÖMÖTÖR TIHAMÉR temesvári kir. erdőfelügyelő, a m. k. belügyminisz- terium részéről dr. Hasés BÉLA közegészségügyi felügyelő, az orsovai m. k. erdöhivatal részéről KAUFFMANN BÉLA dalboseezi m. k. erdész, a tulajdonos osztrák-magyar ällam- vasút-társaság képviseletében pedig KESSLER EDE stájerlaki főerdész és HEDBAWNY JÓZSEF oraviczai erdész voltak. Ez a vegyes bizottság, miután meggyőződött arról, hogy a fertőző gomba a kártevő rovar bábjai között valóságos öldöklő járványt idézett elő s ezzel a jövőben bekövetkezhető károknak biztos gátat vetett, nem is tartotta szüksé- gesnek a jövőre valami különös óvrendszabályokról gondoskodni. Természetrajzi Füzetek. XIX. köt. 14 206 Minthogy gombák tanulmányozására nem vagyok illetékes, Párisba fordultam GIARD ALFRÉD tanárhoz, a rovarölő élősdi gombák legkitünóbb búvárához és megküldtem neki a mi gombánkat megvizsgálás végett. GIARD tanár csakugyan vizsgálat alá vette és 1895 október 8-an kelt levelében a következőket írta róla: «C’est une Isariée voisine d’Isaria densa, mais certainement distincte, car les spores sont régulièrement sphériques au lieu d’être ovoïdes. Toutes les espèces à spores rondes présentant le même aspect sont comprises par les mycologues sous le nom collectif de Botrytis bassiana quand elles sont comme dans le cas présent à l'état gazonnant, et sous le nom d’Isaria fari- nosa lorsqu'elles vegetent sous la forme agrégée. Mais les formes agrégées qu'on obtient dans les cultures soit sur substratums artificiels soit sur mi- lieux vivants, présentent des caractères différentiels, et je suis convaincu que si l'on réussissait à découvrir les formes ascosporées (états parfaits de ces eryptogames), on reconnaîtrait qu'il s'agit de types spécifiques distincts réunis à tort (gráce à la ressemblance trés-grande des stades évolutifs in- férieurs). A premiere vue votre parasite ressemble beaucoup à celui que SauvagEau a découvert sur les chrysalides de Cochylis ambiguella et aussi à une espèce parasite des chrysalides de Zygaena trifolw que je cultive de- puis deux ou trois ans. Je vais essayer d'en obtenir des cultures pures sur divers milieux pour le comparer à ces espéces cultivées dans le mémes conditions. Toutes ces Isariées quand nous saurons bien les employer, seront certainement de précieux auxiliaires pour la lutte contre les insectes nui- sibles. Je ne manquerai pas de vous communiquer le résultat de mes recher- ches dans cette direction.» À gomba természetrajzi és kivált fejlódési viszonyairól tehát majd csak Grarp tanár tanulmányai és tenyésztési kisérletei alapján fogunk bővebb értesülést nyerni. Nagy mulasztást követtem volna el azonban, ha nem igyekeztem volna ez élősdi gomba rovarölő becses tulajdonságait már most is felhasználni és már most azonnal megkisérteni importálását hazánknak ama másik két vidékére is, a hol a Sfeganoptycha abiegana szintén tömegesen fellépett, t. i. Fogaras és Brassó, illetőleg Modrus-Fiume vármegyébe. E czélra össze- gyüjtöttem az oraviczai erdőkben 2 kilogr. a gombával sűrűn telített almot s abból 11/2 kilogrammot a brassói kir. erdőfelügyelőség útján Zernestre és Keresztényfaluba, 1/2 kilogrammot pedig Ponaéex KáRony kir. erdésznek Noviba küldtem. Egyszersmind felkértem az illető erdőtiszteket, hogy a küldött alomból azokban az erdőrészekben, melyekben a legtöbb Stega- noptycha-báb található, bizonyos távolságokban egy-egy csipetnyit helyez- zenek az erdei alom alá, arra ügyelvén, hogy minden ilyen elhelyezett 207 adagban legalább némi nyoma legyen látható a fehér penészgombának. Felkértem őket annak a megfigyelésére is, hogy vajjon nem lépett-e fel már valami hasonló élősdi gomba az ottani erdőkben is? Haspu Jíwos vármegyei erdötiszt nemsokára csakugyan jelentette, hogy a zernesti erdőben az almot már akkor, a midőn ott az Oraviczáról kapott fertőző anyagot elhelyezni szándékozott, mindenütt hasonló gombá- "val találta ellepve. A hozzám küldött mutatvány megvizsgálásából kitünt, hogy a két gomba egymással tökéletesen azonos. Zernesten tehát szintén önállóan fellépett a kártevő rovar gyilkos parazitája. Október 14-én a hely- :színén magam is meggyőződtem, hogy az élősdi gomba a bábok legnagyobb részét megtámadta és tönkre tette. Ugyanakkor meglátogattam Keresztényfalu község erdejét, a melyben Kopoxy Vinwos vármegyei erdótiszt szintén egy hónap előtt helyezte el az "Oraviczáról küldött fertőző anyagot. A gomba itt is megvolt ugyan már eredetileg, de csak csekély mértékben, a mint arról az oraviczai küldemény elhelyezése előtt gyüjtött alom megvizsgálásából meggyőződtem. Október- ben azonban már mindenütt konstatálni lehetett nagyobb mérvű jelenlétét. Legtöbb volt belőle az erdőnek azon a részén, a hová mesterségesen is importáltatott; de nem hiányzott a mesterséges fertőzéstől távolabb fekvő részeken sem. Épen ezért azt hiszem, hogy a mesterséges importálás itt sem sokat lendített elterjedésén. Alkalmasint így volt ez a Karsztban is. PoLacek Kímorx kir. erdész .az oraviczai fertőző anyag elhelyezése idejében nem akadt ott ugyan még :semmi nyomára a fehér penészgombanak. De később küldött almot meg- vizsgálás végett úgy abból az erdőrészből, a melyben a mesterséges fertőzést megkisérlette, mint oly távolabb eső helyekről, a hol semmi efféle mester- ‚seges beavatkozás nem történt. A bábok, melyek ebben a kétféle alomban voltak találhatók, részben szintén meg voltak támadva az élősdi gombától és pedig körülbelől egyenlő mértékben mind a kétféle alomban. Az elpusz- tult bábok száma általában csekélyebb volt, mint az előbbi esetekben. Ha azonban a spórák fertőző képessége télen át is megmarad, s ha a fertőzés még a következő év tavaszán is terjedni fog, akkor ez a hasznos élősdi gomba hovatovább a Karsztban is alkalmasint ép úgy véget fog vetni a Steganoptycha abiegana kärtételeinek, mint ezt a Bánságban és Erdélyben már most nagy valószínűséggel remélhetjük. x Erről a kártékony rovarröl is bebizonyult tehát, hogy, míg az ember hasztalanul vagy legfeljebb csak részleges eredménynyel bir vele megküz- deni, a természet maga egy élősdi szervezet közbejöttével könnyű módon véget vet tömeges elszaporodásának és további kártételeinek. Igyekeznünk kellene most már e hasznos élősdi gomba természetét, fejlődését és létfel- 14* 208 tételeit minél tüzetesebben tanulmányozni, hogy rovarirtó képességét majdan mi is biztosan felhasználhassuk és szükség esetén mindig teljes: sikerrel alkalmazhassuk. A TÁBLÁK MAGYARÁZATA. V. TÁBLA. 1. ábra. Steganoptycha abiegana Dur. Pille. 2. « Két tülevél petékkel. 3. a Hernyó, oldalvást nézve. 4. « Megtámadott jegenyefenyő-ág. 5. a Kirágott tűlevelek. 6. « Kirágott tűlevelek, egy csomóba ragadva. 7. « Bab, szövedékébe burkolva s egy száraz tülevelhez tapadva.. 8. a Bab, oldalvást nézve. 9. c Ugyanaz, hátoldaláról nézve. 0 1 1 a Botrytistól megtámadott két bab. 11. « Botrytistol megtámadott bábok az erdei alomban. VI. TÁBLA. 1. ábra. Négy pete egy tűlevél felső lapján. 2. a Két pete ugyanott, erősebben nagyítva. 3. « A pete héja, mikroszkópi nagyítás alatt. 4, a Kirägott tülevél egy lyukkal. 5. « Kiragott tülevél két lyukkal. 6. a A hernyó elülső része, felülről nézve. 7. a A hernyó utolsó testgyűrűi, felülről nézve. 8. a Bab, hasi oldaláról nézve. 9. c Ugyanaz, oldalvást nézve. 10. « A báb vége, alulról nézve. 11. a A báb utolsó testgyűrűje a fogakkal, egyenes állásban. 12. a Ugyanaz, rézsútos állásban. 13. « A pille felső és alsó szárnyának erezete. 14. a A Botrytis fonalai és spöräi, mikroszkópi nagyítás alatt. 209 NOMENKLATURAI FEJTEGETÉSEK. (EXPLICATIONES AD NOMENCLATURAM SPECTANTES). Írta dr. Borsis Vıncze, Budapesten. Irodalmunkban a nomenklatura szabályairól alig van valahol valami 820. A kezdő és a külföldi literaturaban kevésbbé járatos hazai nyelvén alig olvashat erre vonatkozó útbaigazítást, ki van téve a próbálgatásnak és tévelygésnek. Fejtegetésem sem terjeszkedik ki most mindenre, épen nem kimerítő, inkább gyakorlati esetekből, flóránkra vonatkozó nemrégi téve- désekból és szabálytalanságokból indul ki, ezekből böngésztem össze helyesbítő magyarázataimat. Ideje lenne már nagyon az internationalis nomenklatura gyökeres és természetszerű reformálásának. Örvendetes lenne azonban, ha addig is, legalább a hazai flórára vonatkozó nomen- klaturai szabályokat összeállítanók, illetőleg megalkotnók. A tóalakból indulunk ki. Ezt a szót Hazs~inszxy FRIGYES nesztorunk a typus (Hauptform vagy Grundform) jelölésére hozta forgalomba, a maga helyét meglehetősen megállja, azért alig van okunk rajta másítani. Mi a tőalak, a termék kutatásával és ismertetésével foglalkozónak fejtegetni alig kellene. Az eredeti typust azonban tudományosan meg- jelölni és szabatosan megalapítani mégsem olyan könnyű, mint a hogy talán hamarosan gondolnók. Tőalak közönségesen az a forma vagy az a kép, a mely a leirásnak, a leirásból avagy a növény gyakori szemléléséből merített ismeretünknek megfelel, pl. az erdei bükkfa, kikeleti hóvirág vagy az illatos ibolya, a minőnek a maga változatlanságában a legtöbben ismerjük. A piros bükk, fehérvirágú Viola odorata, hóvirág négyestagú virágszerkezettel nem typus. Az ilyent mint a tőalaktól nem tetemesen és csak történetes bélyegre nézve eltérőt, melynek határozott geographiai elterjedése nincs, külön választjuk s fajtának (varietas) nevezzük. Az idegen nyelvek hatása ezt az, úgy látszik, utóképzéssel alakult (faj + ta), tősgyökeres szavunkat præ- positióssá is változtatta (al + faj, sub + species, Unter + Art). A mai tőalak azonban nem az ősi időben legelőször támadt őstypus, hanem a geologiai periodusokon keresztül már többször tetemesen meg- változott. Hányszor fordított már a természet a tőalakon epochái folytán — Isten a megmondhatója. Mennyi idő kellett olyan átformálódásra, hogy a 210 levélszerveknek, úgylátszik, egykoron szükséges része, a päzsitfelek mai. nyelvecskéje (ligula) más levélképletről nagyobbrészt lekopjék, és mint egyértékű (homologus) szerv, őskorbeli emléknek csak kevés növényen (a szegfűfélék szirmának koronulája) maradjon fel? Ennyi idő leforgása és. változása alatt az eredeti őstypus is többször és jelentékenyen megvál- tozhatott. | A mai növényzet mind hosszú geologiai multak maradéka, s bota- nikai ismeretünk, a multra tekintettel, nem más, mint a nóvényeknek életküzdelmókben az újabb korhoz, az újabb természeti viszonyokhoz valo. alkalmazkodása közben szerzett, másrészt a szükségtelenné vált és veszen- döbe menő bélyegeinek összessége és ismertetése. Így koptak le az őstypus- ról is bélyegek, szerzett újabbakat, vagyis — a mint a föld története iga- zolja, — koronként a tőalak megmäsult, mi most csak a legutolsó korbelit ismerjük és tekintjük typusnak. Ha ismeretünk a geologiai múltba szélesen kiterjeszkedhetnék, a typusnak egész kapcsolatos lánczolatát tudnók ösz- szeállítani. - A tőalak napjainkban sem mereven állandó teremtés. Más termö-- helyen, más természeti körülmény között a faj typusa szemünk láttára hamar megváltozik és tovább formálódik, miként a jó kerti földben a virá- gok és a konyhai zöldség. A hársfák végtelen-számú fajtái nem régen, a történelmi időnek csak az újabb korszakában alakultak, s pedig leginkább az emberi hajlék körül. Mihelyest valamely fajt természetes helyéről más termő-helyre ültetünk, másképen fog az fejlődni, csak a mi életünk rövid a vadon termő tőalak megmásulásának bevárására. Mi inkább csak az. aprólékosabb bélyegek alakulását látjuk. A kerti növények tőalakja leg- hamarább megváltozik; szaporodó részöket az ember gyönyörködtetesere- feláldozzák, teljesednek (anthoplerosis). Egyik, talán fiatalabb typus, köny- nyebben és hamarább változást szenved; más lassabban alakúl, vagy egé- szen változatlan. A tőalak tehát csak bizonyos ideig tartó, de a mathusá- lemi kort gyakran túlélő természeti jelenség. A természetben úgy látjuk, legkevésbbé ingadozó az a növény, a mely- nek csak egyetlen egy faja van, azaz fajaszakadt (monotypicus), vagy a melynek az óvilágban vagy csak magában Európában csupán csak egy faja terem, melyet Lissé Europaeus fajnévvel is szokott megkülönböztetni (Asarum és Cyclamen Europaeum, Hippuris vulgaris, Cicuta virosa, Trol- lius Europaeus, Cuscuta Europaea, Dryas octopetala, Humulus Lupulus, . Cucubalus bacciferus stb.). Az állandó faj tehát a legjobb tőalak. Az ilyen nóvénygénusz gyakran más geologiai korszakból maradt vissza, tehát árván. szakadt vagy megvénhedett ősiség, közelebbi rokonság, faj és fajta nélkül, azért mi magyarok monotypicus sajátságukat a fajaszakadttal még jellem- zőbben tudjuk kifejezni. De nem ritkán a fajaszakadt vagy legalább Európában ilyennek 211 tetsző növény is, más körülmény között vagy az eredeti termőföldjétől távolabb, a kertben stb. tetemesen megváltoztatja jellemző alakját és kitüntető bélyegeit, sőt új fajta is szakadhat ki belőle. Így pl. hazánkban a Comarum palustre már bővebben glandulás kehelysallangja hirtelenebben kihegyesedik, de csaknem kopasz layeleces a tóalakhoz csatolandó. Jobban eltér a var. myriotricha,* caule a basi canescenti-pubescente, foliolis supra glabris aut glabratis vel canescenti- pubescentibus, subtus dense breviter villosis, fere tomentosis, incanis, pedunculis abunde glandulosis, ad Holmiam, Regiomontum, Wologdam, loco posteriore sepalis sensim longe caudato-acuminatis. Ad Vindornya (Keszth ely) (herb. Haynald!) A Pleurospermum Austriacum Ti. hazánkban csak Kőszegen, Blat- nitza és a Pienninek völgyeiben, valamint Horvátországban változatlan töalak, mar a Matra tetején, Selmeczbanya körül (Kalvariahegy, Kisiblye), a Babahegyen Lucsivnänäl, a Nagy-Tátrán: a Fehér- és Fekete-viz s Bar- langliget magasabb völgyeiben, a rodnai Kraciunelen (Porcius !), a Retyezät völgyeiben, Bosovies és Stajerlak közt, itt a Ponora-barlang előtt is, pely- heslevelü fajtája nö, a var. pubescens Bors. (Mathem. és Term. tud. Közl. XY. (1878) kôt. 305. 1.) A Calla palustris L. Árva megyének Bori nevű mocsaraiban typus- szerű, Kovászna erdeiben (Csaré exsice. !) eltéróbb, foliis maioribus, magis ovato-cordatis, spatha utrinque alba, multo maiore, inferne omnino am- plexicauli, marginibus se-se tegentibus, apice longissime (2cm) cuspidato, spadice maiore (var. amplispatha). In C. palustris L. typo folia magis rotundo-cordiformia, spatha minor, non omnino amplexicaulis. In Silesia (Falkenberg, legit PLoser) varietas bispatha crescit, stipite spadicis spatham minorem, sed spathe normali similem gerente. Mennyire tagozódott mostanáig a LINNÉ idejében monotypicusnak gondolt Caltha palustris, lásd BEcx, Verhandl. zool.-botan. Gesellsch. 1886. 347), Boris (Engler, Botan. Jahrbücher, 1887. VIII. 176—78. 1.) és Hurx, Monographie der Gattung Caltha (1891) ezimü munkájában. A tőalak tehát az apróbb bélyegekre nem tekintve, vagy a nagyobb változásokat nem láthatva tetszik emberileg állandónak. Ha a geologiai változásokat a múltban nem kutathatjuk, typus vagy tőalak, mai ismeretünk szerint, a legvadabb, vagy az eredeti vad forma kell hogy legyen, a melynek a geologiai formákhoz is legközelebb való- nak kell lenni. De hogy minden növénynek melyik a vad alakja, vajjon * Pentaphylloides palustre rubrum, crassis et villosis foliis, Svecicum et hybernum». Prox. Almagest. 984, Phyt. 212 f. 2, NrsrLER, Monogr. de Potent. 1816 p. 37, Potentilla palustris b) foliis utrinque villosis, LEHMANN, Monogr. gon. Potentillarum 1820, p. 53. 212 nem az-e a tőalak, a melyet mi fajtának tekintünk, ki tudná igazán meg- - mondani! Némelyik másföldségbeli növényből egy-két szárított darabot ismerünk, pedig lehet, hogy a hazájában és termőhelyén nevezetes alak- köre van, s hogy talán épen az ismert alak az eltérőbb jelensége a typus- nak. Kevesebb-számú, hazai és változatlanabb természetű növénynek nem épen nehéz a tőalakját megalapítani ; de valamennyi növénynek abso- lut eredeti tőalakját, a különböző helyen ismeretes, tetemes változatossá- gával, bizonyos növények- és alakkörének ismeretlenségével szemben, meg- állapítani lehetetlen. Hogy mi pl. a tavi vagy homoki növény, ezt könnyen megtudhatjuk ; de bizonyos növényeknek még a termó-helye * is annyiféle lehet, hogy azt is bajos megállapítani, melyik annak az igazi és eredeti termő-helye, és melyik az eredeti termő-helynek megfelelő tőalak. À növé- nyek őstypusa, eredeti hazája és termő-helye a Föld történetével függ ösz- sze, oda temetődve vagy nyom nélkül elenyészett, vagy a kőmásolataival kevés bizonyítéka maradt. Empirikus módon, s a tökéletesedés vagy valami felsőbb rangú szer- vezet nyomán, tőalaknak talán egy magasabb szervezetű alakot tarthat- nánk. Ez azonban már, mint származék, ellenkezik az eredeti typus fogal- mával, ilyennek tehát nem is tekinthető. Húsos gyökerű, kalarábés-szárú alak, soványgyökerű és szárú testvérével szemben, tőalak nem lehet, mert a húsos gyökér, megvastagodott szár már újabb szerzemény ; ezért általá- ban a szelid növényt vad testvérével szemben typusnak nem tekinthetjük. Melyik legyen a typus, a szőrös vagy az egészen vagy részint kopasz testvérfaj egyéb bélyege megegyezésekor, az átellenes vagy váltakozó lombú (Arnica), az éplevelű vagy hasadtlevelű (Roripa), az alacsony vagy magas szárú, az apróbb- vagy nagyobblevelű, a szörös- vagy kopasz- termésű alak-e? ezen versengeni czélhoz alig vezetne. A nagyvirágú és nagygyümölesü alaknak, a kerti növényekről itélve, már tökéletesedésnek kell lennie, azért a kisebb virágú alakot, apróbb szemű és fanyarabb ízű gyümölcsével inkább tőalaknak mondhatjuk. A levelek mineműsége, illetőleg felsőbb rangúsága sem alapíthatja meg a tőalakot. A Petasites rendesen pikkelyesszárú. A P. officinalis rit- kán levelesszaru,** tehát magasabb fokra emelkedik, de ezt épen ritkasága kedvéért typusnak nem tekinthetjük, ép mint a levelesszárú növénynek történetesen pikkelyes alakját sem. A szőrök minőségét a tökéletesedés szerint klasszifikálni nagyon bajos lenne. Legfelsőbb fokra mégis valószínűleg a mirigyes vagy ikrás * Hazánkban a termő- és lelő-helyet gyakran összetévesztik; az utóbbi általá- ban mellőzendő. A bazaltnak Budapest utczája, a Saxifraga Carpatica-nak az én herbáriumom is lelő-, de nem termő-helye. xx Pötfüzetek. XXXIV. 124. 1. 213 szőrök (glandulæ) jutnának; a glanduläs alak mint felsőbb rangú, mint , újabb szervezet, már ezért nem lehetne tőalak. Másrészt írtak le már typusnak glandulás alakot, a melynek nem ragadós alsóbbrangú alakját csak később ismertük meg. A virág színében talán a festetlen fehér szín lenne az eredeti, de a kék, lila vagy rózsaszínű virág elfehéredése (albinos, albinismus) történe- tes jelenség. De továbbá a festékes virágszín tarkaságában ki tudná a foko- zatos tökéletesedést, s ezek nyomán a tőalakot megalapítani? Vagy végre geografiailag, melyik legyen a typus, Svajez Bupleurum ranunculoidese-e, az Apenninek és a Pyrenæus var. caricinuma DC., vagy a Nagy-Tátra var. orbiculatuma-e,* a nyugati Bupl. longifolium L., a hazai B. coloratum ScHhur avagy az orosz B. aureum-e (Fıscn.), még ha könnyebben bebizonyíthatnók is, mint a hogy nem lehet, a praktikus téren a jelölésben csak a bonyodalmakat növesztené. Szóval a tőalakot praktikus ezelra sem morfologiai, sem biologiai, sem növénygeografiai úton-módon meg nem állapíthatjuk. Mi legyen hát a tőalak meghatározásának a mértéke ? Mindent összefoglalva, mai felfogásunk szerint, gyakorlatilag, egyes könnyebb esetet nem számítva, typus más nem lehet, mint a mit a descriptio meg a prioritas nyomán megalapíthatunk. Mással, mint a descriptidval meg a prioritással még a hazabeli növények tóalakját is gyakran bajos kijelölni; annál nehezebb, vagy csaknem lehetetlen máskép a külföldiek között megállapodásra juthatni. A tudományban olyannak kell lenni a tőalaknak, a minőt a descriptio kijelöl, máskép zűrzavar támad, nem boldogulunk. A. leirással teljesen egyező növény a typus. Az az eltérés, mely a faj jellemző bélyegét megőrizve a leirástól keveset különbözik, fajta lesz. Így tehát a természetbeli tőalak meg a szisztematikai között gyakran különbség lehet. Természetes tőalak tudtunkon kívül formálódik, sziszte- matikai tőalakot mi gyarló elménk szerint alakítunk. Változatlanabb for- mákon a kettő összevághat egymással, változatos alakkör esetén eltérő lehet, mert a mit mi tőalaknak tekintünk, talán a legfiatalabb fajta, vagy a természetbeli tőalak ismeretlen is lehet. A botanikus tehát nem mindég az eredeti és természetes typust írta le. Mennél közelebb jutunk azonban leirásunkkor a természeteshez, mun- kánk annál nagyobb becsű. BAuMGARTEN-ünk ** pl. a természetes tőalaktól messzibbre maradt, midőn a Heracleum palmatum termését szemölcsös- szőrösnek (verrucoso-hispidis) írja le, holott Erdély havasalja völgyeiben a síma- és kopasztermésű alak jóval gyakoribb és uralkodóbb. Ez tehát mél- tán inkább lehetne a H. palmatum tőalakja. Ha Erdélyben szemölcsös- * Oesterr. Botan. Zeitschr. 1894. p. 421. ** Enumeratio stirpium I. p. 215—216. 214 szöröstermesü alak, a szó szoros értelme szerint van, az nagy ritkasäg lehet és a gyakoribb kopasztermésű H. simplicifolium-mal HerBIcH (H. Transilvanicum ScHur) szemben nem természetes tőalak, inkább csak | variatio. Másrészt mulékonyan pelyhestermésü alakot én a Retyezát. magasabb völgyeiben valóban gyűjtöttem. Még mikor a gyümölcs körül- belül a fele nagyságára nő, a pelyhessége látható, azután lekopik.* In con- vallibus alpium Retyezát H. palmatum occurrit eremocarpiis semimaturis . pilosis, denique glabris, ellipticis, et leiocarpum. Fructus ab initio leves. paulo minores et magis orbiculares. Baumearrentus probabilius formam priorem deseripsit (258. 1.). Minthogy a tóalakot vagy typusos fajt az elsóbbségre meg az eredeti leirásra alapitjuk, ezért kivánatos lenne minden nóvényfajnak az apröle-- kosságig kiterjeszkedő leírása. Itt-ott, kivált a régi autorok rövid descrip- tiója nem ritkán cserben hagy ; azért a faj, illetőleg tőalak földerítését sok mindenféle bonyolíthatja vagy megnehezítheti, másrészt a kétes faj vagy tőalak megfejtésére még más utak és módok is rävezetnek,** melyekről azonban itt bővebben meg nem emlékezhetünk. Az autornak ezentúl a régiek tévedésein okulva, a változóbb faj leírása előtt, a mennyire a természetben végezheti, meg kell különböztetni az állandó és változó bélyegeket és ezen az alapon kell a tőalakot lehető természetesen a fajtától elválasztani és a leírásban szavakkal megkülön- böztetni. Helytelen lenne tehát pl. fehérvirágú Campanula-t tóalaknak leírni, mert köztök a fehérvirágú alak ritkaság, az uralkodó kék virággal ellentétben.. A faj leírásakor mindég a tőalak bélyegeire kell gondolnunk, ezt kell a leírással kidomborítanunk és kitüntetnünk, tekintet nélkül a. varietasokra ; a kisebb-nagyobb eltérést a leírás után tüntetjük ki és szá- mitjuk elő. A tőalakot tehát, legalább epochánkra nézve, mintegy változat- lannak gondoljuk, az eltéréseket a köréből kiválasztjuk. Ezután pontonként. - 1. Minthogy én a tőalakot, legalább elméletben a faj alapjának tartom, . a tőalak mindég tőalak marad, ugyanaz a szisztematikai egység tőalak is, . meg fajta is. egy helyen, egy munkában nem lehet. Ezért a jellemének, . kitüntető bélyegének már a deseriptiöban cursiv nyomással kell kiderit- tetni. Ebből folyik, hogy a tőalaknak mint a) «typica»-nak a typus leird- sától külön még rövid leírásra sincs szüksége és az autor nélkül csak két . neve lehet ; a genus és species nevén kívül észszerűen más fajta-névre nem szorul, vagyis a typusnak harmadik varietas-nevet adni nemcsak hogy fölösleges, hanem kétségtelen szisztematikai teher is. Lesz tehát pl. Trol- lius Europaeus L. minden további aa) typicus G. Beck» nélkül. * Fuss M. Fl. Transilv. excurs. p. 272. szerint is «fructus ovales, iuniores- pilosi, maturi glabri. XX Természettud. Közl. 1896. 43—44. 1. 215 Nagyobb munkákban t. i. szokás a fajtäs fajok tőalakját mint a) vul-- garis, typicus, genwinus, verus, normalis vagy legitimus, communis nevek- kel mint első fajtát megkülönböztetni. A mi azután még nagyobb teher, e- fajtanevek után kell az autort is idézni, kétes esetben pedig még sok mun- kát össze-vissza, keresni, vajjon a prioritas évszáma szerint az a) vulgaris, avagy à genuinus-e az elfogadásra méltó? Tulajdonképen pedig ez az egész szükségtelen bajlódás és nehezítés, mert a tőalak, tőalak marad és mint ilyen egyszersmind első varietas is már logice nem lehet. En tehát egy fajtás tőalak után az a), a. vagy 1.-vel jelzett fajtajelö- lést és varietasképen való megnevezést észszerűtlennek s mellőzendőnek tartom. Ha a typus leírásában a tőalak bélyege a fajtával szemben cursive ki van tüntetve, akkor én minden a), a. vagy 1. jelzés nélkül, a faj után, legfeljebb «vältozik a tőalakon kívül (præter typum variat)» megemlítésé- vel, mindjárt b), 8 vagy 2.-kal kezdeném a fajták jelölését és rövid leírását. A B vagy 2.-kal kezdett jelölés kitünteti, hogy a typust a varietások közt nem kell keresgélni. Az a) typica stb. ismétlése nélkül sok bonyodalomtól megszabadulunk, s a könyv terjedelme logikátlan, fölösleges elemmel nem gyarapodik. Noha az ilyen a)-s tóalak nevéből, a túlságos összehúzás vagy degra- datio esetén, már fajnev is lett (Anthyllis vulgaris Kocw) ; én az újabban felburjánzó genuinus stb. tőalakra vonatkozó neveket szisztematikai értéküeknek nem tekintem, legfeljebb a typus speciei helyett közbeszédben ejthetjük ki, de a forma genuina, typica stb. jelölés autoros szisztematikai név nem lehet, melynek prioritását keresni vagy fölötte versengeni lehetne. A tőalaknak vázoltam leírása után közölném azonnal a földrajzi elterjedést, vagyis vele tökéletesen végeznék. Ezután következik a fajtának, mint eltérő egységnek ismertetése. A valóságos b), c), d) stb. fajták megnevezése és rövid leírása alkal- mával természetesen figyelemben kell tartani a tőalaknak cursiv szedés- sel s a varietásokkal szemben kitüntetett bélyeget és a varietások rövid jellemzésében ennek ellenkezőjét kell formulázni, vagy a tőalak bélyegeire ellenkezőképen kell hivatkozni. A fajta (subspecies) eltérése a tőalaktól tetemesebb vagy kevesebb, úgy hogy a fajtától a formáig vagy akár az individuumig, az eltéréseknek még kis lánczolata következhetik. Ha az eltérés (aberratio) puszta véletlen, hosszan leírni czéltalan lenne, csak az eltérést és, ha lehetséges, az okozó- ját kell röviden ismertetni és a tőalaktól különböző kevesebb bélyegét kitüntetni. A le nem írt részt a typuséval megegyezőnek kell tekintenünk. A tetemesebb és állandóbb bélyegű fajtát ezélszerű bővebben leírni, mert leírás közben, pontos vizsgálattal még talán olyan bélyegét felderíthetjük, a melyet előbb kisebb értékűnek gondoltunk, de a mely fajalapító (speci- ficus), másrészt más vidék kérdéses fajtájának identitása vagy különbsége 216 megalapítására is döntő lehet. A varietas leírása után közlendő a termő- helye, a tőalakétól külön, mert néhol a varietas a tőalak nélkül is nő és jellemző lehet, mint pl. Erdélyben a Crepis setosa var. glabrata Porc. 9. A hol sem a prioritas, sem a descriptio nem áll útjában, vagyis egészen új faj és varielásainak leírásakor, tóalak a morfologiailag alacso- nyabb fokú marad. Így Linné a Comarum palustre-nak kevésszőrű alak- ját tekintette tőalaknak : a var. myriotricha-t nem sok figyelemre méltatta. A tőalakjának alacsonyabb foka a subglandulosum (pedunculis vix aut parce glandulosis; Menguszfalva, Uj-Leszna; Jablunka, Árva-vármegye, leg. Hozr6s), mint a bőven glandulás (pedunculis preter pilos abunde glandulosis). WIERZBICKI * a nem mirigyes Lampsana communis-tól helye- sen választja ela magasabb rangú var. glandulosdt; engem is ez az elv vezérelt, midőn az Oesterreichische Botan. Zeitschr. 1893. évf. 69.1. a nem mirigyes Lampsana cancellata-t typusnak vettem s a mirigyes for- máját mint var. adenoclados-t alárendeltem. A prioritást (elsóbbséget) a mai floristák kétféleképen tekintik. Egy része (GARCKE, CELAKOVSKY, Freyn, G. Beck stb.) a faj- és genus-név együt- tes összekapesoläsära értik, azért pl. a Knautia integrifolia-nak (C. Koch, Linnea XXIV, 1851 p. 443) elsőbbséget tulajdonítanak a Kn. integrifolia L. Sp. plant. I. 1753 p. 99 sub Scabiosa fölött, mert 1851 előtt a Scabiosa integrifolidt senki sem mondotta Kn. integrifolia-nak. Mások és mi is csak a fajnev prioritásához ragaszkodunk, s akár faj, akár varietas neve legyen, legelső autora nevével vagy neve rövidítésével kapcsoljuk a megfelelő genus-ähoz.** Így tehát a Scabiosa integrifolia L. LixwÉ autorságával marad akár a Knautia L., akár a Trichera ScHRAD. genus-ához csatoljuk is. Ennek a szisztematikäban az a haszna, 1. hogy a species vagy varietas korát az autorsággal mindenkor és akárminó genus fajai között megőrizzük és jelöljük ; 2. az, hogy sok autorságtól megszabadít, mert akárminő változ- tatáskor és genus-hoz kapcsoláskor a fajnév, az első autora nevével együtt, mindig ugyanaz marad. Sőt, ha az autorság prioritásához szigorúan ragasz- kodunk, és más genus-hoz sorozáskor az első autornál más autor nem lehet ; megszünik a régi ismert fajok újabb autorsága vagy tarsautorsaga [Silene venosa (Grr.) AscmERs.] iránt való viszketegség is. Ha pl. Knautia Pan- * Lampsana communis L. var. glandulosa WIERZB. in Flora 1845. p. 324 «caule anthodiisgue glanduloso-pilosis», in monte Tilva mare ad Oravica, quæ eadem est ac glanduloso-pilosa Scaur, Enum. p. 355 (1866) et quam loco classico legi, certissime annua ad L. communem pertinet. Orescit etiam Claudiopoli, Versec, Plavisevica, Orsova, ad Thermas Herculis, Gerlachfalva, ad Zakály prope Flumen cum typo, inter Brussani et Ostária, nec non ad Velautzka Istriæ, Oeniponte et ad Puchberg Austrie inferioris (BRANDMAYER). Ab hac L. cancellata eiusque var. adenoclados radice absque dubio perenni, capitulis maioribus ete. differt. XX V. 6. Regeln der botan. Nomenklatur, angenommen von dem internat. bot. Congress zu Paris, 1867 p. 27 no 48 et p. 48. 217 nonica Jaca. vagy Trichera Pannonica Jace. sub Scabiosa 1762, nem pedig Kn. Pannonica Werrsr. vagy (Jaca.) Werrsr. és nem Trichera Pann. Bors. marad; tudjuk, minő régi speciessel van dolgunk, s az ujabb autor- sag (1892) vagy tärsautorsäg nem bonyolítja a jelölést. 3. Ket faj közül a fiatalabbik a regibbkeletü fajtájául degradálható, de nem megfordítva. Ha ket ismertetett és megnevezett fajról kiderül, hogy az egyik a másiknak csak fajtája, akkor az újabb nevű, mint fajta, a régebben vagy ugyanazon munka előbbi lapján megnevezett tőalaknak alárendeltetik. Így pl. a Sinapis orientalis L. 1759 a S. arvensis-nek L. 1753, Leontodon hastilis L. 1763, a L. hispidus-nak L. 1753, a Dianthus erubescens TREv. 1819, a D. Monspessulanus-nak L. 1759 fajtája lesz. De a Bupleurum Gerardit Jaca. (1775), a B. affine-nek 1825,1 az Elymus caput-medusae-t L. Sp. pl. I. (1753) p. 84, az E. crinitus-nak ScHREB.? (Botanisch- œkonomische Beschreibung und Abbildung der Gräser II. (1764) p. 15.) alárendelni nem lehet. 4. À prioritas ugyanabban a munkában a lapszámozás vagy a sor előbbvalóságára is kiterjed. WALLROTH: Monographischer Versuch über die Gewächs-Gattung Xanthium ezimü munkájában ? a X. strumarium-nak déli fajtáját a 227.1. X. priscorum-nak, a munka további folyamán X. antiquorum-nak nevezi. A növény neve tehát X. priscorum Wauur. — LINNÉ a Species plantarum 1. kiadásának 402. 1. Saxifraga autumnalis-t, a 403. 1. pedig S. aizoides-t ir le és nevez meg. Később kiderült, hogy e két növény egy töalaknak csak eltérése, még pedig amaz sertéspillás levelű, a S. aizoides pedig nem pil- lás levelü.* Töalak marad tehát a S. autumnalis L. és mint b) eltérés a S. aizoides L. alávetendő. Cropar a Polygaläk monographiájában (1893) a 462. és 468. lapon két fajt nevezett P. Croatica-nak. Az első marad érvény- ben, a második a P. Rossiana Bors. (Österr. Bot. Zeitschr. 1894 p. 428.). Beck GÜNTHER? különben a második P. Croatica-t és P. Rossiand-t külön- választja. — V. ö. még Acorus és Solanum nigrum, a 220. 1. 5. A régibb kétségtelen vagy talán csak történetes fajta neve az újabb fajnévnek alárendelhető. A budai hegyeknek van egy vesszős termetű Bupleuruma. Ágacs- kája, ernyője és ernyőcskéje sugarai egészen az ágakhoz simulnak. Ágai- nak csak az alján nincs virága, egy-egy ága mintegy fürtforma, akár a. vadócz kalászához hasonlítható. 1 Wertstein, Beitr. zur Fl. Albaniens 50. 1. 2 Természetrajzi füzetek XVIII. p. 112. 3 Beiträge zur Botanik I. (1842). * Koch Synopsisa LINNÉ leírásával ellenkezókép ismerteti. 5 Flora von Südbosnien VII. (1895) 193. 1. 218 Ezt a Bupleurum-ot SADLER a Flora Comitatus Pestiensis I. köteté- nek (1825) 204. 1. B. affine-nek nevezi s egyik sajátságát «pedunculis :umbelliferis (ramulis) brevissimis, erecto-strietis», ramo adpressis-szel jelöli. A B. affine Europa délkeleti részének jellemző növénye, fajbeli önállóságához a legkisebb kétség sem férhet. Faji nevét SADLER-től kapta, régibb fajneve nincs, azért gyakran B. affine Sapı. Fl. com. Pest. I. p. 204 módon idézik. Ez lenne mint typusnak kifogástalan elnevezése. Egyik bökkenője ennek az elnevezésnek mégis az, hogy SADLER a nóvényét másnak is megküldötte és a REICHENBACH Iconographiajaban, a iL. köt. (1824) 56. I. és 294. képen, mint Bupl. Gerardi Jace. a) brevi- radiatum Rcns. fajta, SADLER megnevezésénél egy esztendővel előbb meg- neveződött. Itt tehát a varietas prioritása a speciesnek szabályszerű meg- nevezésével harczra kel s WETTSTEIN* a c B. breviradiatum (Rchb.) WETTST». jelzést a B. affine-nek valóban elébe is helyezi, de egy varietas longiradia- ‚tum-at is megkülönbözteti. En a múlt nyáron a B. affine-t eredeti helyén, a Sz.-Gellérthegyen "pontosan megfigyelven, azt tapasztaltam, hogy a var. longiradiatum (hosz- ‘szusugaras) az uralkodó, ellenben a breviradiatum a száraz, napsütött "agyagos földnek majdnem nyomoréka. A hol a Gellérten a föld már jobb és a B. affine a nap ellen más nagyobb fü vagy kóró közt jobban van védve, a longiradiatum alakja jelenik meg. SADLER gyűjteményében is ez van B. affine néven, nem a nyomorékabb breviradiatum. Ha már most a szigorú prioritás útján maradnánk, a jelzés a követ- kező lenne: a tóalak B. breviradiatum Reus., pro var. B. Gerardi; és mint fajta alája rendeltetnék: varietas b) affine (Sapu. pro specie), var. ‚longiradiatum Werrst. l. c. p. 52 szinonimájával. Most az eredeti és varietas módra ismertetett fajtát fajnak emeltük, a fajt (B. affine) mint fajtát alá degredáltuk s ráadásul hozzá kell írni az elsőhöz: pro varietate etc., a másodikhoz pedig: pro specie. Ez a jelzés tehát meglehetős kom- plikált, mert a fajta a tőalak fölé került, a mit szisztematikailag is ki kell tüntetni. Ilyen, de különösen a jelenlevő esetben nekem az a véleményem, "hogy ha a két szisztematikai egység közt meg van a különbség, tehát mind . a kettő megtartandó és névvel jelölni kell; akkor a prioritás mellőzésével, maradjon meg mind a két név a maga régi rangján és a régibb varietas rendeltessék alá az újabb keletű faj nevének. Ekkor a jelölés : Bupl. affine Bap. 1895. var. breviradiatum Reus. 1824 (var. brachyradiatum WETTST. 1. c. 52, 1892) egészen rendes és egyszerű, a rangcsere jelölése nem bonyo- Titja. A szóban forgó esetben ez a jelölés egészen természetszerű, mert, a * Beitr. zur F1. Albaniens 1892. p. 51—52. 219 mint említettem, a var. breviradiatum valóban csak a sovány száraz tala- .jon való töpörödöttebb alak, akár elis hanyagolható varietas, magam is csak, mint világos esettel magyarázatúl, példaképen hozakodtam elő. 6. Tökéletlen és ujabbkeletű alaknak régebben megnevezelt és töké- letes szervezetű faj alá nem vethető. Erdekes és nagyon tanulságos erre nézve az Aronicum Carpaticum (Gris. et ScHENK) esete. Ennek a homocarpus, vagyis Aronicum genus-beli növénynek nemcsak Doronicum-féle termetével bomlik fel a Doronicum L. és Aronicum Neck. genus közt a különbség,! hanem a mint a D. cor- ‚datum var. asperum. Bors. Oesterr. Bot. Zeitschr. 1878. sept. p. 311 (var. pilosum Sxwx. 1878. novemb., Akad. Közl. XV. p. 563) igazolja, a szélső sor terméskéinek tökéletlen vagy teljesen hiányzó bóbitája nyomán is. A Szarkö-havas meg a Retyezát var. asperuma-nak szélső sorbeli ter- méskéin t. i. vagy nincsen bóbita, vagy 1—2 szál, de olyan hosszú szőr . jelzi, mint a belső terméskék bóbitája. Ez a bóbita kétségtelen elsatnyuló félben van, tehát sajátságos heterocarpia vagy trimorphismus acheniorum forog fenn. Az egyenlő bóbitás tőalak az Aronicum Neck. genus-hoz, a kétféle, bóbitátlan és bóbitás termésű eltérés pedig a Doronicum-hoz tar- toznék.? A Doronicum és Aronicum között a homo- illetőleg heterocarpián, vagyis a szélső sor terméseinek teljes vagy tökéletlen bóbitátlan és tökéle- ‘tes bóbitás voltán kívül semmi más különbség nem levén, sőt termetbelileg is tökéletesen megegyezvén, a var. asperum tökéletlen bóbitája is össze- kapcsolja, ezért a fiatalabb Aronicum Neck. fenn nem tartható. Most tehát önállóan a Doronicum Carpaticum (Gris. et ScHenx) a typus homocarpus, az egyenlő gyümölcsű töalak, s eltérése a b) Barcense Srmx. acheniis marginalibus pilosulis et pappo brevis- -simo incompleto coronatis. Heterocarpia incompleta ; c) asperum Bors., heterocarpia completa, acheniis marginalibus glabris, pappo nullo aut pilis nonnullis remanentibus notato. Ellenben nem helyes Doronicum és Aronicum külónhagyásán kivül -az 1887-beli Aronicum Barcense-nek,* mint elsatnyuló félben levő, talán épen tórténetes és sokkal üjabb alaknak az 1852-ben kelt Doronicum Car- paticum-ot^ varietas módjára alárendelni. 7. Az első fajtát a typuson kívül ezelszerü b-vel, vagy 2.-kal jelölni ; 1 Kerner, Schede. V. (1888) p. 75. ? Igy van egy tóalak két varietása egymástól elszakítva és két külön genus alá osztva Srwowkar Erdély flórájának helyesbítésében, a 322. 1. PAUL * Doronicum Carpaticum Nym. Suppl. Syll. 1865 p. 1., Aronicum Carpaticum Fuss, Programm des Gymnasiums A. ©. zu Hermannstadt 1834. p. 12, a régibb . jelölés szerint. 220 az a vagy a-val való jelölés vagy elmarad, vagy a varietasképen meg nem nevezett tóalakot gondoljuk alatta. Egyik rossz szokása a növények jelölésének, hogy a species-leirás, akár tekint a fajtákra, akár nem, a fajták leírását a-val vagy 1.-vel kezdi, ámbár a tőalak a fajták sorozatában nincs ; az a fajta, a melyet valóságos. tőalaknak gondolhatnánk, tulajdonképen jól eltérő, tehát b vagy 2.-kal jelölendő varietas. Igy pl. Dz Caxpozze Prodromusának IV. (1830) köteté- ben, a 131.1. a Bupleurum ranunculoides L. alatt, 2)-val kezdve helyes a var. caricinum jelölése, vagy e kötet 651.1. a Knautia arvensis (L.) alatt, a, B, y és à során, benne van ennek a növénynek 1830-ig ismert vala- mennyi fajtája, a) vulgaris a typust jelölvén. Ellenben ugyanennek a munkának XIII. kötetében, a 714— 15. L, a Plantago lanceolata L. után a, B, 7 és d-val négy varietas van, s a varietások jelölése a-val kezdödven, a töalakot is köztök gondoljuk; de az a, f, y és ő varietas (altissima, irrigua, eriophylla és capitata) egyik se a P. lanceolata typusa. Ez tehát még a járatosabbat is megzavarja, a kezdőt pedig általában cserben hagyja. Valósággal csodálnunk kell, hogy ilyen tekintélyes nagy munkában sincs meg a kellő következetesség. 8. Uj fajta (subspecies) megkülönböztetése és kôzrebocsätäsa alkal- mával a vele szembe állított, de már előbb megnevezett typus, régibb sza- bályszerű genus- és fajnevén kívül, harmadik, azaz fajta-nevet nem kap. Ennek a szisztematikai tehernek, hogy a tőalak, fajtáinak megkülön- böztetésekor, ezéltalanul még harmadik nevet is kap, maga LINNÉ bátyánk nyitott kaput. Hála Istennek, hogy mi magyarok nem szoktunk ellene véteni, így kárhoztató szavam nem fog senkit közülünk érinteni. Sokszor kérdezte már tőlem avatottabb is, tájékozatlanabb is: mi a Primula veris L. és miért hanyagoljuk el ezt a jellemző nevet. ; Linné a Sp. pl. I. kiad. 142. 1. hozta forgalomba ezt a nevet; de itt meg a következő oldalon a P. veris L. alá három fajtát egyesített : a) offici- nalis-t, 8) elatior-t és y) acaulis-t. Később mind a hármat ezekkel a nevek- kel, mint speciest különböztették meg. Három faj, négy szisztematikai név Linné-nek és utána ScoPoLI-nak, JacquiN-nak az a) officinalis helyett a. P. veris-t, mint a sor szerint elsőt, kellett volna adoptálnia. A P. officinalis Scop. helyett P. veris L. sensu stricto kell lennie. Így tett LixxÉ a Solanum nigrum-mal meg az Acorus Calamus-szal is. À Sp. pl. I. 186. I. amannak a) vulgare L. fölösleges nevet adott, az editio II. (1762) 266. 1. pedig még a) vulgatum-ra változtatva, terhelte meg. Az Acorus-ra ruházott a) vulgaris 1. harmadik név szintén hiába. való, mert a tőalak az Acorus Calamus vagy Solanum nigrum kettős név- vel már kellőképen jelölve van, az a) vulgaris alatt külön fajta nem lap- pang, hogy azt külön harmadik fajta-névvel megkülönböztetni szükség: lenne. Ha tehát a Solanum nigrum L. és az Acorus Calamus elegendő és. 221 szabályszerű jelölés; akkor amaz S. vulgare-nak emez A. vulgaris-nak újon nem nevezhető, a mint újabban fölmerült. Ezen buzdul némely újabb florista és hogy mentől több növénynek, voltaképen növényszinonimának autora lehessen, a régen ismert és sza- bályszerűen megnevezett tőalakot subspecies névvel látja el. Így lett a Drypis spinosa L. újabban D. Linneana (sic! Murs. et WETTST. vagy Dr. spinosa subsp. D. Linneana eor.; így a Dianthus pinifolius Swrrg, most D. pinifolius Surrx b) subspecies D. Smithii Werrsr.,! a D. lilacinus- és D. Serbicus-szal szemben ; míg ellenben Beck GÜNTHER töméntelen faj- tas tóalakra ragasztja az a) typicus stb. nevet, s az unalmasságig elárasztja, és vastagitja munkáját? a tóalaknak ilyen szükségtelen jelólgetésével. Puszta újabb ezifrázgatás s a tudomány terhelése ez, mert az 1899-beli Drypis spinosa subsp. Linnaeana sem nem több, sem nem kevesebb, mint a régi (1753) Dr. spinosa L. Két subspecies meg egy tőalak — három, pedig csak két egység a megnevezendő. WETTSTEIN az i. h. 50. és 53. 1. a. Bupleurum iunceum-nak két subspeciesét próbálja megkülönböztetni. A nálunk közönségesebbet leírás nélkül, Bupl. Sadleri-nek nevezi, tehát kétségtelenül a budakörnyéki B. iunceum-ra gondolt; míg a másik fajta, sensu stricto, a B. Gerardi JACQ., FI. Austr. III. (1775) p. 31 tab. 256, radiis umbelle 3—5-nis, involucelli foliolis flores paulo superantibus. Sajátságos, WETTSTEIN elébb, idézett munkájában helyesli a «B. Gerardi Jacq.»-nak a szinonimák sírjába való temetését, azután szerencsére a B. iunceum L. subspecieseül mégis feltámasztotta. A B. Gerardi, WETTSTEIN szerint, tengermelléki növény, én Fiume körül, a Skurinja völgyben s Zengg mellett a Vratnik-hegyen gyűj- tóttem. Jacquin i. h. szerint biztos termö-hely jelölése nélkül, csak «in lapidosis et ad vineas» terem. Lehet, hogy a mediterrán vidékéről behur- ezolt fű, Jacquin termő-helyének megfelelően, Budán, Sz.-Endre Dómórkapu völgyében is terem.? Ez a B. Gerardi a B. commutatum Borss. et Bar. felé hajlik, fructu breviter pedicellato ab hoc diversum. An species biennis? B. iunceum b) intermedium Wruux. et Lance Fl. Hisp. III. p. 72, hue spectat. 1 Beiträge zur Flora Albaniens 1892, 28, 33. 1. ? Flora von Südbosnien és Fl. v. Nieder-Oesterr. ; * Bupleuri Gerardi diversa subspecies: glaucocarpa, glaucescens, angustifolia, ramis fastigiatis divaricatisque, umbella 5-radiata, involucro 3—4-phyllo cincta; fructus albicanti-pruinosus, pedicello dimidio longior aut ei magis subæquilongus, iugis magis carinatis, quam alatis (B. commutatum Werrsr. l. c. p. 52., non Boiss. et Bal; B. Gerardi, Barnırz, Herb. Europ. 8312) Bude in monte Tiliarum, Lipót- mező, in monte Pismány ad oppidum Sti Andree (B. sparsum Deg. exsicc.), Albæ regie et ad Ercsi, inter vineas (TauscHER!). A B. commutato vero fructibus breviter peduneulatis, albicantibus, involucello conspicue superatis, a typo Mediterraneo autem ramis fastigiatis, involucello longiore, fructu albicanti-pruinoso præcipue differt. Természetrajzi Füzetek. XIX. köt. 15 229 A B. iunceum L. sensu str. azonban a budavidekivel (B. Sadleri Werrst.) korántsem egybevágó. A B. iunceum L. Spec. pl. ed. II. (1762) p. 343, első sorban a Bupl. annuum angustifolium-ra (Macxor, Monsp. 42) alapított, tehát kiválóan keskeny- és tejelő-levelű mediterrán faj, a minő a magyar tengerparton is gyakori. A franczia és olasz növényfajok a hazai formák közül rendesen a fiumei formákkal egyezőbbek, mint a belföldiek- kel. Később Liwné a GERARD-féle szinonim idézésével, a B. iunceumot a Bupl. patens-szel összezavarta." A SADLER flóraterületén növő B. «iunceum» csaknem embermagas- ságig megnő, széles levele nem tejel, és hosszan nem hegyesedik. Ez a B. badium Ling «altius 1—3-pedale, viride, fructus badius» REICHENB. Fl. Germ. excurs. II. (1832) p. 479, Nyman Conspectus fl. Europ. 312. 1. is «folia breviora, latiora, 5-nervia, (breviter acuminata) fructus subduplo maiores»-t olvashatni. A B. Sadleri Wertst. absq. diagn. tehát korant- sem lehet a B. iunceum L. sensu str., hanem a var. badium LANG ? fajtaja- nak egyszerü és szabálytalanul termett szinonimja. 9. Ha a régibb s helytelenül alkalmazott fajnevet helyesen más nóvényre ruházzuk, a melyet szükségképen megillet, vagy mint zavaros species mixta nevét teljesen mellőzzük, az így névtelenül maradt növény neve, ha van, a legrégibb szinonimja lesz. A kétes fajok megfejtésének azon pontjai nyomán, a melyeket a Természettud. Közl. 1896. évf. 44. 1. elő- adtunk, a Nymphaea Lotus L. vagy ceyloni növényre alkalmazandó, vagy általában mellőzendő szisztematikai név, a nilusi N. Lotus L. pro minima parte neve tehát N. mystica BSALISB., Paradisus Londinensis 1805 n. 14 lesz, a N. Aegyptiaca Orız Naturalientausch (1825) 216. l. SrEUDEL Nomenclator II. 1841, 900. 1., Srux. Nagyvárad természetrajza 1890, 92., 93. és 95.1. ezután is a N. mystica BALISB. szinonimája marad. Épen így a régibb homonymon miatt használhatatlan név helyett, vagy a legrégibb szinonimáját keressük elő, vagy ha ilyen név nincs, újat alkotunk. Így az 1796-ban kelt Gentiana Germanica-val FRoEL. szemben az 1797-beli G. Germanica Wriurp. neve G. critica Eure. Herb. 152. (G. Wettsteinii Murs. 1892, non Woroszoz. 1899); a Dianthus intermedius Borss. 1867 (non Winzp., nec Lascx) = Dianthus Haynaldianus* Bors. 1 Systema nature XII. ? [n apertis silve Vadaskert Bude, more Phalaridis arundinaceae, foliis variegatis quoque invenitur, veluti Ph. picta in humidis campi Rákos revera spontanea crescit. 8 D. Haynaldianus Bors. (D. intermedius Boiss. a D. giganteiformis-tol merőben különböző, csak az erőteljes termetük közös. Az utóbbi a D. sabuletorum Heurr. Oesterr. Bot. Zeitschr. 1858 p. 26 (non WILLK., Icones I. 1852 p. 10) fajjal minden bélyegét, különösen a fészekpikkelyeket tekintve, teljesen megegyezik, csak én kezdetben az erőteljesebb példáit vizsgáltam. A D. giganteiformis tehát a D. sabu- 223 Oesterr. Bot. Zeitschr. 1888 p. 144, a Scrofularia alpina Hevrr. Enum. pl. 1858 p. 131 (non KAREL. et Kırır. Enum. pl. Songor. 1842 no. 597) — Ser. millennii Bors., a Knautia rupicola Wrox. Suppl. Fl. Hisp. 1893 p. 72 (non Renm. Verhandl. d. zoolog.-botan. Gesellsch. 1868 p. 488) Kn. Tupifraga Bors., az Asperula ciliata Rock in R. et Scuuur. Syst. veg. III. (1818), p. 269. Pl. Banat p. 46 (non Morwcn 1794) Asp. Hungarorum, a Hieracium multisetum Bons. 1894 (non alior.) Hier. myriosetum lesz. 10. À mi meggyózódésünk szerint a prioritás a fajta nevére is kiter- jed. Ha a fajtanév régibb, de kétségtelen fajra vonatkozik, melynek önálló földrajzi elterjedése van, akkor ez a régibb név az újabbkeletű fajnevet megelőzi. A régibb fajtának gondolt egység azonban szisztematikai tekin- tetben kell hogy az újabb fajjal tökéletesen egybevágó legyen, azaz továbbra is ne fajta és faj forogjon a kérdésben. Így pl. a Bupleurum patens Reus. Ieonogr. II. 1824 p. 56 pro varietate Bupleuri Gerardi Jacq. meg a B. australe Jonp. Pugill. pl. nov. 1854. p. 72 teljesen egy növény, tehát a B. patens elébe áll a szinonimul maradt B. australénak. 11. A varietas e minőségében maradván, számát és sorrendjét változ- ‚tathatja, de a nevét és autorját megtartja, még a faj alakkórének bővítése, .azaz új fajtáknak a régiek közé való iktatäsakor is, sót még a fajtáknak vagy degradált fajoknak más genus-ból vagy más faj alól való áthozatala .esetén is. A Pimpinella saxifraga L. var. poteriifolia autora WALLROTH marad, nem pedig Koch, csak azért, mert ő e faj varietasait máskép ren- dezte. A Vicia grandiflora Scor. b) varietása a sordida W. et Kir. 1803, nem b) Kitatbeliana Kocu 1837, c) varietása pedig var. Biebersteinii Buss. 1822, nem változtatással Biebersteiniana Kocu, a Scabiosa agrestis Scum.* Fl. Boëm III. 1794, mint a Knautia arvensis (L.) első varietasa: b) agre- .stis Schm., nem G. Beck lesz, s a Sc. diversifolia-t Baume., mint mirigy- kocsános fajtát (pedunculis glandulosis) szintén a Kn. arvensis alakkörébe iktatjuk, autor nevének változtatása nélkül. A Kn. arvensis var. glandu- lifera Koch, valamint a Kn. Ressmanni Pacu. et Jas. is, ezentúl a Kn. Tigidiuscula (Kocx) fajtája lesz, az autor neve megmaradvan, csak záró- jellel keríttetvén. Hiszen a varietasok fokozatos sorba állitása és rokonság- beli kapesolata épen olyan, mint a fajoké, s a fajok nevének és autorának megmásitását nem vonja maga után, ha a fajokat rokonságuk szerint helyesebben rendezzük, s ebből a ezélból a megfelelőbb sectióba vagy akár "más genus fajai közé helyezzük. 12. A species collectiva (inclusa specie mixta) a faj vagy töalak .körén kivül levő fogalom, illetőleg zavar, faj módjára nem nevezhető. ‚letorum Hxurr. 1858 (non Wırık. 1852) szabályszerű neve. Cnfr. Oesterr. Bot. Zeit- -schr. 1887. p. 444. * Non W. et Kir. pl. rar. Hung. III. p. 226. t. 4 (1806). 15* 224 Ha a faj leírása alkalmával csupán csak a tóalak jellemét tartjuk: szem előtt, ezt a tévedést könnyen elkerülhetjük. A species collectivänak és sp. mixtának a természetben semmi önálló növény meg nem felel, hanem történetesen több tőalak és fajta összezavarása lehet. Így pl. REICHENBACH leonographiája II. (1824) kötetének 56. 1. és 294., 295. és. 996. képén a Bupleurum Gerardi alatt a B. affine Savt., var. rhabdocladon Bors. in Barntrz herb. Europ. 1895 no 8311. és B. patens Reus. (B. australe Jorp.) egyesítődik, azzal a külónósséggel, hogy maga a tőalak e species. collectiva sorozatában valósággal nincs 15 benne. A species collectiva alkotása tehát tiszta zavar. A termék sziszte- matikai egységeit czélunk ismertetni, nem az összezavarásukkal spekulálni. A species collectiva alkotása is autorsági viszketegségre vezet. A Rubus: hedicarpus Focxe egész sereg szeder egyesítése, a Helleborus Hunfalvya- nus Kaxrrz ! az Euhelleborus Scutrrn. subgenus valamennyi faja,? a Gytisus Kerneri Kaw.? pedig a zanót Tubocytisus DC. algénusa,* számtalan fajra és fajtára tagosulva. Vagy mi czélja lehet annak, ha, mint BRIGUET,? a. mereven állandó tőalakot a szisztematikai tagosulásnak már a faj fokozata alatt levő lépcsőin végig hurczoljuk és az állandó tőalakot, variatiója nél- kül, természetellenesen még subspecies, varietas stb. nevekkel és leírással is terheljük (subspecies, varietas ficta). Épen olyan, mintha a rokontalan Viola-nak alcsaládokat stb. alakítanánk, a mi a természetben, hihetőleg geologiai megfogyatkozás után, valósággal nincsen. Ilyen species collectiva ellenében, mint már régen szokás volt, a genus körén belül, kisebb csa- patot, felekezetet vagy algenus-t kell alkotnunk s a közös sajátság rövid. kifejezésével és csak egy névvel (Chamaedrys Koch a Veronica-k közt, Aethiopis BEwTH. a Salvia-k között stb.) kell megkülönböztetnünk. A csa- patoknak hosszú s a közös bélyegek terjedelmes ismertetésétől át nem látszó: leírása, mint NAGELI és PETER «Die Hieracien Mittel-Europas» kitünónek hirdetett " munkájában, valóságos hínárba sodorja még a jártas kutatót is, úgy hogy minő nehéz vele boldogulni és belőle szerencsésen kieviezkélni, elmondására segítségül magamnak CrrarovsrŸ-t idézem a német refe- ratum 263. I. + HuNFALVY: A magyar birodalom term. viszonyainak leírása III. 704. 1. ? Lásd: BonBÁs, Oesterr. Botan. Zeitschr. 1892 220. 1. 3 Hunrazvy i. h. 711. 1. ^ KERNER: Die Abhängigkeit der Pflanzengestalt von Klima und Boden p. 18.. Ezután az újabb Cytisus Kerneri BLockI = C. Marilauni Bors. lesz. 5 Lásd Természetrajzi Füz. XVII. 1894. p. 62, 82. $ A modern növénytan törekvései. (Értek. a term. tud. köréből XIX. 1889 p. 20.): TERMÉSZETRAJZI FÜZETEK VOL. XIX. REVUE. 1896. Nr. 2. Alle Arbeiten, — ausge- mommen die lateinisch ge- ‚schriebenen, — erscheinen ‚ausser der ungarischennoch An einer anderen (deutschen, französischen oder engli- ‚schen) Sprache. Vor jedem Artikel ist ‚die Pag. des ungarischen Textes angegeben. Die Tafeln sind gemein- ‚sam für beide Texte. Toutes les publications exceptées celles en latin, pa- raissent, hors du hongrois, encore dans quelque autre langue (en allemand, fran- çais ou anglais). À la tête de toute com- munication la page du texte hongrois sera citée. Les planches sont les mêmes pour tous les deux textes. Every publication, ex- cepted those written in la- | tin, will be published, be- sides the Hungarian, also in an other (German, French or English) language. At the head of every article the page of the Hungarian text will be quoted. The tables are the same for both texts. Der Wissenschaft ge- Seuls les auteurs sont The authors alone are ‚genüber sind die Autoren | responsables au point de. responsible for the scien- verantwortlich. vue scientifique. tifical contents of their res- pective papers. Pag. 125. DIE INTERESSANTE GESCHICHTE EINES SCHMETTERLINGES. Von ALEXANDER Mocsíny in Budapest. (Tab. IV.) Mein vor Kurzem verstorbener Chef JoHANN v. Frivazpszky erwähnte vor uns wiederholt die folgende interessante Geschichte eines ungarischen '"Schmetterlings. Emerica Frrvaupszky, der hochverdiente Naturforscher und Onkel weil. Johann Frivaldszky's fand in Mehádia im Jahre 1823 an einem Anstandsorte einen Nachtfalter, weleher ihm anfangs unbekannt schien. Zurückgekehrt, durchsuchte er die ganze ihm zur Verfügung stehende Lite- ratur, jedoch ohne Erfolg. Um bezüglich des Namens dieses interessanten Thierchens in’s Reine zu kommen, sandte er es Dr. Jacos Sturm, dem berühmten Kupferstecher und Lepidopterologen, mit dem er in Verbindung stand. Er erwartete jedoch vergeblich diesbezügliche Auskunft und als er Srugm nach langem Warten wiederholt zur Rücksendung des ihm geschick- ten Schmetterlinges aufforderte, erhielt er endlich eines Tages eine kleine Schachtel, in welcher sich eine Zeichnung befand. In der Mitte des Hinter- 226 randes derselben steckte eine Insectennadel und darunter sah man ein- paar Staubkörner. Dieser Sendung war ein Brief Srurw’s beigelegt, in wel-- chem er unter tausend Entschuldigungen ihm mittheilte, dass er das über- sandte Thier nicht mehr zurückgeben könne, da dieses inzwischen, wäh- rend seiner Abwesenheit eine Beute der Anthrenus-Käfer geworden sei, noch bevor er die Beschreibung des Thierchens fertigstellen konnte; er habe jedoch früher eine colorierte Zeichnung aufgenommen, und diese schicke er ihm hiemit zum Andenken (Tab. IV. Fig. 1.). Diese interessante neue Art war daher auf diese Weise sowohl für die Wissenschaft, als auch für die Fauna Ungarns wenigstens vorläufig ver-- loren gegangen. Und tatsächlich gelang es bis heutigen Tages nicht, jenen zahlreichen Naturforschern und Sammlern, die seitdem wiederholt die: Umgebung Mehadias durchsucht haben, nicht, jene Nachteule wieder auf- zufinden. Dies ist zugleich der Grund dessen, warum Ew. FRIVALDSZEY in seinen «Charakteristische Daten zur Fauna Ungarns» diese Noctua nicht erwähnt, während er in seiner Sammlung die von Sturm verfertigte und ihm übersandte Zeichnung getreulich aufbewahrte, unter welche Sturm folgende Worte geschrieben hatte «Amphipyra Frivaldszkyi STURMI»,. welche Em. Frivanoszey eigenhändig mit der Bemerkung «Mehadia, 1823». (Tab. IV. Fig. 1.) ergänzte. Die Sammlung Ew. Frivaupszxy’s gelangte im Jahre 1864 durch. Kauf in den Besitz des ung. National-Museums und somit auch die: STURM-sche Zeichnung, welche nun schon seit 73 Jahren auf den glück-- lichen Entdecker wartet, der ihren Vertreter in Ungarn auffindet. Gegen Ende des vorigen Jahres schickte der aus Fünfkirchen stam-- mende Joser HABERHAUER sen., der gegenwärtig in Bulgarien ansässig, sich. mit Entomologie beschäftigt, von der Umgebung Slivno’s Schmetterlinge als Geschenk dem Wiener Hofmuseum behufs Bestimmung derselben. Otro Bonarscg, der hervorragende Wiener Lepidopterologe, der in geschäft- lichen Angelegenheiten jährlich einigemale nach Budapest kommt und ein gerne gesehener Gast im National-Museum ist, kennt unsere Sammlungen: gar wohl und so glaubte er in einem Thiere der oberwähnten Sendung: Amphipyra Frivaldszkyi zu erkennen. Er schrieb sofort an HABERHAUER, ob er für seine Sammlung auch so ein Thier erhalten könne. Doch bevor noch eine erneuerte Sendung eintraf, gelang es ihm durch die Vermittlung: Dr. STAUDINGER’s nachzuweisen, dass die fragliche Art im Jahre 1857 durch den berühmten Wiener Lepidopterologen Leperer als Amphipyra micans aus Syrien beschrieben wurde. (Wiener Entomologische Monatschrift.. I. Bd. 1857, pag. 94.) Um sich von der Richtigkeit seiner Annahme zu überzeugen, brachte: Herr Bonarscx das von HABERHAUER erhaltene Thier nach Budapest und nachdem er es mit der in dem Museum aufbewahrten Zeichnung verglichen,. 227 gelangte er zu der Ueberzeugung, dass dasselbe, abgesehen von der dünk- leren Färbung des Thieres, in seinen Hauptmerkmalen und seinen Zeich- nungen vollkommen mit der Abbildung von « Amphipyra Frivaldszkyi Sturmi» übereinstimmt. Damit jedoch nicht die geringste Möglichkeit eines Irrthumes übrig- bleibe, liess ich von Dr. STAUDINGER — bekanntlich der Besitzer der Leperer-schen Sammlung — für die Sammlung des Nationalmuseums ein aus Syrien stammendes Männchen (Tab. IV. Fig. 2.), zugleich von HaBERHAUER ein aus der Umgebung von Slivno stammendes Weibchen (Tab. IV. Fig. 3.) von Amphipyra micans kommen. Nach Vergleichung derselben mit der Zeichnung von Amphipyra Frivaldszkyi Sturmi, konnte kein weiterer Zweifel bleiben, bezüglich dessen, dass die in Rede stehenden Thierchen identisch sind; zugleich ergiebt sich hieraus, dass das Thier Emerıca Fnrvanpszkv's ein Weibchen war, und dass der Verbrei- tungsbezirk der Art von Süd-Ungarn über Bulgarien bis nach Syrien: reicht. Nachdem jedoch EMERIcH Frivazpszxy bekanntlich seine Sammler nach den Balkangegenden erst um das Jahr 1832 zuerst aussandte, ist es auch ganz ausgeschlossen, dass er, der gewissenhafte Aufzeichnungen niemals machte, das in Rede stehende Thier von einem seiner Sammler aus Bulgarien erhalten habe können ; und aus diesem Grunde halte ich das Vorkommen von Amphipyra micans Len. (Frivaldszkyi Sturmi) in Ungarn, beziehungsweise in der Umgebung von Mehadia für erwiesen und glaube diese Art mit vollem Rechte in die ungariche Fauna aufnehmen zu können. Und da in neuerer Zeit sich die Zahl unserer vaterländischen Naturforscher und Schmetterlingssammler in erfreulicher Weise ver- mehrte, bin ich auch dessen gewiss, dass dieser Nachtfalter in den süd- lichen oder östlichen Theilen Ungarns früher oder später gefunden werden wird, und darum hielt ich es auch für angezeigt, die bisher noch nicht erschienenen Abbildungen und die Beschreibung desselben nach LEDERER auch in ungarischer Uebersetzung zu veröffentlichen. Pag. 128. Neue oder wenig bekannte Ichneumoniden in der Samm- lung des ung. National-Museums. Von Dr. J. Knrgon- BAUMER in München. Pag. 140. Meine Reise nach der Provinz Oran in Algerien. Von Dr. 0. Schmiepernecht in Blankenburg (Thüringen). 19 to Q0 Pag. 165. " BEITRAGE ZUR KENNTNISS DER UNGARISCHEN BRACONIDEN. Von Professor VIKTOR SZEPLIGETI in Budapest. Bei der Aufarbeitung des mir zu Gebote stehenden Materials, hatte ich grosse Sehwierigkeiten zu überwinden. Diese rührten theils von dem Mangel eines, sich mit dieser Familie der Fauna Ungarns befassenden, bahnbrechenden Werkes, theils von dem einer Sammlung her, auf welche gestützt ich meine Zweifel hátte zerstreuen kónnen. Hiezu kam noch der Reichthum an neuen Arten unserer Braconiden, und die grosse Verschie- denheit der in den Formenkreis derselben gehórenden Thiere, so dass es mir viel Mühe machte, nach den Beschreibungen der oft nur einzelnen und in fernen Gegenden gesammelten Exemplaren, die Identität der Arten zu erkennen. Das Material zu dieser Arbeit bot mir ausser meiner eigenen Samm- lung die des Ungarischen National- Museums, daher erachte ich es als eine angenehme Pflicht, die Namen derjenigen Forscher zu nennen, die die ein- zelnen Exemplare, in den verschiedenen Gegenden unseres Landes sammelten. Vipio contractor Ness. Auf das Exemplar, welches ich aus der Umgebung von Budapest besitze, passt die NEEs'sche Beschreibung ganz gut. Die Länge des 9 be- trägt 8 mm. Der Bohrer ist 6 mm. lang. Die Fühler haben 42 Glieder. Das Hypopygium ist nur etwas länger als die Spitze des Hinterleibes. Vipio intermedius Szérr. n. sp. 2. Die Fühler haben 50 Glieder. Das Metanotum ist glatt. Das erste Segment des Hinterleibes ist länger als die Spitze desselben breit ist. Das Schild ist nur an seinem Ende gefurcht. Das zweite Segment ist runzlig gefurcht; die in der Mitte sich erhebende Flüche, welche nach hinten zu in Linienform ausläuft, ist glatt. Das dritte Segment ist nur auf der vorderen Hälfte runzlig gefurcht. Das Hypopygium überragt die Spitze des Hinter- leibes. Das Randmal der Flügel ist zweifarbig, auf dem Grunde scharf abgegrenzt heller roth. Die Taster, die Fühler, die Umgebung der Neben- augen, so wie auch die drei Flecke auf dem Mesothorax, das Metanotum, die Brust, die Schienen der Hinterfüsse, mit Ausnahme des Grundes, und die Tarsen, sind schwarz. Die Lünge des ? beträgt 9 mm., die der Bohrer 10 mm. Unterscheidet sich von Vipio contractor Ns. durch die Glätte des 229 Metanotum, sowie durch die mässigere Breite des Hinterleibes, welches schmal und lang ist, und durch die einförmige Röthe aller Coxen und des Hinterleibes. 1 var. 1. 2. Der mittlere Fleck des Mesothorax ist klein; auch die sehwarze Fárbung des Metanotum verschwindet bis auf eine Mitellinie. Länge 8 mm., die des Bohrers 10 mm. var. 2.? a. Die Taster sind roth. Die Fühler 38-gliedrig. Das vierte Segment des Hinterleibes ist noch runzlig gefurcht. Die glatte Flüche des zweiten Segments ist sehr klein. Sie weicht vom Typus auch dureh die dünklere Färbung ab; besonders ist die Schwärze auf dem Scheitel mehr ausgebreitet, sie zieht sich bis hinter den Augen herab, ebenso auf dem Metanotum, dessen Schwärze mit der der Brust zusammenfliesst. Länge 55 mm. var. 3. 2. Das Metanotum ist roth. Im Uebrigen gleicht sie dem Typus. Länge 7:5 mm., Bohrer 9 mm. Vipio nominator FB. var. Nur das erste Segment des Hinterleibes ist schwarz. Vipio brevicaudis n. sp. 9 ?. Die Fühler sind 40-gliedrig. Das Metanotum ist rauh und in der Mitte durch eine Kante getheilt. Das erste Segment des Hinterleibes ist so lang als breit, sein Schild runzlig gefurcht. Das zweite Segment ist, mit Aus- nahme der in der Mitte sich erhebenden, einem Ausrufungs-Zeichen glei- chenden glatten Flüche, ganz runzlig gefurcht. Das dritte Segment ist bis zum rückwürtigem Rande gerunzelt; das vierte nur bis zur Mitte. Das Hypopygium ist länger als die Spitze des Hinterleibes. Roth; die Taster sind braun, an der Wurzel schwarz. Die Fühler, die Nebenaugen, die drei Flecke auf dem Mittelthorax, das Metanotum, der hintere Theil der Brust, das erste Segment des Hinterleibes, die Mitte des zweiten Begments, sowie die zwei Ecken des dritten, sind schwarz. Das zweite Paar Füsse hat auf den Coxen je einen Fleck; auf der äusseren Seite der Schenkel je zwei ver- schwindende Flecke; die Schienen, ihre Wurzel ausgenommen, sind schwarz; die Wurzel der Tarsenglieder sind gleichfalls schwarz. Das dritte Paar Füsse hat die Coxen, die Wurzel der Trochanteren, die Schenkel, mit Ausnahme deren Spitzen und deren inneren Seiten, sowie auch die Tarsen, schwarz. Das Stigma ist zweifarbig. Länge des ? ist 6—7 mm., dessen Bohrer 2—3 mm. Bei d sind die Taster roth; im Uebrigen gleicht es ganz dem 9. Ich fand sie im Monat Juli auf den kahlen Bergen bei Budapest. var. 9. — Das zweite Segment des Hinterleibes ist nicht gefleckt. Länge des Bohrers 3:5 mm. — Budapest. Vipio Frivaldszkyi n. sp. ? . Die Fühler sind 62-gliedrig. Das Metanotum ist rauh. Das erste und zweite Segment des Hinterleibes ist ganz, der dritte bis zum hinteren 230 Rande, runzlig gefurcht. Die glatte Fläche des zweiten Segments ist sehr klein. Das Hypopygium ist länger als die Spitze des Hinterleibes. Roth; die Taster, die Fühler, die Umgebung der Nebenaugen, der Mittelrücken,. das Schildchen, das Metanotum, sowie die Brust, sind schwarz. Die Brust- seiten vom Halse bis zu den Flügelwurzeln sind schmutzig-gelb. Das erste: Segment des Hinterleibes ist ganz schwarz, sowie auch die Wurzel des zweiten; auf dem vierten Segment sind zwei, und auf dem fünften ein schwarzer Fleck. Auch auf jedem Segmente des Bauches sind je zwei schwarze Flecke. Die Hüften und die Trochanteren sind auf sämmtlichen Füssen; die Schienen, mit Ausnahme ihrer Wurzel, und die Schenkel-. spitzen der letzten Beine ebenfalls schwarz. — Stigma einfärbig. Lange: des 2 9 mm., die des Legebohrers 25 mm. Ein einziges Exemplar fand Herr Jonann Frivarpszxy in der Um- gebung von Budapest. Sein Andenken zu ehren benannte ich die Art nach. seinem Namen. Vipio appellator Nees. — Ich halte die Vipio Phoenix MARSHALL (Les Brac. p. 74.) für identisch mit Vip. appellator Ns.; Marstann’s Br. appellator hingegen, für eine Art, welche dem Br. inscriptor nahe steht.. PSEUDOVIPIO n. gen. Die Flügel sind klein. Der Radius mündet lange vor der Flügelspitze,. in Folge dessen ist die Radialzelle klein. Stigma zweifarbig. Die 2—3—4. Segmente des Hinterleibes sind dieht-runzlig punktirt, die Ecken desselben durch eine tiefe Furche abgeschnitten. Das zweite Segment ohne glatte Mittelflache. Die zweite Naht ist tief und gezackt. Die Mundtheile sind kurz, nicht verlängert. Der Clypeus hat an der Wurzel auf beiden Seiten je- ein Haarbüschel. Die Füsse sind nie ganz schwarz. Pseudovipio inscriptor Ns. Das erste Segment des Hinterleibes ist mit einem grösseren und einem: kleineren punktartigen schwarzen Fleck versehen. Die Ecken des dritten und manchmal die des vierten Segments sind ebenfalls schwarz gefleckt. Die äusseren Seiten der Hüften der Hinterfüsse, sowie die Spitzen der Schienen und der Tarsen, sind von derselben Farbe. Die Länge des ? und: 5—7 mm. Länge des Bohrers 6 —12 mm. Eine auf den kahlen Bergen und sandigen Ebenen bei Budapest am häufigsten vorkommende Art. var.1. ? d. Der schwarze Fleck auf den Hüften fehlt, hingegen ist. die Spitze der Schenkel schwarz. Im Uebrigen stimmt sie mit der Grund- form überein, und kommt mit ihr zusammen vor. var.2. 2%. Die Hüften sind auch gefleckt, im Uebrigen gleicht sie- der 1. var. 231 var.3. ? d. Nur das erste Segment des Hinterleibes ist gefleckt, . während die Uebrigen einfärbig sind. Die Färbung der Füsse wie bei der 1. var. Kommt seltener vor als die Vorigen. var.&. d. Der Hinterleib ist einfarbig. Bei der Färbung der Füsse wiederholen sich die oben erwähnten Variationen. Eine der seltensten Formen. Die Structur des Hinterleibes variirt ziemlich bei sämmtlichen Abarten. Bracon sulphurator n. sp. d ©. Ganz gelb; Kopf und Thorax etwas dünkler. Die Enden des Ober- kiefers, die Fühler, die untere Seite des ersten Gliedes ausgenommen, die letzten Glieder der vorderen Tarsen, sowie die hinteren Tarsen sind schwarz. Die Fühler sind bei beiden Geschlechtern 45-gliedrig, und so lang als der Körper. Der Kopf ist querbreit; etwas schmäler als der Thorax,. beide sind glatt und glänzend. Das Metanotum ist in der Mitte durch eine Kante getheilt. Die Flügel sind rein und durchsichtig; das Geäder ist schwarz, während das Stigma gelb ist. Der Hinterleib ist so lang als der Kopf und der Thorax, von länglich-ovaler Form, punktirt-runzlig und glanzlos. Das erste Segment ist tief und breit ausgehöhlt, die Höhlung ist berandet, so lang als breit, gegen die Wurzel zu kaum verschmälert. Das zweite Segment hat in der Mitte eine sich nach hinten zu verschmälernde Erhöhung, deren Fortsetzung eine auf den übrigen Segmenten fortlaufende Linie bildet. Der rückwärtige Rand der Segmente ist glatt. Die zweite Naht ist breit, gezackt und in der Mitte gebogen. Der Bohrer hat die Länge des Körpers, seine Deckklappe ist schwarz. Das Hypopygium ist nicht länger als die Spitze des Hinterleibes. Das c unterscheidet sich vom 2. Länge 5 mm., Durchmesser 10 mm. Aus den Gallen des Aphelonix cerricola Gir. bekam ich in den Mo- naten Mai und Juni 6 & und 4 ?. Bracon trucidator Marsn. Folgende Formen rechne ich hieher: 1. Kopf und Thorax sind schwarz. Die Umgebung des Mundes und der Augen ist braunroth, ebenso die unter den Flügelwurzeln liegenden Thoraxtheile. Der Hinterleib ist roth. Die Coxen, die Trochanteren und die Tarsen sind bei sämmtlichen Füssen schwarz. Die Schenkelwurzeln und die Spitzen der Schienen der vorderen und mittleren Füsse sind schwarz, während bei dem letzten Fusspaar nur die Enden der Schienen diese Farbe haben, die übrigen Theile sind roth. 9. Ist dünkler; Thorax ganz schwarz ; Füsse ebenfalls, nur haben die hintersten die Schenkel bis zur Mitte roth, die anderen haben blos die Tarsen heller. Das erste Segment des Hinterleibes ist schwarz. 3. Wie die Form 2; die Schenkel des dritten Fusspaares sind ganz roth. 232 4. Kopf und Thorax sind ganz schwarz. An dem vorderen Fusspaare ‚sind die Gelenke, an dem hintersten die äusserste Spitze der Schenkel und die Wurzel der Schienen bis zur Mitte roth. Das erste Segment des Hinter- leibes ist ganz, das zweite bis zur Mitte seiner Wurzel, schwarz. 5. Kopf und Thorax schwarz. Manchmal ist hinter den Augen ein rothes Fleckchen sichtbar. Das Schild des ersten Hinterleibs-Segments ist schwarz. Die Füsse sind schwarz, an dem ersten und zweiten Paare sind die Spitzen der Schenkel und Dreivierteltheil der Schienen roth; von der- selben Farbe sind an dem dritten Paare die Enden der Trochanteren, die Schenkel ganz, und der grösste Theil der Schienen. 6. Die Färbung des Kopfes und des Thorax stimmt mit der 5. var. überein. Der Hinterleib so wie 4. var. Die Füsse sind schwarz ; die Gelenke und die hintere Schiene roth bis zur Hälfte. Die Flügel sind ungewöhnlich ‚dunkel. Bracon intercessor Ns. var. 9. Roth; die Fühler, die Taster, der Hintertheil des Schildes, .das Metanotum, die Brust, die Coxen des mittleren und hinteren Fuss- paares, sowie die üusserste Spitze der Schienen des letzten Fusspaares sind schwarz. Die Tarsen sind schwärzlich. Die Färbung des Hinterleibes stimmt mit der des Typus überein. Das Stigma ist braun, der Randader an der Wurzel mehr oder weniger gelb. Die Fühler haben 40 Glieder. Das Meta- notum ist in der Mitte durch eine Kante getheilt. Länge 4:5 mm., die des Bohrers 2 mm. Ein anderes Exemplar hat das Stigma bis beiläufig zur Mitte gelb. Bracon stabilis Wzsw. Die von Szeghalom stammenden Exemplare haben 20—21-gliedrige Fühler. Bracon fulvipes Ns. var. 1. MaRsH. Die Fühler sind 36-gliedrig. Lànge 3 mm. Bracon dichromus Wzsu. Variirende Art: 1. ?. Die Brust, Metanotum und manchmal die rückwärtige Hälfte des Schildes sind schwarz. Der Hinterleib ist roth. Die am häufigsten vor- kommende Form. 2. o. Stimmt mit der 1. var. überein, nur ist das erste Segment des Hinterleibes mit einem schwarzen Flecke versehen. 3. 9 —1. Die zwei ersten Hinterleibs-Segmente sind fleckig. 4. 9 —1. Die schwarze Färbung des Metanotum schrumpft bis zu einem grósseren Fleck zusammen. 5. 9 —1. Scutellum ist schwarz. Alle Hinterleibs-Segmente haben in der Mitte einen schwarzen, bandfórmigen Fleck. 6. 2. Der Thorax ist, einige kleinere Flecke ausgenommen, einfarbig. 233 An den hinteren Füssen sind die Wurzel der Schenkeln schwarz, oder auch haben sie nur auf der äusseren Seite einen Fleck dieser Farbe; die Schie- nen sind blos an den Enden schwarz. Unter 30 Exemplaren ist kein # vorgekommen. Bracon maculiger Wesw. 1. ?. Der Rücken des Metanotum ist schwarz, die Seiten kastanien- braun. Das erste Hinterleibs-Segment ist schwarz. 2. ?. Kopf und Thorax ganz schwarz, das erste Hinterleibs-Segment ebenfalls. 3. d ?. Die Färbung des Kopfes und des Rumpfes stimmt mit der des Typus überein. Die zwei ersten oder auch drei ersten Hinterleibs- Segmente sind gefleckt. Rogas rugulosus Ns. Zwischen den, aus der Clidia geographia F. gezüchteten Exemplaren kann man folgende Varietäten (1—4) unterscheiden : var. 1. Mit einem rothen Streifen an der unteren Seite des Thorax. var. 2. Wie var. 1., nur ist das erste Hinterleibs-Segment dunkelroth. var. 3. Wie var. 1., aber das erste Hinterleibs-Segment ganz, das zweite an der Mitte seiner Wurzel roth. var. 4. Wie var. 3. Der Mittelthorax und auch das Schild sind roth. var. 5. Nur das Schild und das Ende des ersten Hinterleibs-Segmentes sind roth. Rogas carbonarius Grr. var. Das zweite Segment des Hinterleihes ist roth, mit einem schwarzen Fleck. Rogas cruentus Ns. var. Marsu. l. c. p. 279.; mit den folgenden Abweichungen : Mittelthorax ist schwarz, nur das Schild und dessen Um- gebung roth. Die Wurzel des ersten Hinterleibs-Segmentes ist schwarz ; das zweite hingegen ganz roth. Chelonus mutabilis Ns. Die Fühler des 2 haben 23 (25) Glieder. Marsu. gibt in seinem Werke (Seite 325) die Zahl der Glieder als 27 an. var. 1. Ns. Form. 2. Randader und Parastigma sind gelb, die Fühler sind 23-gliedrig. var. 9. Ns. Die Flecken des d sind sehr klein, punktartig. var. 3. Ns. Form 2. Parastigma und Randader sind gelb; die Fühler haben 25 Glieder. var. 4. d. Stimmt mit der vierten Varietät überein, unterscheidet sich nur insofern, dass die obere Seite des Cataphract einfürbig, und nur auf der Bauchseite der Rand an der Wurzel roth gefärbt ist. Chelonus Bonellii Ns. Unterscheidet sich von Ch. mutabilis Ns. dadurch, dass die Hinter- 234 .schenkel, mit Ausnahme ihrer Spitzen, und die Schienenspitzen schwarz sind, der übrige Theil der Schienen ist roth (manchmal ist die Wurzel _ schwarzlich). a) d. Mit zwei rothen Flecken auf der Wurzel des Hinterleibes. (Eine mir unbekannte Form.) 8) c. Der Cataphract ist nur an der Bauchseite roth berandet. Chelonus alboannulatus n. sp. © ?. Die hinteren Schenkel sind ganz, die Schienen nur an beiden Enden - schwarz ; bei letzteren ist die Mitte weiss. Im Uebrigen stimmt er mit Ch. -mutabilis Ns. und Ch. Bonellii Ns. überein. Ist eine Parallelform von Ch. -scaber Ns. a) 2. Die Wurzel des Hinterleibes ist ganz roth. B) #. Die Wurzel des Hinterleibes zeigt zwei kleine rothe Flecke. Chelonus inanitus L. a) 2. Randader und Parastigma sind gelb; die Wurzel des Hinter- leibes ist mit zwei helle Flecke versehen. Die Fühler sind 23-gliedrig. Chelonus oculatus Ns. (cylindricus NEEs). Die Hinterschenkel, mit Ausnahme ihrer Spitzen, und die Enden der Schienen sind schwarz. Chelonus annulipes Wesm. a) d 2. (Ch. falcatus ? Fnsr.) Die Fühler sind beim 9 23-gliedrig, beim 4 27-gliedrig (ein Exemplar mit 95 Fühlerglieder). Die Wurzel des Hinterleibes zeigt zwei gelbe Flecke, “welche beim d sehr klein sind. B) &. Der Hinterleib ist ganz gleichfarbig, der untere Rand der Bauch- Seite ist nicht gefärbt. Die Fühler haben 27—30 Glieder. Chelonus scaber Ns. Die Schenkel sind ganz schwarz, ebenso die Spitze und Wurzel der "Schienen, welch letztere in der Mitte weiss sind. Parastigma und Randader öfters gelb. B) c. Der Hinterleib ist gleichfarbig. Die Fühler haben 27—30 -Glieder. Chelonus Pannonicus n. sp. d 2. Der Fühler des d hat 25, der des 2 20 Glieder. Grob-runzlig; die Runzel bilden nur auf dem Hinterleibe unregeimässige Furchen, welche sich über die Mitte desselben verlieren. Der Hinterleib ist so lang als der Kopf und Thorax; elliptisch, kurz und gedrungen, an der Wurzel mit zwei, nach aussen sich neigende Rippen versehen. Schwarz, schwach glänzend. Die Hinterfüsse sind schwarz; die Mitte der Schienen und die Wurzel des ‚ersten Tarsengliedes ist mehr oder weniger roth. Länge 5 mm. a) 2. Die Wurzel des Hinterleibes zeigt zwei rothe Flecke. — Diese 235 Varietät hat Herr Dr. N. UHRIK aus der Larve des Talpochares Pannonica Fr. gezogen. B) 2 9. Der Hinterleib ist einfarbig und die Kanten an ihrer Wurzel fehlen gänzlich. Chelonus nitens Remn. Ich habe nur & gefunden. var.1. c. Die Fühler sind 25-gliedrig, die Unterseite des ersten ‘Gliedes ist roth. Der Hinterleib ist mit zwei grössere rothe Flecke ver- sehen. var.2. ¢ = var. 1. Der Hinterleib ist gleichfarbig. Chelonus (?) decorus Mansn. 4. Die Fühler sind 32-gliedrig. Runzlig; die Mitte des Schildes ist glatt und glänzend. Der Hinterleib ist etwas länger als Kopf und Thorax; das ‚erste Drittheil desselben ist gefurcht, der übrige runzlig; seine Wurzel zeigt zwei gelbe Flecke; die Richtung der zwei Nähte ist mit je einer schwachen linienförmigen Vertiefung gezeichnet. Schwarz und glänzend. Die Schenkel der Hinterfüsse sind, mit Ausnahme ihres letzten Drittheils, welches rothbraun ist, schwarz; die Schienen sind in der Mitte weiss, an beiden Enden schwarz; die Wurzel des ersten Tarsengliedes ist roth. Das Schüppchen ist gelb, Randader und Parastigma gelblich. Lànge 4 mm. Das 9 kenne ich nicht. var. $. Die Hinterschenkel sind nur im ersten Drittheil schwarz ; die Schwärze der Schienen ist tiefer, auch das erste Tarsenglied ist dunkel. Parastigma, Randader und Schüppchen sind bräunlich. Die Nähte sind ‚durch keinerlei Vertiefung gezeichnet. Chelonus rufiscapus n. sp. ?. Die Fühler haben 33 Glieder; das erste Glied ist roth, nur an der Innenseite hat es eine linienfórmige Schwärze, die 2—5 Glieder sind nur :an der unteren Seite roth. Stark grob-runzlig; der Mittelthorax ist gegen das Schildchen zu gefurcht. Nur die Mitte des Schildes ist glatt und glàn- zend. Der Hinterleib ist etwas kürzer als Kopf und Thorax, und beiläufig bis zur Mitte gefurcht; an der Wurzel sind die Kanten nicht ausgebildet. Die Hinterfüsse sind roth; die Schenkel an der oberen Kante braun, an den Seiten rothbraun ; die Schienenspitzen sind schwarz ; das erste Tarsen- glied ist roth, die übrigen mehr oder weniger brüunlich. Die Wurzel des Hinterleibes zeigt zwei grosse Flecke. Länge 4—5 mm. var.1. 9. Unterscheidet sich von der Hauptart dadureh, dass die Hinterschenkel, mit Ausnahme ihrer Spitzen, schwarz sind, und dass die Fühler nur sehwach geróthet sind. Chelonus bimaculatus n. sp. ?. Die Fühier sind 22-gliedrig. Fein-runzlig; die Runzel bilden nur an der Wurzel des Hinterleibes Furchen. Das Schild ist nur in der Mitte glatt 236 und glänzend. Der Hinterleib hat die Länge des Kopfes und Thorax's, ist an der Wurzel mit zwei hellen Flecken versehen; die Kanten fehlen. Schwarz und glänzend. Die Schenkel der Hinterfüsse sind ganz schwarz; die Mitte der Schienen ist weiss, das erste Tarsenglied mehr oder minder roth. Länge 4 mm. Chelonus carbonator Marsx. var.1. d. Die Schenkel der Hinterfüsse sind an der hinteren Hälfte roth. var. 9. d. Die Hinterschenkel und Hinterschienen sind ganz schwarz. var.3. d' 2. Die Wurzel des Hinterleibes ist mit zwei gelben Flecken versehen; im Uebrigen wie der Typus. Chelonus curvisulcatus n. sp. à. Der Kopf ist querbreit; Gesicht, Augenrand und Stirne fein gestreift. Die Fühler sind bedeutend kürzer als der Körper und 22-eliedrig. Der Mittelthorax ist mit gut ausnehmbaren, und vorne mit hinausneigenden Furchen bedeckt, die Zwischenräume derselben unregelmässig und ver- schwommen runzlig. Die Thoraxseiten sind stark und regelmässig runzlig ; das Schild tiefrunzlig. Das Metanotum ist vierzähnig, runzlig und in der Mitte mit von den zwei kleineren Záhnen hinablaufende Furchen versehen. Der dritte Abschnitt der hadialader ist gerade. Der Hinterleib ist so lang als Kopf und Thorax; in der Wurzel sieh allmälig verschmälernd, mit parallelen Seiten, das Ende schräg abgeschnitten, in Spitz endend ; gefurcht, die Furchen sind breit und laufen über die ganze Flüche, am Ende des Hinterleibes neigen sie sich nech aussen, den so entstandenen Raum füllen im Kreise laufende, jedoch weniger gut ausgebildete Furchen. Die Zwischen- räume der Furchen sind fein punktirt. Apicalóffnung ist quer-lang, beilàufig 9-mal länger als sie hoch ist, und so lang als die hintere Breite des Hinter- leibes; am Rande glatt und glänzend. Schwarz und glänzend. Die Flügel sind rauchgrau, Nervatur und Stigma dunkelbraun, unter dem letzteren sieht man einen hellen Streifen. Die Schuppe ist schwarz. Die Beine sind ebenfalls schwarz; beim ersten Paare sind die Schienen heller, die hin- tersten im oberen Drittheil roth geringelt; die Tarsen sind dunkel; die Borsten kurz und hell. Länge 43 mm. Durchmesser 7 mm. Gehórt in den Formenkreis des Ch. rissorius, von welehem er indessen durch die Sculptur des Hinterleibes sehr wohl zu unterscheiden ist. Chelonus rimatus n. sp. c. . Die Fühler sind 25-gliedrig. Runzelig; die Runzeln bilden auf dem Hintertheile des Mesothorax, auf dem Schildchen, sowie auf der ganzen Oberfläche des Hinterleibes gerade laufende Furchen. Die Apicalóffnung ist beilàufig 9-mal so lang als hoch, der obere Rand derselben ist mit bräunlichen Borsten bedeckt. Schwarz; nur auf den Schienen der Hinter- 237 füsse ist je ein rôthlicher Ring sichtbar. Länge 3—4 mm. Ist mit Ch. ris- sorius verwandt. Chelonus Hungaricus n. sp. ? . Der ganze Körper ist schwarz, mattglänzend, grobrunzlig, gefurcht und mit spärlichen, kurzen, weisslichen Haaren bedeckt. Der Kopf ist querbreit; Augenrand und Backen fein gefurcht. Clypeus ist zweibuchtig, gewölbt, glänzend und punktirt. Die Fühler sind 16-gliedrig, gleich dünn- fadenförmig und kürzer als der Körper. Der Mesothorax ist grob-zellig- runzlig und zahnlos. Der Hinterleib ist so lang als Kopf und Thorax, seine Seiten sind fast parallel, hinten abgerundet, der untere Rand eingedrückt, so dass ein halbkreisförmiger Ausschnitt entsteht, durch welchen der Lege- bohrer sich streckt; die Wurzel ist mit zwei Kanten versehen, welche in je einen Zahn enden. Die Taster sind gelb, die Oberkiefer roth, an den Spitzen schwarz. Die Fühler sind auch schwarz; die zwei Enden des ersten Gliedes, und das obere Ende des zweiten sind roth; die letzten Glieder sind heller. Die Flügel sind bräunlich, Nervatur braun, Stigma schwarzbraun, das unter demselben sich hinziehende Band ist kaum vernehmbar weisslich ; das Schüppchen ist schwarz. Der dritte Theil der Radialader ist gekrümmt, in der Nähe ihrer Wurzel, mit einem in die Radialzelle mündenden Nerven- stumpf versehen. Die Radialader der rückwärtigen Flügel ist gebogen. Die Beine sind schwarz; die Trochanteren neigen ins Röthliche. Die Spitzen der vorderen Schenkel sind roth; ebenso die vorderen und mittleren Schienen ; die obere Hülfte der rückwärtigen Schienen ist weiss, die Wurzel derselben braun; die Hintertarsen sind schwarz; die Stacheln sind hell und halb so lang als das erste Tarsenglied. Der Legebohrer ist gelb und gekrümmt. Hypopygium ist vorstehend und gelb gefärbt. Länge 6 mm. Durchmesser 12 mm. Das g unbekannt. — Diese höchst interessante Art hat Herr J. Frivanpszky in einem einzigen Exemplar bei Herkulesbad gefunden. In der Gruppe der mit 16-gliedrigen Fühlern versehenen ¢ ist es die grösste Art, und besonders charakterisirt: durch den halbkreisfórmigen Ausschnitt des. Hinterleibes, und dadurch, dass die Radialader mit einem abgestutzten, in die Radialzelle mündenden Nerv versehen ist. Chelonus flavipalpis n. sp. d. Die Fühler sind 27-gliedrig. Fein-runzlig, die Runzeln bilden nur auf dem hinteren Theil des Mesothorax Furchen. Der Hinterleib ist etwas làn- ger als Kopf und Thorax; schmal und länglich, an der Wurzel mit zwei schwachen Kanten versehen; die Apicalóffnung ist 3—4-mal so lang als hoch. Schwarz und glanzlos. Die Taster sind gelb, ebenso die untere Seite des ersten Fühlergliedes. Auf der Mitte des Hinterleibes, Nahe zur Basis, ist ein ungefähr dreieckiger, gelber Fleck sichtbar. Die Beine sind gelbroth, 16 Természetrajzi Füzetek. XIX. köt. 238 die mittleren und hinteren Hüften schwarz ; die Spitzen der Hinterschenkel sind bräunlich, die Mitte der mittleren und hinteren Schienen weiss, die zwei Enden der mittleren braun, die der hinteren schwarz; die Tarsen der Hinterfüsse sind schwärzlich, während auf den vorderen nur die Krallen schwarz sind. Länge 3—5 mm. Chelonus scabrosus n. sp. S ?. Die Fühler & des haben 20, die des ? 16 Glieder. Der hintere, grössere Theil des Mittelthorax, das Schild und der Hinterleib in seiner ganzen Ausdehnung, ist scharf und tief gefurcht. Der Hinterleib ist so lang als Kopf und Thorax; von elliptischer Form; die Kanten an der Wurzel fehlen. Die Apicalóffnung des Männchens ist dreimal so lang als hoch, ihr oberer Rand ist mit bräunlichen Borstenhaaren bedeckt. Schwarz, matt- glänzend. Die ersten Fühlerglieder sind an der unteren Seite roth. Die Hinterfüsse sind schwarz; die Mitte der Schienen roth. Länge 9:5—4 mm. var.1.c 9. Die ersten Fühlerglieder sind schwarz; die Fühler des à 18-gliedrig. var. 9. 2. Ch. retusus Nxzs. 1. c. p. 294. Stimmt mit der ersten Varietät; nur die Furchen des Hinterleibes lösen sich über die Mitte desselben hinaus, auf. Zu dieser Gruppe gehört auch WesmaEL’s Ch. lugubris, dessen Fühler 94-gliedrig, und dessen Hinterschenkel nicht schwarz, sondern gelb- roth sind. Chelonus sulcatus NEEs. var. 1. 3. Die Furchen des Hinterleibes sind kaum wahrnehmbar. var. 2. 2. Gleich mit der ersten Varietät; die Hinterschienen sind ganz roth. Chelonus contractus Nuss. 1. c. p. 298. Die Fühler des haben 20 Glieder, die des 2 16. Ist mit Ch. sul- catus Ns. verwandt; die Furchen des Hinterleibes fehlen indessen gänzlich, so dass der ganze Hinterleib gleichfórmig fein, sozusagen lederartig ge- runzelt ist. Die Wurzel des Hinterleibes ist mit zwei Kanten versehen. Die Ouverture des d ist klein, halbkreisfórmig und glänzend berandet. Die Hinterfüsse sind schwarz, die Mitte der Schienen in kleiner Ausdehnung roth. Lànge 9 mm. Ascogaster elegans Wesm. var. d. Auf der Wurzel des Hinterleibes, links, befindet sich ein rothgelber Fleck und rechts, in der Richtung der ersten Naht, ein ebenso gefärbter Streif, welcher indessen nur bis an die Mitte reicht. Ascogaster rostratus n. sp. d 9. Der Kopf ist quer-breit, dicht punktirt; das Gesicht ist in der Mitte der Länge nach schwach angeschwollen. Clypeus ist zweizähnig; Zunge und Lippe schnabelartig verlängert. Die Fühler des 2 haben 24, die des à 32 239 Glieder. Prothorax, Mesothorax, Schild und die Seiten sind dicht punktirt ; das Metanotum ist zweizähnig und runzelig. Der Hinterleib ist etwas län- ger als Kopf und Thorax; gestreckt, länglich, nach hinten sich allmälig verbreiternd, und endlich sich abrundend; feinrunzlig; die Runzeln bil- den unregelmässige Furchen. Die Nähte sind unsichtbar. Der Bauch kantig : die Bauchklappe ist keilförmig gespitzt und länger als die Spitze des Hin- terleibes. Die Flügel sind bräunlich, mit einem hellen Fleck unter dem Stigma; Nervatur und Stigma schwarz. Die zweite Cubitalzelle ist gegen die Flügelbasis zu spitzig verlängert, der Rücklaufende Nerv ist interstitial. Schwarz. Die Schienen der Hinterfüsse des ? sind in der Mitte roth, die des $ ganz schwarz. Länge 5 mm. Durch die schnabelartig verlängerten Mundtheile sehr leicht zu er- kennende Art. Cardiochiles saltator Fs. var. (Microgaster Frivaldszkyi Frsv. in litt. ; Card. brachialis Ronp.). Ganz schwarz. var. d. Der Hintertheil des Mesonotum ist ganz roth, das Schildchen ist schwarz. Microplites xanthopus Rurtus. Bei dem d sind die Tarsen etwas dunkler. Microgaster nobilis Reınn. Das zweite Hinterleibs-Segment ist nicht ganz glatt, sondern etwas runzlig. Microgaster nobilis Rernx. var. Hungaricus c. Das zweite Segment des Hinterleibes ist sehr runzlig, das Metanotum ist ebenfalls stark runzlig und wie das der Grundart mit einer gut ausgebil- deten Kante versehen. Die Füsse sind roth, die Coxen und Trochanteren schwarz, die vorderen Schenkel sind an der Wurzel, die mittleren bis zur Mitte, die letzten besonders an den Kanten schwarz, an den Seiten theil- weise rothbraun gefleckt. Die Enden der hinteren Schienen und die Tarsen sind schwarz. Im Uebrigen stimmt sie mit der Grundart überein. Länge 5 mm. var. d. Wie die Vorige, nur die mittleren und hinteren Schenkel sind stark zusammengedrückt, compress; die Beine sind dunkler, die Schwärze ist, auf ihnen mehr ausgedehnt. Agathis malvacæarum Larr. 1. 2. Die drei ersten Hinterleibs-Segmente sind mehr oder weni- ger roth. 9. d 9. Das zweite und dritte Segment des Hinterleibes ist roth. 3. 2. Nur das zweite Hinterleibs-Segment ist roth. 4. 2. Ganz schwarz, auch die Taster sind schwarz. 5. d 9. Ganz schwarz, die Taster sind roth. Agathis rufipalpis Ns. 16* 240 1. 9. Die zweite Cubitalzelle ist offen, daher nur zwei Cubitalzellen.. 9. 2. Der Legebohrer ist kürzer als der Körper, er hat beiläufig die- Länge des Hinterleibes. 3. d. Die zweite Cubitalzelle ist sitzend (NEEs. var. 8.). Agathis tibialis Ns. var. Die zweite Cubitalzelle ist offen, nämlich die dritte Cubitalquerader fehlt. Microdus conspicuus Wzsw. var. ? . Der Prothorax und der Rücken des Mesothorax, das Schildchen, das erste und zweite Hinterleibs-Segment. ganz, das dritte bis zur Hälfte sind roth. Länge 6 mm. Microdus dimidiator Ns. var. ?. — Der Hinterleib ist ganz schwarz. Orgilus Hungaricus n. sp. d 2. Glänzend ; zerstreut punktirt und mit kurzen weisslichen Haaren be- deckt. Der Kopf ist überall punktirt und so breit als der Thorax, die hintere: Seite desselben ist halbkreisfórmig ausgeschnitten. Die Fühler des ? haben 54—56, die des & 64 Glieder, sind spiralfórmig gedreht und haben die Länge des Körpers. Die Parapsidenfurchen sind punktirt, die Pleuren glän-- zend und sparsam punktirt, die Mitte des Metanotum ist gedrängt punktirt. Der Hinterleib ist so lang als Kopf und Thorax, glatt und glànzend; das. erste Hinterleibs-Segment ist länger als das zweite und gegen die Wurzel zu stark verschmälert, wo es halb so breit ist als an seinem Ende, in der Mitte runzelig ; das zweite Segment ist so lang als breit, glatt und glanzend.. In der ersten Naht sieht man auf beiden Seiten je ein Grübchen ; die zweite Naht ist verwischt. Die Flügel sind bráunlich, der helle Fleck unterhalb: des Stigma ist verschwindend, Nervatur und Stigma sind braun, letztere an seiner inneren Ecke etwas dunkler. Schuppe ist gelbroth. Die Radialader- bildet mit der ersten Cubitalquerader beinahe eine gerade Linie. Der letzte: Theil der Cubitalader ist verkürzt. Roth; die Fühler sind rothbraun und. geringelt; die Umgebung der Nebenaugen, die drei Flecke auf dem Meso- thorax, das Metanotum (manchmal theilweise róthliehbraun), der Brust- hintertheil und das erste Hinterleibs-Segment sind in grósserer oder klei-- nerer Ausdehnung schwarz, die Hintertarsen sind braun. Länge 7 mm... die des Legebohrers 10 mm. Das c& stimmt mit dem 9 überein. var. 1. a. Ist dunkler, besonders die Seiten des Rumpfes und die: hinteren Hüften, welch letztere schwarz oder braun sind. Kommt mit der- Grundform vermischt vor. var. 2. d. Schwarz; die Taster, das Gesicht, Umgebung der Augen in grósserer Ausdehnung, sind rothbraun ; die vorderen Seiten des Rumpfes und die Parapsidenfurchen sind schwarzroth; die Flügelwurzel ist gelb; die Beine sind rothbraun; die Hüften und Tarsen der hintersten, welche: überhaupt dunkler sind, sind schwarz. Die Farbe des Hinterleibes neigt: ins Braune; der Bauch ist heller. Die Flügeladern und Stigma dunkler als. beim Typus. 241 Orgilus zonator n. sp. d ©. Kopf und Thorax sind dicht punktirt; das Metanotum ist glatt: die Flügel beinahe ganz klar, Adern und Stigma dunkelbraun; Schuppe ist bei dem 9 braun, beim g fast schwarz. Glänzend schwarz; die Fühler haben 30 Glieder und sind sehr dunkel rothbraun; die Taster sind gelb, manchmal bei dem c dunkler. Die Füsse -sind roth; die vorderen Hüften rothbraun, die mittleren und hinteren sind braun oder schwarz; die Spitzen der hinteren Schienen und die Tarsen sind schwarz. Das erste, sowie das fünfte und sechste Hinterleibs-Segment ist rothbraun, während die mittleren roth sind. Der Bohrer hat die Länge .des Körpers, 45—5 mm. Bei dem d sind die Fühler 48—50-gliedrig, und noch dunkler als bei dem ?. Im Uebrigen gleicht er dem Org. Hungaricus, für dessen verkleinertes Ebenbild man ihn betrachten kann ; im Grunde aber, durch seine mindere Grósse, die Zahl der Fühlerglieder und durch die Fárbung, sehr gut zu unterscheiden ist. — In der Sammlung des Un- .garischen National- Museums befindet sich ein Exemplar, welches noch von FónsrER als Org. zonator bezeichnet wurde. Orgilus similis n. sp. c. Die Fühler sind schwarz und 41-gliedrig. Das Metanotum ist beson- ders in der Mitte rauh, die Hüften sind schwarz, die Schenkel, mehr oder "weniger, besonders aber an der äusseren Kante, braun. Im Uebrigen wie Orgilus zonator. var. d. Die Schenkel sind roth. Orgilus ruficornis n. sp, d ? . Wie die Vorigen. Stürker behaart; das Metanotum ist rauh; die Fühler sind bei dem d 44-, bei dem 2 40-gliedrig, rothbraun, geringelt und behaart. Das Geüder der Flügel ist heller. Die hinteren Hüften und die rückwürtige Hälfte der Hinterschenkel ist mehr oder minder schwarz. Länge 5 mm., die des Bohrers 14 mm. Orgilus levigatus Ns.? 2. Stimmt mit den Vorigen überein, nur ist seine Färbung dunkler, die "Taster, die Fühler und das Stigma sind schwarz, der Hinterleib ist nur beim zweiten und dritten Segment rothbraun, die Hüften und das Ende der Hinterschienen sind schwarz, die Tarsen sind dunkel, die Flügel -glashell. Die Fühler haben 28 Glieder. Das Metanotum ist glatt. Die Ners’sche Beschreibung passt gut darauf, nur sind die Flügel ganz klar und nicht rauchgrau getrübt, wie sie Nes beschreibt, auch gibt er die Form des ersten Segmentes nicht an. Die Arten: Org. Hungaricus, zonator, similis, ruficornis und laevi- ‚gator (?) charakterisiren sieh dadurch, dass das erste Hinterleibs-Segment nach der Wurzel stark verschmälert, und dass die Segmente glatt und die 242 zweite Naht verwischt sind, wodurch sie von den übrigen Orgilus-Arten gut zu unterscheiden sind. Orgilus obscurator Ns. var. 1. 2. Die untere, grössere Hälfte der Fühler ist roth; die Coxen und die Schenkel, mit Ausnahme der hintersten sind grósstentheils roth. var. 9. s. Die Fühler, die Schenkel und die Schienen sind beinahe ganz schwarz. Macrocentrus collaris SPIN. var. Die zweite Cubitalquerader fehlt, demzufolge sind nur zwei Cu- bitalzellen vorhanden. Pag. 187. EIN NEUER TANNENFEIND AUS DER CLASSE DER INSECTEN. Von Dr. G. HorviTx. Im Sommer 1893 erhielt ich von Herrn C. GARLATHY kel. Forstdirector die Mittheilung, dass im Comitate Modrus-Fiume an einem Punkte des Karst-Gebirges die Nadeln der Tannenbäume auf einer Fläche von etwa 250 Joch massenhaft vertrockneten, sich rötheten und zum Theil herab- fielen. Diese krankhaften Erscheinungen wurden dort zuerst dem Froste, später einem parasitischen Pilze (Hysterium nervisequium) zugeschrieben. Da mir Herr Director GARLATHY gleichzeitig auch einige solche beschädigte: Tannenzweige übergab, so konnte ich mich sofort überzeugen, dass die Beschädigung der Nadeln weder vom Froste, noch von einem parasitischen Pilze, sondern von irgend einem Insect herrührt, welches das Innere der Nadeln aufgefressen hat. Alle vertrockneten und gerötheten, resp. gebräun- ten Nadeln waren nämlich inwendig ausgehöhlt; ein kleines rundes Loch zeigte an einer jeden die Stelle, wo der Schädling die Nadel verlassen hat. Der Schádling selbst war aber weder in den Nadeln, noch an den betreffen- den Tannenzweigen zu finden. Es ist schon längst bekannt, dass die Raupen von mehreren Klein- schmetterlingen, u. zw. Wicklern im Innern von Coniferen-Nadeln leben. Welcher von diesen Hohlnadelwicklern im angeführten Falle den Schaden verursacht hat, konnte nur durch eine Untersuchung an Ort und Stelle ermittelt werden. Ich besuchte daher im September 1893 den befallenen Tannen- Bestand. Derselbe liegt an der von Ogulin nach Novi führenden Land- strasse, 18 Kilometer von Novi entfernt bei der Häusergruppe Breze, in 243 einer Höhe von 790—1140 Meter über dem Meere und ist Eigenthum der Urbarial-Vermögensgemeinde Novi-Zagon. Der durchschnittlich SO Jahre alte und 0-7 geschlossene Wald besteht aus %/10 Tannen und 2/10 Buchen ; hie und da eingesprengt kommen darin auch einzelne Fichten und Ahorne vor. Von Weitem erchien der ganze angegriffene Bestand bräunlichroth, als wenn die Tannen keine einzige gesunde Nadel besässen. Bei näherer Besich- tigung stellte es sich jedoch heraus, dass die Nadeln nur in den Gipfel- partien, etwa im obersten Viertel der Bäume massenhaft angegriffen, resp. ausgefressen und vertrocknet waren. Herr CARL Poraëer, kel. Förster, der den Schaden hier zuerst bemerkte und mich auch in meinen weiteren Beobachtungen stets thatkräftig unterstützte, hat die Beobachtung gemacht, dass das massenhafte Vertrocknen der Tannen-Nadeln etwa bis zum 20. Juli immer grössere Dimensionen erlangte, von diesem Zeitpunkte aber langsam nachliess und statt dessen das Abfallen der trockenen Nadeln begann. Der Nadelfall ist endlich so stark vorgeschritten, dass gegen Ende September zur Zeit meines Besuches die Gipfelpartien der befallenen Tannen bereits ziemlich kahl standen. Es war auffallend, dass die zwischen den Tannen hie und da ein- gesprengten einzelnen Fichten dabei ohne Ausnahme gänzlich verschont blieben. Der Schädling konnte daher nur ein solches Insect sein, welches ausschliesslich auf Tannen lebt. Keinesfalls war es also der Fichten-Nest- wickler (Grapholitha tedella Cu. = comitana ScHIrr.), dessen Raupe bekannt- lich in Fiehten-Nadeln lebt, nach der (offenbar irrthümlichen) Angabe eini- ger Autoren aber bisweilen auch an Tannen vorkommen soll. Ein genaueres Suchen nach dem Schädling führte mich bald zur Entdeekung dessen Puppen, welche in grosser Menge in der Bodenstreu und Moosdecke eingebettet lagen. Das war ein weiterer Beweis dafür, dass man es hier nicht mit dem Fichten-Nestwickler zu thun hat, denn dieser befindet sich zu dieser Jahreszeit — im September — noch im Raupen- stadium, überwintert auch als Raupe und verpuppt sich erst im nächsten Frühjahr. Man kannte bisher nur eine einzige Wickler-Species, deren Raupen ausschliesslich dieTannen-Nadeln miniren, nämlich Grapholitha proximana H.-Scu. (distinctana Srarnr.). Ich war desshalb beinahe ganz sicher darin, dass aus den gefundenen Puppen im nächsten Frühjahr dieser Wickler ausfliegen wird. Die mitgebrachten Puppen, welche im Winter in einem ungeheizten Locale aufbewahrt wurden, ergaben im Jahre 1894 schon am 31. März die ersten Falter. Diese stimmten jedoch nicht mit den Beschreibungen von Grapholitha proximana. Sie stimmten dagegen ganz gut mit jener Beschreibung und Abbildung, welche HERRICH-SCHÄFFER von Steganoptycha abiegana Dur. gegeben hat. Da jedoch die Lebensweise und die früheren 244 Stände dieser letzteren Species bisher noch ganz unbekannt waren,* so war ich anfänglich nicht im Klaren, mit welcher von diesen beiden Wick- lerarten ich hier eigentlich zu thun habe. Meine weiteren Beobachtungen führten mich schliesslich doch zu der Ueberzeugung, dass der Schädling unzweifelhaft Steganoptycha abiegana ist, dass hier also ein bisher un- bekannter neuer Tannenfeind aufgetreten ist. Im Freien erschienen die kleinen Falter nach dem 20. April. Am 97. April sah ich sie dort schon in grosser Menge herumfliegen. Dieser Massen- flug dauerte dann bis Mitte Mai. Die Erscheinungszeit der Falter war gigifcioh auch ein neuer Beweis dafür, dass sie gewiss zu Sfeganoptycha abiegana gehören, denn schon HERRICH-SCHÄFFER und ZELLER haben von dieser Wickler-Species angege- ben, dass sie Ende April und im Mai fliegt, während die Flugzeit von Grapholitha proximana in eine spätere Zeit, d. h. auf den Juni und Juli fällt. Steganoptycha abiegana, welche zuerst von DUPONCHEL im Jahre 1842 beschrieben wurde, war bisher nur aus Oesterreich, Deutschland und Ita- lien bekannt,** ist aber früher noch nirgends in schädlicher Menge auf- getreten. | Ihr massenhaftes Erscheinen im Karst war deshalb nicht nur in faunistischer, sondern auch in forstwirthschaftlicher Hinsicht interessant ‘und wichtig. Dies bewog mich die bisher unbekannte Lebensweise und Entwickelungsgeschichte dieses Wicklers zu erforschen, sein schädliches Treiben genauer zu beobachten und Versuche zu seiner Bekämpfung anzu- stellen. Meine ersten diesbezüglichen Studien und Beobachtungen anche ich im Jahre 1894 im obenerwähnten Tannen-Bestand der Gemeinde Novi. Aber noch im selben Jahre hatte ich Gelegenheit einen sehr ausgedehnten Frass dieses Insectes in einer anderen Gegend constatiren zu können. In den Waldungen von Oravieza und Stájerlak (Com. Krassó-Szörény), welche der priv. ósterr.-ung. Staatseisenbahn-Gesellschaft gehóren, bemerkte man nämlich im Sommer 1894 ebenfalls ein massenhaftes Rothwerden, Ver- trocknen und später Abfallen der Tannen-Nadeln. Diese krankhaften Erscheinungen, welche Anfangs auch nur für Frostschäden gehalten wur- den, erregten hier um so mehr Besorgniss, weil in den befallenen Waldun- * Nur MANN (Wiener Entomolog. Zeitung. 1885. p. 46.) schrieb darüber so viel: «Raupe wohl auf Abies pectinata und Juniperus». ** Nach H. Frey (Lepidopteren der Schweiz. 1880. p. 397) kommt dieser Wickler auch in der Sehweiz vor, was ich auch für hóchst wahrscheinlich halte. Da jedoch Frey den Falter angeblich im August gefangen hat, so konnte die betref- fende Species unmôglich Steganoptycha abiegana sein, welche nur im April und Mai fliegt. 245 gen der klimatische und Hôhen-Curort Marilla liegt, dessen Existenz mit ‚jener der umliegenden Tannen-Bestände eng verknüpft ist. Der bekannte Forstentomologe, Herr Frrrz A. Wacarz, Professor an der Hochschule für Bodeneultur in Wien, der diese Bestände Mitte Juli 1894 besichtigte, üusserte sich dahin, dass der Frass hier von Grapholitha proximana herrührt. Ich konnte diese Schäden erst im Herbst 1894 untersuchen und fand, dass sie mit jenen im Karst vollkommen übereinstimmen. Die befallene Fläche war hier jedoch bedeutend grösser und erstreekte sich auf etwa 850 Joch, wovon 90 Joch im Waldtheil «Pojana Juli» einen reinen Tannen- Bestand bilden, während in den übrigen Beständen die Tannen mit ?/10— 5/10 Buchen gemischt sind. Das Alter der Bäume variirt zwischen 50—80 Jahren. Im Jahre 1895 wurde der Frass dieses Wicklers noch in einer dritten Gegend, nämlich im südöstlichen Ungarn in Zernest (Com. Fogaras) und Keresztényfalu (Com. Brassó) beobachtet. In Zernest war ein 80-jühriger mit 4/10 Buchen und 1/10 Fiehten gemischter Tannen-Bestand auf etwa 150 Joch stärker, auf 350 Joch nur unbedeutend angegriffen. Im Gemeindewald von Keresztenyfalu war ein reiner Tannen-Bestand in einer Ausdehnung von etwa 200 Joch sehr stark befressen. An diesem letzteren Orte sah ich ‘Tannen, an welchen gewiss die Hälfte der Nadeln ausgefressen und zum Theil schon herabgefallen war ; in Zernest verloren auch die relativ stärker angegriffenen Bäume höchstens ®/ıo ihrer Nadeln. Es ist bemerkenswerth, dass alle drei Gegenden Ungarns, in welchen dieser neue Tannenfeind schädlich aufgetreten ist, in einer Meereshöhe von 800—1200 Metern und beinahe unter demselben Breitegrad (45°) liegen ; nur Zernest und Keresztenyfalu liegen etwa um 1/2 Breitegrad nörd- licher. Dem entsprechend fallen auch die einzelnen Lebensphasen des Schädlings in allen drei Gegenden nahezu in dieselben Zeitperioden. Bevor ich an die Schilderung seiner biologischen Verhältnisse und Lebensweise gehe, schicke ich die Beschreibung seiner verschiedenen Ent- wickelungsstadien voraus. Das Ei. Das befruchtete Weibehen lest ihre Eier im Frühjahr auf die obere Seite der vorjährigen Tannen-Nadeln und zwar meist an deren Basalhälfte, wie ich es sowohl im Freien, als auch im Zwinger beobachten konnte. Nur ausnahmsweise findet man hie und da ein Ei an der Endhälfte oder an der Unterseite der Nadeln. Die Eier sind am zahlreichsten an den oberen und äusseren Zweigen und Zweigspitzen zu finden, welche der Sonne und dem Licht am meisten ausgesetzt sind. An einer Nadel sind durchschnittlich 4—5 Eier deponirt ; 246 das Maximum sind 10—12 Stück an einer Nadel. Die Eier stehen in der medianen Längsrinne der Nadeln in einer Reihe mehr oder weniger weit von einander entfernt (Taf. V. Fig. 2. und Taf. VI. Fig. 1.) aber öfters berühren sie sich gegenseitig und decken sich zum Theil (Taf. VI. Fig. 2.). Die Gestalt des Eies ist ganz eigenthümlich, nämlich flach, kuchen- fórmig, breit elliptisch, etwa °/ Mill. lang und 1/2 Mill. breit. Die Färbung ist Anfangs beinahe wasserhell, durchsichtig, wird dann bald weisslich und endlich sehmutziggelb. Der flach ausgebreitete, hutkrempenähnliche Rand nimmt an dieser Farbenveränderung keinen Antheil, sondern bleibt immer farblos und durchsichtig. Die Oberfläche der Eischale ist sehr flach gewölbt, mässig glänzend und spielt in einer gewissen Richtung betrachtet etwas Regenbogenfarben. Dieses Farbenspiel stammt daher, dass die Oberfläche der äusserst dünnen Eischale, welche mit freiem Auge betrachtet ganz glatt erscheint, eigentlich von sehr feinen und nur unter dem Mikroskop sicht- baren erhabenen Linien netzartig durchzogen ist. Die feinen Linien bilden unregelmässige, 5—6-eckige Felder, welche äusserst schwach runzelig sind. (Taf. VI. Fig. 3.) Wenn die Raupe das Ei verlässt, so bleibt die leere Eischale in Form eines feinen, durchsichtigen Schüppchens auf der Nadel zurück. Die Raupe. Das junge Räupchen kriecht immer so aus dem Ei, dass es mit dem Kopf gegen die Spitze der Tannen-Nadel gekehrt ist. Es ist kaum 1 Mill. lang, gelb, mit äusserst spärlicher, grauweisser Behaarung. Der Kopf ist schwarz und unter allen Kórpersegmenten am breitesten. Der erste Brust- ring ist schmäler als der Kopf, aber breiter als die übrigen Ringe, oben graubräunlich, nur am Vorderrande gelb gesäumt. Diese Gestalt und Färbung der Raupe verändern sich nach der ersten Häutung, und die Raupe nimmt jene Gestalt und Färbung an, welche sie dann bis zu ihrer Verpuppung behält. Die erwachsene Raupe (Taf. V. Fig. 3.) ist 6—7 Mill. lang und ?/4 Mill. diek, ziemlich schlank, cylindrisch, nur in der Gegend des zweiten und dritten Brustringes etwas verdickt, von da nach vorne sehr wenig, nach hinten zu etwas mehr, aber auch nur unbedeutend verjüngt. Der Körper ist grasgrün, bisweilen mehr oder weniger gelblichgrün oder grün- lichgelb, besonders am Bauche und an den Seiten. Die Oberfläche ist schwach glänzend und mit spärlichen, aufrecht stehenden grauweissen Haaren bedeckt. Der Kopf (Taf. VI. Fig. 6.) ist klein, glatt, glänzend, hell bräunlich- gelb, schwach gewölbt, am Hinterrande am breitesten; an den Seiten in der Mitte des Auges befindet sich ein kleines schwarzes Fleckchen, ein 247 zweites ähnliches Fleckchen in der Schläfengegend. Die Mundtheile sind: braun. Der Vorderrücken (Pronotum) ist oben ziemlich flach, breiter als der Kopf; seine Vorderwinkel sind fast rechteckig, die Seiten fast gerade. Der Mittelrücken (Mesonotum) ist unter allen Körperringen der brei- teste und ist mit vier äusserst kleinen, je ein Haar tragenden Wärzchen versehen, welche in eine Querreihe so gestellt sind, dass die zwei äusseren dem Vorderrande, die zwei inneren dem Hinterrande näher stehen. Der Hinterrücken (Metanotum) trägt auch vier ganz ähnliche Wärz- chen, aber alle vier stehen nahezu in einer Querlinie. Auf der Rückenseite der Hinterleibsringe befinden sich ebenfalls je vier kleine Wärzchen, welche jenen des Mittel- und Hinterrückens ähnlich sind, aber so liegen, dass die zwei äusseren Wärzchen dem Hinterrande, die zwei inneren dem Vorderrande des betreffenden Segmentes näher stehen. Der achte Hinterleibsring (Taf. VI. Fig. 7.) besitzt an seinem Hin- terrande ausser diesen noch vier andere, in eine Querreihe gestellte Wärz- chen. Das Analsegment ist oben gewölbt. Die 5 Paar Bauchfüsse stehen wie bei den übrigen Wicklerraupen am dritten bis sechsten und am neunten (Anal-) Segmente. Die Puppe. Die Puppe ruht in der Bodendecke in einem weissen, feinen, aber ziemlich dichten, etwa 6—7 Mill. langen Gespinnste (Taf. V. Fig. 7.), an dessen Oberfläche von der umliegenden Bodenstreu trockene Tannen- Nadeln, Blattfragmente, Mulm, Staub u. dgl. anhaften. Deshalb wird sie von einem ungeübten Auge Anfangs nicht leicht bemerkt. Die Puppe selbst (Taf. V. Fig. 8 und 9 und Taf. VI. Fig. 8 und 9.) ist 4—43/, Mill. lang, spindelfórmig, nach hinten zu etwas stärker verjüngt; ihr Durchmesser betrügt an der dicksten Stelle 11/2 Mill. Die Oberfläche ist glünzend, rostbraun, fast ganz nackt; nur am Abdomen, welehes etwas heller, gewóhnlich schmutzig gelblichbraun ist, kónnen unter stärkerer Vergrösserung einzelne kurze gelbliche Härchen bemerkt werden. Augen und Fühlerscheiden schwärzlich. Stirne stumpf, breit. Die Flügelscheiden endigen ziemlich spitzig und reichen etwa bis zur Mitte des vierten Abdo- minalsegmentes. Auf der Dorsalseite der Hinterleibsringe stehen je zwei Querreihen kurzer Dörnchen, welche eigentlich starke dreieckige Zähnchen mit scharfen schwarzen Spitzen sind. Das Analsegment (Taf. VI. Fig. 10 — 12.) ist am Ende schief abgestutzt und trägt dort sechs kurze starke drei- eckige Analdorne, welche in einem halbkreisförmigen Bogen um die Dor- salseite herum stehen, und von welchen zwei nach oben, zwei nach aussen und zwei schief nach aussen und unten gerichtet sind. Das Analsegment. 248 trägt, ausser den gewöhnlichen Härchen der übrigen Hinterleibsringe, an seiner schief abgestutzten Spitze noch vier etwas stärkere und längere ge- krümmte Borsten. Der Falter. Der Körper des Falters ist grau, 44/2—5 Mill. lang; Spannweite der Vorderflügel 12—13 Mill. (Taf. V. Fig. 1.) Vorderflügel etwas glänzend, grau mit braunen, gegen die Spitze etwas mehr rostbräunlichen Zeichnungen. Das Wurzelfeld ist nach aussen von einem winkelig gebrochenen dunklen Wisch begrenzt. Etwas hinter der Flügelmitte liegt eine schräge, ziemlich schmale Binde, welche vom Vorderrande ausgeht und vor dem Hinterwinkel endigt. Das rostbraunliche 'Spiegelfeld hat 4—5 parallele schwarze Längslinien und ist gegen die vor- hergehende Binde, sowie gegen den Aussenrand glänzend silberweiss ein- gefasst. Von der Binde bis an die Flügelspitze ist der Vorderrand schmal, weisslich und durch drei kleinere schwarze Fleckchen und dazwischen durch drei feine schwarze Strichelehen unterbrochen. Von der ocellenähn- lich braunen Flügelspitze herab ist der Raum zwischen dem Spiegelfelde und dem Aussenrande rostbräunlich ausgefüllt. Die schwarzbraune Aussen- randlinie ist innen sehr fein grauweiss gesäumt. Die Franzen sind grau, ‚an der Basis weiss. Hinterflügel schmutzig weiss, gegen die Spitze graulich verdunkelt; ‚die Franzen weisslich. Lebensweise. Der Falter erscheint im Freien gegen den 20. April. Wenn er die Puppe verlässt und an die Oberfläche der Bodenstreu oder Moosdecke ‚gelangt, so fliegt er nicht gleich davon, sondern ruht dort noch einige Zeit. Man findet solche ruhende Falter öfters so zahlreich auf dem Boden, dass auf jedem Quadratdeeimeter 1—2 und mehr Exemplare entfallen. Das Aus- kriechen aus der Puppe findet natürlich nicht auf einmal statt, sondern ‚dauert fast bis Mitte Mai. Die Falter sind entschiedene Lichtfreunde und fliegen immer nur bei Tage. Sie halten sieh in grösster Anzahl an den oberen und äusseren Par- thien der Tannen, sowie an Wegrändern, Waldblössen und überhaupt an solehen Bäumen auf, welche dem Licht und der Sonne am meisten aus- gesetzt sind. In geschlossenen Beständen sind sie nur an den Baumkronen zahlreicher, zwischen den unteren Zweigen aber meist nur vereinzelt anzu- treffen. Am zahlreichsten fliegen sie bei hellem Sonnenschein herum und schwärmen mit langsam schaukelndem Fluge in den Lüften. Bei bewölktem Himmel fliegen verhältnissmässig nur wenige. In dieser Hinsicht sind sie 249 so empfindlich, dass sobald die Sonne durch irgend eine Wolke verdeckt wird, der grösste Theil der herumschwärmenden Falter sich sogleich zwischen die Tannenzweige flüchtet und unter den Nadeln verbirgt. Wenn "man einen solchen Tannenzweig erschüttert, so schwärmen die auf- gescheuchten Falter wie eine kleine Rauchwolke empor, begeben sich aber wieder gleich zur Ruhe. Sie fliegen im Allgemeinen ziemlich schlecht und werden auf weitere Entfernungen nur durch die Luftströmungen fortgetragen. Die Hauptmasse fliegt gegen den 10. Mai; später wirdihre Zahl immer geringer und Ende Mai hört der Flug ganz auf. Anfangs Juni sieht man nur höchstens einzelne verspätete Exemplare fliegen. Die Zeit der Begattung und des Eierlegens fällt so ziemlich mit der Flugzeit zusammen. Das befruchtete Weibehen deponirt ihre Eier an die Oberseite der vorjährigen Tannen-Nadeln. Die jungen Rüupchen schlüpfen Anfangs Juni aus den Eiern, gehen sogleich auf die Maitriebe und bohren sich in deren junge Nadeln hinein. Sobald sie eine Nadel mehr oder weni- ger aufgefressen haben, spinnen sie eine nächstliegende Nadel dazu und dringen in das Innere dieser letzteren. Das geht dann so fort etwa bis zum Ende ihrer zweiten Häutung. Nach der zweiten Häutung greifen sie schon die alten Nadeln an und erst jetzt beginnt eigentlich der durch sie bewirkte Schaden grössere und auffallendere Dimensionen zu erlangen. Die Tannen-Nadeln werden fast ohne Ausnahme an der Unterseite in der einen oder anderen Längsrinne angegriffen und ein mehr oder weniger längliches, selten kreisrundes kleines Loch verräth dort die Stelle, wo die Raupe in das Innere der Nadel hineingedrungen ist. Dieses Loch ist 1/2— 1/3 Mill. lang und !/s—!/s Mill. breit und liegt gewöhnlich im ersten (Basal) oder im mittleren Drittel der Nadel. (Taf. V. Fig. 5. und Taf. VI. Fig. 4.) Die Raupe dringt in derselben Hálfte der Nadel, in welcher das kleine Loch liegt, immer zuerst gegen die Spitze der Nadel, biegt dann plótzlich in die andere Nadelhälfte hinüber, um dort den Frass in der Richtung gegen die Basis der Nadel fortzusetzen. Die Nadeln werden entweder ganz oder nur zum Theil ausgefressen ; aber der Frass erstreckt sich in beiden Nadel- hälften immer auf dieselbe Länge. Die Raupe verlüsst die ausgefressene Nadel gewöhnlich durch dasselbe Loch, durch welche sie in die Nadel gedrungen ist. Ausnahmsweise macht sie sich aber zu diesem Zwecke im Enddrittel der Nadel ein zweites Loch. (Taf. VI. Fig. 5.) Wenn die Raupe eine Nadel verlässt, so greift sie eine zunächst lie- gende Nadel an und spinnt diese mit 2—3 anderen Nadeln vor allem an die soeben verlassene an, oder sie lässt sich an einem Gespinnstfaden auf einen anderen Zweig hinunter und sucht sich dort eine passende Nadel aus. Ende Juli sind die Raupen ganz ausgewachsen. Sie verlassen nun definitiv die Nadeln, lassen sich an Gespinnstfáden von den Bäumen herab 250 und gehen zur Verwandlung in die Bodendecke. Dort bereiten sie sich einen weissen Cocon und verwandeln sich darin zu Puppen. Der Cocon liegt nicht frei in der Bodenstreu, sondern es sind daran wenigstens einige trockene Nadeln, Erdklümpchen, Moostheile u. dgl. angeheftet. Die Puppen bleiben dann in der Bodenstreu bis zum nächsten Früh- jahr, bis aus ihnen die Falter in der zweiten Hälfte vom April ausfliegen. Die Generation von Steganoptycha abiegana ist also einjährig und kann, nach der von JUDEICH und NITSCHE angewandten Methode,* graphisch folgendermaassen dargestellt werden : Schaden. Steganoptycha abiegana kommt ausschliesslich nur an Tannen (Abies pectinata) vor und zwar sowohl in reinen, als auch in gemischten Beständen. Alt- und Mittelhölzer werden von ihr besonders bevorzugt. Jungwüchse, sowie auch Unterwuchs und unterdrückte Bäume werden von ihr direct nicht angegangen, sondern nur indirect und zwar so, dass ein- zelne Raupen durch Wind, Regen oder andere Ursachen vom Hochholze herabgeworfen werden und dann den Frass auf den niedrigeren Pflanzen fortsetzen. Am stäkrsten werden solche liehte Bestände beschädigt, in welehe Licht und Sonne gut hineindringen können. Die Frasszeit der Raupen fällt in die Monate Juni und Juli. Sie greifen zuerst die jungen Nadeln der frischen Maitriebe an. Die inwendig ausgefressenen jungen Nadeln schrumpfen bald zusammen, vertrocknen und werden braun. Der dadurch verursachte Schaden pflegt gewöhnlich weder gross, noch auffallend zu sein. Die Sache wird nur von Mitte Juni an bedenklicher, wenn die Raupen nach ihrer zweiten Häutung die alten * Bei dieser graphischen Methode, welche zuerst von JupEich und NITSCHE (Lehrbuch der mitteleuropäischen Forstinsectenkunde. I—II. Bd. Wien 1885—95) applicirt wurde, wird das Ei durch einen Punkt (.), die Larve durch einen Strich (-), die Puppe durch eine liegende Eiform (e) und die Imago durch ein Kreuz (+), die Zeit, in welcher das betreffende Insect frisst, durch eine starke schwarze Linie bezeichnet. 251 Nadeln angreifen. Die ausgehöhlten Nadeln verlieren ihre normale grüne Farbe, werden Anfangs bleich, dann grünlich, endlich röthlichbraun und vertrocknen. Die so beschädigten rothen und trockenen Nadeln sind an den Gipfelpartien und an den äusseren Zweigen am zahlreichsten ; ihre Zahl wird mit dem Wachsthum der Raupen immer grösser. Bei intensivem Frass erscheinen die betreffenden Bäume oder ganze Bestände Anfangs Juli schon von fern gelblichgrau, nach Mitte Juli aber ganz rostroth. Gegen Ende Juli hört das Rothwerden und Vertrocknen der Nadeln auf; es beginnt das Herabfallen der kranken Nadeln und dauert dann bis in den Herbst hinein. Die Nadeln werden durch Wind und Wetter theils einzeln, theils durch Gespinnstfäden zusammengehalten, gruppenweise (Taf. V. Fig. 6.) herabgeworfen. Die Gipfelpartien und äusseren Zweige der Bäume werden in Folge dessen immer mehr entnadelt und zeigen bei star- kem Raupenfrass ein recht trauriges Bild, wie dies auch aus den auf p. 198 und 199 des ungarischen Textes reproduzirten photographischen Auf- nahmen ersichtlich ist. Der durch Steganoptycha abiegana verursachte Schaden besteht also eigentlich darin, dass die angegriffenen Tannen einen Theil ihrer Nadeln verlieren. Diese Entnadelung der Bäume muss auf ihr Gedeihen und auf den Holzzuwachs unbedingt einen schädlichen Einfluss ausüben. Trotzdem konnte man nirgends die Beobachtung machen, dass die betroffe- nen Bäume deshalb schwächlich oder kränklich gewesen oder gar eingegangen wären, obwohl sie durchschnittlich !/a—!/s, einzelne Bäume in Oravieza und Keresztenyfalu sogar die Hälfte ihrer Nadeln verloren haben. Die Triebe und Knospen waren ungeachtet dessen alle ganz gesund und saftreich. Es unterliegt wohl keinem Zweifel, dass wenn der Raupenfrass an einem Orte mehrere Jahre hintereinander andauern würde und die Tannen dadurch einen grösseren Theil ihrer Nadeln Jahr aus Jahr ein verlieren würden, dies nicht nur für ihr Gedeihen, sondern auch für ihr Leben sehr gefährliche Folgen haben könnte. Aber die Thatsache, dass im Karst- Gebirge derselbe Tannen-Bestand einen ziemlich starken Raupenfrass drei Jahre nach einander ohne wesentlicheren Nachtheil vertragen konnte, kann einigermassen zur Beruhigung dienen. Abwehr. Die Bekämpfung dieses schädlichen Insectes ist eine sehr schwierige Aufgabe und es ist bisher leider noch kein sicheres und praktisch anwend- bares Mittel dagegen bekannt. Die in dieser Richtung bisher angestellten Versuche haben entweder negative oder höchstens nur partielle Resultate ergeben. 952 Herr Dr. M. Horrenretcu, Besitzer des Curortes Marilla, machte im. Sommer 1894 zur Vertilgung der Puppen auf einer Fläche von 104 Joch den Versuch, die Bodenstreu am Fusse der Bäume zusammenrechen und aus dem Walde führen zu lassen. Dasselbe Verfahren wurde gleichzeitig auch durch die Oraviczaer Oberverwaltung der österr.-ung. Staatseisenbahn- Gesellschaft auf einer Waldfläche von etwa 56 Joch angewendet. Die aus- geführte Bodenstreu wurde in Haufen gebracht und dann im Winter mit. einer Schichte ungelöschtem Kalk bedeckt. Die darin befindlichen Puppen wurden auf diese Weise allerdings vernichtet. Aber wenn man bedenkt, dass die Puppen nicht nur am Fusse der Bäume, sondern überhaupt überall am Boden in der Bodenstreu liegen, so ist es leicht begreiflich, dass eine derartige Maassregel höchstens nur einen theilweisen Erfolg haben kann. Und so war es auch in der That; denn man konnte im folgenden Frühjahr während der Flugzeit des Wicklers eben nicht bemerken, dass in den zum Theil gesäuberten Beständen darum weniger Falter schwärmen würden, als anderswo. Ein radicaler Erfolg könnte auf diese Weise nur dann erzielt werden, wenn man aus den angegriffenen Beständen sämmtliche Bodenstreu sorg- fältig entfernen und die darin befindlichen Puppen vernichten würde. Aber abgesehen von der Kostspieligkeit eines solchen Verfahrens, wäre es noch immer fraglich, ob die Entfernung der Bodendecke auf das Wachsthum und Gedeihen der Bäume nicht nachtheiliger wäre, als der Schaden, den man so bekämpfen wollte. Im Spätherbst 1894 wurde in den Beständen von Oravieza auch mit dem Eintrieb von Schweinen ein Versuch gemacht. In den Waldtheil Marilla wurden am 22. November 30 Stück Schweine eingetrieben und verblieben dort auf einer Fläche von etwa 60 Joch bis 16. December, also 25 Tage. Im Frühjahr 1895 wurde dieser Versuch ebendort, sowie auch im Waldtheil «Pojana Juli» wiederholt. Aber es musste zur Flugzeit der Falter: leider constatirt werden, dass der Schweinebetrieb absolut keine sichtbaren Resultate ergab, denn die Anzahl der Falter war in den von den Schweinen aufgewühlten Waldtheilen doch nicht geringer, als in den übrigen Wald- theilen. Im Frühjahr 1895 wurden hier, sowie auch in Stäjerlak einige Ver-- suche mit Leuchtfeuern angestellt. Der Erfolg dieser Versuche war aber ganz negativ, denn es flog kein einziger Falter an die Leuchtfeuer. Nachdem alle obigen Versuche, den Schädling im Grossen zu be- kämpfen, gescheitert sind, so mussten wir unsere weiteren Versuche auf die Frage beschränken, ob und wie es möglich wäre wenigstens einzelne Bäume oder Baumschulen vor den Angriffen der Raupen zu beschützen.. Die diesbezüglichen Versuche, welche vom Herrn Förster Joser HEDBAWNY in Oravieza geleitet wurden, bestanden in Bespritzungen mit insectentöd-- 253 tenden Mitteln, u. zw. mit Tabakjauchen-Extract und mit Antinonnin.. Beide Mittel wurden in wässerige Lösungen angewendet: vom Tabak- jauchen-Extract 2 Kilogr. auf 80 Liter Wasser, das Antinonnin im Ver- hältniss 1:500. Diese Lösungen wurden Anfangs Juni, als die jungen Räupchen in die jungen Nadeln der Maitriebe sich hineinzufressen begannen, mittelst einer gewöhnlichen Gartenspritze theils auf jüngere Tannenpflan- zungen, theils auf einige 25—30-jährige Randbäume applicirt. Bald darauf machten wir die Wahrnehmung, dass die Maitriebe jener Tannen, welche mit Antinonnin bespritzt wurden, verwelkten, dann roth wurden und schliesslich ganz vertrockneten. Die mit Tabakjauche-Lösung bespritzten Pflanzen litten dagegen gar nichts. Was den Schädling betrifft, so wurden die Raupen durch beide Mittel ziemlich gründlich vertilgt und die behan- delten Tannen blieben auch vor späteren Angriffen gut bewahrt. Es war dies besonders bei den ebenfalls bespritzten Randbäumen recht deutlich zu sehen, denn sie blieben den ganzen Sommer hindurch schön und nor- mal grün, während ihre Nachbarn in Folge des Raupenfrasses im Juli schon ganz roth wurden und Anfangs September bereits stark entnadelt waren. Einzelne Bäume können also auf diese Weise wohl beschützt werden, aberin ganzen Beständen sind solche Maassregeln natürlich nieht durchführ- bar. Im Grossen und Ganzen ist der Mensch gegen diesen Schädling zur Zeit leider noch fast ganz ohnmächtig. In Anbetracht dessen, dass Stega- noptycha abiegana Licht und Sonne liebt und deshalb lichte Bestände besonders bevorzugt, müsste man jedenfalls Sorge tragen, dass die Tannen immer möglichst gleichmässig und gut geschlossene Bestände bilden mögen. Das wäre die einzige praktische Maassregel, welche den Pflegern der Forste gegen den neuen Tannenfeind einstweilen empfohlen werden könnte. Natürliche Feinde. Während den drei Jahren, in welchen ich diesen Schädling zu be- obachten Gelegenheit hatte, habe ich auch dessen etwaigen natürlichen Feinden stets eifrig nachgespürt. Es ist mir aber nicht gelungen irgend welehen thierischen Parasiten zu entdecken. Nur die Forstbeamten von Oravieza und Stäjerlak haben so viel beobachtet, dass in den befallenen Tannenbeständen Ende Juli auffallend viele Buchfinken und Hänflinge sich einstellten und sich dann meistens auf dem Boden aufhielten. Sie dürften dort die zur Verpuppung von den Bäumen sich herabspinnenden Raupen verzehrt haben. Das Fehlen von namhafteren thierischen Parasiten wurde jedoch durch das massenhafte Auftreten eines parasitischen Pilzes reichlich auf- gewogen. Herr Förster J. Hrpzawny machte gegen Ende August 1895 in Termeszetrajzi Füzetek. XIX. köt. 17 254 den Beständen von Oravicza die Entdeckung, dass viele Puppen in der Bodenstreu todt, vertrocknet und mumificirt sind, und dass nach einigen Tagen auf der Oberfläche solcher Puppen sich eine Art von weissem Schimmel bildete. In 10 Tagen waren schon beiläufig 70°/o der Puppen auf diese Weise erkrankt und getödtet. Anfangs September konnte ich mich auch persönlich davon überzeugen, dass in den Wäldern von Oravicza und Stäjerlak wirk- lich eine tödtliche Pilz-Epidemie aufgetreten ist und die Puppen schon zum grössten Theile vernichtet hat. In der Bodenstreu waren die weissen Fäden und linsen- bis bohnengrossen Sporenmassen des Pilzes, welche je eine mumificirte und todte Puppe umhüllten, überall in grosser Menge sichtbar. (Taf. V. Fig. 11.) Der Pilz selbst ist dem Parasiten der Maikäfer-Engerlinge, Botrytis tenella Sacc. (Isaria densa Linx) ähnlich; nur sind seine Sporen nicht länglich, sondern ganz rund (Taf. VI. Fig. 14.), er ist deshalb am nächsten verwandt mit Botrytis Bassiana Bats., welche bekanntlich die Muscardine- Krankheit der Seidenraupen verursacht. Herr Prof. A. Grarp in Paris, dem ich unseren Pilz zur näheren Untersuchung überschickte, äusserte sich in seinem an mich gerichteten (und auf pag. 206 des ungarischen Textes im Wortlaut mitgetheilten) Briefe ebenfalls dahin, dass wir es hier mit einem in die Verwandtschaft von Botrytis Bassiana gehörigen Parasiten zu thun haben. Genauere Auf- schlüsse über denselben werden wir den Untersuchungen und Züchtungs- versuchen des Herrn Prof. GrarD zu verdanken haben. Ich wollte es aber nicht unterlassen, die insectentödtende Wirkung des Pilzes schon jetzt zu verwerthen und ihn auch in die übrigen, von Stegano- ptycha abiegana heimgesuchten Gegenden zu importiren. Zu diesem Zwecke schickte ich aus Oravieza von solcher Bodenstreu, welche mit dem Pilze . stark imprägnirt war, 11/2 Kilogr. nach Zernest und Keresztényfalu und !/2 Kilogr. nach Novi. Die betreffenden Forstbeamten wurden gleichzeitig ersucht, das zugeschickte Material in kleineren Partien in der Bodendecke ihrer befallenen Tannenbestände unterzubringen. Es stellte sich jedoch gar bald heraus, dass derselbe insectentódtende Pilz in Zernest und Keresztenyfalu, ja wahrscheinlich auch in Novi schon selbstständig aufgetreten ist, und dass es nicht erst einer künstlichen Importirung bedurfte. In der Bodenstreu, welche an den zwei ersterwähn- ten Orten noch vor dem Ausstreuen des Oraviezaer Infections-Materiales gesammelt und mir eingeschickt wurde, war der Pilz ebenfalls vorhanden und viele Puppen davon inficirt. Später überzeugte ich mich durch Auto- psie, dass die Pilz-Epidemie an beiden Orten einen ziemlich hohen Grad erreicht hat. Im Karst-Gebirge fand Herr Förster Ponaéex zur Zeit, als er das Oraviczaer Material aussetzte, noch keine Spur einer Infection. Aber aus den Sendungen von Bodenstreu, welche er mir später machte, konnte man constatiren, dass inficirte Puppen dort nicht nur an jenen Stellen vorkommen, an welchen die künstliche Infection versucht wurde, sondern auch an solchen entfernteren Punkten, wo nichts dergleichen geschah. Der parasitische Pilz von Steganoptycha abiegana dürfte also, obwohl in gerin- gerer Menge, auch im Karst-Gebirge schon ursprünglich zu Hause gewesen sein. Wenn das Infectionsvermögen seiner Sporen durch die Winterkälte nicht vernichtet und die Infection auch im nächsten Frühjahr weiter um sich greifen wird, so wird dieser nützliche Parasit der massenhaften Ver- mehrung des neuen Tannenfeindes wahrscheinlich auch im Karst binnen kurzer Zeit ebenso Einhalt thun, wie dies im Banat und Siebenbürgen nun 255 wohl sicher vorauszusehen ist. Peu 8000 I eet pe re © 00 -1 GO Or À 9» I9 — Tafel-Erklärung. Tafel V. Steganoptycha abiegana Dur. Falter. Zwei Tannen-Nadeln mit Eiern. . Raupe, von der Seite. Ein angegriffener Tannenzweig. Ausgefressene TannenaNadeln. . Ausgefressene Tannen-Nadeln, zusammengeheftet. Puppe, im Cocon, an einer trockenen Tannen-Nadel. Puppe, von der Seite. . Puppe, von oben. . Zwei Puppen von Botrytis angegriffen. . Puppen in der Bodenstreu von Botrytis angegriffen. Tafel VI. . Vier Eier auf der Oberseite einer Tannen-Nadel. . Zwei Eier ebendort, stärker vergróssert. . Structur der Eischale, unter mikroskopischer Vergrösserung. . Ausgefressene Tannen-Nadel mit einem Loch. Ausgefressene Tannen-Nadel mit zwei Löchern. . Der vordere Theil der Raupe, von oben. . Die letzten Hinterleibsringe der Raupe, von oben. . Puppe, von unten. . Puppe, von der Seite. . Hinteres Ende der Puppe, von unten. . Analsegment der Puppe mit den Afterdornen, in gerader Ansicht. . Dasselbe in schiefer Ansicht. . Flügelgeäder des Falters. . Botrytis-Sporen und Fäden, unter mikroskopischer Vergrösserung. i Pag. 209. NOMENKLATORISCHE ERKLÄRUNGEN. Von Dr. Vınc. v. Borgis in Budapest. Was ein ursprünglicher Typus (Haupt- oder Grundform) einer Art sei, kann man palæontologisch, morphologisch, biologisch oder pflanzen- geographisch für praktisch-systematischen Zweck kaum sicher feststellen. Die jetzige Pflanzenwelt ist nur ein Ueberbleibsel der geologischen Perioden ; die Pflanzentypen haben sich seit ihrer ursprünglichen Entstehung vielfach geändert. Manche Merkmale sind schon längst verschwunden, andere ver- ändert, oder nur an wenigen Pflanzen zurückgeblieben, wie die Ligula an den Blättern der Gramineen und an den Petalen der Silenaceen. Die jetzige Botanik ist sozusagen nur die Kenntniss der im Kampfe um das Dasein der Pflanzen, und in der Anpassung zu der neueren Periode, und zu den neueren Vegetationsverhältnissen erhaltenen, anderseits überflüssig gebliebenen oder im Begriffe des Versghwindens befindlichen Merkmale. Wir kennen also nur die Form von letzten Zeit der Pflanzen, und wenn wir über die vorweltlichen Pflanzen eine genaue Uebersicht hätten, so hätten wir eine ganze Kette von vorweltlichen Hauptformen bis zu der heutigen Art vor uns. Aber die Hauptform oder der Typus ist auch heute nicht streng con- stant. An einem anderen Standorte, zwischen neuen Verhältnissen kann sich die Hauptform bald verändern. Man kann beispielsweise annehmen, dass die zahllosen Varietäten der Linde erst in den neueren Epochen der historischen Zeit, und in der Nähe der Menschenwohnungen ent- standen sind. Es scheint uns, dass die unveränderlichsten Typen die sogenannten monotypischen Arten wären, und diese sind öfters auch wirk- liche Ueberreste älterer Perioden. Aber auch diese monotypischen, sowie die in der alten Welt oder bloss in Europa ohne Schwesterart lebenden Typen verändern sich beträchtlich, wie z.B. das Pleurospermum Austriacum, welches in Ungarn nur bei Güns, in den Thälern von Blatnitza und der Pienninen ganz kahl ist, in der Mätra, Hohen Tätra und Siebenbürgen dagegen behaart vorkommt (var. pubescens Bors. Mathem. és Természet- tud. Közl. XV. 1878 p. 305). So gliedert sich auch Comarum, Calla und Caltha zu namhaften Varietäten in Ungarn. Vergl. p. 211. Bei vielfach gegliederten Arten ist es sehr schwierig die Grundform zu begründen. Von manchen exotischen Pflanzen kennen wir nur wenige Herbarexemplare. Es ist möglich, dass diese Pflanzen in ihrer Heimat 257 einen reich gegliederten Formenkreis besitzen, und dass eben die bekannten Exsiecaten an ihrem natürlichen Standorte vielmehr nur Varietäten sind, die man früher als Arten beschrieben hat, bevor man die eigentliche Grund- form gekannt hätte. Bei einigen nicht stark variirenden Pflanzen ist es wohl leicht die natürliche Hauptform festzustellen ; öfter stosst man jedoch auf Schwierigkeiten, um den ursprünglichen Typus begründen zu können. In empirischer Hinsicht könnte man vielleicht die typische Form ‚durch eine Vervollkommnung oder durch eine höhere Organisation charak- terisiren. Diese höheren Eigenschaften sind aber schon neuere Attribute der Pflanze, und daher eignen sie sich nicht zur Begründung eines Origi- naltypus. Eine Pflanze mit fleischigen Wurzeln oder mit kohlrübenförmig verdicktem Stengel kann nicht als eine typische Form bezeichnet werden. Ob die behaarte, die ganz oder nur zum Teil kahle, die ganzblättrige oder geschlitztblättrige, die gross- oder kleinblütige, die kahl- oder be- haartfrüchtige Form, bei sonstiger Uebereinstimmung anderer Merkmale, die eigentliche Grundform sei, darüber zu streiten, glaube ich, wäre zweck- los und unendlich. Auch die höhere Stufe der Blätter kann man nicht für einen sicheren Charakter der typischen Form betrachten. Petasites officinalis var. foliosus Bors., Pótfüzetek a Term.-tud. Közlönyhöz, XXXIV. p. 124) z. B.istzwar höher organisirt als die beschuppte Grundform, doch kann man die erstere, schon der Seltenheit wegen, für den ursprünglichen Typus nicht ansehen. Die ver- schiedenen Haare als höhere Organisation zu elassifieiren wäre durchaus nicht leichte Sache, obschon wahrscheinlich die Drüsenhaare auf einen der höchsten Grade zu stehen scheinen. Eine drüsige Form kann dennoch, im Vergleiche zur drüsenlosen Form, nieht als ursprünglicher Typus be- trachtet werden, denn die glandulöse Form ist wahrscheinlich jünger als die mit einfachen Haaren bekleidete Art. Morphologisch wäre vielleicht die weisse Farbe der Blüten, in der Buntheit der Blumenblätter, die niedrigste; weissblütige Abänderungen der sonst blau-, lila- und rosa- blütigen Arten können dennoch nicht die typischen Formen sein, weil die weissblütige Abänderung z. B. bei Lilium Martagon ete. nur selten als Albinos vorkommt. Wenn es endlich leichter wäre, als es wirklich der Fall ist, geographisch festzustellen, ob z. B. Bupleurum ranunculoides L. aus der Schweiz, die var. caricinum Dc. der Apenninen und der Pyrenæen oder die var. orbieu- latum Boms.* der Hohen Tátra die typische Form einer Art sei, so würde dies in praktischer Hinsicht dennoch nicht zum Ziele führen und lediglich nur die Benennung complicieren. Im Zusammenhalt aller oben Angeführten kann der Typus nach * Oesterr. Botan. Zeitschrift 1894 p. 421. 958 ' unserer heutigen Auffassung, einige leichtere Fälle ausgenommen, in prak-- tischer Beziehung nichts anderes sein, als das was wir nach der Beschrei- bung der Pflanze und deren Priorität feststellen kónnen. In der Wissen- schaft muss die typische Form eine solche sein, welche der Beschreibung: des Autors entspricht, da sonst Verwirrungen entstehen kónnen. Typische: Form der Arnica montana muss z. B. nach LixwgE's Beschreibung an dem Stengel gegenständige Blätter besitzen. Die Abänderung, welche die cha- rakteristischen Merkmale des Typus zeigt, aber kahler oder behaarter, resp. drüsig ist, kleinere oder grössere Blüten hat als die Grundform, wird als Varietät getrennt. Bei Arnica montana z. B. hätten wir die Exem- plare mit wechselständigen Blättern als var. alternifolia (caule saepius ra- moso, foliis eius alternis) zu bezeichnen.* Die natürliche Grundform, welche bei der Beschreibung der Art noch unbekannt ist, und die systematische typische Form können demnach etwas verschieden sein, sind also nieht immer ganz congruent; jene bildet sich in der Natur frei ohne unseren Wissen, die systematische Grundform jedoch begründen wir mit menschlichem Verstande. Die systematische Bo- tanik hat also die Aufgabe bei der Aufstellung und Beschreibung der Arten möglichst den natürlichsten Typus festzustellen und zu beschreiben. So ist z. B. BAUMGARTEN bei der Begründung des Heracleum palmatum (non Crantz) weit von der typischen Form geblieben, als er die Früchte des- selben für »verrucoso-hispidis« bezeichnet, denn in Siebenbürgen ist das. kahlfrüchtige H. palmatum oder H. simplicifolium Here. (H. Transsilva- nium ScHur) viel häufiger, als das mit warzig-steifhaarigen Früchten; die kahlfrüchtige Form bildet also dort mehr einen herrschenden natürlichen Typus. H. palmatum fructibus verrucoso-hispidis muss eine grosse Selten- heit in Siebenbürgen sein, die neueren Floristen fanden solche Exemplare: nicht. In den subalpinen Thälern des Retyezat fand ich aber neben den kahl- und rundfrüchtigen Formen Exemplare, an welchen die jungen Früchte, bis sie etwa die Hälfte der Grösse ihrer Entwickelung erreicht. hätten, behaart sind. Vielleicht hat BAUMGARTEN diese Form etwas über- trieben beschrieben. Wenn wir aber wegen des ülteren Crantz'schen Homo- nymons das H. palmatum Baume. fallen lassen und das kahlfrüchtige A. simplicifolium HERB., als eine natürlichere Form vorziehen, so könnten wir die BaumcArren’sche Form als eine var. proterotrichum bezeichnen. (S. 214.). Wenn wir nun die typische Form nach der Beschreibung und Prio- ritàt feststellen wollen, so wäre eine ausführliche Beschreibung jeder Art. erwünscht. Wir müssen die beständigen und veränderlichen Merkmale, wie môglich, in der Natur unterscheiden und nach diesen die Grundform von der Varietät möglichst natürlich trennen. Wir beschreiben den Typus ohne- * PUSTERTHAL (Dr. Grosz L. exsicc. !). FuZine, Felsó-Szénégetó, Feldberg (Baden).. 259 ‚Rücksicht auf ihre Varietäten, und wenn wir die speeifischen Merkmale einer Art im Drucke durch cursive Buchstaben bezeichnen, so brauchen wir die typische Form, als eine erste Varietät, nicht einmal kurz zu be- schreiben, und müssen wir, ausser dem specifischen Namen, alle sonstigen unnütze a) vulgaris, typicus, genuinus, verus, normalis, legitimus, commu- nis,* als die Benennungen einer ersten gedachten Varietät, in der Wirklich- keit aber eine systematische Last, vermeiden, denn die typische Form einer Art ist schon durch den binären Namen genügend bezeichnet. Eine typische Form bleibt immer eine solche, und kann demnach nicht zugleich auch als erste Varietät fungiren, und die Priorität einer a) typica oder a) genuina etc. nachzusuchen und ihren richtigen Autor zu citiren ist ganz unnóthig. Ich halte die Benennung einer typischen Form als eine Varietät noch mit einem dritten Namen ganz unlogisch und in systematischer Hinsicht werthlos. Ausnahmsweise wurde doch mit solehen Namen An- thyllis vulgaris (Kocx) als Species benannt, welche zuerst nur als A. vul- neraria a) vulgaris Kock beschrieben ist. Der Beschreibung folgt die geographische VerLreitung des Typus, dann die Charakterisirung der Varietüt. Hier muss man die cursiv ge- druckten Merkmale des Typus beachten und die entgegengesetzten Merk- male der Varietäten oder einer Subspecies im Gegensatze zu jenen des Typus beschreiben. Die übrigen unberührten Merkmale der Varietát glauben wir mit jenen des Typus übereinzustimmen. Die Standorte müssen wir von jenem der Grundform abgesondert angeben, da eine Varietát auch da vor- kommen kann, wo die typische Form unbekannt ist, z. B. Crepis setosa var. glabrata Ponc. in Siebenbürgen. Wo es weder die Priorität, noch die Beschreibung hindert, also bei der Beschreibung ganz neuer Arten und Varietüten, muss die morpho- logisch niedrigere Form als Typus, und die Form von einem hóheren Range als eine Varietüt betrachtet werden. So ist die drüsenlose Lampsana communis L. und L. cancellata Bors. sowie der beschuppte Petasites offi- ‚cinalis die typische Form, die drüsige und beblätterte Abünderung (glandu- losa Wrenzs., adenoclados Bors., var. foliosa des Petasites) aber die Varietät derselben. (S. 216.) Wenn ein Species- oder Varietätsnamen ihre Priorität und ihren Autor behält, dann ergibt sich daraus jener systematische Vorteil, dass wir die Zeit der Art- und Varietätsaufstellung mit dem Autornamen immer und bei was immer für einen Genus fortbewahren und bezeichnen. Die ver- schiedenen Autoren, welche eine Art oder Varietät bei anderen Genera er- halten möchten, compliciren dann die Sache nicht. Auch könnenin diesem Falle die Mitautoren nicht in Betracht kommen. (8.216—217.) * Man vergleiche G. Beck, Flora von Nieder-Oesterreich. 260 Der jüngere Artennamen kann zu einer älter benannten Art degradirt werden, aber nicht umgekehrt. Dianthus erubescens Trev. 1819 z. B. kann eine Varietät des D. Monspessulanus L. 1759 sein; aber Elymus caput medusae L. 1753 kann nicht als eine Varietät des E. crinitus Scures. 1764. betrachtet werden, sondern wird richtiger E. critinus dem E. caput medusae als Varietät degradirt. Vergl. S. 217. Die Priorität erstreckt sich auch auf die vorangehende Seitenzahl oder frühere Zeile desselben Werkes, so ist für die südliche Varietät des Xanthium strumarium der Namen X. priscorum WALLR. Monogr. Xanthior.. p. 227, im Gegensatze des späteren X. antiquorum derselben Arbeit fest- zuhalten. Nach Linné’s Spec. plant. I. (1753) p. 402 ist die Saxifraga au- tumnalis L. die typische Form, mit borstig gewimperten Bláttern und die S. aizoides L. 1. c. p. 403 eine nicht gewimperte Varietät derselben. In Kocn’s Synopsis werden die Blätter ganz umgekehrt angegeben. Eine ältere unzweifelhafte oder eventuelle Varietát kann einer neueren Species untergeordnet werden. Dem allbekannten Bupleurum affine Sapı.. Fl. comit. Pest I. (1825) p. 204 wurde von Dr. WzrrsrEI das B. brevira- diatum Reus. Iconogr. II. (1824) p. 56 vorangestellt und dann noch eine var. brachyradiatum (sic!) und eine var. longiradiatum derselben unter- schieden.Ich konnte mich aberüberzeugen, dass das B. affine sowohl nach der Beschreibung, als nach der Originalpflanze Sapzer’s die var. longiradiata ist, und diese ist der herrschende Typus sowohl in der Umgebung von Buda, als überhaupt in Ungarn, während die var. breviradiata Reus. nur eine verkrüppelte Form des sonnigen und im Sommer ganz ausgedorrten lehmigen Standortes, im unteren Theile des Blocksberges, an bekanntem Original-- standorte des B. breviradiatum darstellt. Wo der Boden des Blocksberges schon besser ist,oder zwischen grösseren Kräutern tritt B. affine Bapr. (in-- clus. var. longiradiata WErrsr.) sehr typisch oder mit sehr langen Zwei- gen und langen Doldenstrahlen auf. | Nach Wettstein wäre nun die Benennung, wie folgt : (typus): Bupl. breviradiatum (Bons. in Iconogr. .. . pro var. Bupleuri Gerardi, inel. var. brachyradiata WETTST.) var. affine (Sax. in Fl. comit. Pestiens... pro specie, inclus. var. lon- giradiata Werzsr.), also hätten wir eine zufällige Varietät auf dem Range der Species gestellt, und eine beständige Art der letzteren als eine Varietät. untergeordnet, und müssen wir ausserdem bei der ersteren «pro varietate», zu der letzteren aber »pro specie« noch hinzuschreiben. Um daher diese: Complieirung zu vermeiden, glaube ich, ist es viel zweckmässiger beide: Benennungen auf ihrer ursprünglichen systematischen Stufe belassen und. die zwar ältere var. breviradiata RcHB. dem etwas jüngeren B. affine Savu.. als Varietät zu unterordnen. Einer unvollständigen und später benannten Form kann eine früher‘ 261 benannte und vollkommen organisirte Art nicht untergeordnet werden Eine dem obigen fast ähnliche Bewandtniss ist mit Doronicum Carpaticum- Gris. & ScHEnk (Aronicum Carpatium Fuss). Diese Art, ferner das D. cor- datum var. asperum Bors. (var. pilosum Six.) und Aronicum Barcense Sm. gehören zu einem natürlichen Typus, nur ist die Haarkrone der rand-. ständigen Achenen bei den letzteren zwei Pflanzen unvollständig und nur durch einzigeoder wenige Haare markirt, oder ganz fehlend. Hier hatman also mit einer Heterocarpie oder Trimorphismus acheniorum eines Typus zu thun. Diese drei Formen sind durch die Tracht, durch alle Merkmale mit einander so innig verwandt, dass sie nicht als Arten getrennt werden können, umso weniger lassen sie sich zu zwei Genera eintheilen, wie z. B. bei SIMONKAI zu finden ist. Es ist durch die Verkümmerung des Pappus der randständigen Achenen also sicher, dass es zwischen Doronicum L. und Aronicum Neck. kein generischer Unterschied ist; ferner ist es ganz un- richtig, eine eventuelle Form (Aronicum Barcense), bei welcher die Haar- krone unvollständig und im Begriffe des Fehlschlagens ist, als eine be- sondere Art zu benennen und dieser das ältere D. Carpaticum als Varietät zu unterordnen. Man vergl. 8. 219. Es ist sehr zweckmässig, wenn die erste Varietät (praeter typum) mit b, B oder 2 und nicht mit a) bezeichnet wird, wie in der Systematik auch jetzt öfters geschieht. Sehr auffallend ist es aber, dass in DE CANDOLLES Prodr. XIII. p. 714—15 die Varietäten der Plantago lanceolata mit a, B, 7 und à bezeichnet sind, aber darunter die typische Form nicht zu finden ist. Mit a wird öfters der Typus notirt. Bei Aufstellung einer neuen Subspecies bekommt der entgegenge- setzte und schon früher benannte Typus einen dritten Namen nicht. Die typische Form noch mit einem dritten Subspeciesnamen zu bezeichnen rührt zwar von dem grossen Linné, dennoch ist es nur eine überflüssige Last und Erschwerung in der Systematik. So hat Linné unter Primula veris : drei Varietäten (officinalis, elatior und acaulis) unterschieden, also drei Formen mit vier systematischen Namen versehen. Später wurden diese drei Varietäten als Arten mit den drei letzteren Namen benannt und beschrieben, Primula veris L. liess man aber fallen. Nach unserer Meinung mussten Scopozt und Jacquin statt Pr. officinalis die Primula veris L.in Anwendung bringen, denn dieser Namen ist sicher älter, charakteristischer und be- kannter, als die jüngere Pr. officinalis. Ebenso überflüssig hat Linxé den Typus des Solanum nigrum L. in der ersten Edit. der Spee. plant. als a) vul- gare, und in II. Edit. als a) vulgatum, dann die Grundform des Acorus Calamus L. als a) vulgaris benannt. Die Umünderung des Acorus C. zu A. vulgaris und jene des Solanum nigrum zu S. vulgare L. mit weiterem Citat: »pro varietate« ete., wie es in letzterer Zeit geschah, halte ich weder zweckmässig, noch richtig. Solehe unnütze Benennung ist ferner Drypis 262 Linneana (sic) Murs. & Wertst. oder D. spinosa L. subsp. Linneana eor. statt der einfachen und altbekannten D. spinosa L., die Galeopsis dubia Lzzns. subsp. dubia Brig. und noch var. dubia Bria. statt G. dubia, das Bupleurum iunceum L. subsp. B. Sadleri Werrsr., auch die zahllosen a) typiea in Bzcx's Flora von Nieder-Oesterreich, sowie auch die Knautia oder Trichera Petteri G. Beck neben der Kn. Dalmatica G. Brox.* Bupleurum Sadleri Werrst. ist mit B. badiwm Läxe in Rchb. Fl. Germ. exeurs. p. 479 identisch und ist hie und da fast als mannshoch zu finden. (Man vergl. S. 211.) B. Gerardi Jacq. scheint wirklich mediterranen Ursprungs zu sein und B. iunceum b) intermedium Wiuux. & Lance ist damit identisch. Auf das Terrain Jacqutn’s scheint es eingeschleppt zu sein und es wüchst auch im Dómórkaputhale bei Szent-Endre. Hier und in der Umgebung von Buda wáchst aber eine auffallende Varietät derselben (B. Gerardi var. glaucocarpum, siehe 8. 221. ; B. Gerardi Baexrrz Herb. Europ. 8312; B. commutatum Wertst., non Borss & Bat.) Wenn ein älterer, aber unrichtig gebrauchter Speciesnamen richtig auf eine andere Pflanze übertragen wird, auf welche er nothwendig passt, oder wenn der Namen einer Species mixta fallen gelassen wird, ist die so ohne Namen gebliebene Art mit dem ältesten Synonym derselben Art zu bezeichnen. So ist z. B. Nymphæa Lotus-L. pro maiore parte auf die N. pubescens Wiiup. Ceylons zu übertragen, oder als ein Namen einer aus asiatischen, afrikanischen und amerikanischen Nymphcea-Arten künstlich gemachten Species mixta zu verwerfen. Jetzt nennen wir also die Pseudo- lotos der Nilgegend Nymp. mystica Sautss., Parad. Londin. 1805 no 14, während N. thermalis De., N. Aegyptiaca Op. 1825, und Six. 1890 noch weitere Synonyme dieser Art bleiben. Hatte aber die aus obigem Grunde oder wegen des älteren Homony- mons zu benennende Pflanze kein Synonym, so wählen wir einen neuen betreffenden Namen fur dieselbe. Beispiele siehe 8. 222— 293. Wenn eine zuerst nur als Varietät benannte Pflanze, später als eine unzweifelhafte Art nachgewiesen wird, so behält sie ihren ersten (Varietäts-) Namen vor der späteren specifischen Benennung, z. B. Bupleurum patens (Rome. Iconogr. II. 1824. p. 56, pro var. y Bupleuri Gerardi) hat eine Priorität vor B. australe Jonp. Pugill. 1854. p. 72. In diesem Falle muss aber die ältere Varietät und die spätere Art systematisch vollkommen con- gruent sein, d.h. darf die eine derselben als Varietät von der anderen nicht verschieden sein. Die Varietäten können ihre Zahlen und Reihenfolge ändern, aber sie behalten ihren Namen und ihren Autor auch dann, wenn der Formen- kreis ihrer Art erweitert wird, wenn ferner neuere Varietäten den älteren * Annalen d. k. k. naturhist. Hofmuseums IX. p- 352 (1894). 263 eingereiht werden, oder auch in solchen Fällen, wenn die Varietät oder degradirte Art zu einem anderen Genus übertragen wird, Scabiosa agrestis Scum, wird also eine Varietät der Knautia arvensis (L.) sein und als Autor- namen wird dazu (Scaw.) und nicht G. Beck geschrieben. Die var. glan- dulifera Kocx wird ungeändert von Kn. arvensis zu Kn. rigidiuscula Koch als eine Varietät übertragen. Andere Beispiele siehe $. 223. Auch die Artennamen bleiben unverändert, wenn die Arten natürlicher geordnet ‚oder vermehrt werden, in richtigere Subseetion oder in ein anderes Genus übertragen werden. Weshalb sollten demnach die Namen und Autoren der Varietäten in solchen Fällen umgeändert werden? Die Species collectiva (inclusa specie mixta et ficta) ist ein ausser dem Typus befindlicher höherer Begriff, deshalb kann sie als eine Art nicht benannt werden. Eine solche Art ist z. B. Bupleurum Gerardi Ren». 1. e. p.56 et Fig.294, 295 und 296 und auffallender Weise ist zwischen den dort vermischten Arten eben die typische Form des B. Gerardi Jacq. nicht ent- halten. So bildet Helleborus Hunfalvyanus Kan. (siehe S. 294) ein ganzes Subgenus des Helleborus (Euhelleborus ScHIrrn.) und Cytisus Kerneri ej. .die ganze Arten des Subgenus T'ubocytisus Dc. An die Stelle solcher Species collectiva müssen wir vielmehr niedrigere Gruppen (subgenus, tribus etc.) in dem Kreise der Genera unterscheiden und kurz charakteri- siren, wie Chamaedrys Kocu ist für die Veronica- Arten. In dieser Hinsicht kónnen wir aber leider die Hieracien Mittel-Europas nicht loben, denn die Gruppen und Subspecies sind lang und nicht übersichtlich beschrieben, so, dass ÓgrAxovsxY mit vollem Rechte schreibt: «Ob diese Varietät... an einer anderen Stelle des riesigen Systems unter anderem Namen vorkommt, kann ich nicht beurtheilen, da mir «die Hieracien Mittel-Europas» mit ihren zahllosen Haupt- und Neben-, sowie Zwischenarten, Greges und Sub- species, wie ich willig gestehe, wie ein Buch mit sieben Siegeln erscheinen, in dem ich mich nicht zu orientiren vermag», — ferner: «Die Methode altbekannten Arten oder Rassen neue Namen zu geben (wie wmbelliferum, magyaricum, pannonicum) und die alten Namen zu «Greges» und «Sub- species» zu degradiren, halte ich für ganz unberechtigt.»* * Sitzungsberichte der k. bóhm. Gesellsch. 1887. p. 183—84. h L } PRÉC ET TY Castes b Természetrajzi Füzetek. "XIX kötet 1896. IV.Tábla. ca 4523. É " Amplis ur, rita Deme. , T “A * A Du B.D x AMPHIPYRA MICANS LED. Lowinger E. Lith , Corvina ri könyomata. Budapest ie, Természetrajzi Füzetek. XIX. kötet 1896. VTabla. CE PN ng re ER QE PE RE ER winger E. Lith n d ie ul pinx. For M eat bern DR sé ae pare ee PET Lowinger E Lih Vol. XIX. SSE ZEITSCHRIFT FÜR " /00LOGIE, BOTANIK, MINERA- IE UND GEOLOGIE NEBST NER REVUE FÜR DAS AUSLAND. T SUBVENTION DER UNGAR. ZMIE D. WISSENSCHAFTEN. AUSGEGEBEN VOM UNG. . MUSEUM IN BUDAPEST. HARMADIK—NEGYEDIK FÜZET. A MAGYAR TUDOMÁNYOS AKADÉMIA SEGÉLYÉVEL KIADJA A MAGYAR NEMZETI MUZEUM. SZERKESZTI MOCSÁRY SÁNDOR. XIX. KÖTET, 1896. 1896. Partes III—IV. Cum 3 tabulis. LA ZOOLOGIE, BOTANIQUE, MI- NÉRALOGIE ET GÉOLOGIE AVEC UNE REVUE POUR L'ÉTRANGER. SUBVENTIONNE PAR L’ACAD, DES SCIENCES. PUBLIE PAR LE MUSEE NAT. DE HONGRIE A BUDAPEST. | JOURNAL POUR o BUDAPESTI. A MAGYAR NEMZETI MÚZEUM TULAJDONA. Ad "ASAE UU Editum est die 25. mensis Septembris 1896. — HAROM TÁBLÁVAL. a PERIODICAL OF ZOOLOGY, BOTANY, MINERALOGY AND GEOLOGY BESIDES A REVIEW FOR ABROAD. WITH THE SUBVENTION OF THE ACADEMY OF SCIENCES. EDITED BY THE HUNG, NAT. MUSEUM AT BUDAPEST, [ MUS albuercow Str TP LIUC Oca EM ARE e UE MEN AM (Abo 7 WARN MARNE Sun) J^ 0134 A } eNO A 1k TAR T A L 0 M. 3 H. Friese. Species aliquot novae vel minus cognitae pups Batr. (Anthophora ‚auet.) à | a a N a QUA RUM S. Brauns. Descriptiones specierum novarum Ichneumonidarum e fau o Horváth ES dr. E nova puleorciicn. e ED SR) NM DR a UNE Borbás Vincze dr. A Dictamnus albus systemája és földrajza ___ H. Friese. Species aliquot novae vel minus cognitae generis Po Bates (Anthophora muct) e 0 2a 1 er SR b s. Brauns. Descriptiones specierum novarum Iehneumonidarum . e fau Hounvanien 4 ce AMR coc SENS TESB SU URS MU E d T H. Friese. Neue oder wenig bekannte südeuropäische Apiden ... V. Szépligeti. Beiträge zur Kenntniss der ungarischen Braconiden dos Dr. G. Horváth. murio nova palæarctica ln! | Dr. V. Borbás. Das System und die geogr. Verbreitung. des Dictam: XIX. KÖTET. 1806. TERMÉSZETRAJZI FÜZETEK. 3-4, FÜZET. SPECIES ALIQUOT NOVAE VEL MINUS COGNITAE GENERIS PODALIRIUS Larr. (Anthophora aut.) a H. FRIESE Oenipontano descripta. 1. Podalirius albosignatus n. sp. 72. Podalirio mucido (et Romandiü) similimus; sed subtus nigro- villosus, 9? scopa atra, abdominis segmentis 1—2 ferrugineo-hirtis, d facie albosignata, antennarum flagelli articulo 9 longissimo, pedibus nigro-hirtis. 9.— Niger, ferrugineo-hirtus, capite albo-hirsuto, genis distinctis, abdominis segmentis 1—2 ferrugineo-hirtis, marginibus anguste albido- ciliatis, reliquis. (3—6) obscure-hirlis, scopa atra, penicillo fuliginoso, calcaribus fuliginosis. — Long. 16—17. mm. d — ut mucidus; sed flagelli articulo 2 tribus sequentibus lon- giore, mandibulis nigris; clypeo, labro, macula oculi margine inferiore seapoque antennarum albis; pubescentia.abdominis ut in 9, sed sine eiliis albidis, segmento 7 fuliginoso-hirto, emarginato, ventralibus ut in caucasico constructo ; tarsorum intermediorum articulo unguiculari utrin- que nigro-ciliato. — Long. 15—16 mm. Europa meridionalis. (Græcia, Sicilia, Syria.) 2- Podalirius mucidus Gribod. c. 1873. — Anthophora mucida GRIBoDo, Bull. soc. entom. ital. V, p. 80. 9. d. — Ut P. caucasicus; sed mandibulis nigris, antennis nigris, flagelli artieulo 9 tribus sequentibus conjunctis breviore; abdominis segmento 3 margine sspe albociliato, segmentis ventralibus sparsim punctatis, 6 plano utrinque fasciculo pilorum brevium nigrorum; tar- sorum intermediorum articulo unguieulari utrinque nigro-ciliato. — Long. 15—16 mm. Europa meridionalis (etiam Wallis, Bozen.) 18 Termeszetrajzi Füzetek. XIX. kot. 266 8. Podalirius retusus L. var. obscurus n. var. 9. 9. — Toto nigro-hirsutus, abdominis segmentis 2—4 margine fusco-ciliatis, scopa ferruginea, calcaribus pallidis. d. — Thoracis disco, abdominis segmento 2 nigro-hirsutis. Europa mer. centr. Baden, Tirolia merid. Budapest, Spalato. 4. Podalirius retusus var. sareptanus n. var. 9. 9. — Thorace toto fulvo-hirsuto, scopa ferruginea, penicillo fusco, segmentis ventralibus rufis. Russia meridionalis: Sarepta (Becker). 5. Podalirius acervorum var. niger n. var. & 9. 9. — Toto nigro-villosus, scopa ferruginea, calcaribus nigris. d. — nigro-villosus; sed thoracis disco abdominisque segmento 1 fuliginoso-villosis. Europa borealis, centralis (?); Corsica (c) 6. Podalirius acervorum var. nigripes n. var. ©. 9. — Ut var. niger; sed scopa fere nigra. Dalmatia. 7. Podalirius acervorum var. albipes n. var. 9. +. — Ut acervorum cinereo-villosus, scopa autem alba. Tirolia (Innsbruck). 8. Podalirius orientalis Mor. var. flaviventris n. var. d. d. — Abdomine thoraceque flavo-griseo-villosis, concoloribus. Syria (Mus. Vindob.); Algeria (Coll. SAuNDERs.) 9. Podalirius balearicus n. sp. d 9. Ut Sichelii; sed griseo-hirsutus, abdominis segmentis 2—4 albido- ciliatis, 2 scopa albida, d facie flavo-maculata. 9. — Niger, griseo-hirsutus, occipite discoque thoracis ilte nigris intermixtis, clypeo grosse punctato, labro grossissime rugoso, genis distin- 267 etis, levibus; antennis piceis, articulo 2 tribus sequentibus æquali, 3 quarto breviore; thoracis disco disperse punctato, opaco; abdominis segmento 1 longe villoso, reliquis griseo-hirtis, 9— 4 margine albo- ciliatis, 5-—6 nigro hirtis. Pedibus fuscis, tibiis extus albo-hirtis, scopa alba, metatarsis fusco-, intus fuliginoso-hirtis, calcaribus fuscis. — Long. 12 mm., lat. 6—6!/a mm. d — feminæ similis; sed clypeo, seuto frontali, labro, interocu- lari et scapo antennarum flavo-signatis, flagelli articulo 2 tertio quarto- que vix longiore, segmentis ventralibus deplanatis, 6 utrinque impresso et emarginato. Tarsorum intermediorum articulo | postice nigro-fascieu- ' lato, reliquis prolongatis albido-hirtis, tibiis metatarsisque posterioribus apice albo-pilosis, calearibus testaceis. — Long. 12 mm. var. S — capite, thoracis disco abdominisque segmentis 2—7 maxima parte nigro-hirsutis. var. Moraguest Pérez i. 1. Insule baleares (Ebusa, Mallorca), mense Aprili in floribus Salvia. 10. Podalirius cincreus n. sp. 9. Ut crinipes ; sed corpore longiore, clypeo grosse punctato, medio levi nitidoque, antennarum flagelli articulo 2 tribus sequentibus multo longiore, genis longis, abdominis segmentis margine nigris, 2—4 albido- ciliatis, 4—6 nigro-hirtis; segmentis ventralibus fuliginosis, punctatis, albido-, medio nigrescenti-eiliatis; thoracis disco vix pilis nigris inter- mixtis. Pedibus albido-, intus fulginoso-hirtis, scopa alba, metatarso extus albo-, intus fuliginoso-hirto, penicillo fusco, calearibus fuscis. — Long. 12—13, lat. 5—51/2 mm. | d Russia meridionalis : Sarepta, Becker, Mus. Vindob., Coll. ScHUL- THESSII. 11. Podalirius astragali Moraw. c. | 1878. Anthophora astragali Monawrrz, Hore soc. entom. Ross. XIV. pag. 9. d. — Ut salviae; sed antennis longissimis, subtus testaceis, ser- ratis ; facie, mandibularum basi, seapoque antennarum antice flavis, ge- nis nullis; thorace sparsim hirsuto, opaco. Abdumine dense punctato, segmento 1 longe albo-piloso, 2—5 margine albo-fasciatis, 6—7 dense albohirtis, anali (7) emarginato, angulis aeutis; ventralibus disco longe albo-fimbriato, 6 rufo; pedibus nigris, tarsis rufis, albo-hirtis, tarsis intermediis prolongatis, femoribus posticis tibiisque incrassatis, tibiis apice intus dente armatis, metatarso intus sulcato, apice dente parvo armato; 18* 268 calcaribus albis; alis hyalinis, nervuris fuliginosis, tegulis testaceis. — Long. 10 mm. Caucasus (Vallis Araxes, Mus. Vindob.) 12. Podalirius simplicipes Moraw. ©. 1880. — Anthophora simplicipes Morawitz, Bull. acad. scienc. Pétersbourg. XXVI. p. 344. d. 9. — Niger, ut parielinus; sed capite abdomineque concoloribus fulvo-hirsutis; tegulis fulvis, tarsis quattuor ultimis ferrugineis. — Long. 14—15 mm. Turkestania (Alai). 13. Podalirius simplicipes var. semiater n. var. 2. — Niger, ut parietinus var. Schenckii ; sed capite, thorace ab- dominisque segmento 1 nigro-pilosis, tegulis fulvis, scopa testacea, peni- cillo ferrugineo. — Long. 15 mm. Turkestania (Alai). 14. Podalirius nigropilosus n. sp. d. c. — Niger, nigro-hirsutus, occipite, thorace supra, abdominis segmento 1 dense fulvo-hirsutis; facie tota nigra, clypeo deplanato, levi nitidoque, labro triangulari, punctato; genis linearibus; tibiis posticis metatarsisque postice longissime nigro pilosis, pilis fortiter pennatis; cal- caribus fuscis; alis lacteis, nervuris fuliginosis, tegulis testaceis, dense fulvo-hirsutis. — Long. 13 mm. Algeria (Mus. Berolin.) 15. Podalirius nigricornis Monaw. d. 1873. — Anthophora nigricornis Morawitz, Hore soc. entom. Ross. IX. p. 45. gi. 1895. — Anthophora nigricornis Morawitz, ibid. XIX. p. 8. var. d. 9. — Niger, albido-hirsutus, ut picicornis 9 ; sed major, antennis supra nigris, subtus piceis, flagelli articulo 9 tertio quartoque vix longiore; fasciis abdominis angustioribus, calearibus fuscis. — Long. 11 mm. Caucasus ; Algeria (SAUNDERS). ———— a ee À 269 16. Podalirius ferrugineus var. alboferrugineus n. vai. 9 — Niger, dense ferrugineo-, subtus albo-hirsutus, genis nullis, anten- rum flagelli articulo 2 tribus sequentibus æquali, clypeo ruguloso-punctato, scopa alba, penicillo ferrugineo, metatarso intus fusco-hirto. cd — antennis nigris, flagelli articulo 2 duobus sequentibus æquali, : 3 quarto paulo breviore, 4 quadrato, pedibus albo-hirtis, valvula anali cari- nata, segmentis ventralibus punctatis, albo-pilosis, 3—4 deplanatis, 5—6 impressis. — Long. 15—16 mm. j Hispania, Algeria, mense Maio Junioque (Mus. Vindob., Berolin. Coll. SAUNDERSTI.) 270 DESCRIPTIONES SPECIERUM NOVARUM ICHNEUMONIDARUM E FAUNA HUNGARICA. Auctore S. Brauns, Professore Suerinensi. (Publicatio secunda.)* 1. Ichneumon Elephas ? . Caput nigrum, puncto verticino nullo, valde tumidum, pone oculos haud angustatum, vertice latissimo, punctato, postice profunde emargi- nato, temporibus et genis latissimis, punctatis, his dente maximo lamellato instructis, quasi auritis; clypei planiusculi parvius punctati margine, praecipue lateribus utrinque, reflexo, mandibulis rufis; antennis nigro- fuscis validiusculis, post mortem incurvatis, apicem versus attenuatis; articulo primo flagelli latitudine fere duplo longiore, quinto subquadrato, 6—13 albis subtus fuscis; palpis pallidis. Thorax niger, subtiliter, minus dense punctatus, subnitidus, epomiis et notaulis distinetis, scutello depla- nato nitido, apice cum postscutello castaneo; metathorace fortius punctato, areis superioribus 5, quarum superomedia latitudine longiore, seriæformi; pleuris fortiter rugoso-punctatis, superne nitidioribus; tegulis nigris, mar- gine. dilutiore, radice alarum fuscobrunnea, stigmate fusco, areola costam versus anguste aperta, nervum recurrentem pone medium excipiente, nervulo interstitiali, nervello postfurcali, longe infra medium fracto. Abdo- men subangustum, sat fortiter punctatum, postice nitidiore, gastrocælis parum impressis, parvis; petiolo nigro, postpetioli apice rufo, area media subtili- ter longitudinaliter rugulosa; segmentis 2—4 castaneo-rufis, sequentibus nigris, margine pallido, sexti margine medio latius, septimo supra toto albo; terebra exserta, valvulis nigris, hirtis. Pedibus-rufis, coxis et trochan- teribus nigris, his apice rufulis, coxis posticis simplieibus, concinne punc- tatis; femoribus tibiisque validis, tarsis, prsesertim posterioribus apicem versus infuscatis. — Long. 11—12 mm. Una femina ad Budapest 95. 7. 1886 inventa. Das wegen seiner Kopfbildung auffallende Thier gehórt zum Subgenus * Vide publicationem primam: Term. Füz. Vol. XVIII. 1895. pag. 42. La en De een EE 971 Eristicus Wesm., da es in der Gestalt des Clypeus ganz mit E. clericus W. übereinstimmt; in Gestalt und Färbung erinnert es sonst an /chneumon clarigator Ws. 2, auch an die grösseren Exemplare von Chasmodes motatorius Wsw. Die grossen, ohrartigen Lamellenzähne der Wangen lassen: es sofort erkennen; diese Lamellen haben die volle Breite der Wangen, die costa genalis lauft als ziemlich scharfe Kante über die ganze Lamelle, der Raum zwischen der letzteren und den Mandibeln ist gewólbt und namentlich nach unten hin spiegelblank. — Diese, meines Wissens, bei den ächten Ichneumonen noch nicht beobachtete wunderbare Kopfbildung hätte viel- leicht zur Aufstellung eines besonderen Genus berechtigt. 2. Cryptus crenulatus 9. Niger, abdomen fortiter punctatum, segmentorum marginibus casta- neis, scutello annuloque antennarum albis, pedibus rufis, terebra abdomine evidenter longiore. Caput nigrum, subtiliter punctatum, orbitis facialibus interdum pal- lidis, elypeo convexo, nigro vel rufo, palpis pallidis, mandibulis rufis, antennis longis fuscobrunneis, basi subrufa, articulis flagelli 1—7 latitu- dine multo longioribus, 7—10 albis, sequentibus ferrugineis, vertice pone oeulos rotundato-angustato; prothoracis lateribus, precipue subtus forti- ter striatis, epomiis distinctis, linea utrinque ante tegulas pallidas infrasu- turali fortiter erenulata impressa; mesothorace subtiliter punctato, notau- lis longis minus distincte crenulatis; scutelli fovea sat lata, crenulata, scutello albo, apice late nigro; metathoracis fortissime rugosi costis duabus transversis bene conspicuis, postica valida, spatio intercostali longitudinaliter costulato, spiraculis distinetissimis, ovalibus, haud parvis ; mesopleuris rugulosis, longitudinaliter striolatis, his striis presertim sub- tus evidentioribus, speculo polito, sternaulis et linea ante suturam posti- eam erenulata. Abdominis segmentis fortiter dense punctatis, castaneomar- ginatis, petioli et postpetioli punctura subtiliore, segnrentis 2 ultimis mar- gine membranaceo-albido, terebra rufa. Pedibus rufis, coxis nigris vel piceis; femoribus tibiisque posticis nonnihil obseurioribus. Alarum superio- rum areola costam versus fere occlusa, parva; nervulo interstitiali, ramello indieato vel distincto ; al» inferiores nervello fere opposito, longe infra medium fracto. — Long. 9 mm. Zwei Exemplare ? aus Ungarn. 1 ? meiner Sammlung aus dem Wallis. Die Art gehört zu Cryptus in engerem Sinne THomsons und fallt sofort dureh die starke Seulptur namentlich des Metathorax und des Abdomens auf. Die in der Beschreibung hervorgehobene Punktreihe unter der Meso- thorax, nahe vor den Flügeln, findet sich auch bei einigen anderen Cryp- 979 tus-Arten mehr oder minder deutlich, ist aber hier aus grossen, quadra- tischen Punkten gebildet und besonders deutlich. Das Ex. aus dem Wallis hat etwas längeren Bohrer und der Ramellus ist ziemlich lang, während die beiden ungarischen ? kaum eine Spur davon zeigen; auch sind bei ihm die inneren Augenränder im Gesicht gelblich. 3. Leptobatus gracilis c. Leptobato Ziegleri Grav. similis, sed gracilior. Niger, sericeo-pube- scens, abdominis maxima parte pedibusque fere totis rufis. Capite thoraceque nigris, opacis, rugosopunetatis, puncto ante tegulas albido; palpis antennisque nigris, his corporis longitudinem fere supe- rantibus; metathorace exareolato, spiraculis linearibus. Ale subamplæ, hyalinæ, stigmate fulvo, radice et tegulis albidis, areola irregulari, subpetio- lata, ramelli vestigio, nervulo interstitial, inferiorum nervello longe supra medium fracto, postfurcali. Abdominis segmenti primi rufi basi summa lateribusque usque ad spiracula nigris, secundo, tertio totis, quarto ultra dimidium rufis, reliquis nigris, pallidemarginatis; postpetiolo, seg- mento secundo et tertio striga utrinque basin versus supramarginali nigra Pedes rufi, coxis et trochanteribus nigris, tibiis flavicantibus, posticarum triente apicali, tarsisque posticis infuscatis. — Long. 11—12 mm. Specimen unieum e regione Budapestinensi. Das Thier ist dem Leptobatus Ziegleri Grav. ähnlich, von welchem mir das Männchen unbekannt ist. Wegen der Fárbung der Beine und auch des Abdomens kann es aber nicht wohl eine Varietät davon sein; auch sprechen noch andere Unterschiede gegen eine solche Annahme. Die, ähn- lich wie bei Campoplex, namentlich, wenn man das Thier gegen das Licht hält, deutlich hervortretenden schwarzen Striche auf den ersten Hinter- leibssegmenten finden sich übrigens auch bei Ziegleri zuweilen angedeutet. (cf. ein Weibchen der Sammlung des Budap. Museums). 4. Exochus castaniventris I 9. Caput puncto verticino orbitz fere contiguo flavo ornatum; ale superiores nervulo postfurcali; tibiæ intermediæ calcaribus valde inæqua- libus; abdomen segmento secundo ? haud toto punctato; tibiæ posticæ calcaribus haud brevibus, calcari externo crassitie tibiæ parum breviore (cf. Taoms. Opusc. XIX. pag. 2130.) ?. Caput nigrum, palpis pallidis, puncto verticino ordinario, lunula inter antennas, orbita frontali dimidiata pallidis; antennis longis, flagello nigro, apicem versus subtus ferrugineo, attenuato, medio incrassato, arti- eulo primo secundo duplo longiore, mediis transversis ; thorace nigro, 973 nitido, subtiliter sparsim punctato; notaulis distinctis, profundis, haud longis; scutelli apice et linea postscutelli pallidis, metathoracis costis distinctis, eostula valida, spiraculis ovalibus; tegulis fuscis macula pallida, alarum nervulo et nervello obliquis, hoc infra medium fracto. Abdomine nitido castaneo, basi apiceque nigro, segmenti primi ultra medium nigri carinis dorsalibus sat validis, medium vix attigentibus; segmento secundo medio fere levi, lateribus cum sequentibus subtiliter punctatis. Pedibus rufis, eoxis trochanteribus plus minus infuscatis, femoribus validissimis, tibiis postieis basi vix obscurioribus. d. Caput nigrum, facie fere tota, mandibulis, palpis, macula magna genarum, orbitis frontalibus cum puncto maximo verticino cohærentibus flavis, clypeo maculaque media triangulari faciei nigris; antennis nigris subtus ferrugineis, apicem versus attenuatis, flagelli articulis latitudine longioribus. Thorax niger, pubescens, fortius quam in ? punctatus, tegulis, macula magna triangulari ante alas, altera lineari in epicnemiis flavis, callo cum alis fulvoflavo. Abdomine toto castaneo, summa basi nigra, seg- mentis fere æqualiter punctatis. Pedibus rufis, coxis et trochanteribus anterioribus flavidis, basi tibiarum pallida; tarsorum articulis apice obseu- ris. — Long. 9—10 mm. Statura et longitudo E. mitrati Grav. Pariter nonnulla specimina e regione Budapestinensi. Die Art ist von allen bekannten Exochus-Arten durch die Färbung des Hinterleibes sofort zu unterscheiden. 5. Bassus sexcinctus c. Statura et forma B. pecloratorii Grav. ; sed longe diversus. Caput nigrum, ore, facie, clypeo, genis, orbitis internis usque ad verticem late flavis, facie subnitida; clypeo utrinque depresso, medio levi- ter emarginato, palpis flavis, antennis fuscis, subtus flavis, apice ne minime quidem attenuatis; pronoti maxima parte flava, plaga utrinque media nigra; mesothorace notaulis obsoletis, supra nigro nitido, macula utrinque bihamata lata, subtus flavo; mesopleuris nitidis, dimidio supero nigro, linea mesosternali utrinque nigra; seutello convexo et postscutello flavis, metathorace sat rugoso, areis obsoletis, maculis 4 flavis, metapleurarum sutura antica maculaque ante coxas posticas flavis. Abdomine opaco nigro, apicem versus minus scabrosopunctato, segmentis latius flavomargi- natis, earinis segmenti primi vix conspicuis; pedibus flavis, femoribus posticis fulvis, tibiis posticis triente medio albidis, apicali infuscato ; tarsis (mutilatis) fuscis, basi articulorum pallida. Tegulis, radice alarum flavis, stigmate fulvescente, areola nulla, inferiorum nervello fere opposito, infra medium fracto. — Long. 7 mm. 974 Nur ein d von Budapest. Die Art gehört zu THomsons subgenus- Homotropus. Strongylopsis nov. genus Exochidarum. Caput a latere visum fere semiglobosum, vertice lato sensim pone ocellos declivi, postice angustato (?) vel non angustato ( 9) occipite subex- cavato; fronte laevi, subtilissime (in d' evidentius) punctata, scrobe supra antennas profunda; oculis intus haud emarginatis, orbita posteriore supra mandibularum basi sita, genis longis et sat latis, suleo nullo. Facie infra antennas valde protuberante, nitida, sparsim (in 9) vel densius (in d) punctata, clypeo haud discreto, apice depresso, nitido, fere truncato, labro exserto; antennæ, scapo subventricoso, breviuscule (in 2), sat crasse, articulis transversis (2) apice vix attenuatis, maris flagelli longioris artieu- lis, saltim basin versus, latitudine evidenter longioribus. Thorax longus, cylindricus, metathorace vix declivi, areis et costulis nullis. Ale superiores nervulo interstitiali (in & nonnihil postfurcali), areola subquinqueangulari, cellule discoidalis angulo infero obtuso; inferiores nervello postfurcali, supra medium fracto. Abdomine sessili, subelavato, carinis petioh vix indicatis; terebra breviter exserta, valvula ventrali sat magna. Pedibus, presertim coxis posticis, validis, tibiis intermediis calcaribus longitudine subæqualibus, tibiis posticis, preesertim feminæ, extus breviter spinulosis. 6. Strongylopsis anomala d o. Nigra, nitida, palpis, ore, antennis rufoferrugineis, abdomine rufo, petioli basi, segmento sexto et septimo nigris; pedibus rufis, coxis et tro- chanteribus nigris, tibiis posticis basi nigris, apice vix infuscatis, tarsis posticis nigricantibus. d. Totus niger, pedibus rufis, coxis, trochanteribus, tibiis posticis puneto basali et apice nigris, tarsis posticis obscuris. ? ubique nitida, capite thoraceque vix punctata, pleuris lateribusque metathoracis evidentius, abdominis segmentis medius ultra medium sat fortiter punctatis; petioli et postpetioli medio fere levi, segmento secundo quadrato, sequentibus transversis. c minus nitidus, ubique evidenter punctatus, metathorace abdo- mineque usque ad medium interdum fere rugulosopunctatis, segmentis minus transversis; metathoracis dorso suleulo impresso; antennarum articulis 6°—15° linea elevata instructis. Das Thier erinnert in beiden Geschlechtern, namentlich aber das c, an Pimpla; das c sieht sogar kleinen © von Pimpla instigator sehr ähn- lich. Das ? gleich in der Kopfbildung dem Metacoelus. Wegen dieser Kopfbildung muss die Gattung! überhaupt zu den Exochiden gestellt wer- ——ÓáÓ 975 den und bildet ein sehr gutes Zwischenglied zwischen diesen und den Pimpliden. Die Zusammengehörigkeit der beiden Geschlechter stütze ich besonders auf die gleiche Gesichtsbildung, die walzige Gestalt des Thorax, namentlich des tonnenartigen Metathorax, der ganz ohne Felder ist und nur die Spur einer Längsfurche zeigt, auf die Bildung des Hinterleibes, namentlich auf der Hüften, Schenkel und Schienen, die gleiche Zeichnung der Hinterschienen. Die Punktirung ist beim d viel kräftiger als beim 9, welches stark glänzt, im Gesichte, auf dem Thorax, an den Pleuren, auf der Mitte des Metathorax und des ersten Segmentes nur einzelne, aber deutliche Punkte, und nur auf der Vorderhälfte der mittleren Hinterleibs- segmente etwas dichtere und stärkere Sculptur zeigt. Diese Segmente sind beim ? vom. dritten an viel breiter als lang, beim d tritt dieses Merkmal weniger und erst bei den letzten Segmenten hervor. Die Areola in Vorder- flügel ist beim © schief viereckig, nach der Radialzelle geschlossen, beim d schieffünfeckig, nach der Radialzelle offen, bei einem 4 fehlt sie ganz. Länge 6—8 mm., die Männchen etwas aber grösser als die Weibchen. 2 ? und 3 © in der Sammlung des Museums in Budapest von Cent- ral- Ungarn und Mehádia; ein & ebenfalls aus Ungarn (Budapest, 17, 4, 86) erhielt ich von H. Friese. 7. Lissonota manca ©. Nigra, abdominis maxima parte, pedibusque rufis. Caput pone oculos parum angustatum, genis subbuccatis, mandibulis validis, totum nigrum, clypeo et mandibularum macula rufescente, antennis ferrugineis, basi obseurioribus, epomiis nullis, thorace subtiliter punctato, puncto fulvo ante tegulas pallidas, metathoracis area postica nulla, spiraculis rotundis; mesoleo aperto, sat profundo; abdomine rufo, alutaceo-opaco, punetis haud densis vix impressis, segmentis 2—3 utrinque vix tubercula- tis; petiolo ultra medium, segmenti primi et tertii lateribus, apice seg- mentorum ultimorum nigrieante, terebra corporis longitudimem fere superante; pedibus totis rufis, trochanteribus infuseatis. Alarum areola triangulari, sessili, nervum recurrentem pone medium excipiente, nervo parallelo infra medium egrediente, stigmate fusco, basi pallido. — Long. 11—12 mm. Die Art ist, wenn man die Eintheilung Tuowsoxs (Opuscula XIII) zu Grunde legt, unter B, b (pag. 1418) einzureihen. Sie steht L. hians Toms. am nächsten, unterscheidet sich aber durch das Fehlen jeder Leiste auf dem Metathorax, hierin der L. errabundae Grav. gleichend; nur eine schwache Spur der costa lateralis ist vorhanden. Die Seulptur ist überall nur aus schwach eingedrückten Punkten gebildet, bei stärkerer Vergrösse- 276 rung bemerkt man darunter einen feinen lederartigen Untergrund. Das 2-te und 3-te Segment haben beiderseits eine schwache buckelartige Wölbung, wie sie auch bei anderen Lissonoten vorkommt. Der ganze Habitus des Thieres erinnert an die Gruppe der bellator Gr. commixta Huer.; die Grösse und Breite ist aber fast die doppelte. Ein Exemplar aus Mehädia. 277 NEUE ODER WENIG BEKANNTE SÜDEUROPÄISCHE APIDEN. Von HEINR. FRIESE in Innsbruck. Schmiedeknechtia n. 9. Antenna 9 12-, g 13-articulate, articulis 3—11 ( —12) longitudine æqualibus, clypeus haud prominens, æqualiter retractus, longitudine multo latior, fere linearis, labrum triangulare (?), palpi maxillares 5-articulati (?), seutellum planum ; cellula radialis haud appendieulata, cellulæ eubitales 2 ; abdomen ovale. 9?.— abdomine segmentis sex, 6 minuto (occulto!) ventrali 5 tra- peziformi, truncato, margine fimbriato, ventrali 6 (appendice) bipartito, ferrugineo, appendicibus apice digitatis (4) partitis. d". — abdomine segmentis septem, 7 medio spatulato, producto, utrin- que angulato. — Long. 5 mm, lat. 11/2 mm. Die Gattung Schmiedeknechtia schliesst sich eng an Phiarus an und bildet im Habitus den Uebergang zu Biastes. Von ersterer unterscheidet sie sich durch den nicht vorspringenden Clypeus, das dreieckige Labrum, das ebene Scutellum, die gleichlangen Fühlerglieder, die beim d gegen die Spitze nach unten gehóckert erscheinen, ferner durch das ovale Abdomen. Von Biastes ebenfalls durch den eingedrückten, sehr breiten, schmalen | Clypeus, die quadratischen Fühlerglieder, die im # 13- und im 9 12-glied- rig sind, ferner sind die Analsegmente ganz anders gebildet und zeigt das d keine filzige Bauchbehaarung, auch ist an den Flügeln die 1 Cubitalzelle viel grósser als die 2. Vermuthlich der Schmarotzer der Bienengatt. Epimethea. 1. Schmiedeknechtia oraniensis n. sp. Fusca, abdominis segmentis margine carneo-coloralis, quasi nudis, clypeo, labro, mandibulis antennisque testaceis, 9 sculello rufo, & segmentis 6—7 testaceis, 7 spatulato, prolongato, ventralibus nudis, 5—0O impressis, opacis. Schmiedeknechtia oraniensis gleicht auf den ersten Blick dem Biastes truncatus am meisten, durch die Flügelbildung und das Anhängsel ( 2 ) steht 978 sie der Gatt. Phiarus am nächsten. Die Art fällt ausser ihrer Kleinhei durch die röthlichbraune Farbe den fast kahlen Körper und den ausser- ordentlich kurzen, daher sehr breit erscheinenden Kopf auf. peus Schwarzbraun, fast alle Ränder und Nàhte der Platten mehr oder weniger röthlichgelb gefärbt; Behaarung ist gelbweiss, sehr kurz und spärlich. Kopf und Thorax dicht und deutlich punktirt, ersterer breiter, als der Thorax, sehr kurz und nur die Fühlergegend mit weissen Haaren be- setzt, Clypeus und Labrum blassgelb, ersterer 5mal so breit als lang und den unteren Augenrand nicht überragend, das Labrum scheint dreieckig und so lang wie breit zu sein; Mandibeln gelb, an der Spitze braun und einfach, säbelförmig. Fühler oben braun, unten gelb, 12-gliedrig, 3—11 Glied so lang als breit, 12 um die Hälfte lànger und stumpf zugespitzt; während der Kopf vielfach roth durchscheinende Färbung aufweist, ist der Hinterkopf bis zu den Augenrändern rothgelb gefärbt. Pronotum kaum sichtbar von-oben, trägt aber jederseits an den Schulterecken einen weiss- gelben Haarfleck, Mesonotum schwarzbraun mitrothen Rändern, Scutellum rothgelb, flach und eben, mit etwas vorspringendem und schwach ausge- buchteten Hinterrande; Thoraxseiten roth, Metathorax schwarz, etwas slänzend, herzfórmiger Raum matt. Abdomen schwarzbraun, sehr dicht und ziemlich grob punktirt, mit breiten, rothbraunen Segmenträndern ; Segment 1 trägt jederseits der Mitte einen gelben Haarfleck, 2—4 jederseits zwei kleinere solche Flecken, 5 zeigt einen stumpfen Kiel und ist vorherrschend rothbraun gefärbt, 6 ist nicht sichtbar, scheint aber nur eingeschlagen zu sein. Ventralsegmente vorherrschend rothgelb, deutlich punktirt, mit blas- sen Rändern, 5 trapezfórmig, so lang als breit, mit geradem, gelbgefransten Rande, von dem 6 (Anhängsel) sind nur die beiden Seitenäste mit den gefingerten (4) Spitzen sichtbar, doch glaube ich die gleiche Bildung wie bei Phiarus annehmen zu können. Beine schwarzbraun, alle Theile rothgelb gerändert, kaum weiss behaart, die 4 letzten Tarsenglieder schwarz, Sporen bleich. Flügel getrübt, mit schmalem, angedunkelten Rande, und be- sonders die Hinterflügel prachtvoll in den Regenbogenfarben schillernd ; Adern braun, Tegulæ gross und gelbbraun. — 5 mm. lg., 11/2 mm brt. d. — Dem Weibchen sehr ähnlich, doch ist die schwarze Farbe vor- herrschend; Kopf fast schwarz, Clypeus, Mandibeln und Labrum gelb, letzteres mit dunkler Scheibe, die Mandibeln mit dunkler Spitze ; Fühler 13-gliedrig und ganz gelb, die letzten Glieder sind schwach gehöc- kert (subserricornis). Auch der Thorax ist vorherrschend schwarz gefärbt, nur die Schulterbeulen gelb, die Seiten roth gefärbt, Scutellum am Rande rothbraun, die weisse Behaarung weiter ausgedehnt als beim 9. Die Abdo- minalsegmente zeigen die weissen Haarschuppenflecken deutlicher, als das ?,das 5 hatabernoch 2 solcher Flecken, das 6 gelbgefürbten Hinterrand, das 7 ist ganz gelb und mitten spatenartig vorragend, wie bei Phiarus d, ————— 279 jederseits davon ist das 7 Segment eckig abgesetzt. Von den Ventralsegmen- ten erscheint das 5—6 auf der Scheibe vertieft matt und nur mit einzelnen groben Punkten, ohne die filzige Behaarung der Gatt. Biastes. Beine braun, Basis und Spitze der Schenkel wie Schienen gelb, das 1 Tarsenglied röth- lichgelb. — 5 mm, lg., 11/2 mm birt. Ich verdanke von dieser interessanten Art ein Pärchen dem Dr. O. SCHMIEDEKNECHT und benenne sie zu Ehren des um die Hymenopterologie so hochverdienten Forschers. Die Thierchen stammen aus Algier (1895); ich vermuthe sie als Schmarotzer der Bienengattung Epimethea. 2. Ammobates robustus n. sp. 9. Niger, abdomine rufo, ut A. similis ; sed major, scutello bigibboso, postscutello gibboso, segmento anali fusco, trapeziformi, disco glabro, apice grosse punctato, utrinque testaceo-hirsuto ; pedibus posticis nigris. Ammobales robustus ist dem similis ähnlich gebaut, aber doppelt so gross und den grossen Exemplaren von carinatus gleichkommend ; die Bil- dung des Analsegmentes ist demjenigen von similis ähnlich, aber schwarz- braun und breiter als lang, die kahle Platte auf der Scheibe trapezfórmig und matt, vor der Spitze mit einzelnen, grossen Punkten, die Hinterbeine wie die übrigen gefärbt. gu Schwarz, mit rothem Abdomen, stellenweise kurz greis behaart ; Kopf und Thorax grob runzlig punktirt, auf dem Scheitel jederseits der Ocellen mit grósserer, glatter und glänzender Stelle; Fühler schwarz, der Sehaft rothbraun, besonders an der Basis hell, 3 Geisselglied kaum kürzer als das 4. Thorax oben kurz und sparsam greis behaart, an den Seiten und am Scutellum länger, letzteres schwach zweibeulig, Postscutellum mit sehwachem Mittelhócker; Metathorax in seiner ganzen Ausdehnung spie- gelglatt und sehr glünzend. Abdomen braunroth, 4—5 am Rande mit schwacher, silberweisser Binde, 6 stumpf trapezfórmig, schwarzbraun, gelb- lich behaart, mit trapezfórmiger, kahler Platte, die matt ist und nur vor dem Ende einzelne, grobe Punkte zeigt. Alle Ventralsegmente sind roth, ohne auffallende Bildungen. Beine schwarz, grob punktirt, matt und kurz weisslich behaart; Vorderschienen und die letzten Tarsenglieder sind bräunlich. Vorder- und Hinterflügel mit fast schwarzem Endrande, Adern braun, Tegule schwarzbraun, sparsam punktirt. — 101/2 mm lg., 4 mm brt. Von Ammobates robustus verdanke ich Dr. 0. ScHMIEDEKNECHT in Blankenburg ein tadelloses ?, welches er von seiner Reise nach Algier (1895) heimbrachte. 380 3. Coelioxys rufiventris SPIN. ©. 1838. — Coelioxys rufiventris SPINoLA, Ann. soc. entom. France. VII. p. 531. 2 1893. — Paracoelioxys rufiventris RADp., Hore soc. entom. Ross. XXVII. p. 53. 1895. — Coelioxys rufiventris FRIESE, Bienen Europa I. p. 101. 9. d. — Niger, sparsim griseo-hirtus, scutello inermi; abdominis segmentis 1—4 marginibus albofasciatis, 1 basi et ventrali 1 quartoque fuliginoso-coloratis, dorsali anali medio emarginato, utrinque obscure trispinosis. : Coelioxys rufiventris s unterscheidet sich von allen europäischen Arten durch den Mangel der nach hinten gerichteten Enddorne des Anal- segmentes (6), dieses ist sehr breit und abgerundet, mitten mit rundem Aus- schnitt und jederseits davon mit 3 kleinen, stumpfen Zähnen bewehrt. Es fehlt ihm auch die krasse rothe Farbe des Abdomen, die das ? vor allen anderen Arten auszeichnet. c. — Schwarz, sparsam greisbehaart; Kopf breiter als der Thorax, vorne dicht und lang silberweiss behaart, auf dem Scheitel und Thorax sehr grob runzlig punktirt. Fühler pechbraun. Scutellum wie beim ? gebildet. Das Abdomen schwarz, aber der senkrecht abfallende Basaltheil und die Unterseite des 1 wie des 4 Segmentes braun gefärbt, im übrigen ist das- selbe weitläufig, aber grob punktirt, Segment 1—4 am Rande und an den Seiten dicht anliegend schneeweiss behaart; das 5 und 6 zeigen nur an den Seiten diese Behaarung ; bemerkenswerth ist die gegen die Spitze geringe Verjüngung der Segmente, das Analsegment ist ungefähr 4mal so breit als lang und erinnert hierdurch, wie durch den Mangel der bei allen Coelioxys- Arten vorhandenen dornigen Bewaffnungen, an die Gattung Dioxys. Der Endrand des Analsegmentes ist mitten ausgerandet und jederseits mit 3 kleinen, stumpfen Zacken bewehrt. Ventralsegmente auffallend lang und dünn behaart, das 4 zeigt braunrothen Anflug. Beine rothbraun, aussen weiss behaart; alle Schenkel verdickt, innen glatt und kahl, unten mit scharfer, kielartiger Kante. Flügel mit dunklem Rande, Tegulæ rothbraun. — 91/2 mm le. Mir liest ein einzelnes Exemplar aus der Sammlung des Mus. Berlin vor; Fundort Aegypten, auch befindet sich ein 9 ebenda aus Aegypten. Nach Bekanntgabe des d, glaube ich die Gattung Paracoelioxys Rap., auf diese Art (o) und die Barrei Ran. (o) von Transcaspia gegründet, aufrecht erhalten zu müssen; sie giebt ein gutes Bindeglied zwischen Megachile (Sammelbiene) und Coelioxys ab. (Diagnose: Scutello &' o inermi, abdomine apicem versus vix con- vergenti, s segmento anali latissimo sine spinis.) 281 4. Chalicodoma muraria var. bætica Gerst. 1869. — Chalicodoma baetica GERSTAECKER, Stettin. entom. Zeitg. XXX. p.364. 4 9. 1873. — Chalicodoma nobilis Dours, Revue mag. zool. (3) I. p. 298. 49. 1379. — Chalicodoma baetica Pérez, Actes soc. Linn. Bordeaux XXXIII. p. 215. Gerstaecker giebt folgende Diagnose : «o. — Robusta, nigro-fusca, thoracis marginibus, sculello abdomi- nisque segmentis duobus primis supra fulvo-pilosis ; alis flavescenti-fuscis, apice obscurioribus, scopa nigra, medium versus obscure rufa. — Long. 181/53 —19!/» mm.» (Pérez giebt aber auch die Länge von 13!/s mm an.) Nach den mir vorliegenden Exemplaren muss ich mit Pérez die bae- fica als hellbehaarte Form der muraria erklären ; das c zeigt bereits nach Gerstaecker kaum noch Abweichungen, denn die verschiedene Färbung der Tarsen tritt auch bei Thüringer Exemplaren auf, wo gewiss ein Vorkommen der baetica ausgeschlossen erscheint. Mir liegen 3 9 und ein d von Spanien (STAUDINGER, LICHTENSTEIN), ein 2 vom Wallis und ein d (?) von Pola (ScurgrrERER) vor. 5. Chalicodoma sicula Rossı. Chalicodoma sicula ist eine sowohl dureh die auffallende, práchtige Behaarung des Körpers (9), wie die brennend rothen Beine (d 9) leicht von Ch. muraria zu unterscheidende Art. Aber auch morphologisch bietet uns die sicula im d ein durchgreifendes Merkmal; es ist der Meta- tarsus an der Basis nach unten verbreitert, wodurch derselbe die Breite der Hinterschienen erhält, weiter ist er an dieser Seite auch geschweift, so, dass er an der Spitze nur mehr die halbe Basalbreite aufweist. Bei mura- ria d' ist der Metatarsus schmaler als die Hinterschiene und parallel be- grenzt. Europa merid. (bis Meran, n. SCHLETTERER). 6. Chalicodoma sicula var. Hiendlmayrii n. var. 9.— Ut sicula; sed fulvo-hirta, thorace lateribus metathoraceque albo-hirsutis ; abdominis segmento 1 fere albido-, 2—3 fulvo-hirsutis, re- liquis nigro-hirtis ; antennis (scapo) toto nigris ; pedibus rufis, scopa ventrali rufa, marginibus nigris. — Long. 15—16 mm. Chalicodoma var. Hiendlmayrii kann als die analoge (hellbe- haarte) Form der baetica für sicula gelten, da sie uns das 9 noch in der hellen Färbung des d zeigt. Im Körperbau gleicht sie vollkommen der sicula und weicht nur durch die Farbe der Behaarung und den ganz schwar- Termeszetrajzi Füzetek. XIX, köt. 282 zen Fühlerschaft ab. Die Flügel sind etwas heller als bei meinen spani- schen Exemplaren der sicula gefärbt. Das d gleicht vollkommen dem sicula c. Mir liegen von dieser Varietät 2 ? und 3 d durch die Freundlich- keit des Herrn Custos A. HIENDLMAYR in München vor, der sie von Faro (Portugal) erhielt. Ein anderes ? erhielt ich vor Jahren von Chiclana (Spanien). 7. Dasypoda crassicornis n. sp. d. Parva, 11 mm. longa ; nigra, longe fulvo-pilosa, plus minusve pilis nigris inlermixlis ; clypeo fere albo-hirsulo, genis brevissimis, antennis crassissimis, flagelli articulo 2 crasso paulo quam lato longiore, reliquis fere quadratis. Metathoracis spatio cordiformi opaco, obscure-ruguloso. Pedibus nigris, tibus metatarsisque posterioribus longe fulvoque setosis. — Long. 10—11!/a mm. Dasypoda erassicornis fällt unter allen europäischen Arten durch ihre auffallend dieken und kräftig entwickelten Fühler wie durch ihre Klein- heit auf. Die lange und struppige Behaarung scheint in der Färbung von gelbbraun bis fast schwarz zu variiren. 3. — Schwarz, lang und zottig gelbbraun behaart, überall mit mehr oder weniger zahlreichen schwarzen Haaren untermischt, die Seiten des weiss behaarten Clypeus, der Scheitel und die Scheibe der letzten Abdomi- nalsegmente fast immer schwarz behaart. Die Wangen kurz und glatt, die Fühler sehr dick, der Schaft sehr kurz und sammt dem 1 Geisselglied auf- fallend dünn, mit dem 2 Geisselglied setzt die ausserordentlich starke Fühlerbildung ein, das 2 Glied ist !/smal länger als breit, die übrigen sind fast quadratisch, die einzelnen Glieder erscheinen nach unten bauchig auf- getrieben und sind kurz schwarz behaart; das Endglied ist eigenartig ge- formtund an der Spitze nicht nur abgeplattet, sondern fast ausgehöhlt, Mesonotum fast matt und undeutlich punktirt, der herzförmige Raum durch seine dichtere und runzlige Skulptur von den umgebenden Theilen ab- stechend und matt erscheinend. Abdomen glänzend, undeutlich punktirt, 1 und 2 Segment noch vorherrschend gelbbraun und zottig behaart, die übrigen auf der Scheibe mit eingestreuten schwarzen Haaren, die mitunter das ganze Segment bekleiden können und dann nur die heller gefärbten Segmentränder durchscheinen lassen. Die Ventralplatten sind runzlig punktirt und nur wenig glänzend; sie zeigen auf der Mittellinie einen Längseindruck, der auf den5 und 6 Segment sich verbreitert zeigt und je- derseits vor dem Segmentrande eine eigenartig kurze, schwarzbraune Be- haarung aufweist, das 7 ist stark gewölbt, fast kielartig erhaben, sonst ein- fach gebildet. Beine sind ganz schwarz, nur die Sporen und klauen bräun- lich gefärbt, stellenweise lang gelbbraun behaart, die Unterseite der Schen- . 283 kel, die Aussenseite der Hinterschienen nnd Fersen lang gelbroth beborstet. Flügel getrübt, Adern graubraun, Tegulæ schwarz. Faro und Monchique (Portugal); die Exemplare verdanke ich der Freundlichkeit des Herrn Custos HIENDLMAYR in München. 8. Anthrena Schlettereri n. sp. 9 9. Anthrenae cyanescenti simillima ; sed antennarum flagelli articulo 9 brevi, abdomine opaco, transversim subtiliter ruguloso; & majori, clypeo tantum disco flavo, antennis fuscis concoloribus diversa. Anthrena Schlettereri ist der A. cyanescens sehr nahe verwandt, fállt aber leicht durch das matte, sehr fein querrunzelige Abdomen und das kurze 2 Geisselglied auf, welches kaum so lang als die beiden folgenden ist; bei cyanescens ist das 2 Geisselglied gleich den 3 folgenden Gliedern ; ausserdem ist das # noch durch den nur auf der Mitte gelbgefleckten Cly- peus und die einfärbig dunklen Fühler auffallend. 9. — Dunkel erzgrün, sparsam aber sehr lang und locker gelbbraun behaart; Kopf erzgrün, Thorax dunkler, fast schwarz, in der Skulptur fast wie bei cyanescens ; Fühler schwarz, die Geissel unten gelb, 2 Geisselglied kaum so lang als 3 und 4 zusammen. Abdomen matt, erzerün mit dunkel- braunen, niedergedrückten Endrändern, äusserst fein gerunzelt wie bei parvula; die Behaarung ist sehr sparsam, nur an den Seiten des 2—4. Segmentes mit einzelnen längeren, gelbbraunen Haaren, das 5 und 6 mit langer ebenso gefürbter Analfranse. Ventralsegmente matt, mit einzelnen, gróberen Punkten und langen weisslichen Segmentfransen. Beine schwarz, deutlieh gelbbraun behaart, Tarsen pechbraun, Klauenglied rostroth ; Scopa gelbbraun. Flügel gleichmässig getrübt, Randmal gelb und auffallend gross. - Adern sehwarzbraun; Tegule fast schwarz, etwas glänzend. — 9—10 mm lg. d. — Dem Weibchen nieht unähnlich, aber bedeutend grösser als cyanescens 3. Fühler pechschwarz, 2 Geisselglied gleich 3 und 4; Clypeus schwarz, auf der Mitte mit gelbem, abgerundet dreieckigen Fleck ; der Kopf bedeutend breiter als der Thorax. Die Behaarung ist überall sehr spürlich, aber lang. Das Abdomen nur an der Spitze auf dem 5—7 Segment auffal- lender gelb behaart; im übrigen wie das 9. Von Anthrena Schlettereri liegen mir z. Z. noch 6 Exemplare vor, die ich der Bereitwilligkeit meines Freundes Prof. Auc. SCHLETTERER ver- danke und dem zu Ehren ich sie benenne. Sämmtliche Fxemplare wurden von ihm bei Pola (Istrien) vom 1—7 April 1894 und 1895 gesammelt. 19* 984 9. Anthrena seminuda n. sp. d ? . Anthrenae fuscipedi (pubescenti) similis; sed pubescentia abdominis segmentorum, d' minori, clypeo flavo maculisque duabus nigris diversa. Anthrena seminuda gehört in Folge der langen Behaarung auf der Basalhälfte der Segmente in die V. Gruppe der Anthrenen nach ScHMIEDE- KNECHT. Genannte Behaarung und im d der gelbgefärbte Clypeus lassen die Art bei ihrer geringeren Grósse gut erkennen. Auf den ersten Blick ühnelt sie der fuscipes. 9. — Behwarz, dicht und lang gelbbraun behaart, deshalb die runz- lige Skulptur schwer sichtbar. Kopf abstechend behaart, Clypeus &usserst fein gerunzelt mit einzelnen, groben Punkten; Fühler schwarzbraun, die Geissel unten heller, 2 Geisselglied so lang als die 3 folgenden. Der herz- fórmige Raum des Metathorax ist matt und nicht hervortretend gegen die umgebenden Theile. Abdomen schwarz, mit bräunlichen Segmenträndern, fein querrunzelig, dicht und abstechend graubraun behaart, die einzelnen Segmentränder aber ziemlich breit kahlbleibend, das 6 Segment dicht róth- lich beharrt. Ventralsegmente glänzend, weitlàufig punktirt, die Ränder aufgebogen und hell gefärbt. Beine schwarz, braun, die Behaarung sammt der Scopa weisslich. Flügel sehr lang, mit schwach getrübtem Endrande, Adern und Tegule braun. — 9 mm. lg. d' — ist dem Weibchen sehr ähnlich, der Clypeus ist ganz weissgelb mit 2 kleinen schwarzen Punkten. Fühler schwarz, das 2 Geisselglied sehr lang, fast so lang, als die 4 folgenden, 9 und 4 auffallend kurz, viel breiter als lang. Abdomen ebenso auffallend wie beim © behaart, nur zeigt die Basis der Segmente einzelne, grobe Punkte zwischen der querrunzeligen Skulptur und die kahlen Endränder sind stark glänzend ; die letzte Ventral- platte ist ausserordentlich entwickelt, wie bei Taraxact. Die Flügel sind be- deutend länger als das Abdomen und überragen dasselbe um die Hälfte seiner Länge. — 71/2 mm le. Mir liegt ein Pärchen von dieser auffallenden Art durch die Güte meines Freundes Prof. Dr. A. LANGHOFFER vor, der es bei Esseg (Slavonien) am 12—25. April beobachtete. ——— 985 ADATOK A MAGYAR FAUNA BRACONIDÁINAK ISMERETÉHEZ. SZÉPLIGETI Győző tanártól, Budapesten. (Második közlemény.) VIPIO LATR. V. desertor Fs. — Buccari 1892 jun. 13; Vrdnik 1892 jul. 10. (Braó.) V. intermedius Sziipric. — Deliblat 1894. jul. 5. (Brnó.) V. curticaudis SzéprrG. — Porto-Ré 1892 jul. 30. (Brnó.) V. nominator Fs. — Meziád (Fnivanpszkv) Diakovár, Gospié, Tokaj, Crkvenicza. var. 1. Természetrajzi Füzetek, 1896 p. 166. — Vrdnik, Gospié és Buccari 1892 jun. 13. (Brnó.) V. filicaudis n. sp. ? A szájrészek csôrképüek, de rövidek. A csápok 38 ízüek. Az utótor háta síma. À potroh első ize tokéletlenui barázdás, miért is fényes; a mä- sodik barázdás s csakis a középen lévő kicsiny, felkiáltójel formáju térsége síma; a többi ízek egészen símák. A második íz ferdén levágott sarkai símák, a harmadikéi tökéletlenek. Az alsó farlemez hosszabb a potroh csúcsánál. Vörös, feketével tarkázva ; a homlok, a fejtető, a szemek mögött egy-egy folt, a csápok, a középtoron három folt, a pajzs, az utótor, a mell és a tor oldalai, a potroh első íze majdnem egészen, a második a középen, a harmadik hátsó részén egy-egy folt és a következők egészen feketék; a lábakon a csípők, a tomporok, a czombok tövei (a hátsókon nagyobb terje- delemben), a hátsó lábak szárai egészen, ugyancsak ezen lábízek tövei feketék. A szárnyak világos-barnák, az erezet barna, a bordaér és az egy egyszínű szárnyjegy sötétebbek, az utóbbi alatt húzódó fehéres szalag meg- lehetősen gyenge. Hossza 4 mm., a tojócső hossza 6 mm. — Budapest. A V. nominator FB. alakkörébe tartozik, melytől a csápízek száma, síma hátú utótora és a harmadik potrohíz szerkezete által különbözik. V. appellator Ns. — Farkasd, Tóthfalu 1886 aug. 17., Szomotor 1891 aug. 5, Deliblat 1894 jul. 5 (Bırö); Csaba (Mocsiry). * Lásd az első közleményt: Természetrajzi Füzetek. XIX. köt., 1896., pag. 165. 986 var. Az utótor háta gyengén érdes. — Szomotor 1891 aug. 5 ; Tóth- falu 1886 aug. 17 ; D.-Örs (Brré). PSEUDOVIPIO SzéPLIGENT. Ps. inseriptor Ns. — D.-Örs jun. 16., Herkulesfürdö jul 7. és Diakovár 1892 máj. 25. (BIR6.) Ps. castrator Fs. — Buccari 1892 jun. 13. (Brnó.) Ps. siculus Marsa. — Porto-Ré 1892 jul. 28. (Brnó). Ps. Birói n. sp. d 9 A gömbölyded fej a csápok mögött kissé be van horpasztva; az arcz szőrös, a szájpajzs tövei szörcsomökkal vannak ellátva. A csápok a ? -nél 59. a d-nél 48 ízűek. À kózéptor hátvarratai nincsenek kifejlódve, az utó- tor háta síma. A potroh hosszabb a fej és tornál, síma és fénylő ; az első íz valamivel hosszabb, mint hátsó szélének mérete, a töve felé keskenyedő, gyengén ránczos és a jól kiemelkedő tojásdad alakú pajzsa kétoldalt 1—1 mély árokkal van határolva. A második íz közepe gyengén és elmosódottan réuczos, sarkai nagyok és simak, az utóbbiakat határoló árkok mélyek, de nem csipkések; a következő ízek símák, elkülönített sarkakkal, csakis a harmadik íz van ellátva, melyek azonban kevéssé jól vannak kifejlődve. A második varrat görbe és majdnem síma; a többiek keskenyek. Az alsó farlemez, a második potrohízhosszával haladja meg a potroh csúcsát. Sárga ; a csápok, a szemecskék, három folt a középtoron, a pajzs, az utótor háta, a mell hátsó része és a potroh első ízének a pajzsa feketék. A lábak sár- gák; a hátsókon a csípők töve a külső oldalon, a lábszárak vége és a láb- ízek feketék. A szárnyak füstösek; a kétszínü szárnyjegy alatti fehéres szalag két oldalt sötétebb foltokkal van ellátva; az erezet fekete ; a pikkely sárga. Hossza 7 mm., a tojócső hossza 12 mm. Ezt az érdekes fajt, felfedezője: Bırö Lasos úr után neveztem el, ki azt Kecskemét környékén 1891 máj. 12 több példányban gyűjtötte. A Ps. siculus Mars. Les Brac. p. 85 rokona, melytől hosszü tojócsöve által különbözik. Ps. tentator Rossr. — Zilah, Ácsierdő, Budapest. Ps. Hungaricus n. sp. ? . A fej gömbölyű és síma; a homlokmélyedés hiányzik; a szájpajzs melletti szöresomök az egyik példánynál hiányzanak. A csápok 33 ízűek ; az első íz hosszúkás, hengerded; a harmadik íz hosszabb a másodiknál. A középtor varratai kevésbbé mélyek és símák. Az utótor háta, különösen a középvonalon, ránczos, míg a két felső oldala többé-kevésbbé síma és fénylő. A tor oldalai símák és fénylők, a barázda hiányzik s csakis a hátsó szélének középtáján látható egy kis kerek mélyedés. A potroh hosszabb a fej és tornál; az első íz oly hosszú, mint a hátsó szélének mérete, a kimé- 987 lyesztett töve felé csak kevéssé keskenyedik s a gyengén kiemelkedő és érdes közepe sekély árkokkal van határolva. A második íz hosszabb a har- madiknál, a kissé kiemelkedő közepe érdes, előre és kifelé hajló rövidke barázdákkal borított; oldalai finoman érdesek és fényesek ; mellső szélé- nek közepe fényes gumóval van ellátva. A harmadik íz közepe igen fino- man, bőrneműen érdes, míg a többi része síma és fénylő, épúgy a többi izek is. A has tarajos ; az alsó farlemez nem hosszabb a végén összenyomott potroh csúcsánál. A második varrat eléggé mély, csipkés és egyenes. Az ízek sarkai nincsenek ferdén futó barázdák által elkülönítve. A szárnyak világos-barnák, ättetszök, a szárnyjegy alatti szalag kevéssé feltünő, az ere- zet és az egyszínü szárnyjegy barna. Sárga; a csápok az első két íz kivé- telével, a pajzs környéke, az utótor háta, két folt a mell hátsó részén, a potroh első íze, a másodikon egy häromszögü, a harmadikon elül egy pont- alakú és hátul egy félholdalakú folt és a következő ízek, peremük kivéte- lével, feketék. A lábak sárgák;a hátsó lábak csípői részben és a czombok közepe barnás; a lábszárak végei minden lábon sötétebbek, a hátsókon feketések; a lábízek a hátsó lábakon, a végeik kivételével, feketék. A test . hossza 4°5—5 mm., a tojócsőé ugyanannyi. — Budapest: Rákos 1895 jul., Kis-Ujszállás (Dapay), Szeghalom 1894 jul. 5. (KERTÉSZ.) IPHIAULAX Fónsr. Iph. impostor Scor.— D.-Örs jun 16, Herkulesfürdó jul. 7 és Diakovár 1892 máj. 25 és jun. 30. (Brnaó.) BRACON Fr. Br. luteator Spry. ex Marsa. 1. c. p. 88. (Br. nigripedator Nees.) — Porto-Ré 1892 jul. 28. (Brnó.) | var. 2.1. A ezombok és lábszárak vörösek, néha a hátsó szárak végei feketék. — Budapest. var. 2. 9. Az első var.-tól egészen vörös tapogatói által különbözik. — Budapest. Br. pectoralis Wesm. — S.-Patak 1884 jul. 26 és Zeng 1892 jul. 4 és 8 (BIRó), Orsova (FRIVALDSZKY). var. unicolor 9. Hossza 45 mm. Egészen sárga; a tapogatók és a csápok feketék. — Diakovár 1892 máj 25 és jun. 30. (Brr6.) Br. obscuricornis n. sp. ? . Vörös; a csápok, tapogatók, a fejtető, a középtoron három folt, a pajzs eleje, az utótor közepe és a mell feketék. A potroh 3 és 4-ik íze egy- egy nagyobb, a többiek fokozatosan kisebbedő háromszögalakú foltokkal vannak tarkázva. A lábakon a csípők, a czombok közepe és a hátsó szárak 988 végei többé-kevésbbé feketék; a läbizek végei barnásak. A has minden szelvenye feketés. A szärnyak feketesek, az erezet fekete, a särnyjegy särga. A potroh hosszabb a fej és tornäl, igen finoman, börnemüen erdes. A utö- tor háta síma. A parapsid-barázdák kifejlettek, de nem csipkések. Az alsó farlemez hosszabb a potroh csúcsánál. Hossza 3 mm., a tojöcsö 4 mm. — Budapest: Sashegy 1895 szept. 14. A Br. pectoralis Was. alakkóréhez tartozik, melytől főleg eltérő szi- nezete által különbözik. _ Br. semiflavus THoms. Opuse. Entom. p. 1849. A tojöcsö a testnél 1:5—9-szer hosszabb; az alsó farlemez hosszabb a potroh csúcsánál. — Budapest: Sashegy 1895 jul. 25 és szept. 14. var. 1. & 9. À czombok közepe kisebb-nagyobb terjedelemben és a hátsó szárak végei feketék; a 2 -nel a potroh közepe, a 2—5 izeken feke- tés. — Budapest : Sashegy 1895 jul. 25. var. 2. $. A szárnyjegy barna, csak a széle (a bordaér) sárga, külön- . ben mint a tőalak. — Budapest: Sashegy 1895 szept. 14. var. 3. 2. A szárnyjegy olyan, mint a 2. var-nál; a lábak mint az elsőnél, csakhogy még sötétebbek. — Budapest. var. 4. ? . (Br. trucidator var. ?. Masse. l. e. p. 93.) A szárnyjegy egyszinu: fekete. — Porto-Ré 1892 jul. 30. (Brnó.) Br. trucidator Marsa. (Br. bilineatus TRows. Opuse. Entom p. 1842.) var. 1. Természetrajzi Füzetek. 1896. p. 169. — D.-Örs jun. 16. (BrRó.) var. 2. M. 1. e. p. 169. — Debreczen aug. 26. és Porto-Ré 1892 jul. 28. (Brré), Oravieza (PAVEL). var. 7. o. Fekete; a szemkeret, a közeptor közepe és varratai, a szárny töve és előtte egy, a nyakig huzódó sáv, a pajzs hátsó fele, vörösek ; a potroh 1—4 és 7 ízei feketén foltosak. A lábakon, a czombok mindkét élükön és a két hátulsó lábpár szárainak hegyei feketék. A grárnyjegy barna, a kozepé világosabb. Budapest környékén gyüjtött Centaurea Sadleriana Janxa (Scabiosa Aut.) fészkeiból EON IE Br. ruficoxis n. sp. 9. A Br. trucidator-tól a következőkben tér el: Vörös ; a tapogatók végei feketék; a csápok első ízének a vége és a noir a töve fekete, a követte zök alul vórós-barnák, a többiek feketék. A mell hátsó része, az utó- tor, a potroh első íze (a peremét kivéve) és a második közepe, feketék. A szárnyak nagyon sötétek ; az erezet fekete, a szárnyjegy kétszínü. Az alsó farlemez rövidebb a potroh csúcsánál. A tojócső valamivel hosszabb a pot- rohnál. Hossza 5 mm. — Budapest. Br. intercessor Ns. — Diakovár 1892 máj. 25. (Brnó.). var. 2. 2. Mint var. 1. (Term. Füz. L. e. p. 169.); de a szárnyjegy egyszinu. — Deliblat, Budapest. 38 var. Neus. I. c. p. 61. Eltér az által, hogy a tojöesö rövidebb, mint a potroh. — Ujbänya. Br. minutator Fs. — Porto-Ré, Buccari, Diakovär, Torbágy (Brnó). Br. stabilis Wesm. — Corniareva (FRIVALDSZKY). Br. crassicornis THoms. Op. p. 1806. — Budapest. var. 1. 9. A stigma kétszinü; a csáp 18 ízű. — Diakovär, Kalocsa (THALHAMMER). var. 2. 2. = var. 1., de a czombok feketék. A Cynips Caput-Medu- sae L. gubacsaiböl tenyésztettem. Br. concolor THomsox. | var. d. A stigma egyszinu. A csáp 24 ízű. — Budapest: Sashegy. Br. fulvipes Ns. — Budapest. var. 2. Marsa. l. c. p. 99. — Diakovár (Bird). var. 4. Marsa. l.c. — Budapest. (4 .) var. 1. Marsa. l. c. — Budapest. Br. variegator Ns. — Peszér. Br. ochraceus n. sp. 2. A fejtető meglehetősen széles; a csápok 28 ízűek. A kózéptor varratai nem csipkesek. Az utötor középvonala gyengén ränczos. A potroh kissé hosszabb, mint a fej és tor, finoman, bórnemtüen érdes; a második varrat mély és egyenes, a következők alig észrevehetően vannak kiképzódve. Az alsó farlemez csak kevéssé haladja meg a potroh csúcsát. Az első íz hosszúkás, a tő felé keskenyedő, a haromszögalakü pajzsát határoló tarajak hátrafelé kiszélesedők. Sima, fénylő és vörös-särga színü; a rágók hegyei, a csápok, a mell hátsó része, az utótor háta, a potroh első ízének a pajzsa és a második íz közepe feketék; a lábízek tövei barnásak. A szárnyak tiszták, átlátszók; a szárnyjegy sárga, az erezet világos, helyenként feke- tés. Hossza 2:5 mm., a tojócső megegyezik a potroh és a tor hosszával. — Crkvenicza 1892 jun. 25. (BrRó.) Br. fulvus n. sp. ? . A fejtető széles és íves ; a csápok 24 ízüek. Síma, fénylő, és fehéres szőrökkel fedett. A középtor varratai gyengén vannak kiképződve. Az utó- tor, a középvonalban gyengén ránczos. A potroh oly hosszú, mint a fej és tor, finoman, bórnemüen érdes; az első íz széles, háromszög alakú, a tövénél erősen keskenyedik, pajzsa négyszögű, síma és kétoldalt egy-egy árokkal és taréjjal van határolva; a második íz töve a középen egy fényes gumócskával van ellátva. A második varrat egyenes. Vörös-sárga, a csápok valamivel sötétebbek ; a fej, a tor és a potroh első ize barna-vörös. A szár- nyak világos-barnák, az erezet és a szárnyjegy sárgás-barna. Hossza 3 mm., a tojócső egyenlő a potroh háromnegyed hosszával. — Budapest: Räkos- Palota 1895 aug. 25. 990 ^ Br. ochrosus n. sp. d. A fej teteje széles és íves; a csápok 27—29 ízüek. A fej és tor síma és fénylő. A középtor barázdái sekélyek. A potroh valamivel hosszabb, mint a fej és tor, ránczos, különösen az 1—3 iz, míg a többiek bőrneműek, az utolsók majdnem símák. Az első potrohíz hosszúkás, a töve felé csak kevéssé keskenyedik, a háromszógalakü és érdes pajzsot határoló taréjok a tő felé kiszélesedők. Az utótor háta síma. Vörös-särga színu és gyéren álló fehéres szörökkel van fedve. A rágók hegyei és a csápok feketék ; az utótor és a potroh első íze barnás-vörös, a mell hátsó része fekete. A szárnyak világos-barnák, a szárnyjegy kén-sárga, az erezet barna, a bordaér és para- stigma fekete; a szárnyjegy alatti fehéres szalag elenyésző. Hossza 2:5 mm. — Budapest: Budakesz 1895 jul. 31. A Br. ochraceus-tól a potroh első három ízének erősebb érdessége által tér el. Br. sulcatulus n. sp. d. A fej teteje széles és íves. A csápok 35 ízűek és testhosszúságuak. A középtor varratai jól vannak kifejlődve, de nem csipkések; az utótor háta síma. A potroh kissé rövidebb a fej és tornál; az 1—5 íz ránczos, a többi síma; a 2 és 3 ízek barázdásak. A második varrat egyenes. A fej és a tor fekete és fénylő ; a szájrészek és a tapogatók sárgák; a szemkeret és egyes apróbb foltok a tor oldalain vörösek. A potroh vörös-sárga ; az első íz pajzsa fekete; a második iz töve közepén egy háromszógü fekete fol- tocska látható, a hatodik íz közepe feketés. A lábak vörös-särgak ; a középső és hátsó csipôk, a hátsó lábszárak, a tő kivételével, feketék ; a lábízek tövei feketések. A szárnyak füstösek, ättetszök; az erezet és a szárnyjegy fekete, az utóbbi alatt huzódó fehéres sáv igen gyenge. Hossza 3 mm. — Budapest: Lipótmező 1895 aug. 7. Mansn. sorozatában a Br. tenuicornis WEsm. mellé állítható. Br. tenuicornis Wzsw. var. (?) d. A csáp 27 ízű; az első két íz fényes és fekete, a többiek sötét-barnák. Az arcz és a szárnytő alatt egy haromszogalaku folt sárga. A szemek fölött egy-egy voros folt látható. A potroh 1—4 íze finoman érdes, míg a többiek simäk és fenylök. A szárnyak gyengén barnásak, a barna szín egyenletesen van elosztva az egész felületen ; az erezet és a stigma barna, az utóbbinak a közepe világosabb. A többire vonatkozólag megegyezik WESMAEL leírásával. — Iváncsa 1895 aug. ; Br. nigratus Ns. — Budapest, Peszér, Herkulesfürdó (FRIVALDSZKY). Br. fortipes Wxsw. (2) 1. ?. À csápok 27 ízűek. A fej félgómbalakü, a fejtető széles. Az utótor középvonala csak az alsó felében ránezos. A potroh 1— 3 íze ränezos; a második gyengén barázdás, a harmadik finoman ránczos és ezért fényes ; 291 a többi íz síma és fénylő. A második varrat csak igen gyengén görbült. Vörös-sárga ; fehéres szőrökkel csak gyengén borított. A tapogatók gyűrű- zöttek. A csápok, az elő- és utómell, a szárny tövénél egy foltocska, az utó- tor, a potroh első ízének a pajzsa és a csípők külső oldalai feketék; a hátsó lábszárak vége, a lábízek és a potroh 4—6 ízeinek közepe feketések. A szár- nyak világos-barnák, az erezet és a szárnyjegy barna, az utóbbi alatt huzódó világos szalag jól kivehető. Hossza 3°5 mm., a tojócső félpotroh hossza- ságu. — Budakesz 1895 jul. 31. 2. d. A csápok 34 ízűek. A tapogatók sárgák. Az első lábpár csípői vörösek ; a potrok hatodik izén egy fekete folt van. A szárnyak sötét-bar- nák, a stigma és az erezet fekete; a többire nézve megegyezik az 1. alak- kal. Hossza 3 mm. — Budakesz 1895 jul. 31. 3. Mint az első változat. A potroh harmadik íze valamivel erősebben érdes és tövének a közepe fényes kis gumóval van ellátva. A szörözet is sokkal sűrűbb. Vörössárga; a csápok, tapogatók, a mell, a potroh első ízé- nek a pajzsa, a második közepén egy báromszögalakú folt, a harmadik közepén egy nagyobb elmosódott folt, a csípők és tomporok — a külső oldal kivételével — kisebb-nagyobb terjedelemben feketék; a hátsó láb- szárak végei és a hátsó lábak ízei feketések. A szárnyak barnásak, az erezet és a szärnyjegy sötét-barna. Hossza 3:5 mm., a tojócső oly hosszű, mint a potroh. — Porto-Ré 1892 aug. 30. (Brr6.) 4. d. À csáp 32 ízű. Az utótor érdes, de nem tarajos. A potroh 1—3 íze ránezos; a második barázdás, a többi síma. Vörös; rövid és fehéres szörökkel sűrűn borított. A szárnyak tövében egy-egy foltocska, az utótor, a mell hátsó része, a potroh első ízének pajzsa, a második íz tövében egy háromszögalakú folt, a 4—6 íz hátsó szélei feketék. A 4 és 5 íz szalagjai a középen meg vannak szakítva és keresztbe futó szalagokkal vannak összekötve, mi által a két ízen egy X-formájú rajzolat látható. Az első két lábpár egészen vörös-sárga ; a harmadik páron a csípők, a czombok a felső felükben (az éleken egész hosszban) és a lábszárak végei feketék. A tapoga- tók és a tarsusok barnásak. A szárnyak barnák; a stigma alatti szalag és szárnyak végei tiszták, az erezet és a szárnyjegy barna. Hossza 3-5 mm. — Zengg 1892 jul. 4. (Brnó.) 5. 2. Mint az előbbiek. A csápok, a tapogatók, a fej teteje, az utótor közepe, a mell varratai, a potroh 4—6 izeinek hátsó szélei feketék; az első potrohíz pajzsa barnás. A lábakon a csípők, tomporok, a czombok a középig (az éleken tovább is) és a középső lábszárak közepe feketék; a hátsó szárak végei barnásak és a két hátsó lábpár lábízei gyűrűzöttek. A szár- nyak sótétbarnák, az erezet és a stigma feketés. Hossza 9 mm., a tojó- cső valamival hosszabb a potroh felénél. — Budapest: Kincstári erdő 1895. quis 1% Mindezen alakok, a Br. fortipes Wxsm. leírásával jól megegyeznek, 999 csakhogy Wesm. a" második varratot «fortement arquée de chaque cote» mondja, a fentieknél pedig egyenes, alig hogy kissé görbült. Br. pallidipes n. sp. ? . A csáp 21 ízű. A fej félgömb alakú ; az arez középvonalán, a csápoktól a szájfedőig, egy gyenge taraj huzódik, mely fényesebb az arcz többi részé- nél. Az utótor háta síma. A potroh síma, róvid, kissé rövidebb, mint a fej és tor; a második varrat a közepén hajlott. Az egész állat rövid, fehéres szőrökkel borított. Fekete, fénylő; a rágók, a potroh 1—2 vagy 1—3 ízé- nek szélei oldalt sárgásak. A has vörös-särga, a potroh háta kissé barnásba hajló. A lábak barnás-sárgák ; a középső és hátsó csípők feketék, a hátsó lábszárak végei és a lábízek feketések. A szárnyak nagyok, barnásak, át- látszók, az erezet és a szárnyjegy barna, az utóbbi alatt elhuzódó világos sáv nagyon halaväny, elenyésző; a szárnypikkely sárgás. Hossza 2:5 mm., a tojócső a potroh felénél valamivel hosszabb. — Budapest és Visegrád 1895 máj. 5. A Br. caudatus RarzBa. rokona, melytől azonban a csápízek száma és rövidebb tojócsője által különbözik. Br. dichromus Wzsw. var. 1. Term. Fuz. 1896. p. 170. — Turesek (Brré). var. 4. 1. e. — Zilah (Brr6). Br. variator Ns. — Crkvenicza, Zengg, Diakovár, Bereczki (Brnó). Br. collinus n. sp. 2. À csápok 27 izüek. A fej harántszéles. Az utótor háta síma, de a közepén gyenge tarajjal van ellátva. A potroh második ízének közepe gyengén ránezos; a második varrat hajlott. A. szárnyak sötétek. Fekete; a rágók és a szemek fölött egy-egy foltocska vörös. A potroh valamennyi íze, úgy a háti, mind a hasi oldalon, egy-egy széles, fekete szalaggal van tarkäzva; az 1—5 íz szélei oldalt sárgák. A lábak feketék; az első párnál a czombok vége és a lábszárak egészen, a második és a harmadik párnál a szárak felső felökben vörösek; az izületek vörösek. Az alsó farlemez nem hosszabb a potroh csúcsánál. Hossza 3 mm. — Budapest 1895 szept. 10. A Br. variator csoportba tartozik és jól megegyezik a Br. praecox Wesm. fajjal; az elsőtől a második varrat ívessége és mindkét fajtól a has színezése által külünbözik. Br. præcox Wrsm. 1. ? . A csápízek száma 25 és 27. A rágók, néha a szemkeret belső és felső része gyengén, a lábak ízületei, valamint a hátsó lábszárak tövei vörösek. A többire vonatkozólag megegyezik Wesmarz leírásával (p. 52.) Hossza 3—3-5 mm., a tojócső hossza körülbelül megegyezik a potroh hosszával. — Crkvenieza 1892 jun. 15. (Bır6), Budapest 1895 jul. 16., Duna-Pentele 1895 jul. 2. 2. A csäpizek száma 25. A potroh 1 és 2 íze egy-egy, a 4 a hátsó 293 szélén egy, végre az 5 és 6 ízek egy közös nagy folttal vannak tar- kázva. Az első lábszár töve, a második a középig, a harmadik, a végét kivéve, vörös. Hossza 3 mm., a tojócső valamivel hosszabb a potrohnál. — Debreczen aug. 26. (BiRó.) A Br. bipartitus-tol (Wesm.) hosszabb tojócsöve által különbözik. 3. A csápízek száma 27 és 30. A potroh egyszínű vagy csak az első íz közepe fekete; különben mint az első alak. — Zilah aug. 28. (Brnó.) 4. 2. A csáp 27 ízű. A lábak egészen feketék. A potroh 1—5 ízei fekete foltúak, melyek közül a másodikon fekvő a legkisebb. Hossza 3 mm., a tojócső egyenlő a potroh háromnegyed hosszával. — Budapest 1895 máj. 25. Valamennyi alaknál a második varrat a közepén hajlott és az álla- tokat rövid, fehéres szőrök meglehetősen sűrün borítják. Br. sabulosus n. sp. ? . A fej harántszéles és torszélességű; a csápok 52 izüek és rövidebbek a test hosszánál; a középtor varratai símák; az utótor háta rövid, kevéssé domború, síma és fénylő. A potroh hosszukás tojásdadalakú, kevéssé hosszabb a fej és tornál, az utóbbinál pedig valamivel szélesebb; az első varrat görbe és nem csipkés, a többi varratok elenyészők; a második iz síma; a has tarajos ; az alsó farlemez rövidebb a potroh csúcsánál. A szár- nyak nagyok, hosszúak, egészen sötétek; a szárnyjegy alatti világos szalag igen gyenge, az erezet és szárnyjegy, úgy a pikkely is feketék. Fekete és fénylő; rövid és barnás szőrözettel gyéren van borítva. A rágók sötét- vörösek, a középtor háta és a potroh vörösek, csak az utóbbi csúcsa fekete, a lábak ízületei is vörösek. Hossza 6 mm., a tojócső a potroh félhosszával egyező. — Deliblat 1894 jul. 14. (Brr6.) Legközelebb áll a Br. lllyricus Marsa. (1. c. p. 154.) fajhoz, melytől . elütő színezete és szörözete által különbözik. Br. urinator Fs. — Szomotor, Zágráb, Portö-Re, Bereczki, Deliblat, Vrdnik, Kis-Ujszállás (Dapay). Br. osculator Ns. — Vaganszky-Vrh. (Brnó.) Br. anthracinus Nues. Vannak példänyaim, melyeknél a tojócső nem hosszabb, mint a pot- roh, de a csápok ízeinek száma megegyezik a tőalakéval. var. 9. A csápok 24 ízűek. A potroh 1—3 ízének szélei sárgás- vörösek. Az első és második lábpár ezombjainak vége, továbbá az első láb- pár szára egészen, a második és harmadikon felső felökben vörösek. A tojó- cső a potrohnál nem hosszabb. — Budapest 1895 szept. 10, 294 Subfam. EXOTHECIN A. XENARCHA Fôrsr. X. variabilis n. sp.(o' ?) 9. A fej harántszéles, síma; hátul szegélyzett, habár tökéletlenül, sőt egyes esetekben a szegély egészen hiányzik; az arcz érdes; a csápok 30 ízűek mind a két nemnél s a homlok egy kis kiemelkedésén ülnek; az előtor pontozott; a középtor varratai mélyek és pontozottak, lapos felülete pontozott; az utótor érdes és a többnyire tökéletes taraj által két részre osztott ; a tor oldalai símák és fénylők, épúgy mint a mély, széles és hosszú barázdái. A potroh oly hosszu, mint a tor, elliptikus alaku, lapos ; az első iz széles, haromszogalaku, valamivel hosszabb, mint a hátsó szélessége, ren- detlenül érdes, illetőleg karczolt, szélei laposak; a második és a következő ízek simak ; a második varrat elenyésző, a következőknél az ízek szélei kidomborodnak. Az állat nagyon szőrös. A szárnyak tiszták, az erezet fekete, a szárnyjegy, a bordaér és a pikkely kén-sárga ; a sugárér a hosszu- kás szárnyjegy külső feléből, közel a közepéhez ered; a második könyöksejt trapezalakú és hosszú; a visszafutóér az első könyöksejtből ered ; a sugárér második metszete közel kétszer oly hosszú, mint a függé- lyesen álló második harántér. Fekete; a rágók, a tapogatók, az előtor pereme, a középtor lapos középső része, egy-egy sáv, mely a nyaktól a szár- nyak tövéig húzódik, a potroh vége és a széle — a második íztől kezdve — vörösek ; a lábak sárgák. Hossza 3 mm., a tojócső, melynek a hüvelye a vége felé folytonosan vastagodik, félpotroh hosszuságú. — Budapest: Gel- lerthegy 1895 szept. 10. 1. var. 2. Az elő- és a középtor vörös, az utóbbin a két oldal-karéj egy-egy fekete folttal van tarkäzva; a csáp első íze vörös, feketével színezve. A tőalakkal vegyest. 2. var. d'. A szemek fölött egy-egy folt, az elő- és a középtor vörös, a potroh az első íz kivételével vörös, itt-ott barnás; a szárnyjegy barna, az egyik példánynál a külső széle sárga; a potroh keskeny, majdnem vonalzó alakú. A. tőalakkal vegyest. X. similis n. sp. 2. A X. variabilis-töl a következőkben ter el: A szárnyak második kó- nyök sejtje rövidebb és valamivel magasabb, úgy, hogy a sugärer második metszete csak másfélszer oly hosszú, mint a második harántér. A csápok 32 ízűek (egy példánynál). Az egyik példány színezése megegyezik a X. va- riabilis szinezetével, a másik csak annyiban tér el, hogy csakis a középtor lapos felülete kis terjedelemben világos. — Budapest: Gellérthegy 1895 szept. 10 és Sashegy 1895 szept. 14. X. ruficornis n. sp. d 2. A csápok 33 ízüek (egy peldänynäl), vörösek és gyürüzöttek. A fej vörös; a szemecskek környéke és a fej hátulsó része fekete; a közeptor, három folt kivételével, szintén vörös; a potroh barnäs-vörös, az első iz fekete, a többi ízek a háti oldalon feketések. Különben teljesen megegyezik a X. variabilis-sal. Egy másik példánynál a fej, elötor, közeptor és a pajzs vörös, csak a közeptor két oldalkaréja barnás; a potroh, az első íz kivételével vörös, csak a háta és a has közepe feketés. Egy g példánynál a fej teteje, a tor háta és a potroh első íze fekete; máskülönben vörös. — Budapest: Räkos- Palota 1895 aug. 25. X. major n. sp. 9. A csápok 42 ízűek; a tor oldalainak barázdái csipkések, az utótor hátának felsó két területe síma; a potroh hátsó izei gyéren pontozottak. A szárnyjegy barna, a pikkely sárga. A rágók, a tapogatók, a csápok elsó két íze kisebb-nagyobb terjedelemben, a potroh széle a második íztól kezdve és a vége, valamint a has is, többé-kevésbbé és a lábak sárgák, illetőleg vöröses sárgák. Hossza 5 mm.; a tojócső a potroh háromnegyed hosszával egyenlő. A többire nézve megegyezik a X. variabilis-sal. — Kecskemét 1891 máj. 20. (BiRó.) ONCOPHANES Fónsr. 0. lanceolator Ns. A potroh első és második íze finoman barázdás. — Budapest: Hárshegy 1895 jun. 28., Velejte 1892 aug. 8. (BrRó.) Subfam. SPATHIIN Æ. SPATHIUS NEEs. Sp. exarator L. — S.-A.-Ujhely 1894 máj. 24., Radué, Vaganszky-Vrh, D.-Örs (Braó). Subfam. HECABOLIN A. SYNODUS RATZEBG. S. cæsus Ns. — Budapest, S.-A.-Ujhely 1884 máj. 29. A 2 -nél az első és második potrohizek egészen, a 3— 5 ízek csak a tövüknél barázdásak; a második íz hátsó szélén egy harántanfutó barázda huzódik. A tojócső hegye fekete és egyenlő a potroh kétharmadával. A c megegyezik a ? -nyel, csak hogy a hátsó szárnyak tövei egy-egy barna színű, fekete szegélyű folttal (megvastagodások ?) vannak ellátva. 296 EUCORYSTES REINE. E. aciculatus Reıse. — Budapest: Lipótmezó 1895 máj. 25. Subfam. DORYCTIN A. COELOIDES Wesm. C. abdominalis Zerr. Tzows. Opusc. Entom. p. 1845. — Tätrahäza (WACHSMANN). A d'-nél a potroh hátsó varratai mentén a szörök orvesen állanak és az utolsó íz erősen pontozott, A C. scolyticida-t nem ismerem. DORYCTES Hari. D. leucogaster Ness. var. 1. d' ? (typus?). A második könyöksejt majdnem oly magas mint hosszú (négyszógalakü); a sugárér második metszete megközelítőleg oly hosszű, mint az első harántér, mely utóbbi csak kissé hosszabb, mint a sugärer első metszete. — Orsova, Tátraháza (WAcHSMANN), Diakovár 1892 jun. 30. és Gospic (BIRó). var.9. a 9. A második könyöksejt hosszúkás; a sugárér második metszete jóval hosszabb, mint az első harántér, mely majdnem egyenlő a sugárér első metszetével. — Budapest, Peer (Kıss.) var. (?) 3. 2. A második könyöksejt hosszúkás; a sugárér mäsödik metszete jóval hosszabb az első haränternel, mely utóbbi hosszabb, mint a sugárér első metszete. A fej, utótor és a lábak barna-vörösek ; a hátsó lábak csípői és czombjai — az utóbbiak hegyének kivételével — sárgák. A sárga potroh második íze síma és a második varrat teljesen hiányzik. A tojócső egyenlő a potroh kétharmadával. — Budapest (FRIVALDSZKY). var. (?) 4. ? . Megyegyezik a 3. var.-sal, csakhogy a hátsó lábak egy- szinüek: vörösbarnäk. Az utótor feketés. — Budapest (FRIVALDSZEY). D. grandis n. sp. 9. A D. leucogaster Ns. jellegével bir. A fej koczka alakü, a szegélylyel ellátott hátsó oldala nincsen kimetszve; a hosszas szörökkel ellátott száj- pajzs mélyen fekszik ; az arcz és a pofák pontozottak; a homlok és a fej- tető teljesen sima. A szemecskék kissé be vannak mélyesztve. A csáp jóval hosszabb a testnél. Az erősen kifejlett előtor, a középtor és a pajzs ponto- zottak. A tor oldalának közepe síma és fénylő, a barázda mély, de nem csipkés. A sejtesen ránczos és kétfogú utótor tagolt, a két felső terecske síma. A potroh hosszabb a fej és tornál; első íze sejtesen ránczos, két ~ ae m SR 297 oldalt ärkolt, a kiemelkedő középrész két hosszant futé tarajjal van ellátva, hosszabb, mint a hátsó széle, melynek közepén egy fényes gumé látható. A második íz közepe félköralakban sejtesen ránczos, míg a többi része, úgyszintén a következő ízek, símák. A második varrat csipkés, félköralakú s oldalt szögalakban visszafutó. Az egész test hosszú, fehér szörökkel sűrün van borítva s csakis a potroh háta kopasz. Fekete; a potroh harmadik és a következő ízei a varratok mentén világosabbak. A lábak vörösbarnák s csakis a hátsó lábakon a czombok legvége, a lábszár és a lábízek feketék ; a lábszár töve fehér. A szárnyak füstösek, a második könyöksejt hosszukás, a visszafutóér felé szögalakban nyujtott és hosszú nyelű. Hossza 10 mm. ; a tojócső ugyanannyi. — Varannö (Brnó). var. Az előtor, a szárnypikkely, az utótor, a potroh első és második íze vörösbe hajlók. Hossza 9 mm., a tojócső hossza ugyannyi.— Peér (Kiss). D. imperator Hau. — Diakovär 1892 jun. 30. (BrRó), Mehádia (P&vEr). D. longicaudis Grr. — Budapest (Cerva), Ulma (Anker). D. fulviceps Rarzsa. — Koty (Frivazpszxy). D. striatellus Ns. — Budapest (Frivazpszxy), Velejte 1892 aug. 18. (BIRö). RHACONOTUS RvurHE. R. aciculatus Rurue. — Budapest (FRIVALDSZKY). Subfam. HORMIIN At. CHREMYLUS Hatin. Chr. rubiginosus Ns. — Vaganszky-Vrh. 1892. aug. 2. (Brr6). HORMIUS Ns. H. similis n. sp. 2. A fej csak kevéssé szélesebb, mint hosszú, tehát gömbölyded alakú és hátul szegélyzett. A szemek kiállók. A csápok rövidebbek a testnél, alig füzéresek és 20 ízűek. A középtor három karéjú; a tor oldalainak alsó része egy-egy síma, de mély barázdával van ellátva. Az utótor háta érdes és jól tagolt. Az ülő potroh keskeny, lándsaalakú, a második íznél a legszé- lesebb, azontul folyton keskenyedik s kevéssé hosszabb, mint a fej és tor. Az első íz majdnem síma, kidomborodó pajzsa élesen van elkülönítve az oldalrészektől; a második íz még egyszer oly nagy, mint a harmadik, a tövének pereméhez közel egy patkóalakú benyomattal bir és épúgy, mint a következő ízek: bőrnemű; a £ és 5-ik ízek egyenlők, a következők kicsi- nyek, hátsó szélük gyengén domborodott; a második varrat elenyésző. ae n 90 Termeszetrajzi Füzetek. XIX. köt. 298 Vörös-särga; a csápok végei, a mell és a potroh — a vörös színű első íz kivételével — olajbarnák; a tapogatók és a lábak sárgák. A szárnyak tiszták: az erezet sárga, a középső erek feketések; a szárnyjegy sárga, keskeny és hosszúkás, a sugárér a külső harmadából ered. A könyöksejt hosszúkás és a visszafutóér a belső szögletből veszi eredetét; a sugárér első metszete oly hosszú, mint a második és rövidebb, mint az első harántér; a nervulus érenálló, a hátsó szárnyak bordasejtje kétszer oly hosszú, mint a középső sejt. Hossza 2:5 mm.; a tojócső a potroh felénél rövidebb. — Buccari 1892 jun. 14. (Brr6.) A H. monilitus-t6l abban különbözik, hogy az utótor háta jól van tagolva, a potroh sokkal keskenyebb és a sugárér a keskeny szárnyjegy hátsó részéből ered. Subfam. ROGADIN Ai. CLINOCENTRUS Harm. Ol. exertor Ns. — Budapest ( FRIVALDSZKY). PELECYSTOMA Wesm. P. lutea Nees. — Crkvenieza 1892 jun. 25. (Bred), Budapest 1895 aug. 11. ROGAS Ns. R. rugulosus Nes. var. 1. — Budapest (FRIVALDSZKY). R. dissector Ns. var. o. A csáp 56—57 ízű. A középtor és a pajzs vörös színű. — Buccari (PÁvEL), Podoesica (BIRÓ). R. grandis Gir. var. d. A potroh második ize vörös, közepe a tövénél fekete folttal, a hátsó széle pedig fekete szalaggal van tarkázva; a harmadik iz két sarka és mellső részének a közepe vörös. A has mellső része szintén vörös. A czom- bok vörös-barnák. — Budapest (FRIVALDSZKY). R. carbonarius Gir. d. A has, az első és második potrohíz vörösek, épúgy a mellső lábak czombjai és szárai; a második páron a czombok feketék s csakis a végük vörös, a lábszárak vörös-barnäk; a harmadik páron feketék. A csáp 64 ízű. Hossza 8 mm. — Türöcz (FRIVALDSZKY). R. reticulator Ns. var. 2. Mars. 1. c. p. 280. — Vaganszky-Vrh. 1894 aug. 3. (Brr6). var. 3. (R. nobilis Curr.) — Szegzárd 1886 aug. 29. R. irregularis WEsw. — Bártfa (Brré). R. pallidicornis H. S. — Diakovár, N.-Károly 1892 jun. 30. (Brnó). — —À e 299 R. dimidiatus Spm. — Gödöllő (Bird), Bihar (FRIVALDSZKY), Aszalö (FRIVALDSZKY). R. gasterator Jun. — Budapest (Brnó), Csurgó (BrRó), Szegzárd (Brnó), Erdély. R. bicolor Spry.— Sz.-Endre, Budapest, Herkulesfürdó (FRIVALDSZKY). var. 4. A nyak, a tor oldalai a szárnyak alatt, a mell, az utötor és a világosan szegelyzett potroh feketék. — Budapest (FnivAnpszky). var. 5. Az utótor, a mell és az első potrohíz mellső közép része fekete, a második és harmadik íz helyenkint sötétes. A hátsó czombok és szárak végei barnásak. — Cirkvenicza 1892 jun. 25. (Brnó.) R. pulchripes Wzsw. — Budapest. R. circumscriptus Ns. — 8.-A.-Ujhely, Budapest Eupithecia alliaria- böl is tenyesztve. var. 2.— Budapest. var. 3. — Diakovär 1892 jun. 30 (Brnó). var. 6. — Gospié 1892 jul. 18. Subfam. SIGALPHOINAE. ALLODORUS Fössrt. A. lepidus Har. — Hung. sup. jelzéssel a Nemzeti Múzeum gyüjtemé- nyeben. POLYDEGMON Fôrsr. (Verh. d. n. Ver. XIX. Jahrg. Neu Folge. IX. p. 238.) P. Marshalli Szérr. Wiener Ent. Zeit. 1896. p. 145. 9. A harántszéles fej keskeny és síma, a két hátsó fiókszem majdnem a fejtető élén ul; hátsó oldala szegélyzett és könnyedén kimetszett; az arcz négyszögletű, közepén a csápok alatt barázdaszerű mélyedés látható, igen finoman pontozott és fényes; a domborü szájpajzs mindkét szöglete egy- egy mélyedéssel van határolva, nagyon elszórtan pontozott; a csápok 26 ízűek; a szemek szörtelenek. Az előtor megnyúlt; a középtor síma és fénylő, csipkés barázdái igen mélyek, szélesek és hátul egybefolynak karéjai igen erősen kidomborodnak, a középső kiálló ; a tor oldalai a köze- pükön símák és fénylők; a kúpos pajzs sima. Az utótor rövid, rânezos, hátsó része merőleges, két oldalt egy-egy tompa fogacskával ellátott, a közepén egy deltoidalakú, kissé símább terület, léczecskék által van körül- zárva. A potroh, fej-tor hosszúságú, hólyagszerű, finoman, egyenletesen bőrnemű, oldalai pontozottak; az első íz háromszögű, rövid, a töve felé erősen keskenyedik és itt fél oly széles, mint a hátsó szélessége, melylyel a hossza különben megegyezik, a közepe kiemelkedik, hátsó sarkai laposak ; 20* 300 "a második íz a leghosszabb és két oldalt, mintegy a kôzépig szegélyezett ; a harmadik íz a hasoldalon tojásalakú nyilást képez, szélei csipkések. Az első varrat igen mély és a közepe kis gumócska által van felezve; a második varratot éles vonal jelöli, mely az oldalakon, a potroh töve felé huzödik. A hátsó csıpök külső élén egy-egy fog van; a hátsó czombok összenyomottak. A sugárér a tojásdad alakú szárnyjegy hátsó feléből veszi eredetét, második metszetének töve öblös és a szárny csúcsa előtt éri annak szélét; két könyöksejtet találunk, az első könyöksejt az első korong sejttöl el van különítve, az utolsó ülő : t. 1. az alapér és könyökér egymástól elkülönítve erednek a fiókszárnyjegyból. Fekete, fénylő és rövid fehér szó- rökkel fedett; a tapogatók vörös-barnák; a rágók, a mellső ezombok — tövük kivételével — a középső czombok végei, a mellső és középső láb- szárak egészen, a hátsók — alsó felük kivételével — vörösek. A szárnyak tiszták, az erezet, a szárnyjegy és a pikkely feketés. Hossza 4 mm., a tojó- cső testhosszuságú, hüvelye elálló szőröktől borzas és a vége lándsaalakúan van kiszélesedve. E fajt MaRsHaLL T. A., a «Les Braconides» szerzője után neveztem el. Budapest: 0-Buda 1895 máj. 22., Visegrád 1895 jun. 8., Peszér 1885 jun. 2. 32 drb között egyetlen-egy hím sem akadt. P. sinuatus Szépr. 1. c. p. 147. 9. Az elóbbitól a következőkben különbözik: A csápok 32—34 izüek ; a sugárér elsó metszete valamivel róvidebb, a potroh második íze valamivel hosszabb. A fej és tor fekete, az utótorritkábban az egész tor vagy az egész test vörösbe hajló; a potroh naranes-särga, a vége feketés, egyes esetekben az első íz közepe is sötét, egy példánynál pedig majdnem az egész potroh felülete feketés; a has többé-kevésbbé narancs-sárga; a lábak narancs- sárgák; a csípők feketék, a vörösbe hajló példányoknál vörös-barnák, a hátsó czombok és lábszárak végei feketék, az utóbbiak különben is söté- tebbek; a tarsusok barnásak; egyik-másik példánynál a czombok vörös- barna szinüek. Az erezet barna, a szárnyjegy barnásba hajló. Hossza 4—45 mm. — Budapest 1895 máj. 10. és jun. 9., Szegzérd 1884 máj. 29. (BrRó). P. intermedius Szépt. 1. c. p. 147. 9. A csápok 27 ízűek. A potroh második íze aránylag (az előbbi fajokhoz viszonyítva) a legrövidebb. A csípők tüskéi igen hosszúak. A fej és a tor fekete, vörösbe hajló, a potroh narancs-sárga, hátsó fele feketés, a has és a lábak sárgák, a csípők és a tomporok vórós-barnák, a hátsó ezombok és a lábszárak végei nem feketék. A szárnyak erezete és a szárnyjegy világos- barna, a pikkely, mint a törzs színe, vörösbarna. A tojócső a fej hosszával rövidebb, mint a test. A középtor barázdái, úgy látszik, sekélyebbek, miért is a tor karéjai nem dudorodnak oly erősen ki, mint az előző fajoknál (gombostű által megrontva). Hossza 3 mm.-nél valamivel nagyobb. — Bpest. ETS - Ze mot ge — he 301 Alakra nézve a P. Marshalli-hoz hasonló. színre nézve pedig a P. sinuatus világosabb alakjaival megegyezik, az utóbbitól a csápízek csekélyebb száma, a rövidebb tojócső, valamint a rövidebb második pot- rohíz által különbözik. Försteria Szépz. 1. c. p. 148. F. leviuscula Szépz. 1. c. p. 148. 9. A csápok 30 ízűek. A középtor barázdái sekélyebbek, miért is a karé- jok kevésbbé kiállók és a középső aránylag szélesebb, mint a P. Marchalli- nál. A potroh első íze pontozottan érdes, a második hosszú, síma és fénylő és csakis erős nagyítás mellett látható egy kis érdesség, a harmadik íz vége barázdásan redős, szélei nem csipkések. A második varrat meglehetősen gyengén van képződve. A hátsó csípők nem tüskések. Az első haránt könyökér a közepe alatt érfüggelékkel van ellátva, mely csonka dudor alakban az első könyöksejtbe nyulik. Fekete; a tapogatók barnásak, a has vörös-barna ; a lábak sárgák, a hátsó csípők tövei és a szárak végei feketék. Az erezet és a szárnyjegy fekete, a pikkely sárga. Hossza 4 mm., a tojócső hossza egyenlő a potroh és az utótor hosszával, hüvelyének vége nem lándsaalakú. E rovart hazánk területén kívül Monte-Maggiore környékén gyüj- töttem. F. flavipes Szépz. 1. c. p. 148. 9. A esäpok 27 iztiek. A potroh häta hälös redöseget mutat, a redök közei pontozottak; a mäsodik potrohiz hosszü, a harmadik szele nem csipkés. A hátsó csipök nincsenek tövisekkel fegyverezve. Fekete; a has vörös-barna, a csápok első két íze vörösbe hajló, a tapogatök és a lábak sárgák, a hátsó csípők tövei feketék és a hátsó szárak végei kissé sötétesek. Az erezet és szárnyjegy barna, a pikkely sárga. Hossza 4 mm., a tojócső hossza megegyezik a potroh és a féltor hosszával, hüvelyének vége nem lándsaalakú. — Budapest. Úgy látszik, ennél a fajnál is sekélyek a középtor barázdái, de a fel- tűzés miatt biztosat nem mondhatok. A leírt fajok a következőkép különböztelhetők meg egymástól : 1. A harmadik potrohíz pereme csipkés ; a hátsó esipök külső élükön 1—1 foggal vannak ellátva ... --- --- --- ... Polydegmon Fünrsr. 2. — A harmadik potrohiz pereme nem csipkés, a hátsó csípők nincsenek foggal ellátva __ --- -—- __ __ --. --- Forsteria m. 4. 9. A test és a lábak legnagyobbrészt feketék --- --- --- F. Marsballi m. — A test vagy csak a lábak vörösek vagy vörös-barnäk _ --- Sf 3. A csápok 39—34 izüek ; a második potrohiz hosszü; a hátsó ezombok és szárak végei feketék ___ --- -—- --- ... P. sinuatus m. — A csápok 27 ízűek; a második potrohiz rövidebb, a hátsó ezombok és szárak végei nem feketék _-- --- --- ... P. intermedius m. 302 4. Az első haränt-könyöker egy érfüggelékkel van ellátva; a potroh második íze síma és fénylő... --- --- --- ... B. leviuscula m. — Az első haránt-könyökér nincsen függelékkel ellátva, a potroh második ize nem sima 2° = = .— __ P.flavipes m. SIGALPHUS LATR. S. ambiguus Ns. — Diakovär 1899 jun. 30. és máj. 25., Carlopago 894 jul. 19., 8.-A.-Ujhely 1884 máj. 29. var. d'. Marsa. l. e. p. 313. — Buccari 1892 jun. 14. S. obscurs Ns. — Crkvenicza 1892 jun. 25. S. luteipes THoms. — §.-A.-Ujhely 1894 máj. 29., ex Brucho Lentis. Subfam. CHELONINÆ. CHELONUS Jur. Ch. mutabilis Ns. var. 1. A bordaer és a parastigma sárga. — Szeged. var. 3. — Zengg 1894 jul. 8. (Bird), Budapest 1895 jul. 27. Ch. inanitus L. — Szomotor 1891 aug. 5. (Brré). Ch. oculatus Ns. — Deliblat jul. 5., Gospie 1894 jul. 18. (Brnó), S.-A.- Ujhely (a esäp 25 izü). Ch. scaber Ns. — S.-A.-Ujhely 1884 máj. 24. (Bred), Szegzárd 1896 aug. 29., Kecskemét 1889 jun. 10. var. d'. À potroh töve két sárga folttal. — Kecskemét 1889 máj. 26. a) Az egyik példánynak 27 ízű csápja van (2) és a potroh két sárga színű folttal van ellátva.— Budapest 1895 jul. 29. Egy másik (d) példánynál a csápok szintén 27 ízűek, de a potroh egészen egyszínü. — Szomotor 1894 aug. 7. (Brr6). Ch. Pannonicus SzépL. 8) a. Budapest máj. 5. Ch. nitens Reins. — Diakovär 1899 jun. 3. (Brnó). Ch. maculatus n. sp. c. À fej haránt-széles. A csápok 35 ízűek. Reczés; az arcz és a szem- keret barázdás. A potroh megnyúlt, valamivel hgsszabb, mint a fej és tor ; taraj nélküli tóve gyengén barázdás, kihegyesedó vége csak alig reczés, miért is felülete helyenként síma és fényló; a potrohnyilás hiányzik. Fekete és fénylő; a csápok az alsó oldalukon mintegy a középig — az első íz kivételével — vörösek; a potroh töve két sárga folttal van ellátva. A lábak vörösek; a esíp5k, a tomporok, a középső és hátsó ezombok tövei, a hátsó lábszárak végei: feketék. A hátsó lábszárak tövei egy-egy igen gyenge, feketés gyűrűvel vannak ellátva, a közepük fehér. A lábízek feke- 303 tesek. A szárnyak barnásak, az erezet barna, a szärnyjegy, bordaér és à pikkely vörös-särga. A mellső szárnyak sugärere kevéssé hajlott, a hät- sóké görbe. — $.-A.-Ujhely jun. 27. (BrRó). A Ch. decorus csoportba tar- tozik. Ch. nigrator n. sp. d. À esápok 32 ízüek. A fej haránt-széles; az arcz és a szemek kórnyéke reezés, a barázdáknak semmi nyoma; a homlokmélyedés sekély és egy lemezke által osztott; a kozéptor durván, a pajzs felé sejtesen reezés; a pajzs felülete egyenetlen. Az utótor négyfogü, a középső fogak eléggé nagyok. A potroh valamivel rövidebb, mint a fej és tor együttvéve, hátul kerekített és feltünően vastag, a nyilás hiányzik, a töve sejtesen reczés és két gyenge bordával bir. Fekete; a tapogatók sárgák, a csápok félhossza és a rágók vörösek. A lábak feketék; a tomporok valamennyi lábnál, a ezombok végei az első- és középsőknél, a lábszár az első párnál egészen, a második és harmadik párnál a felső félben: vörösek; a hátsó lábízek feketések, a többiek vörösek. A szárnyak barnásak, a szárnyjegy sötét- barna, az erezet barna, a pikkely feketés. A. sugárér harmadik metszete egyenes. Hossza 3:5 mm.— Buccari 1892 aug. 16. (BrRÓ). Ch. bimaculatus m. A © hossza 3 mm., a potroh sárga foltja kicsinyek ; az egész állat erősebben ránczos. A szárnyak sugárerének harmadik metszete — mint a tóalaknál is — egyenes, a pikkely feketés-barna. — Budapest 1886 jul. 17. Ch. scabrosus Szérrn. — Fruska-Gora, Budapest. ASCOGASTER Wzsw. A. instabilis Wesm. — Budapest 1895 jun. 16. A. bicarinatus H. S. — Gospié 1894 jul. 18, és Diakovár 1892 máj. 29. (BIRö). A. annularis Ns. — Herkulesfürdó, Crkvenicza (Bırö), Budapest a Rhodites rosae L. gubaesaiböl is tenyesztve. PHANEROTOMA Wesm. Ph. planifrons Ns. — Budapest, Péezel 1884 jul. 10. Ph. dentata Panz. — Az akáczfa magját pusztító Aeciella Zinkenella parasitäja. — Szeged. SPHÆCROPYX ILLIG. Sph. irrorator Fs. — Budapest ápr. 20. 304 AREOLAIRES. Subfam. MICROGASTERIN Æ. CARDIOCHILES Ns. C. saltator Fm. — Töthfalu 1886 aug. 10., Vrdnik 1892 jul. 10., Preg- rada 1885 szept. 4., Kecskemét 1889 máj. 30. (Brnó). APANTELES Fôrsr. A. solitarius Rarzee. — Peer (Kiss). A. tetricus Rex. - Budapest 1895 máj. 1. és jun. 28., Borosznó, Peer (Kiss), Velejte 1892 aug. 18., Buceari 1892 jun. 13. (BIRó). var. & 9. Hossza 295b mm.; a második potrohiz közepe tarajos és rövidebb a harmadiknál. — Budapest: Sashegy 1895 jul. 27. és szept. 14. À. ordinarius Rarzgc. — Budapest 1895 jul. 16. és aug. 21., Borosznó. A. congestus Ns. | var. 1. d o. A lábak vörös-särgäk; a hátsó czombok felső éle kevéssé, a hegye erősebben feketés; a tarsusok barnásak. A d csápjai az alsó oldalon csak gyengén vörösek. — Budapest körül gyakori; május hó elején számos fészekből tenyésztettem. var. 2. d 9. A czombok csakis a hegyükön feketések; a d csápjai az alsó oldalon élénken vörösek, gyakran a hegyük is; a ? hasa nagy terjedelemben sárga ; az első és második iz szélei sárgák, gyakran a har- madik íz vége is sárgán szegélyzett. Az első var.-nál gyakoribb.— Budapest és Borosznó. var. 3. 9. A hátsó ezombok feketék, oldalaik vörösesek. Az első varietás egyik-másik fészkéből kaptam néhány példányt. Az egyik fészek egy d példányt juttatott birtokomba, melynél a csápok és a lábak egészen feketék s csakis a szárak töve barnás. Ez alakot Borosznó környékén is gyüjtöttem. var.4. d 9. A szärnyjegy világos-barna, átlátszó, szélei sötétebbek, a bordaér sárga. A lábak világossárgák s csakis a ezombok vége feketés. Az egyes fészkekből feltünő gyér számban fejlődtek ki. var. 5. A potroh harmadik izének töve érdes. A c!" színezete meg- egyezik a 2.-sal. A 9 lábainak hátsó ezombjai feketék, egyes esetekben az oldalak vörösek. À fészek szövedéke tiszta fehérszinü ; úgy a #-mek (20 drb), mint a 2 -ek (30 drb) egymás között teljesen megegyeznek. — Bpest 1894 máj. 5. A. areolatus n. sp. ¢. A középtor és a pajzs finoman érdes. Az utótor háta gyengén érdes, 305 sima és fénylő, közepe gyenge tarajjal van ellátva. A potroh első íze más- félszer hosszabb, mint széles, a tövénél keskeny, hátrafelé szélesedő, sarkai kerekek, a vége metszett érdes; a második íz oly hosszú, mint a harmadik, érdes, a közepe és szélei szegélyzettek; a harmadik töve gyengén érdes, a többi síma. Vörös; a csápok hegye barnás, az utótor háta és a potroh — a has kivételével — feketék; a hátsó czombok és szárak végei feketék, a tarsusok barnák; a hátsó lábak, szár és első lábíz tövei fehéresek. A szár- nyak víztiszták, az erezet barna, a szárnyjegy sötétbarna; a második haránt-könyökér tökéletlenül van kifejlődve ; a második könyöksejt kicsiny, derékszögű-háromszögalakú és hátul tökéletlenül van bezárva. Hossza 3 mm. — Crkvenicza 1892 jun. 25. (Brré). Az A. ferrugineus Reina. mellé sorolható. A. glomeratus L. — Budapest: Vanessa Cardui L., Urticae L. 1895 jun. 2. és Atalanta L. 1895 okt. 1. A. spurius Wzsw. — Diakovár 1892 máj. 29. var. 1. Marsa. |. c. p. 425. és var. 2. À ezombok egészen sárgák. Mind a két var.-t egy ugyanazon fészekból tenyésztettem, melyet 1895 jul. 15. a Gellérthegyen (Budapest) gyüjtöttem. E fészekből még három darab Apanteles n. sp. is kaptam. A. falcatus Ns. — Tátraháza (WACHSMANN). . A. minutus n. sp. 2. A közeptor sürüen pontozott és majdnem teljesen fénytelen; az utó- tor háta erősen érdes. A potroh első és második íze érdes; az első majd- nem négyszögű s csak kevéssé hosszabb, mint széles; a második félakkora, mint a harmadik, mely úgy mint a következők, síma. Fekete; a tapogatók, a csápok tövei és a lábak vörössárgák; a két mellső és középső ezombok felső élei, a hátsó czombok majdnem egészen, a hátsó szárak végei és az az első lábíz barna-feketék. A szárnyak barnásak ; az erezet és a szárnyjegy világos-barna; a bordaér azon része, mely a szárnyjegy mellett és előtt fekszik, úgy a pikkely is feketék. Hossza 177 mm.; a tojócső oly hosszú, mint a potroh háromnegyede, hüvelye késalakú. — Budapest: Gellérthegy 1895 jul. 10. Az A. suevus Rex. mellé sorolható. A. xanthostigma Har. — Budapest: Ó-Buda 1895 máj. 22. és aug. 18. A. xanthostigma Har.— var. Mansn. 1. c. p. 449. 9. Budapest. À. lacteus Ns. — Budapest 1895 jul. 11. À. emarginatus Ns. — Budapest. À. obscurus Ns. — Peszér 1895 jun. 2., Visegrád 1895 jun 8., Peér (Kiss) Diakovár 1892 máj. 22., Crkvenieza (Bırö). À. viminetorum Wesm. — Budapest. Lipótmezó máj. 15., Kincstári erdő aug., Borosznö, Visegrád jun. 8. 306 À. longicaudis Wzsw. var. d. A hátsó lábak egészen feketék. — Budapest: Sashegy 1895. szept. 14. var. d. Az utótor háta és a potroh első és második ize ráczosan érdes. — Ujbánya. : A. specularis n. sp. d'. A közeptor igen finoman és sürüen pontozott, fényes; az oldalak egészen simak; az utótor háta érdes, közepe tarajos és szélei léezecskék által határoltak. A potroh első íze másfélszer hosszabb mint széles, a töve felé kevéssé keskenyedik, a vége kerekített, de nem keskenyedő ; síma és csakis a végén kevéssé pontozott; a második íz félakkora, mint a harma- dik, félholdalakban érdes, felső sarkai símák, a közepe tarajos; a következő ízek símák. Fekete; a tapogatók sárgák; a mellső lábak czombjainak a hegye, a szárak és a lábízek, valamint a középső és hátsó szárak tövei sárgás-vörösek; a hátsó lábízek barnák, az első íz töve és atüskék sárgák ; a szárnyak tejfeherek ; a szárnyjegy fekete; az erezet halavány, à bordaér barna, mely utóbbinak a szárnyjegy mögötti része feltünően világos-sárga. Hossza 2-5 mm. — Budapest: Sashegy 1895 jul. 25. Az A. longicaudis WEsm. csoportba tartozik. À. corvinus REINH. Budapest: Gellérthegy 1895 jul. 10., aug. 13., szept. 10., Sashegy 1895 jul. 15., aug. 27. var. 1. a. Az utótor, az első íz vége és a második iz häromszögalakü területe gyengén érdes. A potroh lapos. — Budapest: Gellérthegy 1895 szept. 10. A. fraternus Reınn. a) A hátsó lábszárak vörösek, a hegyük fekete. — Budapest: Gellért- hegy 1895 jun. 25., Sashegy jun. 18. b) A hátsó lábszárak feketék, a tóvük vörös.— Budapest: Gellérthegy jul. 10., aug. 13., szept. 10. Sashegy jun. 18., máj. 4., Budafok máj. 25., Lipótmezó máj. 15. Az Acronycta aceris-böl is tenyésztettem. A. rubens Rernx. — Budapest: Gellérthegy 1895 szept. 13. À. fulvipes Har.— Velejte aug. 18. (Brnó), Peszér 1895 jun. 2., Iváncsa. À. lateralis Har. var. (2) d. 9. A csápok barnäs-vörösek, alul világosabbak. A c'-nél az első haránt-konyókér felső vége kampós. — Budapest: Hárshegy 1895 junius 28. A. lucidus n. sp. 4. A kózéptor finoman pontozott; az utótor síma és erősen fénylő ; a hátsó esipök fénylók és alig pontozottak. A potroh nagy, síma és fénylő ; az első íz háromszor hosszabb, mint közepének átmérője, lándsaalakü ; a második íz rövidebb a harmadiknál s háromszögű térsége teljesen síma. —— 307 A középső lábszárak tüskei gyengén wörbék és az első lábíz félhosz- szuságú; a hátsó szárak szélesek, a tövükön gyengén görbültek. Fekete és fénylő ; a tapogatók tövei barnásak; a mellső ezombok végei — az alsó oldalon nagyobb terjedelemben — a mellső lábszárak és lábízek egészen vörösek, a középső és hátsó szárak tövei vörösek, a többi részük feketés ; a hátsó lábízek közepe barnás. A szárnyak tejfehérek, a szárnyjegy és a pikkely fekete, az erezet barna. Hossza 4 mm.— Budapest : 0-Buda aug. 18. Az A. vilripenmis-tól (Har.) a potroh nagysága, továbbá a lábak és a pikkely eltérő színezete által különbözik. MICROPLITIS Füôrsr. M. ochraceus n. sp. 2. A csápok 18 ízűek. A fej, a közeptor és a pajzs finoman pontozott és fénytelen; a középtor karéjain egy-egy elliptikus alakú terület síma és fénylő. Az utótor róvid, harántan lemetszett, a közepén tarajos és sejtesen reczézett. À potroh róvid, szélesen tojásdad, hátul szélesen kerekített; az elsó íz széles, háromszógalakü s oly hosszü, mint végének szélessége, hol a kózépen egy fényes gumó látható és pontozottan érdes; a második íz érdes és valamivel keskenyebb a harmadiknál, mely utóbbinak a két oldala érdes, a közepe síma és fénylő. A többi ízek símák és fénylők. Az alsó farlemez rövid; a tojóesó jól látható. Vöröses-sárga; a frenumot határoló két varrat, a pajzs vége és a fej feketék; a potrok első ízének a közepe és a második két sarka elmosódottan feketés. A fióksze- mecskék és a tojöcsö hüvelye sárga. A szárnyak sárgásak ; az erezet barna, helyenként fekete. A szárnyjegy barna, a töve világos. A bordaér sárga, a parastigma barna. Hossza 3 mm. — Budapest 1895 jul. 25. M. Spinolæ Ns.— Bereczki 1891 aug. 3. és Eperjes 1891 aug. 10. (BrRó). M. xanthopus RurHE. — Diakovár 1892 máj. 29. M. vidua RurHE.— Diakovár 1892 máj. 27; Varanno 1880 ápr. M. sordipés Ns. — Portó-Ré 1892 jul. 28. M. mediator Har. — Velejte 1892 aug, 18. M. medianus RurHE. — Szomotor 1892 aug. 17., Deliblat 1894 jul. 5., Diakovár 1892 jun. 30. M. tuberculifera Wesm. — Diakovár 1892 jun. 27. M. lugubris Rurme. — Diakovár 1892 máj. 22. var. Stigma bicolor. — Vaganszky-Vrh 1892 aug. 2. MICROGASTER Latr. M. abdominator Ns. — Eperjes 1891 aug. 10., Diakovär 1892 jun. 27. Fruska-Gora. 308 M. tibialis Ns.— Borszék 1886 jul. 7., Zengg 1892 jul. 4. és 8., Diakovär 1892 jun. 30. Subfam. AGATHIDINÆ. AGATHIS LATR. A. glaucoptera Ns. — Ulma (Anker), Budapest 1895 jun. 12. A. malvacearum Larr. — Eperjes 1891 jul. 10. (Br). var. 5. Term. Füzetek, 1896 p. 181. A potroh mäsodik ize a gumö körül baräzdäs. — Märmaros 1895 mäjus. var.6. 9 . A második potrohiz félig vagy egészen barázdás. A tapogatök, a potroh és a hátsó czombok feketék, az utóbbiak hegye néha vörös. — Budapest 1895 jul. 10., Kecskemét (Brnó) 1879. máj. 25. A. nigra Ns. — Gospié 1892 jul.18., Szöllőske 1884 jul. 3., Töthfalu 1886 aug. 10., Vrdnik 1892 jul. 10. (Brgó), Orsova (FRIVALDSZKY). var. Marsa. 1. c. p. 568. — Goszpié 1892 jul. 18. (Bro) A. rufipalpis Ns. — Märmaros, Diakovär 1892 mäj. 27. és jun. 5. var. 0) Ns. I. e. p. 130. (Sed areola quadrata). — Budapest. A. breviseta Ns. — Budapest 1885. aug. 17. A. tibialis Ns. var. B) Ns. — Turcsek jun. 20., Kecskemét 1884. aug. 7., Diakovár 1892 jun. 5. var. 0) Ns. — Budapest 1886 aug. 17. A Coleophora Astragalella-ból tenyésztett példányok ide tartoznak; valószínüleg onallo faj. CREMNOPS Forst. Cr. desertor L. — Diakovär, Deliblat jul. 5. DISOPHRYS Fónsr. D. inculcator L. — Szegzárd 1884. maj. 28. | var. 1. d. Marsa. I. c. p. 575.— Budapest: Gellérthegy 1894 máj. 98. (Mocsirv), N.-Värad (Mocsiry). var. 2. d. A fej, a tető kivételével és a köz&ptor vörös. A hátsó esipök a külső oldalon feketék. — Budapest máj. 26. D. cæsus Kuve. Ama Disophrys példányokat vonom ide, melyeknél legalább is a hátsó esipök vörösek. Más különbséget a két faj között nem találok. MaRsx. (p. 575.) a D. inculcator G. nagyságát 4-5 mm. teszi; ilyen kis példányok nálunk nem fordulnak elő. Nees a faj nagyságát ugyanannyi vonalúnak mondja, mi meg is felel a mi állataink nagyságának. 309 1. d ?. A közeptor, néha az elótor is és a hátsó esipök vörösek. — Szöllöske 1887 jul. 17. (Mocsirx), Budapest 1886 máj. 9. és jul. 15. Az egyik d. példánynál a hátsó baloldali csípő külső oldala fekete. 2. ? . A pofák, az eló- és a közeptor, a pajzs és a hátsó esipök vörö- sek. — N.-Várad (Mocsiry). 3. d'. À fej, a fejtető kivételével, a középtor és a hátsó esípók vörösek. Néha az előtor is vörös. — Dálja (Mocsiry), N.-Várad (Mocsiry). 4. f. A fej, a szemecskék kivételével, az eló- és kózéptor, a pajzs és az összes csípők vörösek.— N.-Várad (Mocsirv), Budapest 1895 jun. 14. 5. d. Vörös; a fejtető, az utötor hátának a közepe, a hátsó szárnyak alatt egy-egy sáv és a potroh vége fekete; a csőr és a tapogatók hegye bar- nas. — Szöllöske. MICRODUS Ns. M. conspicuus Wesm. var. A hátsó csipôk felső felükben feketék.— Tasnad 1883 jun. 5., Uj- Szeged (Mocsiry). var. d. Az első könyöksejt és az első korongsejt egymástól el vannak választva, minthogy a könyöker első része — bár tökéletlenül — ki van fejlódve. A fejtetó, a szemek kórnyéke, az eló- és a kózéptor, az oldalak mellső része és a potroh 1—3 íze vörös. A potroh első ize gyengén karezolt, síma és fénylő. — Kecskemét 1889 máj. 25. (BrRó). Az Earinus zonator Marsa. nem egyeztethető össze. M. linguarius Ns. — Diakovár, 1892 aug. 5., Herkulesfürdő jul. 7. (FRIVALDSZKY). M. tumidulus Ns.— Diakovär, Vaganszky-Vrh 1892 aug. 3., N.-Värad (Mocsiry). M. cingulipes Ns. — Herkulesfürdö jul. 7. (FRIVALDSZKY). M. calculator Fs. — Mehädia (Frrvazpszxy) és Szlavonia. EARINUS Wesm. E. nitidulus Ns. — Budapest (tenyésztés ältal 1874 febr. 15. és mär- ezius 16.), Varanno (Brr6). var. coxis nigris. Az Acontia solitaris-böl 1879 febr. 26. ORGILUS Hau. 0. Hungaricus Szépr. Természetrajzi Füzetek, 1896 p. 182. cum var 1. et 2. — Deliblat jul. 5. 0. rubrator Rarzue. — Budapest: Sashegy 1895. jul. 25. 0. obscurator Ns. — Visegrád máj. 12. (Bırö). 310 POLYMORPHES. Subfam. PACHYLOMMANINA. PACHYLOMMA BREE. P. buccata Bres.— Pétervárad 1892 jul. 6. (Bred), Gospié 1892 jul. 18. (Bır6), Pápa (WACHSMANN). P) Ns. — Brusanje 1892 jul. 14. (BıRö). Subfam. EUPHORIN AR. EUPHORUS Ns. E. pallidipes Ns. — Diakovär 1895 mäj. 25. B. coactus Marsa. d. — S.-A.-Ujhely 1892 aug. 15. E. accinctus Han. — A © czépizeinek száma 20. — Budapest 1895 máj. 5. (9) és aug. 13. ( 9). E. ornatus Marsa. — Budapest máj. 15. (Mocsiry). PERILITUS Ns. P. foveolatus Renn. — Budapest: Gellérthegy 1895 okt. 6. P. bicolor Wzsw. — O-Buda 1895 máj. 5. 4 (?), Diakovár máj. 97. P. æthiops Ns. — Budapest: Lipótmező 1895 máj. 15, Gellérthegy máj. 25., Sashegy jul. 27. I P. melanopus RurHE. — Herczegfalva 1895 aug. P. parcicornis Rurue. — Budapest: N.-Svábhegy 1895 máj. 5. P. rutilus Ns. — Budakesz 1895 jul. 15. P. strenuus Marsu. — Budapest: Lipötmezö 1895 máj. 15., Budafok 1895 máj. 25. Subf. METEORIN Æ. METEORUS Hari. M. ruficeps Ns. — Budapest. M. atrator Curr. (similator Ns.) — Gödöllö 1884 jui. 10. M. albicornis Rurze. — Budapest 1895 jun. 28. és jul. 14. M. brunnipes Ruruz.— Budapest 1895 aug. 21., Velejte 1892 aug. 18. (BIRÓ). M. sulcatus n. sp. 9. A fej oly széles, mint a tor; az arcz pontozott, haräntszéles, majd- 311 nem kétszer oly széles, mint hosszú, a száj felé nem keskenyedő, közepén. a taraj hiányzik; a szájpajzs erősen domboru és kiálló; a szemek kiállók. A középtor pontozott; a pajzs előtti árok nagy és mély s egy, a középen álló lemez által két részre osztott; oldalain a barázdák pontozottak; az utótor szabályosan félgombalakü, lejtős része kevéssé kimetszett, reczés és jól kivehető, hoszantfutó barázdákkal van ellátva. A potroh oly hosszú, mint a fej és tor, vége összenyomott ; az első íz mélyen barázdált, oly hosszű, mint a második és harmadik együttvéve s a vége felé erősen szélesedő ; a légzőnyilások kiállók és jól kivehetők; a második íz pontozottan barázdás ; a többi síma és fénylő, az utolsók behuzódottak. Fekete; a rágók és a szájpajzs vörös-särga; a tapogatók sárgák, a csápok vörös-sárgák; a lábak sárgák, a hátsó lábszárak feketések, a tövük fehéres. A barnás színü szár- nyak kissé keskenyek és alig haladják meg a potroh csúcsát; a második könyöksejt felül keskeny, a sugárér második metszete valamivel hosszabb az elsőnél; a visszafutóér az első könyöksejtbe torkollik, meglehetős távol- ságban a másodiktól. Az alsó korongsejt rövidebb, mint a felső. A szárny- jegy barna, belső szöglete valamivel világosabb, az erezet barna, a pikkely sárga. A hátsó szárnyakon egy sugársejt van. Hossza 4. mm., a tojócső potroh hosszüságu. — Grehovicza 1892 máj. 10. (Br). A M. abdominator Ns. körébe tartozik, melytől a potroh második ízének redőssége által különbözik. A csápízek számát, minthogy töröttek, nem tudom. M. abdominator Ns. — Iväncsa. M. pulchricornis Wzsw. — Budapest 1895 jun. és jul, Buccari 1892 jun. 15., Szeged (WACHSMANN). M. consor Rurue. — Budapest 1895 jul. 16. M. unicolor Wesm. — Budapest jul. 25. és okt. 17., Tóthfalu 1886 aug. 10. : M. cinctellus Ns. — Ácsi-erdő máj. 12., Borosznó. M. tenellus Mansm. Borosznó M. læviventris Wesm. — Budapest 1895 máj. 7. var. mendianus RurHE.— S.-A.-Ujhely 1892 aug. 22., Turesek jun. 20. Subf. CALYPTINÆ. EUBADIZON Ns. E. extensor Ns. —Budapest: Budafok, Dobogókő, 1895 máj. 22., S.-A.- Ujhely 1892 aug. 14. (Brro). E. rufipes H. S. 2. | A csápok 39 ízűek; a tojócsó potroh hosszüságü. A hátsó lábizek gyengén feketések, Hossza 5-5 mm. Különben megegyezik a §-mel és az 312 E. pallidipes fajjal. À hímnél néha a második potrohíz síma.— Bártfa 1885 jun. 6. (BIRÓ). CALYPTUS HAL. C. ruficoxis Wesm. — Budapest: N.-Sväbhegy 1895 máj. 5., Hármas- határhegy 1895 máj. 30., Peszér 1895 jun. 2. C. cingulatus n. sp. ? . A szárnypajzs keskeny és hosszú, kétszer hosszabb, mint magas, végei egy-egy gödröcske által vannak határolva; az arcz fényes és gyengén érdes; a szemek egyszerűek. A csápok 28 ízűek. A tor oldalai símák és fénylők, az utótor érdes, felső részében síma és élesen tagolt. A potroh első íze pontozottan érdes, gyengén barázdás, a kivájt töve síma és két tarajjal van ellátva; a második íz majdnem négyszögű és csak kevéssé szélesebb, mint hosszú, mellső közepresze sürüen, oldalai és hátulsó része elszórtan pontozott; a harmadik íz tövének a közepe elszórtan pontozott ; a második és harmadik íz szélei párhuzamosak; az első háromszögű, a t6be keske- nyedő és hossza egyenlő a hátsó szélességével. Fekete, szőrös; a rágók, a csápok első öt ízének az alsó oldala, a potroh második íze és a harmadik- nak töve felköralakban voros; a második íz töve a közepén feketés; a láhak — a hátsó csípők kivételével, melyek feketék — vörösek. A szárnyak tiszták, az erezet barna, a szárnyjegy fekete, a pikkely sárga. Hossza 35 mm., a tojöcsö, a potroh és féltor hosszával egyenlő. — Peszér 1885 jun. 2. ; Sok tekintetben megegyezik a C. opacus Retna. fajjal, melytől a pot- roh vésményei és színezete által különbözik. Subfam. BLACINÆ. BLACUS Ns. B. ruficornis Ns. — Velejte, S.-A.-Ujhely, Szerencs. B. maculipes Wzsw.-— Gospië 1892 jul. 15. (Brnó). B. instabilis Ruraz. — S.-A.-Ujhely. B. longipennis Grv.— Budapest 1895 jun. 19. Subfam. HELCONTIN Ah. HELCON Ns. H. equator Ns.— Turesek jun. 20. (Brnó). H. claviventris Wesm. — Pop Iván (Márm.) 1893 jul. 20. (Brnó). H. tardator Ns. — K.-Azar, Zilah. 313 H. angustator Ns. — Tasnäd 1883 jun. 5., Kecskemét 1889 jun. 8 S.-A.-Ujhely, Herkulesfürdö (FRIVALDSZKY). #2 Subfam. MACROCENTRIN X. MACROCENTRUS Curt, M. Hungaricus Mansm. ?. A c-t6l csak annyiban különbözik, hogy egyik-másik példánynál a potroh második íze a közepéig, a harmadik csak igen kevéssé barázdás. Hossza 10 mm., a tojócső hossza 15 mm. — Peszér, Duna-Pentele és Herczegfalva. M. marginator Ns. — Beszkid-hegység 1884 jul. 10. (Brnó). M. abdominalis Ns. var. 3. Marsa. |. c. p. 235. — N.-Várad (Moosiry). var. 4. Marsa. |, c, — Diakovár (BrRó), Subfam. DIOSPILINÆ. DIOSPILUS Hatin. D. speculator Har. — Budapest: Zugliget 1895 jun. 9. D. oleraceus Har. — Buccari 1886 márcz. 28. (Bin). D. ruficornis n. sp. 2. | A fej szélesebb a tornäl, síma és fénylő. Az arcz gyengén pontozott; a szájpajzs keskeny és domború. A csápok fonalalakuak, 24 ízűek és hosz- szabbak, mint a fej és tor. A közeptor síma és fénylő, a középső karaj hátsó része pontozott, a varrat-barázdák símák; a pajzs síma, az előtte fekvő gödör tökéletlenül osztott. Az utótor érdes és fénylő. A potroh rövi- debb, mint a fej és tor és keskenyebb a tornál; az első íz hossza meg- egyezik hátsó szélességével és töve felé keskenyedik, barázdás ; a többi ízek símák. Fekete és fénylő; a rágók és a szájpajzs széle vörösek, a tapogatók sárgák, a csápok vörösek, gyürüzôttek; a potroh — az első íz kivételével — barnás; a lábak sárgák. A szárnyak szélesek, átlátszók; az erezet és a szárnyjegy sárgásbarna, az utóbbi nagy és háromszögalakű, a szárnypikkely sárga; a második könyöksejt magasabb, mint széles, négyszögletű; a sugárér harmadik metszete egyenes, a töve kissé hajlott és a szárny csúcsa előtt éri annak szélét. A hátsó szárnyak töve kevéssé kimetszett, sugárerök egyenes. Hossza 2:5 mm. — Budapest. D. capito Ns. — Budapest 1895 jul. 11. és aug. 15., Diakovár 1892 jun. 27. (Bm). | D. ephippium Ns. — Märmaros 1883 jul. 20. (BrRó). Természetrajzi Füsetek. XIX. kot. 21 314 DISCOLETES Ha. D. similis n. sp. d 9. A fej haränt-szeles, szélesebb a tornäl, hátsó része szegélyezett és alig kimetszett; a szájpajzs keskeny, széle kerekített, közepe benyomott, sarkain egy-egy gödröcske foglal helyet, a gödröcskék a szájpajzs felső határa mentén árokszerű csatornával vannak összekötve; a csápok a homlok csekély kiemelkedésén ülnek és mindkét nemnél 98 ízűek, a harmadik íz oly hosszü, mint a két következő együttvéve, a két utolsó íz vastagabb az előtte lévőknél. A középtor majdnem síma, barázdái pontozottak; a tor oldalai símák és fénylők, barázdái nincsenek kifejlödve; az utótor gyengén domborodott, jól tagolt, kevéssé érdes. A potroh oly hosszú, mint a fej és tor, félig ülő; az első íz másfélszer oly hosszú, mint hátsó szélessége, kevéssé karczolt, kidomborodó pajzsa jól határolt és légzőnyilásai erősen kiällök; a végizek rövidek; a második és a következő varratok elenyészók. A lábak hosszűak és karcsúak. Fekete, fénylő; a rágók, a csápok 4—15 ízei, az utótor háta, a potroh első ize és a lábak vöröses-särgäk; a tor oldalai a szárnyak tövétől a mellső lábakig és hátrafelé az utótorig sáv- alakban barna-vörösek. A szárnyak barnásak, az erezet és a szárnyjegy barna, az utóbbi sötétebben szegélyezve, a pikkely fekete; a második könyöksejt trapezalakú, felül keskeny, a szárny töve felé erősen nyujtott, a visszafutóér a belső szögletből ered; a szárnyjegy különoldalú három- szöget képez, melynek külső harmadából ered a sugárér; az utóbbinak második metszete másfélszer hosszabb az elsőnél és nem sokkal rövidebb a második haránt-könyökérnél; a sugárér harmadik metszete egyenes és a szárny csúcsában végződik; az első korongsejt s a hátsó szárnyak sugár- sejtje nyeles, a középsejt nem osztott. A hím ugyanolyan, csak valamivel sötétebb színü. A c 3 mm., a 9 2:5 mm., a tojócső 5 mm. hosszá.— Buda- pest, Visegrád 1895 máj. 26., Háromhatárhegy 1895 máj. 30. À D. lancifer-től (Hauı.), melyet nem ismerek és melytől fajilag talán el sem különíthető: a színezés, a szárny erezetének erősége és az utótor jól kifejlett tagoltsága által különbözik. Subfam. OPIINAE. OPIUS Wesm. 0. lugens Hıum. var. (?) 9. A csáp 23 ízű. Az utótor és az első pot- rohíz síma. A lábak egészen sárgák. A második könyöksejt rövid és a szárny vége felé keskenyedik ; a sugárér harmadik metszete háromszor oly hosszú, mint a második, mely ismét másfélszer hosszabb az első harántfutó érnél. 315 A tojócső hossza megegyezik az utolsó potrohiz hosszával. Hossza 1°5 mm. — Budapest: Gellérthegy 1895 jul. 10. 0. pygmæator Ns. — Borosznó. 0. apiculator Ns. var. 1. d 9. A csápok 26 ízűek. A lábak, a potroh második íze többé-kevésbbé és a csápok első íze sárgák. — Borosznó. var. 2. d 9. A csápok 23 ízűek, különben mint az első var. — Buda- pest máj. 22., jun. 28., jul. 4. és 11. A leggyakoribb alak. — Duna-Pentele. Vannak példányok, melyeknél a potroh első íze majdnem egészen síma. var. 3. d. A csáp 23 ízű. A fej — tetejének a kivételével — a csápok 1—3 íze és a lábak egészen sárgák ; a potroh második íze vörösbe hajló. — Budapest: Zugliget 1895 jun. 9. var. 4. d. A csáp 26 ízű. A fej sárga, az arcz közepe a csápok alatt feketés, a fejtető barnás-fekete. A csápok első két íze barnás; a lábak egé- szen sárgák. A potroh szine kevéssé vörös-barnába hajló. — Budapest 1895 máj. 15. Mind a négy var. a második könyöksejt alakját illetőleg meg- egyezik. 0. variegatus n. sp. d 9. A hím csápjai 30, a nőstényéi 32 ízűek. A fej sárga, a teteje sötétebb vagy kisebb-nagyobb terjedelemben fekete. A csáp első vagy első két íze az alsó oldalon világosabb vagy sárga. A potroh sárga; az első iz egészen fekete, a harmadik és a következők a hátsó szélükön feketén szegélyezet- tek. A lábak egészen sárgák. A hímnél az utolsó két potrohíz néha egészen fekete. A potroh első íze érdes, különben megegyezik az 0. apiculator Ns. fajjal. Az O. viclus-tól (Harrp.), melyhez a esäpizek számánál fogva közel áll, a második könyöksejt alakjában különbözik. — Budapest 1895 jun. 28., aug. 21. és szept. 10. Meglehetősen gyakori. Iváncsa, Velejte 1892 aug. 8. (Bird); Gospié 1892 jul. 15. 0. pallidipes WEsw. — Budapest 1895 máj. 20., S.-A. Ut 1892 aug. 14. var. 1. Wesm. Budapest 1895 máj. 15 és 30. 0. crassipes Wesm. (?) c. A csápok 28 ízűek. A lábak egészen sár- gák. — Bursanje 1894 jul. 13. (Brré). 0. fallax n. sp. ? . A szájpajzs nem fedi a rágókat: a száj nyitott; a szájpajzs és a közé- pen kiemelkedő arcz pontozottan érdes. A csápok 26 ízűek. A középtor barázdái kifejlődöttek, de sekélyek és símák; az oldalak varratai elenyé- szök, majdnem teljesen hiányzanak ; az utötor finoman bőrnemű. A potroh megnyúlt, tojásdadalakú, a vége összenyomott; az első íz érdes, a többi síma. A szárnyak szélesek, jóval hosszabbak a testnél, tiszták, az erezet és szárnyjegy sárga, a pikkely feketés. A szárnyjegy keskeny, tojásdad-lándsa- 21% 316 alakú és a sugárér a belső feléből — közel a közepéhez — ered ; a második könyöksejt közepes hosszúságú, a szárny csúcsa felé keskenyedik ; a sugárér első része rövid, félakkora, mint a második harántér, a második része más- félszer oly hosszú, mint az első harántér és félakkora, mint a harmadik rész, mely közel a szárny csúcsához éri a szárny szélét; a visszafutóér a második könyöksejtből ered; a hátsó diskoidal-sejt nyitott; a hátsó szár- nyak középsejtje félakkora, mint a costal-sejt. Fekete; a rágók vörösek, a pofák vörösbe hajlók, a tapogatók barnásak, a csápok első ízei az alsó oldalukon világosabbak; a potroh második íze vörös, a lábak egészen sárgák és rendes formájúak. Hossza 2:5 mm., a tojócső félakkora. — Diako- vár 1892 máj. 25. (BIRöÖ). Az O. crassipes Wesm. mellé sorolható. 0. lucidus n. sp. 2. A száj nyitott, a szájpajzs nem fedi a rágókat, az arcz a középen tarajos és mint a fej többi része, egészen síma ; a csápok 29 ízűek. A közép- tor síma és fénylő, a barázdák nyoma csak elől és a pajzs előtt mutatkozik mélyedések alakjában; a toroldalak barázdái símák; az utótor érdes. A potroh ländsaalakü, a közepén a legszélesebb és úgy a töve, mint a vége felé egyformán keskenyedik, rövidebb a fej-tornál; az első íz érdes, vége barázdás, pajzsa két igen éles tarajjal van határolva, az oldal élei simák ; a többi ízek símák. A szárnyak tiszták, hosszabbak a potrohnál; az erezet barna, a szárnyjegy és a metacarp majdnem fekete, a bordaér és a pikkely sárga; a szärnyjegy háromszogű, közepes nagyságú s a közepe előtt ered belőle a sugárér, melynek első metszete igen rövid, a harmadik met- szete egyenes és a szárny csúcsától meglehetős távolságban éri annak szélét; a második könyöksejt hosszú, másfélszer hosszabb, mint az első harántér, kifelé erősen szűkül; az alsó korongsejt nyitott; a visszafutóér a második könyöksejtből ered oly távolságban, mint a minő a sugárér első metszetének æhossza. A hátsó szárnyak középső sejtje felényivel kisebb a bordasejtnel. Az arcz és az utótor háta fehéres szörökkel meglehetős sűrűn borított. Fekete és fénylő; a tapogatók és a lábak sárgák, a rágók, csápok alsó oldala mintegy a közepig, az első csápíz majdnem egészen, vórós- sárgák. Hossza közel 3 mm., a tojócső igen rövid. — Peszér 1895 máj. 2. Az. O. suevus-tól (Hanrp.) a szárny erezetének alkotásában tér el. 0. ochrogaster Wxsm. — Budapest 1895 máj. 22. és 30., jul. 31. Elég gyakori. : 0. leptostigmus Wesm. — Duna-Pentele. 0. polyzonius Wzsw. — Budapest. 0. nidulator Ns. — Budapest. 0. rudis Wes. — Budapest: Ó-Buda 1895 máj. 1. Feltünő faj. WESMAEL szerint a sugársejt eléri a szárny csúcsát, az én példányaimnál (2) ez nem áll; a visszafutóér nem éren álló, hanem a második könyöksejthez 317 illeszkedik, bár nem nagy távolságban. A # semmiben sem különbözik a 9 -től. 0. silvicola n. sp. ¢. À fejés a tor síma és fénylő; az arez elmosódottan pontozott, a kózepén gyenge bordával van ellátva; a szájpajzs nem fedi a rágókat, a nyilás eléggé nagy és hosszúkás; a csápok 32 ízűek. A kôzéptor varratai elól két, hátul pedig egy hosszükás mélyedés képében mutatkoznak, míg a kozépen teljesen hiányzanak; a tor oldalainak barázdái hosszükás és széles, a fenéken esipkés árkot képeznek; az utótor háta érdes. A potroh tojásdadalakü, hátul lemetszett, az utolsó izek behüzódottak; az elsó íz pajzsa vonalalakü, vége síma és fénylő; a következő ízek egészen símák. Az állatot fehéres szőrzet gyéren borítja. Fekete; a rágók, a szájpajzs pereme és a csápok második íze: vörösek. A lábak vörösek, feketével tar- kázva; a csípők, a tomporok, a mellső és középső lábak czombjainak a töve, a hátsó czombok a középen túl: feketék, ugyanezen (hátsó) lábak szárai és lábízei feketések; a középső lábszárak a tövükön görbültek. A szárnyak a közepükig füstösek, azon túl tiszták; a szárnyjegy és az erezet feketés, a pikkely fekete; a szárnyjegy háromszögű, meglehetősen rövid és széles, a sugárér a közepétől kissé beljebb ered; a sugársejt eléri a szárny csúcsát, a sugárér harmadik metszete kissé görbe; a második könyöksejt hosszu, hátul kevéssé elszükül, a visszafutóér a mellső sarkából ered; a második harántér egyenes, a második korongsejt tökéletesen zárt ; a hátsó szárnyak közép-korongere tökéletes; a középsejt a vállsejtnek csak egyharmadát képezi. Hossza 3 mm. — Peszér 1895 jun. 2. Az O. zelotes-sel (Mars. l. c. p. 326.) áll rokonságban, melytől a lábak színezete által különbözik. 0. Hungaricus n. sp. 9 . A fej és a tor síma és fénylő; az arez alig pontozott, a közepén végig futó taraj igen gyenge ; a rágók széles nyilás által vannak a keskeny, egye- nesszélü szájpajzstól elválasztva, melynek sarkain egy-egy gödröcske lát- ható. A csápok 34 ízűek. A középtor varratai sekélyek és csipkések; az utótor háta reczés: a tor oldalainak barázdái hosszúak, szélesek és gyengén csipkések. A potroh elliptikus alakú, kevéssé rövidebb a fej-tornál és hátul csonka: az első íz jól határolt pajzsa érdes, a többiek simák. Fekete és gyéren szőrös; a rágók, tapogatók, a csápok első ízének töve, a második íz és a lábak sárgák. A szárnyak nagyok, tiszták s csakis a korongsejteknél barnásak ; az erezet és a szárnyjegy sötét-barna, a pikkely sárga; a sugársejt igen nagy és eléri a szárny csúcsát; a második könyök- sejt hosszú, kifelé keskenyedik; a szárnyjegy hosszú, megnyúlt és a sugárér az első harmadából ered; a sugárér harmadik metszete görbült; visszafutóér az első könyöksejtből fakad és majdnem érenálló; az alsó korongsejt tókélétes; a hátsó szárnyak középsejtje félakkora, mint a borda- 318 sejt; a közep-koronger teljes. Hossza 3 mm., a tojócső a potroh első ízé- nek hosszával egyenlő. — Budapest: Gellérthegy 1895 szept. 10. Az O. rufipes WEsm. alak körébe tartozik, melytől abban különbözik, hogy a szärnyjegy megnyúlt, kifelé erősen keskenyedik és hogy a sugárér belső harmadából ered; az O. caelatus-tól (Hauın.), a közeptor símasága és a második könyöksejt alakja által tér el. 0. rufipes Wzsm. — Budapest. BIOSTERES Fónsr. B. melanosoma n. sp. d 9. A B. carbonarius Ns. fajhoz közel áll s attól a következőkben tér el : az arcz majdnem egészen síma, a csápok a c :nél 34 ízűek (a ? -nél töröt- tek), a pajzs síma, a 9 potrohának első íze gyengén érdes, a a -é egészen síma. A sugárér első metszete hosszabb, mint a szárnyjegy átmérője és a második metszete pedig valamivel rövidebb, mint az első haräntfutöer; a him szárnyerei nem vastagok. A 2-nek a középső és hátsó csípői, a d-nek csak a hátsó csıpöi a felső felületükön feketék. A © hossza 3:5 mm., a hímé 3 mm., a tojócső félpotroh-hosszúságú. — Budapest 1895 jun. 28. B. blandus Hauım. — Budapest: Lipótmezó 1895 máj. 15. B. hamorrhoüs Harry. — Budapest. B. nitida n. sp. d. À fej síma és fénylő; az arez gyéren és elenyészően pontozott és hosszü, fehér szörökkel borított; a szájpajzs csupasz és nincsen éles vonal által az areztöl elkülönítve. A csápok 42 ízűek, valamivel hosszabbak a testnél, a harmadik íz alig hosszabb a negyediknél. A középtor síma és fénylő, barázdái teljesen hiányzanak; a pajzs mellső része síma; a taraj nélküli utótor háta érdes; a toroldalak símák és fénylők, a varratok csip- kések. A széles és lapos potroh elliptikus alakú, rövidebb a fej-tornál; az első íz széles, häromszögti, érdes, a töve kivájt, a két, nem egyesülő taraja rövid ; a többi ízek simák. Fekete és fénylő ; a rágók, a tapogatók, a csápok első két ízének alsó oldalán egy-egy folt és a lábak vörösek. A csipék — a hegyük kivételével — a tomporok tövei, a középső lábak czombjainak felső élén egy-egy vonalalakü folt és'a hátsó czombok felső oldala feketék, a hátsó lábízek feketések. A szárnyak tiszták, az erezet és a szárnyjegy világos-barna, a pikkely vörös ; a sugárér a ländsaalakü szárnyjegy közepé- ből ered, harmadik metszete kevéssé görbe és a szárny csúcsa előtt éri a szárny szélét; a második könyöksejt hosszúkás, négszögű, mindkét végén keskenyedő; az első harántfutóér majdnem kétszer hosszabb a sugárér második részénél, mely ismét hosszabb a második és merőlegesen álló harántérnél; a sugárér első metszete rövidebb, mint a kissé kiszélesedő 319 szárnyjegy ; a visszafutóér a második könyöksejtböl ered. Hossza 4-5 mm. — Budapest 1895 máj. 22. B. Wesmaelii Hat. — Budapest: Lipótmező 1895 máj. 15., Ujbánya. DIACHASMA Fónsr. D. caffer Wesm. — Budapest: Zugliget 1895 jun. 9. EXODONTES. Subfam. ALYSIIN A. TRACHYUSA RUTHE. T. aurora Hani. — Budapest: Härshegy 1895 jun. 98. ALYSIA Latr. A. manducator Panz. — N.- Róeze, Vihorlát, Oravieza, Ferenezföld, Bor- szék 1886 jul. 7., Körtvélyes, 1881 ápr. 28., Tátra 1890 aug. 6., Varannó 1878 jul. 15. A. fuscipennis Hari». — Ujbánya, Mármaros, Beszkidhegység 1884 jul. 10. (Brr6). À. truncator Ns. A második discoidal-sejt nyitott. — Budapest. A. Tipulæ Scop. — Budapest: Ó-Buda 1895 máj. 22., Retyezát szept. 6. var. 2) — Budapest. A. Sophia Harr. var. ? . À csápok 33 ízűek, vörösek, a felső oldalon feketések. Hossza 4 mm. — Budapest. APHÆRETA Fónsr. A. cephalotes Fónsr. — Budapest 1895 jul. 2. és aug. 25., Szeghalom 1884 jul. 27. (KERTÉSZ), Szinna 1881 jul. 7. (Brré). PHÆNOCARPA Fónsr. Ph. Theodori Worr.— Budapest, Borosznó. Ph. picticornis RurHE. d 9. d. A csáp 39 ízű, a testnél kétszer hosszabb, fekete, az 1—3 íz vörös, a negyedik íz kétszer hosszabb a harmadiknál. A test fekete, csak a potroh második íze vörös, a lábak szintén vörösek. Rendkívül érdekes és könnyen felismerhető faj; a lábak megnyúltak, 320 az utöpajzs tövises, a potroh első ize igen hosszú és barázdás, a szárnyak második könyöksejtje a vége felé alig keskenyedik, az első harant-konyok- erük valamivel hosszabb, mint a sugärer második metszete, miért az Idiasta nemmel áll rokonságban. — Szomotor 1892 aug. 17. (Brr6). Ph. conspurcator Harrp. — Budapest 1895 jul. 4., Deliblat 1892 jul. 12. var. 1. d. A csápok 33 ízűek, a második potrohiz vörös; különben mint a ae — Budapest: Rakos 1895 maj. 7. var. 9. d. A csápok 36 ízűek, a pofák a szemekig és a második pot- rohiz vörös. — Budapest: Rakos-Palota 1895 aug. 25. Ph. livida Hauip. Csak d. A csápok 33 ízűek. — Budapest: Háimas- határhegy 1895 máj. 30. ORTHOSTIGMA RATZBG. A. pumila Ns. — Budapest 1895 máj. 22. és jun. 28., Borosznö, Gospié 1899 jul. 15. (Brr6). ASPILOTA Fôrsr. A. concinna Harip. — Budapest: Hárshegy 1895 jun. 28. (A & csäpja 28 ízű.) À. nervosa Hani. var. 3. 9. Marsu. 1. c. p. 442. — Budapest: Lipót- mező 1895 máj. 15. | var. 2. A csáp 28 ízű. — Crkvenieza 1892 jun. 25. d'. A csáp 18 izű. — Budapest: Sashegy 1895 máj. 2 d'. A csáp 21 ízű. — Budapest: Hármashatárhegy 1895 máj. 30. d. À csáp 22 ízű. — Kecskemét 1899 febr. 24. A. fuscicornis Harry. — Budapest: Gellérthegy 1895 máj. 3., Budakesz 1895 jul. 15., Borosznó (d esápja 18 ízű), Velejte 1892 aug. 18. (? csápja 20 ízű), GU 1892 jul. 15. (Brgó). À. distracta Ns. — Borosznó, Budapest : Harmaekelärhenr 1895 máj. 30. var. d. Az egyik szárnynak két első könyöksejtje teljesen egybe- olvadt. — Budakesz 1895 jul. 31. GYROCAMPA Försrt. G. affinis Ns. — Duna-Pentele és Herczegfalva. G. foveola Har». — Budapest: Ó-Buda 1895 máj. 22., Budafok 1895 máj. 95. CHZENON Conr. Ch. anceps Curr. — Budapest és Erdély (Frivanpszxy). 321 COELINUS Ns. C. viduus Hıuım. — Budapest 1886 jul. 8., Duna-Pentele, Iváncsa, Zengg 1892 jul. 4. (Bred). var. obscurus Curt. — Budapest 1895 jun. 10. C. niger Ns. — Budapest máj. 25., jun. 19., jul. 4., aug. 13., szept. 14. Ujbánya, Borosznó, Mármaros 1883 jul. 20. C. gracilis Harın. — Budapest, Borosznó, Orsova (FRIVALDSZKY). C. elegans Harrp. — Budapest (FRIVALDSZKEY). 322 HEMIPTERA NOVA PAL/ÆARCTICA deseripsit Dr. G. HORvÁTE. Odontotarsus callosus n. sp. Breviter ovalis, flavo-testaceus, crebre minuteque punctatus, punctis decoloribus; eapite æquilongo ac basi lato, subtilissime punctulato, vittis duabus basalibus abbreviatis lateribusque tyli basin versus fusco-testaceis, punetis nonnullis nigris conspersis; oculis mediocribus; articulo secundo antennarum articulo tertio longiore, articulis duobus apicalibus nonnihil infuscatis; pronoto anterius subtiliter punctulato, punctis nonnullis nigris acervatis notato, posterius pallide fusco-testaceo, marginibus lateralibus anticis fere rectis, angulis humeralibus sat prominentibus et postice parce nigro-punctatis; scutello apice haud sinuato-angustato, apicem abdominis haud superante, pallide fusco-testaceo, utrinque pone im- pressionem basalem parce nigro-punctatam- macula magna oblonga lati- tudini vertieis inter oculos æquilonga callosa levigata flava notato et preterea puneto basali medio levigato flavo signato, lineis duabus apicalibus leviter curvatis nigris; lateribus pectoris basique ventris medio punctis nonnullis nigris conspersis, disco ventris fere impunctato; late- ribus ventris haud tuberculatis; connexivo superne nigro. &. Long. 81/2 mill, lat. ad basim scutelli 5 mill. d. Segmento genitali simplici, mox infra marginem superiorem rectam foveola obsoleta instructo. Algeria (comm. Dom. E. AUTRAN). Species callis duobus elevatis magnis basalibus scutelli ab omnibus congenericis distinctissima. O. Horvdthi Pur. affinis, statura latiore, corpore superne vittis (duabus apicalibus scutelli exceptis) destitutis et crebrius, sed subtilius punctato, angulis humeralibus pronoti magis pro- minulis scutelloque apice minus producto et apicem abdominis haud superante divergit. Brachynema cinctum Fabr. var. flavatum n. var. Marginibus lateralibus anticis pronoti, margine costali corii basin versus connexivoque flavo-limbatis. 9. 393 Gallia meridionalis: Palavas; Corsica. Varietas hec a Dom. Puron (Synopsis des Hémiptères-Hétéroptères de France. IT. p. 65) descripta, sed haud denominata simul cum stirpe, nonnihilominus rarius, occurrit. Brachynema Simonyi n. sp. Breviter ovale, creberrime punetatum, viride; marginibus latera- libus antieis pronoti, margine costali corii basin versus connexivoque flavo-limbatis, apice scutelli albido; capite superne leviter excavato, antrorsum sensim angustato; rostro coxas posticas attingente; angulo humerali pronoti paullo prominulo, subtus puncto minutissimo, interdum sat obsoleto notato; membrana hyalina; angulis apiealibus segmentorum connexivi nigris; apice tibiarum tarsisque rubro-fuseis. “.? Long. 8—9 mill. d. Segmento genitali flavo. Insulae Canarienses: Lanzarote. (Mus. Cas. Vienn.) Species a Dom. Dre 0. Stmony collecta et ei dedicata, varietati supra descriptæ B. cincti FABR. maxime affinis et simillima, nonnisi statura minore, colore lætius viridi, capite antrorsum fortius angustato et rostro longiore distinguenda. Brachynema hypocrita Put. var. exul n. var. Angulis basalibus seutelli punctis flavis omnino destitutis, gutta basali media diminuta, punctiformi. c. Algeria: Misserghin (comm. Dom. Dr. Purox). A B. cincto Fasn. var. flavato Horv. puncto basali medio seutelli flavo notisque specificis differt. " Corizus sericeus n. sp. Sordide flavo-testaceus, nigro-variegatus, opacus, pilis ereetis griseo- einereis sat dense vestitus; capite breviore, antrorsum convexo-declivi et annte oculos minus producto, vertice utrinque vitta laterali ocellos includente et cum maeula postoculari eonfluente nigra notato, tuberculis antenniferis brevibus obtusis, subtus nigro-vittatis; antennis longe griseo- pilosis, articulo primo supra subtusque nigro, articulis secundo et tertio nigro-punctatis, horum pilis perpendieulariter erectis diametro artieuli duplo longioribus, articulo quarto pallido; pronoto crebre et subtiliter punetato, posterius sat convexo, lateribus rectis flavo-limbatis, fascia apicali et fascia basali utrinque vitta laterali diseoidali conjunetis nig- 324 ricantibus, angulis posticis nigris, carina mediana obsoleta; scutello dense nigro-punctato, basi utrinque tuberculo oblongo calloso flavo-testaceo instrueto, marginibus carinatis, apice rotundato, calloso, flavo-testaceo ; hemelytris hyalinis, venis clavi nigris, vena brachiali corii testacea, parce nigro-punctata, ejus ramo exteriore toto nigro, nitido, limbo costali corii coriaceo, testaceo, linea intramarginali nigra signato; membrana hyalina, apicem abdominis paullo superante, basi linea angusta nigro-fusca a vena brachiali fere usque ad angulum apicalem corii extensa notata; dorso abdominis nigro, macula parva media segmenti quarti, maculis duabus parvis basalibus et limbo angusto apicali segmenti quinti, vittis duabus retrorsum dilatatis segmenti sexti maculisque basalibus segmen- torum connexivi flavis; vitta laterali pectoris nigricante; ventre minute rubro-consperso ; pedibus nigro-punctatis, femoribus superne nigris. c. Long. 61/2 mill. Ural: Indersk (comm. Dom. Dr. A. J. F. Foxxer). C. crassicorni L. similis, corpore longius piloso, capite breviore et antrorsum convexo-declivi, articulis duobus intermediis antennarum pilis longis erectis præditis, callis duobus. basalibus oblongis testaceis scutelli lineaque basali nigro-fusca membrane distinctus. Myrmus longiventris n. sp. Viridis, parce breviterque fusco-setulosus et praterea obsoletissime argenteo-sericeus; capite pronoto æquilongo; antennis flavo-testaceis, fusco-setulosis, articulo secundo basin versus sensim incrassato et sequente '/4 breviore, articulis duobus ultimis longitudine zqualibus; pronoto retrorsum paullo ampliato, postice capite cum oculis æquilato, carina longitudinali pereurrente aliaque anteapicali transversa instructo, crebre punctato, punctis decoloribus; hemelytris completis, apicem seg- menti quinti (C) vel medium vel apicem segmenti quarti (2) dorsalis abdominis attingentibus, hyalinis, venis interioribus roseis, vena bra- chiali corii apicem versus plerumque fusco, venis exterioribus flavo- virescentibus; rostro pedibusque flavo-testaceis, his granulis minutis fuscis setigeris conspersis, femoribus posticis modiee incrassatis; dorso abdominis linea longitudinali mediana nigra ornato. c. ?. Long. 85/,—10 mill. Turkestan: Alai (comm. Dom. Dr. A. J. F. Forken). A M. miriformi Far. differt statura majore et angustiore, colore fere toto virescente, artieulis duobus apicalibus antennarum æquilongis, pronoto posterius parum ampliato ibique capite cum oculis haud latiote. uw 19 or Thaumastella n. g. Corpus elongatum, planiusculum. Caput breviter triangulare, usque ad oculos immersum, superne apicem versus bisulcatum, antrorsum vix declive; tuberculis antenniferis minutis, vix conspieuis; tylo distincto, jugis æquilongo. Oculi magni, granulati. Antennae breviuscule, articulo primo crasso, brevi, apicem capitis æquante, articulo secundo præcedente paullo breviore, gracili, apicem versus sensim leviter incrassato, articulo tertio secundo triplo longiore, versus apicem fortius incrassato ibique articulo primo sque crasso, articulo quarto....? Rostrum longe pone coxas anticas extensum.* Pronotum trapezoideum, transversum, antror- sum angustatum, pone medium transversim leviter impressum, margi- nibus lateralibus obsolete carinatis, haud laminato-explanatis, pone medium subsinuatis, apice rotundatis. Seutellum triangulare, æquilongum ac basi latum, parte basali levissime convexa, parte apicali depressa, apice acuto. Hemelytra completa, parallela; margine apicali corii prope apieem clavi sinuato; membrana magna, apicem abdominis attingente, venis vix distinguendis. Pedes mediocres; femoribus modice incrassatis, subtus inermibus. Genus hoc insigne Lygæidarum verisimiliter subfamiliam novam, in systemate forsitan prope subfamiliam Artheneinarum locandam, efficit. Simile videtur generi Joppeico Pur. familie Aradidarum, a quo tamen ocellis distinetis, structura capitis et antennarum, pronoto superne haud carinato, marginibus lateralibus scutelli haud carinato-elevatis aliüsque notis longe divergit. Thaumastella aradoides n. sp. Flavo-ferruginea, punetata, nitida; capite, lobo antico pronoti partequa basali scutelli fusco-ferrugineis; capite eum oculis parte sub- apicali pronoti æquilato, sed pronoto paullo breviore, subtiliter punctu- lato; oculis rubris; pronoto antice subtiliter, postice fortius punctato, æquilongo ae apice lato, basi quam apice fere duplo latiore; scutello distincte punctato; hemelvtris fortiter punctatis, venis costali et brachiali fortiter elevatis, margine apicali corii inter angulum apicalem obtusum et sinum internum angulatum rotundato; membrana hyalina. Long. 21/s mill. Algeria : Biskra. Specimen unicum legit et mihi benevole dedit Dom. Prof. V. Mayer. * Rostrum speeiminis descripti, glutine chartae adfixi, rite examinare non potut. 326 Derephysia foliacea Fall. var. Birói n. var. Marginibus lateralibus pronoti biseriatim areolatis (e serie areolarum tertia interna tantum areola unica anteapicalis adest); margine costali hemelytrorum minus dilatato, uniseriatim areolato tantum basi et versus apicem areolis binis biseriatim dispositis instructo. 9. Croatia meridionalis: Sv. Juraj. Exemplum unicum legit Dom. L. BrRó, in honorem cujus varieta- tem hane novam denominavi. Hebrus syriacus n. sp. Luteo-ferrugineus, opacus, parce brevissimeque puberulus; capite antrorsum producto; oculis nigris; antennis flavo-testaceis, articulo primo diametro oculorum paullo longiore, apicem capitis minus quam dimidio superante; pronto longitudine sua paullo latiore, antrorsum haud convexo-declivi, annulo collari sat distineto, angulis humeralibus parum prominentibus; marginibus scutelli fuscis; hemelytris completis, fusco-venosis, basi albidis, angulo apicali corii nigricante, membrana abdomine paullo breviore, fusco-nigra, macula parva discoidali pallida obsoleta notata; pedibus flavo-testaceis. ?. Long. 11/2 mill. Syria: Kaiffa (REITTER). H. ruficipiti Tuoms. affinis, statura minore, et angustiore, colore corporis pallido, pronotoque antrorsum haud declivi et retrorsum minus dilatato facillime distinguendus. Velia nervosa n. sp. Nigra, opaca, brevissime griseo-tomentosa; pronoto disco obscure fusco, nigro-punctato, callo T-formi apicali flavescente; hemelytris com- pletis, abdomine æquilongis, maculis duabus oblongis basalibus macu- lisque duabus rotundatis, una pone medium, altera ante apicem, lacteis ornatis, venis fusco-testaceis; prostethio fere toto, maculis meso- et metastethii, fuleris posticis et ventre flavis, maculis parvis quadratis posticis segmentorum connexivi segmentisque genitalibus nigris. d'.9. Long. 9 mill. d. Femoribus posticis fortiter incrassatis, subtus tuberculis minutis et preterea spinulis duabus remotis armatis. ?. Femoribus posticis leviter icrassatis, subtus inermibus. Persia septentrionalis: Schachrud (CHRISTOPH). V. rivulorum Fasn. valde affinis et similis, tantum statura majore, an t aot 327 venis hemelytrorum pallidis maculaque horum lactea anteapicali semper transversim rotundata divergens. Oncocephalus Fokkeri n. sp. Oblongus, sordide flavescens; capite pronoto circiter 1/4 breviore, superne macula magna rotundata partis postocularis nigra nitidula ornato, parte anteoculari postoculari et oculo conjunctis 1/4 breviore, fronte apicem versus leviter declivi, jugis inter antennas, in dentes duos leviter divergentes elevatis, lateribus utrinque ante et pone oculos parte- que inferiore nigro-fuscis, parte postoculari usque ad collum utrinque leviter rotundato-angustata et tuberculis obsoletis instructa; spatio gulari interoculari imæ basi rostri æquilato; artieulo primo antennarum, apice excepto, fuscescente, parte anteoculari capitis wquilongo, subtus pilosa, pilis his diametro articuli brevioribus, articulo secundo precedente 21/2 longiore, longius piloso, apice infuseato; rostro modiee robusto, articulo primo secundo longiore et fere usque ad medium oculi extenso ; pronoto basi nonnihil latiore quam longiore, antrorsum sensim leviter declivi, angulis apicalibus extrorsum dentato-prominentibus, lobo antico quam postieo haud convexiore, vittis discoidalibus tribus nigris interruptis signato, margine laterali vix erenulato, tuberculo marginali minuto obtuso, lobo postico vittis quatuor, duabus intermediis retrorsum diver- gentibus, obsoletissimis fuscis notato, angulis posticis vix prominulis; seutello fusco, macula utrinque oblonga basali apiceque horizontali pal- lidis; hemelytris abdomine nonnihil brevioribus et angustioribus, minute fuscescenti-conspersis, striola clàvi, vittula parva interna et linea juxta venam cubitalem corii, area discoidali vittaque externa ares extern: membrane fuscis; segmentis connexivi maculis anteapicalibus nigris signatis; pectore ventreque nigrofusco-irroratis, utrinque vitta laterali nigro-fusca præditis; spinis prosternalibus porrectis, robustis, apice obtusis; trochanteribus anticis distinete bituberculatis ; femoribus annulis duobus mediis apiceque fuscis, femoribus posticis preterea etiam basi fuseis, femoribus anticis pronoto capiteque usque ad sulcum transver- salem longitudine æqualibus et altitudine maxima cireiter triplo longio- ribus, subtus série typica spinarum trium et preterea serie interna basali spinarum trium tubereulis minutis alternantium armatis; tibiis apice annulisque duobus, una prope basin, altera supra medium, fuscis, tibiis anticis leviter curvatis, femoribus distincte brevioribus. c'. Long. 101/2 mill. Algeria (comm. Dom. Dr. A. J. F. FoxxEg. O. nolato Kuve affinis, oculis inferne sat late distantibus, haud contiguis, tubereulis lateralibus postocularibus capitis obsoletis, pronoto 328 haud æquilongo ac basi lato, sed nonnihil breviore, hemelytris maris abdomine paullo brevioribus et angustioribus, maculis nigris connexivi pone medium segmentorum positis, femoribus medio bi-annulatis fe- moribusque anticis crassioribus distinctus. Reduvius disciger n. sp. Oblongus, pallide flavens, nitidulus; capite plus minusve infuseato, latitudine cum oculis plus quam duplo longiore, antrorsum leviter deflexo, pone oculos sensim angustato, fronte oculo æquilato, gula inter oeulos basi articuli tertii rostri haud latiore; oculis modice prominenti- bus; articulo primo antennarum parce brevissimeque adpressim piloso, apicem capitis paullo superante, articulis tribus apicalibus pilis erectis dense vestitis, articulo secundo primo fere triplo longiore; pronoto suleis obliquis sat distinetis instructo, lobo antico levigato, lobo postico hoc longiore, dense et obsoletissime punctulato, angulis lateralibus obtusis ultra marginem lateralem cori haud prominulis; scutello apice minus longe producto, carina apicali carinis lateralibus dimidio breviore, apice ipso levissime recurvo; hemelytris apicem abdominis superantibus, clavo medio maculaque adjacente corii oblonga fuscescentibus, membrana griseo-hyalina, macula magna rotundata angulum basalem internum occupante nigro-fusca ornata, macula hac sæpissime etiam supra partem adjacentem marginis apicalis corii paullo extensa, pone hane maeulam rotundatam macula altera magna ovali diseum fere totum membran: occupante fusco-grisea, maculis his duabus haud contiguis; pedibus unicoloribus, tibiis anticis fossa spongiosa brevissima instructis, tarsis omnibus distincte triarticulatis, articulo primo tarsorum posticorum secundo breviore, articulo tertio secundo distinete longiore. d'. Long. 15—151/2 mill. Turcomania: Askhabad (E. Kówra), Kopet-dagh (Soxonorr); Tur- kestan: Samarkand (Sokovorr); Persia septentrionalis: Schachrud (CHRISTOPH). Var. infuscatus m. — Fusco-testaceus; antennis et rostro fere totis nigris; lobo antico limboque postico pronoti, clavo et corio plus minusve infuscatis, nigro- vel fusco-venosis; femoribus et tibiis superne nigro- vel fusco-lineatis, his apicem versus tarsisque nigris. ©. Turcomania (comm. Dom. E. KówrG). Ah. testaceo H.-Scu. simillimus et hucusque cum eo confusus, differt oculis magis prominulis, fronte angustiore, scutello apice minus longe producto et levissime recurvo, clavo medio maculaque adjacente corii fuscis, macula magna basali nigro-fusca membrane rotundata, nunquam ad diseum vel usque ad marginem costalem corii extensa, itaque corio 329 pone medium nunquam fasciato, maculis duabus magnis membrane nunquam confluentibus. R. leslaceus H.-ScH., qui in Turcomania et in Turkestan haud occurrere videtur, oculis minus prominentibus, fronte oculo distincte paullo latiore, scutello apice longius horizontaliter producto, clavo parteque basali corii unicoloribus, omnino pallidis, corio pone medium nigrofusco-fasciato maculisque duabus magnis membrane confluentibus gaudet. Anthocoris confusus Reut. var. funestus n. var. Antennis pedibusque nigris, tantum tibiis posticis medio late flavo- annulatis; hemelytris nigris, basi ima embolii et corii guttaque interiore ad apicem embolii piceo-testaceis, membrana nigricante, macula anguli interioris basalis, macula infra apicem cunei aliaque media marginis interioris albis. Germania: Neu-Ulm (comm. Dom. Dr. TH. HÜEBER). Anthocoris amplicollis Horv. var. xanthopus n. var. Articulo secundo antennarum, basi et apice exceptis, pedibusque totis flavo-ferrugineis ; corio et embolio basin versus latius testaceis. 7 Bosnia : Dervent (comm. Dom. V. APFELBECK). to to Termeszetrajzi Füzetek. XIX. kot, 330 A SEJTMAG SZEREPE A PENÉSZEK FEJLŐDÉSÉBEN. Dr. IsrvAnrri GyvrÁ-tól, Budapesten. (Tab. VII—IX.) Már régebben foglalkoztam a penészek sejtmagvával s most röviden közreadom az érdekesebb eredményeket. À feladat, melyet ezekben a vizs- gálataimban magam elé tűztem, a sejtmag szerepének kutatása volt s a rendelkezésemre álló gazdag anyag vizsgálásánál igyekeztem minden fejlő- dési állapotán tanulmányozni a sejtmagot. Átvettem az összes gyümölcs- alakokat — kivéve az ascusgyümólesót — és tenyésző fejlődési állapotokat s azonkívül megvizsgáltam sok fajt sporája csirazasatol egészen a teljes kifejlódésig, gyümölcsei megérleléseig, mert csakis ily módon lehetett a kérdés megfejtéséhez szükséges anyagot összehordani. Az eddigi vizsgálók nem ebből a nézőpontból vették szemügyre a dolgot, ők többnyire csak úgy véletlenül kikapott egyes fejlődési állapotokat vizsgáltak s így a mag fel- adatának vagy szerepének felderítéséhez természetesen kevésbé is juthat- tak, mert erre csak a másik, a fejlődéstani módszer vezethet. Röviden összefoglalva a vizsgálatok eredményét, azt mondhatom, hogy a sejtmag a penészek fejlődésén teljesen uralkodik és semmiféle akár tenyé- sző, akár gyümölcsöző állapot nem fejlődik ki a sejtmag közrejátszása nél- kül. Hogy az egyes esetekben mily módon ervenyesül a mag, azt röviden az alább, családok szerint elrendezett vizsgálatokban vázoltam. Zygomycetek. Mucor racemosus-, Pilobolus oedipus- és Chaetocladium Jonestinél ész- leltek magvakat Scurrz (1879) és Vurzzemin (1886). Én 1889-ben közöltem egy Mucor-fajra vonatkozó észleleteimet * melyeket azóta megujitottam s kiegészítettem, tenyésztés révén vizsgálván az anyagot. A Mucor-sporák egymagvúak (VIL. tab. 1. ábra), a csirázás előtt azonban oszlik a mag, s mire a csiratömlő kitüremlik, már sok, 8—10 mag van a sporában (VII. táb.2. ábra). A magvak a fiatal csiratömlőben sorjában rendezkednek s a gyors oszlások * ISTVÁNFFI, A penészek sejtmagváról, (De fungorum nucleis.) (Magy. Noy. La- pok XIII. 1889, 33—46 1) rm 331 folytán csakhamar az egész csiratömlő tele van szórva magvakkal. A esira- tömlő most ágakat hajt, az elágazás helyére mindig egy mag nyomúl, s csak erre jelentkezik a sejthártya kidúdorodása. A fiatal mycelium gyorsan nö- vekedik s ennek megfelelően a magvak is gyors tempóban szaporodnak (VII. táb. 3. ábra), úgy hogy 2—3-as csoportokban állnak egymáshoz közel el- osztva. Az idősebb myceliumban a protoplasma a gyorsan nyuló sejtfalat követvén, hálózatos szerkezetűvé válik, (VII. táb. 4. ábra), a magvak mindig a hálócsomókban ülnek. A legvégső alig egy p-nyi vastag elágazásokban még mindig fölleljük a sejtmagvakat s az ilyen (5. ábra) mycelium-végekben különösen szépen látni, hogy uralja a sejtmag az elágazodást. A magvak egyenletes eloszlása változást szenved mihelyt gyümölestermésre keszül a mycelium, mert a magvak mind a gyümölcstartó nyelébe vándorolnak § annak felső végébe gyülekeznek (VII. tab. 7. ábra). Ebből lesz t. i. a sporan- gium. Mikor aztán a fiatal sporangiumot elzárja a columella, megformálód- nak a sporák is (8 ábra), a plasma szép hálózatos szerkezetű, de teljesen füg- getlenül a magok számától, a fenmaradó magvak és protoplasma az ismeretes nyálka termelésére fordíttatik. A Mucor-fajoknál a tenyésztés módjának vál- toztatásával satnyább, törpébb alakokat is lehet nevelni ; ezeknél különösen tanulságos volt a magvak viselete. A megszorított tenyésztés folytán aztán csak kevés vagy épen csak egyetlenegy spora termett (VII. táb. 9. ábra) ; ilyen- kor a sporák igen nagyok, de mindig csak egy magvúak valának. A tápláló anyag tápláló erejének megfogyatkozásával egyben a csirázástól kezdve mutatkoznak a satnya fejlődés jelei; mindjárt legelőször a magvak lassú szaporodása ötlik szemünkbe, ezzel természetesen egybefügg a mycelium lassú fejlődése a válaszfalak gyakorisága. Még felemlíthetem a Mortierella candelabrumot (VII. táb. 13. ábra), a sporangium hálózatos plasma- szerkezete igen szép volt, s végűl a Coemansia reversát, ezt a conidium termő Zygomycetet (VII. tab. 12. ábra), hol a magvak bevándorlása a fiatal conidiumba jól látható. A Mucor-félék zygosporáinak maguktartása különösen érdekelt; de már 1889-ben megjelent dolgozatomban közöl- tem abbeli megfigyelésemet, hogy itt a két fiatal hyphavég összeolvadása- kor a magvak összekeverednek, miután a zygospora is sok magvú. DaxaEARD ennek ellenében (1894), miután különben az enyéimékhez ha- sonló megfigyeléseket közöl a magvak bevándorlására vonatkozólag, végeze- tűl leírja azt is, hogy a magvak eltünnek s csak két nagy magforma test marad az érett zygospordban (ressemblant, s'y méprendre, à des noyaux nucléolés, tels qu’on rencontre dans les plantes supérieures» (fig. 7).* Danerarp-éknak ez a megfigyelése a Sporodinia grandis vagyis a Sizygites megasperma-ra vonatkozott, ennek a zygotdit vizsgáltam én is; de most, * DANGEARD et LÉGER, La reproduction sexuelle des Mucorinées. (Le Botaniste 1894, 1—2 fase. p. 10.) 332 hógy újból átvettem az anyagomat szintén csak azt látom, hogy a zygota sok magvú. A Zygomyceleknel látott magvak tojásdadok vagy kerekdedek s ren- desen magcsával bírnak ; az egészen fiatal magvak, teszem a legvékonyabb myceliumvégekben hengeres, egyformán festódó testecskék, melyek vastag- sága igen sokszor 1 w-nél is kevesebb. Oomycetek. Ebben a csoportban a Saprolegnia- és Peronospora-félék vonják ma- gukra leginkább figyelmünket az érdekes termékenyítési folyamat révén. Több kutató foglalkozott e családok sejtmagvaival s az eredmény egy egész sereg kontroverzia. Így, hogy a Saprolegnia-féléket vegyem először szem- ügyre, Scumrrz-et illeti az elsőség abban, hogy kimutatta a Saprolegnia myceliumdnal: sokmagvúságát; utána aztán többen közöltek hasonló meg- figyeléseket. Az ivari szervek, az antheridium és a fiatal vogontumok szin- ten sokmagvúak, de az érett oospora már csak egy magot rejt (Scuwrrz), a magvak tehát egybeolvadtak, ez pedig a termékenyítés után esik meg (STRASBURGER) ; Hamroc szerint ellenben már az ivarérettség előtt végbe megy az összeolvadás. DangEArp mindezekkel szemben azt mondja, hogy az oosphaerák mindig sokmagvúak, de ő a magvakat az ivarérettség idején nem tudta egyáltalán kimutatni, s így észlelete nem megbízható. HUMPHREY végűl szintén az egybeolvadást bizonyítja az Achlya americana oospordindál. A Saprolegnia-féléket tenyésztve, nagykönnyen feltünnek, még eleven myceliumban is a magvak sokaságuk által, a magvak rendesen meglehetős nagyok, s magcsát rejtenek belsejükben. A plasma a magok között hálóza- tosan rendezkedik el, fiatalabb szálakban pedig nagyobb lemezekre válik szét (15. ábra). Nem ritkán kétféle nagyobb és kisebb nagyszámú magokat leltem egy azon szálban (VII. táb. 14. ábra). A zoosporangiumok fejlődésekor a mag- vak a felduzzadó szálvégbe vándorolnak a plasma nagyobb részével együtt (16. ábra), s ott a plasma a magvak köré tömörülve, zoosporákká formálódik; igen sokszor a gyors tenyésztés folytán maguk a vékony szálak közvetlen vál- nak zoosporangiumokká s ilyenkor két sor vagy épen csak egy sor zoospora formálódik, s a szál tartalma zoosporákra tagolódik (VII. táb. 17. ábra). Igen sokszor meg intercalaris, elzáródó szálrészek teremnek zoosporákat, a mi többnyire reductio folytán következik be, a szomszédos szálrészek kiürülése által (18. ábra). Az ivarszervek akármely szálból vagy oldalágból fejlődhetnek s a mint különösen a vízvezetéki vízből tenyésztett Saprolegnidkon tapasztal- tam, megjelenésük nincs időhöz kötve, mert mig a szabadban élőknél csak a tenyésző időszak vége felé (nyárutó) jelennek meg az ivarok, addig itt, a februárban eltett vezetéki vízpróbában már ápril első napjaiban megeredt az oogoniumlermés. A Saprolegnia ferax, S. asterophora oogoniumjai mint 333 gömbölyded dudorok jelentkeznek az ágak végén, esetleg intercalarisan is, ezekbe tömött, vaeuolum nélküli plasma nyomul (VII. tab. 20—21. ábra), mely zsiradékban is gazdag, úgy hogy a magvakat csak jó kezeléssel láthat- juk meg. A fiatal oogoniumba mindig sok mag nyomúlt, a megformálódó sporák szintén sok magot nyernek s a termékenyítés után a spordkban ugyancsak sok magot láttunk. Igy legalább erre a két fajra nézve a sok- magvúság a leghívebban megőriztetik. A Peronospora-félékre vonatkozólag a sokmagvúság kérdését a Cysto- pus Portulaccae-n végzett vizsgálataim révén már 1889-ben tisztáztam, akkor közölvén 1885/7 folyamán megejtett megfigyeléseimet. Addig az ideig ugyanis csak Schmitz, ÜHMIELEVSKY és FiscH közölték a penészekre vonat- kozó adataikat. Scumrrz a tenyésző hyphak sokmagvúságát konstatálta, a Cystopus Portulaccae, Peronospora Ficariae, Phytophthora infestans meg- vizsgálása után teljesen igazat kell adni neki, a conidiumok szintén sok- magvüak. Az ivarszervek magvait a Cystopus Portulaccae-n vizsgáltam, melyből pompás anyag volt rendelkezésemre. Ezt a fajt a gazda növeny- leveleiből készített metszeteken vizsgáltam. A hosszú ideig alkoholban tar- tott levelek igen pompás anyagot nyújtottak, mert az ivarok zsiradék-tar- talma a hosszú állás folytán teljesen feloldódott s így a festésnek nem állott útjában. A Cystopus Porlulaccae tömlős myceliuma sokmagvú és kigyózva kúszik a levélszövet sejtközi üreiben, az oogonium-kezdetek a szálak végén mutatkoznak, a hyphavégek felduzzadvan (VII. tab. 23. ábra). A protoplasma a meggömbölyödő fiatal oogoniumban mindjárt elején sajátosan rendezkedik el. Az oogonium nyeléből ugyanis sugarasan árad a gömb belsejébe, hol aztán hálózatosan terjed szét. A plasma-sugarakban nem igen találunk magokat, hanem csak a háló csomóiban (24. ábra). Az oospora ebből a hálózatos proto- plasmából formálódik s mint nagy gömbölyű test jelenik meg az oogonium- ban, tartalma már egészen tömött, a hálózatos elrendeződést többé nem látjuk (25. ábra). Az oosphaerán kívül maradó epiplasma, a spora hártyá- ján megjelenő hálózatos léczes vastagodásokat szolgáltatja, s csakhamar vastag, barna sejthártyába burkolja az oosporál. A spora elkülönítése azon- ban csak a termékenyülés után megy végbe, mert az antheridium, mely mint sokmagvú tömlő lép föl, már a hálós szerkezetű oogoniumhoz hozzá ta- pad, akkor mikor oosphaerának még semmi nyoma. A termékenyítés itt 1s nagy valószinüséggel csak a magvak üsszekeveredése által érik meg. Ezeket a megfigyeléseimet röviden közöltem 1889-ben már, mert így CHMIELEVSKY állítását, ki 1888-ban a Cyslopus candidus-t vizsgálta, megdönthettem. Szerinte úgy az oogonium, mint az anmlherulum egymagvü és ezek Ossze- olvadása által keletkezik az oospora. Az én észleleteimet 1891 -ben aztán WAGER is megerősítette ; D ANGEARD pedig kiderítette, hogy ÜHMIELEVSKY az olajcseppeket nézte sejtmagoknak, s innen eredt tévedése. DANGEARD szerint az ivarok sokmagvüak, de ó az 334 érett oosphaerákban a magokat nem tudta kivenni s így eszleletei hiányó- sak maradtak, rajzai különben,! úgy a Gystopusokra, mint a Saprolegnia- félékre nézve is, sok kivánni valót hagynak s ezért nem is elég meggyőzők. Ustilaginei. Az Uszökfelek magváról Scumirz emlékezett meg legelőbb (1879), sze- - rinte a spora-termö üszök-mycelium sokmagvü, a szälak aztan egymagvü izsejtekre tagolódnak, melyek mindenikéból egy spora válik. Fısch (1885) hasonló eredményre jutott; MÖLLER pedig (1892) az élesztő formára sar- jadzó üszóksejtekben egy-egy magvat látott. Ennyit mond ZIMMERMANN à a sejttani irodalomról szóló referatumäban ;? miután nem vette föl 1889-ben megjelent dolgozatomat, mely a penészek sejtmagváról szól, s a melyben az üszökelesztö magoszlását leírtam. ZIMMERMANN révén aztán Dan- GEARD? abban a hiedelemben van, hogy járatlan ösvényt tapos, mikor 1894-ben az üszökfélékről írván, idézi a ZrwwERMANN-féle referatumot, s abból így következtet : «Nous avons done devant nous un vaste champ d'exploration et si nous avons laissé des lacunes, nous avons du moins réuni un grand nombre d'observations etc.» Az Üszökfelek élesztő conidiumait bőséges alkalmam vala vizsgálhatni, s 1885-től fogvást minden fejlődési állapotukat szemügyre vettem. Az élesztő conidium mihelyt, mint kis bimboeska megjelent a promyceliumon azonnal sejtmagot nyer, a promyceliumnak illető anyasejtjéből ( VILI táb. 26. ábra). A sejtmag mindjárt a fiatal conidium közepében helyezkedik el s a nyugvó sejtben később is mindig ott lelhető fel. Kimutatása általában nem nehéz, sőt sok esetben már az eleven sejtekben is látható a mag, minden további kezelés nélkül. A sarjadzasban a magnak nagy része van, s az élesztő conidiumok további szaporodását épen a mag oszlása szabályozza. Mihelyt oszlott a mag (VIII tab. 27., 29. ábra), a fiatal leanymagvak azonnal helyükre vonulnak, azokra a helyekre t. 1., a hol új sarjnak megindítása van készülőben s mindjárt behatolnak a még oly picziny kitüremlésbe vagyis kisarjadzó leánysejtnek kezdetleges formájába. Igen élénk sarjadzás alkal- mával rendesen három sejtmagot találunk az élesztő conidiumokban, az egyik mag a sejt közepében honol, a másik kettő a sarkokat foglalja el. A sarki magvak aztán mindig a szükséghez képest szaporodnak ; így teszem : DANGEARD, Recherches histologigues sur lés Champignons. (Le Botaniste. 2e Série. 1890, t. VII. 1—16.) * ZIMMERMANN, Sammel-Referate aus dem Gesammtgebiete der Zellenlehre. (Beihefte zum Botan. Centralblatt III. 1893. p. 422.) " DANGBARD, Recherches sur les structures des Ustilaginées. (Le Botaniste. 3. Serie. 1894, p. 240.) 335 mindig csak az a mag oszlik, a melynek szomszédságában egy új sarj van készülőben, mint ezt példáúl az Ustilago cruenta conidiumjain (VIII. táb., 29. ábra) lerajzoltam. Feltünő gyorsmenetű volt a magvak szaporodása az Ustilago antherarum-nál, a kis, lekerekített conidiumokban a magvakat fes- tés nélkül is jól ki tudtam venni, mint már néhány más Üszökfajnál is. Ezek a magvak olyan gyors tempóban oszlottak, hogy a sejtoszlás nem tu- dott lépést tartani a magok szaporodásával ; minek következtében a sejtek sokmagvúak lettek s egyes sarjakban 3—4 mag is volt látható, ellenére a sejten kifejlődő fiatal sarjaknak, a melyek természetesen már mind meg- kapták megillető sejtmagvukat (VIII. táb. 27. ábra). A sporatermelésnél a magvak szintén igen fontos szerepet játszanak, s nem volt nehéz kimutatni, hogy minden sporának szánt sejt egy magot kap utravalóra. Az Ustilago cruentá-nál különösen szépen lehet megfigyelni a sporaképződést. A sporatermelő hyphák ilyenkor egyszerűen egyes izekre tagolódnak ; minden ilyen izből, az által, hogy sejthártyája megerősbödik, egy chlamydospora lesz, a mint morphologiailag az üszöksporákat nevez- nünk kell. Ezt a sporaképzési módot már BREFELD-del végzett munkála- tunkban lerajzoltam; most kiegészíthetem azokat az adatokat, hozzáadván még azt is, hogy minden ilyetén fiatal chlamydospora egy magot nyer, s így aztán az üszöksporák mindig csak egy magvúak érett állapotukon is. Ustilago Maydis-nél, valamint az Ustilago cruentá-nál még egy másik sporatermelési móddal is találkozunk. Ezeknél azt láttam, hogy a spora- termelésre rendelt hyphák rövid mellékágakat hajtanak, s ezek közvetlenül válnak sporákká. Ilyen sporaképzést rajzoltam le BREFELD-del végzett kó- zös munkálatunkban (Brandpilze. Taf. II. Fig. 13, 14.) s ilyen esetet muta- tok most be az Ustilago cruenta sporatermési módjáról (VIII. tab. 28. ábra). Az ilyetén módon való sporaképződésnél legelőször is minden mellékháj- tásba, ágba egy sejtmag nyomúl, s csak arra fejlődik ki a válaszfal, mely a fiatal mellékágat a főágtól, az anyasejttől elválasztja. A sporaképzódés ezeknél a penészeknél rendesen igen nagymérvű nyálkatermeléssel jár kar- öltve ; ez aztán a vizsgálatot természetesen nagyon is megnehezíti, mert erős fénytörésével a nyálkába burkolt sejtek megfigyelésében könnyen megtéveszt s azonkívül a sejtek megfestésének is útjában áll, miután nagy mohósággal szívja föl s gyűjti magába a mag festésére szánt festőanyagokat. Igen érdekes és az előbbiektől elüt a Tilletia (Neovossia) Moliniae nevü Üszókpenész sporakepzödese. Ez az eset szintén ismeretlen volt, s azért itt a hozzávaló képekkel közlöm, megfigyeléseim révén. A Tilletia Moliniae spordi egészen elütő módon a sporatermő hyphák felső végén formálód- nak; a hypha ugyanis bunkósan felduzzad, később egészen tojásdad formát ölt s a hátramaradó hypha pedig kocsonyává duzzad s a sporalömegel össze- ragasztja. A folyamat természetésen nem ily rövides, legelőbb a sejtmag húzódik a hypha felső végébe, mire fellép egy választófal, mely a fiatal 336 spora kezdetét elzárja a sporigen hyphától. A szál vége csak most kezd duzzadni, eleinte bunkós, majd fejes lesz s végűl igen nagy tojásdad spo- rává formálódik (VIII táb. 30. ábra). Az egyes átmeneti alakokból csak egy- nehányat rajzolhattam le, de ezek is eléggé feltüntetik a jellemzetes spora- kepzödest. A sporigen hyphák a felduzzadt fiatal sporával igen sajátos ké- pet mutatnak. A spora érésekor igen szépen kifejlett többrétegű, pettye- zett barna sejthártyába burkolódzik, s többé-kevésbbé vastag falát számos likacscsatorna fúrja által. Ascomycetek. Az Ascomycetek nagy csoportjából rendkívül érdekes vizsgálati anyag- gal rendelkeztem, melyet azóta senki sem kapott kézre többé. Ezt az ALFRED MÖLLER dr. barátom által (kir. por. főerdész Eberswaldeban) a zuzmóspermatiumok-ból és zuzmósporák-ból tenyésztett fejlődési állapotokból nyertem. A. MÖLLER a zuzmók sexualitásának kérdését vizs- gálva, a spermatiumok-nak nevezett termékeket is, melyek leginkább oya- núsíttattak az ivarosság körüli fontos szerepléssel, bevonta vizsgálatai kö- rébe. A spermatiumok és sporák tenyésztő folyadékokban kultiváltattak. Az eredmény meglepő volt. A sporák pompásan csiráztak, sőt a fiatal sa- játságos jellemű mycehum még tovább is megélt s tekintélyes nagyságra volt nevelhető, a hosszú ideig, félévig ís kihúzott kulturákban. Azelőtt ter- mészetesen ugyan hiába kisérlették meg vízben csiraztatni a Licheneknek ezen nagyrészt parasita életmódhoz szokott növényeknek spordit. A sper- matiumok-kal elért eredmény volt azonban a meglepőbb, s kétségtelen fé- nyes bizonyíték az iránt, hogy az u. n. spermaliumok, most semmi ivaros functióval nincsenek felruházva. A spermatiumok ugyanis a tápláló folyadékokban pompásan csiráztak s kölesszemnyi, sőt még nagyobb my- celium-gömböcske fejlődött legtöbbjéből, ha t. i. a rendkívül lassan növe- kedő lomha myeeliumokat hetekig sikerült életben tartani. A Buellia puncti- formis, Opegrapha subsiderella, Mallotium Hildebrandii, Calycium tra- chelinum, Pertusaria communis, Arthronia communis csirázó sperma- fiumait volt alkalmam vizsgálni. A nagyon pieziny, Bacillus-forma vékony, alig 1—2 u vastag spermatium-palezikaban festés útján mindig kimutattam a sejtmagot, mely szabályosan a sejt közepében foglalt helyet. A. sejmag igen könnyen festödött haematoxylin-nel, ha a festőanyagot az osmium-savval fixált anyaghoz, a festőlemez széléhez juttatva egy cseppet, úgy lassankint, nagyon felhígulva engedjük beszivódni. Itt is, akár csak az előbbiekben ismertetett mycelium-fejlődéseknél, a sejtmag ketté oszlott s aztán mindig előbb kellő számú leanymagvakat termelt s ezt követőleg ällot- tak elő a válaszfalak — oszoltak csak a sejtek. A spermatium-ból kicsirá- zott, tagolt mycelium minden izsejtjében fölleltem a sejtmagot, s azonki- pet 337 vül, bárha a mycelium nagyon finom eleintén, mégis kimutathattam azt, hogy az elágzásokat szintén a sejtmag befolyásolja; itt is csak azokon a helyeken támad új ág, a hova előzetesen már elhelyezkedett egy mag, miként a fentebb már előadott számos esetben A Buellia punctiformis spermattumatt s a csiráztatás révén keletkezett mycelium kis részét, melyet természetesen spermatium-ból neveltünk a VIII. táb. 31. ábráján mutatom be. Az Ascomycetek-hez tartozó igen nevezetes gabonapusztító élősdinek, a Claviceps purpurea-nak, az anyarozsnak egy igen érdekes tenyésző álla- potát is vizsgáltam. Ez az u. n. mézharmatot okozó s a gabonavirágban, illetőleg a már kifejlődő caryopsison, fiatal szemen élő Sphacelia állapot volt, melyet azonban nem a természetből behozott, hanem a mesterséges tenyésztés útján nyert, kultivált anyagon vizsgáltam. A mesterséges kultu- rákat tápláló folyadékkal átitatott kenyéren neveltük, még pedig oly módon, hogy az érett sclerotiwmokat sterilizalt nedves homokra hintve, megvártuk a belőlük kiesirázó ascusgyümölcs megérését. Ezt az ascusgyümölcsöt ve- tettük aztán el a sterilizált s tápláló folyadékkal átitatott kenyérre. Itt a szálas ascussporák csakhamar kiesiráztak és pompás, dus Sphacelia fejló- dött belőlük. A Sphacelia-tenyészet finom, pókhálószerű fehér penészvirág képében tünt föl a kenyéren. Meglehetős vastag mycelium-jában a magvak igen szaporán oszlottak (VIII. táb. 32. ábra c), sok esetben a magoszlás oly gyors lefolyású volt, hogy a sejtoszlás nem is tudott lépést tartani. A Spha- lecia sokáig tenyészett a kenyerkulturäkon s nem maradt sterilis, hanem a a conidiumtermés is beállott nemsokára. Ez rendkívül érdekes volt már csak azért is, mert mesterséges tenyésztés révén még nem sikerült eddig ezt a gyümölcs formáját felnevelni. A conidiumkepzödesnel (32. ábra a, b), akár csak az eddig ismertetett esetekben, mindig a mag jelent meg legelőbb a jö- vendő conidium fejlődési helyén, s mihelyt észrevehető volt az anyasejtről, a sterigmá-ról lefüződő conidium-kezdet, mindjárt belehatolt a rea ott vara- kozó sejtmag. A conidiumok meglehetős kicsinyek voltak (7 4 x 2-4), de azért a magot mindig igen jól ki lehetett mutatni bennük. A conidium le- füződése után a sterigma magva megint oszlik s így ez az anyasejtmag egymásután többrendbeli conidiumot ellát, az anyasejt nem merül ki, ha- nem tovább oszlik, ezt én — ellenére az eddigi felfogásnak — több eset- ben észleltem s még később is vissza fogok térni erre a körülményre, a Hymenomycetek csoportjánál. Uredinei. A rozsdapenészek myceliumá-ban meglehetős nagy sejtmagvakat lát- tam. A mycelium-ot a gazdanövényben vizsgáltam, akkor mikor a penész tenyészésének tetőpontján állott. Az aecidium-gyümölcsalak különösen érdekelt, mivel itt a Basidiomycetek basidium-gyümölcsével igen rokon 338 kepzödmenynyel állunk szemben. Az aecidium-gyümölesöt rögzített anyag- ból készült hosszmetszeteken vizsgáltam s a kellő vékony metszeteken, si- került festés után az üstszerű aecidium fenekén sorjában álló basidiumok- ban a magot igen jól lehetett látni. À basidium tetején lefüzódó fiatal spo- rába egy leánymag hatol be; később azonban, a sorjában egymás fölött álló idősebb s már sokszögletesre összenyomott aecidiosporákat vizsgálva (VIII. táb. 33., ábra), úgy vettem észre, hogy azok két magot rejtenek sejt- üregükben. Időközben tehát a basidium-tól nyert mag oszlott. Még különö- sebb jelenségre akartam azonban az érett aecidiosporák vizsgálata közben. Az érett aecidiospora nem két magvú, miként azt az előzmények után várnók, hanem csak egymagvú. Igen valószínűnek tartom, hogy a két mag összeolvadt, egyesült. Porrauzr és RacrBoRski! azt hiszik, hogy itt szó sincsen a magvak összeolvadásáról, mert ők az általuk vizsgált esetekben mindig két magot láttak az aecidiosporák-ban, ellenben DANGBARD? és Rosen? az összeolvadás mellett vannak. Tremellini. A Tremellini-félékbôl igen jó anyaggal rendelkeztem s a legerde- kesebb gyümóles-alaknak, a basidiumnak fejlődését megfigyelhettem. A basidiumok ennél a csoportnál tudvalevőleg igen hosszúra kihúzott nyak- szerű sterigmával fűzik le a sporákat, s ez a sterigma pedig a legalkalma- sabbnak igérkezett a magvándorlás megfigyelésére. Ezt a föltevést, illetőleg reményt a tények igazolták. Dacryomyces chrysocomus volt az egyik sejtmagokra átvizsgált Tre- mellini, mely különösen a basidiumok kifejlödesere igen jó anyagot nyújtott. Az egész fiatal, vékony szálas basidiumokban csak egy magot látunk (IX. táb. 36. ábra), mely aztán később ismételten oszlik, a fiatal basidium csúcsán már igen korán, mikor a basidium még egymagvú, megjelennek a sterigmák eleji, s mikor a magoszlás megtörtént, akkor a basidium is már villásan hasadt és két ágra oszlott. A magvak csakhamar egy sorba rendez- kednek s párosával a két ágba vándorolnak. A fiatal sporába azonban mégis csak egy mag hatol be, a másik visszamarad. A basidiumok durvaszemcsés plasmával telvék, s ebben meglehetős sok zsíros anyag foglaltatik, úgy hogy * Porraurr et RACIBORSKI, Sur les noyaux des Urédinées. (Journ. de Bot. 1895. ir. a, part, puta) * Rosen, Beiträge zur Kenntniss der Kerne und Membranbildungen bei Myxomyceten und Pilzen. (Cohn’s Beiträge zur Biologie der Pflanzen 1892. p. 38.) 3 DANGEARD et SAPPIN-TROUFFY, Recherches histologiques sur les Uredinees. (Compt. rendus, 30. janv. 1893.) — La pseudofécondation chez les Urédinées (ibid. 1893). — Réponse à une note de MM. G. Porrauzr et Racrsorskt, Sur la karyokinèse chez les Urédinées. (Le Botaniste, 3e Sér. 1895. p. 198.) 339 a magvak megvizsgäläsa vegett a zsiradekot elöbb alkalmas mödon mindig el kell távolítani, mert ellenkező esetben a magvakat nem tudjuk láthatóvá tenni. Tremella lutescens, Nematelia stb. szintén igen alkalmasak a magvak vándorlásának megfigyelésére ; nagyon szépen látjuk ezt különösen a Tre- mella lutescens-nél, melynek sterigmái igen vékonyak (IX. táb. 35. ábra). Egy más igen kedvező példa a Tremella Genistae. Ez a Sarothamnus scoparius-on tenyésző Tremellini fehér, kemény porczogós gyümülesteste- ket termel, melyekben kellő vékonyságú hosszmetszeteken könnyen ráaka- dunk a körtealakú basidiumokra. Ezek a meglehetős nagy basidiumok egy- másra függélyesen álló válaszfalak által guadransszerűen négy leánysejtre osztatnak s csak azután indul meg a sterigmák fejlődése. A fiatal basidium (IX. tábla, 34. ábra) itt is mindig egymagvú, ez a mag látja el azután a 4 basidiumot, melyek szarvakhoz hasonlatosan fejlődnek ki a körtvealakú anyasejten. A mag oszlásánál már magszálakat is tudtam konstatálni, bárha a mag kicsinysége miatt nem is vártam karyokinetikus képletek fellépésére. A Tremellini-féléknek egyik mellékes gyümölcsalakja az oidium-for- ma. Könnyű volt kimutatni, hogy minden vizsgált faj oidiumai maggal van- nak fölszerelve. Az oidiumok gyorsan szaporodnak s ezért a magvakat ren- desen szapora oszlásban találtuk. Az oidiumok leírására álljon itt mint példa a Dacryomyces deliguescens (IX. tábla, 37a ábra). Az oidium magva a sejt közepén ül, oszlása után azonban a két leánymag a sejt két végére vonúl s ott nyomban ketté oszolnak, úgy hogy ekkor a sejt végein 2—2 magot találunk, készen a fiatal oidiumok ellátására. Az oidiumok bizonyos idő leteltével szálakká fejlődnek, kicsiráznak, ilyenkor a mag igen neveze- tes szerepet játszik, mert a csirázó oidiumból kilépő szálnak (IX. tábla, 37b ábra) csúcsában ül a mag, mely aztán rendkívül gyorsan és szaporán oszlik, s így a szálat tovább, visszafelémenőleg, ellátja folyton leánymagokkal. A kicsirázott szál később el is ágazik, ekkor is mindig ott találjuk a mag- vakat, a hol egy új ág kezdetei jelentkeznek. A Tremellini-félék oidiumjai vagyis gemmái, még conidiumtermelésre is. képesek. A conidiumok mint kis sarjak jelentkeznek az oidiumon s mindjárt mikor legelső nyomuk mu- tatkozik, beléjük hatol az anyasejt egy leánymagva (IX. tábla, 37e ábra) ; így láttam ezt a Dacryomyces chrysocomus-näl, D. stellatus-nál stb. Hymenomycetes. A Hymenomycetek csoportjánál a mycelium sejtmagvait már 1889-ben megjelent dolgozatomban leírtam, itt is, akár csak a többi valóságos myce- liummal tenyésző penészeknél, a mycelium sejtjei mindig sejtmaggal is fel vannak szerelve. A magok rendesen tekintélyes nagyságra tesznek szert sa festóanyagokat nagy mohósággal szívják föl, igen gyakran még a magcsa 1s 340 kifejlődik s ilyenkor egészen a felsőbb rendű növények magväval hasonla- tosak. Igen szép és instructiv példa a Stropharia melanosperma myceliuma. Ez különösen a kapocssejtekért érdekes, mert ezekről a sajátságos sejtkép- ződésekről kimutattam ennél, valamint az összes vizsgált kapocssejteket létrehozó más penészfajoknäl is azt, hogy a kapocssejt magva nem egyesül, nem olvad egybe a másik, szomszédos myceliumsejt magvával. A kapocssejt fejlődése azonban mindig egy sejtmagnak az illető helyre való vándorlása után ered meg s ez rögtön elfoglalja a fiatal ágacska csúcsát s ott marad akkor is, mikor az átnyúlva a szomszédos sejt falára, beleolvad s létrehozza azt a jellemző sejtösszeköttetést, melyet sajátos alakjáért ka- pocssejtnek hívnak. À Stropharia myceliumanak magvai rendesen ketté- oszlással szaporodnak ; de néha közvetlen oszlás, feldarabolás is előfordúl (IX. tábla, 38c ábra). A sejtoszlás rendesen lasúbb tempóban halad s ezért a Hymenomycetek myceliumsejtjei igen gyakran sokmagvúak ; álljon itt például a Merulius fugax myceliuma (IX. táb., 39. ábra), később még az Oligoporus (Polyporus) annosus tárgyalásánál visszatérek erre a körül- ményre. A Hymenomycetek gyakran rendkívül finom, vékony myceliummal tenyésznek, ilyenek teszem a Polyporus dryadeus (IX. táb., 40. ábra) és Panus stipticus (IX. tab., 41. ábra) ; ezeknél is rendesen több magot látunk egyazon sejtben, s érdekes az is, hogy a magvak, a myceliumsejtek vékony- sága, a szűk lumen folytán hosszú hengeres, pálczika-alakúakká válnak. Oligoporus (Polyporus) annosus egyike a részletesebben vizsgált fa- joknak, mert sikerült mindenféle fejlődési állapotát megszerezni a kulturák révén és a sejtmagok magaviseletét, így az egész fejlődési folyamaton át vizsgálhattam. Az Oligoporus annosus sporáiban mindig ki lehetett mutatni a magot, ez mindjárt a csirázás legelején, mikor a csirázás legelső. jelei mutatkoznak, oszlik s a mikor a sejt már tömlőt hajtott, akkorra a mag- vak úgy elszaporodtak, hogy a tömlő egészen tele van hintve magvakkal (IX. táb., 421-7. ábra). A conidiumok esirazasa szintén egészen így folyik le. Igen érdekes a spora csirázását, illetőleg a tömlő további fejlődését vé- gig követni; így egy ilyen csiräzo sporát ábrázoltam a IX. tabla, 498, ábráján, ennek már óriási hosszú, villásan elágazott esiratömlöje volt, eb- ben a magvak szaporodása a csúcs felé valósággal meglepő vala. A sporától eltávolodva, minden sejtben több és több magot láttunk, végül a csúcssejt- ben 10—14 mag szorongott. A magvak számának megfelelően nagyságuk 18 mindig arányosan csökkent, úgy, hogy a csúcssejtben már a legkisebbek voltak. Az Oligoporus annosus kifejlődött myceliumäban (IX. táb., 429. ábra) a magvak rendes typus szerint kifejlődve, meglehetős nagyok s fel- darabolodással is oszolnak. Nagyobb szerepet a magvak a mycelium növésé- nél s elágazásánál játszanak ; de a fontosabb feladatok mégis a gyümöles- termésnél hárulnak reájuk. A mikor a gyümölestartök legelső kezdetei meg - De ne Sca +t 341 jelennek, vagyis a mikor valamely hyphaszal felegyenesedik s kifelé nö a tápláló anyagból, azonnal megered a magvak vándorlása, a magok mind a fiatal gyümölcstartóba vonulnak s annak csúcsában gyülekeznek össze (IX. tábla, 4210, ábra). A gyümölcstartó felső vége később bunkósan felduzzad, majd pedig meggömbölyödik s felületén megjelennek a sterigmák első kez- detei (IX. täb., 4211, ábra) mint vékony, rövid szálacskák vagy szőröcskék ; már ekkor felismerni kiálló végükön a fiatal sporát, mint igen kis tojásdad vastagodást. A sterigmák, mint épen mondám, rendkívül vékony szálacs- kák, úgy hogy a különben is apró magvaknak még jóval kisebbekké kell válniók, hogy a sterigma szűk csatornáján átbújni tudjanak. Ezt a magvak oly módon érik el, hogy a gyümölcstartóban folyton szaporán s ismételten oszolnak, mi által természetesen nem lévén idejük a növésre, mind piczinyebbekké válnak; erre következik aztán a sterigmákon való átvándorlás, miközben azonban a már amúgy is kis magocskák még rend- kívül kinyúlnak, hogy a sterigmán átférkőzhessenek. Magát az átvándor- lást megfigyelni nagyon nehéz, mert a magvak végezetűl valósággal hihe- tetlen piezinyekké válnak (IX. tábla, 425. ábra), olyan aprókká, hogy ke- vésbbé gyakorlott szem esetleg még a protoplasma szemcsékkel is össze- téveszthetné azokat. A gyümölestartöba való bevándorlás folyamatát igen szépen mutatja az a nagy gyümölcstartó, melyet a IX. tábla, 42". ábráján mutatok be, erős, 1200-szoros nagyításban. A conidium- és basidium-gyümölesök, miként ezt már BREFELD eléggé bebizonyította, rokon morphológiai képletek s a basidium voltaké- pen nem egyéb, mint állandóan határozott számú conidiumokat termő conidiumtartó. Igen eredeti példa erre a 42-ik ábracsoportnak 16-ik ábrája, mely egy sajátságos alakú conidiumtartót ábrázol, csúcsán 4 conidiummal, a conidiumtartó, meg a 4 leánysejt, mind a valóságos basidiumok módjára, fejlődtek ki. Nagy érdeklődéssel viseltettem a Hymenomycetek egyik igen fontos fejlődési állapota iránt; ez az à. n. chlamydospora volt. Ezt a gyümoóles- formát általán igen kevés alaknál ismerték BREFELD vizsgálatai előtt s a hol ismeretesek voltak is ezek a képletek, teszem a Nyctalis-oknál, ott sem voltak tisztában igazi morfológiai ertekükkel. BREFELD-nek sikerűlt számos Hymenomycet ehlamydosporäit a kulturák révén megfigyelni, megtermelni, s ő volt azépen, a ki a rendelkezésére álló nagy anyag összehasonlítása útján, a chlamydo-sporäk morfológiai értékét is megállapította. Nyctalis parasitica. A chlamydosporäk tárgyalását ezzel az érdekes gombával nyitom meg. Ismeretes az, hogy egomba másokon szokott, neve- zetesen Russuldkon (p. R. adusta) élődni, s ismeretes az is, hogy a Nyc- talis gyümölestestében nagy mennyiségben szokott a chlamydospora-tömeg kifejlődni, ez a sárga por már rég feltünt a gombászoknak, s mivel ez ide- genszerű képleteket nem tudták a rendes Hymenomycet gyümölestest fej- 342 lődés menetével összhangzäsba hozni, elödi penésznek tekintették a chla- mydosporäkat. A Nyctalis parasitica mesterségesen tenyésztett chlamydo- sporáiban 1—1 magot láttam, már a legfiatalabb megfigyelhető állapotban is ; ez a mag, mikor a chlamydospora már kezd felfuvódni, vagyis oldalai domborodnak, kettéoszlik, oszlása igen szép és szálas képletek kózrejátszá- sával folyik le. A chromosoma-csillagok szálai először párhuzamosan, majd pedig egymásra függélyesen rendezkednek el, s erre aztán két csoportra oszolnak. A leánycsillagokból két leanymag válik (IX. tab. 43. ábra), s így a chlamydospora érelt korában is mindig két maggal rendelkezik. DANGEARD a Nyctalis asterophora-nál (hibásan N. parasiticának nevezi azt a fajt, melyet ő tanulmányozott, de rajzai nyomán látom, hogy az a N. asterophora volt, mert a chlamydosporäk csapos vastagodásokkal ékeskednek) ujabban szin- tén két magot írt le s ábrázol is; de a szálas csillagos karyokinezist nem látta s egyszerű minden magszál stb. nélküli magoszlást ábrázolt. Oligoporus (Ptychogaster) ustilaginoides szintén intercalaris chla- mydosporákat terem, mint ezt a BREFELD-del együtt dolgozott munkánk III. részében (Basidiomyceten Taf. VII. Fig. 26—27) ábrázoltam is, minden két chlamydospora között pedig egy kapocssejt fejlődik ki,mely a chlamydosporák külső hártyáját összeköti, miután a fiatal sporigenszal chlamydosporává átalakuló sejtjeinek tartalma összehúzódik s külön sejthártyába burkolód- zik, megszünik a szomszédos sejttartalmak összeköttetése is a kapocssejtek révén. A fiatal chlamydosporäban (IX. tábla, 45. ábra) mindig egy kisebb- nagyobb zsíros anyagból álló, erősen fénytörő cseppet látunk s egy picziny sejtmagot ; az oldalág gyanánt fellépő kapocssejtben is egy magot látunk a sejt csúcsában, ez, miként már más esetekben is láttuk, nem fuzionál a szomszédos sejtnek magvával. Ezek a chlamydosporák tehát egymagvúak . maradnak. Az Oligoporus (Ptychogaster) albus myceliumjän igen érdekes, elágzással komplikált kapocssejtképződést figyeltem meg, melyet épen ritka- sága miatt a IX. táb., 44-ik ábráján bemutatok. Fistulina hepatica szintén a chlamydospora termő Basidiomycetek közé tartozik, ezeknek a sporáknak a fejlődését BrEFELD-del végzett mun- kánkban (Basidiomyceten III. Theil, Taf. VII. Fig. 38, 39, 40) részletesen feltüntettem eredeti készítményeim után. A mi azonban a magvakat illeti, azok itt is sajátságos oszlási képeket mutatnak, melyek épen csak kicsiny- segük révén állnak hátrább a Nyctalis parasitica-nal észlelteknél. A fiatal sporában mindig csak egy mag hatol be, mely azonban tekintettel a még bekövetkező sejtoszlásokra, később két leánymagra oszlik (IX. tab., 47 1: ? 3. ábra). A kész, érett chlamydospora mindig egymagvú s a chlamydosporá- kat hordozó nyélsejtekben is mindig látunk egy-egy magot. A chlamydosporäk azonban nemcsak az itt tárgyalt alakban lépnek föl, hanem még mint oidiumok is jelentkezhetnek. A Hymenomyceteknél kifejlődő oidiumokat a magvak előfordulására szintén megvizsgáltam s azt ——— ————— = EEE 343 tapasztaltam, hogy minden oidiumsejtben, kezdve a legvékonyabb Bacillushoz hasonló oidiumoktól, egészen a nagy, vastag, erős lánczokban tenyésző oidiumokig, a magot mindenütt nagyon könnyen ki lehet mutatni. A nagy- számú példákból most csak egyet-kettőt fogok felemlíteni. Psathyra spadiceo-grisea apró oidiumairól ismeretes, melyeket Brr- FELD írt le, kulturái nyomán először. Ezek oly piczinyek, hogy hosszuk csak 5 u, s szélességük alig 0-8 u! Az élénken növekedő és szaporán oszló oidiumlánczok a legkülönfélébb módon görbültek vagy felpödröttek, mert az oidiumok meglehetős sokáig együtt maradnak. Az ilyen, még szaporán oszló lánczokban az egyes izekben az oidiumsejtekben rendesen két magot látunk, még pedig a sejt két sarkán elhelyezkedve (IX. tábla, 46.) ábra. Ez termé- szetesen a gyors, szapora oszlások következése, a hosszabb oidiumokból álló lánczokban már csak egy-egy mag van az egyes sejtekben. Galera tenera szintén görbe oidiumokat terem, a melyekben a sejt- magot jól ki lehet mutatni (IX. táb., 50. ábra), a hasonlatosság révén mel- léje állítom az Auricularia sambucinat is, mert ennél, sajátságos csirázá- sakor szintén görbe conidiumok lépnek föl (IX. tábla, 52. ábra). Collybia tuberosa képviseli az oidiumok tekintetében a másik végle- tet. Ezen rendkívül nagy 12—-15 & hosszú és 44 vastag oidiumokat terem, melyek elágazó sorokban fejlődnek ki (IX. tábla, 48. ábra). A Collybia co- nidiumai épúgy viselkednek, mint az előbb említettek, s mindig látni ben- nik a nagy, a sejt közepét elfoglaló magot ; a gyors szaporodás közben pe- dig esetleg több mag is van az illető sejtekben. Mindazokat a fajokat, a melyek oidiumait megvizsgáltam, itt nem sorolhatom föl, mert szá- muk igen nagy, meg általános megegyezést tapasztaltam köztük. A leg- különösebbek közé tartozik a Galera tenera, mert ez a faj igen sajátságos görbe conidiumokat terem (IX. táb., 50. ábra), melyek a különböző módon görbült vagy felpödrött mellékágak feldarabolodäsa folytán jönnek létre. A basidium-gyümólesalakot szintén sok fajnál vizsgáltam; a magok viselkedése itt már kissé különböző a szerint, a mint a basidiumok még továbbra is sporatermők maradnak vagy pedig az egyszeri termés után el- vesztik termőképességüket. Pilacre Petersii egy igen érdekes Protobasidiomycet, melynek egész morfologiáját DREFELD-del végzett munkánkban (Basidiomyceten, II. Theil I. und II. Tafel) kidolgoztam, nevezetes arról, hogy sporái az izelt basidium oldalán fejlődnek ki ; a magvak viselkedése ennél a fajnál igen egyszerű. A fiatal basidium egy magot rejt (IX. táb., 51. ábra), mely később 4 leány- magra oszlik, melyek a fiatal sporákba bevándorolnak, így van ez az Exo- basidium Vaccinii-nél is. À conidium-gyümölcsalaknál a magvak szintén a rendes, ismert módon vándorolnak át (IX. tábla, 50. ábra). A Hydnangium carneum basidiumai elütnek a többitől, mert itt a sporak az anyasejttől kapnak ugyan magot, de a basidium magának is tart 344 magot (IX. tábla, 49. ábra), s így az később is termóképes marad. Ennél a fajnál a magvak átvándorlását igen szépen látni, mert a sterigmák igen hosszú, vékony csövecskéket alkotnak. A Hydnangiwm basidiumai a sporák megérése és lehullása után is sejtmaggal rendelkeznek, tehát tovább 1s spo- rákat teremhetnek. Végezetűl csak röviden utalok arra, hogy a sejtmag a gombáknál vá- ladéktartókban vagy a szállító rendszer elemeiben is előfordúl, mint ezt már egy más dolgozatomban kimutattam ; itt pusztán csak egy példát hozok föls ez a Hypochnus zsiradéktartalmú szállítossejtje, melyben pompás, nagy gömbölyű sejtmagot látunk a sejt közepén (IX. tábla, 53. ábra). Összefoglalás. Az itt röviden közölt tényekből kiderűl, hogy a sejtmag a penészek minden, vegetativ és gyümölcsöző, fejlődési állapotában foltalalhato s ki- mutatható. A sejtmag a penészek kifejlődésében rendkívül fontos szerepet ját- szik ; látni ezt már az egyszerű ágképzésnél is, mert az ágak mindig a sejt- mag közreműködésével képeztetnek. A sejtmagvak a Mucor-félék zygosporáinak keletkezésekor úgy lát- szik nem olvadnak össze, hanem csak egybekeverednek, épígy a kapocssej- teknél sem egyesül a kapocssejt magva a szomszédos szalsejt magvával; a magvak összeolvadását végül a Saprolegniák-nál sem lehetett kimutatni. A magvak szapora oszlása folytán az összes Eumycelek-nél ideig-öräig tartóan sokmagvúság 18 mutatkozhatik. A magvak bevándorlása, összesereglése a legtöbb gyümölcsalaknál kimutatható. Egy s ugyanazon fajnála magvak, a különböző morfologiai értékű részekben különböző nagyságúak lehetnek. A penészek sejtmagva rendesen közvetlenül kettéoszlással szaporodik vagy szálas oszlással, mikor a legkülönbözőbb karyokinetikus képletek elő- jöhetnek ; a magvak kivételesen szétdarabolódással is szaporodhatnak. A. penészek sejtmagva uralkodik a penész egész fejlődésén. 345 Abramagyaräzat. VII. tábla. Az összes ábrák osmiumsavas-hæmatoxylines kezelés után rajzoltattak. 1—11. ábra Mucor sp. 450. 1. ábra. Nyugvó sporák. o, 2t 4 . Csirázó « Egy myceliumág, a magvak szapora. oszläsban. Vastag, eróteljes myceliumág, a protoplasma hálózatos elrendezése jól látható, a magvak a háló csomóiban ülnek. A mycelium legvégső elágazása, rendkívül kicsiny sejtmagokkal. Fiatal gyümölcstartó, plasmájában rendkívül sok, bevándorolt sejt- maggal. Fiatal sporangium, a magvak bevándorlása folyton tart. Két sporára redukált sporangium. Hey « « a Csirázó spora. Kifejlett gyümölestartös növény, melynek myceliumján még az anya- spora is látható. Coemansia reversa. Részlet a conidium-gyümölesböl. 950. Mortierella Candelabrum. Fiatal sporangium, a plasma elrendez- kedése hálózatos, a magvak a háló esomóiban ülnek. 450. Saprolegnia ferax. Részlet egy erős szálból, kétféle sejtmagvak- kal. 450. « « Myceliumäg, protoplasmája tömött lemezes szerkezetű. 450. « « A sporaképzésre elókészüló fiatal zoosporan- gium, melybe sok mag vándorolt be. 450. « « Myceliumägak, melyek zoosporangiumokkä alakultak át. 450. Saprolegnia asterospora. Fiatal oogonium, sok sejtmaggal, 500. « « Idősebb állapotok. 500. VIII. tábla. A 97. ábra kivételével osmiumsavas hæmatoxylines kezelés után. ábra. Saprolegnia asterospora. Az antheridium már kiürült, de a spo- 22. 23. 24. - rangiumban az oosporäk még nem fejlödtek ki. 500. Cystopus Fortulaccae. Keresztmetszet a gazdanüvény leveléből, a sejtürökben kúszó myceliumon már oospo- rangiumok fejlödnek. 250. « « Kifejlódótt oogonium a hozzátapadó anthe- ridiummal, a protoplasma hálózatosan ren- dezkedett el s az oogonium nyeléból suga- 23 Termeszetrajzi Füzetek. XIX. köt. 25. ábra. 33. 346 rasan árad az oogoniumba, a magvak legin- kább a háló esomóiban ülnek. 600. Cystopas Portulaccae. Az oogoniumban már kifejlődött az oosphæra, a magvak egy része az epiplasmäban ma- rad 600. Ustilago Maydis. Csiräzö sporäk. 950. Ustilago Antherarum. Sarjadzó élesztő conidiumok, a magvak sza- pora oszläsban. 500. Eleven anyag. Ustilago cruenta. Sporaképzôdés, a Sorghum ovariwmá-ból nyert anyag. 1000. « « Sarjadzó élesztó conidiumok. 1000. Tilletia (Neovossia) Moliniae. Sporakepzödes. 800. Buellia punctiformis. A spermatiumokból tenyésztett mycelium egy szäla, mellette egy pär spermatium. 950. Sphacelia segetum. Mesterségesen kultivälva, a), b), conidiumkép- ződés, c) a mycelium egy része magvakkal, d) álparenchyma néhány sejtje Claviceps-állapotból. 940. Aecidium elongatum : a) érett spora, b) részlet az aecidiumüstből, a lefüződő aecidiosporäkban, 1, illet. 2 mag látható, c) myceliumág. 950. IX. tábla. Az összes ábrák osmiumsavas-hæmatoxylines kezelés után. 34. ábra. Tremella Genistae. Magoszlások a fiatal basidiumokban. 950. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. Tremella lutescens. Fiatal basidiumok, sterigma és spora-fejlödes. 500. . Dacryomyces chrysocomus. A basidiumok fejlődése, két mag vissza: marad à basidiumban. 500. Dacryomyces deliquescens. Oidiumkepzödes. a), b) magoszläs az oidiumokban, c) conidiumkepzödes az oidiumokon. 670. Stropharia melanosperma. Myceliumägak a) rendes fejlödesben, b) kapocssejtkepzödes, c) magfeldarabolódás. 1000. Merulius fugax. a) Myceliumäg több maggal, b) ágképződés, c) kapocssejtképződés. 670. Polyporus dryadeus. Myceliamágak összeolvadása. 500. Panus stipticus. Myceliumäg, a magvak hengeresen összenyomvák. 500. Oligoporus annosus. 1—7. Conidiumesirázás. 1000. 8. Sporacsiräzäs. 1000. 9. Myceliumszálak. 1000. 10. Fiatal gyümoólestartó, a bevándorolt sok maggal. 1000. 11. Idósebb « a sterigmák kezdetei jelentkeznek. 500. 12—15. Conidiumtartó, a magvak a conidiumokba hatolnak. 1000. 16. Sajátságosan eltorzült basidiumforma conidiumtartó, 4 sporá- val. 500. 347 43. ábra. Nyctalis parasitica. Magoszläs a chlamydosporäban. 745. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 91. 92. 93. Oligoporus (Ptychogaster) albus. Myceliumägak összeolvadása. 950. « « ustilaginoides. Chlamydosporaképzódés 900. Psatyra spadiceo-grisea. Oidiumképzódés. 950. Fistulina hepatica. Chlamydosporaképzédés. 950. Collybia tuberosa. Oidiumképzódés. 950. Hydnangium carneum. Basidium, a sporäk még nem hullottak le, a basidiumnak is van magva. 950. Galera tenera. Oidiumképzédés. 950. Pilacre Petersii. Basidium- és conidium-gyümölcs 950. Auricularia. Sambucina. Csirázó spora, görbe conidiumokkal. 950. Hypochnus sp. Egy zsiradékos sejt nagy sejtmaggal. 540. 23* 348 A DICTAMNUS ALBUS SYSTEMÁJA ÉS FÖLDRAJZA. (De systemate atque geographia Dictamni albi.) Írta dr. BorBis Vıncze, Budapesten. A balzsamos növények (Terebinthinae) rendjében a Dictamnus! genust egyik családba se tudjuk mint igazán odaillőt besorozni. Azon az alapon, hogy a termés belső rétege (endocarpium) a külsőtől (epicarpium) rugalmasan elválik, s e közben a magvát kiszórja, a rutafélék rokonságában a Diosmaceák közé szokták beosztani, de ca Diosmeis veris floribus irre- gularibus, disci calycini defectu, staminibus decem fertilibus, petalisgue hypogynis et ovariis 3—4-ovulatis», — «a Rutaceis endocarpio solubili et elastice bilobo» mégis tetemesen eltérő marad, mondja Visrant, a ki a na- gyobbik ezerjófűnek egész külön rendet, helyesebben külön családot (Dictamnaceae) alakított.? Ez a család a Dictamnus L.? (Fraxinella Tourn.)* genusból egyma- gából épül fel. Vele ennek a családnak minden rokonsága megszakad, a Dictamnaceae család tovább nem tagozódik, neme-, fajaszakadt. A való- ságnak megfelelőbb lenne mondani, hogy a Terebinthinák rendjében van egy árván szakadt növény (genus anadelphum sive monotypicum) minden további rokonság nélkül, melynek akár családot se alkossunk, mert egy genus, többed maga nélkül, nem család. A Dictamnus nevezetes morfologiai bélyege nyomán elvált a Tere- binthinák családjaitól; de család és faj nélkül systematicai különösség maradt. Raritas systematica absgue familia atgue speciebus. À Dictamnus-nak a körisfával való rokonsága a Fraxinella név nyo- mán hamis. Csak a levél úgy, a hogy hasonló ; bensőbb systematicai rokon- * Ezerjöfü, szarvasfü, szarvasgyökérfű vagy szarvasgyökerüfű, ördögfű, kórisfa- levelüfü. Centaurium maius autorum veterum, a nagyobbik ezerjófű. A kisebbik e. (Centaurium minus), azaz földepe a Gentianaceae családba tartozik. ? VISIANI: Flora Dalmatica. III. p. 235. ? Genera plantarum 124 No 346. " Fraxinella RENEAULME: Specimen hist. plant. 1611, p. 199. TOURNEFORT: Institut. 2., t. 243, GAERTNER : De fructibus ete. I. 337. t. 69. 349 ság köztök nincs. Közelebb való a kapocs a Pistacia Lentiscus-sal (ma- stixfa), nemesak azért, mert egy természetes rend tagja, hanem mind a kettő szagos terméket termel, különösen pedig a Dictamnus levele és nyele szegettsége jobban hasonlít a Pistacia Lentiscus-éhoz, s az ilyen sajátság egy keletkező helyre vezet. Ezt a sajátságos kapcsolatot szóval Curanı (356. 1.) fejezte ki, s ezen a nyomon az ezerjófüvet Lentiscella-nak helye- sebben lehetett volna nevezni, mint Fraxinella-nak. Folia Dictamni et petiolus alatus illis Pistaciae Lentisci magis guam Fraxino similia. A virág szerkezete, melyre a genust szokás alapítani, csak csekélyebb eltéréssel jár, subgenus, sőt faj alkotására sem elegendő. Structura floris Dictamni minus variat, ad varietatem systematicam distinguendam vix sufficit. Calyx a botanicis plurimis deciduus esse dicitur, fide Visianiana (l. e. 236) deciduus vel persistens, re vera tamen, in omnibus exemplari- bus, que ipse examinavi, persistens,! sed minus auctus. Flos zygomorphus, in D. Himalayano magis actinomorphus, petalis plerumque roseis, raro albis, paulo minoribus vel maioribus, acutis acuminatisque, rarius obtusis (D. obtusiflorus), latioribus vel angustioribus, petalis superioribus — in Europa — basi sensim in unguem angustatis, in Caucasiea planta basi rotundatis, abrupte in unguem attenuatis. Filamenta pilosa, in Caucaso fere glabra; carpophorum brevissimum (D. Himalayanus, typicus, ses- silis), sepius magis elongatum. Discrimen ovarii maxime conspicuum ; pericarpium enim plerumque diplotrichum, præter glandulas abundas plus minus hirtum, interdum canescens; in D. Caucasico preter glandulas glaberrimum, nitidum ; stylus pilosus, rarius (levistylus, gymnostylis) gla- ber. Varietates structura floris Dietamni desumtæ omnino leves. A fajok megkülónbóztetését kiváltképen a tenyészó szervekre ala- pítjuk. De a Dictamnus-nak vegetativ részei sem oly jellemzón és ällan- dón különböznek egymástól, hogy rájok jóravaló fajt alapítani lehetne. Legeltéróbb lenne a D. simplicifolius, melyet KrirarBEL a pilis-maröthi hegyekről kapott, de a gyüjteményében nincs. Ez olyan alak lenne, mint a Fraxinus simplicifolia Wun. vagy Fr. monophylla Desr., melyet szintén csak a Fraxinus excelsior fajtájának tartanak. A levélnek egyéb eltérése oly kevésértékü, hogy csak jelentéktele- nebb eltérést lehet rá alapítani. Folia guidem Dictamni satis variant, ne- gue tamen adeo constantia, ut illis species diversas distinguere valeamus. Dictamnus simplicifolius perinsignis esset varietatum, sed post KITAIBE- Lrum,? tempore recentiore non invenitur, neque herbario eius adest. More tamen Fraaini simplicifoliae magis varietas Diclamni albi, quam species 1 GüwTH. Beck : Flora von Nieder-Österr. II. p. 57 2 Additamenta ad Flor. Hung. 1864, p. 262. 350 eonstans. Foliola formarum reliquarum pauei-vel multijuga, minora (var. minor, microphyllus) vel maiora (macrophyllus), latiora vel angustiora ( angustifolius, lanceolatus), glabra (lanceolatus, Macedonicus), pilosa vel hirta (levistylus), crenulata (obtusifolius), serrata, serrulataque aut omnino biserrata (dasycarpus), petiolo magis (D. albus) minusque alato (D. Fraxinella ), racemus simplex aut plus minus compositus, note omnes speciei condendz vix apte. A monotypicus genusnak szokás egy faját megkülönböztetni (D. al- bus L.) Az a névsorozat azonban, melyet a 355— 57.1. olvasunk, mind a D. albus-nak csekélyebb eltérése v. synonymája, a mint a kevésbbé vál- tozatos genus bélyegei vagy az eredeti leírás, kép vagy növény nyomán állíthatom. A tőalak neve Dict. albus L. ; a fehér szín az orvosi gyökérre vonat- kozik ; de LINNÉ szavai a D. albus-ról általában szabadságot hagytak, hogy a fehérvirágüt nevezhessük typusnak. Természetes typusa hihetőleg a eséklyétlen termésű D. Himalayanus. Ex verbis LINNEI forma leucopetala typum D. albi sistere potest, etsi nomen specificum de colore radicis oria- tur. Typus naturalis verosimiliter D. Himalayanus est. Az élő természetben semmi sem mereven állandó, lassan alakul, vál- tozik. A Dictamnus változatossága is kisebb-nagyobb hullámot vet, fajtái mint egy különálló hegynek kisebb-nagyobb csúcsa válnak szét. Monotypi- cus maradt vagy ilyenné alakult, de most lassanként tovább folytatja tago- sulását. A fajták szétválásáról a következők tájékoztatnak. Dictamnus. | I. Adenocarpi; fructus II. Trichadenocarpi ; non nisi glandulosi: fructus preter glandulas D. Caucasicus. hirti. D. Macedonicus. | Carpophoro nullo: Carpophoro distincto. D. Himalayanus. Macrophylli : Stenophylli : Microphylli : D. dasycarpus. D. angustifolius. D. microphyllus. D. levistylus. D. lanceolatus. D. minor. D. Fraxinella. D. Hispanicus. D. albus. Tabula varietatum omnium analytica : 1. «Foliis 6-jugis cum impari, rachi non alata, foliolis ovato-lanceo- latis, membranaceis, calyce persistenti, petalis subaequalibus, ovario ses- sili.» Flos (ex icone) magis actinomorphus, conspicue maior, ac in formis Hungaricis, roseus, infimus axillaris, stylus, ut videtur, cum ovario pilosus, brætæe maiores; fructus sessilis, foliola simpliciter serrata —1 Dict. Hi- malayanus Rovrs. — Flos distinete zygomorphus, capsula stipitata d vh. 351 2. Ovaria præter glandulas plus minus pilosa, styli quoque inferne sepius piliferi . . . 3. À — Ovaria solum glandulifera, pilis omnino destituta, styli glabri E d: 3. Racemis simplicibus, laciniis calyeis subæqualibus, foliolis oblongo- lanceolatis, acutis serrulatis, basi inæqualibus! sub-5-jugis, acutius ser- ratis, quam in formis Europeis angustioribus, acutioribus vel non raro acuminalis, petalis in unguem longiorem angustatis, stylo piloso, ovario hispidissimo,? rachi foliorum late marginata ?— 2. D. angustifolius G. Dox (D. albus Sibiricus Srev.). — Foliola latiora, breviora, haud conspicue angustata . . . 4. 4. Petalis lanceolatis, acutiusculis, glandula terminatis, pallide cœru- leo-violascentibus, nervis saturatioribus pietis; ovario glanduloso, dense villoso, stipitem suam iam sub anthesi superante, dein delapsis petalis duplo longiore, pilis albis brevibus, in capsulis maturis persistentibus præ- ter glandulas dense vestito ; filamentis a basi supra medium pilosis, apice dense glandulosis, foliolis lanceolatis, biserratis = 3. D. dasycarpus Turcz. — Foliola simpliciter, haud duplicato-serrata . . . 5. 5. Petala obtusa, foliola conspicue minora... 6. — Petala acuminata, sensim in unguem angustata . . . 7. 6. Statura quam in planta Europa graciliore, caule ad flores usque foliato, foliis floribusque minoribus, foliolis sessilibus, anguste ovalibus, subeoriaceis, parce diaphano punetatis, margine subtiliter dentatis ; racemo composito, denso pedunculis brevioribus lortuosis, petalis elliptieis, obtu- sis, valde glandulosis; gynophoro duplo breviore, 1—2 mm. longo et erassiore = 4. D. Hispanicus Wrss.* — Petalis lato elliptieis, lilaeino-roseis, tribus superioribus obtusissi- mis eum apiculo, supremo emarginato, ovario stipite suo longiore, foliolis ellipticis, crenulatis, (nec serrulatis, serraturis patulis ut in D. albo). Flo- res foliaque conspicue minora, rachi alata = 5. D. humilior Sua. (D. obtu- sifolius Koch). 7. Foliola glabra, lanceolata, erebre perforata, nitida, 4—7-juga, subaeuminata, minute æqualiter serrata, 3—4 cm. longa, petiolo margi- 1 Warpers: Repertor. I. 1842, p. 517. 2 FISCHER et Mever : Index VI. seminum horti botan. Petrop. 1840, p. 12 et 49, — LEDEBOUR: Flora Rossica I. p. 495, — STEVEN: Bull soc. Mose. 1856. p. 334. N EN 8 Huius aberratio esse videtur D. Altaicus FiscH. apud Rovrx, foliis sub-4-jugis foliolis angustioribus, oblongis, subacuminatis, serratis, rachi obscure marginata (LEDER. l. c.). * WILLKOMM : Suppl. Flor. Hispan. 1893, p. 263. 359 nato (haud alato). Racemus laxiflorus, simplex vel frequentius paniculatus. Petala rubro-venosa, ovalia, longe angustata, acumine reflexo apiculata — 6. D. lanceolatus Pasa. — Foliola subtus puberula, petiolo alato ... 8. 8. Stylus inferne pilosus . . . 9. — Longitudo styli tota glaberrima . . . 10. 9. Foliola ovalia, basi inæqualia, serrata, petiolus conspicue margi- natus. Flores albi! petalis lanceolatis, acuminatis, pedunculis inferioribus bi — plurifloris — 7. D. albus L. — Foliola oblonga, basi attenuata, inæqualia, patule serrata, petio- lus obseure marginatus; corolla rubra? vel rosea, venis intense rubris striata, petalis acutis (acutiflorus WALLR.), capsulis conspicue stipitatis (var. suffultus WanrR., stipitatus G. Beer), stylis inferne pilosis = 8. D. Fraxinella Pers. ap. LINK. l. c. 10. Foliola minora, oblonga, acuta, multi- (7—8)-juga, subtus sparse pilosa, petiolo anguste marginato, flores albidi, minores — 9. D. microphyllus Scnvn. — Foliola maxima typi, ovata, oblongo-ovata oblongaque, subtus magis conspicue puberula, petiolo evidenter alato, flores speciosi, purpurascen- tes, stylis omnino glabris = 10. D. levistylus Bors. 11. Foliola 5—4-juga, latiora, elliptiea vel ovato-elliptiea, serrata, rachi evidenter marginata, in D. gymnostyli Srev. lanceolato-ovata, ere- . nulata, in var. longifrondi? oblongo-elongata, marginibus fere parallelis, subtus puberula. Petala dilute rosea, venis obseure violaceis, superiora basi rotundata, abrupte in unguem attenuata, ovarium nitens, cum stylo omnino atrichum = 11. D. Caucasicus Fisch. Mey et LALL. — Foliola 4—5-juga cum impari, anguste elliptica, obtusa vel emar- ginata, minora, ulrinque glabra, nitida, margine serrulato subreflexo quasi integerrima, remota, caule sparse pubescente, petiolo vix alato; petala inferne sensim angustata = 19. D. Macedonicus Bors. Érdemes nyomozni a Dictamnus földrajzi elterjedését, noha mi a növények keveredésének kutatásával jókorát késtünk. A növény a mióta csak alkalma van, talán öröktől fogva vándorol és keveredik, a vándorlás körülményeit és eseteit elfedte a történelemnek hosszú múltja, különösen a középkor homálya. A Dictamnus-t élő és kihalt rokonsága hiján a jelen- * Link: Enumer. pl. horti reg. bot. Berolin. I. 1891, p. 398. — Herbam Bero- lini cultam examinavi. ? Link: L c. " Huius exemplar herbario DEGENII adest e Tauria (Neusatz, in nemorosis apricis legit M. Werscaxy : junio 1895, No. 19), staminibus fere aut omnino glabris. Styli, peduneuli, dorsum sepalorum nec non ovaria preter glandulas omnino atricha, nitida. Ovarium stipite paulo brevius, glandulis minutis inspersum. 353 kor növenyenek, üjon termett fajnak kell tekintenünk. Mint monotypieus- nak egy helyröl kellett kiindulnia és elterjednie. A kultura messzire szét- hordta. Bossier a Flora orientalis I. köt. 921. lapján a Dictamnus albus- ról méltán kérdi: «an in Europa vere spontaneus?» A Dictamnus Európa flórájából nagyon kiri, különösen az erős szag oly biologiai sajátsága, a mely egyáltalában nem az európai eredetét és hazáját igazolja. Másutt keletke- zett, a hol szüksége volt a nagy szagra, nálunk öröklékenység folytán idáig megtartotta. Hol lehet tehát a D. albus hazája ? A D. Himalayanus képével teljesen megegyező Diclamnus-t a budai hegyeken eleget válogathatnánk. A Himalaya földünknek legmagasabbra emelkedő hegysége, növényzetének tehát legeredetibbnek s más vidékével legkeveredetlenebbnek kell lennie. Ha geologiai változások s a növényzet- nek délre lehuzódása után az újabb kor növényzetének valami megállapo- dására gondolunk: fölvehetjük, hogy a Dictamnus a Himalayán maradt fenn s a történelem idejében innen kezdett szétterjedni. Ennek megfelel a Dictamnus-nak Ázsia hegyvidékén való gyakorisága és fajtáinak keletke- zése. Általában bizonyos, hogy a Dictamnus vegetatiói centruma Ázsiának felvidékén van. Így a D. dasycarpus fajta Dahuriában, a D. Himalayanus a Himalayán, a D. angustifolius G. Don Davuriában és Szibériában, a D. Altaicus Fiscn. az Altai hegyeken, a D. Caucasicus a Kaukázus bér- czein terem. A fajtáknak nem nagyfokú eltéréséből ítélve, a Dictamnus most még csak alakulásának, faji tagosulásának kezdetén van. A Dictamnus-nak Európába jutását a történelemből megalapítani már azért sem lehet, mert a régiek az ajakas Marrubium Dictamnus-szal összekeverték, s róla mindenféle mendemondát szőttek.! Bizonyos azon- ban, hogy a nagyobbik ezerjófű mint erősszagú és szépvirágú fű, szegé- nyebb kertekben még ma is díszlik. Könnyen hihető, hogy mint kerti virágot és orvosságfüvet régesrégen ültették, mert az ezerjófű sok miden- félére hathatós és elkerülhetetlen házi orvosság volt.? A népeknek nyugat felé való terjeszkedésével tehát könnyen Hurópába juthatott, azután pat- tanós termésével biztosíthatott magának újabb helyeket. Közép-Európának növényzete a népvándorlás előtt hasonlíthatatlanúl egyszerűbb és keve- redetlenebb volt, kétségtelenül nem volt olyan tarka, mint a mai időben. A szöllőmívelés is, melynek a Dictamnus hű kísérője, sokat változtatott a vegetatio eredetiségén. De a Dictamnus európai elterjedése lehet nem is olyan régi; lehet 1 Lásd: Néhány mesés füvünkről. Term. tud. Közl. 1896, 320. füz. 2 Anthelminticum, febrifugum et emmenagogum præstantissimum laudabant iam veteres. GwELIN : Flora Badens. p. 198. 354 olyan korú, mint a Peganum, Ruta, Datura, Bifora radiams erősszagú füveké. A Dictamnus a házi orvosságon, patikán kívül a törökkel is ha- zánkba juthatott, később azután, mint divatvesztett fű elvadult s erdei földdel meg a szőllőmíveléssel is terjedhetett. Az utóbbit azért hozom elő, mert a Dictamnus hazánkban a szöllömiveles övében vagy fölötte Vas vár- megyében, Eger, Tokaj, Buda, Sz.- Endre, Balatonmellék, Gyöngyös, Szécsény stb.) gyakori. Európa déli részén, más úton jóval előbb elterjedhetett. A D. albus, ázsiai termőhelyéről ítélve, hegyvidéki növény. Nálunk 95 métertől 560-ig terjed,! az Alföldön csak Debreczen és Monor erdejé- ben nő. Hogy az alacsonyabb vidéken is jól megterem, alkalmazkodó ter- mészetéből magyarázható ; de a különböző termőhely egyszersmind varia- tióinak seregét is megindítja. A faj csak a maga eredeti termőhelyén állandó. Mihelyest onnan más helyre ültetjük, megkezdődik a változása, a mi azután a jelentéktelenebb vagy főbb bélyegekig haladhat. Abban az ajánl- gatásban, hogy a faj bélyegeinek állandóságát a kerti kultúra próbálja ki, csalódás lappanghat, mert a földnek a benne termő növényre való hatását aprólékosságig nem ismerjük, nemcsak a mellékes, hanem főbb bélyegen is megeshetik a változás s lehet, hogy egyszer-másszor ezt a változást is olyan történetes körülmény okozza, a melyre a termesztés elött nem is gondoltunk. A termeszett növény megjelenése is egész sereg ok összehatásá- tól fugg, egyik-másik hijával vagy túlságával stb., a termesztett növénynek főbb bélyegei is változást szenvedhetnek. Nekem a bécsi Hortus Hostianus- ból van termesztett Bánfjyám, a melynek különben gömbszerű csembőkvi- rágzata, más Gypsophila-ehoz hasonló két-kétágú bogernyőre (diehasium) bomlott fel. De hogy hosszas termesztés folytán a fajok bélyegei egészen megváltoznak és kerti új fajok támadnak, számos kerti faj: tulipánt, Aquilegia, orgonafa stb. igazolja, a melyeknek mint hazátlan fajoknak va- don termő helye általában ismeretlen. A bevándorolt Dielamnus-nak a magyar talaj és éghajlat kárára nem lehetett, hiszen Alföldünkön vagy a környező dombos vidéken amúgy is sok növény terem, melyeknek mint földrajzi hasonlatosságoknak, kevésbbé eltérő testvérei a havas vidéken élnek (Sesleria varia, Draba lasiocarpa var. demissorum, Helianthemum canum stb.). Igaz, hogy a himalayai D. Hima- layanus Royze, a typicus Beck meg a var. sessilis Wauur. csaknem nyelet- len (cséklyétlen, támasztéktalan) termésökről összetartoznak; mégis az ázslai, európai és hazai Diclamnus-ok között kisebb-nagyobb, de csak faj- tát alkotó különbség támadt. Ázsiában legeltérőbb fajta a D. angustifolius meg à D. Caucasicus, Európában a D. Hispanicus és D. Macedonicus. Hazánkban nyugatfelé szörösbibeszälas alakok uralkodnak, köztök Fiume, Buccari, Zengg és Pécs környékén az aprólevélkés eltérés (var. * Kerner: Vegetationsverhältn. No. 366. 355 minor SÉGUIER, obtusiflorus Koon) feltànóbb, a Badacsonyon, Bozsokon (Vasvárm.), Sz.-Lörinezen (Tolnam.), Nadapon, Zägräb körül, a Vratnik hegyen Zengg mellett, valamint a budai Svábhegyen is D. Fraxinella-nak megfelelö alak terem. Budän azonban, valamint a pozsonyi, szécsényi, gyöngyösi és egri hegyeken, Tihany, Almádi és Pécs körül, a Kazán völgyé- ben, valamint a Vaskapunál is Olähorszägban nagylevelű, sűrűbben borzas eltérés terem, melynek a bibeszála, mint a kaukázusié, kopasz, de a magrejtöje egész szürkésen borzas, a kaukázusié síma, szőrtelen (D. levi- stylus). Az erdélyi gymnostylis alak magrejtője szintén szőrös, a levele pedig rendesen apró levélkékből alakul (D. microphyllus Scrur). A Dictamnus európai és hazai fajtáiról csaknem bizonyosra mond- hatjuk, hogy a történelmi időben formálódtak s mint általában sok kerti faj, még nem nagyon régiek. Nevezetes azonban, hogy a Dictamnus eltéré- sei egymástól messze földön nőnek, egymástól földrajzilag hatalmas hatá- rok választják el, tehát a fenmaradásnak, talán a tovább alakulásnak is meg van a lehetősége. Dictamnus albus L., species recens et monotypica, absgue dubio Asiæ (cfr. Borss. FI. orient I. p. 921) indigena, varietates eius ibidem copiosæ atque frequentissimæ. In Europa verosimiliter tempore historico inquilinus factus est, per hominem importatus aut herba hortensis atque medicinalis capsula elastice dehiscente paulatim se latius dispersit. Herba graveolens in Hungaria, ut conjicere licet, tempore Turcarum, dein solo silvestri et per culturam Vitis viniferae divulgatus est. Nunc quoque præ- cipue in montibus viniferis Hungarieis viget, sed nec ibidem constans, orientem versus levistylus, veluti in Caucaso, in ditionibus occiduis fri- chostylus. Ritka az a monotypieus növény, a melynek annyi systematicai neve van, mint a D. albus-nak. Ez mind a morfologiai bélyegei és földrajzi elterjedése helytelen felfogásából ered. Az eltérések összetartozása, a haza és irodalom kedveért a neveket végre függelékképen összeállítjuk. Species monotypi tot nominibus abundans rarissima. Dictamnus (sessilis var.) acutiflorus WALLR.: Linnea XIV. 1840, p. 569. in Germania, ad n. 6. pertinet. D. albiflos REICHENB. : Fl. Germ. excurs. 1832, p. 767 in Tiroli (ad 1.). 1. D. albus L.: Spec. plant. 1853, p. 383. (D. alba Ascuers. Fl. Brandenb. 196. D. Fraxinella b) albiflos Reichenb. 1. c, Europaeus Fiscmn., Mey. et LALL., D. albus Gallicus Srev. pro parte, D. albus var. leucopetalus Guss., Frawinella Dictamnus Morncu, Fr. alba GAERTN. De fruct. 1. 1788, 337, Fraxinella niveo flore TouRN. Inst. 430). In Europa passim. D. Altaicus FrscH. ap. RovrE, Illustration of the botany ... of the Himalayan mountains, p. 157, 1839, in montibus Altaicis. 9. D. angustifolius G. Don in Swerr’s Britt. Flow. Gard. IL ser. I. 1831, t. 93. (D. albus Sibiricus SrEv.) in Davuria. 356 3. D. Caucasicus FrscH., Mey. et Larr, Index VI. seminum horti botan. Petrop. 1840, p. 12 et 49, (D. Fraxinella Turez., D. gymnostylis STEV., non JANKA) in Tauria, Caucas., Iberia. D. Creticus ScHULTES, Fl. Aust. 1800, p. 193, ad 5., in Austria. 4. D. dasycarpus TURCZANINOW, Bull. soc. Mose. XV, 1842, p. 637—38 in Dahuria. Fraxinella Dictamnus MoenchH, Method. 1794, 68 (ad 1.). Dict. Europaeus Fiscx., Mey. et Larr. l. e. (ad 1., 5.). 5. D. Fraxinella Pers. Synops. I. 1805, p. 464 absque diagn., ap LINK. Enum. pl. horti reg. botan. Berolin I. 1821, p. 398, D. Fraxinella b) purpureus PERS. l. e., D. purpureus GwEL, D. ruber Hort., D. Fraxinella a) roseus REICHENB., D. Fr. a) macrophyllus SCHUR, Europaeus Fiscx., Mey. et Lat, D. albus Gallicus STEV., Fraxinella purpurea maior multiflora Tourn. 1. ce. In Europa hac forma frequen- tissima. D. albus Gallicus Srev. Bull. soc. Mose. 1856, p. 333. (ad 1. et 5.). D. gymnostylis Stev. ibid. p. 333. (ad 3.). D. grandiflorus Hortulanorum (ad 5.). 6. D. Himalayanus Royze |. c. p. 156, t. 29! 1839, (D. sessilis acutiflorus WALLR. |. e, var. (typicus G. BECK) in montibus Emodi boreali-occid. D. Himalayensis WALPERS, hepert. I. 1842, 517, nomen lapsu calami ortum pro praecedente. 7. D. Hispanicus WEBB in Bourg. Hispan. anno 1852, 1715 e, ex Nym. Conspect. 143 (D. Fraxinella var. leptophyllus WILLE. in REVERCHON pl. exsice. 1881, Suppl. Fl. Hispan. 1893, 263. non nisi in Hispania; species fere bona. 8. Fraxinella humilior, foliolis subrotundis, dilutioribus, SEGUIER, Suppl. 1754, p. 223. (D. obtusifolius Koch, Fraxinella minor Cur., Tourn.; in Italia, Tirol. merid. et in Litorali Hungarico-Croatico : ad Flumen, Kantrida, Tersatto, Segniam, ad Quinqueecciesias). 9. Dict. albus var. lanceolatus PASQUALE, Academia degli aspiranti naturalisti di Napoli, Annal. ser. 3., vol. II. 1862, p. 4. (separ. in Calabria prope Rosarno (D. B angustifolius PARLAT.) D. Fraxinella var. leptophyllus Wrrxx. l. e., (ad 7.). D. albus var. leucopetalus Guss. Fl. Sie. Synops. II. 1843, p. 721, ad 1. 10. Dict. levistylus BoRB. n. var. in Hungaria, p. 355, Romania ad Portam fer- ream, Vindobonæ (Kov. 317). Dict. longifrons Bors., Kert 1896, 417, in Tauria, Bosnia ad Czeniza (Sendtn. in herb. mus. nation. Budapest, ad 3.). 11. D. Macedonicus Bors. ibid. p. 417, in Macedonia, Kortiath, ad Banjo, in monte granitico, jun. 1835, legit HINKE, in herb. mus. nation. Budapest. D. Fraxinella a) macrophyllus ScHuR, Enumer. plant. Transsilv. 1866, p. 141, in Transsilvania, ad 5. pertinet. 12. D. microphyllus Scaur, 1. e. p. 141. (D. Fraxinella Csaró in Baenitz Herb. Europ. No. 2194, 1875, D. gymnostylis JANKA, in Linnea XXX. 1859, p. 569, non STEV.; in Hungaria orient. Szász-Sebes, Bilak, Värfalva, in Rossia (Borthom leg. happy). Fraxinella minor Lentisei vulgaris foliis; CurANr, Panphyton Sieulum 1713, 2, t. 197, ad numerum 8. pertinet. Dict. obtusiflorus Kocm, Synops. I. (1837), p. 146, II. (1843), p. 1019, ad 8. Dict. odorus SALISB. Prodrom. stirpium 1796, p. 320 ad 5. pertinet. Frawinella officinarum Veszezszxt, A nóvény-planták ete. p. 190, ad 5. 357 D. Fraxinella b) purpureus Pers. 1 c. absque diagn., ad 5. D. purpureus GwEL. in STEUDEL Nomencl. I. 1840, p. 505, Rümpler Illustrir- tes Gartenbau-Lexikon. 1882, p. 934, ad 5. . Fraxinella a) roseus Roms. ]. c., ad 5. pertinet. D. ruber Hortulanorum, STEUDEL 1. c., ad 5. pertinet. D. sessilis Wattr. Linnea XIV. 1840, p. 569, ad 6. pertinet. D. Sibiricus Srev. 1. c., p. 334, in Davuria, ad 2. pertinet. D. simplicifolius Bons. n. var. p. 349. D D D 9 . solitarius STOKES A botanical materia medica 1812, II. 485, ad 1. . albus b) stipitatus G. Beck, Fl. v. Nieder-Österr. II. 1899, p. 574, ad 5. . suffultus WALLR., Linnea XIV. 1840, p. 569, Beitr. FI. Hercyn. p. 199, ad 5. D. albus a) typicus G. Beck 1. c., 574, ad 6. pertinet. A Dictamnus, mint látjuk, a systematicai tagosulásnak most még esak a legelején van. Szép példája, mint válnak ki a természetben a fajok, belőle a génus, s így tovább. A Dictamnus-nak idáig csak fajtái keletkeztek, további tagosulása a jövendőé. A mostani 12 fajta a Föld távol vidékein, más-más természeti körülmény között, majdan még tovább alakul, jellem- zöbb bélyegeket szerez, s lesz majd faj belőle ; lesz a Dictamnus-nak testvér- génusa és azután valóságos családja is. Vegetatio montium Himalayensium, in orbi terrarum altissimorum, absgue dubio maxime intacta, incommixta atque propria est. Dictamnum ibidem tempore recentiore domesticum fuisse vix ullus hominum crederet. Magis verosimile esse videtur, ut Dictamnus, species recens, in his montibus a Diosmeis secretus esset, ac herba affini- bus fossilibus orbata a tempore præhistorico remansisset. Variatione Di- ctamni Himalayani videntur subspecies sejunctæ fuisse. Diclamnus tamen anadelphus atque monotypicus neque adeo in systemate progressus est, ut iam genera proxima speciesque plures haberet. Diclamnacearum familia, genera atque species tempore futuro orientur. Hucusque non nisi varietates (subspecies) adsunt, que in species temporis futuri transformabuntur. Extra familiam Pistacia Lentiscus L., inter herbas immigratas, quod dehi- scentiam capsule attinet, genus Vaccariae, quoad odorem denique gravem Bifora radians M. Brgs. speciem sistunt. Dictamno albo morphologice et biologice analogam. TERMÉSZETRAJZI FÜZETEK VOL. XIX. REVUE. Toutes les publications 1896. Nr. 2. Every publication, ex- Alle Arbeiten, — ausge- nommen die lateinisch ge- schriebenen, — erscheinen ausser der ungarischennoch in einer anderen (deutschen, französischen oder engli- schen) Sprache. Vor jedem Artikel ist die Pag. des ungarischen Textes angegeben. Die Tafeln sind gemein- sam für beide Texte. Der Wissenschaft ge- genüber sind die Autoren verantwortlich. exceptées celles en latin, pa- raissent, hors du hongrois, encore dans quelque autre langue (en allemand, fran- qais ow anglais). A la téte de toute com- munication la page du texte hongrois sera citée. Les planches sont les mêmes pour tous les deux textes. Seuls les auleurs sont responsables au point de vue scientifique. cepted those written in la- tin, will be published, be- sides the Hungarian, also in an other (German, French or English) language. At the head of every the page of the Hungarian text will be quoted. The tables are the same for both texts. The authors alone are responsible for the scien- tifical contents of their ves- pective papers. article Pag. 265. Species aliquot novae vel minus cognitae generis Po- daliriws. Larr. (Anthophora auct. a H. Frmse Oenipontano descriptæ. Pag. 270. Descriptiones specierum novarum, Ichneumonidarum. e fauna Hungarica. Auctore 8. Brauns Professore Suerinensi. Pag. 277. Neu oder wenig bekannte südeuropäische Bienen. Non Hernrice Frese in Innsbruck. 359 Pag. 285. BEITRÄGE ZUR KENNTNISS DER UNGARISCHEN BRACONIDEN. Von Professor VIKTOR SZÉPLIGETI in Budapest. (Zweiter Theil.)* Vipio filicaudis n. sp. 2. Die Mundtheile sind schnabelartig verlängert, jedoch kurz. Die Füh- ler sind 38-gliedrig. Das Metanotum ist glatt. Das erste Hinterleibsseg- ment ist unvollkommen gefurcht, runzelig und darum glänzend; das zweite ist gefurcht, nur die, in dessen Mitte sich befindende, einem Ausrufungs- zeichen gleichende, kleine Fläche ist glatt; die übrigen Segmente sind vollständig glatt. Die schief abgeschnittenen Ecken des zweiten Segmentes sind glatt, die des dritten sind unvollkommen abgeschnitten. Das Hypopygium ist länger als die Spitze des Hinterleibes. Roth, schwarz gefleckt; die Stirne, der Scheitel, je ein Fleck hinter den Augen, die Fühler, drei Flecke auf dem Mittelthorax, das Schildehen, Metanotum, die Brust und die Thoraxseiten sind schwarz. Das erste Segment des Hin- terleibes ist beinahe ganz schwarz, von derselben Farbe sind weiterhin: die Mitte des zweiten Segmentes, am hinteren Theil des dritten auf beiden Seiten je ein Fleck; die übrigen Segmente sind ganz schwarz. An den Füssen sind die Coxen, die Wurzeln der Trochanteren, die Schenkelbasis (die der rückwärtigen in grösserer Ausdehnung) schwarz; die Wurzeln und Schienen der Hinterbeine ebenfalls schwarz. Die Flügel sind hellbraun, Nervatur braun, Randader und das ein- farbige Stigma sind dunkler, das unter dem letzteren sich hinziehende weissliche Band, ist ziemlich schwach gezeichnet. Länge 4 mm., die des Legebohrers 6 mm. Gehört in den Formenkreis des Vipio nominator FB., von welchem er sich durch die Zahl der Fühlerglieder, das glatte Metanotum und durch das dritte Hinterleibssegment unterscheidet. Vipio appellator Ns. Var. Das Metanotum ist schwach gerunzelt. * Siehe den ersten Theil: Természetrajzi Füzetek. Vol. XIX. 1896. pag. 165 et 228. 360 Pseudovipio Birói n. sp. d 9. Der rundliche Kopf ist hinter den Fühlern ein wenig eingedrückt, das Gesicht ist haarig, die Wurzeln des Clypeus sind mit Borstenbüscheln versehen. Die Fühler des ? haben 59, die des d 48 Glieder. Die Furchen des Mesothorax sind nicht ausgebildet. Das Metanotum ist glatt. Der Hin- terleib ist länger als Kopf und Thorax, glatt und glänzend; das erste Hin- terleibssegment ist etwas länger, als rückwärtig breit, gegen die Basis zu sich verschmälernd, schwach gerunzelt, und dessen ovales und gut gewölb- tes Schild ist auf beiden Seiten durch je einen tiefen Einschnitt begrenzt. Die Mitte des zweiten Hinterleibssegmentes ist schwach und verschwom- men gerunzelt, die Ecken sind glatt, die, dieselben begrenzenden Furchen sind tief, jedoch nicht gekerbt, die folgenden Segmente sind glatt; nur das dritte Segment besitzt abgesonderte Ecken, welche indessen weniger gut ausgebildet sind. Die zweite Querfurche ist gebogen, und beinahe glatt, die übrigen sind schmal. Das Hypopygium überragt, mit der Länge des zweiten Hinterleibssegmentes, die Spitze des Hinterleibes. Gelb; die Füh- ler, die Augen, drei Flecke auf dem Mesothorax, das Schildchen, das Metanotum, der hintere Theil der Brust und das Schild des ersten Hin- terleibssegments sind schwarz. Die Füsse sind gelb; an den Hinterbeinen sind die Wurzel der Coxen auf der äusseren Seite, die Schienenspitzen und die Tarsen schwarz. Die Flügel sind rauchgrau; Stigma zweifarbig, das unter demselben sich hinziehende weissliche Band zeigt auf beiden Seiten dunklere Fleeke; Nervatur ist schwarz, die Schuppe gelb. Länge 7 mm.; die des Bohrers 12 mm. Diese interessante Art benannte ich nach Herrn Lupwie Brro, der mehrere Exemplare derselben in der Umgebung Kecskeméts am 19-ten Mai 1891 sammelte. Verwandt mit Pseudovipio sieulus Mars. (Les Brac. p. 85.), von wel- chem sie sich sofort, durch den längeren Legebohrer, unterscheiden lässt. Pseudovipio Hungaricus n. sp. 9. Der Kopf ist rundlich und glatt; die Stirne ist nicht eingedrückt, das Gesicht dagegen vollkommen kahl, die neben den Clypeus befindlichen Borstenbüschel fehlen bei einem Exemplare. Die Fühler sind 33-gliedrig; das erste Glied ist länglich, walzenförmig, das dritte ist länger als das zweite. Die Furchen des Mesothorax sind minder tief und glatt. Das Meta- notum ist besonders längst der Mitte gerunzelt, während seine beiden oberen Seiten mehr oder minder glatt und glänzend sind. Die Thoraxseiten sind glatt und glänzend, die Furche fehlt, nur gegen die Mitte seines Hin- terrandes zu ist eine kleine runde Vertiefung sichtbar. Der Hinterleib ist seines Hinterrandes, verschmälert sich nur wenig nach der eingedrückten . Wurzel zu, seine schwach erhabene und gerunzelte Mitte ist mit Furchen 361 begrenzt. Das zweite Hinterleibssegment ist länger als das dritte ; seine gerunzelte und etwas erhabene Mitte ist mit nach vorne hinaus zu neigende Furchen bedeckt, seine Seiten sind fein-runzelig und glänzend, die Mitte seines vorderen Randes ist mit einem glänzenden Knoten verschen. Das dritte Segment ist in der Mitte fein lederartig gerunzelt, im U ebrigen glatt und glänzend. Die folgenden Segmente sind glatt. Der Bauch ist gekielt, das Hypopygium ist nicht länger wie die Spitze des an seinem Ende zusammengedrückten Hinterleibes. Die zweite Querfurche ist ziemlich tief, gerade und gekerbt. Die Ecken der Hinterleibssegmente sind nicht durch schieflaufende Furchen abgesondert. Die Flügel sind hellbraun und durchsichtig; das unter dem Stigma befindliche Band ist wenig auffallend : die Nervatur und das einfärbige Stigma ist braun. Die Structur der Flügel ist dieselbe wie bei Pseudovipio. | Gelb; die Fühler sind mit Ausnahme der zwei ersten Glieder schwarz, ebenfalls schwarz sind : die Umgebung des Schildehens, das Metanotum, zwei Flecke auf der hinteren Seite der Brust, das erste Segment des Hin- terleibes, auf dem zweiten ein dreieckiger Fleck, auf dem dritten, vorne, ein punktförmiger und hinten ein halbmondförmiger Fleck, und die übri- gen Segmente, den Rand ausgenommen. Die Füsse sind gelb ; die Coxen der Hinterfüsse sind theilweise bräunlich, die Mitte der Schenkel ebenfalls bräunlich; die Schienenspitzen sind an sämmtlichen Beinen dunkler, an den hinteren sogar schwärzlich; die Tarsen an den Hinterfüssen sind, ihre Spitzen ausgenommen, schwarz. Körperlänge 4:5—5 mm., ebenso die Länge des Legebohrers. — Ich besitze drei vollständig übereinstimmende Exemplare, nur bei einem ist das Gesicht ganz kahl, auch fehlen die charakteristischen Borstenbüscheln an der Wurzel des Clypeus. Trotzdem dass Tuouson ein Vipio gultiventris (Opuscula Ent. p. 1796.) beschreibt, welches auch keine Borstenbüschel besitzt, bin ich doch geneigt den Man- gel derselben bei meinem Exemplare einem Zufall zuzuschreiben (vielleicht durch Abreibung abgefallen). Bracon luteator SPIN ex Mansn., l.c. p. 88. (Br. nigripedator Nggs p. p.) Var. 1. 2. Die Schenkel und die Schienen sind roth, manchmal die hintersten Schienenspitzen schwarz. Var. 2. 9. Unterscheidet sich von der Var. 1. durch die rothe Farbe der Taster. Bracon pectoralis Wzsw. Var. 9. Ganz gelb. Länge 4:5 mm. ; Taster und Fühler schwarz. Bracon obscuricornis n. sp. ?. Roth; die Fühler, die Taster, der Scheitel, drei Flecke auf dem Mesothorax, der vordere Theil des Schildehens, die Mitte des Metanotum und die Brust sind schwarz. Auf dem dritten und vierten Hinterleibsseg- ment befindet sich je ein grósserer dreieckiger Fleck, derselbe wiederholt YA Termeszetrajzi Füzetek. XIX. köt. 24 362 sich auf den übrigen Segmenten graduell kleiner werdend. An den Füssen sind die Coxen, die Mitte der Schenkel, und die Spitze der Hinterschienen, mehr oder minder schwarz ; das Ende der Tarsen ist bräunlich. Die Bauch- segmente sind sämmtlich schwärzlich gefleckt. Die Flügel schwärzlich ; Nervatur schwarz, Stigma gelb. Hinterleib ist länger als Kopf und Thorax, derselbe ist sehr fein lederartig gerunzelt. Das Metanotum ist glatt. Die Parapsidenfurchen sind gut ausgebildet, jedoch nicht gekerbt. Das Hypo- pygium ist länger als die Spitze des Hinterleibes. Länge 3 mm., die des Bohrers 4 mm. Gehört in den Formenkreis des Br. pectoralis Wesm., von welchem sie sich durch die Färbung unterscheidet. Bracon semiflavus THoms. Opuse. Entom. p. 1842. Der Legebohrer ist 1°5—9-mal so lang als der Körper; Hypopygium ist länger als die Spitze des Hinterleibes. Var. 1. S $. Die Mitte der Schenkel ist in kleinerer oder grösserer Ausdehnung schwarz, von derselben Farbe sind die Spitzen der Hinter- schienen. Beim 2 ist die Mitte des Hinterleibes an den 2—5-ten Segmen- ten schwärzlich. Var.2. 2. Das Stigma ist schwarz, nur die Randader ist gelb; im Uebrigen so, wie die Hauptform. Var. 3. 2. Stigma so wie bei Var. 2. Füsse wie bei Var. 1., nur noch dunkler. Var. 4. 2. Stigma ist einfarbig: schwarz. (Br. trucidator var. 2. Mansn., l. c. p. 93.) Bracon trucidator Marsu. (Syn.: Br. bilineatus THoms. Opusc. Ent. p. 1842.) Var. 7. 2. Schwarz; der Augenrand, die Furchen und die Mitte des Mesothorax, die Wurzel der Flügel, und unter denselben ein Streif bis zum Halse, sowie der hintere Theil des Schildchens sind roth. Das 1—4-te und das 7-te Hinterleibssegment sind schwarz gefleckt. Die Schenkel sind an beiden Enden schwarz, ebenso die Schienenspitzen der hinteren zwei Fusspaare, Stigma ist braun, in der Mitte etwas heller. Das Exemplar habe ich aus den, in der Umgebung Budapests gesam- melten Köpfchen der Centaurea Sadleriana JANKA (Scabiosa Aut.) erhalten. Bracon ruficoxis n. sp. ©. Unterscheidet sich von Br. trucidator in folgenden: Roth; die Ta- ster sind an den Spitzen schwarz; die Spitze des ersten Fühlergliedes und die Wurzel des zweiten ist schwarz, die nachfolgenden sind unten roth- braun, die übrigen sehwarz. Der hintere Theil der Brust, der Metanotum, das erste Segment des Hinterleibes (den Rand ausgenommen) und die Mitte des zweiten, sind sehwarz. Die Flügel sind sehr dunkel. Nervatur ist schwarz, Stigma zweifarbig. Hypopygium ist kürzer als die Spitze des 363 Hinterleibes. Der Legebohrer ist etwas länger als der Hinterleib. Länge 5 mm. Bracon intercessor Ns. Var. 2. 2. Wie Var. 1. Nur das Stigma ist einfarbig. Var. Ness. L c. p. 71. Der Legebohrer ist kürzer als der Hinterleib. Bracon crassicornis THoms. Opusc. Entom. p. 1806. Var. 1. 2. Stigma zweifarbig; der Fühler 18-gliedrig. Var. 2. 2. Wie var. 1., nur sind die Schenkel schwarz. Durch Zucht aus den Gallen des Cynips Caput- Medusae L. erhalten. Bracon concolor Txoms. Var. d. Stigma einfarbig; Fühler 24-gliedrig. Bracon ochraceus n. sp. ? . Der Scheitel ist ziemlieh breit; die Fühler sind 28-gliedrig. Die Fur- chen des Mesothorax sind nicht gekerbt. Der Hinterleib ist etwas länger als Kopf und Thorax, fein lederartig gerunzelt; die zweite Querfurche ist tief und geradelaufend, die nachfolgenden kaum merklich ausgebildet. Das Hypopygium überragt nur wenig die Spitze des Hinterleibes. Das erste Segment ist länglich, gegen die Basis zu schmäler werdend, dessen dreieckiges Schild umgebenden Kanten verbreitern sich nach hinten zu. Ist glatt, glänzend, und gelbroth gefärbt; die Spitzen der Kiefer, die Füh- ler, der hintere Theil der Brust, das Metanotum, das Schild des ersten Hinterleibssegmentes, die Mitte des zweiten, sind schwarz ; die Wurzel der Tarsen bräunlich. Die Flügel sind glashell. Das Stigma ist gelb; Nervatur hell, stellenweise schwärzlich. Länge 2*5 mm.; Legebohrer hat die Länge von Hinterleib und Thorax. Bracon fulvus n. sp. ©. Der Scheitel ist breit, bogenförmig: die Fühler haben 24 Glieder. Glatt, glänzend und mit weisslichen Haaren bedeckt. Die Furchen des Mesothorax sind schwach ausgebildet. Das Metanotum ist längst der Mitte schwach gerunzelt. Der Hinterleib hat die Länge von Kopf und Thorax, fein lederartig gerunzelt; das erste Segment ist breit, dreieckig, gegen die Basis zu bedeutend schmäler, das Schild ist viereckig, glatt, und beider- seitig durch je eine Rinne und eine Leiste begrenzt; das zweite Segment zeigt in der Mitte seiner Basis einen glänzenden Knoten. Die zweite Quer- furche ist geradelaufend. Gelbroth; die Fühler sind etwas dunkler; der Kopf, der Thorax und das erste Hinterleibssegment sind rothbraun. Die Flügel sind hellbraun, Nervatur und Stigma sind gelbbraun. Länge 3 mm. Der Bohrer ist so lang als die Dreivierteltheile des Hinterleibes. Bracon ochrosus n. sp. c. Der Scheitel ist breit, bogenfürmig ; die Fühler sind 27—29-gliedrig. Kopf und Thorax sind glatt und glänzend, die Furchen des Mesothorax e 94k 364 sind seicht. Hinterleib ist etwas länger als Kopf und Thorax, gerunzelt, besonders das 1—3. Segment, während die übrigen lederartig sind, die letzten sogar beinahe glatt. Das erste Hinterleibssegment ist länglich, gegen die Wurzel zu nur um Weniges schmäler werdend, die das drei- eckige und runzlige Schild umgebenden Kanten verbreitern sich an der Basis. Metanotum ist glatt. Rothgelb gefärbt und mit weisslichen Haaren sparsam bedeckt. Die Kieferspitzen und die Fühler sind schwarz, Metanotum und das erste Segment des Hinterleibes sind bräunlich-roth, der hintere Theil der Brust ist schwarz. Die Flügel sind lichtbraun, Stigma schwefelgelb, Nervatur braun, Randader und Parastigma schwarz, das unter dem Stigma befind- liche weissliche Band ist kaum wahrnehmbar. Länge 9:5 mm. — Unter- scheidet sich von Br. ochraceus durch die stärkere Rauheit der drei ersten Hinterleibssegmente. Bracon sulcatulus n. sp. d. Der Scheitel ist breit, bogenfórmig. Die Fühler sind 35-gliedrig, und so lang als der Körper. Die Furchen des Mesothorax sind gut ausgebildet, jedoch nicht gekerbt; das Metanotum ist glatt. Der Hinterleib ist etwas kürzer als Kopf und Thorax; die 1—5 Segmente sind runzlig, die übrigen glatt, das zweite und dritte Segment ist nebstbei gefurcht; die zweite Naht ist gerade. Kopf und Thorax sind schwarz und glänzend; die Mundtheile und die Taster sind gelb. Der Hinterleib ist rothgelb; das Schild des ersten Segmentes ist schwarz, das zweite Segment zeigt in der Mitte seiner Wur- zel einen kleinen dreieckigen schwarzen Fleck, die Mitte des sechsten Segmentes ist schwärzlich. Die Beine sind rothgelb; die mittleren und hinteren Coxen, sowie die Hinterschienen, ihre Basis ausgenommen, sind schwarz, die Wurzeln der Tarsenglieder sind schwärzlich. Die Flügel sind rauchgrau und durchsichtig, Nervatur und Stigma schwarz, das unter dem letzteren befindliche weissliche Band ist kaum wahrnehmbar. Länge 3 mm. In Mansuanr's Reihenfolge neben Br. tenuicornis Wxsm. stellbar. Bracon tenuicornis Wesm. var. (?) d. Fühler 27-gliedrig; die zwei ersten Glieder sind glänzend, schwarz, die übrigen dunkelbraun. Das Gesicht und ein Fleck unter der Flügel- wurzel ist gelb. Oberhalb der Augen ist je ein rother Fleck sichtbar. Die 1—4 Hinterleibssegmente sind fein runzelig, die übrigen glatt und glän- zend. Die Flügel spielen ins Bräunliche, die ganze Oberfläche derselben ist gleichförmig gefärbt, Nervatur und Stigma braun, letzteres in der Mitte etwas heller. Im Uebrigen trifft die WESMAEL" sche Beschreibung zu. Bracon fortipes Wzsw. (?) 365 1. 2. Die Fühler sind 27-gliedrig. Der Kopf ist halbkugelförmig, der Scheitel breit. Das Metanotum ist nur in der unteren Hälfte seiner Mitte gerunzelt. Die 1—3 Hinterleibssegmente sind gerunzelt; das zweite schwach gefurcht, das dritte ist fein gerunzelt und glänzend, die übrigen sind glatt und glänzend ; die zweite Querfurche ist kaum gebogen. Rothgelb; mit spärlichen, weisslichen Borsten bedeckt. Die Taster sind geringelt. Die Fühler, der vordere und hintere Theil der Brust, auf der Flügelwurzel ein Fleckehen, das Metanotum, das Schild des ersten Hinterleibssegments und die äusseren Seiten der Coxen sind schwarz : die Spitze der Hinterschienen, die Tarsen und die Mitte der 4—6 Hinter- leibssegmente, sind schwärzlich. Die Flügel sind hellbraun, Nervatur und Stigma braun, unter dem letzteren befindet sich ein gut sichtbares helles Band. Länge 35 mm. Legebohrer ist so lang, als der halbe Hinterleib. 2. d'. Die Fühler sind 34-gliedrig. Die Taster sind gelb. Die Coxen des ersten Fusspaares sind roth; auf dem sechsten Hinterleibssegment befindet sich ein schwarzer Fleck. Die Flügel sind dunkelbraun, Stigma und Nervatur schwarz ; in Uebrigem wie Form 1. Länge 3 mm. 3. Wie die erste Varietät. Das dritte Hinterleibssegment ist etwas mehr gerunzelt, und ist in der Mitte seines vorderen Randes mit einem kleinen, glänzenden Knoten versehen. Die Behaarung ist bedeutend stärker. Rothgelb; die Fühler, die Taster, die Brust, das Schild des ersten Hinterleibssegments, in der Mitte des zweiten ein dreieckiger Fleck, in der Mitte des dritten ein grósserer, verwischter Fleck, die Coxen und Tro- ehanteren, die äusseren Seiten ausgenommen, sind in kleinerer-grósserer Ausdehnung schwarz; die Spitzen der Hinterschienen und die Tarsen der hinteren Beine sind schwärzlich. Die Flügel sind bräunlich, Nervatur und Stigma dunkelbraun. Länge 5:5 mm.: Legebohrer hat die Länge des Hinterleibes. 4. d, Die Fühler sind 32-gliedrig. Das Metanotum ist runzlig, aber nicht gekielt. Die 1—3 Hinterleibssegmente sind gerunzelt, das zweite gefureht, die übrigen glatt. Roth; dicht mit kurzen, weisslichen Dorsten bedeckt. Unter den Flügelwurzeln befindet sich je ein schwarzes Fleck- chen. Der hintere Theil der Brust, das Schild des ersten Hinterleibsseg- ments, ein dreieckiger Fleek an der Wurzel des zweiten, und der hintere Rand der 4—6 Segmente sind ebenfalls schwarz. Die Bänder des vierten und fünften Hinterleibssegmentes sind in der Mitte unterbrochen, und dureh Querbänder so verbunden, dass eine A-förmige Zeiehnung entsteht. Die ersten zwei Fusspaare sind ganz rothgelb; an dem dritten Paare sind die Coxen, die obere Hälfte der Schenkel (an den Kanten der ganzen Länge nach) und die Schienenspitzen schwarz. Die Taster und die Tarsen sind bräunlich. Die Flügel sind braun, das Band unter dem Stigma und die 366 Enden der Flügel sind rein, Nervatur und Stigma sind braun. Länge 3:5 mm. DE . Wie die Vorigen. Die Fühler, die Taster, der Scheitel, die Mitte des Metanotum, die Querfurchen der Brust, der hintere Rand der 4-6 Hinterleibssegmente sind schwarz; das Schild des ersten Hinterleibsseg- ments ist bräunlich. An den Beinen sind die Coxen, die Trochanteren, die Schenkel bis zur Mitte, (an den Kanten sogar weiter) und die Mitte der mittleren Schienen schwarz; die Spitzen der Hinterschienen sind bráun- lich, und die Tarsen der zwei hinteren Beine sind geringelt. Die Flügel dunkelbraun, Nervatur und Stigma schwärzlich. Länge 3 mm., der Legebohrer ist etwas länger als der halbe Hinter- leib. Auf alle diese Formen passt die Beschreibung des Br. fortipes Wusm., nur dass der Autor die zweite Querfurche «fortement arquée de chaque côté» beschreibt, während die der obengenannten Formen gerade, kaum etwas gebogen erscheint. Bracon pallipes n. sp. ?. Die Fühler sind 21-ghedrig. Der Kopf halbkugelfórmig; längst der Mitte des Gesichtes zieht sich, von den Fühlern bis zum Clypeus, eine schwache Kante entlang, welche glänzender ist als das Gesicht. Metano- tum ist glatt. Der Hinterleib ist glatt, kurz, um ein Geringes kürzer als Kopf und Thorax; die zweite Naht ist in der Mitte gebogen. Das Thier ist mit kurzen, weisslichen Haaren bedeckt. Schwarz, glänzend ; die Kiefer und der Rand der 1—2 oder 1—3 Hinterleibssegmente sind gelblich. Der Bauch ist rothgelb, der Hinterleibsrücken spielt etwas ins Braune. Die Füsse sind braungelb; die mittleren und hinteren Coxen sind schwarz, die Spitzen der Hinterschienen und die Tarsen sind schwärzlich. Die Flügel sind gross, bráunlich und durchsichtig, Nervatur und Stigma braun, der unter dem letzteren verlaufende helle Streif ist sehr blass, verschwin- dend; die Flügelschuppe ist gelblich. Länge 9:5 mm., Legebohrer ist etwas lànger als der halhe Hinterleib. Verwandt mit Br. caudatus Rarzpe., unterscheidet sich indessen von demselben durch die Zahl der Fühlerelieder und den kürzeren Bohrer. Bracon collinus n. sp. 2. Die Fühler sind 27-gliedrig. Der Kopf ist querbreit. Das Metanotum ist glatt, in der Mitte mit einem schwachen Kiele versehen. Die Mitte des zweiten Hinterleibssegmentes ist ein wenig gerunzelt; die zweite Naht ist gebogen. Die Flügel sind dunkel. Schwarz; die Kiefer, und oberhalb der Augen je ein Fleckchen, sind roth. Alle Hinterleibssegmente, sowohl die des Rückens, wie des Bauches, sind mit je einem breiten, schwarzen Bande geziert; die Ränder der 1—5 Degmente sind gelb. Die Füsse sind schwarz, an dem ersten Paare sind die Schenkelspitzen und die Schienen ganz, an dem zweiten und dritten Paare 367 die obere Hälfte der Schienen, roth ; ebenso die Tarsen. Das Hypopygium ist nicht länger als die Spitze des Hinterleibes. Länge 3 mm. Gehört in die Gruppe des Br. variator, und stimmt mit Br. praecox: überein; von dem ersteren unterscheidet sie sich dureh dis bogenfórmige zweite Naht, und von beiden durch die Fürbung dee Bauches. Bracon praecox Wesm. 1. 9. Die Zahl der Fühlerglieder ist 25 und 27. Die Kiefer, die Fuss- gelenke und die Wurzel der Hinterschienen ist roth, manchmal ist der innere und obere Augenrand schwach geróthet. Im Uebrigen stimmt die WrswaEL-sche Beschreibung (p. 52.). Länge 3—3:5 mm., der Legebohrer hat beiläufig die Länge des Hinterleibes. 2. ?. Die Fühler haben 25 Glieder. Das erste und zweite Hinter- leibssegment ist mit je einem schwarzen Fleck versehen, ein solcher befin- det sich am Hinterrande des vierten, während das fünfte und sechste Segment durch einen einzigen grossen, schwarzen Fleck bedeckt ist. Die Sehiene des ersten Beines ist an der Wurzel, die des zweiten bis an die Mitte, und die des dritten, die Spitze ausgenommen, ganz roth. Lànge 3 mm.; der Legebohrer ist etwas länger als der Hinterleib. Unterscheidet sich von Br. bipartitus Wesm. durck den längeren Legebohrer. 3. Die Fühler sind 27- und 50-gliedrig. Hinterleib ist einfarbig, oder aber nur die Mitte des ersten Segmentes ist schwarz; im Uebrigen wie Form 1. 4. 2. Die Fühler 27-gliedrig. Die Beine sind ganz schwarz. Die 1—5 Hinterleibssegmente sind mitje einem schwarzen Flecke versehen, der auf dem zweiten befindliche ist der kleinste. Länge 3 mm., der Bohrer ist so lang als die Dreivierteltheile des Hinterleibes. Bei sämmtlichen Formen ist die zweite Naht gebogen, und die Thiere sind mit dichten, kurzen, weisslichen Borsten bedeckt. Bracon sabulosus n. sp. ?. Der querbreite Kopf ist so breit wie der Thorax; die Fühler sind 52-gliedrig, und kürzer als der Körper. Die Furchen des Mesothorax sind glatt; Metanotum ist kurz, nur wenig gewölbt, glatt und glänzend. Der Hinterleib ist länglich oval, etwas länger als Kopf und Thorax, und um ein weniges breiter als letzterer; die erste Naht ist gebogen, und nicht gekerbt, die übrigen sind kaum wahrnehmbar; das zweite Hinterleibsseg- ment ist glatt; der Bauch gekielt; Hypopygium ist kürzer als die Spitze des Hinterleibes. Die Flügel sind gross und lang, ganz dunkel; das unter dem Stigma befindliche Band ist schwach gezeichnet. Nervatur, Stigma und Schuppe sind schwarz. Glänzend-schwarz ; mit kurzen, braunlichen Borsten sparsam bedeckt. Die Kiefer sind dunkelroth, der Rücken des Mesothorax, und der Hinterleib sind roth, nur die Spitze des letzteren 1st 368 schwarz ; die Tarsenglieder sind ebenfalls roth. Länge 6 mm.; Legebohrer hat die Länge des halben Hinterleibes. Steht am nächsten zu Br. Ilyricus Mansn. 1. c. p. 154., von welcher sie sich durch die Färbung und Behaarung unterscheidet. Bracon anthracinus Ness. Ich besitze Exemplare, bei welchen der Legebohrer nicht länger ist als der Hinterleib, doch die Zahl der Fühlerglieder stimmt mit der der Hauptform überein. Var. 2. Die Fühler sind 24-gliedrig. Der Rand der 1—3 Hinterleibs- segmente ist gelbroth. Die Schenkelspitzen des ersten und zweiten Fuss- paares sind roth, von derselben Farbe sind die Schienen des ersten Fuss- paares, ganz, die des zweiten und dritten nur in der oberen Hälfte. Der Legebohrer ist nicht länger als der Hinterleib. Xenarcha variabilis n. sp. (8?) 2. Der querbreite Kopf ist glatt, der hintere Rand unvollkommen be- randet, in manchen Fällen fehlt der Rand gänzlich. Das Gesicht ist run- zelig. Die Fühler sind bei beiden Geschlechtern 30-gliedrig, und sitzen auf einer kleinen Erhöhung der Stirne. Der Prothorax ist punktirt ; die Furchen des Mesothorax sind tief und punktirt, seine flache Oberfläche ist ebenfalls punktirt; das Metanotum ist runzlig und meistens durch einen gut ausgebildeten Kiel getheilt. Die Thoraxseiten sind glatt und elanzend, ebenso deren tiefe, breite und lange Furchen. Der elliptische, flache Hinterleib ist so lang wie der Thorax; das erste dreieckige Hinter- leibssegment ist breit, etwas länger als die Breite seines Hinterrandes, ' gerunzelt, nadelrissig, seine Ränder sind flach; das zweite, und die nach- folgenden Segmente sind glatt; die zweite Naht ist verschwommen, die Ränder der folgenden Segmente sind erhaben. Das Thier ist stark behaart. Die Flügel sind glashell, die Nervatur schwarz, das Stigma, die Rand- ader und die Schuppe sind schwefelgelb ; die Radialader entspringt der äus- seren Hälfte des länglichen Stigma, schon nahe zu dessen Mitte ; die zweite Cubitalzelle ist lang und trapezförmig; der rücklaufende Nerv entspringt der ersten Cubitalzelle; der zweite Abschnitt der Radialader ist beinahe zweimal so lang, als die senkrecht stehende zweite Cubitalquerader. Schwarz; die Kiefer, die Taster, der Rand des Prothorax und der flache Mitteltheil des Mesothorax sind roth. Vom Halse bis zur Flügelbasis zieht sich je ein rother Streif; ebenfalls roth ist die Spitze des Hinterleibes und dessen Rand vom zweiten Segmente an. Die Beine sind gelb. Länge 3 mm. Der Bohrer hat die Länge des Hinterleibes, die Klappe desselben verdickt sich gegen sein Ende zu. Var. 1. 2. Der Pro- und Mesothorax sind roth, die beiden äusseren Lappen des letzteren sind mit zwei schwarzen Flecken versehen. Das ere eee — 369 erste Fühlerglied ist roth mit schwarz gefleckt. Kommt mit der Hauptform zusammen vor. Var. 2. &. Oberhalb der Augen befindet sich je ein rother Fleck. Der Pro- und Mesothorax sind roth, ebenso der Hinterleib, mit Ausnahme des ersten Segmentes. Das Stigma ist braun, bei einem Exemplare ist der äussere Rand desselben gelb. Der stellenweise bräunliche Hinterleib ist schmal, beinahe linealförmig. Komint mit der Grundform vermischt vor. Xenarcha similis n. sp. ?. Unterscheidet sich von Xenarcha variabilis in Folgendem : die zweite Cubitalzelle der Flügel ist kürzer und etwas höher, so dass der zweite Absehnitt der Radialader nur ein und einhalbmal so lang ist, als die zweite Cubitalquerader. Bei einem Exemplare sind die Fühler 32-gliedrig. Die Färbung stimmt mit der der X. variabilis überein ; ein anderes Exem- plar weicht nur insoferne ab, dass eine kleine Stelle der flachen Oberfläche des Mesothorax hell ist. Xenarcha ruficornis n. sp. 9. Die Fühler sind 33-gliedrig (bei eimem Exemplare) dieselben sind roth und geringelt. Der Kopf ist roth, der Augenrand und der Hinterkopf sind schwarz; der Mesothorax ist, mit Ausnahme dreier Flecke, ebenfalls roth. Der Hinterleib ist braunlich-roth, das erste Hinterleibssegment ist schwarz, die übrigen sind an dem Rücken schwärzlich. Im Uebrigen stimmt sie vollkommen mit Xenarcha variabilis. Bei einem anderen Exemplare ist der Kopf, der Pro- und Mesothorax, sowie das Schildchen roth, nur die zwei Lappen des Mesothorax sind braunlich. Der Hinterleib ist, mit Ausnahme des ersten Segmentes roth, nur der Rücken desselben und die Mitte des Bauches sind schwärzlich. Bei einem d ist der Scheitel, der Thoraxrücken, und das erste Hinter- leibssegment schwarz, im Uebrigen roth. Xenarcha major n. sp. ?. Die Fühler sind 42-gliedrig. Die Furchen der Thoraxseiten sind gekerbt, zwei oben liegende Flächen des Metanotum sind glatt; die hin- teren Segmente des Hinterleibes sind zerstreut punktirt. Das Stigma ist braun, die Schuppe gelb. Die Kiefer, die Taster, mehr oder minder die zwei ersten Fühlerglieder, der Rand des Hinterleibes vom zweiten Seg- mente an, seine Spitze, sowie der Bauch sind gelb oder róthlichgelb. Oncophanes lanceolator Ns. Das erste und zweite Hinterleibssegment ist fein gefurcht-runzlig. Synodus caesus Ns. Beim 9 sind die ersten und zweiten Hinterleibssegmente ganz, die 3—5 Segmente nur an der Basis gefurcht-runzlig ; auf dem hinteren Rande des zweiten Hinterleibssegmentes zieht sieh eine querlaufende Furche. Der Legebohrer hat die Länge von den zwei Dritttheilen des Hinterleibes, 370 seine Spitze ist schwarz. Das d stimmt mit dem ?, nur sind seine Hin- terflügel nahe deren Wurzeln mit je einem braunen, schwarz berandeten Flecke (vielleicht Verdickung ?) versehen. Cceloides abdominalis ZETT. Beim c stehen die Borstenhaare, längst der hinteren Querfurchen am Hinterleibe quirlfórmig ; das letzte Segment ist dicht punktirt. Das Coel. scolyticida Wesm. kenne ich nicht. Doryctes leucogaster Ners. Var. 1. d. 2. (typus?) Die zweite viereckige Cubitalzelle ist beinahe so hoch als lang. Der zweite Abschnitt der Radialader hat annähernd die Länge der ersten Cubitalquerader, letztere ist nur etwas länger als der erste Abschnitt der Radialader. Var. 2. d. 9. Die zweite Cubitalzelle ist länglich. Der zweite Ab- schnitt der Radialader ist bedeutend länger, als die erste Cubitalquerader, letztere ist beinahe so lang als der erste Abschnitt der Radialader. Var. (2) 3. 2. Die zweite Cubitalzelle ist länglich; der zweite Ab- schnitt der Radialader ist bedeutend länger als die erste Cubitalquerader, letztere übertrifft an Länge den ersten Abschnitt der Radialader. Der Kopf, das Metanotum und die Beine sind braunroth; die Coxen und Schenkel der Hinterfüsse, letztere mit Ausnahme deren Spitzen, sind gelb. Das zweite Segment des gelben Hinterleibes ist glatt, die zweite Querfurche fehlt gänzlich. Die Länge des Bohrers ist gleich mit der der zwei Dritt- theile des Hinterleibes. Var. (?) 4. 2. Stimmt mit der 3-ten Varietät, nur sind die Hinter- füsse einfarbig rothbraun, das Metanotum ist schwärzlich. Doryctes grandis n. sp. 9. Besitzt den Charakter des Doryctes leucogaster Nzzs. Der berandete Hintertheil des würfelfórmigen Kopfes ist nicht ausgeschnitten; der mit langen Borsten versehene Clypeus liegt tief; Gesicht und Backen sind punktirt; Stirne und Scheitel sind vollkommen glatt. Die Nebenaugen sind ein wenig tiefliegend. Der Fühler ist bedeutend länger als der Körper. Der gut ausgebildete Prothorax, sowie der Mesothorax und das Schildehen sind punktirt. Die Mitte der Thoraxseiten ist glatt und glänzend, die Furche ist tief, jedoch nicht gekerbt. Das netzartig runzlige und zwei- zähnige Metanotum ist gefeldert, die zwei oberen kleinen Flächen sind glatt. Der Hinterleib ist länger als Kopf und Thorax; das erste Segment desselben ist zellig-runzlig, auf beiden Seiten gefurcht, der erhabene Mitteltheil ist mit zwei, der Länge nach laufenden Kielen versehen, seine Länge übertrifft die Breite seines Hinterrandes, in der Mitte des letzteren befindet sich ein glánzender Knoten, Die Basis des zweiten Segmentes ist in Halbkreisform zellig-runzlig, während sein übriger Theil, sowie die fol- genden Segmente glatt sind. Die zweite Querfurche ist gekerbt, halbkreis- oa sn tl 371 förmig und an den Seiten gegen die Basis zu zurücklaufend. Der ganze Körper ist dicht mit langen weissen Haaren bedeckt, nur der Hinterleibs- rücken ist kahl. Schwarz ; das dritte, sowie die nachfolgenden Hinterleibs- segmente sind längst der Querfurchen heller. Die Beine sind rothbraun, nur die Hinterfüsse haben die Spitzen der Schenkel, die Schienen und Tarsen schwarz; die Basis der Schienen ist weiss. Die Flügel sind rauch- grau; die zweite Cubitalzelle ist länglich, gegen den rücklaufenden Nerv zu, in Spitz verlàngert und langstielig. Lünge 10 mm., ebenso die des Legebohrers. Var. Der Prothorax, die Flügelsehuppe, das Metanotum, sowie das erste und zweite Hinterleibssegment neigen ins Rothe. Länge 9 mm. ebenso die des Bohrers. Hormius similis n. sp. 2. Der rundliehe Kopf ist nur etwas breiter als lang; der Hinterkopf berandet. Die Augen sind vorstehend. Die Fühler sind 20-gliedrig, kaum schnurfórmig und kürzer als der Kórper. Der Mesothorax ist dreilappig. Der untere Theil der Thoraxseiten ist mit je einer glatten, doch tiefen Furche versehen. Das Metanotum ist runzlig und gut gefeldert. Der sitz- ende Hinterleib ist schmal, lanzenfórmig, das 2-te Segment ist das brei- ‘teste ; ist nur etwas länger als Kopf und Thorax. Das erste Hinterleibs- segment ist beinahe glatt, sein gut gewölbtes Schild ist scharf von den , Seitentheilen abgesondert; das zweite Segment ist noch einmal so gross wie das dritte, in der Nähe des Randes seiner Wurzel ist eine hufeisen- fórmige Furche sichtbar, dieses Segment, sowie auch die nachfolgenden, lederartig; das vierte und fünfte ist gleich gross, die übrigen sind klein, ihr Hinterrand ist schwach wulstförmig erhaben; die zweite Naht ist ver- schwommen. Rothgelb ; die Spitzen der Fühler, die Brust und der Hin- terleib, mit Ausnahme des ersten Segmentes, welches roth ist, sind oliv- braun, die Taster und die Füsse sind gelb. Die Flügel sind glashell, die Nervatur ist gelb, in der Mitte schwärzlich; das Stigma ist gelb, sehmal und lang, die Radialader entspringt seinem äusseren Dritttheil. Der rück- laufende Nerv entspringt aus der inneren Ecke der länglichen Cubital- zelle. Der erste Abschnitt der Radialader ist so lang wie der zweite, und kürzer als die erste Cubitalquerader; Nervulus ist instertitial. Die Costal- zelle der Hinterflügel ist zweimal so lang als die Mittelzelle. Länge 2*5 mm. Der Legebohrer ist kürzer als der halbe Hinterleib. Unterscheidet sich von Hormius moniliatus dureh das gut gefelderte Metanotum, den bedeutend schmäleren Hinterleib, und dadurch, dass die Radialader dem Hintertheile des schmalen Stigma entspringt. Rogas dissector Ns. var. ?. | Die Fühler sind 56—57-gliedrig. Der Mesothorax und das Schildehen sind roth. 379 Rogas grandis Grr. var. c. Das zweite Hinterleibssegment ist roth, dessen Mitte an der Basis ist mit einem schwarzen Flecke, sein Hinterrand mit einem ebensolehen Bande versehen. Die zwei Ecken des dritten Segmentes, sowie die Mitte seines Vordertheiles sind roth. Der vordere Theil des Bauches ist eben- falls roth. Die Schenkel sind rothbraun. Rogas carbonarius Gir. ©. Der Bauch, das erste und zweite Hinterleibssegment, sowie die Schenkel und Schienen der Vorderbeine sind roth; an dem zweiten Fuss- paare sind die Schenkel, ausgenommen deren Spitzen, schwarz, die Schie- nen rothbraun; am dritten Paare sind dieselben schwarz, Die Fühler sind 64-gliedrig. Länge S mm. Rogas bicolor Spry. Var. 4. Der Hals, die Thoraxseiten unter den Flügeln, die Brust, das Metanotum und der hellberandete Hinterleib sind schwarz. Var. 5. Das Metanotum, die Brust und der vordere Mitteltheil des ersten Hinterleibssegmentes sind schwarz, das zweite und dritte Segment ist stellenweise dunkel. Die Spitzen der Hinterschenkel und Hinterschie- nen sind bräunlich. Chelonus mutabilis Ness. Var. 1. Randader und Parastigma sind gelb. Chelonus scaber Ns. Var. d. Die Basis des Hinterleibes ist mit zwei gelben Flecken versehen. Bei einem Exemplar (2) sind die Fühler 97-gliedrig und der Hin- terleib zeigt zwei gelbe Flecke. Bei einem anderen (0) Exemplare haben die Fühler ebenfalls 27 Glieder, der Hinterleib ist einfárbig. Chelonus maculatus n. sp. &'. Der Kopf ist querbreit. Die Fühler sind 35-gliedrig. Gerunzelt; Gesicht und Augenrand sind gefurcht-runzlig. Der längliche Hinterleib ist etwas lànger, als der Kopf und der Thorax, seine Wurzel ist umgekielt und schwach gefurcht, das zugespitzte Ende ist kaum runzlig und darum ist die Oberfläche stellenweise glatt und glänzend, ohne Apicalóffnung. Schwarz und glänzend; die Fühler sind mit Ausnahme des ersten Gliedes, an den unteren Seiten bis nahe zur Mitte roth. Die Wurzel des Hinter- leibes ist mit zwei gelben Flecken versehen. Die Beine sind roth; die Coxen, die Trochanteren, die Basis der Mittel- und Hinterschenkel und die Spit- zen der Hinterschienen sind schwarz. Die Basis der Hinterschienen ist mit je einem, sehr schwachen, schwärzlichen Ringe versehen, ihre Mitte ist weiss. Die Tarsen sind schwärzlich. Die Flügel sind bräunlich, Nervatur braun, das Stigma, die Rand- 373 ader und die Schuppe sind rothgelb. Die Radialader der vorderen Flügel ist ein wenig gebogen, die der hinteren ist gekrümmt. Gehört in die Grußpe des Chelonus decorus. Chelonus nigrator n. sp. d. Die Fühler sind 32-gliedrig, der Kopf querbreit. Das Gesicht und der Augenrand sind runzlig, von Furchen keine Spur. Der Stirneindruck ist seicht, und durch ein Leistchen getheilt. Der Mesothorax ist grob-runz- lig, gegen das Schildchen zu zellig-runzlig; die Oberfläche des letzteren ist uneben. Das Metanotum ist vierzähnig, die mittleren Zähne sind ziem- lich gross. Der Hinterleib ist etwas kürzer als Kopf und Thorax, hinten abgerundet und auffallend dick, seine Basis ist zellig-runzlig, und mit zwei schwachen Kielen versehen; die Apicalöffnung fehlt. Schwarz; die Taster sind gelb, die Kiefer und die Fühler bis an die Hälfte sind roth. Die Füsse sind schwarz; die Trochanteren der sämmtlichen Beine, die Schenkelspitzen des ersten und mittleren Paares, weiterhin die ganzen Schienen des ersten Paares, sowie die obere Hälfte derselben an dem zweiten und dritten Paare, sind roth. Die Hintertarsen sind schwärzlich, die übrigen roth. Die Flügel sind bräunlich, Stigma dunkelbraun, Nervatur braun, die Schuppe schwärzlich. Der dritte Abschnitt der Radialader ist gerade. Länge 3°5 mm. Chelonus bimaculatus m. Die Länge des ? ist 3 mm. Die gelben Flecke des Hinterleibes sind klein ; das ganze Thier ist runzliger. Der dritte Abschnitt der Radialader der Flügel ist, wie bei der Grundform, gerade. Die Schuppe ist schwärz- lichbraun. Anmerkung: Chelonus Pannonicus m. Das Gesicht und der Augenrand ist grob gerunzelt und unmerklich gefurcht. Metanotum ist zweizähnig. Die Flügel sind rauchgrau, der dritte Abschnitt der Radialader ist gerade. Die Hinterschienen sind nur ober- halb der Mitte roth gefärbt. Ch. rufiscapus m. Der dritte Abschnitt der Radialader ist etwas gebogen. Die äussere Ecke der Radialzelle ist auffallend verlängert, zugespitzt; in den Hin- terflügeln ist die Radialader bis zur Mitte gebogen, weiterhin gerade. Gesicht und Augenrand undeutlich gefurcht-runzelig. 4 mm. Ch. bimaculatus m. Das Gesicht ist nicht gefurcht-runzelig, Augenrand nur unmerklich gefurcht. Ch. rimatus m. Gesicht und Augenrand sind fein gefurcht-runzelig. Der dritte Abschnitt der Radialader ist gerade. Ch. flavipalpis m. Der dritte Abschnitt der Radialader ist gerade. Ch. scabrosus m. Der Kopf ist fein runzelig-gefurcht. Der dritte Abschnitt der Radialader ist gerade. Ch. decorus var, A soll Ch. dispar var. c? heissen. 374 Ascogaster annularis Ns. Gezüchtet aus den Gallen der Rhodites rosae ew Phanerotoma dentata Panz. Ein Parasit des den Akaziensaamen zerstórenden Aeciella Zinkenella. Apanteles tetricus REINH. Var. d. 9. Länge 25 mm. Das zweite Hinterleibssegment ist kür- zer als das dritte, und ist in der Mitte mit einem Kiele versehen. Apanteles congestus Ns. Var. 1. d. 2. Die Beine sind rothgelb; die hinteren Schenkel sind an den oberen Kanten weniger, an den Spitzen etwas stärker geschwarat ; die Tarsen sind bräunlich. Die Fühler des c' sind an den unteren Seiten nur schwach geróthet. — In der Umgebung Budapests sehr häufig; im Monat Mai züchtete ich dieselben aus mehreren Nestern. Var.9. d. 9. Die Schenkel sind nur an den Spitzen schwärzlich. Die Fühler des & sind an den unteren Seiten lebhaft roth, ebenso manch- mal die Spitzen derselben. Der Bauch des ? ist in grósserer Ausdehnung gelb; die Ränder des ersten und zweiten Hinterleibssegmentes sind gelb, oft ist das Ende des dritten Segmentes gelb gerandet. — Kommt häufiger vor als var. 1. Var. 3. 9. Die Hinterschenkel sind schwarz, die Seiten derselben roth. — Ieh bekam einige Exemplare aus manchen Nestern der ersten Varietät. Aus einem Neste bekam ich ein d, welches die Beine ganz schwarz, und nur die Wurzel der Schienen bräunlich hatte. Diese Form fand ich auch in der Umgebung von Boroszno. Var. 4. a. 2. Das Stigma ist hellbraun, durchsichtig, am Rande etwas dunkler; die Randader ist gelb. Die Füsse sind hellgelb, nur die Spitzen der Schenkel sind schwärzlich. — Entwickelten sich in auffallend geringer Zahl aus den einzelnen Nestern. Var. 5. Die Basis des dritten Hinterleibssegmentes ist runzlig. Die Färbung des d stimmt mit der der 2. Var. Die Hinterschenkel des ? sind schwarz, in manchen Fällen an den Seiten roth. Das Gewebe der Nester ist rein weiss. Die d (20 Stück), sowie die ? (30 Stück) sind sich gleich. Apanteles spurius Wzsw. Var. 2. Die Schenkel sind ganz gelb. Diese und Var. 1. bekam ich aus ein und demselben Nest, welches ich auf dem Blocksberge bei Buda- pest den 15-ten Juli 1895 fand. Aus demselben Nest bekam ich noch drei Stück Apanteles n. sp. Apanteles areolatus n. sp. d Mesothorax und das Schildchen sind fein runzlig. Das Metanotum ist schwach runzlig, glatt und glänzend, in der Mitte mit einem schwachen 375 Kiele versehen. Das erste Hinterleibssegment ist runzlig und ein- und einhalbmal so lang wie breit, an der Wurzel schmal, verbreitert sich gegen das Ende, die Ecken sind abgerundet, die Spitze abgeschnitten ; das zweite ist so lang wie das dritte, runzlig, die Mitte und die Ränder mit Leistehen begrenzt; das dritte ist an der Basis schwach runzlig, die übrigen Seg- mente sind glatt. Roth ; die Spitzen der Fühler sind bräunlich, das Meta- notum und der Hinterleib, mit Ausnahme des Bauches, ist schwarz. Die Spitzen der hinteren Schenkel und Schienen sind schwarz, die Tarsen braun, die Basis der Hinterschienen und die des ersten Tarsengliedes sind weisslich. Die Flügel sind glashell, Nervatur ist braun, das Stigma dunkel- braun. Die zweite Cubitalquerader ist unvollkommen ausgebildet; die zweite Cubitalzelle ist klein, dreieckig und hinten nicht vollständig ge- schlossen. Länge 3 mm. Apanteles ferrugineus Rens. ist schon durch die Färbung verschieden. Kann neben Apanteles suevus Rens. gereiht werden. Apanteles longicaudis Wrsm. Var. 3. Die Hinterbeine sind ganz schwarz. Var. s. Das Metanotum und das erste und zweite Hinterleibsseg- ment ist runzlig-gefurcht. Apanteles specularis n. sp. ©. Der Mesothorax ist sehr fein und dicht punktirt, glänzend ; die Seiten sind ganz glatt; das Metanotum ist runzlig, seine Mitte gekielt, und die Ränder mit Leistehen begrenzt. Das erste Hinterleibssegment ist ein- und einhalbmal so lang wie breit, gegen die Wurzel zu etwas schmäler werdend, das Ende abgerundet, jedoch nicht verschmälert ; glatt, nur am Ende ein kleinwenig punktirt; das zweite Segment ist halb so gross wie das dritte, halbmondfórmig gerunzelt, die oberen Ecken sind glatt, die Mitte ist mit einem Kiele versehen; die übrigen Segmente sind glatt. Schwarz; die Taster sind gelb; die Spitzen der vorderen Schenkel, die Schienen und die Tarsen, sowie die Basis der mittleren und hinteren Schienen sind gelbroth; die Hintertarsen sind braun, die Wurzel des ersten Segmentes und die Stacheln sind gelb. Die Flügel sind milchweiss, das Stigma sehwarz; Nervatur blass, die Randader ist braun, Basis des Metacarp auffallend hellgelb. Länge 2:5 mm. Gehört in die Gruppe des Apanteles longicaudis Wrsm. Apanteles corvinus Reınn. Var. 1. SF. Das Metanotum, das Ende des ersten Hinterleibssegmen- tes und die dreieckige Fläche des zweiten sind schwach gerunzelt. Der Hinterleib ist flach. Apanteles fraternus Reınn. a) Die Hinterschienen sind roth, an den Spitzen schwarz. b) Die Hinterschienen sind schwarz, an der Wurzel roth. Gezüchtet aus Acronycta aceris. 376 Apanteles lateralis Harrp. Var. (9) &. 9. Die Fühler sind bräunlichroth, an der unteren Seite heller. Beim d ist das obere Ende der Cubitalquerader hackenförmig gekrümmt. Apanteles lucidus n. sp. d. Der Mesothorax ist feim punktirt; das Metanotum ist glatt und sehr glänzend ; die Hintercoxen sind glänzend und kaum punktirt. Der Hinter- leib ist gross, glatt und glänzend; das erste Hinterleibssegment ist drei- malso lang, wie der Durchmesser seiner Mitte und lanzenfórmig; das zweite Segment ist kürzer als das dritte, seine dreieckige Fläche ganz olatt. Die Stacheln der mittleren Schienen sind etwas gekrümmt, und halb so lang als das erste Tarsenglied ; die Hinterschienen sind breit, an der Wurzel schwach gebogen. Schwarz und glänzend; die Basis der Taster ist bräunlich. Die Enden der vorderen Schenkel sind, an der unteren Seite im grósserer Ausdehnung, roth. Die vorderen Schienen und Tarsen sind ganz roth, ebenso die Wurzeln der mittleren und hinteren Schienen, während der übrige Theil derselben schwarz ist; die Mitte der hinteren Tarsen ist bräunlich. Die Flügel sind milchweiss, Stigma und Schuppe schwarz, Nervatur braun. Länge 4 mm. Unterscheidet sich von Apanteles vitripen- nis Har. durch die Grösse des Hinterleibes, sowie durch die Färbung der Beine und der Schuppe. Microplitis ochraceus m. ? . Die Fühler sind 18-gliedrig. Der Kopf, der Mesothorax und das Schildchen sind glanzlos und fein punktirt. Auf den Lappen des Meso- thorax befindet sich je eine elliptische, glatt und glänzende Fläche. Das Metanotum ist kurz, senkrecht abgeschnitten, in der Mitte gekielt und zellig-runzlig. Der Hinterleib ist kurz, breit-oval, hinten breit abgerundet; das erste Hinterleibssegment ist breit, von dreieckiger Form; so lang als die Breite seines Endes, punktirt-runzlig und in der Mitte seines Endes mit einem glänzenden Knoten versehen; das zweite ist runzlig und etwas schmäler als das dritte, welch’ letzteres an beiden Seiten runzlig, in der Mitte aber glatt und glänzend ist. Die übrigen Segmente sind glatt und glänzend. Hypopygium ist kurz ; der Legebohrer ist gut siehtbar. Rôthlich- gelb. Die das Frenum begrenzenden zwei Furchen, sowie das Ende des Schildehens, und der Rand des Hinterkopfes sind schwarz. Die Mitte des ersten Hinterleibssegmentes und die zwei Ecken des zweiten sind etwas schwürzlich. Die Nebenaugen und Klappen des Bohrers sind gelb. Die Flügel sind gelblich, Nervatur braun, stellenweise schwarz. Stigma ist braun, an der Basis hell. Die Randader ist gelb, Parastigma braun. Länge 3 mm. Agathis malvacearum var. 5. 377 Das zweite Hinterleibssegment ist, um den Knoten herum, gefurcht- runzlig. Var. 6. 2. Das zweite Hinterleibssegment ist halb oder auch ganz gefurcht. Die Taster, der Hinterleib und die Hinterschenkel sind schwarz, die Spitzen der letzteren sind bei einigen Exemplaren roth. Agathis tibialis Ns. Var. 9, Ns. Die aus der Coleophoru Astragalella gezüchteten Exem- plare gehóren hierher; wahrscheinlich eine selbstständige Art. Disophrys inculcator L. Var. 2. &. Der Kopf, mit Ausnahme des Scheitels, und der Meso- thorax sind roth. Die Hintercoxen sind an der äusseren Seite schwarz. Disophrys cæsus Kuve. Ich stelle diejenigen Disophrys-Exemplare hierher, welche wenigstens die Hintercoxen roth haben. Andere Unterschiede finde ich zwischen den zwei Arten nicht. Marsn. (p. 575) giebt die Grösse des D. inculcalor 5°5 mm. an, 80 kleine Exemplare kommen bei uns nicht vor. NEES hingegen stellt die Grósse der Art mit ebensoviel Linien dar, dieses Maass passt auf unsere Thiere vollkommen. 1. 4. 9, Der Mesothorax, hin und wieder der Prothorax und die Hintercoxen sind roth. Bei einem c Exemplare ist die üussere Seite der hinteren linksseitigen Coxe schwarz. 9. 9. Die Backen, der Pro- und Mesothorax, das Schildchen und die Hintercoxen sind roth. 3. d'. Der Kopf, den Scheitel ausgenommen, der Mesothorax und die Hintercoxen sind roth ; manchmal ist auch der Prothorax roth. 4. c. Der Kopf, mit Ausnahme der Nebenaugen, der Pro- und Meso- thorax, das Schildehen, sowie sämmtliche Coxen sind roth. 5. d. Roth; der Scheitel, die Mitte des Metanotum, je ein Streif unter den hinteren Flügeln, und die Spitze des Hinterleibes sind schwarz; der Schnabel und die Spitzen der Taster sind bräunlich. Microdus conspicuus Wesw. Var. Die Hintercoxen sind in ihrer oberen Hälfte schwarz. Var. &. Die erste Cubitalzelle ist von der ersten Discoidalzelle ab- gesondert, nachdem der erste Theil der Cubitalader, unvollkommen zwar, ausgebildet ist. Der Scheitel, der Augenrand, der Pro- und Mesothorax, die vorderen Thoraxseiten und die 1—3 Hinterleibssegmente sind roth. Das erste Hinterleibssegment ist nadelrissig, glatt und glänzend. Kann mit Earinus zonalor Mansn. nicht vereinigt werden. Earinus nitidulus Ns. Durch Zucht erhalten den 15. Februar und den 16-ten März 1874. Var. coxis nigris. Aus der Aconlia solitaris gezogen. a o Természetrajzi Füzetek. XIX. köt. : Euphorus accinctus HALID. Die Fühler des ? sind 20-gliedrig. Meteorus sulcatus n. sp. 9. Der Kopf ist so breit als der Thorax; das Gesicht ist punktirt, quer- breit, beinahe zweimal so breit wie lang, gegen den Mund zu nicht ver- schmälert und kiellos; der Clypeus ist stark gewólbt und vorstehend, ebenso die Augen. Der Mesothorax ist punktirt; vor dem Schildchen befin- det sich ein grosser, tiefer, durch ein Plättchen in der Mitte getheilter Einschnitt. An den Seiten sind die Furchen punktirt, das Metanotum ist regelmüssig halbkugelfórmig, sein abschüssiger Theil ist mit gut ausnehm- baren, längst laufenden, netzartig gerunzelten Furchen versehen. Der Hin- terleib hat die Lünge von Kopf und Thorax, sein Ende ist zusammen- gedrückt; das erste Segment des Hinterleibes ist tief gefurcht, und so lang wie das 2-te und 3-te Segment zusammengenommen, sein Ende stark ver- breitert ; die Luftlöcher sind vorstehend und gut sichtbar. Das zweite Seg- ment ist punktirt-runzlig, die übrigen sind glatt und glänzend; die letzten sind eingezogen. Schwarz; die Kiefer und der Clypeus sind rothgelb, die Taster gelb, die Fühler rothgelb; die Beine sind gelb, die Hinterschienen sind schwärzlich, an der Wurzel weisslich. Die brüunliehen Flügel sind schmal, und überragen kaum die Spitze des Hinterleibes. Die zweite Cubitalzelle ist oben schmal, der zweite Abschnitt der Radialader ist etwas länger als der erste; der rücklaufende Nerv mündet in die erste Cubital- zelle, und zwar in ziemlicher Entfernung von der zweiten. Die untere Discoidalzelle ist kürzer als die obere. Das Stigma ist braun, der innere Winkel etwas heller; Nervatur ist braun, die Schuppe gelb. Die Hinter- flügel sind mit einer Radialzelle versehen. Länge 4 mm.; der Bohrer hat die Länge des Hinterleibes. Gehört in den Formenkreis des Meteorus abdominator Ns., von welchem sie sich, durch die Rugosität des zweiten Hinterleibssegmentes unterscheidet. Die Zahl der Fühlerglieder konnte ich, nachdem die Fühler bei meinem Exemplare gebrochen sind, nicht constatiren. Eubadizon rufipes H. S. ¢. Die Fühler sind 32-gliedrig; der Legebohrer 1st so lang als der Hin- terleib. Die hinteren Tarsenglieder sind etwas schwärzlich. Lànge 5:5 mm. Im Uebrigen stimmt sie mit dem c und mit E. pallipides Neus überein. Beim Männchen ist in manchen Fällen das zweite Hinterleibssegment glatt. Calyptus cingulatus n. sp. ?. Der Clypeus ist schmal und lang, zweimal so lang als hoch, an den Enden mit je einem Grübchen versehen; das Gesicht ist glänzend, und schwach runzlig; die Augen sind einfach. Die Fühler haben 28 Glieder. Die Thoraxseiten sind glatt und glänzend; das Metanotum ist gerunzelt, an der oberen Seite glatt und gut gefeldert. Das erste Segment des Hin- ie un an 279 terleibes ist punktirt-runzlig, schwach gefurcht, seine ausgehöhlte Basıs ist glatt und mit zwei Kielen versehen: das zweite Segment ist beinahe viereckig, nur um weniges breiter als lang, sein vorderer Mitteltheil ist dicht, die Seiten und der Hintertheil zerstreut punktirt; die Mitte der Wurzel des dritten Segmentes ist ebenfalls zerstreut punktirt; die Ränder des zweiten und dritten Segmentes sind parallel. Das erste dreieckige, an der Basis schmäler werdende Segment hat die Länge seiner hinteren Breite. Schwarz, borstig. Die Kiefer, die untere Seite der ersten fünf Fühler- glieder, das zweite Hinterleibssegment und an der Wurzel des dritten ein halbkreisförmiger Theil, sind roth; die Mitte des zweiten Segmentes ist schwärzlich. Die Beine sind, mit Ausnahme der Hintereoxen welche schwarz sind, roth. Die Flügel sind glashell, die Nervatur braun, das Stigma ist schwarz, die Schuppe gelb. Länge 3°5 mm., der Legebohrer ist so lang wie der Hinterleib und der halbe Thorax. In mancher Hinsicht stimmt sie mit Calyptus opacus Reınn., ist jedoch durch die Färbung und Sculptur des Hinterleibes davon verschieden. Macrocentus Hungaricus Mars. ©. Unterscheidet sich nur insofern vom d, dass bei einzelnen Exem- plaren das zweite Hinterleibssegment bis an die Mitte, und das dritte nur sehr wenig gefurcht-runzlig ist. Länge 10 mm., der Bohrer ist 15 mm. lang. Diospilus ruficornis n. sp. ?. Der Kopf ist breiter als der Thorax, glatt und glänzend. Das Gesicht ist schwach punktirt; der Clypeus ist schmal und gewölbt. Die fadenför- formigen Fühler sind 24-gliedrig und länger als Kopf und Thorax. Der glatte Mesothorax ist glänzend, der hintere Theil des mittleren Lappens ist punktirt, die Furchen sind glatt; die vor dem glatten Schildehen be- findliche Grube ist unvollkommen getheilt. Das Metanotum ist runzlig und glänzend. Der Hinterleib ist kürzer als Kopf und Thorax, und schmiiler als letzterer; das erste gefurcht-runzlige Hinterleibssegment ist so lang, wie seine hintere Breite, gegen die Basis zu verschmälert; die übrigen Segmente sind glatt. Schwarz und glänzend; die Kiefer und der Rand des Clypeus sind roth, ebenso schwarz die geringelten Fühler, die Taster sind gelb. Der Hinterleib ist, mit Ausnahme des ersten Segmentes, bräunlich; die Beine sind gelb. Die Flügel sind breit, durchsichtig; Nervatur und das grosse, dreieckige Stigma ist gelblichbraun, die Flügelschuppe ist gelb. Die zweite Cubitalzelle ist höher als breit und viereckig; der dritte Abschnitt der Radialader ist gerade, an seiner Wurzel etwas gebogen und erreicht der Rand des Flügels vor dessen Spitze. Die Basis der Hinterflügel ist ein wenig ausgeschnitten, ihre Radialader ist gerade. Länge 2:5 mm. Discoletes similis n. sp. ^. $. 95* 380. Der querbreite Kopf ist breiter als der Thorax, der Hinterkopf ist berandet und kaum ausgeschnitten; der Clypeus ist schmal, am Rande abgerundet, die Mitte eingedrückt, die Ecken mit je einem Grübchen ver- sehen, diese Grübchen sind, längst des oberen Randes des Clypeus mit einer rinnenförmigen Furche verbunden. Die Fühler sind bei beiden Geschlechtern 28-gliedrig und sitzen auf einer kleinen Erhöhung der Stirne. Das dritte Fühlerglied ist so lang, wie die zwei folgenden zusammen- genommen, die zwei letzten Glieder sind dicker, als die übrigen. Die Fur- chen des beinahe glatten Mesothorax sind punktirt; die Thoraxseiten sind glatt und glänzend und deren Furchen nicht ausgebildet; das Meta- notum ist schwach gewölbt, vollständig gefeldert und ein wenig runzlig. Der halbsitzende Hinterleib hat die Länge von Kopf und Thorax; das erste Hinterleibssegment ist ein- und einhalbmal so lang als seine hintere Breite, nadelrissig, sein gewölbtes Schild ist gut begrenzt, die Luftlöcher stark vorstehend ; die letzten Segmente sind kurz; die zweite, sowie die folgenden Querfurchen sind verschwommen. Die schlanken Beine sind lang. Schwarz und glänzend: die Kiefer, die 4—15 Fühlerglieder, das Metanotum, das erste Hinterleibssegment und die Beine sind röthlich- gelb. Die Thoraxseiten sind oben, von den vorderen Füssen bis zur Flügel- wurzel und von da bis zum Metanotum bräunlichroth. Die Flügel sind - bräunlich, Nervatur und das etwas dunkler berandete Stigma sind braun, die Schuppe ist schwarz. Die zweite Cubitalzelle ist oben schmal, und trapezförmig, gegen die Flügelbasis zu stark gedehnt, der rücklaufende Nerv entspringt der inneren Ecke derselben. Das Stigma bildet ein un- regelmässiges Dreieck, aus dem äusseren Dritttheil desselben nimmt die Radialader ihren Ursprung. Der zweite Abschnitt der Radialader ist ein- und einhalbmal länger als der erste, und nur um weniges kürzer, als die zweite Cubitalquerader, der dritte Abschnitt ist gerade und endet in der Flügelspitze. Die erste Discoidalzelle ist gestielt, ebenso die Radialzelle der Hinterflügel, die Mittelzelle ist nicht getheilt. Das Männchen ist ebenso, nur etwas dunkler gefärbt. Das d ist 3 mm., das ? 3:5 mm. lang, der Legebohrer hat die Länge von 5 mm. Von dem mir unbekannten Dyscoletes lancifer Harp. — von welchem sie als Art vieleicht gar nicht verschieden ist — unterscheidet sie die Färbung, die starke Nervatur, sowie das gut gefelderte Metanotum. Opius lugens Han. var. (?) 9. . Die Fühler sind 23-gliedrig. Das Metanotum und das erste Hinter- leibssegment ist glatt. Die Füsse sind ganz gelb. Die zweite Cubitalzelle ist kurz, und wird gegen die Flügelspitze zu schmäler ; der dritte Abschnitt der Radialader ist dreimal so lang, als der zweite, dieser ist ein- und ein- halbmal länger, als die erste Cubitalquerader. Der Bohrer hat die Lünge des ersten Hinterleibsssegments. Lünge 1:5 mm. 381 Opius apiculator Ns. var. 1. @. 9. Die Fühler sind 26-gliedrig. Die Beine, die ersten Fühlerglieder und mehr oder minder das zweite Hinterleibssegment sind gelb. Var. 2. d 2. Die Fühler sind 93-gliedrig, im Uebrigen wie Var. 1. Eine der gewöhnlichsten Formen. Es giebt Exemplare, bei welehen das erste Hinterleibssegment beinahe ganz glatt ist. Var. 3. d. Die Fühler haben 23 Glieder. Der Kopf, mit Ausnahme des Scheitels, die 1—3 Fühlerglieder und die Beine sind gelb. Das zweite Hinterleibssegment neigt ins Rothe. Var. 4. &. Die Fühler sind 26-gliedrig. Der Kopf ist gelb, die Mitte des Gesichtes ist unter den Fühlern schwärzlich, der Scheitel ist bräunlich- schwarz. Die ersten zwei Fühlerglieder sind bräunlich, die Füsse ganz gelb. Die Färbung des Hinterleibes neigt ein wenig ins Braunrothe. Die zweite Cubitalzelle ist bei sämmtlichen vier Varietäten gleich geformt. Opius varigatus n. sp. à ? . Die Fühler des 7 sind 30-, die des 9 32-gliedrig. Der gelbe Kopf ist am Scheitel dunkler, manchmal in kleinerer-grósserer Ausdehnung sehwarz. Das erste, oder auch die zwei ersten Fühlerglieder sind an der unteren Seite heller oder gelb. Der Hinterleib ist gelb, das erste Segment desselben ist schwarz, das dritte, sowie die übrigen sind hinten schwarz berandet. Beim Männchen sind die zwei letzten Segmente manchmal ganz sehwarz. Die Beine sind gelb. Das erste Hinterleibssegment ist runzlig- gefureht. Im Uebrigen stimmt sie in jeder Hinsicht mit der Opius apicu- lator Ns. Von der Opius victus Har., zu welcher sie durch die Zahl der Füh- lerglieder nahe steht, unterscheidet sie die Form der zweiten Cubitalzelle. Ziemlich háufig. Opius crassipes Wesm. (?) 9. Die Fühler sind 28-gliedrig, die Beine ganz gelb. Opius fallax n. sp. ?. Die Kiefer sind durch den Clypeus nicht bedeckt, so dass der Mund offen ist. Das etwas in der Mitte wulstig erhabene Gesicht und der Clypeus ist punktirt-runzlig. Die Fühler haben 26 Glieder. Die Furchen des Meso- thorax sind gut ausgebildet, jeoch seicht und glatt, die der Thoraxseiten sind kaum wahrnehmbar. Das Metanotum ist fein-lederartig. Die Spitze des länglich-ovalen Hinterleibes ist zusammengedrückt, das erste Segment desselben ist runzlig, die übrigen glatt. Die glashellen Flügel sind breit, und bedeutend länger als der Körper. Nervatur und Stigma sind gelb, die Schuppen schwärzlich. Das Stigma ist oval-lanzettförmig, aus dessen innerer Hälfte nimmt die Radialader ihren Ursprung. Die zweite mittel- lange Cubitalzelle ist, gegen die Flügelspitze zu, enger. Der erste Abschnitt der Radialader ist halb so lang, als die zweite Cubitalquerader, der zweite 389 Abschnitt hat ein- und einhalbmal die Länge der ersten Cubitalquerader, derselbe ist halb so lang, als der dritte Abschnitt, welcher beinahe an der Spitze des Flügels, dessen Rand erreicht. Der rücklaufende Nerv entspringt der zweiten Cubitalzelle ; die hintere Discoidalzelle ist offen. Die Medial- zelle der Hinterflügel ist halb so gross, als die Costalzelle. Schwarz ; die Kiefer sind roth, die Backen röthlich, die Taster bräun- lich, die unteren Seiten der ersten Fühlerglieder sind heller. Das zweite Hinterleibssegment ist roth; die Beine sind ganz gelb und von regelmäs- siger Form. Länge 2:5 mm., der Legebohrer halb so lang. Kann neben Opius crassipes Wesm. gereiht werden. Opius lucidus n. sp. +. Der Mund ist nicht geschlossen, das Gesicht hat in der Mitte einen Kiel und ist, sowie der ganze Kopf, glatt; die Fühler sind 29-gliedrig. Der Mesothorax ist glatt und glänzend, als Spur der Furchen zeigen sich nur am Vordertheil und vor dem Schildchen Vertiefungen. Die Furchen der Thoraxseiten sind glatt; das Metanotum ist runzlig-gefurcht. Der lanzenfórmige Hinterleib ist in der Mitte am breitesten, und wird gegen seine Basis und seine Spitze zu gleichmässig schmáler, derselbe ist kürzer, als Kopf und Thorax. Das erste Hinterleibssegment ist runzlig, an der Spitze gefurcht, sein Schild ist mit zwei sehr scharfen Kielen begrenzt, dessen Seitenründer sind glatt. Die übrigen Segmente sind glatt. Die glashellen Flügel sind länger, als der Hinterleib. Nervatur ist braun, Stigma und Metacarp beinahe schwarz, Randader und Schuppe : sind gelb. Das mittelorosse Stigma ist dreieckig, vor seiner Mitte nimmt die Radialader ihren Lauf, der erste Abschnitt der letzteren ist sehr kurz, der dritte Abschnitt derselben ist gerade und erreicht den Rand des Flü- gels in ziemlicher Entfernung von dessen Spitze. Die zweite Cubitalzelle ist lang, ein- und einhalbmal so lang, als die erste Cubitalquerader, nach aussen stark verengt. Die untere Discoidalzelle ist offen ; der rüchlaufende Nerv entspringt der zweiten Cubitalzelle, in einer Entfernung, welche der Lünge des ersten Abschnittes der Radialader entspricht. Die Medialzelle der Hinterflügel ist nur halb so gross, als die Costalzelle. Gesicht und Metanotum sind ziemlich dicht mit weisslichen Borstenhaaren bedeckt. Schwarz und glänzend; die Taster, sowie die Füsse sind gelb, die Kiefer, die untere Seite der Fühler ist bis beiläufig an die Mitte, das erste Fühler- glied beinahe ganz, röthlichgelb. Länge nahe 3 mm., der Bohrer ist sehr kurz. Weicht von Opius suevus Hau. durch die Bildung der Ner- vatur ab. Opius rudis Wesm. Eine auffallende Form. Nach WEsSMAEL erreicht die Radialzelle die Flügelspitze, bei meinen Exemplaren (2) ist dies nicht der Fall. Der rück- laufende Nerv ist nicht interstitial, sondern er passt sich, zwar in kleiner SG esc ER MER are x 383 Entfernung, der zweiten Cubitalzelle an. Das d stimmt vollkommen mit dem 9. Opius silvicola n. sp. d. Kopf und Thorax sind glatt und glänzend, das Gesicht ist schwach punktirt, in der Mitte mit einem schwachen Kiele versehen ; der Clypeus bedeckt die Kiefer nicht, die Oeffnung ist länglich und ziemlich gross; die Fühler sind 32-gliedrig. Die Furchen des Mesothorax zeigen sich in Form von länglichen Vertiefungen, von welchen vorne zwei, hinten eines sichtbar sind, während sie in der Mitte vollständig fehlen. Die Furchen der Thoraxseiten bilden làngliche, breite, am Grunde gekerbte Einschnitte ; das Metanotum ist runzlig-gefurcht. Der ovale, Hinterleib ist hinten ab- gestutzt, die letzten Segmente sind eingezogen. Das Schild des ersten Segmentes ist linienförmig, dessen Enden glatt und glänzend, die folgenden Segmente sind ganz glatt. Das ganze Thier ist mit weiss- lichen Borstenhaaren sparsam bedeckt. Schwarz; die Kiefer, der Rand des Clypeus und die zweiten Fühlerglieder sind roth. Die Beine sind roth, schwarz gefleckt; die Coxen, die Trochanteren, die Schenkelwurzeln der vorderen und mittleren Füsse, sowie die Hinterschenkel bis über die Mitte sind schwarz. Die Schienen und Tarsen der Hinterbeine sind schwärzlich. Die Schienen der mittleren Füsse sind an ihrer Basis ge- gekrümmt. Die Flügel sind bis an die Mitte rauchgrau, von da an glas- hell; Stigma und Nervatur sind schwärzlich, die Schuppe schwarz. Das Stigma ist ziemlich kurz, breit und dreieckig, nahe zur Mitte desselben, jedoch etwas nach innen zu, nimmt die Radialader ihren Ursprung. Die Radialzelle erreicht die Flügelspitze. Der dritte Abschnitt der Radialader ist ein wenig gebogen. Die zweite Cubitalzelle ist lang, hinten etwas ver- engt, aus der vorderen Ecke derselben entspringt der rücklaufende Nerv; die zweite Cubitalquerader ist gerade; die zweite Discoidalzelle ist voll- kommen geschlossen ; die mittlere Discoidalader der Hinterflügel ist voll- kommen, die Medialzelle bildet nur ein Dritttheil der Costalzelle. Länge 3 mm. Ist mit Opiu zelotes Marsn. (l. c. p. 326.) verwandt, unterscheidet sich von demselben durch die Färbung der Beine. Opius Hungaricus n. sp. ? . Kopf und Thorax sind glatt und glänzend; das Gesicht ist kaum punktirt, der längst der Mitte desselben hinziehende Kiel ist sehr schwach. Die Kiefer sind durch eine breite Oeffnung, von dem schmalen, geraderan- digen Clypeus getrennt, in den Ecken des letzteren ist je ein Grübchen sichtbar. Die Fühler sind 34-gliedrig. Die Furchen des Mesothorax sind seicht und gekerbt; das Metanotum ist netzartig-runzlig ; die Furchen der Thoraxseiten sind lang, breit und ein wenig gekerbt. Der hinten stumpfe, elliptische Hinterleib ist etwas kürzer als der Kopf und der 384 Thorax; das gut begrenzte Schild des ersten Segmentes ist runzlig- gefurcht, die übrigen sind glatt. Schwarz und sparsam behaart. Die Kiefer, die Taster, die Wurzeln der ersten Fühlerglieder, die zweiten Glieder ganz und die Füsse sind gelb. Die Flügel sind gross, glashell, nur in der Nähe der Discoidalzellen bräunlich ; Nervatur und Stigma dunkelbraun, die Schuppe gelb. Die sehr grosse Radialzelle erreicht die Spitze des Flügels; die zweite Cubitalzelle ist lang, nach aussen verschmälert. Die Radialader entsprinst aus dem ersten Dritttheil des langgedehnten Stigma, der dritte Abschnitt derselben ist gekrümmt. Der rücklaufende Nerv entspringt der ersten Cubitalzelle und ist beinahe interstitial; die untere Discoidalzelle ist vollkommen. Die Medialzelle der Hinterflügel ist halb so gross, als die Costalzelle, der Medial-Discoidalnerv ist vorhanden. Länge 3 mm. Der Legebohrer hat die Länge des ersten Hinterleibssegments. Gehört in den Formenkreis des Opius rufipes Wzsw., verschieden von demselben: durch das länglich-ovale, hinaus zu stark verschmälerte Stigma, und dadurch, dass die Radialader dem inneren Dritttheil des letz- teren entspringt. Von Opius caelatus Hauıp. unterscheidet es die Glätte des Mesothorax, so wie die Form der zweiten Cubitalzelle. Biosteres melanosoma n. sp. d 9. Steht zu Biosteres carbonarius Ns. nahe, von welchem es sich durch Folgendes unterscheidet: Das Gesicht ist beinahe ganz glatt, die Fühler des sind 34-gliedrig (die des 9 gebrochen) das Schildchen ist glatt, das erste Hinterleibssegment des 9 ist ein wenig runzlig, das des 4 ist ganz glatt. Der erste Abschnitt der Radialader ist länger als der Durch- messer des Stigma, der zweite Abschnitt ist etwas kürzer als die erste Cubitalquerader. Die Nervatur des d ist nicht stark. Die Mittel- und Hintercoxen des $-sind schwarz, beim c sind nur die Hintercoxen an den oberen Seiten schwarz. Länge des 2 3:5 mm., die des & 3 mm.; der Bohrer ist so lang wie der halbe Hinterleib. Biosteres nitida n. sp. 4. Der Kopf ist glatt und glänzend; das Gesicht ist schwach punktirt und mit langen, weissen Borstenhaaren bedeckt; der Clypeus ist kahl, und vom Gesichte nicht scharf getrennt. Die 42-gliedrigen Fühler sind etwas lànger als der Kórper, das dritte Glied übertrifft an Länge kaum das vierte. Die Furchen des Mesothorax fehlen gänzlich, derselbe ist glatt und glän- zend; der Vordertheil des Schildchens ist glatt; das ungekielte Metano- tum ist runzlig-gefurcht; die Thoraxseiten sind glatt und glänzend, die Furchen gekerbt. Der elliptische Hinterleib ist breit und flach, kürzer als Kopf und Thorax, das erste Segment desselben ist breit, dreieckig, runzlig- gefurcht, an der Basis ausgehóhlt, die zwei kurzen Kiele vereinigen sich nicht; die übrigen Segmente sind glatt. Schwarz und glänzend ; die Kiefer, 385 die Taster, an den unteren Seiten der ersten zwei Fühlerglieder je ein Fleck, sowie die Beine sind roth. Die Coxen, mit Ausnahme ihrer Spitzen, die Wurzeln der Trochanteren, an den oberen Kanten der mittleren Schenkeln je ein linienfórmiger Fleck und die oberen Seiten der Hinter- schenkel, sind schwarz, die hinteren Tarsen sind schwärzlich. Die Flügel sind glashell, Nervatur und Stigma lichtbraun, die Schuppe roth Die Radialader nimmt aus der Mitte des lanzenfórmigen Stigma ihren Ursprung, ihr dritter Abschnitt ist etwas gebogen, und erreicht den Rand des Flügels vor dessen Spitze. Die zweite Cubitalzelle ist läng- lich-viereckig, an beiden Enden verengt. Die erste Cubitalquerader ist nahe zweimal so lang als der zweite Theil der Radialader, welch’ letzterer Theil wieder länger ist als die zweite, senkrecht stehende Cubitalquerader. Der erste Abschnitt der Radialader ist kürzer als das etwas erweiterte Stigma; der rücklaufende Nerv entspringt der zweiten Cubitalzelle. Länge 4:5 mm. Alysia truncator Ns. Die zweite Discoidalzelle ist offen. Alysia Sophia Hıum. var. ? . Die Fühler sind 33-gliedrig, roth, an den oberen Seiten schwärzlich. Länge 4 mm. Phænocarpa picticornis RurHE d ?. d. Die 32-gliedrigen Fühler sind zweimal so lang als der Körper, schwarz, die 1—3 Glieder sind roth, das vierte Glied ist 2-mal so lang, wie das 3-te. Der Körper ist schwarz, nur das zweite Hinterleibssegment ist roth, die Beine sind ebenfalls roth. Eine ungemein interessante, leicht zu erkennende Art. Die Füsse sind schlank, das Hinterschildchen ist bedornt, das erste Hinterleibsseg- ment ist sehr lang und gefurcht-runzlig, die zweite Cubitalzelle der Flügel ist gegen ihre Spitze kaum schmäler. Die erste Cubitalquerader ist etwas länger, als der zweite Abschnitt der Radialader, ein Beweis der Verwandt- schaft mit [diasta. Phænocarpa conspurcator Haun. Var. 1. d. Die Fühler sind 33-gliedrig, das zweite Segment des Hin- terleibes ist roth, im Uebrigen wie die Hauptform. Var. 2. €. Die Fühler haben 36 Glieder, das zweite Hinterleibsseg- ment und die Backen bis an die Augen, sind roth. Phænocarpa livida Hau. Nur d. Die Fühler sind 33-gliedrig. Aspilota concinna HALID. Die Fühler des d sind 28-gliedrig. Aspilota nervosa Hau. var. 3. 2. Mansn. L c. p. 442. Var. &. Die Fühler sind 28-gliedrig. c. Die Fühler sind 18-gliedrig. 386 d. Die Fühler sind 21-gliedrig. d. Die Fühler sind 22-gliedrig. Aspilota fuscicornis HALID. Die Fühler des 4 haben 18 Glieder, die des ? 20. Aspilota distracta Ns. Var. &. Die ersten zwei Cubitalzellen des einen Flügels sind voll- ständig mit einander verschmolzen. Pag. 322. Hemiptera nova palaearctica. Descripsit Dr. G. Honvírn. Pag. 330. Ueber die Rolle der Zellkerne bei der Entwickelung der Pilze. Von Dr. Gy. v. Isrvinrrı in Budapest. — Die Abhandlung ist in deutscher Sprache bereits in den Berichten der deutschen Botanischen Gesellschaft. XIII. Jhrg. Hft 9—10. 1895. pag. 452— 467. Tafel XXXV—XXXVI. erschienen. Pag. 348. DAS SYSTEM UND DIE GEOGR. VERBREITUNG DES DICTAMNUS ALBUS. Von Dr. Vixc. v. Borgis in Budapest. Die systematische Stelle des Dictamnus albus L. ist deswegen merk- würdig, weil er in der Ordnung der Terebinthinae eine Familie bildet, welche bisher ein einziges monotypisches Genus, mit einer Art, aber mit mehreren . Varietäten umfasst (Dictamnaceae Vis.). Man redet hier fast unlogisch über eine Familie, denn eine von den Terebinthinae ganz abweichende mono- typische Gattung ohne weitere Verwandtschaft (genus anadelphum) und systematische Gliederung kann kaum eine Familie genannt werden. Diese Familie wird sich erst in der Zukunft weiter ausbilden und systematisch abgliedern. Für Dictamnus wird gewöhnlich, Vistant und G. Buck ausgenommen, ein Calyx deciduus zugeschrieben, welcher aber unzweifellos persistent ist. Physiognomisch sowie auch systematisch ist er mit Pistacia Lentiscus 387 besonders was die Blattform und den berandeten Blattstiel betrifft, näher verwandt, als mit dem Fraxinus, was zuerst Cupanı bemerkte. Ein morpho- logisches Analogon des Dictamnus ist unter den eingebürgerten Pflanzen, namentlich in Betreff der Lösung der Pericarpienwände, die Vaccarıa, auch aus dem Orient herstammend ; eine ähnliche biologische Erscheinung aber, die durch einen starken Geruch ausgezeichnete, eingewanderte Bifora radians. Die auffallen dsten und geographisch getrennten Varietäten sind ana- lytisch S. 350—52 zusammengestellt. Die abweichendsten davon sind: D. angustifolius und D. Caucasicus in Asien, D. Hispanicus und D. Mace- donicus in Süd-Europa. Geographisch aufgefasst, ist Dictamnus, ohne bekannte vorweltliche Verwandtschaft, eine Pflanze der Neuzeit. Dass er ursprünglich kaum in europäischem Boden entstanden ist, vermuthet mit Recht schon Borssrer (Fl, Orient. I. 921.). Der starke Geruch des Dictamnus und der Bifora ist eine biologische Eigenthümlichkeit, welche keinen europäischen Ur- sprung beweist. Das Himalayagebirge mit den höchsten Spitzen der Welt hat die reinste, d. h. ungemischte, eigenthümliche Vegetation. Hier muss man den ur- sprünglichen Standort des D. albus L. suchen; hier konnte er sich kaum einburgern. In Rovrg' |. e. wird wirklich ein D. Himalayanus abgebildet, welcher von dem D. albus L. var. Fraxinella kaum verschieden ist. Von hier aus konnte der Dictamnus sich weiter verbreiten, und in verschiedenen Gebirgen Asiens hat er wirklich namhafte und beständige Varietäten gebil- det. Auf natürlichem Wege, durch den Menschen und elastisch ausgewor- fene Samen, sind die Diclamnus-Varietäten an den verschiedensten Standorten angelangt und die ungefähr 12 Varietäten der Jetztzeit werden sich hoffentlich in der Zukunft zu Arten der Dictamnaceae ausbilden. Die Gattung Dictamnus zeigt uns sehr characteristisch, wie die Gliederung der Pflanze und die Ausbildung der Genera und Familien von selbst in der Natur stattfindet. Sie ist eine Gattung in der Ordnung der Terebinthinae, welche eigentlich in keine Familie dieser Ordnung passt, sie ist also erst im Begriffe der systematischen Gliederung, die verwandten Genera, die Familie und die gutgetrennten Arten derselben werden erst in der Zukunft gebildet, die Bildung der Varietäten dagegen ist schon weit vorgeschritten. Von Asien aus ist Dictamnus als eine viel benützte Arznei- und Gartenpflanze in Süd-Europa seit älterer Zeit verbreitet; in Ungarn ist er aber vielleicht nicht viel älter, als die Datura stramonium und Peganum Harmala, und wahrscheinlich seit der Türkenzeit eingebürgert. Jetzt ist er besonders in der Zone der Weinkultur verbreitet, und jedenfalls hat zu der weiteren Verbreitung auch diese viel beigetragen. In westlichen Gegenden von Ungarn herrschen meist trichostyle Formen, ostwärts kommen Formen 388 mit unbehaartem Griffel vor, der D. Fraxinella Pers. ap. LINK 1. c. ist aber der häufigste. Die europäischen und ungarischen Varietäten sind fast sicherlich in der neueren, historischen Zeit entstanden. Die meisten Varie- täten wachsen in sehr entfernten Gegenden von einander und sind geogra- phisch durch weite Grenzen getrennt, und ist sonach eine weitere Fort- bildung und Abgliederung möglich. Dictamnus ist endlich eine der seltensten, besonders monotyphischen Pflanzen, welche sehr viele systematische Benennungen hat. Diese sind in Folge der unrichtigen Auffassung der systematischen Merkmale und der geogr. Verbreitung entstanden. Diese Benennungen sind S. 355—57 zusam- mengestellt. Man vergleiche aber auch den lateinischen Text. S fex] SEHON FE Pocos Gee. een u mn 51 XIX kötet 1896. a 7 nt ie ee Vd: a VIII Tabla — E. Laue kth izetek d FASO( ajz köt észetra n >, le abla XT | = E Z5 ee £y r Istranffi gez. TARTALOM. André Ernest. Mutillides nouveaux ou imparfaitement connus faisant partie des collections du Musée National de Hongrie Borbás Vincze dr. Nomenklaturai fejtegetések i Nomenklaturisehe Erklärungen | __ -__ --- --- A Dictamnus albus systemäja és füldrajza PE - Das System und die geogr. Verbreitung des Dictamnus Sb ane de Le se RAUS E Utere Est TNCS Brauns S. Descriptiones specierum novarum HE ace dans e fauna Hungarica --- --- MEM s Francé Rezső. Adatok a Carteria-félék reicher (Tab, Eres Beitrage zur Kentniss der Algengattung Carteria. PRApS Beilage 6n ee NES Franzenau Ägoston dr. Palaeontologiai ks dni vdk Er SUR SES Palaeontologische Mittheilungen .__ —. --- --- --- Friese H. Monographie der Bienengattung Chine (Latr.) (Palaearktische Formen) = --- --- --- -— --- Species aliquot. novae vel minus cognitae generis Podalirius Latr. (Anthophora auct). --- --- --- Neue oder wenig bekannte südeuropäische Bienen Horváth Géza dr. A jegenyefenyő uj rovarellensége. (Tab. V—VI.) ..- Ein neuer Tannenfeind aus der Klasse der Insecten. WEE edis. m ete M Hemiptera nova palaearctica ... - --- Istvánffi Gyula dr. A sejtmag szerepe a penészek fejlődésében. | (Tab. VII—IX).. --- M LUTOR- = Ueber die Rolle der Zikerne bei d PRE der Pilze. (Tab. VII—IX.).. -—- -— — --- --* Kertesz C. Pelecocera rectinervis, nova Dipterorum species ex Hungaria --- --- P MU Go ee Kriechbaumer J. dr. Neue oder wenig dS ahaha Teheran in der Sammlung des ung. National-Museums ... ..- Pag. Mocsáry Sándor. Species Hymenopterorum magnificae novae in colle- etione Musaei Nationalis Hungarici. (Tab. I.)___ -__ Egy lepke érdekes története. (Tab. IV.) --- --- Die interessante Geschichte eines Schmetterlinges. (ab. IV3) n en NET re - Richter Aladár dr. Pteridographiai adatok főkép Magyarország florá- janak ismeretehez!, ie 2 az Pteridographische Mittheilungen hauptsächlich zur Kenntniss der Flora von Ungarn __ __ __ __ Schmiedeknecht ©. dr. Meine Reise nach der Provinz Oran in Algerien: yo. fe cc QUE UR Une ER RER Szépligeti Győző. Adatok a magyar fauna Braconidäinak ismeretéhez ü 165, Beitráge zur Kentniss der ungarischen Braconiden 298, Traxler László dr. Uj édesvizi szivacsfaj New-Zeelandból. (Ephydatia kakahuensis). (lab: EL.) "22.0 see oen cc dt c AIME Ueber einen neuen Süsswasserschwamm aus New- Seeland. (Ephydatia kakahuensis). (Tab. IL) . ___ A dnotatio. Pars 1 edita est die 15. Februarii; pars 2 edita est die 15. Aprilis; partes 3—4 editae sunt die 25 Septembris. 1896. Pag. 80 113 140 285 399 30 102 ÉVNEGYEDES FOLYÓIRAT. A M. T. Akadémia segélyével kiadja a Magyar N emzeti Miseni Eléfizetési föltételek : A négy füzetből álló 12—14 iv terjedelmű kötet előfizetési ára a beit számára 3 forint, a külföldre 10 frank. — Elófizetési bur és minden E h nebst einer Reime fur das Ausland. Mit Subvention der ungar. Akademie der Wissenschaften herausgegeben vom Top ^ National-Museum in Budapest. J ee Pränumeration : Für das Inland, 4 Hefte = 1 Band, pro Jahr 3 fl. o. W. Für das Ausland 10 pra Alle Sendungen werden unter folgender Adresse erbeten: ‘ a Redaction der , Természetrajzi Füzetek", Budapest, Ung. National-Museum. TERMÉSZETRAJZI FÜZETEK. JOURNAL TRIMESTRIEL POUR LA ZOOLOGIE, BOTANIQUE, MINERALOGIE ET GÉOLOGIE REVUE POUR L'ÉTRANGER. Subventionné par l'Acad. des sciences et publié par le Musee National de Hongrie à Budapest. . Abonnement: par année (1 volume) 10 fres. ON EST PRIÉ D'ADRESSER TOUS LES ENVOIS AUX ÉDITEURS DES , TERMÉSZETRAJZI FÜZETEK" MUSÉE NATIONAL DE HONGRIE A BUDAPEST, | TERMÉSZETRAJZI FÜZETEK. Periodical of Zoology, Botany, Mineralogy and Geology besides a REVIEW FOR ABROAD. With the subvention of the Academy of sciences edited by the Hungarian National Museum at Budapest. Subscription: 1 volume, 10 fres a year. All consignements please to address: To the Editors of the «Termeszetrajzi Füzetek» Hungarian National Museum Budapest. FRANKLIN-TÁRSULAT NYOMDÁJA. Corm] i Mz». u n" LI A TE t hd ' CT La ' 1 } b 6 um Ad ' ve TY t * 2 va } 3 | LI E D E — u oes xd "An * i Ci , -—À mez] E E. = 7 Sx. DU |