Ed

PA

E PEOR
E

PON

JUNTA PARA AMPLIACIÓN DE ESTUDIOS E ¡INVESTIGACIONES CIENTIFICAS

TRABAJOS DEls MUSEO NACIONAL DE CIENCIAS NATURALES

SERIE ZooLóGICa, NúM. 25.

NÁYADES DEL VIAJE AL PACÍFICO

VERIFICADO DE 1862 Á 1865 POR UNA COMISIÓN DE NATURALISTAS
ENVIADA POR EL GOBIERNO ESPAÑOL

POR EL

DR EAS

Auxiliar del Museo Senckenberg en Francfort s. M.

(Con dos láminas.)

(Publicado este Trabajo en 13 de Agosto )

MADRID
1916

STAR ATAR
e | da 8
AAA ree RES

A ? Y ve 2-3
HAOROEY AA

4

AAA

GARA

$ Y ) Xx
IN A A

AN

4 pr

PEA ARRE
AAN 27 Am ol Eto

, >
A ES Hey 0% eh: , y
úl y

diras BROTA WE

Introducción.

El objeto de este trabajo no es el de dar indicaciones exactas
sobre el «Viaje al Pacífico», ni sobre lo que se ha publicado acer-
ca del resultado científico de dicha expedición, y por ello me cir-
<unscribo en esta introducción á aquellos datos que son absoluta-
mente indispensables para la comprensión de lo que sigue.

Las náyades de que vamos á ocuparnos en estas páginas, fue-
ron capturadas por los Sres. D. Patricio María Paz y Membiela,
D. Juan Isern y D. Francisco Martínez y Sáez, que fueron los que
recogieron los moluscos en la expedición enviada por el Gobier-
no español, llamada «Viaje al Pacífico», y que se dirigió á la Amé-
rica del Sur durante los años 1862 á 1865. Correspondiendo á la
enorme extensión del territorio recorrido, proceden estas náya-
des de los más variados parajes: las hay de las cuencas del Para-
ná y del Amazonas, de Chile y del Ecuador en su vertiente al
Pacífico. Para facilitar la relación geográfica, agruparé las espe-
cies, después de enumeradas, por cuencas fluviátiles, lo cual me
«dará la ocasión de hacer algunas consideraciones zoogeográficas.

Por lo que se refiere á las especies de náyades que habrán de
ser objeto de estudio, sorprenderá el encontrar relativamente po-
cas nuevas (dos solamente, y dudosa una). Por eso debo preve-
nir que D. Patricio Paz envió á Isaac Lea las conchas por él cap-
turadas en el río Uruguay (cerca de Salto Oriental, República
del Uruguay) para que las estudiase, quien lo hizo así, descri-
biéndolas con ilustraciones en los Proceedings of the Academy of
Natural Sciences of Philadelphia, vol. x, 1866, en el Fournal of

Trab. del Mus. Nac. de Cienc. Nat. de Madrid.—Ser. Zool., núm. 25.—1916.

4 F. HAAS

the Academy of Natural Sciences of Philadelphia, vol. v1, 1868,,.
y en sus Observations on the Genus Unto, vol. x11, 1869. De al-
gunas de las conchas que recibió del Sr. Paz, parecen existir tan:
pocos ejemplares que Lea no las devolvió después de estudiadas,.
lo cual hace que las especies descritas por él no se hallen todas
en el Museo Nacional de Ciencias Naturales de Madrid, el cual,
por lo demás, posee el material científico total de dicho viaje. Los
ejemplares que retuvo Lea, entre los que están también los tipos.
de sus especies, han ido á parar, con toda su colección, al Museo
Nacional de Washington. Lea indicaba «América del Sur» como
la localidad en donde se había encontrado la mayor parte de las.
conchas que recibió del Sr. Paz; pero las indicaciones manuscri-
tas que encontré en el Museo madrileño, me permiten concretar
este concepto impreciso, atribuyéndolas en la mayoría de los ca-
sos al «Río Uruguay, cerca de Salto Oriental». Las dos especies-
nuevas que describo en este trabajo, proceden de D. Francisco.
Martínez, quien capturó la una, Diplodon hidalgoz, en el río Mi-
guelete (República del Uruguay), y la otra, Mycetopoda bolivarz,.
en el río Unuyacu (Ecuador).

El ensayo presente viene, en cierto modo, á ser la parte cuar-
ta de las publicaciones sobre los moluscos del «Viaje al Pacfí-
fico». Las tres precedentes son: Uy¿valvos Terrestres, 1870»,
por D.J. G. Hidalgo, la primera; la segunda, Bivalvos Marznos,.
1869, por D. Francisco Martínez, y la tercera, Uxivalvos Ma-
rinos, 1879, por D. J. G. Hidalgo, pero esta ha quedado incom-
pleta.

Mientras que en los tres tomos citados los autores dan una:
descripción de cada especie mencionada y dan ilustraciones de-
muchas publicadas como nuevas ó tiempo ha conocidas, yo me
he limitado en mis descripciones y figuras á las dos especies nue--
vas, anotando el resto con notas bibliográficas y datos sobre las.
localidades en que se encontraron, y, en ocasiones, algunas ob-
servaciones críticas. En la sistemática, he seguido esencialmente-
á Simpson en su Descriptive Catalogue of the Najades, 1914, sin.

NÁYADES DEL VIAJE AL PACÍFICO 5

«que por ello esté siempre de acuerdo con él en la extensión de
«cada especie.

Antes de pasar adelante quiero consignar aquí los nombres de
«aquellas personas que me han ayudado en la preparación y con-
fección de este trabajo.

D. Joaquín González Hidalgo, que con su magnífica biblioteca
malacológica, no menos que con sus extensos conocimientos, me
prestó inapreciable y eficaz auxilio, máxime si se considera mi
escaso dominio del idioma.

D. Ignacio Bolívar, que me recibió muy amistosamente yá
«quien debo, amén de no pocos consejos, la distinción de ver pu-
blicadas estas cuartillas entre los «Trabajos del Museo Nacional
de Ciencias Naturales».

D. E. Hernández-Pacheco, Prof. Dr. H. Obermaier y Doctor
P. Wernert, á cuyas atenciones debo la confección de las foto-
grafías que ilustran este trabajo.

Y á mi querido amigo D. Antonio García-Molins, á quien se
debe la versión castellana del original alemán.

Trab. del Mus. Nac. de Cienc. Nat. de Madrid.—Ser. Zool., num. 25.-—-1916,

Enumeración de las especies.

1. Tetraplodon ambiguus Lamarck.

Castalia ambigua Lamarck: «Systeme Animaux sans Verte-
bres», vol. vi, 1819, p. 67.—Guérin Ménéville: «Icono-
eraphie Regne Animal de Cuvier», 18209, lam. 28.—
Wyatt, «Manual of Conchology», 1838, p. 05, lam. II,
fig. 5.—Chenu, «Manuel de Conchyliologie», vol. 11,
1859, p. 140, fig. 735.—Sowerby, en Reeve: «Conch.
Iconica», vol. xvi, 1869, lam. 1, fig. 1.

Unio ambigua Deshayes: «Traité Élémentaire de Conchylio-
logie», vol. 1,1839, p. 18, lam. 29, figs. 7-9.

Unio ambiguus Sowerby: «Genera of Recent « Fossil Shells»,
XVI, 1823, fig. d.—Reeve: «Conchologia Systematica»,
1841, p. 117, lam. 77, fig. 2.—Catlow € Reeve: «Con-
chologists Nomenclator»,.1845, p. 55.—Deshayes: «Trai-
té Élémentaire de Conchyliologie», vol. 11, 1853, p. 210,
lam. 20, figs. 7-9—Kiister, en Martini-Chemnitz: «Con-
chylien Cabinet, Genus Unio», 1856, p. 165, lam. 48,
nte de

Tetraplodon ambiguus Simpson: «Synopsis», 1900, p. 863;
«Descr. Catal.», 1914, p. ITIS.

? Prisodon truncatus Schumacher: «Essai Nouveau Systeme
Habitations Vers Testacés», 1817, p. 139.

¡ Tetraplodon pectinatum Spix: «Testacea Fluv. Brasil.», 1827,
p. 32, lam. 25, figs. 3-4.

Castalia inflata d'Orbigny, en Guérin: «Magasin de Zoolo-
gie», 1835, p. 43.—Hanley: «Testaceous Mollusca»,
1842, p. 173.—«Bivalve Shells», 1843, p. 173, lam. 24,

Trab. del Mus. Nac. de Cienc. Nat. de Madrid.—Ser. Zool., núm. 25,—1916,

3 F, HAAS

fig. 12.—D'Orbigny: «Voyage Amérique Méridionale»,
1843, p- 598, lam. 77, figs. 4-10.

Castalia turgida Hupé: «Animaux Nouveaux ou Rares, Mol-
lusques», vol. 11, 1857, p. 76, lam. 14, fig. 1.—Sower-
by, en Reeve: «Conch. Iconica», vol. xv, 1869, lam. 3,
fig. II.

Castalia hanlevana Sowerby, en Reeve: «Conch. Iconica»,
vol. xvi, 1869, lam. 1, fig. 5.—Paetel: «Katalog Conch.
Sammlung», vol. 11, 1890, p. 189.

Castalia carolinensis Sowerby, en Reeve: «Conch. Iconica»,
vol. xv, 1869, lam. 2, fig. 6.—Paetel: «Katalog Conch.
Sammlung», vol. 111, 1890, p. 189.

Castalia cordata Strobel: «Materiali Malacostatistica de Terra
e de Acqua Dolce dell'Argentina Meridionale», par-
ter, LSV AYIP> 17.52

Loc. Río Yavarí, Brasil.

Dos ejemplares, capturados por D. F. Martínez.

2. Tetraplodon crosseanus Hidalgo.

Castalia crosseana Hidalgo: «Journ. de Conch.», vol. x11, 1865,
pp. 316 « 420, lam. 14, fig. 2.—Cousin: «Bull. Soc. Zool.
France», vol. x11, 1887, p. 100 del extracto.—Paetel:
«Katalog Conch. Sammlung», vol. 111, 1890, p. 189.

letraplodon crosseanus Simpson: «Synopsis», 1900, p. 8653;
«Descr. Catal.», 1914, p. 1203.

Loc. Río Imbabura, Ecuador.

Cuatro ejemplares de D. Patricio Paz.

OBSERVACIONES: Aparte de los cuatro ejemplares mencionados
de 7. crosseanus Hid., parece que no sean conocidos otros, ó,
cuando menos, la especie no se cita en ninguna parte después de
la primera descripción en el Fournal de Conchyliologie, excepto
en las pocas citas bibliográficas dadas más arriba. En el Museo
Nacional de Ciencias Naturales de Madrid pude estudiar estos

NÁYADES DEL VIAJE AL PACÍFICO 9

cuatro ejemplares que sirvieron á Hidalgo para su descripción
original. Se trata de tres conchas adultas, casi de igual tamaño,
y una joven ni siquiera semiadulta. El tipo de la especie no está
indicado; dos de los ejemplares adultos de la colección Paz, ahora
en posesión del Museo madrileño, llevan una nota de Hidalgo de
su puño y letra, indicando que ambos le sirvieron para su des-
cripción original. El tercer ejemplar adulto de esta especie fué
cariñosamente ofrecido al Museo Senckenberg, de Francfort, por
el señor D. J. G. Hidalgo.

- 3. Castalina psammoica d'Orbigny.

Unio psammoica d'Orbigny, en Guérin: «Magasin de Zoologie»,
1835, p- 35; «Voyage Amérique Méridionale», 1843,
p. 608, lam. 71, figs. 4-7.—Kúster, en «Martini-Chem-
nitz: Conchylien Cabinet, Genus Unio», 1861, p. 263,
lam. 88, fig. 4.

Unio psammoicus H. S€ A. Adams: «Genera Recent Mollusca»,
vol. 1, 1837, p. 498.—Sowerby, en Reeve: «Conch. Ico-
nica», vol. xvi, 1868, lam. 93, fig. 507.—Paetel: «Katalog
Conch. Sammlung», vol. 11, 1890, p. 104.

Maregaron (Unzo) psammoicus Lea: «Synopsis», 1852, p. 19;
1870; P 300

Castalina psammoica v. lIhering: «Archiv f. Naturgesch.»,
1893, p. 79.—Simpson: «Synopsis», 1900, p. 8606;
«Descr. Catal.», 1914, p. 1206.

Loc. Río Uruguay, cerca de Salto Oriental (República del

Uruguay).
D. P. Paz capturó un ejemplar.

4. Hyria corrugata Lamarck.
Hyria corrugata Lamarck: «Hist. Nat. Animaux sans Verte-
bres», vol. vi, 1819, p. 82.—Sowerby: «Genera Recent
8 Fossil Shells», 1823, N.” 16, fig. d; «Conchological
Manual», 1839, fig. 144.—Reeve: «Conchologia Syste-
Trab. del Mus. Nac. de Cienc. Nat. de Madrid.—Ser. Zool., núm. 25.—1916.

F, HAAS

matica», vol. 1, 1841, p. 120, lam. 90, fig. 2.—Hanley:
«Testaceous Mollusca», 1842, p. 215; «Bivalve Shells»,
1843, p. 215.—Catlow « Reeve: «Conchologists Nomen-
clator», 1845, p. 05.—Kiister, en Martini-Chemnitz:
«Conchylien Cabinet, Genus Unio», 1836, p. 140, lam. 41,
fig. 1.—Chenu: «Manuel de Conchyliologie», vol. 11,
1859, p. 149, fig. 733.—kReeve: «Elements of Concho-
logy», vol. 11, 1860, lam. 31, fig. 179.—Sowerby, en
Reeve: «Conch. Iconica», vol. xvi, 1869, lam. 1, fig. 1.—
Paetel: «Katalog Conch. Sammlung», vol. 11, 1890,
p. I89.—Simpson: «Synopsis», 1900, p. 868; «Decr.
Catál:a 1914, p:121b2:

? Unio corrugata Blainville: «Manuel de Malacologie», 1825»
lam. 67, fig. I.

Margaron (Triquetra) corrugata Lea: «Synopsis», 1852, p. 17;
1870, p. 25.

Triquetra corrugata H. « A. Adams: «Genera Recent Mol-
lusca», vol. 11, 1857, p. 508.

? Triplodon rugosum Spix: «Testacea Fluv. Brasil.», 1827
p. 35, lam. 29, figs. 1-2.

)

Hyria rugosa Deshayes: «Encyclopédie Méthodique», vol. 11,
1327, p: USI; dam. 247, 19. 2.

Mya angulata Wood: «Index Testaceologicus, Supplement»,
1828,/p..37 lam: 1, fig.02.

Margarita (Unio) angulatus Lea: «Synopsis», 1836, p. IO;
1939; pit 8:

Ayria exasperata Sowerby, en Reeve: «Conch. Iconica»,
vol. xvi, 1869, lam. 2, fig. 3.—Paetel: «Katalog Conch.
Sammlung», vol. 11, 1890, p. 189.

Loc. Río Yavarí, Brasil.

Tres ejemplares, coleccionados por D. F. Martínez.

. Prisodon obliquus Schumacher.

Prisodon obliquus Schumacher: «Essai Nouveau Systeme Habi-

NÁYADES DEL VIAJE AL PACÍFICO 11

tations Vers Testacés», 1817, p. 139, lam. 40, fig. 2.—
Simpson: «Synopsis», 1900, p. 871; «Descr. Catal.»,
19141 p. 1221.

Hyria obliqua Paetel: «Katalog Conch. Sammlung», vol. 111,
1890, p. 189.

Hyria avicularis Lamarck: «Hist. Nat. Animaux sans Verte.
bres», vol. v1, 18109, p. 82.—Crouch: «Illustrated Intro-
duction Lamarcks Conchology», vol. 1, 1827, p. 16,
lam. 9, fig. 5 4, 0.—Stark: «Elements Nat. History»,
vol. 11, 1828, p. 89.—W yatt: «Manual of Conchology»,
1838, p. 67, lam. 5, fig. 4.—Delessert: «Recueil Coquil-
les de Lamarck», 1841, lam. 12, fig. 9. —Hanley: «Tes-
taceous Mollusca», 1842, p. 214; «Bivalve Shells», 1843,
p. 214, lam. 24, fig. 11.—Catlow SU Reeve: «Concholo-
gists Nomenclator», 1843, p. 65.—Troschel, en «Archiv
f. Naturgesch.>», vol. xt, parte 1.*, 1847, p. 271. lam. 6,
fig. 3.—Chenu: «Manuel de Conchyliologie», vol. 11,
1859, p. 149, fig. 734.—Sowerby, en Reeve: «Conch.
Iconica», vol. xvu, 1869, lam. 3, fig. Ó a, d.

Unio avicularis Deshayes: «Encyclopédie Méthodique», vol. 1,
1830, p. 583; « Traité Élémentaire de Conchyliologie»,
1839, p- 18, lam. 29, figs. 10-11.

Diplodon furcatum Spix: «Testacea Fluv. Brasil», 1827, p. 35,
lam. 27, figs. 1-2.

Hyria elongata Swainson: «Exotic Conchology», 1841, p. 20,
lam. 24.

Triquetra elongata H. S A. Adams: «Genera Recent Mol-
lusca», vol. 11, 1857, p. 508.

Loc Rio Vavar, Brasil

Siete ejemplares semiadultos ó muy jóvenes, recogidos por

D. F. Martínez.

6. Diplodon ampullaceus Lea.
Unio ampullaceus Lea: «Proc. Academy Nat. Sciences Phila-

Trab. del Mus. Nac. de Cienc. Nat. de Madrid.—Ser. Zool., núm. 25.—1916.

12 F. HAAS

delphia», vol. x, 1866, p. 34; «Journal Academy Nat.
Sciences Philadelphia», vol. vi, 1868, p. 269, lam. 35,
fig. 83; «Observations Genus Unio», vol. x11, 1869, p. 29,
lam. 35, fig. 83.
Margaron (Unzo) ampullaceus Lea: «Synopsis», 1870, p. 53.
Diplodon ampullaceus Simpson: «Synopsis», 1900, p. 874;
«Descr. Catal.», 1914, p. 1230.

ObpsERVACIONES: Lea no indica otra localidad que América del
Sur, pero es muy probable que Patricio Paz, que fué quien cap-
turó esta especie, la hubiera encontrado juntamente con la que
sigue, en Salto Oriental (República del Uruguay). Ni en el Museo
de Ciencias Naturales de Madrid, ni en la colección Paz allí exis-
tente, está representada esta especie. Su tipo, que pasó á Lea de
manos de Paz, ha ido á parar con toda la colección de Lea al
Museo Nacional de Washington.

Y. Diplodon wymani Lea.

Unio wvymani Lea: «Proc. Academy Nat. Sciences Philadel-
phia», vol. 1v, 1860, p. 90; «Journal Academy Nat.
Sciences Philadelphia», vol. v, 1863, p. 23, lam. 42,
fig. 289; «Observations Genus Unio», vol. x, 1863, p. 23,
lam. 42, fig. 289.—Sowerby, en Reeve: «Conch. Iconi-
ca», vol. xvr, 1868, lam. 84, fig. 449.—v. Martens, en:
«Malak. Blátter», vol. xv, 1868, p. 193.—Paetel: «Kata-
log Conch. Sammlung», vol. 1, 1890, p. 172.

Margaron (Unio) wymaní Lea: «Synopsis», 1870, p. 35.

Diplodon wvymaní Simpson: «Synopsis», 1900, p. 874; «Descr.
Catal.», 1914, p. 1231.

Unio apprimus Lea: «Proc. Academy Nat. Sciences Philadel-
phia», vol. x, 1866, p. 34; «Journal Academy Nat.
Sciences Philadelphia», vol. vi, 1868, p. 263, lam. 35,
fig. 78; «Observations Genus Unio», vol. xn, 1869, p. 29,
lam. 35, fig. 78.

NÁYADES DEL VIAJE AL PACÍFICO 13

Margaron (Unzo) apprimus Lea: «Synopsis», 1870, p. 46.
Diplodon apprimus Simpson: «Synopsis», 1900, p. 874.
Loc. Río Uruguay cerca de Salto Oriental.

D. Patricio Paz capturó numerosos ejemplares.

OBsERVAGIONES: Simpson (Sym. loc. cit., nota 1.2) dice que
D. wyman: es una especie muy afín de D. apprímus y acaso no
sea otra cosa que su forma joven. En el Descriptive Catalogue
(loc. cit.) reúne ambas especies bajo el nombre más antiguo,
zvymant, y yo le imito, ya que entre el material que estudié ha-
bía conchas que concordaban con la figura de D, apprimus apor-
tada por Lea y que por todos sus estados intermedios venían li-

gadas á las de aspecto semejante á z0ymanz.

8. Diplodon peculiaris Lea.

Unio peculiaris Lea: «Proc. Academy Nat. Sciences Philadel-
phia», vol. x, 1866, p. 33; «Journal Academy Nat. Scien-
ces Philadelphia», vol. vi, 1868, p. 265, lam. 34, fig. 80;
«Observations Genus Unio», vol. x11, 1869, p. 25, lam.
34, fig. 80.

Margaron (Unto) peculiaris Lea: «Synopsis», 1870, p. 47.

Diplodon peculiaris Simpson: «Synopsis», 1900, p. 874;
«Descr. Catal.», 1914, p.. 1232.

Unio paraguayensis Lea: «Proc. Academy Nat. Sciences Phi-
.ladelphia», vol. x, 1866, p. 34; «Journal Academy Nat.
Sciences Philadelphia», vol. vi, 1868, p. 271, lam. 35,
fig. 85; «Observations Genus Unio», vol. x11, 1869, p. 31,
lam. 35, fig. 85.—v. Martens: en «Sitzungs-Berichte Ges.
Naturf. Freunde Berlin», 1895, p. 34.

Margaron (Unio) paraguayensis Lea: «Synopsis», 1870, p. 45.

? Unto nitidulus Kiister: en «Martini-Chemnitz, Conthylien Ca-
binet, Genus Unio», 1848, p. 226, lam. 76, fig. 6.—
Paetel: «Katalog Conch. Sammlung», vol. 11, 1890,
pr TOT.

Trab. del Mus. Nac. de Cienc. Nat. de Madrid.—Ser. Zool., núm. 25.—1916.

14 F. HAAS

Loc. Río Uruguay, cerca de Salto Oriental.
Numerosos ejemplares capturados por D. P. Paz.

OBSERVACIONES: Simpson pone D. paraguayensis Lea como si-
nónimo de DD). peculiarís, y con razón, colocando esta última es-
pecie en su Synopsis junto á D. apprimus y wyman:i, de los que
acabamos de hablar. Y no cabe duda que existe una estrecha
relación entre dichas especies, tal que D. pecularis (+ para-
guayensis) solamente debe considerarse como una variación de
D. wyman! (+— apprimus).

También en este caso las indicaciones encontradas en el Mu-
seo madrileño, permiten puntualizar el dato de Lea «América
del Sur», que resulta ser Salto Oriental (República del Uruguay).

9. Diplodon firmus Lea.

Unio firmus Lea: «Proc. Academy Nat. Sciences Philadelphia»,
vol. x, 1866, p. 33; «Journal Academy Nat. Sciences
Philadelphia», vol. vi, 1868, p. 267, lam. 34, fig. 82; «Ob-
servations Genus Unio», vol. xn, 1869, p. 27, lam. 34,
fig. 82.

Margaron (Unto) firmus Lea: «Synopsis», 1870, p. 45.

Diplodon firmus Simpson: «Synopsis», 1900, p. 874; «Descr.
Catal.», 1914, p. 1233.

Loc. Río Uruguay, cerca de Salto Oriental.

Cuatro ejemplares de D. Patricio Paz.

OBSERVACIONES: El tipo de D. firmus se encuentra en el «Uni-
ted States National Museum de Washington». Respecto de la
localidad, hacemos constar que, como más arriba, la «América
del Sur» de Lea resulta ser Salto Oriental.

Simpson pretende (loc. cit., nota 3.*) considerar D. firmus como
una forma más prolongada y sólida de D. peculiaris, pero no
reúne ambas especies. Mi opinión, que se apoya en los ejempla-
res de D. firmus existentes en el Museo de Ciencias Naturales y

NÁYADES DEL VIAJE AL PACÍFICO 15

determinados en parte por el mismo Lea, es la de que no puede
tratarse de una reunión de las especies firmus y peculiaris y que
ni siquiera hay una relación íntima entre ambas. En cambio, pare-
ce muy probable que la especie de que aquí se trata pertenezca
al grupo de 2). parallelipipedos:, puesto que algunos ejemplares de
la última, que no muestran muy claramente una punta posterior
y algunos firmus un poco más prolongados que el tipo de Lea,
se aproximan mucho en la forma del contorno y apenas difieren

en la configuración del cierre.

10. Diplodon locellus Lea.

Unio locellus Lea: «Proc. Academy Nat. Sciences Philadelphia»,
vol. x, 1866, p. 34; «Journal Academy Nat. Sciences
Philadelphia», vol. vr, 1868, p. 264, lam. 33, fig. 70;
«Observations Genus Unio», vol. xn, 18609, p. 24,
lam. 33, fig. 79.

Margaron (Unto) locellus Lea: «Synopsis», 1870, p. 47.

Diplodon locellus Simpson: «Synopsis», 1900, p. 876; «Descr.
Catal.», 1914, p. 1239.

Loc. Argentina.

Esta especie fué capturada por D. P. Paz.

. OBSERVACIONES: Ningún ejemplar de esta especie se conserva

en este Museo, cuyo tipo se encuentra en el Museo Nacional de
Washington.

11. Diplodon piceus Lea.

Unio piceus Lea: «Proc. Academy Nat. Sciences Philadelphia»,
vol. 1v, 1860, p. 91; «Journal Academy Nat. Sciences Phi-
ladelphia», vol. v, 1863. p. 3097, lam. 41, fig. 287;«0Obser-
vations Genus Unio», vol. x, 1863, p. 15, lam. 41, fig. 287.

Margaron (Unto) piceus Lea: «Synopsis», 1870, p. 53.

Diplodon piceus Simpson: «Synopsis», 1900, p. 877; «Descr.
Catal.», 1914, p. 1244.

Trab. del Mus. Nac. de Cienc. Nat. de Madrid.—Ser. Zool., núm. 25.—1916.

16 F. HAAS

Loc. Río Miguelete (Uruguay).

Tres ejemplares, coleccionados por D. F. Martínez.
Salto Oriental (República del Uruguay).

Dos ejemplares de D. P. Paz.

OBSERVACIONES: El tipo de Lea se conserva en el Museo Nacio-
nal de Washington.

12. Diplodon parcus Lea.

Unto parcus Lea: «Proc. Academy Nat. Sciences Philadelphia»,
vol. x, 1866, p. 34; «Journal Academy Nat. Sciences
Philadelphia», vol. vi, 1868, p. 262, lam. 33, fig. 77;
«Observations Genus Unio», vol. xm, 1869, p. 22,
lami33 77 e

Margaron (Unio) parcus Lea: «Synopsis», 1870, p. 47.-

Diplodon parcus Simpson: «Synopsis», 1900, p. 880; «Descr.
Catal.», 1914, p. 1256.

Loc. América del Sur (fide Lea).

P. Paz capturó esta especie,

OBSERVACIONES: Lea indica solamente «América del Sur» como
localidad de esta especie. Como no existe de ella ningún ejem-
plar en el Museo de Madrid, no podemos concretar este dato,
Simpson, que la estudió en el Museo de Washington valiéndose
de los ejemplares de Lea, dijo que estaba sin desarrollar. («Descr.
Catal.», loc. cit.)

13. Diplodon chilensis Gray.

Unto chilensis Gray: «Spic. Zool.», 1828, lam. Ó, fig. 12.—
Philippi: «Beschr. € Abbild. wenig bek. Conchylien»,
vol. 111, 1847, p. 9, lam. 4, fig. 2.—Kiister, en Martini-
Chemnitz: «Conchylien Cabinet, Genus Unio», 1862,
p. 282, lam. 95, fig. 12.—Sowerby, en Reeve: «Conch.
Iconica», vol. xvi, 1867, lam. 56, fig. 286.

NÁYADES DEL VIAJE AL PACÍFICO 17

Diplodon chilensis Simpson: «Sypnosis», 1900, p. 880; «Descr.
Cátal.3 TOLAS prE2)7.

Unio smithiz Griffith S Pidgeon: «Cuvier, Animal Kingdom»,
vol. x11, 1834, p. 600, lam. 20, fig. 3.—Hanley: «Bivalve
Shells», 1843, p. 195, lam. 23, fig. 58.

Margarita (Unio) smithii Lea: «Synopsis», 1836, p. 27; 1838,
przo: ,

Margaron (Unio) smithii Lea: «Synopsis», 1852, p. 30; 1870,
p. 40:

Unio auratus Philippi: «Beschr. € Abbild. wenig bek. Con-
chylien», vol. 11, 1847, p. 9, lam. 4, fig. 1.

Margaron (Unto) auratus Lea: «Synopsis», 1852, p. 30; 1870,
P- 33-

Unio araucanus Philippi: «Beschr. £ Abbild. wenig bek. Con-
chylien», vol. 111, 1847, p. 50, lam. 4, fig. 3.—Kúster: en
«Martini-Chemnitz, Conchylien Cabinet, Genus Unio»,
1862, p. 283, lam. 95, fig. 3.

Margaron (Unio) araucanus Lea: «Synopsis», 1870, p. 53.

Unio araucana Hupé: en «Gays Hist. Chile», 1854, p. 317.

Unto casaeblancae Philippi: «Zeitschr. £ Malakologie», vol. v,
1848, p. 176.

Unio casablancae Pfeiffer: «Novitates Conchologicae», vol. 11,
1860, p. 481, lam. 104, figs. 1-2.

Margaron (Unio) casablancae Lea: «Synopsis», 1870, p. 53.

1900, p. 882.

Unto fragilis Sowerby, en Reeve: «Conch. Iconica», vol. xvr,
1865, lam. 30, fig. 155.

Unzo longus Philippi: «Malak. Blátter», vol. xvi, 1869, p. 44.—

Diplodon casaeblancae Simpson: «Synopsis»,

Pfeiffer: «Novitates Conchologicae», vol. 11, 1869, p. 477,
lam. 103, figs. 1-2.
Unio cotcholchaguensis Philippi: «Malak. Blátter», vol. xv,
1869, p. 47.— Pfeiffer: «Novitates Conchologicae »,
vol. 11, 1869, p. 484, lam. 104, figs. 9-10.
Unio foncki Philippi: «Malak. Blátter», vol. xv1, 1869, p. 49.—
Trabajos del Mus. Nac. de Cienc. Nat. de Madrid.-—Ser. Zool., núm. 25.—1916. 2

18 F. HAAS

Pfeiffer: «Novitates Conchologicae», vol. 11, 1869, p. 483,
lam. 104, fig. 5-6. E

Unio funcki Paetel: «Katalog Conch. Sammlung», vol. 11,
1800, p. 153.

Unio cuprinus Simpson: «Synopsis», 1900, p. 383.

Loc. Río Guillota (Chile).

Numerosos ejemplares capturados por los señores P. Paz y

F. Martínez.

OPSERVACIONES: La gran serie de conchas del río Guillota pre-
senta una tal abundancia de formas, que á primera vista parece
tratarse de un gran número de especies. Tras largo estudio, y
principalmente después de haberlas contemplado extendidas en
conjunto, se cerciora uno de que es una forma extremadamen-
te variable que encierra en la amplitud de sus variaciones un nú-
mero de llamadas especies. Simpson, ya en su Synopsis, reunía
bajo un solo nombre varias especies de Philippi, y subordinó
también éste, D. casaeblancae, en su Descriptive Catalogue al
antiguo DD), chilensis descrito en 1828. Tengo su procedimiento
por muy justificado y creo con él que no faltarán especies de
Philippi y de Kúster, que resultarán ser sinónimos de /). chz-

lensis.

14. Diplodon hidalgoi n. sp. (lám. 1, fig. 1).

Concha ovalada, redondeada en corto por la parte anterior y
posterior larga, estirada en forma de pico submediano levemente
truncado, bastante hinchada, gruesa y pesada. Margen antero-
superior inclinada, pasando casi sin esquinas, al margen ante-
rior que, á su vez, está muy en declive y redondeado en corto;
margen inferior curvada casi igualmente por ambos lados, su
punto más bajo queda próximamente en medio de la concha; la
margen posterior asciende de su bien marcada esquina inferior
hacia la superior más ó menos distintamente marcada perpendi-

cularmente, casi en línea recta y luego más suavemente casi tam-

*

NÁYADES DEL VIAJE AL PACÍFICO 19

bién en línea recta, para reunirse en una esquina redondeada
con el margen postero-superior levemente curvado en declive.
Umbones situados á los 27/100 de la longitud total, poco salien-
tes sobre el margen superior; su escultura no puede reconocerse
á causa de la corrosión. Área baja, algo cóncava, arista areal ex-
terior indistinta é interior distinta al menos en su mitad poste-
rior; aréola muy baja y apenas marcada. Ligamento bastante
fuerte y saliente, negro pardusco; seno en forma de estrecha lan-
-«ceta, casi linear; sínulo largo y estrecho, triangular. Superficie de
la concha lisa, cubierta de una epidermis de un color amarillo
pardo á pardo obscuro, mostrando zonas de crecimiento bien
marcadas y más obscuras, que en el área se presentan más pró-
ximas entre sí. Contorno visto desde arriba en forma de ancha
lanceta, bastante redondeado por delante y muy estirado por
detrás; espesor máximo situado á los 37/100 de la longitud to-
tal. Cierre compuesto de diente cardinal y lamela en la valva de-
recha, y dos dientes cardinales y dos lamelas en la izquierda. El
diente cardinal de la valva derecha es triangular, fuerte, más ó
menos profundamente aserrado y tanto en algunos casos, que
parece dividido en dientecillos estrechos (de tres á cinco); de-
lante de él hay un diente auxiliar delgado, lameliforme, separado
de él por un estrecho y profundo surco. El diente cardinal ante-
rior de la valva izquierda es algo largo, alto, en ocasiones casi
lameliforme y el posterior bajo, triangular; la fosa triangular en-
tre ambos presenta formaciones lameliformes, más ó menos altas,
correspondientes á los surcos aserrados del diente cardinal en la
valva opuesta. Lamelas cortas, fuertes y rectas, la de la valva de-
recha acompañada á veces en su parte infero-posterior de una
lamela auxiliar solamente indicada, en la valva izquierda es la in-
ferior la más fuerte y más alta por detrás que la superior. Apoyo
del cierre bien marcado, intervalo largo, curvado y liso. Ángulo
de los dientes cardinales 20” y de las lamelas 10%. Impresiones
musculares anteriores bastante profundas, la del aductor fundida
«con la del retractor superior; impresiones musculares posteriores

Trab. del Mus. Nac. de Cienc. Nat. de Madrid.—Ser. Zool., núm. 25.—1916.

20 F. HAAS

superficiales, fundidas Ó muy aproximadas entre sí; impresiones
de los músculos elevadores situadas en número de cinco á ocho
en una fila en la parte inferior del apoyo del cierre y en la cavi-
dad umbonal. La mitad posterior del interior de la concha mues-
tra la arista areal exterior como un surco más Ó menos aprecia-
ble. Nácar, blanco azulado claro, como porcelana, irisado sola-
mente por detrás y en las márgenes.

Longitud, 63 mm.; altura máxima, 30; altura umbonal, 38;
profundidad, 27 mm.

Loc. Río Miguelete, República del Uruguay.

Don F. Martínez coleccionó esta especie.

OBSERVACIONES: Solamente pude estudiar dos ejemplares de esta
especie: el uno, el tipo (véase lám. r, fig. 1), se encuentra en el
Museo Nacional de Ciencias Naturales de Madrid; el otro, cotipo,
fué amablemente donado al Museo Senckenberg de Francfort,
siendo sus dimensiones:

Longitud, 66,5 mm.; altura máxima, 42; altura umbonal, 39;
profandidad, 27 mm.,

D. hidalgoi es el que más se aproxima al /). burrougiianus
Lea de todas las especies del género Diplodon, por tener común
con él el contorno ovalado -elíptico y la configuración del cierre.
Análogamente á la especie de Lea, también en esta nueva están
los dientes cardinales del cierre más desarrollados de lo que acos-
tumbran á estarlo en el género Diplodon; en cambio, el des-
arrollo del diente auxiliar del diente cardinal derecho (que en las
restantes especies de Dzplodon alcanza el tamaño del diente cardi-
nal correspondiente, y esta propiedad ha dado el nombre al géne-
ro) queda muy por bajo del tamaño normal. Las diferencias entre
las dos especies comparadas son: primeramente, que en D. h2dal-
goí el contorno de la concha está más distintamente ovalado y
la configuración del cierre más fuerte, principalmente el diente
cardinal derecho está más claramente hendido, y, por otra parte,
de la escultura umbonal que cubre en D. burroughianus la mitad

NÁYADES DEL VIAJE AL PACÍFICO 21

«de la concha, no se ve absolutamente nada en la nueva especie.
La corrosión de los umbones ha destruído la escultura umbonal
radial que se presentaba, sin duda, en los ejemplares estudiados.
Pero esta corrosión no es bastante á aniquilar una escultura um-
bonal tan expresamente marcada como la de D. burroughianus.
Por ello no puedo menos de considerar esta concha aquí des-
crita como nueva especie, que me honro en dedicar á D. Joaquín
González Hidalgo, en prueba de afecto y gratitud por las muchas

atenciones que tuvo para conmigo.

15. Diplodon pazi Hidalgo.

Castalia paz: Hidalgo: «Journ. de Conch», vol. xvi, 1808,
p. 353, lam. 13, fig. 6.—Cousin: «Bull. Soc. Zool.
France», vol. x1, 1887, p. 100 del extracto.—Paetel:
«Katalog Conch. Sammlung», vol. 1, 1890, p. 189.

Diplodon pazi Simpson: «Synopsis», 1900, p. 884; «Descr.
Catal.», 1914, p. 1273.

Loc. Río Imbabura (Ecuador).

Dos ejemplares capturados por D. Patricio Paz.

OBSERVACIONES: Tal vez á causa de la escultura muy fuerte que
arruga toda la superficie de la valva, describió Hidalgo esta espe-
cie como Castalia, siendo más tarde, fundadamente, considerada
por Simpson como Diplodon. Aparte del tipo, que es un ejem-
plar adulto, no existe más que un ejemplar semiadulto, del cual
hizo el Sr. Hidalgo cariñosa donación al Museo Senckenberg de
Francfort. Este jóven ejemplar, que está algo menos hinchado y
algo más prolongado que el adulto, muestra en la forma de la
escultura valvar y del cierre una semejanza extraordinaria con
Unto fluctiger Lea—de procedencia desconocida—, y éste último
fué tomado por Simpson y por mí como una Vodu/aria surest-
asiática del grupo de la scobinata. Con excepción del contorno,
que en D. pazi es redondo-ovalado y en Unzo fluctiger en cam-
bio es prolongado, elíptico, presentan ambas conchas tal seme-

Trab. del Mus. Nac. de Cienc. Nat. de Madrid.—Ser. Zool., núm. 25.—1916.

22 F. HAAS

janza, que me creo autorizado á cambiar el nombre de Unio fuc-
tiger por el de Diplodon fuctiger, adjudicándole como patria Sud-
américa. D. pazl y fluctiger forman, pues, un ciclo de formas
bien definido, en donde tiene su puesto igualmente Diplodon hy-
lacus d'Orb.

16. Diplodon parallelipipedon Lea.

Unto parallelipipedon Lea: «Transactions American Philos.
Soc.», vol. v, 1834, p. 60, lam. $, fig. 20; «Observations
Genus Unio», vol. 1, 1834, p. 172, lam. 8, fig. 20.—D'Or-
bigny, en Guérin: «Magasin de Zoologie», 1835, p. 34.—
Hanley: «Testaceous Mollusca», 1842, p. 205; «Bivalve

Shells», 1843, p. 205.—D'Orbigny: «Voyage Amérique-

Méridionale», 1843, p. 609. —Catlow € Reeve, Concholo-
gists Nomenclator», 1845, p.62.—H. Y A. Adams: «Ge-
nera Recent Mollusca», vol. 11, 1857, p. 491. Kúster, en

Martini-Chemnitz: «Conchylien Cabinet, Genus Unio»,.

1861, p. 220, lam. 74, fig. 2.—Sowerby, en Reeve:
«Conch. Iconica», vol. xvI, 1868, lam. 89, fig. 478.—
Paetel: «Katalog Conch. Sammlung », vol. 1, 1890, p. 162.

Margarita (Unio) parallelipipedon Lea: «Synopsis», 1836,.

P- 35; 1838, p. 24.

Margaron (Unio) parallelipipedon Lea: «Synopsis», 1852,
p. 36; 1870, p. 58.

Diplodon parallelipipedon Simpson: «Synopsis», 1900, p. 884;

ii aDeses. Catala, ORAR PLD 748

Unio bonplandz Valenciennes, en Humboldt « Bonpland: «Re-
cueil d'Observations de Zoologie et d' Anatomie Compa-
rée», vol. 11, 1833, p. ?

Loc. Río Uruguay, cerca de Salto Oriental.

Numerosos ejemplares capturados por el Sr. Paz.

OBSERVACIONES: El tipo de esta especie se encuentra en el Mu-
seo Nacional de los Estados Unidos, en Washington.

A
>

- AO

NÁYADES DEL VIAJE AL PACÍFICO 23

Sobre la relación que existe entre D. parallelipipedon y D. fir-
mus ya se ha hablado más arriba al tratar esta última especie, y
sobre la existente entre la primera y D. acutirostris Lea habla-

remos al estudiar esta.

17. Diplodon acutirostris Lea.

Unio acutirostris Lea: «Proc. Academy Nat. Sciences Phila-
delphia», vol. x. 1866, p. 34; «Journal Academy Nat.
Sciences Philadelphia», vol. vi, 1868, p. 270, lam. 35,
fig. 84; «Observations Genus Unio», vol. xi, 1869,
p. 30, lam. 35, fig. 84.

Margaron (Uno) acutirostris Lea: «Synopsis», 1870, p. 58.

Diplodon acutirostris Simpson: «Synopsis», 1900, p. 885;
«Descr. Catal.», 1914, p. 1277.

Loc. Sud América (fide Lea).

Capturado por D. P. Paz.

OBSERVACIONES: La localidad exacta de esta especie no puede
determinarse fijamente por no hallarse en el Museo madrileño;
mas como casi todas las especies coleccionadas- por Paz son de
Salto Oriental, hay grandes probabilidades de que sea éste el
lugar donde fué capturado también /). acutirostris. El tipo de la

especie, esto es, el único ejemplar que Lea recibió de Paz, se en-

d

cuentra en el Museo Nacional de Washington.

Por lo que se refiere al lugar que ocupa /). acutirostris dentro
del género Diplodon, parece estar muy próximo al D. parallel?-
pipedon Lea, no representando acaso más que un ejemplar nota-
blemente grande y algo decurvado de esta especie. Como mi co-
nocimiento de D. acutirostris se apoya exclusivamente en la ilus-
tración dada por Lea, no me creo autorizado para reunir la citada
especie con D. parallelipipedon, á pesar de estar persuadido de la
identidad de ambas, según la citada figura. Simpson, en su es-
criptive Catalogue (loc. cit.), es de opinión que D. acutirostris
sea una forma de /), patagonicus. Pero como la última especie y

Trab. del Mus. Nac. de Cienc. Nat. de Madrid.—Ser. Zool., núm. 25.—1916.

24 F, HAAS

D. parallelipipedon están á su vez muy estrechamente relaciona-
dos y hasta no son otra cosa que formas locales una de otra, la
opinión de Simpson difiere muy poco de la mía. Mi opinión se
justifica por proceder D. acutirostris y parallelipipedon ambos
de Salto Oriental en Uruguay, aunque no hay noticia de ello
acerca del primero; por eso su relación tiene que parecer más

natural que la de D. acutirostris y el patagónico D. patagonicus.

18. Monocondylaea parchappi d'Orbigny.

Monocondylaca parchappi d'Orbigny, en Guérin: «Magasin de
Zoologie». 1835, p. 38; «Voyage Amérique Méridio-
nale», 1843, p. 615, lam. 68, figs. 1-3.—H. € A. Adams:
«Genera Recent Mollusca», vol. 1, 1857, p. 501.—Pae-
tel: «Katalog Conch. Sammlung», vol. 1, 1890, p. 174.
Simpson: «Synopsis», 1900, p. 911; «Descr. Catal.»,
1914, p. 1388.

Margarita (Monocondylaea) parchappi? Lea: «Synopsis», 1838,
p. 28.

Unio parchappil Hanley: « Testaceous Mollusca», 1842, p. 212;
«Bivalve Shells», 1843, p. 212, lam. 22, fig. 13.—
Catlow € Reeve: «Conchologists Nomenclator», 1845,
p-102.

Margaron (Monocondylaea) parchappit Lea: «Synopsis», 1852,
P- 45; 1870, p. 73.

Monocondylaea pazii Lea: «Proceedings Academy Nat. Scien-
ces Philadelphia», vol. x, 1866, p. 34; «Journal Academy
Nat. Sciences Philadelphia», vol. vi, 1868, p. 273,
lam. 36, fig. 88; «Observations Genus Unio», vol. xun,
1869, p. 36, lam. 36, fig. 88.—Clessin, en Martini-
Cheranitz: «Conchylien Cabinet, Genus Anodonta», 1876,
p. 251, lam. 70, figs. 6-7.—Paetel: «Katalog Conch.
Sammlung», vol. 111, 1890, p. 174.

Margaron (Monocondylaea) pazii Lea: «Synopsis», 1870,
¡IA

MA: Y

NÁYADES DEL VIAJE AL PACÍFICO 25

Loc. Río Uruguay, cerca de Salto Oriental.

El Sr. Paz coleccionó numerosos ejemplares de esta especie.

ObsERVACIONES: Estoy de acuerdo con Simpson en considerar
Mon. pazii como sinónimo absoluto de /Mox. parchappi subordi-
nando la especie de Lea á la de d'Orbigny.

19. Monocondylaea lentiformis Lea.

Monocondylaea lentiformis Lea: «Proc. Academy Nat. Scien-
ces Philadelphia», vol. x, 1866, p. 34; «Journal Academy
Nat. Sciences Philadelphia», vol. vi, 1868, p. 272,
lam. 36, fig. 86; «Observations Genus Unio», vol. x1,
1860, p. 32, lam. 36, fig. 86. —Clessin, en Martini-
Chemnitz: «Conchylien Cabinet, Genus Anodonta»,»
1876, p. 250, lam. 70, figs. 4-5.—Paetel: «Katalog Conch.
Sammlung», vol. 111, 1890, p. 174.—Simpson: «Synop-
sis», 1900, p. 912; «Descr. Catal.», 1914, p. 1392.

Margaron (Monocondylaca) lentiformis Lea: «Synopsis», 1870,
p. 72.

Aplodon lentiformis v. Ihering: «Archiv f. Naturgesch.», 1893,
p. 67.—Nehring: «Journ. de Conch.», 1894, p. 82.

Loc. Río Uruguay, cerca de Salto Oriental.

Un ejemplar completo y una valva suelta, capturados por
Ds Paz:

20. Anodontites (Anodontites) patagonicus Lamarck.

Anodonta patagonica Lamarck: «Hist. Nat. Animaux sans
Vertébres», vol. vi, 1819, p. 88.—Deshayes: «Encyclo-
pédie Méthodique», vol. 11, 1827, p. 147, lam. 203, fig. I.
Stark: «Elements Nat. Flist.», vol. 1, 1828, p. 89.—
Hanley: «Testaceous Mollusca», 1842, p. 221; «Bivalve
Shells», 1843, p. 221.—Kiister, en Martini-Chemnitz:
«Conchylien Cabinet, Genus Anodonta», 1853, p. 50,
lam. 12, fig. 2.—H. % A. Adams: «Genera Recent

Trab. del Mus. Nac. de Cienc. Nat. de Madrid.—Ser. Zool., núm. 25.—1916.

26 F, HAAS

Mollusca», vol. 11, 1857, p. 504.—v. Martens: «Malak.
Blátter», vol. xv, 1868, p. 198.—Paetel: «Katalog Conch.
Sammlung», vol. 1, 1890, p. 183.

Margarita (Anodonta) patagonica Lea: «Synopsis», 1836, p. 52;
1838, p. 31.

Anodon patazonica Catlow € Reeve: «Conchologists Nomen-
clator», 1845, p. 67.

Margaron (Anodonta) patagonica Lea: «Synopsis», 1852, p. 51;
LS/OF NS.

Glabaris (Glabaris) patagonicus Simpson: «Synopsis», 1900,
p- O16.

Anodontites (Anodontites) patagonicus Simpson: «Descr.
Catal.», 1914, p. 1403.

Anodon trapezens Spix: «Testacea Fluv. Brasil.», 1827, p. 28,
lam. 20, fig. 1.

Anodonta trapezeum d'Orbigny: «Voyage Amérique Méridio-
nale», 1843, p. Ó« 19.

Anodonta trapezea Kister, en Martini-Chemnitz: «Con-
chylien Cabinet, Genus Anodonta», 1853, p. 7, lam. I,
fig. 3.

Anodonta lato-marginata Lea: «Transactions Amer. Phil.
Soc.», vol. v, 1834, p. 76, lam. 12, fig. 34; «Observations
Genus Unio», vol. 1, 1834. p. 188, lam. 12, fig. 34.—
H. X A. Adams: «Genera Recent Mollusca», vol. 11,
1857, p. 504.—Chenu: «Manuel de Conchyliologie»,
vol. 11, 1859, p. 146, fig. 724.—Clessin, en Martini-
Chemnitz: «Conchylien Cabinet, Genus Anodonta»,
1873, p. 76, lam. 21, figs. 3-4.

Margarita (Anodonta) lato-marginata Lea: «Synopsis», 1836,

p: 5371838, P43 1 :
Margaron (Anodonta) lato-margínata Lea: «Synopsis», 1852,
p- 51; 1870, p:192: 3

Anodon lato-marginata Sowerby, en Reeve: «Conch. Iconi-

ca», vol. xvi, 1867, lam. 2, fig. 3.

DINA Ar cats

NÁYADES DEL VIAJE AL PACÍFICO 27

Anodon lati-marginata Catlow 8 Reeve: «Conchologists No-
menclator», 1845, p. 07.

Anodonta lati-marginata Strobel: «Materiali Malacostratisti-
ca de terra % de acqua dolce dell Argentina Merid.»,
parte 1.5 18/4, p=.07:

Anodonta solida Kiister, en Martini-Chemnitz: «Conchylien
Cabinet, Genus Anodonta», 1853, p. 50, lam. 12, fig. 1.

Anodonta urugnuayensis Lea: «Proc. Academy Nat. Sciences
Philadelphia», vol. 1v, 1860, p. 92; «Journal Academy
Nat. Sciences Philadelphia», vol. v, 1863, p. 393,
lam. 48, fig. 302; «Observations Genus Unio», vol. x,
1863, p. 20, lam. 48, fig. 302.—Clessin, en Martini-
Chemnitz: «Conchylien Cabinet, Genus Anodonta»,
1874, p. 114, lam. 38, figs. 1-2.—Sowerby, en Reeve:
«Conch. Iconica», vol. xvi, 1870, lam. 30, fig. 121.

Margaron(Anodonta) úrucuayensis Lea: «Synopsis», 1870,p.83.

Columba uruguayensis Paetel: «Katalog Conch. Sammlung»,
vol. 111, 1890, p. 188.

Anodonta sinuosa Classin, en Martini-Chemnitz: «Conchylien
Cabinet, Genus Anodonta», 1873, p- 90, lam. 22, figs. 1 2.

Anodonta serpentina Clessin, en Martini-Chemnitz: «Conchy-
lien Cabinet, Genus Anodonta», 1276, p. 223, lam. 75,
figs. 2-3.—Paetel: «Katalog Conch. Sammlung», vol 1,
1890, p. 184.

Loc. Río de la Plata.

Tres ejemplares capturados por D. P. Paz.

Río Miguelete (República del Uruguay).

Dos ejemplares capturados por D. F. Martínez.

21. Anodontites (Anodontites) trapesialis Lamarck.
Anodonta trapesialis Lamarck: «Hist. Nat. Animaux sans Ver-
tebres», vol. vi, 1810, p. 87.
Iridina trapesialis A'Orbigny, en Guérin: «Magasin de Zoolo-
gie», 1835, p. 43-
Trab. del Mus. Nac. de Cienc. Nat. de Madrid.—Ser. Zool., núm. 25.—1916.

28 y F. HAAS

Glabaris trapesialis Pilsbry: «Proc. Academy Nat. Sciences
Philadelphia», 1896, p. 563. — Simpson: «Synopsis »,
1900, p. 923.

Anodontites (Anodontites) trapesialis Simpson: «Descr. Catal.»,
1914, p. 19268.

Anodonta trapezialis Blainville: «Manuel de Malacologie et de
Conchyliologie», 1825, p. 538, fig. 1. —Deshayes: «En-
cyclopédie Méthodique», vol. 1, 1827, p. 147, lam. 205,
fig. 1.—- Wyatt: «Manual of Conchology», 1838, p. 68,
lam. 11, fig. 3.—Hanley: «Testaceous Mollusca», 1842,
p. 220; «Bivalve Shells », 1843, p. 220.— Kiúister, en
Martini- Chemnitz: «Conchylien Cabinet, Genus Ano-
donta», 1853, p. 31, lam. 7, fig. 4. —H. Y A. Adams:
«Genera Recent Shells», vol. 1, 1857, p. 504.—Clessin,
en Martini-Chemnitz: «Conchylien Cabinet, Genus Ano-
donta», 1876, p. 235, lam. 77, fig. 5.

Anodon trapezialis Crouch: «Illustr. Introduction: Lamarcks
Conchology», 1827, p. 16, lam. 9, fig. 7.—Catlow 8
Reeve: «Conchologists Nomenclator», 1845, p. 68.

Margarita (Anodonta) trapezialis Lea: «Synopsis», 1836,
P- 535 1838, Po SE:

Margaron (Anodonta) trapezialis Lea: «Synopsis», 1852, p. 52;
15/0,1p 82:

Columba trapezialis Paetel: «Katalog Conch. Sammlung »,
vol. 111, 1890, p. 188.

Anodon giganteus Spix: « Testacea Fluv. Brasil.», 1827, p. 27,
lam. 19, fig. 2.

Anodon gigantea Sowerby, en Reeve: «Conch. Iconica», vol.
XVI, 1867, lam. 8, fig. 18.

Anodonta gigantea v. Martens: «Malak. Blátter», vol. xv, 1868,
p. 196.

Columba gigantea Paetel: «Katalog Conch. Sammlung», vol. 111,
1890, p. 188.

? Anodon penicillatus Gray: «Proc. Zool. Soc. London», 1834,

NÁYADES DEL VIAJE AL PACÍFICO 209

p. 503.—Miller: «Synopsis Novarum Generum», 1836,
p. 195.

Anodonta penicillata H. S A. Adams: «Genera Recent Mol-
lasca», vol. 11, 1857, p. 503.—Paetel: «Katalog Conch.
Sammlung», vol. 111, 1890, p. 183.

Anodon susannae Gray, en Griffith: «Animal Kingdom of
Cuvier», vol. x11, 1834, lam. 24, fig. 1. — Sowerby,.
en Reeve: «Conch. Iconica», vol. xvi, 1867, lam. O,
Me2 Lo

Anodonta susannae Paetel: «Katalog Conch. Sammlung»,,

Y

vol. 111, 1890, p. 185.

Anodon ciconia Gould: «Proc. Boston Soc. Nat. Hist.», vol. 1v,
1851, p. 92. — Gould € Carpenter: «Proc. Zool. Soc.
London», 1856, p. 202.—Gould: «Otia Conchologica»,.
1862, p. 213.—Paetel «Katalog Conch. Sammlung»,
vol. 11, 1890, p. 177. — Fischer « Crosse: « Mission
Scientifique Mexique», vol. vir, parte 2.*, 1894, p. 534»
lam68; gs. 2,2 4.

Anodon blainvilleana Sowerby, en Reeve: «Conch. Iconica»,
vol. xvir, 1867, lám. 6, fig. 2.

Loc. Río Tabatinga, Brasil.

Un ejemplar coleccionado por D. F. Martínez.

Río Uruguay, cerca de Salto Oriental.

Tres ejemplares, capturados por D. P. Paz.

Río Miguelete (República del Uruguay).

Un ejemplar, coleccionado por D. F. Martínez.

22. Anodontites (Anodontites) trapesialis aff. var. rioplatensis Sow.

Mencionaré aquí una concha capturada por el Sr. Paz en el
Río Uruguay, cerca de Salto Oriental, que considero pertene-
ciente a la especie trapesialis, y que es la que mejor recuerda su
variedad rioplatensis Sow. Con esta variedad tiene nuestra con-
cha de común la absoluta carencia de alas y la configuración
contraída; pero se diferencia de ella por no tener esquinas y por

Trab. del Mus. Nac. de Cienc. Nat. de Madrid.—Ser. Zool., núm. 25.—1916.

30 F. HAAS

el extraordinario espesor de la concha. No me atrevo a denomi-

narla como nueva variedad por un solo ejemplar que conozco.

23. Anodontites (Anodontites) trapesialis var. anserinus Spix.

Anodon anserinus Spix: «Testacea Fluv. Brasil.», 1827, p. 29,
lam. 21, figs. 1-2.—Sowerby, en Reeve: «Conch. Ico-
nica», vol. xvi, 1870, lam. 31, fig. 25.

Anodon anserina Catlow Sí Reeve: «Conchologists Nomencla-
tor», 1845, p. 66.

Margarita (Anodonta) anserina Lea: «Synopsis», 1838, p. 31.

Anodonta anserina Hanley: « Testaceous Mollusca», 1842,
p. 222; «Bivalve Shells», 1843, p. 222.—H. € A. Adams,
«Genera Recent Mollusca », vol. 11, 1857, p. 504.—
Chenu, «Manuel de Conchyliologie», vol. 1, 1859,
p. 146.—Clessin, en Martini-Chemnitz: «Conchylien
Cabinet, Genus Anodonta», 187 3, p.S80, lam. 20, fig. 1.—
Paetel, « Katalog Conch. Sammlung», vol. 111, 1890,
poL17JÓ:

Margaron (Anodonta) anserina Lea: «Synopsis», 1852, p. 52;
ES/0;:p::93:

Glabaris (Glabaris) trapesialis var. anserina, Simpson: «Synop-
sis», 1900, Pp. 924.

Anodontites (Anodontites) trapesialis var. anserinus Simpson:
«Descr. Catal.», 1914, p. 1430.

Loc. Río Uruguay, cerca de Salto Oriental.

Cuatro ejemplares coleccionados por D. J. Paz.

24. Anodontites (Anodontites) pazi Lea.
Anodonta pazi Lea: «Proc. Academy Nat. Sciences Philadel-
phia», vol. x, 1866, p. 35; «Journal Academy Nat. Scien-
ces Philadelphia», vol. vr, 1868, p. 274, lam. 36, fig. 87;
«Observations Genus Unio», vol. xt1, 1869, p. 34, lam. 36,
fig. 87.—Clessin, en Martini-Chemnitz: «Conchylien Ca-
binet, Genus Anodonta», 1874, p. 1309, lam. 43, figs. 3-4.

A

NÁYADES DEL VIAJE AL PACÍFICO 31

Paetel: «Katalog Conch. Sammlung», vol. 11, 1800,
Pa LS 3
Margaron (Anodonta) pazi Lea: «Sinopsis», 1870, p. SI.
Glabaris (Glabaris) pazi Simpson: «Synopsis», 1900, p. 918.
Anodontites ( Anodontites) paz? Simpson: «Descr. Catal.», 1914,
p. 1408.
Loc. Río Uruguay, cerca de Salto Oriental.

D. P. Paz capturó cuatro ejemplares.

25. Anodontites (Anodontites) trigonus Spix.

Anodon trigonus Spix: «Testacea Fluv. Brasil.», 1827, p. 29,
lam. 22, fig. 2.

Glabaris (Glabaris) trigonus Simpson: «Svnopsis», 1900,
p. 928.

Anodontites (Anodontites) triegonus Simpson: «Descr. Catal.»,
1914, p. 1441.

Margarita (Anodonta) tricona Lea: «Synopsis», 1836, p. 51;
1838, p. 30.

Anodon trigona Catlow S Reeve: «Conchologists Nomencla-
tor», 1845, p. Ó8.*

Anodonta trigona Hanley: «Testaceous Mollusca», 1842, p. 218.
D'Orbigny: «Voyage Amérique Méridionale», 1843,
p. 618.—Kiister, en Martini-Chemnitz: «Conchylien Ca-
binet, Genus Anodonta», 1853, p. O, lam. 2, fig. 5.—
H. < A. Adams: «Genera Recent Mollusca», 1857, vol. 11,
p. 503.—Cousin: «Bull. Soc. Zool. France», vol. xu,
1887, p. 99 del extracto. — Paetel, « Katalog Conch.
Sammlung», vol. 11, 1890, p. 186.

Margaron (Anodonta) trigona Lea: «Synopsis», 1852, p. 50;
ISO. 75

Anodon chiquetana d'Orbigny, en Guérin: «Magasin de Zoolo-
gie», 1835, p. 41.

Anodonta chiquetana Paetel: «Katalog Conch. Sammlung »,
VOl., 111, 18905 Pa. 177.

Trab. del Mus. Nac. de Cienc. Nat. de Madrid.—Ser. Zool., núm. 25.—1916.

32 F. HAAS

Anodonta castelnaud: Hupé: «Animaux Nouveaux ou Rares,
Mollusques», vol. 11, 1857, p. 88, lam. 18, fig. 4.—Pae-
tel: «Katalog Conch. Sammlung», vol. 11, 1890, p. 177.

Anodonta subrostrata Philippi: «Malak. Blátter», vol. xvr, 1869,
p. 39. — Pfeiffer: «Novitates Conchologicae», vol. mi,
1860, p. 486, lam. 105, figs. I-3.—Paetel: «Katalog
Conch. Sammlung», vol. 111, 1890, p. 185.

Anodonta ucayalensis Philippiz «Malak. Blátter, vol. xvr, 1869,
p.40.—Pfeiffer: «Novitates Conchologicae», vol. 1, 1869,
p. 486, lam. 105, figs. 4-6.—Paetel: «Katalog Conch.
Sammlung», vol. 11, 1890, p. 186.

Loc. Río Estacamento, Perú.

Dos ejemplares, coleccionados por D. F. Martínez.

26. Anodontites (Btyganodon) napoensis Lea.

Anodonta napoensis Lea: «Proc. Academy Nat. Sciences Phi-
ladelphia», vol. x, 1866, p. 162; «Journ. Academy Nat.
Sciences Philadelphia», vol. vi, 1868, p. 324, lam. 53,
fig. 137; «Observations Genus Unio», vol. xt, 1869,
p. 84, lam. 53, fig. 137.—Clessin, en Martini-Chemnitz:
«Conchylien Cabinet, Genus Anodonta», 1873, p. IIÓ6,
lam. 34, figs. 3-4.—Cousin: «Bull. Soc. Zool. France»,
vol. xt, 1887, p. 99 del extracto. —Paetel: Katalog
Conch. Sammiung», vol. 11, 1890, p. 182.

Margaron (Anodonta) napoensis Lea: «Synopsis», 1870,

p. 30.

Glabaris (Glabaris) napoensis Simpson: «Synopsis», 1900,
p..921:

Anodontites (Anodontites) napoensis Simpson: «Descr. Catal.»,
1914, p. 1416.

Loc. Río Napo (Ecuador).
Numerosos ejemplares capturados por el Sr. Martínez.
Río Unuyacu, afluente del Río Napo.

Numerosos ejemplares que sin duda provienen del Sr. Paz.

SH

NÁYADES DEL VIAJE AL PACÍFICO 33

OBSERVACIONES: Como indica Simpson en su Descriptive Cata-
logue (loc. cit.), el tipo de esta especie que Lea recibió de D. Pa-
tricio Paz, se encuentra en el United States National Museum de
Washington. Como este mismo tipo sólo se compone de una
valva derecha suelta, el juicio de Simpson sobre la posición sis-
temática de la especie no pudo resultar muy exacto. Por ello se
comprende que yo, después de haber estudiado el riquísimo ma-
terial existente en el Museo de Ciencias Naturales de Madrid,
haya podido llegar á un punto de vista diferente del suyo. He
podido cerciorarme de que la especie aquí tratada no pertenece
al subgénero Anodontites sino al Styeanodon, dentro del cual hay
que colocarla cerca de Anod. pastasanus Cless. Resultaba que
Anod. napoensis mostraba todos los caracteres que Simpson exi-

ge para las especies pertenecientes al subgénero Styganodoz.

27. Anodontites (Styganodon) pastasanus Clessin.

Anodonta pastasana Clessin: «Malak. Blátter, N. F.», vol. 1,
18709, p. 173, lam.*I1, fig. 1.—Cousin: «Bull. Soc. Zool.
France», vol. x11, 1887, p. 99 del extracto.

Glabaris (Glabaris) pastasanus Simpson: «Synopsis», 1900,
p. 930.

Anodontites ( Anodontites) pastasanus Simpson: «Descr. Catal.»,
1914, P- 1449.

Loc. Ecuador.

El Sr. Isern capturó numerosos ejemplares de esta especie.

OBSERVACIONES: Á reserva de lo que pudiera resultar, reúno
varias conchas con la indicación general Ecuador en esta espe-
cie, ya que sólo concuerdan en parte con los caracteres de ella.
Se trata de una serie de conchas pequeñas, quizás aún no adul-
tas, que á pesar de estar un poco más arqueadas, concuer=
dan bastante bien con la forma del contorno de 4. pasta-
sanus dada por Clessin, pero teniendo una gran semejanza con
A. napoensis en la configuración de la epidermis y del nácar.

Trabajos del Mus. Nac. de Cienc. Nat. de Madrid.—Ser. Zool., núm. 25.—1916. 3

34 F. HAAS ;

Ahora bien, las conchas citadas podrían reunirse á pastasanus,
ó á napoens:s, Ó considerarse como de especie independiente,
íntimamente relacionada con las dos citadas; de estas tres posibili-
dades resulta con seguridad, que 4. pastasanus y napoensis están
muy próximas una de otra y que yo tenía razón para trasladar

la mapoensis de Lea, del subgénero Anodontites en que la coloca:

Simpson, al Styganodon y, en ella, muy cerca de pastasanus.
Además de los ejemplares citados coleccionados por el señor
Isern en el Ecuador, encontré en el Museo madrileño cuatro ejem-
plares de una especie de Anodontites que capturó el Sr. Martínez
en el Unuyacu (Ecuador), y que por no ser adulta ninguna de
ellas, no permiten una determinación exacta. Las mencionare-
mos aquí juntamente con pastasanus, aunque no representan
esta especie de un modo típico, y, además, muestran cualidades
propias del grupo de A. 2rigonus Spix, lo que prueba que

este grupo no está tan bien definido como creía Simpson.

28. Anodontites (Styganodon) aff. pastasanus Clessin. (Lam. 1, fig. 1.)

De los ríos Daule y Bodegas, que desembocan en el golfo de
Guayaquil, al lado del Pacífico, en la República del Ecuador,
tengo para su estudio una serie de ejemplares de una especie de
Anodontites, desgraciadamente sin desarrollar, y por ello no
pueden determinarse exactamente, pero presentan una gran se-
mejanza con A. pastasanus. Como existen algunos escrúpulos
teóricos contra la identidad de ambas formas, no quiero reunir-
las bajo un sólo nombre, pues es muy improbable que la especie
de los ríos Daule y Bodegas, que desembocan en el océano Pa-
cífico, se encuentre también en la vertiente atlántica de la cor-
dillera, en dónde A. pastasanus Cless. tiene su patria con la
localidad típica Río Pastasa, cuenca del Amazonas. Como las
conchas de que aquí se trata, por su poco desarrollo no son
apropiadas para una descripción, tengo que conformarme con
una ilustración del mayor ejemplar del río Daule y con la adver-

tencia de que la considero como la forma vicaria todavía no

Ñ NÁYADES DEL VIAJE AL PACÍFICO 35

descrita del A. pastasanus en la vertiente al pacífico de la cor-
dillera.

29. Anodontites (Styganodon) tenebricosus Lea,

Anodonta tenebricosa Lea: «Transactions American Philos.
Soc.», Vol. v, 1834, p. 78, lam. 12, fig. 30; «Observa-
tions Genus Unio», vol. 1, 1834, p. 190, lam. 12, fig. 36.—
D'Orbigny, en Guérin: «Magasin de Zoologie», 1835,
p- 39.-—Hanley: «Testaceous Mollusca», 1842, p. 224;
«Bivalve Shells», 1843, p. 224.—D'Orbigny: «Voyage
Amérique Méridionale», 1843, vol. 11, p. 503.—H. € A.
Adams: «Genera Recent Shells», vol. 1, 1857, p. 503.—
Chenu: «Manuel de Conchyliologie», vol. 11, 1859, p. 146,
fig. 720.—v. Martens: «Malak. Blátter», vol. xv, 1868,
p. 200.—Paetel: «Katalog Conch. Sammlung», vol. un,
1890, p. 185.

Margarita (Anodonta) tenebricosa Lea: «Synopsis», 1836,
P- 54; 1838, p. 32.

Margaron (Anodonta) tenebricosa Lea: «Synopsis», 1852,
PIES ALS OS DO

Anodon tenebricosa Catlow S Reeve: «Conchologists Nomen-
clator», 1845, p. 68.—Sowerby, en Reeve: «Conch. Ico-
nica», vol. xv11, 1870, lam. 13, fig. 43.

Glabaris tenebricosus v. Thering: «Archiv f. Naturgesch.»,
1893, p. Ól.

Anodon tenebricosus Sowerby, en Reeve: «Conch. Iconica»,
VOL EVIL, 19/03 dan. 31 Ho: 123.

Glabaris (Styganodon) tenebricosus Simpson: «Synopsis»,
1900, p. 930.

Anodontites (Styganodon) tenebricosus Simpson: «Descr. Catal.»,
1914, p. 1448.

Loc. Río Uruguay, cerca de Salto Oriental. Dos ejemplares.

Buenos Aires, tres ejemplares, todos capturados por el Sr. Paz.

“Trab. del Mus. Nac. de Cienc. Nat. de Madrid.—Ser. Zool., núm. 25.—1916.

36 F. HAAS

30. Anodontites (Virgula) ensiformis Spix.

Anodon ensiformis Spix: «Testacea Fluv. Brasil.», 1827, p. 31,
lam. 24, figs. 1-2.—Catlow Reeve: «Conchologists No-
menclator», 1845, p. 66.—Sowerby, en Reeve, «Conch.
Iconica», vol. xv, 1867, lam. 11, fig. 31.

Iridina ensiformis Lea: «Synopsis», 1836, p. 57.

Margarita (Anodonta) ensiformis Lea: «Synopsis», 1838,
p: 38

Anodonta ensiformis Hanley: «Testaceous Mollusca», 1842,
p. 223; «Bivalve Shells», 1843, p. 223.—D'Orbigny:
«Voyage Amérique Méridionale», 1843, p. Ó18, lam. 70,
fig. 10.—Kúster, en Martini-Chemnitz: «Conchylien Ca-
binet, Genus Anodonta», 1853, p. 8, lam. 2, fig. 12.—
H. Y A. Adams: «Genera Recent Mollusca», vol. 11,
1857, p. 503.—Chenu: «Manuel de Conchyliologie»,
vol. 11, 1859, p. 721.—Paetel: «Katalog Conch. Samm-
lung», vol. 11, 1890, p. 189.

Margaron (Anodonta) ensiformis Lea: «Synopsis», 1852, p. 51;
1870, P."92.

Glabaris (Virgula) ensiformis Simpson: «Synopsis», 1900,
p. 932. h

Anodontites (Virgula) ensiformis Simpson: «Descr. Catal.»,.
1914: Pp+-1455-.

Loc. Río Napo, cerca de Mazan (Perú).

Cinco ejemplares coleccionados por D. F. Martínez.

31. Mycetopoda bolivari n. sp. (lám. II, fig. 2).

Concha larga y estrecha, débil, bastante comprimida. Parte an-
terior baja y redondeada en pico, casi excavada hacia abajo; parte-
posterior alta y de ancho bisel. Umbones no prominentes, situa=
dos á los 17/100 de la longitud total. Margen antero-superior muy
en declive, pasando sin esquina distinta á la margen anterior re-
dondeada muy en corto; margen inferior ligeramente cóncava en

la parte anterior, con el punto más profundo próximo á la mar--

NÁYADES DEL VIAJE AL PACÍFICO 37

gen anterior, casi rectilínea en su parte posterior; margen poste-
rior ascendiendo de la esquina inferior muy clara y apenas trun-
cada, primeramente empinada, casi perpendicular, y después más
suavemente curvada y pasando sin esquina superior visible en
ángulo redondeado á la margen postero-superior, casi rectilínea y
horizontal. Área alta, muy comprimida, con arista areal exterior
ampliamente redondeada, pero distinta, y la interior reconocible
únicamente por indicios, como surco; aréola baja, larga y poco
marcada. Ligamento largo y estrecho, superficie de las valvas
lisa, con dos surcos que parten de los umbones alcanzando la
margen inferior en las puntas anterior y posterior de la hendi-
dura para la salida del pie. Contorno visto desde arriba lanceo-
lado y muy estrecho, entreabierto por detrás; espesor máximo
situado á los 38/100 de la longitud total. Epidermis pardo amari-
llenta, más obscura en el área. Línea del cierre muy delgada, sín
vestigio de dientes. Impresiones musculares muy superficiales,
separadas por delante y por detrás; la del aductor anterior no for-
ma unidad, sino que está cruzada por numerosos puentes; impre-
sión del refractor subsinual; algunas pocas impresiones dorsales
están colocadas en una fila en la suave cavidad umbonal. Arista
areal interior visible en el interior de la valva como línea estrecha
y prominente. Nácar blanco-azulado claro, con pocas irisaciones.

Longitud go mm., altura máxima 20,5 mm., altura umbonal
13,5 mm., profundidad 11 mm.

Loc. Río Unuyacu, afluente del Napo (Ecuador).

Un solo ejemplar, capturado por el Sr. Martínez.

OBSERVACIONES: El único ejemplar estudiado, el tipo, se en-
<cuentra en el Museo madrileño. Á su ilustre director, D. Ignacio
Bolívar, dedico esta nueva especie en testimonio de mi cariñoso
agradecimiento.

32. Mycetopoda siliquosa Spix.
Anodon siliquosa Spix: «Testacea Fluv. Brasil.», 1827, p. 30,
(350 23/88. 2.
Trab. del Mus. Nac. de Cienc. Nat. de Madrid.—Ser. Zool., núm. 25.—1916.

Y

38 F. HAAS

Mycetopus siliquosus H. Y A. Adams: «Genera Recent Mol-
lusca», vol. 11, 1857, p. 505; vol. 11, lám. 118, fig. 1.—
Sowerby, en Reeve: «Conch. Iconica», vol. xvr, 1868,
lam. 1, fig. 2, lam. 3, fig. 2 a. —Clessin, en Martini-Chem-=
nitz: «Conchylien Cabinet, Genus Anodonta», 1875,
p. 200, lám. 68, figs. 2-4.—Cousin: «Bull. Soc. Zool.
France», vol. x11, 1887, p. 97 del extracto.

Platiris (Mycetopus) sitiquosus Lea: «Synopsis», 1852, p. 56;
1870, p. 90.

Platiris (Iriaina) siliquosa Lea: «Synopsis», 1836, p. 56;
1838, p. 34.

Anodonta siliquosa Kister, en Martini-Chemnitz: «Conchy-
lien Cabinet, Genus Anodonta», 1853, p. 35, lam. 8,
fig. 3.

Mycetopoda siliquosa Chenu: «Hlustrations Conchyliologiques»,,
1858, lam. I, fig. 2 a-c.—Simpson: «Synopsis», 1900,
p- 934; «Descr. Catal.», 1914, p. 1458.

Anodonta legumen v. Martens: «Sitz. Ber. Ges. Naturf. Freunde
Berlin», 1888, p. 65.

Glabaris legumen Simpson: «Synopsis», 1900, p. 932.

Mycetopoda legumen v. Ihering: «Abh. Senckenberg Nat. Ges.
Frankfurt a. M.» vol. xxxu, 1910, p. 120.

Mycetopus clessint v. Ihering: «Archiv. f. Naturgesch.», 1893,
Pp. 57-

Mycetopoda clessinz v. Ihering: «Abh. Senckenberg Nat. Ges.

Frankfurt a. M.», vol. xxxt1, IQIO, p. 120.

Loc. Río Unuyacu, Ecuador.

Seis ejemplares, recogidos por el Sr. Martínez.

a

Resumen y notas geográficas.

Siendo nuestros conocimientos de las náyades sudamericanas
muy incompletos, es por ahora imposible hacer amplias deduc-
ciones zoogeográficas de su distribución. Mucho más embarazoso
que la existencia de territorios vírgenes o poco explorados, es
para el zoogeógrafo el hecho de que un número no pequeño de
náyades sudamericanas hayan sido descritas sin citar localidad
exacta, pues datos como «América del Sur» ó «Brasil» son hoy
insuficientes. Mientras que en una parte de especies de tal mane-
ra introducidas en la ciencia puede determinarse posteriormente
la localidad exacta por otros hallazgos ó, como en el caso de las
náyades del «Viaje al Pacífico», por haberse encontrado las eti-
quetas originales, ha querido la casualidad que en otra parte—
por desgracia no pequeña—, ningún coleccionista moderno ni
ninguna expedición hayan podido aportar datos complemen-
tarios sobre su origen. Por las razones dichas tengo que circuns-
cribirme en este lugar á anotar en pocas palabras los resultados
positivos obtenidos para la sistemática y la zoografía del botín
de náyades del «Viaje al Pacífico».

Este material ha enriquecido la sistemática con una serie de
especies, que presento seguidamente, subrayándolas en un com-
pendio ordenado según puntos de vista geográficos. Su mayor
parte ya fué descrita, como dijimos al principio, por 1. Lea
en 1866; dos solamente de ellas, cuya descripción se encuen-
tra en este trabajo, son mías, mientras que tuve que dejar sin
describir una forma, de la cual no había más que ejemplares sin
desarrollar, conformándome con una indicación sobre su situa-
ción en el sistema. Otro resultado ganado para la sistemática es
el de que el material reunido por la expedición española facili-
tó, esperamos que sea definitivamente, la clasificación de Unzo

Trab. del Mus. Nac. de Cienc. Nat. de Madrid.—Ser. Zool., núm. 25.—1916.

40 F. HAAS

Jluctiger Lea, mal conocido hasta ahora, en el género Diplodon.

La Zoogeografía debe ante todo al «Viaje al Pacífico» los da-
tos exactos sobre localidades, no sólo de las especies durante él
capturadas, sino también de algunas conocidas anteriormente y
que también carecían de indicaciones exactas en la mayoría de
las colecciones. La distribución geográfica del botín recogido

puede verse en el siguiente cuadro:

L SisreMa DEL Río"DE La PLATA:

Castalina psammoica Orb. Río Uruguay, cerca de Salto Oriental.

Diplodon AMPULLACEUS Lea. » > »

— wymani Lea......... » » »

— peculiaris Lea........ » » »
(= PARAGUAYENSIS Lea).

— FIRMUS Lea.......... ab > >

A LOCELEOS Leañ. via bbs » » >

2% ¡Río Miguelete, Uruguay.
O AnS "Río Uruguay, cerca de Salto Oriental.
E BARCUS Leoni » » »

— HIDALGO1 Haas........ Río Miguelete, Uruguay.
— parallelipipedon Lea... Río Uruguay, cerca de Salto Oriental.
— ACUTIROSTRIS? Lea..... » » »
Monocondylaca LENTIFOR=

Mis Lea, Av bt lolo » » »
— parchappi Orb....... » » »

(= pazilleaja
Anodontites patagonicus(KRío de la Plata.

Lam 0 (Río Miguelete, Uruguay.

— trapesialis Lam...... » »
— aft. var. ri0platens:sSow. Río Uruguay, cerca de Salto Oriental.
— var. anserina Spix.... » » »
paa lea a EUA o » » »

d » > »

— tenebricosus Lea......)., ;
(Río de la Plata, cerca de Buenos Aires.

NÁYADES DEL VIAJE AL PACÍFICO 41

Il. SisrTeMA DEL AMAZONAS:

Hyria corrugata Lam.... Río Yavarí, Brasil.
Prisodon obliquus Schum. » »
Tetraplodon ambiguus Lam. » »

— CROSSEANUS Hid....... Río Imbabura, Ecuador.
Diplodon pazr Hid....... » »

Anodontites trapestalis Lam. Río Y avarí, cerca de Tabatinga, Brasil.

— pastasanus Cless..... Río-Napo, Ecuador.

— NAPOENSIS Lea........ Ríos Napo y Unuyacu, Ecuador.
— trigonus Spix........ Río Estacamento, Perú.
— ensiformis Spix...... Río Napo, cerca de Mazán, Perú.

Mycetopoda roLivart Haas. Río Unuyacu, Ecuador.
— siliquosa Spix........ » »

TIl. Acuas DeL PacíriCO:

Diplodon chilensis Gray .. Río Guillota, Chile.
Anodontites aff. pastasa- (Río Daule, Ecuador.
mas les as ma (RO DoOdegas; Ecuador:

Este cuadro conduce al mismo resultado que conduciría un
compendio de todas las náyades sudamericanas conocidas, de-
mostrando que las aguas sudamericanas del Pacífico no tienen
ninguna especie común con las del Atlántico, y que la cuenca
del Río de la Plata, por una parte, y por otra parte la del Ama-
zonas y los sistemas fluviales al Norte de éste, ofrecen muy po-
cas especies comunes. Así resulta que Anodontites trapestalis Lam.
es la sola especie que encontró la expedición española al Pací-
fico en la cuenca del Plata y también en la del Amazonas, y Si-
guiendo adelante en los detalles veremos que de las 266 náya-
des sudamericanas citadas en el «Descriptive Catalogue» de Simp-

son, solamente 12, á saber:

Tetraplodon ambiguus Lam.
? Hyria corrugata Lam.
Leila blaimvilleana Lea.
Trab. del Mus. Nac. de Cienc. Nat. de Madrid.- Ser. Zool., núm. 25.—1916.

42 F. HAAS

Letla esula d'Orb.
? Anodontites crispatus Brug.

— trapestalís Lam. y sus variedades.
? — forbestanus Lea.

— tenebricosus Lea.
?— soleniformis d'Orb.

— ensiformis Spix.

Mycetopoda siliquosa Spix, y

— orbignye Ihre.
son comunes á las cuencas de ambos ríos, advirtiendo que en
las especies provistas de un signo de interrogación todavía falta
confirmar el hecho de que realmente se encuentren en ambos
sistemas á la vez.

De la vertiente al Pacífico no se conocían hasta ahora más que

algunas especies de D2plodon, agrupándose alrededor de D. chi- .

lensis Gray y citadas por Simpson todavía en número de II,
aunque pudieran acaso reducirse á dos Ó tres especies y tal vez
á una sola; al menos justifica mi opinión el hecho de que las
conchas coleccionadas en el río Guillota, durante la expedición
al Pacífico, citadas bajo el nombre de D. chilensis en este tra-
bajo, incluyen en su gran amplitud de variaciones parte de estas
II especies todavía reconocidas por Simpson.

Una valiosa ampliación de nuestros conocimientos representa
la especie de Anodontites de los ríos Bodegas y Daule (que des-
embocan en el golfo de Guayaquil) y que, colocada próxima á
A. pastasanus Cless., por no poderse desgraciadamente descri-
bir, prueba, por primera vez, indudablemente la existencia de
este género en las aguas de la vertiente al Pacífico de la cordi-
llera. Acaso la íntima relación de las Anodontites del río Pastasa
y de los afluentes del golfo de Guayaquil sea la prueba de una
incursión reciente hecha en la cuenca superior del Amazonas
por las aguas que vierten al Pacífico.

Acultirostrís Lea (Diplodon)...
Ambiguus Lam. (ZTetraplodon)..
Ampullaceus Lea (Diplodon)....
Bolivari Haas (Mycetopoda)....
Chilensis Gray (Diplodon)....
Corrugata Lam. (Myria)......
Crosseanus Hid. (Tetraplodon).
Ensiformas Spix (Anodontites).
Firmus Lea (Diplodon). .....
PFluctiger Lea (Diplodon).....
Hidalgoi Haas (Diplodon).....
Lentiformis Lea (Monocondy-

Locellus Lea (Diplodon)......
Vapoensís Lea (Anodontites)...
Obliquaus Schum. (Prisodon)...
Parallelipipedon Lea (Diplodon)
Paraguayensis Lea (Diplodon).

ÍNDICE

Parchappi Orb. (Monocondy-

Pastasanus Cless. (Anodontites)
Patagonicus Lam. (Anodontites)
Pazí Lea (Anodontites).......
Pazí Hid. (Diplodon).........
Pazí Lea (Monocondylaea)....
Peculiaris Lea (Deplodon)....
Piceus Lea (Diplodon)........
Psammoica Orb. (Castalina)..
Siliquosa Spix (Mycetopoda)....
Tenebricosus Lea (Anodontites).
Trapesialis Lam. (Anodontites)
aff. var. rioplatensis Sow.
var. anserina Spix.
Trigonus Spix (Anodontites)...
WVymani Lea (Diplodon)......

Trab. del Mus. Nac. de Cienc. Nat. de Madrid.— Ser. Zool., núm. 25.—1€16.

Pigs.

Zusammenfassender Auszug.

Die Expedition, die, von der spanischen Regierung ausge-
sandt, in den Jahren 1862-1865 Siúdamerika durchzog und an
der die Herren Patricio María Paz y Membiela, Francisco Mar-
tínez y Sáez und Fuan Isern teilnahmen, ist in der Geschichte
der Forschungsreisen allgemein unter dem Namen des Viaje al
Pacífico bekannt.

Von den Mollusken, die wáhrend ihrer Dauer zusammenge-
bracht wurden, sind bereits bearbeitet und veróffentlicht worden:

I. «Univalvos Terrestres», 1870, von J. G. Hidalgo.

2. «Bivalvos Marinos», 1869, von F. Martínez, und

3. <Univalvos Marinos», 1879, von J. G. Hidalgo, welch

letztere aber nur bis zur ersten Lieferung gediehen.

Die vorliegende Bearbeitung der Najaden des Viaje al Pacífi-
co schliesst sich den bisher erschienenen als vierter Teil an,
unterscheidet sich aber von seinen Vorgángern dadurch, dass
sie nicht von allen behandelten, sondern nur von den als neu
erkannten Arten eine Beschreibung und nur von solchen und
einer zweifelhaften Form Abbildungen gibt.

Es muss vorher bemerkt werden, dass ein Teil der von den
Miteliedern des Viaje al Pacífico gesammelten Najaden schon,
allerdings nicht im Zusammenhang, bearbeitet worden ist, und
zwar von ¿/sack Lea, der von Patricio Paz die von ihm im Rio
Uruguay bei Salto Oriental erbeuteten Flussmuscheln zur Be-
stimmung erhielt und die von ihm als neue Arten betrachteten in
den «Proceedings of the Academy of Natural Sciences of Phila-
delphia», vol. x, 1866, dem «Journal of the Academy of Natural
Sciences of Philadelphia», vol. vr, 1868, und seinen «Observa-
tions on the Genus Unio», vol. x1r, 1869, beschrieb und abbilde-

Trab. del Mus. Nac. de Cienc. Nat. de Madrid.—Ser. Zool., núm. 25.—1916.

46 F. HAAS

te. Lea scheint den genauen Fundort der ihm úbersandten Na-

jaden nicht gekannt zu haben, denn er nennt in den erwáhnten

Arbeiten stets nur «Súdamerika» als ihre Herkunft und viele der.

von ihm beschriebenen und seither nicht wiedergefundenen
Arten erscheinen bis heute in der Litteratur mit dieser ungenauen
Lokalitát. Das Studium der im Madrider Museo de Ciencias
Naturales aufbewahrten Najaden des Viaje al Pacífico hat nun
ergeben, dass wohl alle diese Arten aus dem Río Uruguay bei
Salto Oriental stammen, sodass Leas unbestimmte Fundortsan-
gabe «Siidamerika» einer genauen Ortsbestimmung Platz ma-
chen kann. Der Umstand, dass Lea den gróssten Teil der hier zu
behandelnden Najaden schon in Hánden hatte, erklárt auch,
weshalb unter einer so grossen Ausbeute aus fast unbekannten
Gebieten nur zwei neue Arten zu finden waren, beide úbrigens
(Diplodon hidalgo und Mycetopoda bolivari) von Francisco Mar-
tínez gesammelt.

Bevor ich zur Aufzáhlung der einzelnen Arten úibergehe, muss
“ich noch vorausschicken, dass mir die vorliegende Arbeit nur
durch die grosse Liebenswúrdigkeit der Herren Ignacio Bolívar
und Joaquín González Hidalgo ermoóglicht wurde, die mir die
Sammlung des Museo de Ciencias Naturales zu Madrid zur Ver-
fúgung stellten, mich mit der nótigen Litteratur versorgten und
mir durch viele gute Ratschláge das Schaflen sehr erleichterten.
Ihnen, sowie den Herren E. Hernández-Pacheco, Prof. Dr. Hugo
Obermaier und Dr. P. Wernert, die mir die zur Herstellung der
Tafeln nótigen Photographien beschafften, und meinem Freunde
Antonio García-Molins, der das deutsche Original ins Spanische
úibertrug, sei an dieser Stelle mein herzlichster Dank ausge-

sprochen!

Auizahlung der Arten.

(Die vollstándige Synonymie der einzelnen Arten und Varie-

táten findet sich im spanisch geschriebenen Hauptteile.)

1, Tetraplodon ambiguus Lamarck.

Río Yavarí, Brasilien. Zwei Exemplare.

2. Tetraplodon crosseanus Hidalgo.

Río Imbabura, Ecuador. Vier Exemplare.

3. Castalina psammoica d'Orbigny.

Río Uruguay bei Salto Oriental. Ein Exemplar.

4. Hyria corrugata Lamarck.

Rio Yavarí, Brasilien. Drei Exemplare.

5. Prisodon obliquus Schumacher.

Río Yavarí, Brasilien. Sieben Exemplare.

6. Diplodon ampullaceus Lea.

Fundort wahrscheinlich der Río Uruguay bei Salto Oriental.
In Museo de Ciencias Naturales zu Madrid ist diese Art nicht
vertreten, ihr Typus ist wobl mit Leas Sammlung in den Besitz

des United States National Museum zu Washington gelangt.

7. Diplodon wymani Lea.
Río Uruguay bei Salto Oriental. Zahlreiche Exemplare.
Simpson («Synopsis Najades», 1900, p. 874, Fussnote 1) be-
merkt, 2). zvymanz stehe dem. D. apprimus sehr nahe und sei
wahrscheinlich nur seine Jugendform. In seinem «Descriptive
Catalogue» (l. c.) zieht er beide Arten unter dem álteren Na-

Trab. del Mus. Nac. de Cienc. Nat. de Madrid.—Ser. Zool., núm. 25.—1916.

4S F. HAAS

men z0ymant zassammen, und ich folge seinem Beispiele, da auch
unter dem mir vorliegenden Materiale Muscheln, die mit der
Leaschen Abbildung von 2). apprímus úbereinstimmen, durch
alle Ubergánge mit solchen vom Habitus des D. zuymant ver-

bunden werden.

S. Dipiodon peculiaris Lea.

Río Uruguay bei Salto Oriental. Zahlreiche Exemplare.

Simpson zieht mit vollem Rechte D. paraguayenses Lea als
Synonym von /). peculiaris ein und stellt diese letztere Art in
seiner Synopsis nahe zu den eben besprochenen D. apprímus und
cuymanz. Eine náhere Verwandtschaft zwischen den genannten
Arten besteht auch ohne allen Zweifel, vielleicht sogar so sehr,
dass D). peculiaris (+ paraguayensis) nur als Variationsform von

D. wymanit (+ apprimus) aufzufassen wáre.

9. Diplodon firmus Lea.

Río Uruguay bei Salto Oriental. Vier Exemplare.

Simpsen will (Syn. 1900, p. 874, Fussnote 3) D. firmus als
lángere und festere Form von PD. peculiaris auflassen, zieht
beide Arten aber nicht zusammen. Meine Ansicht, die sich auf
die im Madrider Museo de Ciencias Naturales befindlichen, z. T.
von Lea als solche bezeichneten Exemplare von D. firmus
stútzt, geht dahin, dass von einer Vereinigung der Spezies flrmus
und peculzaris keine Rede sein kann, ja dass nicht einmal eine
náhere Verwandtschaft zwischen beiden besteht. Dagegen scheint
mir mir Vieles dafúr zu sprechen, dass die hier behandelte Art
in die Gegend von /D. parallelíipipedon gehórt, denn einzelne
Exemplare der letzteren, die keine allzudeutliche Spitze am Hin-
terende aufweisen, und einige der Stiúcke von firmus, die etwas
lánger als der Leasche Typus sind, kommen sich in der Umriss-
form sehr nahe und unterscheiden sich im Schlossbau so gut

wis garnicht.

NÁYADES DEL VIAJE AL PACÍFICO 49

10. Diplodon locellus Lea.

Argentinien.

Diese Art ist im Museo de Ciencias Naturales zu Madrid nicht
vertreten, ihr Typus befindet sich im United States National

Museum in Washington.

11. Diplodon piceus Lea.

Río Uruguay bei Salto Oriental. Zwei Exemplare.
Río Miguelete (Uruguay). Drei Exemplare.

12. Diplodon parcus Lea.

Da keín Stick dieser Art im Madrider Museo de Ciencias Na-
turales vorhanden ist, kann ich ihren Fundort, den Lea lediglich
«Súdamerika» nennt, nicht genau feststellen, doch ist anzuneh-
men, dass sie, wie alle von Paz stammenden Arten, im Río Uru-
guay bei Salto Oriental gesammelt wurde. Simpson studierte im
Nationalmuseum zu Washington ihren Typus und erkannte ihn

(«Descr. Catal. Najades», p. 1256) als unausgewachsen.

13. Diplodon chilensis Gray.

Río Guillota (Chile). Zahlreiche Exemplare.

Mit Simpson glaube ich, dass eine grosse Reihe der Philippi-
schen Diplodon-Arten aus Chile lediglich Variationsformen des
sehr variablen 2). chilensis sind, zamal die Formenmannigfal-
tigkeit innerhalb der mir vorliegenden Serie enorm ist. Auf den
ersten Blick glaubt man es mit einer ganzen Reihe von verschie-
denen Arten zu tun zu haben, doch eingehenderes Studium
zeigt, dass alle die so verschieden aussehenden Formen durch

Ubergánge miteinander verbunden sind.

14. Diplodon hidalgoi n. sp. (Taf. 1, fig. 1).

Schale oval, vorn kurz gerundet, hinten lang, in einen leicht
abgestutzten, submedianen Schnabel ausgezogen, ziemlich auf-
geblasen, dick und schwer. Vorderer Oberrand abfallend, fast

Trabajos del Mus. Nac. de Cienc. Nat. de Madrid.—Ser. Zool., núm. 25.—1916. 4

50 F. HAAS

eckenlos in den steil abfallenden, kurz gerundeten Vorderrand
úbergehend; Unterrand fast gleichmássig gekriimmt, sein tiefster
Punkt liegt etwa in der Schalenmitte, der Hinterrand steigt von
seiner deutlichen unteren bis zur mehr oder weniger deutli-
chen oberen Ecke senkrecht, fast geradlinig, dann sanfter,
ebenfalls fast geradlinig an, um sich in gerundeter Ecke mit dem
leicht gebogen abfallenden hinteren Oberrande zu vereinigen.
Wirbel bei 27/100 der Gesammtlánge gelegen, wenig úúber den
Oberrand vorragend, ihre Skulptur der Korrosion halber nicht
erkennbar. Area niedrig, etwas ausgehóhlt, mit undeutlicher
áusserer und, wenigstens in der hinteren Haálfte, deutlicher inne-
rer Arealkante; Areola sehr niedrig, kaum angedeutet. Ligament
ziemlich stark und vorspringend, schwarzbraun; Sinus sehr
schmal lanzettfórmig, fast linear; Sinulus lang und schmal,
dreieckig. Schalenoberfláche glatt, von einer gelb-bis dunkel-
braunen Epidermis bedeckt, die deutliche, dunklere, auf der
Area dichter stehende Zuwachsstreifen aufweist. Riúckenumriss
breit lanzettfórmig, vorn ziemlich gerundet, hinten lang ausgezo-
gen; Dickenmaximum bei 37/100 der Gesammtlinge gelegen.
Schloss aus einem Hauptzahne und einer Lamelle in der rechten,
zwei Hauptzáhnen und zwei Lamellen in der linken Schalenhálfte
bestehend; der Hauptzahn der rechten Klappe ist dreieckig,
stark, mehr oder weniger tief geságt, bisweilen so tief, dass er
in kleine, schmale Záhnchen (3-5) zerlegt scheint; vor ihm, durch
eine schmale, tiefe Furche von ihm getrennt, steht ein dinner,
lamellenfórmiger Hilfszahn; der vordere Hauptzahn der linken
Klappe ist lánglich, hoch, mitunter fast lamellenfórmig, der hin-
tere niedrig, dreieckig; die dreieckige Grube zwischen beiden
weist mehr oder weniger hohe, lamellemartige Gebilde auf, die
den Ságefurchen des Hauptzahnes der rechten Klappe entspre-
chen; Lamellen kurz, stark, gerade, die der rechten Klappe
manchmal hinten unten von der Andeutung einer Hilfslamelle
begleitet; in der linken Klappe ist die untere, stárkere, hinten
hóher als die obere; Schlossstitze deutlich, Intervall lang, ge-

NÁYADES DEL VIAJE AL PACÍFICO 54

krimmt, glatt. Hauptzahnwinkel 20”, Lamellenwinkel 10%. Vor-
dere Muskeleindriicke ziemlich tief, der des Adduktors mit dem
des oberen Retraktors verschmolzen; hintere Muskeleindriúcke
zu 5-8 in einer Reihe auf der Innenseite der Schlossstiitze und
in der Wirbelhoóhle gelegen. Die hintere Hálfte der Schaleninnea-
seite zeigt die dussere Arealkante als mehr oder weniger deutli-
che Furche. Perlmutter hell bláulichweiss, porzellanartig, nur
hinten und an den Rándern etwas irisierend.

Lánge 63 mm., grósste Hóhe 39 mm., Wirbelhóhe 38 mm.,
Tiefe 27 mm.

Fundort: Río Miguelete (Uruguay).

Zwei Exemplare, gesammelt von F. Martínez.

Der Typus der Art (an dem die erwáhnten Masse genommen
wurden), befindet sich im Museo de Ciencias Naturales zu Ma-
drid, ein Cotypus mit den Massen

Lánge 66,5 mm., grósste Hóhe 42 mm., Wirbelhóhe 39 mm.,
Tiefe 27 mm.
wurde freundlichst dem Senckenberg Museum zu Frankfurt a.fM.
zur Verfúgung gestellt. |

Diplodon hidalgoz steht von allen Diplodor-Arten dem
D. burroughianus Lea am náchsten, mit dem er die eifórmig-
elliptische Gestalt und die Ausbildung des Schlosses gemein hat.
Bei beiden Arten sind die Schlosszáhne etwas stárker entwickelt,
als es sonst im Genus /)plodon der Fall zu sein pfiegt, nicht aber
vordere Hilfszahn der rechten Klappe, der im Allgemeinen fast
die Grósse der Hauptzáhne erreicht und die Veranlassung zur
Wahl des Gattungsnamens gegeben hat. Die beiden in Vergleich
gestellten Arten unterscheiden sich von einander durch die
ausgeprágter eitórmige Gestalt der Schale von ). h¿dalgoz,
sowie dadurch, dass bei der erwáhnten Art das Schloss stárker
ausgebildet ist und die Hauptzáhne stárker aufgesplittert er-
scheinen, als bei D. burroughzanus. Letzterer wiederum besitzt
eine die halbe Schalenoberflache bedeckende Wirbelskulptur,
die der hier beschriebenen neuen Art fehlt, oder zum Mindesten

Trab. del Mus. Nac. de Cienc. Nat. de Madrid.—Ser. Zool., núm. 25.— 1916.

52 F, HAAS

so schwach ausgebildet war, dass sie durch die garnicht weitge-
hende Korrosion der Wirbel schon vollstándig vernichtet wurde.

Indem ich diese neue Art mit dem Namen Hidalgos benenne,
folge ich lediglich einem Gefúhle der Dankbarkeit zu meinem
beriihmten spanischen Kollegen und Freunde, der mich bei der
Ausfúhrung dieser Arbeit auf alle mógliche Weise unterstitzte
und fórderte.

15. Diplodon pazi Hidalgo.
Río Imbabura (Ecuador). Zwei Exemplare. |
Wabhrscheinlich der starken, die ganze Schalenoberfláche be-
deckenden Skulptur halber stellte hidalgo diese Art urspring-
lich zu Castalia, aus der sie Simpson mit Recht zu D:zplodor:
versetzte. ÁAusser dem Typus, einem erwachsenen Stiicke, das.
sich! in der nun dem Madrider Museo de Ciencias Naturales
gehórigen Sammlung Paz befindet, ist nur noch ein halbwiichsi-
ges' Stick der Art vorhanden, das Herr J. G. Hidalgo mit
gewohnter Liebenswúrdigkeit dem Senckenberg Museum zu
Frankfurt a./M. zur Verfúgung stellte. Dieses junge Exemplar,
das weniger aufgeblasen und etwas lánger gestreckt ist als das
ausgewachsene, zeigt in der Form der Schalenskulptur und des
Schlosses eine auffallende Ahnlichkeit mit Unio fluctiger Lea
unbekannter Herkunft, den Simpson und ich im Anschluss an
diesen als siidostasiatische Vodularia aus der Gruppe der
N. scobinatx auffassten. Mit Ausnahme des Umrisses, der bei
D. pazí rundlich oval, bei Unzo fluctiger dagegen lánglich, ellip-
tisch, ist, áhneln sich nun beide Muscheln so sehr, dass ich
mich berechtigt glaube, Unzo fluctiger in D. fluctiger umzutau-
fen und Siúdamerika als seine Heimat anzunehmen. 2). pazz und
Huctiger bilden dann einen gut umgrenzten Formenkreis, in den

ausserdem noch 2. hylaeus Orb. hineingehórt.

16. Diplodon parallelipipedon Lea.
- Río Uruguay bei Salto Oriental. Zahlreiche Exemplare.
Uber das Verháltnis von D. parallelipipedon zu D. firmus Lea

NÁYADES DEL VIAJE AL PACÍFICO 53

wurde schon weiter vorn, bei Besprechung letzterer Art be-
richtet, dasjenige zu D. acutirostrís Lea soll unter diesem be-

sprochen werden.

17. Diplodon acutirostris Lea.

* Der genaue Fundort der Art ist nicht sicher festzustellen, da
diese im Madrider Museum nicht vertreten ist; da aber fast alle
von Paz an Lea weitergegebenen Arten aus dem Río Uruguay
bei Salto Oriental stammen, so ist mit grosser Wahrscheinlich-
keit anzunehmen, dass dieser Ort,auch der Fundort von D. acat-
tirostris ist. Der Typus, d. h. das einzige Stick dieser Art, das
Lea von Paz erhielt, befindet sich im Nationalmuseum zu Wa-
shington.

» Was die Stellung von D. acutirostris innerhalb der Gattung
Diplodon anbelangt, so scheint er sehr nahe mit D. parallel!-
pipedon verwandt zu sein, ja eigentlich nur ein besonders grosses,
etwas dekurviertes Exemplar dieser Art darzustellen. Da meine
Kenntnis von D. acutirostris lediglich auf der von Lea gege-
benen Abbildung beruht, so halte ich mich nicht fir berechtigt,
diese Spezies mit DD. parallelipipedor zu vereinigen, trotzdem
ich, nur dieser Figur nach zu urteilen, von der Identitát der
beiden Arten úberzeugt bin. Simpson vertritt in seinem «Des-
criptive Catalogue» (p. 1277) die Ansicht, D. acutirostris sei
eine Form von 0D. patagonicus. Da aber nun letztere Art und
D. parallelipipedon wiederum sehr nahe verwandt, ja wohl nur
Lokalformen von einander sind, so besteht zwischen Simpsons
und meiner Ansicht kein allzugrosser Unterschied. Bestimmend
fir meine Auffassung ist, vorausgesetzt, dass /). acutirostris
aus dem Río Uruguay stammt, dass er und 1). parallelipipedon
somit den gleichen Fundort hátten, sodass ihre Verwandtschaft
natiúrlicher erscheinen muss, als die von /). acutirostrís mit dem

patagonischen /). patagonicus.

Trab. del Mus. Nac. de Cienc. Nat. de Madrid.—Ser. Zool., núm. 25.—1916,

54 F. HAAS

18. Monocondylaea parchappi d'Orbigny.

Río Uruguay bei Salto Oriental. Zahlreiche Exemplare.

Die Stiicke dieser Art, die Lea von Paz erhielt, beschrieb der
Erstere als 1. pazz, doch stimme ich ganz mit Simpson iibercin,
M. pazt als reines Synonym von M. parchappi zu betrachten und
ordne mit ihm den Leaschen Namen dem Orbignyschen unter.

19. Monocondylaea lentiformis Lea.

Río Uruguay bei Salto Oriental. Ein vollstándiges Exemplar
und eine einzelne Klappe.

20. Anodontites (Anodontites) patagonicus Lamarck.

Río de la Plata. Drei Exemplare.
Río Miguelete (Uruguay). Zwei Sticke.

21. Anodontites (Anodontites) trapesialis Lamarck.
Río Tabatinga (Brasilien). Ein Stick.
Río Uruguay bei Salto Oriental. Drei exemplare.
Río Miguelete (Uruguay). Ein Stick.

22. Anodontites (Anodontites) trapesialis aff. var. rioplatensis So-
werby.

Río Uruguay bei Salto Oriental. Ein Exemplar.

Die vorliegende Muschel, die sicher in die Variationsbreite
des 4. trapesialis gehórt, habe ich der Varietát rzoplatensts
genáhert, da sie dieser von allen beschriebenen Varietáten dieser
Art am Náchsten steht. Sie hat mit ihr die kontrahierte Gestalt
und die Fliigellosigkeit gemein, unterscheidet sich aber von ihr
durch den vólligen Mangel an Ecken und die grosse Dickscha-
ligkeit. Kinen eignen Varietátsnamen wage ich auf das eine Stick
hin nicht aufzustellen.

23. Anodontites (Anodontites) trapesialis var. anserinus Spix.

Río Uruguay bei Salto Oriental. Vier Exemplare.

AI

NÁYADES DEL VIAJE AL PACÍFICO 55

24, Anodontites (Anodontites) pazi Lea.
Río Uruguay bei Salto Oriental. Vier Sticke.

25. Anodontites (Anodontites) trigonus Spix.

Río Estacamento (Perú). Zwei Exemplare.

26. Anodontites (Styganodon) napoensis Lea.

Río Napo (Ecuador). Zahlreiche Stiicke.

Río Unuyacu (Zufluss des Río Napo). Zahlreiche Exemplare.

Wie Simpson in seinem «Descriptive Catalogue» (p. 1416)
angibt, befindet sich der Typus dieser Art im Nationalmuseum
in Washingtsn und besteht nur aus einer einzelnen rechten
Schalenklappe. Simpson konnte sich infolge dieser Dirftigkeit
des ihm zur Verfigung stehenden Materiales kein genaues Bild
von der systematischen Stellung der Art machen, er stellte sie
deshalb in die Untergattung Anodontites, wáhrend ich, nach der
Durchsicht des sehr reichlichen Materiales im Madrider Museum,
mich davon úberzeugen konnte, dass 4. mapoensis alle die
Charaktere aufweist, die Simpson von Angehórigen des Subge-
nus Styganodon verlangt. Ich weise ihr deshalb diese neue Stell-
ung im Systeme an und stelle sie in die náhere Verwandtschaft

von A. (Styganodon) pastasanus Cless.

27. Anodontites (Styganodon) pastasanus Clessin.

Ecuador. Zahlreiche Exemplare.

Nur unter Vorbehalt stelle ich eine Anzahl von Muscheln, die
den sehr allgemeinen Fundortsvermerk «Ecuador» tragen, zu
dieser Art, da sie nur teilweise mit ihren Artcharakteren úber-
einstimmen. Es handelt sich um eine Reihe kleiner, sichtlich
noch unausgewachsener Schalen, die, obwohl etwas stárker
arkuat, ganz gut mit der von Clessin gegebenen Umrissform
von A. pastasanus ¡ibereinstimmen, in der Beschaffenheit der
Epidermis aber und des Perlmutters grosse Ahnlichkeit mit
A. napoensis aufweisen. Will man jetzt die hier besprochenen

Trab. del Mus. Nac. de Cienc. Nat. de Madrid.—Ser. Zool., núm. 25.- 1916.

56 F. HAAS

Muscheln zu pastasanus oder zu napoensis ziehen oder aber sie
als eine eigne, mit den beiden genannten nahe verwandte Art
betrachten, so geht aus diesen drei verschiedenen Móglich-
keiten das eine mit Sicherheit hervor, das A. pastasanus und
A. napocnsis einander sehr nahe stehen un dass ich wohl be-
rechtigt war, die Leasche Art napoensís aus der Untergattung
Anodontites, in die sie Simpson stellt, in das Subgenus Stygano-
don, und zwar nahe zu der Spezies pastasanus, zu versetzen.
Ausser den erwáhnten Exemplaren, die Isern in Ecuador
sammelte, fand ich im Museo de Ciencias Naturales 4 Stiúcke
einer von Martínez im Río Unuyacu (Ecuador) erbeuteten 4m0-
dontites-Art vor, die, da sámtlich unausgewachsen, eine genaue
Bestimmung nicht zulassen. Sie seien hier im Anschlusse an
A. pastasanus erwáhnt, obwohl sie diese Art nicht typisch
darstellen und vielmehr zum Teile Eigenschaften aufweisen, die
sonst der Gruppe des 4. trigonus Spix eigentiimlich sind und
die zum Beweise dafiúr dienen kónnen, dass diese Gruppe nicht

so wohl umschrieben ist, wie Simpson annimmt.

28. Anodontites (Styganodon) aff. pastasanus Clessin. (Taf. m. fig. 1).

Río Daule (Ecuador, Pazifische Seite). Vier Exemplare.

Río Bodegas (Ecuador, Pazifische Seite). Sechs Exemplare.

Aus dem Río Daule und dem Río Bodegas, die auf der pazifi-
schen Seite der Republik Ecuador in den Golf von Guayaquil
minden, liegt mir eine Anzahl von, leider nicht ausgewachsenen,
Exemplaren einer Anodontites- Art vor, die nicht genau zu be-
stimmen ist, aber mit A. pastasanus Cless. eine grosse Ahnlich-
keit aufweist. Da gewisse theoretische Bedenken gegen die Íden-
titát beider Formen sprechen, móchte ich sie nicht unter einem
Namen vereinigen; es ist námlich sehr unwahrscheinlich, dass
die Art aus den in den pazifischen Ozean fliessenden Ríos Daule
und Bodegas auch auf der atlantischen Seite der Kordilleren
vorkommt, wo 4. pastasanus, mit dem Originalfundort Río

Pastasa, Amazonasgebiet, seine Heimat hat. Da nun die hier zu

O A A A

NÁYADES DEL VIAJE AL PACÍFICO 57

besprechenden Muscheln als unausgewachsen zur Beschreibung
nicht geeignet sind, muss ich mich mit der Abbildung des gró-
ssten Stiickes aus dem Río Daule und dem Hinweis begnigen,
dass ich sie fiir eine noch unbeschriebene vikariierende Form des
A. pastasanus auf der pazifischen Kordillerenseite halte.

29. Anodontites (Styganodon) tenebricosus Lea.

Río Uruguay bei Salto Oriental. Zwei Exemplare.
Buenos Aires. Drei Stiicke.

30. Anodontites (Virgula) ensiformis Spix.
Río Napo bei Mazan (Perú). Finf Exemplare.

31. Mycetopoda bolivari sp. n. (Taf. n, fig. 2).
Río Unuyacu, Zufluss des Río Napo (Ecuador). Ein Exemplar.

Schale lang und schmal, ziemlich zusammengedrickt. Vorder-
ende niedrig und gerundet zugespitzt, gleichsam nach unten
gekriimmt, Hinterende hoch und breit abgestutzt. Wirbel nicht
vorragend, bei "/,,) der Gesamtlánge gelegen. Vorderer Ober-
rand stark abfallend, ohne deutliche Ecke in den sehr kurz
gerundeten Vorderrand iúibergehend; Unterrand in der vorderen
Halfte leicht konkav, mit dem Punkte der tiefsten Aushóhlung
nahe am Vorderrande, in der hinteren Halfte fast geradlinig;
Hinterrand von der sehr deutlichen, kaum abgestumpften unte-
ren Ecke zuerst steil, fast senkrecht, dann sanfter gebogen an-
steigend und ohne sichtbare obere Ecke in gerundetem Winkel
in den nahezu geradlinigen, fast horizontalen hinteren Oberrand
úibergehend. Area hoch, dreieckig, sehr zusammengedriickt, mit
breit gerundeter aber deutlicher áusserer und nur andeutungs-
weise als Furche erkennbarer innerer Arealkante; Areola nie-
drig, lang, wenig ausgepragt. Ligament lang und dinn, Schalen-
oberfláche glatt, zwei Furchen aufweisend, die von den Wirbeln
ausstrahlen und den Unterrand am vorderen und hinteren Ende
des Spaltes fiir den Fussaustritt erreichen. Riickenumriss sehr

Trab. del Mus. Nac. de Cienc. Nat. de Madrid.— Ser. Zool., núm. 25.—1916.

58 F. HAAS

schmal lanzettfórmig, hinten klaffend, Dickenmaximum bei 38/, pp
der Gesamtlánge gelegen. Epidermis gelbbraun, auf der Area
dunkler. Schlosslinie sehr diinn, ohne jede Spur von Schlosszáh-
nen. Muskeleindricke sehr oberfláchlich, vorn und hinten ge-
trennt; der des vorderen Adduktors ist nicht einheitlich, sondern
von zahlreichen Briicken durchzogen; hinterer Retraktorenein-
druck subsinual, einige wenige dorsale Muskeleindrúcke liegen
in einer Reihe im Grunde der seichten Wirbelhóhle. Innere
Arealkante im Schaleninnern als schmale erhabene Linie sicht-
bar. Permutter hell blaulichweiss, wenig irisierend.

Lánge 90 mm., grósste Hóhe 20,5 mm., Wirbelhóhe 13,5 mm.,
Tiefe 11 mm.

Das einzige untersuchte Exemplar, der Typus, liegt im Museo
de Ciencias Naturales zu Madrid, dessen Direktor, Herrn Ignacio

Bolívar, diese neue Art in dankbarer Erinnerung gewidmet ist.

32. Mycetopoda siliquosa Spix.

Río Unuyacu, Zufluss des Kío Napo (Ecuador). Sechs Exem-

plare.

Zusammenfassung und Geographische Úbersicht.

Bei unserer unvollkommenen Kenntnis der siidamerikanischen
Najaden ist es zur Zeit noch unmóglich, aus ihrer Verbreitung
weitgehende zoogeographische Schliisse zu ziehen. Weit stóren-
der als das Vorhandensein von noch ganz oder fast ganz uner-
¿orschten Gebieten ist aber fir den Zoogeographen der Umstand,
dass eine nicht geringe Zahl siidamerikanischer Najaden ohne
genaue Fundortsangabe beschrieben worden ist, denn Angaben
wie «Siidamerika» oder «Brasilien» miússen wir in der heutigen
Zeit als unzureichend betrachten. Wáhrend bei einem Teile
der derart in die Wissenschaft eingefihrten Muscheln durch
spáteres Wiederfinden oder, wie in dem Falle der Najaden
des «Viaje al Pacífico», durch Auffinden der Originaletiketten
der genaue Fundort nachtráglisch festgestellt werden konnte,
hat es der Zufall gewollt, dass bei einem anderen—und leider
nicht kleinen—Teile kein neuerer Sammler oder keine Expedi-
tion ergánzende Angaben iber ihre Herkunft bringen konnten.
Aus den angegebenen Grúnden muss ich mich also an dieser
Stelle darauf beschránken, in kurzen Worten den Gewinn anzu-
geben, den Systematik und Tiergeographie aus der Najadenaus-
beute des «Viaje al Pacífico» zichen.

Die genannte Ausbeute hat die Systematik um eine Reihe von
Arten bereichert, die in der folgenden, nach geographischen
Gesichtspunkten geordneten Ubersicht durch Unterstreichen
hervorgehoben sind; ihr grósster Teil wurde schon, wie eingangs
náher ausgefúhrt ist, im Jahre 1866 von l. Lea beschrieben, nur
zwei davon, deren Beschereibung sich in dieser Arbeit findet,
stammen von mir, wáhrend ich eine Form, von der nur unausge-
wachsene Stiicke vorhanden waren, unbeschrieben lassen und

Trab. del Mus. Nac. de Cienc. Nat. de Madrid.— Ser. Zool., núm. 25.—1916.

60 F. HAAS
0

mich mit einem Hinweise auf ihre Stellung im System begniigen
musste. Als ein weiterer, der Systematik erwachsener Vorteil
wáre zu erwáhnen, dass das von der spanischen Expedition zu-
sammengebrachte Material die wohl endgúiltige systematische
Einreihung des bisher verkannten Uz:zo fluctiger Lea in die Gatt-
ung Diplodon ermoglichte.

Die Zoogeographie verdankt dem «Viaje al Pacífico» vor allem
genaue Fundortsangaben, nicht nur der auf ihm neu gesammel-
ten, sondern der auch schon lángst bekannten Arten, welch
letztere in den meisten Sammlungen gewóhnlich ebenfalls ge-
nauer Herkunftsdaten entbehren. Was die geographische Vertei-
lung des gesammelten Materiales anbelangt, so gibt folgende
Liste dariiber Auskunft.

I. La PLAaTA-SySTEM:

Castalina psammoica Orb. Río Uruguay, bei Salto Oriental.

Diplodon ampuLLACEUS Lea. » » »
— wymani lea......... » » »
— peculiaris Lea....... > » >
(= PARAGUAYENSIS Lea).

— FIRMUS Lea.......... » » »
== LOCELLUS Leal... g.os. >» » »

pa Ni í Río Miguelete, Uruguay.
o Ml l Río Uruguay, bei Salto Oriental.
— PARCUS L€a....... E » | >
— HIDALGOI HaaS........ Río Miguelete, Uruguay.
— parallelipipedon Lea... Río Uruguay, bei Salto Oriental.
— ACUTIROSTRIS Lea?..... » » »

Monocondylaca LENTIFOR-
O A » » »
— parchappi Orb....... » » »
(= pazi Lea)
Anodontites patagonicus(KRío de la Plata.

MA ra / Río Miguelete, Uruguay.

a

DS E O a O E e +

NÁYADES DEL VIAJE AL PACÍFICO 61

Anodontites trapestalis

Ear o ..... Río Miguelete, Uruguay.
— var. anserina Spix.... Río Uruguay, bei Salto Oriental.
— afl. var. rioplatensis

PAL, e y de » » »
—:pazr Lea........ LEY » »
"4
5 : > > »]
— tencbricosus Lea...... | q AE A
Río de la Plata, bei Buenos Aires.

IT. Amazonas-SysTEM:

Hyria corrugata Lam.... Río Yavarí, Brasilien,

Prisodon obliquus Schum. » , »
Tetraplodon ambiguusLam. » » »
— CROSSEANUS Hid....... Río Imbabura, Ecuador,
URINARIO » »
Anodontites trapesialis

a dE Río Yavarí, bei Tabatinga, Brasilien.
— pastasanus Cless. .... Río Napo, Ecuador.
— NAPOENSIS Lea..... . .. Río Unuyacu und Río Napo, Ecuador.
-— Érigonus SpiX...... . . Río Estacamento, Perú.
— ensiformtis SpiX....... Río Napo, bei Mazan, Perú.

Mycetopoda siliquosa Spix. Río Unuyacu, Ecuador.

BOLIVAR Haas. Fail > > >

Ill. PaziriscHE SEITE:

Diplodon chilensis Gray... Río Guillota, Chile.
Anodontites aff. pastasa-(KRío Daule, Ecuador.
ARES DITA (Río Bodegas, Ecuador.

Diese Liste túhrt zum gleichen Resultate, das auch eine geo-
graphische Ubersicht ¡ber alle bekannten. sidamerikanischen
Najaden gegeben hátte, sie zeigt, dass die pazifische Seuite Siid-
ameérikas mit der atlantischen gar keine, dass das La Plata—Ge-
biet mit dem des Amazonas und den «nórdlicher gelegenen

Trab. del Mus. Nac. de Cienc. Nat. de Madrid.—Ser. Zool., núm. 25.—1916.

62 .. HAAS

Stromsystemen nur sehr wenige Arten gemeinsam hat. So ist
A. trapesialis Lam. die einzige Spezies, die die Mitglieder des
Viaje al Pacífico sowohl im La Plata—, als auch im Amazo-
nasgebiete fanden; geht man weiter ins Einzelne, so findet man,
dass von sámtlichen 206 in Simpsons Descriptive Catalogue
angefúhrten Najaden Siúdamerikas úiberhaupt nur 12, námlich

Tetraplodon ambiguus Lam.
? Hyria corrugata Lam.
Letla blainvilleana Lea.
— esula d'Orb.
? Anodontites crispatus Brug.
— trapesialis Lam. und Varietaten
?— forbesitanus Lea
— tenebricosus Lea
? — soleniformis d'Orb.
— ensiformis Spix
Mycetopoda siliquosa Spix und
? — crbignyl v. Ihre.

beiden Flussgebieten gemeinsam sind, wobei bei den mit Fra-

gezeichen vesehenen Arten das Vorkommen in einem der bei-
den Systeme noch der Bestátigung bedarf.

Von der pazifischen Seite Súdameikas waren bisher nur einige
Diplodon-Arten bekannt, die sich um D. chilensis Gray grupp-
ieren und die Simpson in der Elfzahl anfihrt, die sich aber
sicher in 2-3, vielleicht sogar in eine Art zusammenziehen lass-
en werden; wenigstens sprechen die von den Teilnehmern des
Viaje al Pacífico im Río Guillota in Chile gesammelten, in dieser
Arbeit als D. chilensis angefiúhrten Muscheln mit ihrer grossen,
eine Anzahl der genannten 11 von Simpson noch anerkannten
Arten in sich einbegreifenden Variationsbreite sehr fir meine
Ansicht.

Eine wertvolle Ergánzung unserer Kenntnisse stellen die von

mir oben in die Verwandtschaft von A. pastasanus Cless. ge-

NÁYADES DEL VIAJE AL PACÍFICO 63

stellten, leider nicht beschreibbaren Anodontites-Formen aus den
in den Golf von Guayaquil miindenden Ríos Bodega und Daule
dar, da sie zum ersten Male einwandsfrei die Existenz dieser
Gattung in Gewássern auf dem pazifischen Abhange der Kordi-
lleren beweisen. Vielleicht spricht die nahe Verwandtschaft der '
Anodontiten im Río Pastasa und in den Zufliissen des Golfes von
Guayaquil fir eine in geologisch junger Zeit erfolgte Anzapfung
«les obersten Amazonasgebietes von der pazifischen Seite her.

Trab. del Mus. Nac. de Cienc. Nat. de Madrid. —Ser. Zoo!., aúm. 25. —1916.

y

A E PE
y Ñ A ESA PA E

MUS. NAC. DE CIENC. NAT. DE MADRID/SER. ZOOL., N/ÍM, 25.-1916, LÁM, L..

Fototipia de Hauser y Menet.-Madrid

Fig. 1.—Diplodon hidalgoi Haas.
Contornos rectificados de las conchas representadas en la lámina IL

vi 7 4 pee ls e :
L enicsbl sl ns esbarases1qor eerlónos esl ob aobrsñidas zomood
' Ñ 4 pe

S e
¿e

a Y
y

,

TRAB, DEL MUS. NAC. DE CIENC. NAT. DE MADRID,—SER. ZOOL., NÚM. 25.-1916, LÁM. l.

Fototipia de Hauser y Menet.-Madrid

Fig. 1.—Diplodon hidalgoi Haas.

DEL MUS. NAC. DE CIENC, NAT. DE MADRID.—SER, ZOOL,, NUM, 25.-1916. LÁM. 1,

)
$
1]
Ñ .
Ñ
LA
j
14 »
5

Fototipia de Hauser v Menet.-Madrid

Fig. 1.—Anodontites (Styganodon) aff. pastasanus Cless.

Fig. 2.—Mycetopoda bolivari Haas. b

Contornos rectificados de las conchas representadas en la lámina Ll.

Ss
a

o) esl 3b zobsoñiso91 O) Ps

-

11 snimsl sl 19 zebsinsz91q91 eeron

AN

TRAB. DEL MUS. NAC. DE CIENC, NAT. DE MADRID,—SER, ZOOL., NÚM. 25.-1916. LÁM. Il

Fototipia de Hauser v Menet.-Madrid

Fig. 1.—Anodontites (Styganodon) aff. pastasanus Cless.

Fig. 2.—Mycetopoda bolivari Haas.

ALAN E

7

PAT

SHO
17