TWs book bas been D!G!TIZED and is availabis ONLINE. O AK ST HDSF Digitized by the Internet Archive in 2018 with funding from BHL-SIL-FEDLINK https://archive.org/details/trudy121sovi h г * I ТРУДЫ ГЕОЛОГИЧЕСКАГО Томъ XII, № 1 MÉMOIRES DR COMITE GEOLOGIQUE. Volume XII, K 1. t ОРОГРАФИЧЕСКІЙ ОЧЕРКЪ ТИМАНА. ■ Ѳ. H. ЧЕРНЫШЕВЪ. Съ геологической картой на трехъ листахъ, 12 таблицами и 6 рисунками въ текстѣ. ESQUISSE OROGRAPHIQUE M MAI l i Th. N. TCHERNYCHEV. в / >• л ШС ' IffillÈéîtY Sf WS.;î!S 2 Avec une carte géologique, 12 planches et 6 figures dans le texie. Ï Ш p / j; 1>ИУ, r '• 'ші* Â&r: ■ Коммиссіоиеры Геологическаго Комитета Картографическій магазинъ А. Ильина въ Петроградѣ. Книжный магаз. изданій Главнаго Штаба въ Петроградѣ. Librairie scientifique А. Hermann/ Paris, б, Rue de la Sorbonne. Цѣна 7 руб. 1015. ТРУДЫ ГЕОЛОГИЧЕСКАГО КОМИТЕТА. Толп. XII. № I MEMOIRES DU COMITÉ GÉOLOGIQUE. Volume XII, JV« 1. ОРОГРАФИЧЕСКИ ОЧЕРКЪ ТИМАНА. Ѳ. Н. ЧЕРНЫШЕВЪ. Съ геологической картой на трехъ листахъ, 12 таблицами и в рисунками въ текстѣ. ESQUISSE OROGRAPHIQUE DD MAI Th. N. TCHERNYCHEV. ' Avec, une carte géologique, 12 planches et 6 figures dans le texte. Библиотека Отдела no Coopym***» ж. д. Коммиссіонеры Геологическаго Комитета: Картографическій магазинъ А. Ильина і Книжный магаз. изданій Главнаго Штаба въ Петроградѣ. [ въ Петроградѣ. Librairie scientifique А. Hermann Paris, 6, Rue de la Sorbonne. Цѣпа 7 руб. 1015. Напечатано по распоряженію Геологическаго Комитета. * Типографія М. М. Стасюлевича, Петроградъ, Вас. остр., 5 лин., 28 іг CA CLXUjbb /Іхи.Уоѵссть се, с л-а^чьі- Лес ъаьсиУии Фиг. 3. 1 Труди Геол. Ком., т. XII, № 1. Ѳ. Н. Чернышевъ. Орографическій очеркъ Тимана. Л'ъ стр. 23. jTÆ-ctjp ц,-е бы. t гг. е. с г. a-м ±*. к г*. Ле, с г-очи-Аг * СЛох^^г/ іч^ & з £ес rr-i^-cjtJc^c- сч- схл-сіх^ ьи Фиг. 1. Разрѣзъ сѣвернаго Тимана отъ устья Бѣлой до }гстья Волонгн. Ті ылъалхе JcAXiy Je <Х~Л^€.УЬЬ . V алей, ьм-соКлыу /ілх. лЛ'С’&Т-і'Ъ . £, V О rrvL но 1%Э ьо и 4 4 4 Ѵ+Ѵ+ T+PÎ+Î4 х.і.±ли JJo^xjo и~р іегп ь С Zp ил^ъеггъо бгосг іл, г л и- мд-t cm,» te СЛ а. Ху il, Ь и Труды Геол. Коль, т. XII, № 1. В е. Р ос -Ну ъ- Тле, д е. в О И. ъ. ДтѴтѣ ' — - ГГТТДД Л lOCUyCrribLC. С JLXX.K ЧЬі" с ъа.К’ЪсГеи- Usy & г cm наАгь Uy JKCpty&JlyUy. Мсит.е.т-иьоуъ. съсс-т,. т.тгггт 1 i 1 М 1 ,І.,.Г хи. -ГН :Г. гЬ Фиг. 3. Разрѣзъ сѣвернаго Тимана по рѣкамъ Дыльмѣ и Чиркѣ. а Глава I. Для удобства описанія разсмотримъ вначалѣ сѣверную часть Тимана, гдѣ отдѣльныя цѣпи Тимана выражены отчетливо какъ въ орографическомъ, такъ и въ геологическомъ отношеніи, а затѣмъ перейдемъ къ описанію южной его части, отъ рр. Пижмъ до верхней Вычегды. Въ поясненіе строенія сѣверной части Тимана я приведу три схематическія его профили, отъ запада къ востоку: первую отъ р. Индига, по р. Бѣлой къ Большимъ ея воротамъ и далѣе къ истокамъ Травянки, впадающей въ Волонгу (фиг. 1); вторую, по системѣ рѣкъ Пёши, Волоковой и Сулѣ (фиг. 2), и третью, по р. Цыльмѣ и ея притоку Чиркѣ (фиг. 3). Профили эти прекрасно иллюстрируютъ рядъ параллельныхъ цѣпей, которыя пересѣчены въ крестъ простиранія названными разрѣзами. Все нижнее теченіе Сулы (фиг. 2) проходитъ среди постпліоцеповыхъ отложеній (<$), содержащихъ въ изобиліи морскія раковины, живущія и нынѣ у нашего Мурманскаго побережья. Лишь нѣсколько ниже устья р. Щучьей рѣка принимаетъ горный харак¬ теръ, врѣзываясь въ ущелье, обрамленное живописными, до 100 метровъ вышиной стѣнами верхняго каменноугольнаго известняка (С3), слои котораго падаютъ къ востоку и представляютъ одинъ изъ самыхъ интересныхъ и притомъ непрерывныхъ разрѣзовъ, дающихъ возможность прослѣдить во всѣхъ деталяхъ всю серію геологическихъ гори¬ зонтовъ, на которые распадаются каменноугольныя отложенія Тимана, отъ горизонта со Spirifer mosquensis Fisch. до швагериноваго известняка. Это та самая гряда, которую Шренкъ, со словъ самоѣдовъ, называлъ „Памбой* и которую В. Иславинъ въ своемъ описаніи и на картѣ обозначилъ въ видѣ непрерывнаго ряда возвышенностей, подъ названіемъ „Известковыхъ горъ“. Несмотря на тщательные разспросы, я тоже не слы¬ халъ ни разу у мѣстныхъ самоѣдовъ названія „Памбой“ и въ дальнѣйшемъ описаніи буду называть эту цѣпь возвышенностей „Каменноугольной грядой “, что дастъ опредѣ¬ ленное указаніе на ея строеніе. Если послѣдуемъ далѣе вверхъ по рѣкѣ, то окажемся опять въ области морского постпліоцена, образующаго нерѣдко значительные обрывы въ долинѣ Сулы; вся же 24 Ѳ. Н. Чернышевъ. мѣстность по обѣ стороны рѣки представляетъ ровную безлѣсную тундру, среди ко¬ торой глазъ не улавливаетъ никакихъ сколько-пибудь отчетливыхъ превышеній, и почти полное отсутствіе древесной растительности внѣ рѣчной долины дѣлаетъ еще болѣе унылой поверхность тундры, сплошь покрытой лишь моховымъ покровомъ, да морошкой, при чемъ и эта послѣдняя разсѣяна по тундрѣ отдѣльными пятнами, сосредоточиваясь исключительно на кочкахъ, придающихъ тотъ своеобразный видъ тундровому покрову, о которомъ можно составить себѣ ясное преставленіе по ряду рисунковт, дѣланныхъ по фотографическимъ снимкамъ (табл. Ш). Ниже Сульскаго водопада (падуна) опять начинается горная область, едва ли не самая живописная въ предѣлахъ нашихъ изслѣдованій. Съ необычайной стремитель¬ ностью мчится Сула среди отвѣсныхъ стѣнъ порфиритовъ (S), образующихъ по обѣ стороны грандіозныя скалы и распространяющихся въ видѣ мощныхъ покрововъ среди девон¬ скихъ песчаниковъ. Масса порфирита разбита призматической отдѣльностью на столбы, группирующіеся въ живописные фронтоны, на подобіе древнихъ руинъ и придающіе этой части рѣки крайне своеобразный и дикій видъ. Тѣ же порфириты образуютъ также и русло рѣки. Выступая изъ-подъ воды въ видѣ мелкихъ острововъ, среди ко¬ торыхъ Сула круто спускается въ порогахъ, вся пѣнясь, при чемъ рядъ пороговъ заканчивается грандіознымъ Сульскимъ водопадомъ, который ниспадаетъ на разстояніи метровъ 12-ти тремя уступами, съ высоты метровъ б-ти, и о живописности котораго даютъ достаточное представленіе два рисунка, сдѣланные по фотографическимъ снимкамъ съ двухъ противоположныхъ сторонъ водопада (сверху и снизу по рѣкѣ) (табл. II). Въ описываемомъ мѣстѣ Сула пересѣкаетъ хребетъ, который самоѣды называютъ Чайцынскимъ камнемъ, такъ какъ сѣверное его окончаніе находится на берегу моря у Чайцыныхъ мысовъ. Собственно Чайцынскимъ камнемъ или восточнымъ Тиманскимъ камнемъ именуется часть хребта, лежащая налѣво или къ сѣверу отъ Сулы, южное же его продолженіе извѣстно подъ названіемъ „ Катагарскихъ сопокъ “ Выше Нембанги, вплоть до р. Веселой, Сула опять проходитъ исключительно среди новѣйшихъ постпліоценовыхъ морскихъ осадковъ, при чемъ характеръ тундры вполнѣ аналогиченъ тому, что мы видѣли между Чайцынскимъ камнемъ и „Каменно¬ угольной грядой". Поднявшись на береговыя террасы, мы видимъ опять ровную тундру, и лишь на востокѣ выступаетъ Чайцынскій камень съ своими бѣлыми оголенными вершинами. Выше Веселой Сула вновь прорѣзываетъ кряжъ, сложенный изъ девонскихъ песча¬ никовъ и сланцевъ. Лишь изрѣдка по обѣимъ сторонамъ рѣки поднимаются нависшія и отвѣсныя стѣны этихъ породъ; въ большинствѣ же случаевъ склоны пологи и покрыты болѣе или менѣе значительными осыпями. Какъ видно на упомянутомъ геологическомъ разрѣзѣ (рис. 2), девонскія породы (Dla) изогнуты въ рядъ синклинальныхъ и антиклинальныхъ складокъ, при чемъ значительная часть ихъ смыта, отчего мѣстность въ сторону отъ рѣки принимаетъ видъ типичнаго Орографическій очеркъ Тимапа. 25 плато размыва. Часть кряжа, лежащая па сѣверъ отъ Сулы, у мѣстныхъ самоѣдовъ извѣстна подъ названіемъ Тиманскаго или западнаго Тиманскаго камня, южная же часть именуется Хаймипскимъ камнемъ, и о дальнѣйшемъ его продолженіи я скажу ниже. Картина Сулы тутъ крайне унылая: ни лѣсу, ни травы. Лишь заросли Betula папа отдѣльными куртинами разсѣяны среди оголенной тундры, покрытой бѣлымъ мо¬ ховымъ покровомъ. Сама рѣка Сула, раскатывающаяся мѣстами до 50-ти саженъ, крайне мелководна, русло ея сплошь усѣяно плитами песчаника и сланцевъ. Цѣлыми верстами приходилось на рукахъ перетаскивать наши легкія лодки. По мѣрѣ приближенія къ Сульскому озеру начинаютъ показываться мелкіе пере¬ лѣски низкорослой ели и березы; западный и южный берега этого озера обрамлены уже довольно густымъ лѣсомъ, который и тянется отъ западныхъ предгорій Хай- минскаго Камня въ долину р. Волоковой. Лишь верховья этой послѣдней, въ западныхъ предгоріяхъ Хайминскаго камня, обнаруживаютъ разрѣзы сланцево-песчаниковыхъ отло¬ женій, все же нижнее теченіе, вплоть до р. Пёши, проходитъ среди мощно развитыхъ морскихъ ностпліоценовыхъ отложеній. Впрочемъ, слѣдуя по правой разсохѣ Волоковой, можно вскорѣ достигнуть до круто приподнятыхъ, но и сильно размытыхъ девонскихъ песчаниковъ, представляющихъ продолженіе Косминскаго Камня, о которомъ будетъ рѣчь ниже. На р. Пёшѣ, наконецъ, выше устья Волоковой, можно набюдать въ одномъ непре¬ рывномъ разрѣзѣ послѣдовательные выступы сильно дислоцированныхъ девонскихъ, камен¬ ноугольныхъ и пермскихъ отложеній, слагающихъ западные отроги Косминскаго Камня. Давъ общее представленіе о строеніи отдѣльныхъ цѣпей Сѣвернаго Тимана въ разрѣзахъ р. Сулы, я перейду теперь въ болѣе южную область р. Цыльмы и поясню строеніе ея опять непрерывнымъ разрѣзомъ, проведеннымъ по этой рѣкѣ и ея при¬ току Чиркѣ отъ запада къ востоку поперекъ всего Тиманскаго кряжа. Какъ видно изъ рис. фиг. 3, разрѣзъ этотъ представляетъ полную аналогію съ тѣмъ, что мы ви¬ дѣли на р„ Сулѣ. Если двигаться вдоль этого разрѣза отъ востока къ западу, то мы встрѣчаемъ вначалѣ выступы мезозойскихъ отложеній, сильно размытыхъ и прикрытыхъ мощнымъ покровомъ морского постпліоцена. Выше послѣдней деревни Ортиной, изъ-подъ мезозоя показываются мѣстами сильно дислоцированныя пермскія красноцвѣтныя породы, а выше устья Мылы характеръ Цыльмы быстро мѣняется: появляются поминутно пороги, теченіе быстро, берега уте¬ систы и вообще мы встрѣчаемъ тутъ отчетливо выраженный типъ горной рѣки. Берега сложены изъ каменноугольнаго известняка, слои котораго отчетливо падаютъ къ востоку и уходятъ подъ вышеупомянутыя пермскія породы. У мѣстныхъ жителей эти утесы извѣстны подъ названіемъ „Щепиныхъ горъ“ 1), которыя составляютъ прямое про- 1) Названіе ,,Щеппныхъ горъ“ дано отклонамъ Каменноугольной гряды въ области р. Цыльмы потому, что склоны гряды покрыты осыпями известняка, напоминающими издали груды щепокъ. Труды Гяол. Ком., т. XII, .Y» 1 4 26 Ѳ. Н. Чернышевъ. долженіе восточной Каменноугольной гряды, на которой мы начали разсмотрѣніе раз¬ рѣза р. Сулы. Тотчасъ выше Щепиныхъ горъ Цыльма врѣзывается въ область девонскихъ отло¬ женій, постепенно подымающихся надъ уровнемъ рѣки и образующихъ рядъ пологихъ складокъ. Выше р. Рудянки на небольшомъ разстояніи среди девонскихъ песчаниковъ показываются въ формѣ лакколита тѣ же порфириты, съ которыми мы уже ознако¬ мились въ разрѣзѣ Сулы, у падуна. Рѣка Цыльма въ указанномъ мѣстѣ пересѣкаетъ рядъ возвышенностей, извѣстныхъ йодъ названіемъ „Катагарскихъ сопокъ", которыя, какъ я уже говорилъ выше, соста¬ вляютъ продолженіе Чайцынскаго или Восточнаго Тиманскаго Камня. Слѣдуя далѣе вверхъ по рѣкѣ Цыльмѣ, легко замѣтить, что берега ея быстро понижаются, при чемъ въ обрывахъ ихъ видны въ мощномъ развитіи постпліоценовые слоистые пески, образующіе обширныя террасы, покрытыя могучими сосновыми борами. Къ устью р. Космы берега Цыльмы становятся опять возвышенными, и въ со¬ ставѣ ихъ наблюдаются исключительно девонскіе песчаники, сланцы, глины и мергели, образующіе ниже пятой почтовой избы живописное ущелье, называемое „Желѣзными Воротами" 1). Это лучшій разрѣзъ меридіональнаго хребта „Косминскаго камня", про¬ тягивающагося на западъ отъ р. Космы и сѣверное продолженіе котораго пересѣ¬ кается рѣками Волоковой и Пешей. Наконецъ, волокъ между Чиркой и Рочугой, впадающей въ Пезу, сложенъ изъ поставленныхъ почти на голову слоевъ, но вмѣстѣ съ тѣмъ и сильно размытыхъ серицито-глинистыхъ сланцевъ, представляющихъ въ геологическомъ отношеніи самыя древнія образованія въ области нашихъ изслѣдованій, и объ этихъ сланцахъ я скажу еще нѣсколько словъ ниже, при описаніи южной части Тимана. Въ разрѣзѣ Цыльмы я ничего не упоминалъ о Хайминскомъ Камнѣ, такъ какъ по¬ слѣдній оканчивается гораздо сѣвернѣе, у Масляной виски, впадающей слѣва въ Косму, и продолженія его къ югу нѣтъ ни въ орографическомъ, ни въ геологическомъ смыслѣ. Еще южнѣе, въ области Пижмъ Печорской и Мезенской можно еще прослѣдить продолженіе какъ Каменноугольной гряды, такъ и Чайцынскаго и Косминскаго Камней, но южнѣе орографическая ихъ обособленность утрачивается, и, лишь руководствуясь данными геологіи, можно указать тектоническую связь дислоцированныхъ палеозойскихъ отложеній р. Кедвы, Ухты и верховьевъ Ижмы, съ вышеуказанными орографическими единицами сѣверной части Тимана. Поперечныхъ геологическихъ разрѣзовъ, объясня¬ ющихъ строеніе Южнаго Тимана, мы подробнѣе коснемся ниже, а теперь перейдемъ къ разсмотрѣнію отдѣльныхъ параллельныхъ цѣпей Тимана, постоянство геологическаго строенія которыхъ досчаточно уяснено вышеприведенными поперечными разрѣзами сѣверной части кряжа. Каждая изъ этихъ цѣпей настолько отчетливо обособлена въ 3) Очевидно, бурая желѣзистая окраска этихъ утесовъ нослужила нрпчпной даннаго имъ названія. Орографическій очеркъ Тимана. 27 орографическомъ отношеніи, что мѣстные жители вполнѣ опредѣленно выдѣляютъ ихъ подъ особыми названіями. Разсмотрѣніе этихъ отдѣльныхъ цѣпей Тимана начнемъ съ восточной Каменно¬ угольной гряды. Уже изъ путешествій Рунрехта и Шренка мы знаемъ, что названная гряда оканчивается на сѣверѣ, восточнѣе Индиги, круто спускающимся къ морю утесомъ, извѣстнымъ подъ названіемъ Святого Носа. Общее направленіе „Каменноугольной гряды ", какъ видно на нашей картѣ, съ NNW на SSO, но въ сѣверной ея оконечности, въ области р. Индиги и ея притоковъ такое направленіе можетъ быть прослѣжено только на основаніи геологическихъ дан¬ ныхъ, такъ какъ въ этой части поверхность известняковъ сильно обрадиюована и при¬ крыта мощнымъ покровомъ постпліоцена. Особенно отчетливо видно строеніе Каменно¬ угольной гряды въ области нижняго теченія р. Ивдиги, которая, пересѣкая эту гряду, обнажаетъ по обѣ стороны живописные утесы, называемые на сѣверѣ „ воротами “. Шренкъ, въ своемъ описаніи Тимана, считалъ за продолженіе „Каменноугольной гряды “ (Памбоя) отдѣльныя возвышенности, лежащія на востокъ отъ Индиги (Сар- ванскій хребетъ, Мутновскій хребетъ и друг.). Безъ сомнѣнія, такое предположеніе основано лишь на недоразумѣніи, такъ какъ ни въ орографическомъ, ни въ геологи¬ ческомъ отношеніи нѣтъ ничего общаго между отдѣльными возвышенностями, сложен¬ ными изъ постпліоцена и разсѣянными безъ опредѣленнаго порядка по тундрѣ, и строго обособленной въ геологическомъ смыслѣ „Каменноугольной грядой сложенной изъ каменноугольныхъ известняковъ, имѣющихъ опредѣленное простираніе съ NNW на SSO. Къ возвышенностямъ, лежащимъ на востокъ отъ Индиги, мы вернемся еще въ даль¬ нѣйшемъ нашемъ описаніи, теперь же обратимся опять къ указанію направленія „ Каменноугольной гряды “ . Какъ показываютъ наши изслѣдованія (см. разр. фиг. 1), а также описаніе Шренка и съемки Крузенштерна, уже вблизи р. Бѣлой (лѣв. притокъ Индиги) описываемая гряда рѣзко обособляется отъ лежащаго къ западу Чайцынскаго Камня, при чемъ рѣка эта, про¬ рѣзывая оба кряжа, образуетъ такъ называемыя „большія ворота“ у восточнаго склона Чайцынскаго камня, а затѣмъ, пройдя верстъ десять по низменной тундрѣ, распола¬ гающейся на постпліоценѣ, врѣзывается въ „Каменноугольную гряду ", образуя у за¬ падной ея оконечности „Малыя ворота “. Два рисунка *) даютъ ясное представленіе о рѣзкой обособленности Чайцынскаго камня и Каменноугольной гряды въ области р. Бѣлой. Одинъ снимокъ сдѣланъ съ тундры на „Малыя ворота Бѣлой" (на востокъ), другой же на „Большія ворота Бѣлой" (на западъ). Южнѣе, въ области р. Свѣтлой и р. Щучьей (по самоѣдски Сіятурей) Каменноугольная гряда поднимается въ видѣ отчетливаго кряжа. Р. Щучья на большей части своего теченія прорѣзываетъ по про¬ стиранію описываемую гряду, которая по направленію къ Сулѣ въ общемъ пони- ’) Негативы этихъ снимковъ не были мною отысканы. Е. В. 28 Ѳ. Н. Чернышевѣ. жается, но тѣмъ не менѣе отчетливо рисуется въ разрѣзѣ этой рѣки, какъ мы видѣли выше. Къ югу отъ Сулы намъ не удалось непосредственно прослѣдить „Ка¬ менноугольную гряду * на большое разстояніе. Тѣмъ не менѣе полная идентичность ея разрѣзовъ по р. Цыльмѣ съ тѣмъ, что мы видѣли на Сулѣ, ври чемъ повто¬ ряется "вся серія горизонтовъ каменноугольнаго известняка, при тождественныхъ страти¬ графическихъ условіяхъ, — не оставляютъ сомнѣнія въ томъ, что разсматриваемая гряда тянется непрерывно на всемъ пространствѣ между рѣками Сулой и Цыльмой. Такое представленіе о „Каменноугольной грядѣ „ вполнѣ гармонируетъ съ данными Иславина, о которыхъ мы говорили выше, а также съ разспросными свѣдѣніями, которыя мы могли получить у самоѣдовъ. На р. Цыльмѣ, въ Щепиныхъ горахъ, „Каменноугольная гряда* значительно съуживается и направляется къ р. Мылѣ (притоку Цыльмѣ), гдѣ слагаетъ выше д. Ва¬ нниковой на протяженіи около 2-хъ верстъ, живописное ущелье, обрамленное отвѣс¬ ными стѣнами каменноугольнаго известняка, до 80 метровъ вышиной. Рис. А можетъ служить иллюстраціей, какъ общаго характера описываемой гряды такъ и стратигра¬ фическаго положенія падающихъ къ востоку слоевъ. Къ югу отъ Мылы „Каменноугольная гряда * пересѣкаетъ р. Нерицу, выше д. Черногорской постепенно расширяясь, слагаетъ одну изъ живописнѣйшихъ мѣстностей Тимана въ области Пижмы Печорской, выше д. Верховья (рис. А). О болѣе южномъ продолженіи разсматриваемой гряды я скажу при разсмотрѣніи южной части Тимана. Уже изъ геологическихъ разрѣзовъ, а также вышеприведенныхъ поясненій, видно, что характеръ склоновъ „Каменноугольной гряды “ — западнаго и восточнаго — разли¬ ченъ: восточный склонъ пологъ, западный же, относительно, круто спускается, и всѣ рѣки, прорѣзывая этотъ склонъ, образуютъ отчетливо выраженныя „ворота*. Примѣ¬ ромъ такихъ „воротъ* могутъ служить р. Бѣлая, Сула, грандіозные разрѣзы р. Мылы и т. д. Какъ я говорилъ выше „Каменноугольная гряда* постепенно повышается отъ Индиги къ югу, что видно изъ ряда высотъ, начиная съ сѣвера: средняя высота въ области нижняго теченія Индиги около 40 м.; въ тундрѣ, на восточномъ склонѣ описы¬ ваемой гряды, въ 15 вер. отъ устья Бѣлой — 59 м., у Малыхъ Воротъ Бѣлой — около 80 метровъ, въ тундрѣ на восточномъ склонѣ гряды у Малой Свѣтлой — 102 м.; я не могу привести точныхъ цифровыхъ данныхъ къ югу отъ Свѣтлой, но по словамъ самоѣдовъ, Каменноугольная гряда тутъ значительно повышается, по направленію же къ Сулѣ она вновь понижается, и вблизи падуна р. Щучьей, сопки, ее окружающія, не превышаютъ 115 метровъ. Въ области рѣки Цыльмы высота описываемой гряды не превышаетъ 100 метровъ, но у р. Мылы опять повышается метровъ до 140. Еще болѣе значительной высоты достигаетъ „Камен. гряда* въ области р. Нерицы, гдѣ она поднимается до 250 метровъ, и ту же высоту, въ общемъ, удерживаетъ вплоть до Пижмы Печорской. Орографическій очеркъ Тимана. 29 Лишь въ области Индиги и ея притоковъ „Каменноугольная гряда* лишена оплошнаго древеснаго покрова; въ области же Сулы и ея притоковъ вся вершина описы¬ ваемой гряды покрыта довольно густымъ и рослымъ лѣсомъ, и въ этомъ отношеніи она представляетъ рѣзкое отличіе отъ болѣе западныхъ цѣпей, вершины которыхъ, даже и въ болѣе южныхъ частяхъ представляютъ безлѣсную тундру. Какъ уже было видно изъ приведенныхъ нами поперечныхъ разрѣзовъ, рѣзко очерченная продольная долина отдѣляетъ „Каменноугольную гряду* отъ параллельно ей идущаго кряжа, сложеннаго изъ девонскихъ песчаниковъ, среди которыхъ обширными покровами распространяются порфириты. Кряжъ этотъ, носящій названіе Чайцынскаго камня, наиболѣе рѣзко выраженъ среди остальныхъ параллельныхъ цѣпей въ тундрѣ, и къ нему-то главнымъ образомъ и пріурочены тѣ первоначальныя свѣдѣнія о Тиманѣ, о которыхъ мы говорили во введеніи. На рисункѣ табл. Ш виденъ издалека Чайцынскій камень въ сѣверной его части (вблизи Большихъ Воротъ Бѣлой и у сѣверной его оконечности, близъ Болванской сопки), рисующійся въ видѣ отчетливой гряды на горизонтѣ. У моря описываемый хребетъ спускается круто къ морю такъ называемыми Чайцынскими мысами, предста¬ вляющими отвѣсно спускающіяся въ море стѣны порфиритовъ. Породы эти разбиты вертикальной отдѣльностью на столбы, ограничивающіе грандіознымъ фронтономъ сѣ¬ верную оконечность Чайцынскаго камня. Благодаря тому, что въ составъ Чайцынскаго камня входятъ такія различныя породы, какъ рыхлые верхнедевонскіе песчаники и плотные порфириты, размывъ его гребня далъ болѣе сложную профиль, чѣмъ среди лежащихъ съ запада его кряжей, но вдоль его гребня можно видѣть цѣлый рядъ вы¬ дающихся вершинъ, которыя самоѣды называютъ „сопками*. Отъ Чайцынскихъ мысовъ описываемый кряжъ быстро подымается и служитъ водо¬ раздѣломъ рѣкъ, стекающихъ на востокъ къ Индигѣ (Іевка, Вирей), и рѣкъ, идущихъ по западную его сторону (Черная, Великая). Но южнѣе крупный притокъ Индиги, Бѣлая, пересѣкаетъ этотъ кряжъ въ дикомъ и глубокомъ ущельѣ, заканчивающемся живописными „воротами*. За р. Бѣлой Чайцынскій камень опять круто вздымается и тянется въ видѣ рѣзко обрисованной гряды вплоть до р. Сулы, которая, врѣзываясь въ этотъ кряжъ, образуетъ рядъ бѣшеныхъ пороговъ, у восточнаго конца которыхъ на¬ ходится красивый падунъ, описанный нами выше (см. рис. на табл. II). Южнѣе Сулы Чайцынскій камень извѣстенъ подъ названіемъ Катагорскихъ сопокъ и, постепенно рас¬ ширяясь, направляется къ р. Цыльмѣ, у р. Рудянки. Нашими изслѣдованіями точно обрисовывается къ югу отъ Сулы восточный склонъ описываемаго кряжа лишь на не¬ большомъ разстояніи, западная же его граница изображена на основаніи непосредствен¬ ныхъ наблюденій въ области рѣкъ Сулы и Космы. Къ югу отъ Цыльмы Чайцынскій камень пересѣкается на всемъ почти теченіи р. Мылы и тянется вплоть до Пижмы Печорской, при чемъ послѣдняя, прорываясь чрезъ этотъ кряжъ, представляетъ столь же живописное ущелье, какъ и въ болѣе сѣверныхъ областяхъ, сложенное изъ девонскихъ /Г V 30 Ѳ. Н. Чернышевъ. песчаниковъ, среди которыхъ наблюдаются тѣ же обширные покровы порфиритовъ, раз* битыхъ на вертикальные столбы, сгруппированные въ живописныя обнаженія по бе¬ регамъ рѣки (см. рис. В). У Чайцынскаго камня, въ сѣверной его части (между Ледовитымъ моремъ и Сулой), западный склонъ представляется тоже, какъ и у Каменноугольной гряды, болѣе кру¬ тымъ и рѣзче подымающимся, чѣмъ восточный. Особенно это хорошо видно на пере¬ валѣ по р. Бѣлой у „Большихъ воротъ “ ея, отъ которыхъ къ сѣверу и къ югу тя¬ нется стѣна песчаниковъ, среди которыхъ мѣстами можно отчетливо наблюдать мощные покровы порфиритовъ, на подобіе того, какъ мы видѣли въ разрѣзахъ р. Сулы. Ха¬ рактеръ западнаго склона Чайцынскаго камня, круто обрывающагося въ видѣ отвѣс¬ ныхъ стѣнъ бѣлаго и желтоватаго песчаниковъ у Каменной виски, струящейся у его подножія, передается также фотографическимъ снимкомъ, изображеннымъ на рис. 13. На платообразной верхней поверхности Чайцынскаго камня отчетливо рисуется цѣлый рядъ сопокъ, изъ которыхъ наиболѣе значительныя: Болванская сопка, г. На- раны, на которой сохраняется снѣгъ въ теченіе всего года, Каменный Омысокъ, священная у самоѣдовъ сопка, на которой мы встрѣтили четырнадцать поставленныхъ въ рядъ болвановъ, Пронкина сопка, Вановская сопка, Двѣ Ковриги и друг. О про¬ фили вдоль Чайцынскаго камня можно судить по слѣдующимъ высотнымъ даннымъ. Въ верстахъ трехъ южнѣе Чайцына мыса высота отдѣльныхъ сопокъ достигаетъ 120 метр., но уже Болванская сопка и г. Нараны превосходятъ въ вышину 200 ме¬ тровъ; южнѣе вышина Каменнаго Омыска измѣрена нами въ 190 метр. Къ большимъ Воротамъ Бѣлой, вышина Чайцынскаго камня нѣсколько меньше, около 170 метровъ, но вновь значительно возрастаетъ по направленію къ Пронкиной сопкѣ, вершина ко¬ торой на 193 метрахъ абсолютп. высоты, а рядомъ лежащая къ сѣверу сопка поды¬ мается до 208 метр. аб. выс. Наивысшей точкой описываемаго кряжа, служитъ гора Севсюры въ истокахъ р. Щучьей (Сіятурей), достигающая, по Шренку, 243 метр абс. выс. По направленію къ р. Сулѣ Чайцынскій камень вновь понижается, и вер¬ шины утесовъ, обрамляющихъ эту рѣку у падуна, не превосходятъ 100 метр. абс. высоты. Южнѣе р. Сулы разсматриваемый кряжъ опять повышается, но, къ сожалѣнію, мы не имѣли достаточно времени для изслѣдованій вдоль его вершины, по направленію къ Цыльмѣ, и потому не можемъ привести цифровыхъ данныхъ относительно высотъ его продолженія къ югу отъ Сулы, извѣстнаго подъ названіемъ Катагорскихъ сопокъ. Благодаря тому, что сопки эти не покрыты лѣсомъ, мы могли съ береговъ р. Сулы въ сильный бинокль видѣть на далекое пространство внутрь страны и судя по той рѣзкости, съ которой выступаютъ эти сопки надъ тундрой, надо думать, что высота ихъ не меньше, чѣмъ вышина Чайцынскаго камня въ области Пронкиной сопки. Къ р.р. Цыльмѣ и Мылѣ Чайцынскій камень опять полого спускается, и вышина его въ области этихъ рѣкъ не превышаетъ 120 — 130 метровъ; но вблизи д. Новожиловой, въ области Пижмы Печорской, Чайцынскій камень вновь повышается до 200 слишкомъ Орографическій очеркъ Тимлпа. 31 метровъ и спускается огромными утесами въ долину этой рѣки, что безъ сомнѣнія зависитъ отъ обширнаго развитія тутъ покрововъ порфиритовъ, легче противостояв¬ шихъ вліянію денудирующихъ агентовъ, чѣмъ рыхлыя девонскія глинисто-песчаниковыя породы, развитыя въ области Цыльмы и Мылы (рис. С и D). Верхняя поверхность Чайцынскаго камня почти до самой р. Сулы лишена дре¬ веснаго покрова, въ сѣверныхъ же частяхъ (къ сѣверу отъ Бѣлой) мало даже и ку¬ старниковъ, да и тѣ ютятся у мочежинъ, изъ которыхъ выходятъ ручьи, стекающіе на западъ и на востокъ отъ камня. Рѣки, прорѣзывая Чайцынскій камень, отличаются особенной стремительностью въ этомъ мѣстѣ, образуя рядъ крутыхъ пороговъ и водо¬ падовъ. Особенно бурны и опасны пороги на Сулѣ, гдѣ спускъ на лодкахъ при по¬ мощи тестовъ почти невозможенъ, и намъ пришлось почти на всей этой части теченія Сулы спускать наши лодки на бичевѣ. Подобныя ущелья, въ глубинѣ которыхъ мчатся бушующіе потоки, только и пред¬ ставляютъ живописныя зрѣлища, привлекающія глазъ любителя природы; самая же вершина Чайцына камня, даже и внѣ полосы лѣсовъ, отличается крайней скудостью ландшафта: все та же слабо волнующаяся поверхность, среди которой лишь кое-гдѣ разбросаны отдѣльныя превышенія, сопки, отчетливо рисующіяся лишь съ тундры и почти совершенно стушевывающіяся, если слѣдовать по ихъ пологимъ склонамъ вдоль гребня кряжа. Въ ясную погоду съ вершины Чайцынскаго камня открывается на да¬ лекое пространство видъ на лежащія къ западу вершины Тиманскаго камня; но въ туманную погоду, когда въ ближайшемъ разстояніи все окутается густой пеленой, и когда приходится цѣликомъ положиться на чутье и опытность проводника самоѣдина, путешествіе въ этой области становится крайне монотоннымъ. Непривѣтливую дикую природу представляетъ Чайцынскій камень въ сѣверной его части, вплоть до р. Сулы; но еще болѣе унылая картина раскрывается на перевалѣ черезъ лежащій къ западу Тиманскій камень: родниковъ тутъ почти нѣтъ, и приходится довольствоваться затхлой болотной . водой; полное безлѣсіе и почти полное отсутствіе кустарниковъ; даже и мо- ховый покровъ отсутствуетъ на значительной части пути, и по голой каменистой почвѣ лишь съ трудомъ передвигаются олени, запряженные даже и въ самыя легкія нарты. Сѣверная часть Тиманскаго камня (по-самоѣдски Ню-діемъ-ба-хой), въ составъ котораго входятъ исключительно верхнедевонскія сланцево-песчаниковыя породы, весьма полого спускается къ морю, и лишь только разрѣзы р. Великиной, а также морского побережья по обѣ стороны этой рѣки даютъ намъ указанія на направленіе разсматри¬ ваемой цѣпи Тимана въ ея сѣверной части (см. разрѣзъ 1-ый). Но уже въ истокахъ Волонги и ея притока Травянки Тиманскій камень представляется въ видѣ рѣзко очер¬ ченной гряды, направляющейся къ югу въ верхнее теченіе р. Сулы, которая и пере¬ сѣкаетъ этотъ кряжъ ниже устья Сульской виски. Южное продолженіе Тиманскаго камня, за р. Сулой, носитъ названіе Хайминскаго камня, протягивающагося къ югу до Ма¬ сляной виски, впадающей съ правой стороны въ Косму, и теряющагося въ постпліо- 32 Ѳ. Н. Чернышевъ. ценовой низинѣ, проходящей отъ р. Цыльмы на р. Косму, выше восточныхъ предгорій Космпнскаго камня. Продольная долина, отдѣляющая Тиманскій отъ Чайцынскаго камня, весьма узкая въ сѣверной части, постепенно расширяется къ югу и достигаетъ нѣсколь¬ кихъ десятковъ верстъ въ области р. Сулы, самый же Тиманскій кряжъ, заполняющій въ сѣверной части все пространство между верховьями Травянки и Бѣлой, къ югу съуживается и въ области р. Сулы не превышаетъ въ ширину верстъ пятнадцати. Въ какомъ бы пунктѣ Тиманскаго камня мы ни стали обозрѣвать его верхнюю платообразную поверхность, мы всюду увидали бы рядъ полого подымающихся и въ общемъ вытянутыхъ съ NW на SO волнъ (рис. на табл. Ш), среди которыхъ разсѣяны не¬ большія превышенія, иногда всего въ нѣсколько десятковъ метровъ вышины, носящія общее на сѣверѣ названіе я сопокъ “. Какъ я уже сказалъ выше, въ составъ описы¬ ваемой возвышенной гряды входятъ главнѣйше песчаники, при чемъ главную ихъ массу составляетъ снѣжно-бѣлый или желтоватый сахаровидный кварцевый песчаникъ, мощные слои котораго разбиты вертикальной отдѣльностью на крупные квадеры, песчаникъ весьма рыхлъ и легко выдувается вѣтромъ, покрывая склоны бѣлымъ пескомъ. Эти пески издали рѣзко обрисовываются и придаютъ своеобразный видъ и безъ того оголенному хребту. Издали эти песчаныя площади легко смѣшать со снѣгомъ, который еще во второй половинѣ іюля даже самаго теплаго лѣта сохраняется въ прогалинахъ по сѣверо-вос¬ точному склону Тиманскаго камня. На самомъ плато снѣжный покровъ почти отсут¬ ствуетъ даже зимой, и въ теченіе всего года, а въ особенности въ зимнее время, при господствующихъ сѣверо-западныхъ вѣтрахъ, всѣ скалы песчаника подвержены вліянію эоловыхъ агентовъ, при чемъ получаются оригинальныя очертанія отдѣльныхъ сопокъ то въ видѣ конусовъ, то въ видѣ ряда обелисковъ, то затѣйливыхъ фигуръ, напоми¬ нающихъ громадныя урны и т. п. Само собой разумѣется, что подобныя явленія повто¬ ряются на оголенныхъ поверхностяхъ песчаниковъ Чайцынскаго камня. Изъ отдѣльныхъ вершинъ, наиболѣе рельефно рисующихся, назовемъ г. Чумъ, на сѣверъ отъ р. Кумушки, Кумушкина сопка (175 метр. абс. выс.), въ истокахъ р. Тра¬ вянки, Харюсова сопка, въ истокахъ р. Волонги (193 метр.), Кумжинскія сопки, у исто¬ ковъ р. Кумжи, впадающей справа въ Волонгу, г. Оникина (212 м.), къ югу отъ Ха- рюсовой сопки, а также двѣ высокія сопки невдалекѣ отъ р. Сулы, на SO (227 метр.) и OSO (232 метр.) отъ г. Оникиной. На западномъ склонѣ Хайминскаго камня отдѣльныя сопки достигаютъ высоты 170 м., вершина же его, въ сѣверной части, доходитъ до 200 метр., къ югу же этотъ камень полого спускается къ Масляной вискѣ (притокъ Космы). О поперечномъ рельефѣ Тиманскаго камня можно судить по слѣдующимъ чи¬ словымъ даннымъ: лагерное мѣсто у восточнаго подножія описываемаго кряжа, 130 метр.; астрономическій пунктъ, въ 6*/4 вер. къ W-y отъ предъидущаго пункта, къ N-y отъ Кумушки — 178 метр.; вершина сопки, въ 2-хъ вер., западнѣе астр, пункта — 205 метр.; сопка, въ іУя вер. западнѣе — 213 метр.; лагерный пунктъ, въ 2-хъ вер. къ О-y отъ раздѣленія Кумушки на двѣ разсохи — 184 метр.; въ 3-хъ верстахъ на NNO отъ Ку- Орографическій очеркъ Тимапа. 33 мушкиной сопки — 179 метр., Кумушкина сопка — 175 м.; уровень Травянки (притокъ Волонгп), у подножія Кумушкиной сопки — 114 м.. Выше было упомянуто о рѣзкой разницѣ растительнаго покрова по склонамъ Хайминскаго и Тиманскаго камней вблизи р. Сулы, гдѣ вершина и восточный склонъ названныхъ хребтовъ представляютъ почти голую тундру, между тѣмъ какъ на западномъ ихъ склонѣ начинаются уже сплошные еловые и березовые лѣса. Еще болѣе рельефнымъ представляется этотъ контрастъ при перевалѣ черезъ Тиманскій камень отъ Большихъ Воротъ Бѣлой къ истокамъ р. Тра¬ вянки. Достаточно спуститься тутъ съ Тиманскаго камня саженъ 300 по откосу въ долину Травянки, чтобы очутиться въ густыхъ заросляхъ мелкаго березняка, съ густо растущей пышной травой, среди которой мелькаютъ разнообразвыми красками обычные представители сѣверной луговой флоры. Послѣ недѣльнаго скитанія но голой, мертвой тундрѣ попадаешь точно въ особый міръ, ничего общаго не имѣющій съ отсутствіемъ жизни на самомъ хребтѣ. Въ зимнее время, какъ говорятъ самоѣды, переѣздъ черезъ камень еще затруднительнѣе: пѣтъ дровъ, бушуютъ вѣтры (погоды), снѣжнаго покрова почти нѣтъ, и мертвая голынь еще болѣе страшитъ даже привычнаго къ скитаніямъ самоѣдина. Каждымъ благопріятнымъ моментомъ онъ пользуется, чтобы пробраться че¬ резъ камень и выйти въ болѣе гостепріимныя его предгорія. Къ западу отъ Тиманскаго и Хайминскаго камней тянется, какъ я уже говорилъ выше, Косминскій камень (по-самоѣдски Хосменъ-ба-хай), представляющійся въ видѣ наиболѣе рѣзко очерченнаго кряжа отъ востока съ Косминскаго озера на Чарку (при¬ токъ Пёши) до ущелья, извѣстнаго подъ названіемъ Желѣзныхъ Воротъ на р. Цыльмѣ, и южнѣе этой послѣдней до р. Пижмы Мезенской. Между Чаркой и Волоковой (при¬ токи Пёши) Косминскій камень быстро понижается, переходитъ въ рядъ уваловъ, со¬ храняя, тѣмъ не менѣе, характерныя черты своего геологическаго строенія, какъ въ области р. Пёши, такъ и по р. Волонгѣ, вплоть до берега моря. По сравненію съ выше¬ описанными хребтами, Косминскій камень представляетъ существенныя черты отличія какъ въ отношеніи геологическаго строенія, такъ и распредѣленія лѣсной раститель¬ ности. Хотя и этотъ кряжъ сложенъ существеннымъ образомъ изъ верхнедевонскихъ сланцево-песчаныхъ образованій, но по западному его склону какъ по Цыльмѣ, такъ и въ сѣверныхъ частяхъ (по Пёшѣ и Волонгѣ), можно наблюдать согласное налеганіе на верхнедевонскихъ отложеніяхъ известняковъ каменноугольнаго возраста (см. разрѣзъ 2), а по Пёшѣ, которая врѣзывается наиболѣе къ западу въ предгорія Косминскаго камня, показываются дислоцированныя и пермскія отложеніи. Равнымъ образомъ, и на Волонгѣ въ составъ западнаго отклона описываемаго кряжа входятъ пермскіе осадки, налегающіе на каменноугольныхъ известнякахъ. То же мы видимъ и въ области Пижмы Мезен¬ ской, которая прорѣзываетъ Косминскій камень во всю его ширину, отъ востока къ западу (рис. Е). Оба склона Косминскаго камня покрыты лѣсомъ, и, лишь взойдя на вершину хребта, мы попадаемъ въ область сплошнаго тундроваго покрова, монотонность кото- Труды Геол. Ком., т, XII, № 1. 5 34 Ѳ. Н. Чернышевъ. раго лишь разнообразится отдѣльно стоящими жалкими корявыми березками, да тощей приземистой елью. Какъ видно изъ приведенныхъ нами поперечныхъ разрѣзовъ Тимана, Косминскій ка¬ мень обособленъ отъ лежащихъ къ востоку кряжей продольной долиной, которая тянется, то суживаясь, то расширяясь, отъ истоковъ Волонги въ область р. Космы, проходящей на большей части своего теченія въ этой долинѣ, отдѣляющей описываемый кряжъ отъ Чайцынскаго камня. Къ р. Цыльмѣ эта низина значительно суживается, но вновь по¬ лучаетъ широкіе размѣры въ области Ямъ озера. На платообразной вершинѣ Косминскаго камня (см. рис. на табл. ІУ) глазъ не улавли¬ ваетъ, даже и въ самой возвышенной его части, никакихъ рѣзко очерченныхъ точекъ: весь кряжъ нивеллированъ процессами размыва и совершенно утратилъ видъ сколько-нибудь отчетливо выраженнаго гребня. О продольной профили Косминскаго камня могутъ дать представленіе слѣдующія высотныя данныя, собранныя нашей экспедиціей: вершина Кос¬ минскаго камня на правой разсохѣ р. Волоковой — 88 метр.; на перевалѣ съ р. Чарки къ Косминскому озеру, наивысшій пунктъ 149 метр.; уровень Косминскаго озера — 99 метр.; вершина камня, у истоковъ Песчанки (притокъ Косминскаго озера) — 243 м.; наивысшій пунктъ Косминскаго камня, у истоковъ Засарайки (притокъ Косминскаго озера) — 255 метр.; на западномъ склонѣ Косминскаго камня, въ истокахъ р. Мал. Крутой — 218 метр.; по направленію къ р. Цыльмѣ Косминскій камень понижается и у р. Цыльмы, въ ущельѣ „Желѣзныя Ворота" высота его не превышаетъ 150 метровъ. Къ югу отъ Желѣзныхъ Воротъ Косминскій камень захватываетъ все верхнее теченіе Цыльмы, при чемъ высота его опять значительно возрастаетъ и уже въ береговыхъ утесахъ. Близъ устья Ашуги, достигаетъ 205 метровъ. Въ составѣ Косминскаго камня въ этой его части принимаютъ участіе, хотя и на ограниченномъ пространствѣ, тѣ же порфириты, что и въ Чайцынскомъ камнѣ. Какъ я говорилъ уже, Мезенская Пижма про¬ рѣзываетъ Косминскій камень (см. рис. F) во всю его ширину, отъ востока къ западу, и въ берегахъ ея отроги этого камня представляются въ видѣ ряда живописныхъ утесовъ, повторяющихъ въ деталяхъ тѣ же образованія, что и на Цыльмѣ. Къ югу отъ Мезен¬ ской Пижмы, въ истокахъ р. Четласа (притокъ Мез. Пижмы) Косминскій камень ри¬ суется въ видѣ отчетливо выраженнаго кряжа, извѣстнаго подъ названіемъ Четласскаго камня. Позднее время года и большой рискъ потерять нѣсколько дней, въ виду насту¬ пившихъ уже морозовъ, не позволили намъ сдѣлать поѣздку па вершину Четласскаго камня. Послѣдній господствуетъ надъ всей окружающей мѣстностью, и, по словамъ нашихъ проводниковъ, съ вершины его видна вся система Печорской и Мезенской Пижмъ. Склонъ камня, обращенный къ Мезени *), пологъ, восточный же крутъ, при чемъ покрытыя мохомъ отдѣльныя вершины подымаются выше предѣловъ лѣсной рас¬ тительности и мѣстными жителями называются „гольцами", которые и отмѣчаются 9 У зырянскаго населенія Мезени, оконечность Четласскаго камня на Мезени носитъ названіе г. Дптричь Чей. Названіе Четласскіп камень здѣсь даже неизвѣстно. Н. Я. Орографическій очеркъ Тимана. 35 названіями рѣкъ, берущихъ начало у подножія этихъ вершинъ. Наиболѣе значительный „Голецъ Гнильскій“, въ истокахъ р. Гнилой (правый притокъ Печорской Пижмы). Чет- ласскій камень служитъ въ общемъ водораздѣломъ рікъ, стекающихъ въ Пижму Пе¬ чорскую (Гнилой, Свѣтлой и Максары), въ Кузегу и Четласъ (системы Мезенской Пижмы), и рѣкъ, идущихъ въ Мезень и Вымь (притокъ Вычегды). Въ заключеніе нашего очерка сѣверной части Тимана, остается сказать нѣсколько словъ о той области, у берега Ледовитаго моря, которая клиномъ вдается между Ти- манскимъ и Чайцынскимъ камнями и сложена изъ разнообразныхъ массивныхъ и нѣ¬ которыхъ осадочныхъ породъ, не повторяющихся въ другихъ частяхъ Тимана. Область эта лежитъ къ сѣверу отъ р. Великой, между этой рѣкой и рѣчками, стекающими въ губу Васькину; на востокѣ она упирается въ истоки р. Великой. Въ геологическомъ строеніи этой области, кромѣ серицитовыхъ и глинистыхъ сланцевъ, представляющихъ древнѣйшія осадочныя образованія Тимана, а также верхнедевонскихъ глинисто-песча¬ никовыхъ образованій, которыя мы видѣли широко развитыми въ прилежащемъ Тиман- скомъ камнѣ, принимаютъ участіе верхнесилурійскіе осадки и разнообразные граниты, сіениты и тѣсно съ ними связанныя породы группы габбро. Холмистая мѣстность по¬ крыта тутъ мощной толщей постпліоцена, и только разрѣзы рѣкъ, впадающихъ въ Ледовитое море (Черной, Разсохъ, впадающихъ въ Васькину губу и друг.), и морскаго побережья обнаруживаютъ выступы коренныхъ породъ. Среди этой холмистой мѣст¬ ности болѣе рельефно рисуются отдѣльныя сопки: Малый и Большой камни (80 м.), къ сѣверу отъ р. Черной Болванская сопка (200 м.), между рр. Великой и Черной, Каменная гора (217 м.), противъ истоковъ р. Великой, г. Тярцуй (172 м.), въ которой фантазія самоѣдовъ видитъ подобіе гигантскихъ головы и плечъ. На вершинѣ большин¬ ства этихъ сопокъ выступаютъ тѣ массивныя породы (граниты, сіениты и габбро), о ко¬ торыхъ мы говорили выше. Въ общемъ эти сопки вытянуты въ направленіи О — W, и, благодаря тому, что массивныя породы разбиты неправильной отдѣльностью на столбы, на вершинахъ сопокъ получаются оригинальныя формы, напоминающія „палатки" Зауралья. Обратимся теперь къ орографіи Южной части Тимана. Переходя отъ рр. Пижмъ къ югу, мы постепенно вступаемъ въ область, гдѣ орографическая обособленность выше разсмотрѣнныхъ отдѣльныхъ параллельныхъ кряжей утрачивается, и вся мѣстность принимаетъ характеръ плоской возвышенности, представляя типичное плато размыва. Съ любой возвышенности Южнаго Тимана наблюдателю представляется цѣлое море лѣсовъ, покрывающихъ однообразную холмистую мѣстность, вся дифференцировка ко¬ торой разнообразится лишь болѣе или менѣе глубокими и широкими долинами, въ которыхъ только и ютятся небольшія поляны, покрытыя пышной травянистой расти¬ тельностью. Примѣромъ такой картины могутъ служить видъ (рис. на табл. IV) окру¬ жающей мѣстности, снятый съ одной изъ возвышенностей въ области Бѣлой Кедвы, и другой снимокъ, сдѣланный въ болѣе южной части, съ вершины Нотъ Чурка, на долины Воли и Вычегды (рис. на табл. V). 5* 36 Ѳ. Н. Чернышевъ. Такая простота ландшафта не находится въ связи съ геологическимъ строеніемъ этой части Тимана, и если мы обратимся къ его изученію, то передъ нашими глазами раскроется картина весьма сложныхъ дислокаціонныхъ процессовъ, имѣвшихъ мѣсто въ описываемой области. Интенсивность кряжеобразовательнаго процесса выражена какъ въ цѣломъ рядѣ разнообразныхъ складокъ, такъ и въ сложеніи породъ. Иллюстраціей интенсивности тангенціальнаго давленія въ области древнѣйшихъ породъ этой части Тимана могутъ служить серицитовые сланцы въ центральной части кряжа, на вершинѣ Изъ Чурка: слоевататость серицито-глинистыхъ сланцевъ представляется слегка волнообразной и слабо отклоненной отъ горизонтальнаго положенія, а ложная сланцеватость (кливажъ), замѣчательно отчетливо выраженная, почти вертикальна (рис. G и Л). Описанію орографіи Южнаго Тимана мы предпошлемъ также поясненіе геологи¬ ческихъ разрѣзовъ, проведенныхъ въ двухъ типичныхъ мѣстностяхъ, отъ запада къ востоку. Одинъ изъ типичныхъ такихъ разрѣзовъ представляетъ р. Ухта (разр. фиг. 4), про¬ ходящая на большой части своего теченія въ широтномъ направленіи. Изъ этого раз¬ рѣза видно, что на западѣ, близъ волока, отдѣляющаго систему Ухты отъ системы Выми, пермскіе осадки (нижняя красноцвѣтная толща — Р\) прикрываютъ каменноугольный известнякъ, который залегаетъ непосредственно на среднемъ девонѣ {1)1). Выше устья Гердъ Іоль можно отчетливо видѣть, какъ средне-девонскія отложенія вдругъ смѣняются выступающимъ въ руслѣ Ухты доманикомъ (верхи, девонъ Dlb). За этимъ сбросомъ доманикъ образуетъ пологую синклинальную складку, а выше устья р. Яреги изъ-подъ доманика показывается подлежащій ему песчано-мергельный {Dla) горизонтъ верхняго девона, образующій вмѣстѣ съ доманикомъ пологую антиклинальную складку. Вдоль этого антиклинала и выступаютъ тѣ источники нефти, которые были развѣданы нашей экспедиціей въ 1889 году. Ниже устья Чути, на большомъ порогѣ, какъ нельзя болѣе ясно положеніе до¬ маника па одномъ горизонтѣ съ подлежащими ему верхне-девонскими песчано-мергель¬ ными слоями. Въ общемъ, слѣдовательно, часть разрѣза, обозначенная буквами А В, представляетъ намъ типичный примѣръ того явленія опусканія цѣлой площади по двумъ параллельнымъ дислокаціоннымъ трещинамъ, которое извѣстно въ наукѣ подъ назва¬ ніемъ „грабенъ “ (Grabeusenkung). Выше устья Ухты выступаютъ опять среднедевон¬ скія отложенія, образующія антиклинальную складку, на крыльяхъ которой распола¬ гаются верхнедевонскіе слои, уходящіе, въ свою очередь, восточнѣе устья Ухты подъ мезозойскія отложенія. При подробномъ геологическомъ описаніи нами будутъ выяснены взаимныя отно¬ шенія разрѣзовъ Южной и Сѣверной части Тимана. Въ настоящемъ же очеркѣ огра¬ ничусь лишь указаніемъ, что вся сумма геологическихъ данныхъ говоритъ за то, что въ приведенномъ разрѣзѣ р. Ухты мы должны видѣть прямое продолженіе Чайцын- Орографическій очеркъ Тимана. 37 скаго камня. Восточная каменноугольная гряда, еще достаточно обрисованная на Бѣлой Кедвѣ, къ югу быстро суживается и понижается, теряясь подъ постпліоцено¬ выми наносами у д. Сюзъ (Сюзябской) на Ижмѣ. Равнымъ образомъ, и Космивскій камень обрывается Четласскимъ камнемъ, который къ югу исчезаетъ, какъ обособленная возвышенность, теряясь среди постпліоценовыхъ отложеній, протягивающихся отъ Ямъ- Озера къ верховьямъ Выми и ея притоку Шонвуквѣ *). Со стороны лѣваго берега р. Выми въ ея верховьяхъ и далѣе къ югу отъ р. Ухты, къ истокамъ р. Тобыша, въ нее впадающаго, характеръ Тимана существенно мѣняется. Среди однообразной мѣстности, сохраняющей въ общемъ типъ строенія, описанный на Ухтѣ, на западной ея окраинѣ подымаются болѣе рѣзко выраженныя высоты, сложенныя изъ глинистыхъ и серицитовыхъ сланцевъ. Къ такимъ орографически обособленнымъ возвышенностямъ относятся Нюйныренъ (282,6 м.), Потъ Чуркъ (325 м.) и Пука- давошъ Чуркъ (263), извѣстные у вычегодскихъ зырянъ подъ общимъ собирательнымъ названіемъ „Очъ-Пармы" 1 2 3), и Изъ-Чуркъ (269 м.), къ западу отъ истоковъ р. Ропчи, одной изъ крупныхъ рѣкъ системы Выми. Строеніе этой части Тимана наглядно поясняется поперечнымъ разрѣзомъ, про¬ веденнымъ въ восточно-западномъ направленіи черезъ Потъ-Чуркъ (раз. 5). Изъ этого разрѣза видно, что область развитія упомянутыхъ серицитовыхъ и глинистыхъ слан¬ цевъ выдвинута среди прилежащихъ каменноугольныхъ и девонскихъ слоевъ, пред¬ ставляя весьма наглядный примѣръ „горста". У восточной и южной окраины этого „горста" слои сланцевъ изогнуты въ флексурвыя складки и находятся въ непосред¬ ственномъ соприкосновеніи съ упомянутыми палеонтологически охарактеризованными отложеніями. Къ востоку отъ Очъ-Парны мѣстность принимаетъ видъ ровнаго плато, прорѣзываемаго цѣлымъ рядомъ притоковъ Ижмы и Вычегды. Большая высота Очъ- Пармы, сравнительно съ мѣстностями на западъ и востокъ отъ нея, выражается также и въ томъ, что эта область служитъ истокомъ наиболѣе значительныхъ рѣкъ, впадаю¬ щихъ въ Нювшеру (Очъ, Потъ), р. Вымь (Ропча), Вычегду (Воль) и Ижму (Седъ Ю). Южный конецъ Очъ-Пармы составляетъ Лестанъ-Слуда (200 м.), упирающаяся въ р. Воль ниже д. Югитъ-ты-доръ. Это послѣдній выступъ серицитовыхъ и глинистыхъ сланцевъ, и по направленію къ югу, въ области Вычегды и ея притоковъ, интенсив¬ ность кряжеобразовательнаго процесса ослабѣваетъ, строеніе кряжа становится проще: на верховьяхъ Чери и Вычегды, изъ-подъ слабо дислоцированныхъ верхнихъ каменно¬ угольныхъ отложеній въ послѣдній разъ показываются девонскіе осадки, а верховья 1) Не представляетъ ли Сереговская гора близъ устья р. Выми купола, стоящаго въ связи если не орографически, то геологически, съ Четласскпмъ камнемъ? (Н. Я.). 3) Названіе „парма“ относится къ водораздѣльнымъ пространствамъ, покрытымъ смѣшаннымъ лѣ¬ сомъ (еловымъ, березовымъ и сосновымъ), съ густымъ травянистымъ покровомъ, и представляющимъ частое чередованіе мѣстъ віажныхъ, болотистыхъ и относительно удобопроходимыхъ. Названіе это про- тпвоставляется „бору“, означающему сухую постнліоценовую песчаную террасу, покрытую могучими сосня¬ ками, у подножья которыхъ на огромныя разстоянія тянется иепрерывающійся покровъ бѣлаго оленьяго моха. 38 Ѳ. Н. Чернышевъ. Мылы проходятъ уже исключительно въ области верхнихъ каменноугольныхъ извест¬ няковъ. Наивысшія точки этой части Тимана немногимъ превышаютъ 200 метр. — наи¬ высшій пунктъ волока между Черями — 222 метр., 35-ый верстовой столбъ на дорогѣ изъ с. Помоздина на Печору — 205 метр , ломки Пасъ Вомынъ, выше д. Волдинской — 200 метр., а въ области Южной Мылвы даже не достигаютъ упомянутой высоты (Парма-Слуда, налѣво отъ Мылвы, прорѣзываемая ея притокомъ Сэдъ-Іоль — 196 метр., и ту же высоту имѣетъ плато, съ котораго беретъ начало р. Мылва). Въ Вычегдѣ (ниже Помоздина) и по Неми развиты лишь болѣе новыя отложенія (пермскія), почти въ горизонтальномъ положеніи, и только въ одномъ пунктѣ на Неми горный инженеръ Лутугинъ, изслѣдовавшій эту рѣку въ 1890 году, подмѣтилъ въ руслѣ рѣки выступъ верхняго каменноугольнаго известняка. Такимъ образомъ, характеръ кряжа тутъ совершенно утрачивается, и вся оро¬ графія обусловливается исключительно эрозіонными процессами. Къ такимъ возвышен¬ ностямъ относится Жежимская Парма, протягивающаяся въ сѣверо-западномъ напра¬ вленіи и огибаемая р. Вычегдой на всемъ ея теченіи отъ Помоздина до Ульяновскаго монастыря. Къ сѣверу эта парма уходитъ къ истокамъ р. Лымъ Ва и служитъ водо¬ раздѣломъ этой рѣки и правыхъ притоковъ Вычегды (Расъ Ю, Помозъ и друг.). Вы¬ сота этой пармы въ области истоковъ Лымъ Ва достигаетъ 155 метровъ. Въ заключительной главѣ мы еще разъ вернемся къ описаннымъ возвышенностямъ Тимана и постараемся выяснить ихъ общее соотношеніе съ областями, лежащими на западъ и востокъ отъ описываемаго кряжа, а также укажемъ вкратцѣ на тѣ геологи¬ ческіе факторы, которые обусловили его современную пластику. Теперь же мы перей¬ демъ къ описанію текучихъ и стоячихъ водъ, а также особенностей водораздѣловъ, о которыхъ мы до сохъ поръ весьма мало сказали. Глава II. Беѣ рѣки въ области Тимана могутъ быть сгруппированы въ четыре крупныя системы: 1) рѣки, относящіяся къ бассейну р. Вычегды, 2) рѣки, стекающія въ р. Ме¬ зень, 3) притоки р. Печоры и 4) рѣки, впадающія непосредственно въ Ледовитое море. Къ бассейну Вычегды относятся всѣ рѣки Южнаго Тимана, большая часть которыхъ беретъ начало въ вышеописанной области Очъ- Пармы. Изъ рѣкъ, относящихся къ си¬ стемѣ р. Мезеви, наиболѣе крупными артеріями представляются рр. Пёза и Пижма, служащія въ настоящее время главными лѣтними путями, связующими Мезенскій край съ Печорскимъ. На долю Печорскаго бассейна приходятся всѣ многочисленныя рѣки, начиная отъ 63° сѣв. широты до р. Сулы и ея притоковъ. Наконецъ, къ рѣкамъ, впа¬ дающимъ непосредственно въ Ледовитое море, относятся рр. Пёша, Волонга, Великая, Черная, Индига и друг., имѣющія начало или въ полосѣ лѣсовъ, или сѣвернѣе ея, но большею частью своего теченія проходящія въ области тундры. Уже бѣглый взглядъ на карту Тимана обнаруживаетъ крайне любопытное явленіе въ распредѣленіи текучихъ водъ. Большинство наиболѣе крупныхъ рѣкъ прорѣзываетъ или всю систему параллельныхъ кряжей, нами описанныхъ, или нѣкоторые изъ нихъ, при чемъ, проходя въ верховьяхъ по сравнительно пониженной мѣстности, сходится съ верховьями рѣкъ, относящимися уже къ другой рѣчной системѣ. Такимъ образомъ, не¬ рѣдко промежутокъ лишь въ нѣсколько верстъ и притомъ возвышающійся всего на нѣсколько метровъ надъ уровнемъ обѣихъ сходящихся рѣкъ, отдѣляетъ системы, и образуются такъ называемыя волока 1), многіе изъ которыхъ уже съ незапамятныхъ временъ служили путемъ сообщенія остальной Россіи съ Печорскимъ краемъ. Изъ такихъ волоковъ, лежащихъ на торговомъ пути къ Печорскому краю, слѣдуетъ упомянуть прежде всего о волокѣ, раздѣляющемъ рѣки Ухту Ижемскую и Ухту Вымскую, извѣстную подъ названіемъ „ІПонвуквы“. Длина этого волока равняется 5-ти верст., и наивысшія его точки не превосходятъ 40 метр, надъ уровнемъ Ухты Ижемской. Волокъ этотъ сложенъ О Кромѣ такихъ переходовъ съ одной рѣки на другую, волоками на сѣверѣ называютъ вообще междурѣчныя пространства, независимо отъ нхъ длины. 40 Ѳ. Н. Чернышевъ. изъ слоистыхъ постпліоцеповыхъ песчаныхъ отложеній, отличается отсутствіемъ болотъ и удобопроходимостью въ теченіе всего лѣта, даже и съ большими грузами; благодаря этому, большая часть товаровъ, идущихъ изъ Ижемской волости въ центральныя губерніи Россіи и обратно въ упомянутую волость, направляется на этотъ волокъ, и въ теченіе всего лѣта па немъ содержатся лошади, служащія для перевозки *). Менѣе значенія имѣетъ другой волокъ, между системой Печоры и Вычегды, раз¬ дѣляющій двѣ рѣчки, извѣстныя подъ названіемъ Черей: одна изъ нихъ впадаетъ въ р. Ижму и носитъ названіе Чери Ижемской, другая же вливается въ Вычегду и име- пуется Черью Вычегодской. Волокъ этотъ тоже сложенъ изъ постпліоценовыхъ слои¬ стыхъ песчаныхъ отложеній и весьма удобопроходимъ. Наивысшія его точки возвы¬ шаются надъ уровнемъ Черей не болѣе 15 метровъ, и общая длина всего волока не превышаетъ 750 саженъ. Сообщеніе черезъ волокъ представляетъ значеніе лишь для вологодскихъ зырянъ, живущихъ по верховьямъ Ижмы и приписанныхъ къ Помоздинской волости (на Вы¬ чегдѣ). Главныя затрудненія на пути къ этому волоку представляетъ р. Черь Ижем- ская, верхнее теченіе которой крайне извилисто и ширина которой настолько незна¬ чительна, что даже небольшія зырянскія лодки проходятъ съ трудомъ, и, для провода ихъ, нерѣдко приходится рубить берега. Подобные же волока находятся между истоками р. Вишеры (притокъ Вычегды) и Синдорскимъ озеромъ, между р. Нювшерой (притокъ Вишеры) и Ропчей и т. д. Всѣ эти волока имѣютъ вышеуказанный характеръ и сложены изъ слоистыхъ постпліоце¬ новыхъ песчаныхъ отложеній, представляющихъ сплошной покровъ на водораздѣльномъ пространствѣ между названными рѣками. Изъ волоковъ, раздѣляющихъ систему Печоры и Мезени, слѣдуетъ упомянуть прежде всего о волокѣ между Мезенской и Печорской Пижмами и о волокѣ между р. Рочугой, вливающейся въ Пёзу и р. Чиркой, притокомъ р. Цыльмы. Первый изъ названныхъ волоковъ служитъ для жителей Вошгортской волости (на Мезени) постояннымъ путемъ при выходѣ на Ямъ-Озеро и на верховья Пижмы Мезенской, куда они отправляются на рыбный промыселъ. Длина этого волока всего 5 верстъ, и наивысшія его точки лежатъ метровъ на 15 надъ уровнемъ обѣихъ Пижмъ. Болѣе значенія, какъ постоянный путь сообщенія, имѣетъ второй изъ названныхъ волоковъ, лежащій на такъ называемомъ лѣтнемъ почтовомъ трактѣ между г Мезенью и селомъ Устьцыльмой. Длина этого волока доходитъ до 12-ти верстъ, и наивысшая его часть подымается на 40 метровъ надъ уровнемъ рѣкъ по обѣ его стороны. Оба волока покрыты слоистыми постпліоце- повыми песками, изъ-подъ которыхъ лишь кое-гдѣ выступаютъ серицитовые и глини¬ стые сланцы. Изъ подобныхъ же постпліоценовыхъ морскихъ осадковъ сложенъ волокъ Ч Въ послѣднее время, благодаря экспедиціи Мин. Пут. Сообщенія, пріобрѣлъ значеніе путь съВыми па Ухту черезъ рр. Весляну и Чимоя Верекъ съ волокомъ на Тобышъ. Кажется, этотъ путь подорветъ значеніе пути черезъ Шонвукву (Букву) (Н. Я.), Орографическій очеркъ Тимава. 41 между озеромъ Варшемъ, изъ котораго вытекаетъ р. Варшъ, притокъ Иезы, и р. Пешей, впадающей въ Ледовитое море, и волокъ между системой р. Сулы (притокъ Печоры) и р. Индигой. Первый изъ нихъ лежитъ на пути изъ Мезенскаго края въ Тиманскую тундру, второй же служитъ обычнымъ путемъ ]) при переходѣ изъ Печорскаго края къ избамъ Поповой на Индигѣ. Сравненіе гипсометрическихъ данныхъ показываетъ, что большинство упомянутыхъ рѣкъ на дальнѣйшемъ своемъ теченіи прорѣзываетъ отдѣльные хребты Тимана, абсо¬ лютная высота которыхъ значительно превосходитъ высоту водораздѣльныхъ пространствъ. Такого рода явленіе, особенно отчетливо выраженное на крупныхъ рѣкахъ, проходя¬ щихъ въ широтномъ направленіи (Сула, Цыльма, Пижма Печорская и друг.), находитъ себѣ простое объясненіе въ томъ фактѣ, вытекающемъ изъ суммы всѣхъ геологическихъ данныхъ, что всѣ рѣчныя долины Тимана суть древнія долины размыва, и что пост¬ пліоценовая бореальная трангрессія застала уже водораздѣльныя области настолько пониженными процессами денудаціи, что всѣ рѣчныя долины, вплоть до самыхъ ихъ верхнихъ частей, оказались скрытыми подъ водами Ледовитаго моря въ моментъ наи¬ высшаго его уровня. Ниже я еще разъ подробнѣе коснусь этого вопроса, а теперь перейду къ описанію отдѣльныхъ рѣчныхъ системъ. Система р. Вычегды. Какъ сама Вычегда, такъ и наиболѣе крупные притоки, впадающіе въ верхнемъ ея теченіи, только истоками своими прорѣзываютъ Тиманъ. Остальное же ихъ теченіе проходитъ среди широкихъ долинъ, заполненныхъ слоистыми постпліоценовыми отложе¬ ніями, слагающими крутые обрывы, которыми и ограничены современныя аллювіальныя долины рѣкъ. Лишь только аллювіальная долина самой Вычегды, начиная отъ устья р. Воли, отличается значительной шириной; вообще же долины эти узки и совершенно лишены тѣхъ террасовидныхъ уступовъ, которые столь характерно выражены въ бас¬ сейнѣ р. Воли. Междурѣчныя пространства на огромномъ разстояніи представляютъ почти ровную весьма полого подымающуюся поверхность, покрытую постпліоценовыми песчаными отложеніями, на которыхъ разраслись могучіе сосновые боры, и, лишь по¬ дойдя къ рѣкѣ, мы встрѣчаемъ вдругъ крутой обрывъ, спускающійся къ аллювіальной долинѣ, совершенно лишенной террасовидныхъ уступовъ. Какъ увидимъ ниже, эти осо¬ бенности рѣчныхъ долинъ находятъ себѣ вполнѣ простое объясненіе въ общей исторіи обширной трансгрессіи Сѣвернаго моря и послѣдовавшаго затѣмъ его отступанія, совер¬ шившихся въ послѣледниковую эпоху на сѣверѣ Россіи. *) На этомъ пути съ Печоры слѣдуютъ вначалѣ но р. Сулѣ, затѣмъ по Сонмѣ н Урдюжской вискѣ до Урдюжскаго озера, откуда подымаются верстъ 7 но Мининой вискѣ до волока. Волокъ этотъ имѣетъ длину около 15-ти верстъ н выходитъ на Индигу, выше Иидижской виски. Ттуды Гяол. Ком., т. XII, № 1. 6 42 Ѳ. Н. Чернышевъ. Лишь въ области кряжа теченіе рѣкъ отличается стремительностью и порожи¬ стостью; въ предѣлахъ же сплошного развитія постпліоценовыхъ отложеній быстрота теченія невелика, и рѣчки прихотливо извиваются въ долинѣ, обрамленной уступами постпліоцена. Рѣки тутъ по большей части многоводны и легко проходимы почти до истоковъ на легкихъ зырянскихъ лодкахъ. Единственнымъ препятствіемъ къ плаванію служатъ тутъ большіе завалы, сложенные изъ массы наноснаго лѣса, который ежегодно въ огромномъ количествѣ сваливается въ рѣки съ подмытыхъ постпліоценовыхъ обры¬ вовъ. Стоитъ на какомъ-либо крутомъ поворотѣ остановиться одному бревну, и въ те¬ ченіе нѣсколькихъ лѣтъ сзади его скучивается барьеръ въ нѣсколько десятковъ саженъ и сотенъ длины, при чемъ рѣка, струящаяся межъ бревенъ, совершенно скрывается среди массы нагромоздившагося лѣса. Нѣкоторые изъ такихъ обширныхъ заваловъ образовались на памяти мѣстныхъ жителей, и, какъ характерные примѣры, мы можемъ указать на завалы на р. Ропчѣ (рис. на табл. I) и на ІОжи, Мыльвѣ, изъ которыхъ послѣдній образовался на крутомъ поворотѣ рѣки лѣтъ двадцать тому назадъ. Р. Вычегда (по зырянски, Ежва, Луговая рѣка). Какъ видно на нашей картѣ, съемка Вычегды начата была нами отъ станціи „Ежвадаръ“, стоящей на такъ называемой Печорской дорогѣ изъ деревни Волдинской къ селу Троицкому на Верхней Печорѣ. Относительно истоковъ р. Вычегды, берущихъ начало среди обширнаго плато, извѣстнаго подъ названіемъ „Нальдекъ Керосъ“ и слу¬ жащаго водораздѣломъ притоковъ Печоры, съ одной стороны, и Ижмы и Вычегды, съ другой стороны, и сложеннаго изъ верхнихъ каменноугольныхъ известняковъ, перехо¬ дящихъ въ вертикальномъ направленіи въ доломитовые известняки и доломиты, съ фауной пермо-карбона, мы могли получить лишь разспросныя свѣдѣнія, согласующіяся въ общемъ съ данными, сообщаемыми П. Крузенштерномъ въ „Wissenschaftliche Beobacht. auf einer Reise in das Petscliora-Land“, стр. 448. Истоки сѣверной раз¬ сохи (Вой Вожа) начинаются близъ границы Устьсысольскаго и Мезенскаго уѣздовъ изъ болота, называемаго Дзюръ-нюръ. Отъ этого болота на разстояніи верстъ 60-ти рѣка течетъ съ сѣвера на югъ, а затѣмъ поворачиваетъ къ западу, проходя среди мощныхъ обрывовъ слоистыхъ постпліоценовыхъ песковъ. Въ 28 верстахъ отъ Ежва-Дара, считая по Печорскому тракту, съ Вой Вожемъ х) сходится южная разсоха (Лунь Вожъ), и ширина Вычегды тутъ достигаетъ 10-ти саженъ. *) Ниже въ нашемъ описаніи намъ еще часто придется встрѣчаться съ названіями Вой Вожъ, Лунь Вожъ, Асылъ Вожъ и Рытыль Вожъ. Зырянское слово Вожь соотвѣтствуетъ общераспространенному на сѣверѣ и сѣверо-востокѣ Россіи названію „разсоха14 и означаетъ, что верховья данной рѣки разбиваются на нѣсколько ручьевъ, сливающихся почти въ одномъ пунктѣ; слова „Вой44; „Лупь“ „Асыль“ и „Рытыль44 означаютъ страны свѣта сѣверъ, югъ, востокъ и западъ. Такимъ образомъ „Вон Вожъ44 зпачптъ „сѣверпая разсоха44, „Лунь Вожъ44— „южная разсоха44 и т. д. Орографическій очеркъ Тимана. 43 Отъ Ежва-Дара рѣка отклоняется къ сѣверо-западу, и въ верстахъ 12-ти ниже этой станціи врѣзывается въ девонскія отложенія, почти горизонтально залегающія и пред¬ ставляющія тутъ самые южные выступы осадковъ этого возраста на Тиманѣ. На всемъ пространствѣ до устья р. Воръ-ю *) Вычегда проходитъ въ узкой древней долинѣ, и въ берегахъ ея обнаруживаются частые разрѣзы палеозойскихъ отложеній (девонскихъ, каменноугольныхъ и пермо-карбоновыхъ), слагающихъ эту часть Тимана. Рѣка тутъ весьма порожиста 1 2), и теченіе ея очень быстро. Ниже устья Воръ-ю древніе берега отступаютъ отъ Вычегды на значительное разстояніе, и въ обрывахъ у рѣки обнаруживаются мощные разрѣзы постпліоцена, изъ подъ котораго лишь кое-гдѣ вы¬ ступаютъ доломитовые известняки пермо-карбона. Отъ устья Чери, на короткомъ раз¬ стояніи мы видимъ опять узкую рѣчную долину и утесистые берега, но уже выше р. Воли теченіе Вычегды становится значительно медленнѣе, рѣка расширяется до саженъ 50-ти и болѣе и становится суходной для крупныхъ зырянскихъ лодокъ. За впаденіемъ р. Воли начинаются первые поселки по правой сторонѣ рѣки; Вычегда тутъ уже способна поднять болѣе крупные суда, барки, и не будь нѣсколькихъ мелкихъ перекатовъ, судоходство между Мыл винскимъ погостомъ и Устьсысольскомъ могло бы совершаться въ теченіе почти всей навигаціи, что составило бы немалое подспорье для населенія упомянутаго погоста, въ которомъ зыряне занимаются обжогомъ извести для всей низовой Вычегды. На пространствѣ отъ устья Воли до Мылвинскаго погоста аллювіальная долина слѣва отъ Вычегды, сравнительно, широка, а высокіе обрывистые берега направо отъ рѣки сложены, по преимуществу, изъ постпліоценовыхъ песковъ и глинъ. Лишь у с. По- моздина, стоящаго на значительной высотѣ, въ берегахъ Вычегды и по сторонамъ впа¬ дающей въ нее р. Помоза значительныя обнаженія пермскихъ породъ; равнымъ образомъ, подобные же большіе обрывы пермскихъ отложеній находятся налѣво отъ Вычегды отъ с. Пожега (Пожегдина) до д. „Кекуръ". Нѣсколько выше Мылвинскаго погоста въ Вычегду впадаетъ большая р. Южная Мылва; Вычегда тутъ поворачиваетъ прямо на югъ и вскорѣ правый берегъ становится опять возвышеннымъ, и на немъ раскинулись зырянскія поселенія, ютящіяся подлѣ рѣки. У Мылвинскаго погоста ширина Вычегды даже и въ меженнюю воду имѣетъ до 70 саж. ширины. Принявъ еще крупную р. Немъ, Вычегда круто поворачиваетъ на западъ, струясь у подножія Жежимской пармы, протягивающейся отъ с. Усть-Нема въ сѣверо-запад¬ номъ направленіи и заполняющей пространство между р. „Лымъ Ва“ и обширной лукой, образуемой Вычегдой. До д. Жежимской правый берегъ Вычегды представляется еще возвышеннымъ, но 1) Ю на зырянскомъ языкѣ означаетъ „рѣка“; такое названіе придается болѣе крупнымъ рѣкамъ, достигающимъ 50-ти и болѣе верстъ длины; болѣе мелкія рѣки по-зыряпски называются „іоль“ и, нако¬ нецъ, ручьи — „шоръ“. 2) Наиболѣе круннын порогъ находится въ верстахъ 42 ниже Ежва-Дара. 6* 44 Ѳ. Н. Чернышёвъ. ниже этой деревни рѣка, уклоняясь къ юго-западу, обходитъ обширную аллювіальную низину, раскинувшуюся направо отъ Вычегды и сопровождающую ее вплоть до с. Усть- кулома. Эта часть отъ Жежимской до Устькулома, представляетъ наиболѣе унылую кар¬ тину на всемъ теченіи Вычегды, и, весьма возможно, что бѣдность и унылость какъ бы застывшей въ своемъ однообразіи природы отразилась также на характерѣ жителей единственнаго на пути села Керчемскаго, стоящаго на лѣвомъ берегу Вычегды, при впаденіи въ нее р. Сѣверн. Кельтмы, и славящагося своимъ закоснѣлымъ старобряд- ческимъ населеніемъ. Какъ видно на картѣ, эта часть Вычегды отличается наибольшимъ числомъ крутыхъ изворотовъ, старицъ и острововъ, среди которыхъ рѣка разбивается мѣстами на много рукавовъ. Все это находится въ связи съ частыми измѣненіями рѣчного русла, при чемъ рѣка, прорвавъ себѣ новую дорогу и неся массу суспендиро¬ ваннаго матеріала, быстро заноситъ старое русло, и объ этой быстротѣ можно судить по тому, что мѣстные жители мнѣ показывали богатые сѣнокосы на аллювіальныхъ полянахъ въ тѣхъ мѣстахъ, гдѣ еще лѣтъ десять тому назадъ текла сама Вычегда *). Подлѣ Устькулома Вычегда опять подходитъ къ продолженію Жежимской пармы, черезъ которую и пролегаетъ земскій почтовый трактъ, идущій отъ названнаго села къ селу Помоздину, на верхней Вычегдѣ. Отъ Устькулома вначалѣ оба берега возвышены и обнажаютъ пермскія красно¬ цвѣтныя породы, а ближе къ Ульяновскому монастырю обрывы виднѣются только справа отъ рѣки, при чемъ и самый монастырь построенъ на значительной возвышенности, сложенной изъ тѣхъ же породъ. Поселки по берегамъ рѣки становятся все чаще, и особенно въ большомъ количествѣ группируются близъ устья р. Вишеры, послѣ впа¬ денія которой масса воды въ Вычегдѣ почти удваивается. Отъ устья Вишеры до Усть- сысольска Вычегда принимаетъ еще рядъ крупныхъ притоковъ и подлѣ этого города расширяется болѣе полуверсты и становится доступной для пароходнаго сообщенія въ теченіе почти всей навигаціи. Дальнѣйшее описаніе Вычегды, отъ Устьсысольска до сліянія съ Двиной, уже не входило въ область нашихъ съемокъ, и потому я не могу прибавить существенно но¬ выхъ данныхъ о длинѣ этой ея части и о характерѣ ея береговъ. Всѣ наши наблю¬ денія о геологическомъ строеніи береговъ Вычегды войдутъ въ описаніе геологическихъ результатовъ нашего путешествія; теперь же вернемся опять къ верхней Вычегдѣ и приведемъ нѣкоторыя числовыя данныя объ уровнѣ Вычегдѣ въ различныхъ ея частяхъ и о ея длинѣ. Такъ какъ съемокъ Вычегды выше Ежва-Дара не имѣется, общая длина Вычегды не можетъ быть точно указана; но въ виду того, что числовыя данныя относительно *) Благодаря такому быстрому передвиженію аллювіальнаго матеріала, характеръ фарватера по¬ стоянно мѣняется, н эта причина служитъ едва ли не самымъ крупнымъ тормазомъ въ установленія пра¬ вильнаго судоходства по р. Вычегдѣ. Орографическій очеркъ Тимана. 45 длины этой рѣки представляются крайне произвольными, считаю нелишнимъ привести небольшой разсчетъ, полученный по съемкамъ нашей экспедиціи (до устья р. Витеры) и на основаніи измѣреній по 10-ти верстной спеціальной картѣ (отъ Вишеры до устья Вычегды), которая для нижняго теченія описываемой рѣки можетъ считаться въ общемъ достаточно удовлетворительной. Судя по тѣмъ разспроснымъ даннымъ, которыя имѣются у Крузенштерна (1. с.), а также по тѣмъ свѣдѣніямъ, которыя мы собрали у охотниковъ, промышляющихъ въ истокахъ Вычегды, длина ея отъ истоковъ (болота Дзюръ-Нюръ) до Ежва-Дара не превышаетъ 150 верстъ. Участокъ отъ Ежва-Дара до устья Чери (лодочная съемка) имѣетъ длину въ 89 верстъ, а отъ устья Чери до Усть Нема (инструментальная съемка) 158 верстъ. Отъ Устья Нема до устья Вишеры (лодочная съемка) длина Вычегды равна 212 вер¬ стамъ; наконецъ, отъ устья Вишеры до впаденія Вычегды въ Двину длина измѣрена по спеціальной картѣ въ 488 верстъ. Такимъ образомъ, общая длина Вычегды полу¬ чается въ 1097 верстъ. Данныхъ относительно абсолютной высоты, на которой находятся истоки Вычегды, не имѣется, но въ общемъ можно принять эту высоту не менѣе 250 метровъ. Подлѣ Ежва-Дара теченіе Вычегды становится стремительнѣе, и паденіе на версту тутъ воз¬ растаетъ до 1,2 метра. Такое крутое паденіе удерживается только до устья р. Воръ-ю; ниже же этой рѣки, какъ уже сказано выше, теченіе Вычегды становится покойнѣе, при чемъ паденіе на версту не превышаетъ 0,5 метра. Отъ устья Чери паденіе уменьшается до 0,2 метра на версту, и Вычегда совершенно утрачиваетъ характеръ горной рѣки. Весенній подъемъ водъ въ Вычегдѣ весьма значительный и достигаетъ 6-ти ме¬ тровъ; но половодье въ верховьяхъ рѣки продолжается, сравнительно, недолго, и уже къ концу мая мѣсяца судоходство на перекатахъ становится затруднительнымъ. Въ дождливую осень и осенній разливъ достигаетъ большихъ размѣровъ, мало уступающихъ подъему весеннихъ водъ * *). Въ отношеніи порядка вскрытія отдѣльныхъ ея частей, Вычегда представляетъ существенное отличіе отъ всѣхъ остальныхъ рѣкъ, впадающихъ въ Ледовитое море: въ то время какъ всѣ рѣки, относящіяся къ этому бассейну, вскрываются вначалѣ своими верховьями, и лишь спустя нѣсколько дней проходитъ ледяной покровъ на устьѣ, — Вычегда слѣдуетъ порядку вскрытія болѣе южныхъ рѣкъ Россіи, у которыхъ низовья освобождаются отъ льда раньше верховьевъ. Объясненіе этому легко найти въ направленіи теченія Вычегды, которая, беря начало въ болѣе сѣверныхъ широтахъ, вначалѣ направляется на югъ, а затѣмъ вплоть до : і *) Въ августѣ 1889 года, благодаря непрерывно продолжавшемуся въ теченіе четырехъ дней дождю, вода въ Вычегдѣ настолько поднялась, что покрыла всѣ аллювіальныя террасы и погубила большую часть уже собраннаго крестьянами сѣна. Общій подъемъ воды въ Вычегдѣ былъ не менѣе 5-тн метровъ даже въ Помоздинѣ. 46 Ѳ. Н. Чернышевъ. сліянія съ Двиной проходитъ въ западномъ направленіи; такимъ образомъ, истоки Вы¬ чегды находятся въ области, имѣющей болѣе суровый климатъ, чѣмъ ея низовья, и весьма нерѣдко по самой Вычегдѣ уже ходятъ пароходы, въ то время какъ верховья ея, а также крупныя ея притоки (Воль, Вишера, Вымь и друг.) скованы льдомъ. Бла¬ годаря тому, что таяніе снѣга въ верховьяхъ Вычегды, совершается, гораздо ме¬ дленнѣе и позже, чѣмъ у Сухоны, половодье держится па Вычегдѣ гораздо большій срокъ, чѣмъ на Сухонѣ, у которой весенняя вода, вначалѣ сдерживаемая естественной плотиной льдовъ у устья, широко разливается, но затѣмъ, послѣ полнаго освобожденія рѣки отъ льда, быстро скатывается до меженнаго стоянія. Явленія эти рѣзко отра¬ жаются на судоходствѣ по обѣимъ рѣкамъ: лишь въ исключительные годы пароходы могутъ ходить по Сухонѣ все лѣто, обыкновенно же около конца іюня пароходство по этой рѣкѣ почти прекращается, и лишь только съ осеннимъ водопольемъ удается пароходамъ совершить еще нѣсколько рейсовъ отъ Великаго Устюга до Вологды; по Вычегдѣ же зачастую пароходство не прекращается въ теченіе всего лѣта. Ниже мы приведемъ полный списокъ всѣхъ притоковъ р. Вычегды, отъ верховьевъ ея до устья Вишеры, теперь же обратимся къ краткому описанію наиболѣе крупныхъ ея притоковъ, начавъ его съ р. Чери, которая снята нами инструментально отъ устья до волока на Черь-Ижемскую. Черь Вычегодская или Ежва Черь 1). Истоки Чери находятся на томъ же возвышенномъ плато, съ котораго берутъ начало Ижма и Вычегда, въ верстахъ тридцати отъ упомянутаго волока на Черь Ижем- скую. Уже вблизи волока Черь Вычегодская представляется довольно значительной рѣчкой, способной совершенно свободно поднять зырянскія лодки. Эта Черь несравненпо обильнѣе водой и шире, чѣмъ Черь Ижемская. Ниже волока Черь В. проходитъ вна¬ чалѣ среди каменноугольныхъ известняковъ, а затѣмъ врѣзывается въ полосу девонскихъ отложеній, составляющихъ сѣверное продолженіе соотвѣтствующихъ по возрасту отло¬ женій въ верховьяхъ р. Вычегды, ниже Ежва- Дара. У Ыджидъ Шора описываемая рѣка входитъ въ область каменноугольныхъ известняковъ западнаго отклони Тимана, смѣ¬ няющихся еще ниже доломитами пермо-карбона. У д. Кузъ Слудабожской начинаются по берегамъ Чери мощные обрывы постпліоценовыхъ слоистыхъ песковъ и глинъ, изъ которыхъ главнѣйше состоятъ берега рѣки почти до самаго устья. Теченіе Чери крайне извилисто, и въ этомъ отношеніи съ нею можетъ поспорить лишь Черь Ижемская, по которой приходится мѣстами проплыть десятки верстъ, для того, чтобы передвинуться по прямому направленію верстъ на пять и менѣе. Верхняя часть теченія Чери В. мало посѣщается зырянами Помоздинской волости, ѵ 1) Зырянское слово „Черь“ означаетъ „топоръ11. Орографическій очеркъ Тимана. 47 и даже жители единственнаго поселка Анисимовки (Кузъ Слудабожской) на этой рѣкѣ пользуются покосами главнѣйше въ нижнемъ теченіи Чери. О паденіи этой рѣки могутъ дать представленіе слѣдующія высотныя данныя объ уровнѣ Чери: у волока на Черь Ижемскую — 211 метр.; въ верстахъ 3-хъ выше ручья Федоръ — стѣна-шора — 196,1 м.; на устьѣ Чепана — 185,8 метр.; въ д. Анисимовкѣ — 165,7 метр.; на устьѣ Чери — 158,9 метр. Р. Воль. Рѣка эта представляетъ слѣдующій за Черью крупный притокъ Вычегды, по ко¬ торому можно слѣдовать на лодкѣ на разстояніи, большемъ ста верстъ. По обилію боды этотъ притокъ несравненно болѣе Чери, и р. Вычегда, принявъ Воль, увеличи¬ вается почти вдвое. Нами произведена съемка по Воли на разстояніи почти 75 верстъ, свѣдѣнія же о верховьяхъ, которыя представляютъ меньшій геологическій интересъ, нами были собраны у зырянъ единственной на Воли деревни, извѣстной подъ назва¬ ніемъ „Югитъ-Ты-Доръ“ (Свѣтлое озеро) и отстоящей отъ устья рѣки на разстояніи 92-хъ верстъ. Истоки Воли находятся на Очъ Пармѣ. Верховья рѣки составляются изъ двухъ разсохъ Лунь-Вожа и Вой-Вожа. Первая (Лунь-Вожъ) сходится съ вершинами круп¬ наго притока Ижмы, р. Сёдъ-Ю, а Вой-Вожъ беретъ начало на склонахъ Нюй-Нырска, вблизи вершинъ р. Оча (притокъ Нювшеры, впадающей въ Вишеру). Подобно всѣмъ рѣкамъ, берущимъ начало съ Очъ Пармы, верховья Воли проходятъ среди болотистыхъ береговъ, съ которыхъ лишь изрѣдка выступаютъ серицито-глинистые сланцы, входящіе въ составъ Очъ Пармы. Общій характеръ рѣчной долины Воли виденъ на вышеприведенномъ снимкѣ (на табл. V), сдѣланномъ съ вершины Потъ Чурка. Какъ выше, такъ и ниже д. Югитъ-Ты-Дора въ берегахъ Воли мощно развиты слоистые постпліоцеповые пески. Но въ верстахъ 20-ти ниже названной деревни Воль врѣзывается въ южную оконечность Очъ Пармы, при чемъ послѣдовательно проходитъ среди каменноугольныхъ известняковъ и верхне¬ девонскихъ отложеній, залегающихъ несогласно на серицитовыхъ сланцахъ Очъ Пармы, обнаруживающихся въ такъ называемой Лестанъ-Слудѣ 1). До р. Юшъ Коу Воль, дѣлая уклоненія въ ту и другую сторону, въ общемъ течетъ на югъ; но далѣе замѣтно укло¬ няется къ юго-востоку и, въ общемъ, удерживаетъ это направленіе до впаденія въ Вы¬ чегду. Все нижнее теченіе Воли проходитъ среди мощныхъ толщъ постпліоценовыхъ слоистыхъ песковъ и глинъ, изъ-подъ которыхъ показываются красноцвѣтныя пермскія породы (нижняя красноцвѣтная толща). Наиболѣе быстро теченіе Воли въ средней ея части, тамъ, гдѣ она пересѣкаетъ вкрестъ простиранія породы, слагающія южную *) „Слудойи зыряне вообще называютъ всякій значительный береговой обрывъ, независимо отъ того, сложенъ этотъ обрывъ изъ плотныхъ, крѣпкихъ породъ или рыхлыхъ глинисто-иесчаныхъ. 48 Ѳ. Н. Чернышевъ. оконечность Очъ Пармы. Но вообще даже и тутъ паденіе на версту не превышаетъ 0,2 метра. Общая длина Воли отъ мѣста соединенія Лунь и Вой-Вожа около 130 верстъ. Р. Южная Мы два. До проложенія колеснаго пути изъ с. Помоздина къ селу Троицкому на Печорѣ, Южная Мылва, впадающая съ лѣвой стороны въ Вычегду, и Сѣверн. Мылва, притокъ Печоры, играли роль постояннаго пути съ Вычегды на Печору. Отъ устья Южной Мылвы слѣдуютъ въ лодкахъ на разстояніи 40 верстъ до устья ея притока Октыля, а затѣмъ вверхъ по этому до волока. Сухой волокъ, ведетъ къ верховьямъ Сѣверной Мылвы, впадающей непосредственно въ Печору. Въ верстахъ 30-ти выше устья Октыля находится пунктъ соединенія Рытиль Вожа и Асыль Вожа, сліяніемъ которыхъ образуется Южная Мылва. Болѣе крупную рѣку представляетъ Рытиль-Вожь, берущій пачало близъ Печорской дороги, въ 9-ти верстахъ къ югу отъ третьяго домика (считая отъ д. Волдинской) на Печорской до¬ рогѣ въ 5-ти вер. за Расъ-Ю (притокъ Сѣв. Мылвы). На разстояніи верстъ пятнад¬ цати Рытиль-Вожь проходитъ среди низменныхъ болотистыхъ береговъ. Ниже по те¬ ченію Рытиль-Вожа возвышенности, ограничивающія аллювіальную долину рѣки, хотя и становятся болѣе значительными, но склоны ихъ пологи и поросли мелкимъ березня¬ комъ, сама же рѣка, обрамленная густыми кустами ивняка, вьется въ предѣлахъ ши¬ рокой аллювіальной долины. Лишь изрѣдка по склонамъ возвышенностей обнаружи¬ ваются выступы верхнихъ каменноугольныхъ известняковъ, и общій характеръ ланд¬ шафта по рѣкѣ вполнѣ напоминаетъ верховья Чери Ижемской, у волока. Въ верстахъ пятнадцати отъ мѣста сліянія Рытиль и Лунь-Вожа берега перваго становятся болѣе крутыми, и появляются частыя обнаженія тѣхъ же известняковъ, среди которыхъ рѣка круто спускается, образуя рядъ быстрыхъ пороговъ г). Паденіе рѣки тутъ около 2-хъ метровъ на версту. По Асыль*Вожу, по словамъ зырянъ-проводниковъ, нѣтъ каменистыхъ горъ. Воз¬ вышенности по его берегамъ сложены изъ песчаныхъ отложеній, съ прослоями галеч¬ ника. Отъ устья версты двѣ Асыль-Вожъ идетъ рядомъ съ Рытиль-Вожемъ, а затѣмъ все дальнѣйшее его теченіе имѣетъ восточно-западное направленіе. Ниже сліянія описанныхъ разсохъ, на разстояніи 13-ти верстъ характеръ Мылвы вполнѣ сходенъ съ нижнимъ теченіемъ Рытиль-Вожа; но далѣе выстуны коренныхъ по¬ родъ совершенно исчезаютъ въ береговыхъ разрѣзахъ, которые сложены либо изъ сло¬ истыхъ постпліоценовыхъ песковъ, либо изъ аллювіальныхъ отложеній. Теченіе Мылвы х) Вообще эта часть рѣки совершенію недоступна для лодокъ. Намъ удалось пройти но Рытиль Вожу лишь благодаря переполненію рѣки водой отъ сильныхъ и продолжительныхъ осеннихъ дождей. Орографическій очеркъ Тимана. 49 сразу становится тихимъ, и лишь мѣстныя скопленія валуновъ, вымытыхъ изъ песча¬ ныхъ постпліоценовыхъ террасъ, обусловливаютъ образованіе пороговъ въ руслѣ рѣки. Въ сторону отъ рѣки, по обѣ стороны ея, раскинулись на огромное пространство типичные берега, которыхъ могучія сосны и бѣлый сухой коверъ ячели составляютъ рѣзкій контрастъ съ густыми ельниками и березняками, подымающимися надъ влажнымъ моховымъ покровомъ „пармъ" въ верховьяхъ Мылвы. Къ устью Октыля аллювіальная долина Мылвы расширяется, и постпліоценовая терраса отходитъ на значительное раз¬ стояніе отъ рѣки. Ниже устья Октыля аллювіальная долина Мылвы еще шире, и боровая терраса слоистыхъ песковъ лишь изрѣдка подходитъ къ правому берегу, лѣвый же берегъ на всемъ пространствѣ до устья аллювіальный. Ниже устья Октыля въ Мылву впадаетъ любопытный ключъ, называемый Свѣтлицей. Названіе ему дано, благодаря замѣчательной чистотѣ и прозрачности его воды, и эта особенность ключа тѣмъ болѣе бросается въ глаза, что русло его образовано совершенно бѣлымъ пескомъ. Вся длина ключа не болѣе полутора верстъ, но вслѣдствіе обилія родниковъ, собирающихся въ одно русло, ширина Свѣтлицы до 5 саженъ, а глубина вполнѣ достаточна для подъема лодки. Родники, питающіе Свѣтлицу, вырываются изъ-подъ верхней песчаной боровой террасы, тянущейся вдоль лѣваго ея берега. Отъ устья Октыля теченіе Мылвы медленное (па¬ деніе на версту не болѣе 0,25 м.), рѣка отличается глубиной и крайней извилистостью, весьма благопріятной къ образованію заваловъ на крутыхъ поворотахъ. Въ настоящее время огромный завалъ находится отъ устья Мылвы, на крутой ея излучинѣ, и выче¬ годскіе зыряне обходятъ его, перетаскивая лодки по лѣсу волокомъ. Общая длина Мылвы около 150 верстъ, изъ которыхъ нами снято 112 верстъ. Р. Немъ. Рѣка эта не вошла въ область нашихъ работъ, и свѣдѣнія объ этой рѣкѣ я могу сообщить, благодаря любезности горн, инженера Л. И. Лутугина. „Рѣка Немъ 1) имѣетъ длину болѣе 250 верстъ, изъ которыхъ снято мною 165. Немъ образуется отъ сліянія двухъ разсохъ, одной текущей съ С и другой съ В. Первая разсоха беретъ начало изъ болота, расположеннаго на водораздѣлѣ рѣкъ Пе¬ чоры и Вычегды, изъ того же болота берутъ начало р. Лонь-ю, текущая въ Вычегду, и р. Сѣв. Мылва, текущая въ Печору. Восточная разсоха течетъ изъ того же болота, изъ котораго беретъ начало р. Березовка, принадлежащая къ бассейну рѣки Камы. Отъ мѣста соединенія этихъ двухъ разсохъ примѣрно до впаденія р. Сурны Немъ 1) Весьма хорошія свѣдѣнія относительно этой рѣки, составленныя на основаніи разспросныхъ данныхъ, приведены въ сочиненіи Keyserling’a и Krusenstern’a „Wissenschaftliche Beobachtungen auf einer Reise in das Petschora Land im Jahre 1843й, стр. 455—458. Тгуды Гкол. Ком., г. XII, № 1. 7 50 Ѳ. Н. Чернышевъ. течетъ въ общемъ съ ССВ на ЮЮЗ, становясь по мѣрѣ впаденія въ нее рѣчекъ все больше и больше, при чемъ берега повышаются и изъ болотныхъ переходятъ въ боровые, сложенные изъ слоистыхъ постпліоценовыхъ отложеній. Недалеко отъ устья р. Сурны замѣчаются въ берегахъ рѣки выходы слоистыхъ, отчасти глинистыхъ песчаниковъ, при¬ надлежащихъ къ нижней пермской красноцвѣтной толщѣ и разрабатывавшихся прежде крестьянами села Усть-Немъ на точила. Отъ названнаго притока до устья р. Ына Немъ имѣетъ теченіе въ общемъ съ В на 3. На этомъ пространствѣ Немъ течетъ въ неши¬ рокой аллювіальной долинѣ, нерѣдко подходя къ кореннымъ берегамъ, сложеннымъ изъ слоистыхъ постпліоценовыхъ отложеній, изъ-подъ которыхъ только у самой воды вы¬ ступаютъ, по большей части въ видѣ осыпей, болѣе древнія образованіи, состоящія изъ породъ нижней пермской красноцвѣтной толщи или изъ доломитовыхъ оолитовъ, по habitus’y напоминающихъ оолиты Усть-Нема. Вблизи устья рѣки Керджіолы высту¬ паетъ у уровня рѣки, а также въ руслѣ въ видѣ порога, верхній каменноугольный известнякъ. На этомъ участкѣ рѣки въ днѣ ея замѣчаются иногда ключи. Отъ устья р. Ына до впаденія своего въ Вычегду Немъ имѣетъ направленіе съ ЮВ на СЗ и течетъ среди аллювіальныхъ береговъ, подходя къ коренному берегу только у деревни Краснояръ, гдѣ выступаютъ мощныя обнаженія породъ нижней пермской красноцвѣтной толщи сильно дислоцированныхъ. Въ разсматриваемой части рѣки долина ея значи¬ тельно расширяется и постепенно сливается съ долиной р. Вычегды, при чемъ въ ней наблюдается сильное развитіе озеръ и старицъ, количество песковъ точно также уве¬ личивается въ береговыхъ обрывахъ, нерѣдко наблюдаются довольно мощныя залежи торфа. Рѣка Немъ имѣетъ ширину въ межень у р. Зурны саж. 12, у устья Ына саж. 20, у впаденія ея въ Вычегду около 40 саж. Глубина отъ ЫД — 2 саж. доходитъ до 1 фута и менѣе, такъ что въ межень на перекатахъ, даже въ нижнемъ теченіи рѣки, съ тру¬ домъ можно проѣхать въ небольшой лодкѣ. Особенно мелкіе перекаты бываютъ въ тѣхъ мѣстахъ, гдѣ рѣка подходитъ къ бо¬ ровымъ террасамъ, имѣющимъ довольно обширное развитіе на этой рѣкѣ. Скорость теченія также весьма измѣнчива: мѣстами рѣка представляется почти лишенной теченія и сплошь заросшей травой (уточникомъ), мѣстами же, напротивъ того, скорость теченія достигаетъ весьма значительной величины. На всемъ теченіи Нема берега его являются сплошь покрытыми лѣсами, по пре¬ имуществу хвойными, при чемъ замѣчается довольно сильное развитіе лиственныхъ; въ верхнемъ теченіи рѣки и по ея притокамъ нерѣдко также попадаются кедры. Единственное поселеніе, имѣющееся на р. Немѣ, — это деревня Краснояръ, лежащая въ 25 верстахъ отъ устья. Выше же этой деревни по берегамъ рѣки попадаются только зырянскія промысловыя избушки. Въ былыя времена рѣка Немъ служила для провоза уральскихъ желѣзныхъ това¬ ровъ къ г. Архангельску, для чего товары эти перевозились по семиверстному волоку, Орографическій очеркъ Тимана. 51 называвшемуся Бухопинымъ, съ рѣчки Момча, принадлежащей къ Камскому бассейну. Волокъ этотъ находится немного выше р. Вылысъ Сурна; признаки конной дороги и нѣкоторыя устройства наблюдаются и въ настоящее время, при чемъ крестьяне нахо¬ дили иногда полосы желѣза Изъ притоковъ Нема наиболѣе значительны Ынъ и Сись. Первый впадаетъ съ лѣвой стороны, беретъ начало на водораздѣльномъ увалѣ, называемомъ Елмачъ-пармой и имѣетъ весьма быстрое теченіе. Проходя по узкой аллювіальной долинѣ, онъ нерѣдко подходитъ къ весьма высокимъ кореннымъ берегамъ, сложеннымъ изъ породъ нижней пермской красноцвѣтной толщи. Л. И. Лутугинымъ снято по этой рѣкѣ верстъ 40. Верхнее теченіе рѣки вслѣдствіе большихъ лѣсныхъ заваловъ недоступно. Рѣка Сись беретъ начало на водораздѣлѣ между бассейнами рѣкъ Вычегды и Камы, недалеко отъ истоковъ р. Пильвы; течетъ среди низкихъ болотистыхъ береговъ, весьма извилиста и сильно засорена ломами. Р. Вишѳра съ р. Нювшѳрой. Какъ я выше говорилъ, р. Вишера представляетъ самый крупный притокъ верхней Вычегды, по размѣрамъ немногимъ уступающій этой рѣкѣ. Въ виду того, что система Вишеры нами снята довольно подробно, я могу сообщить данныя какъ о самой рѣкѣ, такъ и о ея наиболѣе крупномъ притокѣ, Нювшерѣ, а также о притокахъ послѣдней — Потъ, Очѣ и Лымвѣ. Истоки р. Вишеры представляютъ обширное болото яКычанъ“, питаемое двумя рѣчками — Кычаномъ и Тыбъ-Ю. Болото это представляетъ крайне характерный видъ какъ бы весенняго разлива, покрывшаго всю прилежащую мѣстность: среди обширной, почти неподвижной водной поверхности разсѣяны въ изобиліи мелкіе островки, сло¬ женные либо изъ аллювіальныхъ осадковъ, либо представляющіе настоящіе пловучіе острова, колеблющаяся поверхность которыхъ, покрытая мелкимъ ивнякомъ, едва удер¬ живаетъ тяжесть человѣка. Вся окружающая мѣстность, насколько хватаетъ глазъ, представляетъ ту же однообразную картину. Изслѣдованіе окрестностей и волока къ Синдарскому озеру, а также окрестностей этого озера и рѣкъ, въ него впадающихъ и выходящихъ, свидѣтельствуетъ о существованіи въ этой области еще въ недавнее время обширнаго воднаго бассейна, остатками котораго служитъ Кычанъ и Синдорское озеро. Къ этому вопросу намъ придется еще вернуться ниже, когда мы будемъ говорить объ исторіи постпліоценовой трансгрессіи Ледовитаго моря, теперь же ограничимся указаніемъ на любопытный фактъ медленнаго вымиранія болота „Кычанъ“, поверхность котораго все болѣе и болѣе затягивается нарастающимъ растительнымъ покровомъ. За устьемъ Тыбъ-Ю аллювіальная долипа Вишеры скоро съуживается, и въ бе- реговыхъ обрывахъ часто видны характерныя слоистыя постпліоценовыя песчаныя отло- 7* •ftSlfY OF II I (ліі Jr l'-ициш übrarx yf .. . u^UlNU« 52 Ѳ. Н. Чернышевъ. жевія боровой террасы, заполняющія на востокъ всю обширную площадь между описы¬ ваемой рѣкой и Нювшерой. На необозримыя пространства тянутся характерные сосновые бора, совершенно того же типа, что и на Мылвѣ и нар. Ропчѣ (см. ниже рис. на табл. VI). Коренныя породы по всему теченію Вишеры лишь изрѣдка выступаютъ изъ-подъ упомянутыхъ песчаныхъ отложеній. Такой характеръ береговъ, съ преобладающимъ развитіемъ постнліоцено- выхъ слоистыхъ песчаныхъ отложеній удерживается по Вишерѣ до впаденія въ нее съ правой стороны р. Лямъ-Іоль. Отсюда рѣка дѣлаетъ поворотъ къ востоку, при чемъ ниже р. Ягъ-Іоль обнаженія древнихъ отложеній (пермской красноцвѣтной толщи и неокома) весьма часто появляются на обоихъ берегахъ рѣки. Отъ р. Буръ-Іоль Вычегда круто уклоняется къ сѣверу на разстояніи верстъ 20-ти, а затѣмъ отъ р. Ябкель-Іоль поворачиваетъ къ юго-юго во¬ стоку, дѣлая такимъ образомъ крутую луку; правый берегъ рѣки въ этой лукѣ пред¬ ставляется обрывистымъ и возвышеннымъ, а лѣвый полого подымающимся внутрь страны. Вдоль праваго берега на этомъ колѣнѣ находится цѣлый рядъ большихъ „слудъ“, на¬ поминающихъ горный ландшафтъ; но стоитъ взойти на тотъ изъ обрывовъ (слудъ), видъ съ котораго не прикрытъ зарослями лѣса, и глазамъ представляется на далекое пространство однообразная ровная, платообразная мѣстность, среди которой рѣзко вы¬ ражена долина Вишеры и ея притоковъ. Одинъ изъ такихъ характерныхъ ландшафтовъ и представленъ нами на рис. табл. VI, снятомъ фотографически съ вершины „Буждемъ Слуды“, наиболѣе рѣзко выдѣляющейся на упомянутомъ колѣнѣ. Общая высота плато отъ 130 до 140 метровъ. На дальнѣйшемъ теченіи р. Вишера, дѣлая рядъ болѣе или менѣе значительныхъ излучинъ къ востоку и западу, въ общемъ направляется почти на югъ и удерживаетъ это направленіе до Вишерскаго погоста (с. Богородскаго). Отъ этого погоста до сліянія Вишеры съ Нювшерой аллювіальныя долины обѣихъ рѣкъ значительно расширяются, при чемъ направо отъ послѣдней сохранились среди аллювіальной низины остатки ностпліоценовыхъ террасъ, въ видѣ слоистыхъ желѣзистыхъ песковъ и подлежащихъ зеленовато-сѣрыхъ глинъ. Одинъ изъ такихъ холмовъ, извѣстный подъ названіемъ „Каръ- Мылька“ и имѣющій въ длину 50 саж. и въ ширину 10 саж., досужая народная фантазія приписываетъ работѣ „чуди“ *). Вишерскій погостъ стоитъ на лѣвомъ аллю¬ віальномъ берегу Вишеры, нерѣдко затопляемомъ весеннимъ водопольемъ, которое иногда бываетъ настолько велико, что сообщеніе въ самомъ погостѣ поддерживается при помощи лодокъ. Отъ устья Нювшеры р. Вишера удерживаетъ все то же южное направленіе. Правый берегъ, на которомъ расположены всѣ населенные пункты, по прежнему возвышенный, *) У мѣстныхъ жителей существуетъ убѣжденіе, что въ Каръ-Мылькѣ скрыты большія богатства, и нѣкоторые изъ смѣльчаковъ (?) пытались даже начать тамъ раскопки, слѣды которыхъ п видны до сихъ поръ. Мѣстная администрація мнѣ сообщила, что эти слухи возбудили любопытство какого то археолога, Орографическій очеркъ Тимана. 5В лѣвый же весьма полого подымается отъ рѣки. При устьѣ Витеры аллювіальная долина ея достигаетъ верстъ пяти ширины, и въ настоящее время рѣка сильно подмываетъ свой правый берегъ, все болѣе и болѣе уклоняясь къ западу, въ одномъ направленіи съ Вычегдой. ѵ ■ . ; J Общая длина Вишеры, отъ волока па Синдорское озеро до устья, равна 229 верстамъ. По всей длинѣ рѣка отличается покойнымъ плавнымъ -теченіемъ, съ среднимъ паде¬ ніемъ па версту не превышающимъ 0,2 метра. Лишь въ одномъ пунктѣ, ниже р. Буръ- іоль, у ручья „Ыджидъ-Изъ-Косъ-Шоръи (Маленькій каменный ручей), въ руслѣ рѣки, на крутомъ ея поворотѣ, два небольшихъ порога, не препятствующіе свободному подъему на лодкахъ. Р. Нювшера по обилію воды немногимъ уступаетъ р. Вишерѣ, а по длинѣ даже превышаетъ ее. Истоки Нювшеры находятся у подножія Очъ-Пармы, у западнаго ея склона, въ недалекомъ разстояніи отъ вершинъ Роичи (притокъ Весъ-Юва) и Оча (притокъ Нювшеры). На всемъ теченіи Нювшеры нѣтъ выступовъ коренныхъ породъ, и самая вершина проходитъ среди болотистой аллювіальной долины, ограниченной рѣзкими уступами боровой террасы, протягивающейся къ сѣверу до р. Ропчи. Составъ этой боровой террасы вполнѣ аналогиченъ тому, что мы видѣли уже раньше на Вишерѣ. Волоки Нювшеры на Ропчу представляютъ полное подобіе сосноваго бора, которымъ пролегаетъ волокъ къ Синдорскому озеру: тотъ же прекрасный лѣсъ, напоминающій паркъ, та же песчаная почва, одѣтая густо-растущимъ бѣлымъ оленьимъ мхомъ. Отъ Нювшеры на Ропчу ве¬ дутъ три волока: первый, самый короткій (II верстъ), ведетъ отъ впаденія въ Нюв- шеру р. Нетси-іоль къ устью ГІопоня-іоль, впадающей въ Ропчу; второй волокъ пред¬ ставляетъ такъ называемую ижемскую дорогу, по которой вишерскіе зыряне отпра¬ вляются на Ижму. Дорога эта лѣтомъ менѣе удобопроходима, чѣмъ первый волокъ, такъ какъ на этомъ пути много болотъ, изъ которыхъ наиболѣе значительное прихо¬ дится пересѣчь вблизи Нювшеры. На Нювшеру ижемская дорога выходитъ въ томъ мѣстѣ, гдѣ рѣка эта имѣетъ не болѣе сажени ширины, въ 6-ти верстахъ выше устья Нетси-іоль, у самой верхней охотничьей избушки; рѣку же Ропчу дорога пересѣкаетъ выше Большого завала, въ \1/% вер. ниже охотничьей избушки Семена Михайлова. Оба первые волока идутъ съ юга на сѣверъ, въ параллельномъ почти направленіи, третій же волокъ направляется отъ той же верхней избушки на Нювшерѣ прямо на востокъ и выходитъ на Ропчу въ верстахъ 12-ти выше ижемской дороги, у четырехъ промысловыхъ избушекъ, стоящихъ на возвышенномъ правомъ берегу Ропчи, выше р. Изъ-Юръ-іоль. 1 : Абсолютная высота уровня Нювшеры у избушки на ижемской дорогѣ 154,8 метра, . , . - — ■ - л • ѵ/. -Jj\l ■ \ . ' . м •; ;ѵ. » •. Г. • П і; л / ■ ч • ч • . . . . f . » _ л • j- который желалъ начать раскопки Каръ-Мылька, съ цѣлью найти остатки древней культуры, Само собой разумѣется, что находка такихъ остатковъ въ холмѣ, сложенномъ изъ постнліоцёповыхъ отложеній и не имѣющемъ ничего общаго съ искусственными курганами, крайне сомнительна. 54 Ѳ. Н. Чернышевъ. а у устья Нетси-іоль — 149,2 метровъ. По направленію къ Ропчѣ мѣстность замѣтно повышается, и на третьемъ волокѣ наивысшіе пункты его достигаютъ 208 метр. выс. Общая длина Нювшеры, отъ истоковъ до впаденія въ Вишеру, равна 200 вер¬ стамъ. Уже въ 20 верстахъ отъ истока по Нювшерѣ возможно плаваніе на малень¬ кихъ лодкахъ, но при извилистости рѣки и небольшой скорости теченія русло загро¬ мождается нерѣдко наноснымъ лѣсомъ. На всемъ пространствѣ до Нювшерскаго по¬ госта совершенно отсутствуютъ выходы коренныхъ породъ, и широкая аллювіальная долина ограждена рѣзкими уступами, въ которыхъ обнаруживаются слоистыя песчаныя и глинистыя постпліоценовыя отложенія. Еще болѣе расширяется аллювіальная долина Нювшеры за впаденіемъ Лымвы, достигая мѣстами верстъ пяти-шести. Въ нижнемъ теченіи Нювшеры изъ-подъ постпліоцена изрѣдка показываются сланцеватыя черныя неокомскія глины, но характеръ береговъ сохраняетъ тотъ же типъ, что и выше Лымвы. Паденіе рѣки, въ ея верховьяхъ, доходитъ до 0,5 метра на версту, въ ни¬ зовьяхъ же — не превышаетъ 0,15 метра. Изъ притоковъ Нювшеры нами сняты р. Очъ и Лымва, а также изслѣдовано верхнее теченіе Пота, и о нихъ я считаю нелишнимъ сказать нѣсколько словъ. Р. Очъ беретъ начало на Очъ-Пармѣ, на восточномъ склонѣ Расъ-Нырека, нѣ¬ сколько сѣвернѣе Нюй-Нырека. Другая разсоха Оча, называемая „Очъ Вожь“, выте¬ каетъ изъ болотистаго пониженія между Нюй-Нырекомъ и Расъ-Нырекомъ, въ 1 верстѣ отъ избушки Семена Михайлова, на высотѣ 225 метровъ абсолютной высоты. Въ истокахъ своихъ Очъ проходитъ среди скалистыхъ обнаженій (рис. J) серицито-глинистыхъ сланцевъ, а затѣмъ вскорѣ утрачиваетъ характеръ горной рѣки, проходя среди пост¬ пліоценовыхъ отложеній. Уже у южной оконечности Нюй-Нырека исчезаютъ выступы древнихъ отложеній, и на всемъ дальнѣйшемъ теченіи, вплоть до устья, въ береговыхъ разрѣзахъ наблюдаются исключительно постпліоценовыя отложенія. По обѣ стороны рѣки раскинулась боровая терраса, совершенно того же типа, что и на Нювшерѣ. Отъ истоковъ, до урочища Мозеръ, Очъ направляется на югъ, а затѣмъ отклоняется къ юго-западу, удерживая это направленіе до впаденія въ Нювшеру. Общая длина Оча равна 75 верстамъ, изъ которыхъ 53Ѵз версты (отъ устья до Мозердина) возможно пройти на лодкѣ. О паденіи Оча даютъ представленіе слѣдующія абсолютныя высоты уровня рѣки: истоки Оча — 225 м.; Мозердина, въ 5Б-хъ верстахъ отъ устья Оча — 163 м.; устье Оча — ПО м; такимъ образомъ, въ верхнемъ теченіи паденіе на версту достигаетъ 2,8 м., а ниже Мозердина не превышаетъ 1 метра на версту. Р. Потъ, слѣдующій крупный лѣвый притокъ Нювшеры, по размѣрамъ немно¬ гимъ уступаетъ Очу, но плаваніе по немъ затруднено многочисленными завалами. Истоки Пота находятся у юго-западной оконечности Потъ-Чурка, на абсолютной вы¬ сотѣ 221 метра. Вскорѣ съ Потомъ соединяется ручей Пукадавожь, берущій начало въ поперечной долинѣ между Потъ-Чуркомъ и Пукадавожь-Чуркомъ, а затѣмъ, принявъ еще нѣсколько ручьевъ, Потъ, еъ верстахъ десяти отъ истоковъ, имѣетъ уже ширину Орографическій очеркъ Тимана. 55 отъ 1 Ѵ8 до 2-хъ саженъ. Верховья Пота, подобно тому какъ и Оча, проходятъ среди возвышенныхъ „пармъ*, и въ берегахъ его обнажаются довольно большіе утесы (до 40 — 50 метровъ высоты) тѣхъ же серицитовыхъ и глинистыхъ сланцевъ. Все же нижнее теченіе Пота находится въ области мощнаго развитія постпліоцена, слагающаго обширныя боровыя террасы, тянущіяся до Оча и Нювшеры. Общая длина Пота около 70 верстъ. Р. Лымва (Снѣговая Вода) представляетъ наиболѣе крупный притокъ Нювшеры и заслужила свое названіе, благодаря особенной прозрачности воды. Истоки Лымвы находятся на плато, сложенномъ изъ пермской красноцвѣтной толщи и составляющемъ сѣверный отпрыскъ Жежимской пармы; на этомъ же плато берутъ начало р. Помозъ, Расью, Бадь-іоль и другія болѣе мелкія рѣчки, стекающія въ Вычегду и Воль. Истоки Лымвы образуютъ двѣ рѣчки — Сёдъ-Ю (Черная рѣка) и Свѣтлица. Первая предста¬ вляетъ сѣверную разсоху Лымвы, Свѣтлица же — короткій, но богатый водою ключъ, выходящій вблизи соединенія съ Сёдъ-Ю. По словамъ мѣстныхъ зырянъ, р. Лымва отъ разсохъ идетъ верстъ тридцать съ востока на западъ, а затѣмъ поворачиваетъ къ югу и удерживаетъ это направленіе на разстояніи 15-ти верстъ до впаденія крупнаго притока Вежа-Ю. Наша съемка Лымвы началась въ 2-хъ верстахъ выше Вежа-Ю. Отъ устья этой рѣки до р. Лымвы рѣка того же имени идетъ въ общемъ на западъ, а затѣмъ вплоть до устья удерживаетъ сѣверо-западное направленіе. По обѣимъ сто¬ ронамъ рѣки мощно развитыя постпліоценовыя отложенія уходятъ далеко къ сѣверу и къ югу, сливаясь съ вышеописанными боровыми террасами рѣкъ Нювшеры, Воли и Вычегды. Размытыя породы пермской красноцвѣтной толщи по большей части совершенно скрыты подъ новѣйшими отложеніями. Характеръ ландшафта тутъ вполнѣ аналогиченъ тому, что мы видѣли на Вишерѣ: тотъ же типъ платообразныхъ уваловъ, наивысшія точки которыхъ не превышаютъ 150 — 155 метровъ (рис. К). Р. Лымва весьма богата водой, и плаваніе на лодкахъ можетъ совершаться по ней на разстояніи болѣе ста верстъ. Выше и ниже р. Лымвы теченіе рѣки покойное и паденіе рѣки невелико, но ниже устья р. Лымъ-Паса-іоль Лымва становится поро¬ жистой и на дальнѣйшемъ теченіи, до устья, отличается замѣтно большей быстротой теченія, чѣмъ въ верховьяхъ. Нами Лымва снята на разстоянія 76 верстъ, и при¬ близительно такое же разстояніе рѣка эта проходитъ отъ крайняго пункта съемки до истоковъ. Р. Вымь (по-зырянски Іемъ-ва), самый крупный притокъ Вычегды, хорошо извѣстенъ въ той его части, которая служитъ обычнымъ путемъ для товаровъ, напра¬ вляющихся съ Вычегды на Ижму, т.-е. на протяженіи отъ устья до впаденія р. Шон- вуквы, идущей къ волоку на р. Ухту. Все дальнѣйшее теченіе отъ Шонвуквы до исто¬ ковъ ни однимъ изъ путешественниковъ не посѣщалось V* Даже разспросныя свѣдѣнія *) Пройдено мною въ 1894 г. Н. Я. 56 Ѳ. Н. Чернышевъ. і объ этой части Выми, которыя можно было собрать у охотниковъ, крайне неполны и сбивчивы, такъ какъ тѣ изъ зырянъ, которые знаютъ Вымь въ предѣлахъ Вологодской губерніи, не могутъ сообщить удовлетворительныхъ свѣдѣній о верховьяхъ рѣки, про¬ ходящихъ въ Мезенскомъ уѣздѣ, и обратно, архангельскіе крестьяне не знаютъ про¬ долженія Выми въ Яренскомъ уѣздѣ. Истоки Выми находятся невдалекѣ отъ истоковъ р. Мезени, на южномъ склонѣ Четласскаго камня. Отъ истоковъ Вымь вначалѣ направляется въ общемъ къ югу, за¬ тѣмъ поворачиваетъ на юго-востокъ и принимаетъ на этой части своего теченія крупный притокъ — Кедву и выше Шонвуквы вновь отклоняется къ югу и удерживаетъ въ общемъ это направленіе до впаденія въ Вычегду. Ниже Шонвуквы Вымь была изслѣдована еще Кейзерл ингомъ, на обратномъ его пути изъ Печорскаго края, и по этому же пути прошелъ въ 1889 году Н. О. Лебедевъ, сдѣлавъ съемку отъ Ухтинскаго волока по р. Шонвуквѣ до ея устья и по Выми до Сереговскаго завода, лежащаго вблизи устья Выми. Разстояніе это по съемкѣ оказалось равнымъ 235 верстамъ. Считая, что выше Шонвуквы длина Выми не менѣе, чѣмъ и ниже устья этой рѣки, можно считать, что общая длина Выми отъ истоковъ до устья не менѣе 400 — 450 верстъ. Какъ я указывалъ выше, свѣдѣнія о верховьяхъ Выми весьма неопредѣленны. Судя по разспроснымъ даннымъ, въ этой части теченія по берегамъ Выми развиты постпліоценовыя боровыя террасы, къ сѣверу сливающіяся съ вдающимися заливомъ между Четласскимъ и Косминскимъ камнемъ постпліоценовыми отложеніями, развитыми на водораздѣлѣ Мезенской и Печорской Пижмъ, у Ямъ озера. Весьма возможно, что и въ верхнемъ теченіи Выми имѣются выступы древнихъ (пермскихъ?) отложеній подъ песчаными и глинистыми осадками бореальной трансгрессіи, по какихъ бы то ни было опредѣленныхъ указаній на это у насъ не имѣтся. Ниже устья Шонвуквы характеръ береговъ Выми весьма сходенъ съ тѣмъ, что мы видѣли на Вишерѣ: по обѣимъ сторонамъ отъ рѣки раскинулись на огромное простран¬ ство постпліоценовыя боровыя террасы, изъ-подъ которыхъ въ тѣхъ мѣстахъ, гдѣ рѣка подходитъ къ этимъ террасамъ вплотную, выступаютъ пермскія и частью сохранившіяся отдѣльными островами неокомскія отложенія. Аллювіальная долина Выми, подобно тому какъ и у всѣхъ вышеописанныхъ нами рѣкъ, слабо разработана, новѣйшія террасы отсутствуютъ и лишь на крутыхъ излучинахъ наблюдаются относительно узкія полосы поемныхъ луговъ. Хотя общее паденіе Выми на версту не превышаетъ 0,1 метра, но мѣстами те¬ ченіе рѣки весьма стремительно, благодаря присутствію многочисленныхъ пороговъ. Всѣ эти пороги сосредоточены по теченію Выми между устьемъ Шонвуквы и р. Іолвы. Наи¬ болѣе значительные изъ нихъ извѣстны у мѣстныхъ жителей подъ особыми названіями. Въ порядкѣ слѣдованія отъ Шонвуквы пороги носятъ слѣдующія названія: Нюлачъ- Воджва (въ 1 1/2 вер. ниже устья Нюлача), Помрасъ-Воджва (въ 14/2 вер. ниже устья Помраса), Воджва-Кріуль (выше устья р. Векнеса), Векнесъ-Косъ (тотчасъ ниже устья Орографическій очеркъ Тимапа. 57 Векпеса), Воджва-Корпотасъ (въ 4-хъ верстахъ ниже устья р. Оломъ), Возянъ-Воджва (противъ устья рѣчки того же имени), Сетера-Косъ (между ЪІджидъ-Корпомъ-іоль и Шоея-іоль), Койнъ-Косъ и Ыджидъ-Ошмосъ-Косъ (два рядомъ лежащіе порога ниже устья р. Коипъ), Джеля-Ошмосъ-Косъ, Ыджидъ-Рочь-Косъ и Джеля-Рочь-Косъ (послѣ¬ довательные и близко лежащіе пороги, ниже устья р. Ошмосъ-іоль) и Кріуль-Косъ (въ верстахъ 7-ми ниже устья Ошмосъ-іоль). Глубина Выми въ межепь на переборахъ, по даннымъ, сообщаемымъ > сларомъ х), не превышаетъ 6-ти вершковъ, въ прочихъ же мѣстахъ отъ 1-й до 2-хъ саженъ, а иногда и до 5-ти саженъ. Отъ верхней Божью (Вылысъ-Божью), гдѣ кончается порожистая часть Выми, до устья послѣдняя свободна во всякое время, не имѣя ни мелей, ни переборовъ. Ширина Выми противъ устья около 40 саженъ, около устья Весъ-Юва доходитъ до 80 ти саженъ, а около устья немногимъ уступаетъ въ ширинѣ самой Вычегдѣ. Ве¬ сенній подъемъ водъ въ Выми весьма значительный, но разливы, вслѣдствіе узкой аллю¬ віальной долины, весьма ограничены. Наибольшій разливъ при сліяніи Вычегды съ Вымью, который удерживается отъ трехъ до четырехъ недѣль. Изъ значительныхъ притоковъ слѣдуетъ упомянуть о р. Кедвѣ, впадающей въ Вымь слѣва и сходящейся своими верховьями съ истоками р. Бѣлой Кедвы, принад¬ лежащей къ системѣ р. Ижмы. Хотя волокъ, раздѣляющій истоки обоихъ Кедвъ, и не великъ, по переходъ съ одной рѣки на другую затруднителенъ вслѣдствіе полной без- людности этого края и совершеннаго отсутствія перевозочныхъ средствъ. Благодаря этому, перевозъ лодокъ съ одной системы рѣкъ на другую сопряженъ съ большими препятствіями. Слѣдующій лѣвый притокъ Выми, Шонвуква, какъ мы уже упоминали выше, служитъ переходомъ съ р. Выми на р. Ухту, впадающую въ Ижму. Верховья Шон- вуквы представляютъ почти стоячую воду и скорѣе напоминаютъ, подобно истокамъ Вишеры, болото или озеро, чѣмъ рѣку. У мѣстныхъ жителей эта часть Шонвуквы извѣстна подъ названіемъ Гавнюги. Теченіе Шонвуквы весьма извилисто, но теченіе весьма медленно и паденіе рѣки на версту значительно меньше, чѣмъ у р, Выми. На разстояніи около 100 верстъ разность абсолютныхъ высотъ на уровнѣ Гавнюги у волока и на устьѣ Шонвуквы не превышаетъ 10 метровъ. Волокъ, въ 4 версты, отдѣ¬ ляющій Шонвукву отъ р. Ухты, сложенъ изъ слоистыхъ постпліоценовыхъ песковъ, совер¬ шенно сухой и служитъ для безпрепятственной перевозки значительныхъ грузовъ на лошадяхъ, всегда имѣющихся въ лѣтнее время на волокѣ. Наивысшій пунктъ волока, весьма полого поднимающагося какъ со стороны Шонвуквы, такъ и со стороны Ухты, лежитъ на 177 метрахъ абсолютной высоты и превышаетъ всего на 88 метровъ уро¬ вень Ухты у волока. Слѣдующій за Шонвуквой крупный правый притокъ Выми — Чисва — имѣетъ до *) Военно-статистнческое обозрѣніе Вологодской губерніи. 1850, стр. 153. Труды Гкол. Ком., т. XII, № 1. 8 58 Ѳ. Н. Чернышевъ. 100 верстъ длины. Еще болѣе значительную длину имѣетъ р. Койнъ, впадающая въ Вымь слѣва и берущая начало на обширной и возвышенной нармѣ, сложенной изъ пермскихъ отложевій и служащей водораздѣломъ рѣкъ, сбѣгающихъ въ Шонвукву, Вымь, Веслену, Тобышъ и Ухту. Въ весеннее время до ея вершинъ подымаются около трехъ дней, что соотвѣтствуетъ разстоянію отъ 120 до 150 верстъ. Въ лѣтнее время она очень мелка и трудно проходима на лодкахъ. По берегамъ Койна сохра¬ нился еще довольно хорошій листвепичный лѣсъ. Въ верстахъ 7-ми выше деревни „Весляна“ съ правой стороны впадаетъ въ Вымь р. Іолва, имѣющая въ длину около 230 верстъ. Отъ истоковъ ея теченіе направляется въ общемъ на юго-востокъ и представляется весьма извилистымъ. По всему теченію, много переборовъ. Въ верстахъ 80-ти отъ устья (въ 60-ти верстахъ по прямому на¬ правленію) Іолва весьма близко подходитъ къ р. Ирвѣ, принадлежащей къ системѣ р. Мезени. Волокъ, раздѣляющій упомянутыя рѣки, имѣетъ въ длину около 6-ти верстъ. Для перетаскиванія кладей и малыхъ лодокъ имѣются па волокѣ двухколесныя телѣги. У самаго волока въ Іолву впадаетъ р. Пегышъ, которой иногда пользуются для сокра¬ щенія волока версты па двѣ, при чемъ приходится перетягиваться сухопутьемъ всего на- четыре версты. Наиболѣе крупный и многоводный притокъ Выми составляетъ р. Весъ-Юва или Веслена, впадающая въ Вымь ниже д. Веслена съ лѣвой стороны. Вершина Весъ- Юва носитъ названіе „Висъ“ и вытекаетъ изъ Синдорскаго озера, отдѣленнаго воло¬ комъ всего верстъ въ пять отъ вершины Вишеры-Кычана. Какъ я уже упоминалъ, наи¬ высшія точки волока не превышаютъ 5-ти метровъ надъ уровнемъ Кычана и Синдор¬ скаго озера. Весь волокъ, а также берегъ озера сложены изъ слоистыхъ постпліоце¬ новыхъ песковъ. Низменные берега озера постепенно уходятъ подъ поверхность воды, само же озеро, несмотря на значительные размѣры, весьма мелко и наибольшія въ пемъ глубины не превышаютъ 2 — 2,5 метровъ. Р. Висъ вытекаетъ изъ сѣверо-за¬ падной части Синдорскаго озера, гдѣ можно наблюдать со всею отчетливостью явленія постепеннаго заболочиванія озера и затягиванія его сплошнымъ пловучимъ раститель¬ нымъ покровомъ. Невдалекѣ отъ озера, на берегахъ Виса при впаденіи въ него р. Сымъ-Ва, раскинулась деревня Синдорская *), единственный поселокъ на всемъ огромномъ пространствѣ до Вишерскаго погоста на югѣ, до д. Веслены — на западѣ и до д. Усть-Ухты — на сѣверо-востокѣ. Ниже д. Синдорской р. Висъ на разстояніи верстъ 4-хъ проходитъ среди низменныхъ аллювіальныхъ береговъ. Ниже по теченію къ Вису подходятъ то съ правой, то съ лѣвой стороны террасы слоистыхъ постпліоценовыхъ песчаныхъ отложеній, не превышающія однако въ высоту 10-ти метровъ. Ниже устья Локчимъ-Тыбиса, въ 50-ти верстахъ отъ д. Синдорской, рѣка мѣняетъ свое названіе и именуется у мѣстныхъ жителей „Іошеръ“, при чемъ и ]) Деревня эта существуетъ болѣе 150 лѣтъ, но, повидимому, объ ней мало знаетъ даже и мѣстная администрація. Орографическій очеркъ Тимлііл. 59 характеръ ея рѣзко измѣняется: возвышенныя террасы слоистыхъ песковъ прибли¬ жаются вплотную къ обоимъ берегамъ рѣки, которая становится значительно шире и лишена тѣхъ заваловъ деревьевъ, которые составляли постоянное препятствіе при плаваніи по Вису, выше устья Локчимъ-Тыбиса. Въ 84-хъ верстахъ отъ д. Синдорской Іошеръ сливается съ р. Ропчей, при чемъ рѣзко мѣняетъ свое направленіе изъ сѣверо-сѣверо-западнаго па западное, а также при¬ нимаетъ названіе Весъ-Юва, которое и сохраняетъ до впаденія въ Вымь, у деревни Веслепы. Общая длина Виса, Іошера и Веслены около 200 верстъ. Среднее паденіе на версту около 0,3 метра. Р. Ропча, образующая, сливаясь съ Іошеромъ, Весъ-Юва, беретъ начало въ сѣ¬ веро-западной оконечности Очъ-Пармы въ видѣ двухъ разсохъ: одна изъ нихъ, носящая названіе „коренной Ропчи имѣетъ истоки среди холмовъ, лежащихъ къ сѣверу отъ Расъ и Нюй-Нырека, а другая разсоха вытекаетъ изъ болота между Расъ-Нырекомъ и Нія Нырекомъ. Сліяніе обѣихъ разсохъ находится па абсолютной высотѣ 194 метровъ. Въ недалекомъ разстояніи отъ истоковъ Ропчи, какъ уже сказано выше, нахо¬ дятся вершины Оча (притокъ Нювшеры), Вой-Вожа, р. Воли и Тобыша, впадающаго въ р. Ухту. Верхнее теченіе Ропчи, проходящее въ области развитія серицптовыхъ и глинистыхъ сланцевъ Очъ-Пармы, имѣетъ характеръ быстрой порожистой горной рѣки, омывающей каменистые Чурки (Джеланюръ-Чуркъ и Изъ-Чуркъ). Тотъ же характеръ рѣка удерживаетъ и на разстояніи верстъ восьми ниже, гдѣ она проходитъ среди живо¬ писныхъ скалъ каменноугольныхъ известпяковъ. Выйдя изъ этого ущелья, Ропча рѣзко мѣняетъ свой характеръ: долина рѣки становится широкой, склоны, обрамляющіе долину — пологими, и въ обѣ стороны отъ рѣки раскинулись прекрасные сосновые боры, почва которыхъ покрыта роскошнымъ покровомъ бѣлаго оленьяго мха. Дѣвственный сосновый лѣсъ представляетъ замѣчательно правильное расположеніе древесныхъ наса¬ жденій, на подобіе тщательно содержимаго искусственнаго парка. Характеристикой такой картины можетъ служить рисунокъ, сдѣланный по фотографическому снимку, на правой верхней террасѣ Ропчи. Къ сожалѣнію, жестокій бичъ сѣверныхъ лѣсовъ — пожаръ коснулся и этой глухой части Вологодскихъ лѣсовъ, истребивъ на разстояніи нѣсколькихъ верстъ прекрасный строевой лѣсъ. Теченіе Ропчи на всемъ дальнѣйшемъ ея теченіи становится крайне извилистымъ, при чемъ нерѣдки болѣе или менѣе значительные завалы лѣса. Одинъ изъ такихъ зава¬ ловъ, преградившихъ па подобіе гигантской плотины на разстояніи саженъ трехсотъ все теченіе Ропчи, изображенъ на таб. I. Другой, нѣсколько меньшій завалъ, находится ниже по теченію Ропчи, между устьями Попоня-іоль и Ватя-іоль. Въ 7Ѵг верстахъ ниже перваго завала съ сѣвера подходитъ сѣверная вѣтвь Ропчи — Вой-Вожь, которая значительно уступаетъ въ размѣ¬ рахъ южной вѣтви — Лунь-Вожь, снятой подробно нами. Какъ я говорилъ выше, Ропча, 8* 60 Ѳ. Н. Чернышевѣ. выйдя пзъ предгорій Тимана, проходитъ все время среди боровыхъ террасъ, въ кото¬ рыхъ изрѣдка изъ слоистыхъ постпліоценовыхъ отложеній выступаютъ черныя и бурыя неокомскія глины. Между Ропчей и Нювшерой находятся два волока: одинъ изъ нихъ ведетъ отъ устья Попоня-іоль мимо озера *Вадъ“ къ впаденію въ Нювшеру рѣчки Улуеъ-Нетса- іоль, а другой, отъ того же пункта на Нювшерѣ, выходитъ къ избамъ на Ропчѣ, невда¬ лекѣ отъ „Изъ-Чурка“. Какъ тотъ, такъ и другой волокъ пролегаютъ боровыми терра¬ сами, въ общемъ сухи и удобопроходимы; мочежиеы и болотистыя пространства весьма незначительны. Общая длина Ропчи отъ истоковъ на Очъ-Пармѣ до соединенія съ Іошеромъ 125 верстъ. Первыя 22 версты, какъ мы говорили выше, имѣютъ характеръ горной рѣки, весьма порожисты и имѣютъ среднее паденіе 1,5 метра на версту. Ниже теченіе становится относительно болѣе покойнымъ, паденіе на версту уменьшается до 0,4 метр. Впрочемъ, вблизи устья рѣка становится опять довольно быстрой и, при отсутствіи би- чевника, подъемъ па шестахъ нѣсколько затруднителенъ. Изъ крупныхъ притоковъ Ропчи слѣдуетъ упомянуть о р. Чимья-Верекъ, берущей начало близъ соединенія границъ Устьсысольскаго, Яренскаго и Мезенскаго уѣздовъ, на возвышенномъ пермскомъ плато, лежащемъ между рѣками Шонвуквой, Вымью, Весъ- Юва, Ропчей и Тобышемъ (притокъ Ухты). Общее направленіе Чимья-Верека, имѣю¬ щаго въ длину до 100 верстъ, вначалѣ на югъ, а затѣмъ на юго-западъ. Рѣка эта весьма извилиста, дно ея каменистое. Заваловъ на рѣкѣ мало, и движеніе па лодкѣ по ней совершается безъ особыхъ препятствій. Система р. Мезени. Въ области Тиманскаго кряжа находятся только истоки р. Мезени, берущей на¬ чало, какъ уже выше упомянуто, на южномъ склонѣ Четласскаго Камня *), вблизи верховьевъ Выми, а также рѣчекъ, стекающихъ въ Мезенскую и Печорскую Пижмы. Отъ истоковъ р. Мезень направляется вначалѣ на югъ до впаденія въ нее р. Увь-ю, затѣмъ отклоняется къ западу-сѣверо-западу и проходитъ въ этомъ направленіи около 45 верстъ. Ниже впаденія Кысъ-Ю Мезень вновь принимаетъ южное направленіе, ко¬ торое и удерживаетъ, переходя границу Архангельской и Вологодской губерній, вплоть *) На 10-тиверстной картѣ Главнаго Штаба истоки р. Мезени показаны почти на цѣлый градусъ восточнѣе меридіана Ямъ озера, у подножія горы Покъ-Ю-Изъ, и совершенно не тамъ, какъ это значится на картѣ Крузенштерна. Начать съ того, что, по Крузенштерну, гора Покъ-Ю-Изъ находится въ истокахъ р. Покъ-ІО. впадающей слѣва въ Вымь, истоки же Мезени и по Крузенштерну, и но разспроснымъ свѣдѣ¬ ніямъ Б. Трофименко н нашимъ, находятся гораздо западнѣе, иевдалекѣ отъ вершинъ Четласа. Такимъ образомъ, нетрудно видѣть, что между истоками Мезени и горой Покъ-Ю-Изъ долженъ быть значительный промежутокъ, н что первые находятся гораздо западнѣе, чѣмъ показано па картѣ Главнаго Штаба. Орографическій очеркъ Тимлел. 61 до впаденія въ нее р. Ирвы. Ниже устья этой рѣки Мезень вновь отклоняется па за¬ падъ, сохраняя это направленіе до села Разгортскаго. Отъ этого села Мезень повора¬ чиваетъ на сѣверъ, пересѣкаетъ въ этомъ направленіи границу названныхъ губерній и течетъ далѣе въ томъ же направленіи до устья Курмыша. Отсюда р. Мезень откло¬ няется на западъ-сѣверо-западъ и на всемъ огромномъ разстояніи до устья Вошки лишь слегка отклоняется въ ту или другую сторону. За впаденіемъ Вошки теченіе Мезени измѣняется на сѣверо-западное, а отъ устья Пезы до устья становится почти сѣвернымъ. Истоки Мезени, какъ я уже упоминалъ, принадлежатъ къ наименѣе извѣст¬ нымъ ея частямъ. Нами изучена только часть Мезени отъ впаденія Пижмы до устья; все же, что касается верхняго теченія, мы приводимъ въ этомъ описаніи только по разсказамъ мѣстныхъ жителей и по указаніямъ, находящимся въ Военно-статистиче¬ скомъ описаніи капитана Услара. По этимъ свѣдѣніямъ, верховья Мезени на всемъ обширномъ южномъ колѣнѣ, которое она образуетъ въ предѣлахъ Вологодской губерніи, представляются весьма однообразными. Берега сравнительно невысокіе и древнія тер¬ расы, окаймляющія аллювіальную террасу, не подымаются выше 4 — 6 метровъ надъ рѣкой. Въ составъ упомянутыхъ террасъ входятъ исключительно слоистыя песчаныя и глинистыя (постпліоценовыя) отложенія. Отъ истоковъ до дер. Разгортской коман¬ дуетъ лѣвый берегъ, правый же берегъ то низменный, аллювіальный, нерѣдко пред¬ ставляющій покосные луга. Ширина рѣки на этомъ пространствѣ отъ 30-ти саженъ увеличивается постепенно до 80-ти саженъ. Глубина рѣки въ межень отъ 1-ой до 2-хъ саженъ. Ниже деревни Разгортской господствуетъ правый берегъ, лѣвый же по большей части низменный, аллю¬ віальный. Выступы коренныхъ породъ пермскаго возраста начинаютъ показываться по рѣкѣ ниже границы Архангельской и Вологодской губерній. Ближе къ устью Пижмы берега замѣтно повышаются и достигаютъ до 1 5—20 метровъ высоты. Строеніе долины Мезени весьма просто и однообразно. На всемъ огромномъ пространствѣ до устья развиты исключительно песчаники, мергели, глипы и известняки нижней красноцвѣтной толщи, слагающіе нерѣдко живописные обрывы по сторонамъ рѣки; къ этимъ древнимъ отло¬ женіямъ прислонены и ихъ покрываютъ слоистыя постпліоценовыя глипы и пески, со¬ держащіе нерѣдко въ изобиліи валуны кристаллическихъ и осадочныхъ породъ. Аллю¬ віальная долина, сравнительно, слабо разработана, и въ отношеніи ея слѣдуетъ повто¬ рить то же, что мы говорили о характерѣ долинъ въ бассейнѣ Вычегды. Принявъ р. Вошку, по величинѣ немногимъ уступающей самой Мезени, эта послѣдняя стано¬ вится многоводной и широкой рѣкой, достигающей въ общемъ до полуверсты и болѣе ширины. Отъ устья слѣдующаго крупнаго притока Пезы рѣка еще болѣе расширяется, но вмѣстѣ съ тѣмъ появляется и множество острововъ, образованіе которыхъ находится въ связи съ новымъ факторомъ, о которомъ мы до сихъ поръ не говорили, — съ при¬ ливами и отливами. Ир иливы и отливы въ устьѣ Мезени представляютъ рѣзкую аномалію: вмѣсто пра- 62 Ѳ. Н. Чернышевъ. вильной періодической шестичасовой смѣны, приливъ продолжается около четырехъ ча¬ совъ, а отливъ — 8 часовъ. Вслѣдствіе этого приливная волна наступаетъ столь стремительно, что корабли, стоящіе въ устьѣ Мезени оа якорѣ, постоянно рискуютъ быть сорванными съ якорей и выброшенными на кошки 1). Подъемъ воды во время прилива весьма значительный и достигаетъ 24 футъ высоты; вліяніе приливной волны чувствуется почти до устья Пезы. Благодаря указанному стремительному движенію въ руслѣ рѣки, послѣдняя не¬ сетъ постоянно массу суспендированнаго матеріала и представляется настолько мутной, что безъ отстаиванія почти совершенно не годна для пищи и питья. Во время отлива вся муть несется по направленію къ устью и здѣсь постоянно образуются песчаныя и глинистыя отмели или кошки 2). По берегамъ рѣки суспендированный матеріалъ отсѣ¬ даетъ при отливѣ въ видѣ толстаго покрова, въ которомъ можно совершенно погряз¬ нуть, не имѣя соотвѣтствующей обуви (бахилъ), употребляемой сѣверными жителями. Незачѣмъ пояснять, что положеніе кошекъ на устьѣ не остается постояннымъ и лишь у границы распространенія приливной волны могли образоваться отдѣльные островки, постепенно поднявшіеся надъ водой и закрѣпившіеся растительностью. Подобнаго рода явленія повторяются въ неменѣе рельефной формѣ и на другой рѣкѣ, впадающей въ Мезенскую губу, — на р. Кулой, гдѣ приливъ распространяется въ полую весеннюю воду до устья р. Соянны, оа разстояніи 20 верстъ отъ устья. Относительно длины Мезени точной цифры привести нельзя, такъ какъ верховья ея нанесены на карту въ извѣстной степени гадательно. Приблизительно длина эта равна только въ предѣлахъ нашей карты болѣе 500 верстъ. Паденіе на версту Ме¬ зени въ предѣлахъ Архангельской губерніи мало измѣняется и въ общемъ незна¬ чительно. Изъ крупныхъ притоковъ Мезени слѣдуетъ упомянуть о р. Ирвѣ, впадающей въ Мезень съ лѣвой стороны около деревни Глотовой. Притокъ этотъ всѣмъ своимъ тече¬ ніемъ принадлежитъ Вологодской губерніи. Длина его около ста верстъ, при ширинѣ отъ 20 до 25 саженъ въ низовьяхъ. Теченіе ея весьма извилистое; берега низменны, безлюдны, покрыты лѣсомъ и усѣяны множествомъ озеръ 3). Истоки Ирвы отдѣляются всего шестиверстнымъ волокомъ отъ р. Негыгаа, впадающаго въ Іолву, правый при- 0 Съ постройкой крупнаго лѣсопильнаго завода на устьѣ Мезспи, туда ежегодно направляется нѣ¬ сколько крупныхъ иностранныхъ пароходовъ, но рѣдкій годъ проходитъ благополучно, безъ какой бы то пи было аваріи. Въ 1890 году, между прочимъ, выбросило на кошку во время прилива огромный пароходъ, нагруженный лѣсомъ; во время отлива одна часть его оказалась на кошкѣ, другая же па вѣсу. Въ концѣ концовъ пароходъ переломился и едва успѣли съ него спасти наиболѣе цѣнныя части. 2) Въ 1889 году осенью погибъ въ устьѣ Мезени большой трехыачтовый пароходъ. Весной, когда хотѣли приступить къ его подъему, оказалось, что не только не могли разыскать торчавшихъ прежде мачтъ, но не нашли самаго мѣста крушенія. Стремительнымъ теченіемъ пароходъ повалило на бокъ и со¬ вершенно замыло массой наноснаго матеріала. 3) Уел аръ, 1. с., стр. 70. Орографическій очеркъ Тиманл. 63 токъ Выми. Этотъ волокъ и означепныя рѣки составляютъ въ лѣтнее время единственный путь сообщенія между верхней Вычегдой и Удорой или Удорскимъ краемъ *). Слѣдующій крупный притокъ Мезени — Пижма, впадаетъ въ нее съ правой сто¬ роны ниже деревни Родомской. Рѣка эта снята нами на всемъ ея теченіи, отъ волока съ Печорской Пижмы до устья, при чемъ теченіе ея впервые является на нашей картѣ не въ томъ искаженномъ видѣ, въ какомъ она фигурировала на 10-ти верстной спеціальной картѣ Европ. Россіи. Мезенская Пижма беретъ начало изъ болота, прилегающаго весьма близко къ Ямозеру. Волокъ, ихъ раздѣляющій, очень мокрый и съ трудомъ проходимый. Болѣе удобный, хотя тоже довольно мокрый, волокъ находится въ шести верстахъ южнѣе; этотъ волокъ, длиной около 5-ти верстъ, служитъ для перехода съ Мезенской на Печорскую Пижму, вытекающую изъ Ямозера. Въ недалекомъ разстояніи отъ послѣд¬ няго находятся также вершины р. Ашуги, крупнаго притока Цыльмы. и р. Мыли, впадающей въ р. Цыльму у восточныхъ предгорій Тимана. Вся мѣстность, окружающая Ямозеро и прорѣзанная верховьями вышеназванныхъ рѣкъ, представляется слегка лишь холмистой и сложена изъ слоистыхъ постпліоценовыхъ отложеній, изъ подъ которыхъ лишь кое-гдѣ выступаютъ коренныя породы. Судя по обилію щебня характернаго серицитово-глинистаго сланца (Mt) послѣдній находится въ коренномъ залеганіи на во¬ локѣ, раздѣляющемъ обѣ Пижмы. Отъ волока на разстояніи верстъ 6-ти Пижма течетъ на западъ и представляется узкой омутистой рѣчкой, съ весьма слабымъ теченіемъ и съ низкими берегами, сплошь заросшими густымъ ивнякомъ (ёрой, по мѣстному выраженію). Отъ почтовой избы 2) рѣка становится быстрѣе, но характеръ береговъ ея на разстояніи верстъ трехъ остается неизмѣннымъ. Далѣе начинаются въ береговыхъ разрѣзахъ выступы девонскихъ песча¬ никовъ, вначалѣ спорадически показывающихся въ руслѣ рѣки и въ видѣ небольшихъ обрывовъ по ея берегамъ, а затѣмъ отъ Точильнаго ручья слагающихъ довольно зна¬ чительные и нерѣдко живописные утесы по сторонамъ Пижмы. Вскорѣ рѣка врѣзывается въ область сплошного развитія девонскихъ песчаниковъ, слагающихъ восточную часть Четласскаго камня, при чемъ характеръ окружающей мѣст¬ ности существенно мѣняется: берега становятся возвышенными и сложены исключи¬ тельно изъ коренныхъ породъ; покровъ постпліоценовыхъ слоистыхъ отложеній отсут¬ ствуетъ; долина рѣки узкая и проходитъ въ сплошномъ ущельѣ; теченіе рѣки быстрое, порожистое. Такой характеръ горнаго ущелья удерживаетъ долина Пижмы почти до ручья Черноедомскаго. Отъ этого ручья до устья Ворки Пижма проходитъ въ про¬ дольной долинѣ, въ которой отчетливо обрисовывается терраса слоистыхъ постпліоце¬ новыхъ песковъ и бурыхъ глинъ съ валунами, ограничивающихъ относительно широкую аллювіальную долину. Отъ устья Ворки долина Пижмы вновь съуживается, при чемъ корен- Ц Удорой называется область, лежащая но верхнему теченію Мезени и но притоку ея Вошкѣ. ’2) Изба эта служитъ зимой почтовой станціей на дорогѣ изъ Мезени въ Усть Цыльму. G4 Ѳ. Н. Чернышевъ. ные ея берега сложены изъ девонскихъ сланцевъ, песчаниковъ и мергелей, составляю¬ щихъ продолженіе соотвѣтствующихъ отложеній верхняго теченія р. Цыльмы и р. Космы. Ниже устья Четласа Пижма врѣзывается въ свиту подстилающихъ вышеупомянутые песчаники кварцитовидныхъ песчаниковъ и полосатыхъ глинистыхъ сланцевъ и песча¬ никовъ, пересѣченныхъ жилами кварца и слагающихъ рядъ живописныхъ утесовъ по сторонамъ Пижмы, извѣстныхъ подъ названіями: Сучьей Щельи, Медвѣжьей Щельи, Ереминой Щельи и друг. Выше Великаго порога можно видѣть непосредственное и согласное налеганіе характерныхъ рыхлыхъ кварцевыхъ девонскихъ песчаниковъ на свитѣ темносѣрыхъ и полосатыхъ глинистыхъ сланцевъ, съ прослоями кварцитовидныхъ песчаниковъ. Какъ въ области этихъ послѣднихъ, такъ и въ тѣхъ пунктахъ, гдѣ дислоциро¬ ванные рыхлые песчаники спускаются до воды, въ руслѣ рѣки образуются стреми¬ тельные пороги, изъ которыхъ наиболѣе значительны: Пудовый и Шумиха (выше впа¬ денія ІОрвы) и Великій порогъ (ниже устья ІОрвы). Такой характеръ быстрой горной порожистой рѣки Пижма удерживаетъ до перваго на ней поселка Демидовыхъ. Харак¬ теръ ея тутъ веовь рѣзко мѣняется: появляются опять въ мощномъ развитіи постпліо¬ ценовые слоистые пески и глины съ валунами, изъ-подъ которыхъ показываются от¬ дѣльные выступы девонскихъ отложеній западнаго подножія Четласскаго Камня и транс¬ грессивно на нихъ залегающихъ пермскихъ доломитовъ и известняковъ. Послѣдніе выше п ниже д. Шегмаса образуютъ рядъ живописныхъ скалъ, въ которыхъ слои доломи¬ товъ поставлены нерѣдко весьма круто, почти вертикально. Вскорѣ за Шегмасомъ исчезаютъ и эти скалистые выступы, и въ береговыхъ обры¬ вахъ наблюдаются лишь песчаники и глины нижней красноцвѣтной толщи, прикрытые, въ свою очередь, келловейскими глинами, песчаниками и песками. Послѣдніе сохра¬ нились, повидимому, лишь отдѣльными оетровками на пермскихъ породахъ, которыя нерѣдко покрываются непосредственно постпліоценовыми песками и глинами съ валу¬ нами. Близъ устья аллювіальная долина Пижмы значительно расширяется, при чемъ лишь изрѣдка къ рѣкѣ подходятъ обрывы верхней постнліоценовой террасы. Несмотря на свою порожистость и быстроту теченія, Мезенская Пижма служитъ для жителей р. Мезени главнымъ путемъ сообщенія съ окрестностями Ямозера и съ верховьями Печорской Пижмы, куда Вошгорскіе жители отправляются на рыбную ловлю. Общая длина Мезенской Пижмы отъ истока до впаденія въ Мезень болѣе 250 верстъ. Какъ мы уже говорили выше, паденіе рѣки существенно разнится въ ея верховьяхъ (отъ истоковъ до устья Ворки) и въ среднемъ ея теченіи (отъ Ворки до деревни Деми¬ довыхъ): въ то время какъ паденіе въ верхнемъ теченіи незначительно, въ указанномъ среднемъ теченіи оно рѣзко увеличивается. Отъ деревни Демидовыхъ до устья, гдѣ рѣка плавно проходитъ среди мощно раз¬ витыхъ постпліоценовыхъ отложеній, паденіе опять уменьшается. Р. Пеза представляетъ слѣдующій крупный правый притокъ Мезени, берущій Орографическій очеркъ Тимана. 65 начало у западныхъ предгорій Косминскаго Камня и служащій постояннымъ лѣтнимъ почтовымъ путемъ сообщенія города Мезени съ Усть Цыльмой. Рѣка эта въ свое время была изслѣдована отчасти А. Шренкомъ и была снята П, Крузенштерномъ въ 1843 году. Хотя и эта съемка не можетъ считаться вполнѣ удовлетворительной, тѣмъ не менѣе она несравненно точнѣе, чѣмъ всѣ существующія карты, передаетъ общее на¬ правленіе теченія Пезы 1). Р. Неза образуется сліяніемъ двухъ рѣкъ Рочуги и Оамо- соры или Блудной, которыя сходятся между 3-ей и 4-й почтовыми избами, считая отъ волока на р. Цыльму. Выше этого пункта лодки, слѣдующія на Цыльму, подымаются вплоть до самаго волока по р. Рочугѣ. Послѣдняя поэтому тоже снята въ главной части своего теченія, между тѣмъ какъ о Самосарѣ существуютъ только разспросныя данныя. Въ этомъ отно¬ шеніи весьма тщательно собраны свѣдѣнія на картѣ Мезенскаго лѣсничества Д. 3. Трофименко, о которой мы говорили въ введеніи. Этими данными о притокахъ Пезы и о верхнемъ теченіи Рочуги и Самосары мы въ значительной степени воспользуемся при описаніи системы р. Пезы. Какъ мы говорили выше, истоки Рочуги находятся на западномъ склонѣ Косминскаго Камня, и всего въ нѣсколькихъ верстахъ отъ вершины Рочуги беретъ начало р. Самосара. Равнымъ образомъ, истоки обѣихъ этихъ рѣкъ находятся въ весьма близкомъ разстояніи отъ сѣверной разсохи р. Цыльмы, а также верховьевъ рѣкъ Космы и Сулы, впадающихъ въ Мезень. Отъ истоковъ рѣки Рочуга и Самосара вначалѣ слегка расходятся, а затѣмъ текутъ почти параллельно, напра¬ вляясь въ общемъ съ юга на сѣверъ; р. Самосара удерживаетъ это направленіе вплоть до сліянія съ Рочугою; послѣдняя же отъ упомянутаго волока на Цыльму отклоняется къ сѣверо-западу и до сліянія съ Самосарой удерживаетъ въ общемъ западное и юго- западное направленіе. Соединившись съ Самосарой и принявъ названіе Пезы, рѣка хотя и дѣлаетъ много мелкихъ излучинъ, но въ общемъ течетъ съ востока на западъ. На всемъ своемъ теченіи Рочуга и ея продолженіе Пеза обнаруживаютъ въ мощномъ развитіи морскія постпліоценовыя отложенія (слоистые пески и глины), слагающія широко раскинувшіяся боровыя террасы по обѣ стороны рѣки. Характеръ этихъ боро¬ выхъ террасъ представляетъ картину, аналогичную той, которую мы уже неоднократно описывали для рѣкъ болѣе южныхъ областей Тимана. По всему теченію Пезы, вплоть до волока на Цыльму, а также выше его въ постпліоценовыхъ пескахъ и глинахъ въ изобиліи наблюдаются валуны разнообразныхъ осадочныхъ и кристаллическихъ породъ, вмѣстѣ съ обильной морской фауной, списки которой будутъ приведены ниже въ главѣ, трактующей спеціально объ осадкахъ боре- Э Нашей экспедиціей ТІеза пе была снята, такъ какъ только лишь истоки ея входятъ въ область Тимана. Къ тому же весной 1890 года мы подымались по ней ирп самыхъ неблагопріятныхъ условіяхъ по время весенняго ледохода. Обратный же путь на Мезепь былъ совершенъ, какъ уже сказано во вве¬ деніи, по Пижмамъ. Труды Геол. Ком., т. XII, № 1, 9 66 Ѳ. Н. Чернышевъ. альной трансгрессіи. Коренныя породы выступаютъ изъ-подъ постпліоцена, сравни¬ тельно на короткомъ разстояніи. Въ верховьяхъ р. Рочуги (выше устья р. Бѣлой) мы имѣемъ единственный изолированный выступъ пермскихъ известняковъ, которые скоро скрываются подъ морскими постпліоценовыми отложеніями, господствующими на всемъ пространствѣ до сліянія Рочуги съ Самосарой. На этой части теченія Рочуги (особенно выше устья Урдюги) много пороговъ, но всѣ они образованы исключительно скопленіями крупныхъ валуновъ, вымытыхъ изъ песковъ и глинъ бореальной трансгрессіи. Во всѣхъ почти мощныхъ разрѣзахъ вверху наблюдаются слоистые пески, внизу же — глины, мѣстами перемежающіяся съ песками. Послѣ сліянія Рочуги съ Самосарой характеръ береговъ ІІезы удерживается тотъ же, но аллювіальная долина рѣки расширяется мѣстами довольно значительно, и по сторонамъ рѣки наблюдаются обширныя луговыя низины („ наволоки заливаемыя весеннимъ водопольемъ. Особенно обширный разливъ намъ пришлось наблю¬ дать между деревней Іоккипой и Кривцами. Поднимаясь 23 мая вверхъ по Пезѣ, мы проходили точно въ обширномъ озерѣ; только небольшіе барьеры отдѣляли русло самой рѣки отъ потопленныхъ наволоковъ, превратившихся въ сплошныя озера. Такими наволоками, покрытыми водой, нерѣдко можно пользоваться для сокращенія пути при подъемѣ вверхъ по рѣкѣ. Съ болѣе древними отложеніями мы встрѣчаемся вновь по Пезѣ выше дер. Лобиновской, а также между этой послѣдней и устьемъ Айны, гдѣ находятся въ мощномъ развитіи свѣтлосѣрые пористые, на вывѣтрѣлыхъ поверхностяхъ желтоватые, известняки, тонкослоистыя пепельно сѣрыя и черныя глины и красно- бурые и зеленоватые мергели, содержащіе остатки Aucélla Païlasi и отпечатки аммонитовъ группы Perisphindes dorsoplanus. Ниже устья Айны и до дер. Бычевской Пеза опять про¬ рѣзываетъ исключительно морскія постпліоценовыя и аллювіальныя отложенія, но ниже Бычевской въ берегахъ Пезы обнаруживаются породы нижней красноцвѣтной пермской толщи, составляющія непосредственное продолженіе таковыхъ же породъ, развитыхъ по Мезени. Какъ мы уже упоминали, р. Пеза и Рочуга служатъ лѣтнимъ почтовымъ путемъ на Цыльму. Въ виду малой заселенности этой рѣки, для удобства путниковъ построены по берегамъ рѣки почтовыя избы, въ которыхъ путники находятъ себѣ необходимое пристанище, особенно въ осенніе долгіе вечера. Кромѣ выхода на Цыльму, р. Пеза служитъ наиболѣе удобнымъ путемъ для выхода на р. Пёшу, впадающую въ Чешскую губу; при этомъ слѣдуютъ по Пезѣ до устья р. Варши, поднимаются вверхъ по послѣдней до Варшинскихъ озеръ, проплывя которыя, выходятъ на волокъ, отдѣляющій озеро Борманъ (наиболѣе крупное изъ Варшинскихъ *) озеръ) отъ.р. Пёши. Волокъ этотъ, не превышающій въ длину 3 — 4 верстъ, выходитъ на р. Пёшу въ верстахъ 30-ти выше устья Чирки; переходъ этотъ не представляетъ затрудненій, тѣмъ болѣе, что близъ волока весьма часто можно застать оленей. 1) На всѣхъ существующихъ картахъ система Варшинскихъ озеръ показана совершенно невѣрно. На нашей картѣ мы пользуемся данными, собранными Д. Е- Трофименко. Орографическій очеркъ Тимана. 67 Чтобы окончить съ системой р. Мезени, намъ остается еще упомянуть крупный ея притокъ Вошку, который хотя и не входитъ въ область нашихъ изслѣдованій, по представляетъ многоводную рѣку, удобную для сплава и для прохода мелкихъ судовъ. Къ сожалѣнію, рѣка эта до сихъ поръ почти не изслѣдована, и всѣ свѣдѣнія объ ней ограничиваются указаніями !) на то, что въ истокахъ Вошки, находящихся близъ границы Яренскаго и Сольвычегодскаго уѣзда, берега Вошки до впаденія р. Сормы возвышены, а ниже устья этой рѣчки долина Вошки расширяется и берега сложены, повидимому, изъ постпліоценовыхъ отложеній. Въ предѣлахъ Мезенскаго уѣзда берега Вошки становятся вновь возвышенными и обнаруживаютъ почти параллельный Мезени разрѣзъ пермскихъ отложеній (нижней красноцвѣтной толщи). Насколько безлюдны вершины Вошки, настолько часты селенія въ ея низовьяхъ, гдѣ селенія слѣдуютъ одно за другимъ почти на каждыхъ десяти верстахъ. Общая длина Вошки около 370 верстъ, изъ которыхъ почти 300 верстъ она проходитъ въ предѣлахъ Вологодской губерніи. Система р. Печоры. Изслѣдованія нашей экспедиціи коснулись лишь нижняго теченія самой Печоры, отъ устья р. Ижмы до села Великовисочнаго, на разстояніи 265 версть. Но зато нами изслѣдованы довольно подробно всѣ крупные лѣвые притоки этой рѣки, стекающіе съ Тиманскаго кряжа и нерѣдко прорѣзывающіе въ крестъ простиранія всю систему паралллельныхъ хребтовъ, входящихъ въ составъ Тимана. Таковы рѣки: Ижма, съ ея притоками Седъ-ю, Ухтой, Кедвой и другими, р. Нерица, Пижма Печорская, Цыльма, съ притоками Космой, Мылой и Тобышемъ и р. Сула, съ р. Щучьей (Сіятурей) и Соймой. Всѣ эти рѣки изслѣдованы нами по большей части почти до самыхъ верховій и дали наиболѣе богатый и интересный матеріалъ для выясненія общей картины строенія Тимана и взаимныхъ отношеній отдѣльныхъ, его слагающихъ, параллельныхъ цѣпей. Сама р. Печора, какъ сказано выше, пройдена нами только въ нижнемъ ея теченіи. На всемъ этомъ протяженіи Печора представляетъ могучую, обильную водой и весьма широкую рѣку, въ сравненіи съ которой стушевываются даже такія крупныя артеріи восточной Россіи, какъ р.р. Волга и Кама. Около Ижмы и Усть-Цыльмы Печора, даже и въ межень, достигаетъ ширины не менѣе полутора верстъ, а во время весен¬ няго разлива, при обычныхъ весьма высокихъ подъемахъ воды, ширина рѣки дости¬ гаетъ громадныхъ размѣровъ, выражающихся зачастую десятками верстъ. На про¬ странствѣ отъ устья Ижмы до с. Усть-Цыльмы, а также на разстояніи верстъ 10-ти ниже послѣдней, правый берегъ представляется возвышеннымъ и круто спускающимся къ рѣкѣ обрывомъ, метровъ до 20 высотой. Высоты эти сложены изъ юрскихъ (кел- ловейскихъ и оксфордскихъ) слоевъ, надъ которыми располагается мощный покровъ иостпліоценовыхъ отложеній, содержащихъ въ изобиліи валуны разнообразныхъ породъ *) Усларъ, 1. с., стр. 184. 9* 68 Ѳ. Н. Чернышевъ. и обломки сѣверныхъ морскихъ раковинъ. До деревни Хабарихи Печора проходитъ однимъ широкимъ плесомъ, но ниже этой деревни на рѣкѣ появляются многочисленные крупные острова, покрытые густыми зарослями и по большей части совершенно зали¬ ваемые весеннимъ водопольемъ. Коренные берега отходятъ далеко отъ рѣки, и въ рѣчныхъ обрывахъ видны главнѣйшіе разрѣзы аллювіальныхъ образованій. Изрѣдка, впрочемъ, къ самой Печорѣ подходитъ терраса постпліоценовыхъ морскихъ глинъ и песковъ, переполненныхъ остатками характерной фауны и массой разнообразныхъ валуновъ какъ мѣстныхъ тимаескихъ, такъ и Уральскихъ породъ. Келловейскіе глины и песчаники выступаютъ лишь въ одномъ пунктѣ (у нижняго конца острова Бугаева), и то на короткомъ разстояніи. Надъ юрскими породами залегаетъ мощный покровъ постпліоценовыхъ песковъ и глинъ, слагающихъ на разстояніи верстъ 12-ти, почти до самой деревни и острова Мѣщанскихъ, рѣзкій обрывъ *), мѣстами лишь заросшій; въ большинствѣ же случаевъ обнаруживающій прекрасные разрѣзы бурыхъ слоистыхъ песковъ и сѣрыхъ глинъ, переполненныхъ покрытыми отчетливой штриховкой валунами разнообразныхъ габбро, то совершенно массивныхъ, то имѣющихъ отчетливую гнейсовую структуру и обнаруживающихъ весьма характерно выраженное шлировое строеніе; нерѣдки красные граниты, перидотиты, змѣевики, лабрадоровые и авгитовые порфириты, разнообразные сланцы (хлоритовые, кремнистые, глинистые, серицитовые, слюдяные и т. п.), розовые и сѣрые кварциты и конгломераты, краснобурыя яшмы (типичныя сюргучвыя яшмы Урала), аркозовые песчаники, вполнѣ тождественные съ развитыми среди нижняго девона Урала; среди известняковъ преобладаетъ темносѣрый сростко- видный известнякъ, переполненный строматопорами; глыбы его достигаютъ до 2-хъ и 3-хъ кубическихъ метровъ; равнымъ образомъ нерѣдокъ свѣтлосѣрый (герцинскій?) известнякъ, содержащій въ изобиліи Atrypa reticularis и ядра Merista и Murchisonia , сѣрый битуминозный известнякъ съ Spirifer Archiaci и Pentamerus galeatus , а также темносѣрый, почти черный известнякъ, содержащій въ массѣ стебли морскихъ лилій и вполнѣ сходный съ известняками горизонта съ Pentamerus baschkiricns Урала. Изъ валуновъ болѣе юныхъ породъ встрѣчены глыбы бѣлаго верхняго каменноугольнаго известняка съ Fusulina Ѵегпеигіі и сѣрый известнякъ переполненный Productus mammatus , Pr. scàbriculus и Spiriferina Saranae\ кромѣ того, мѣстами изобилуютъ валуны сѣраго, на вывѣтрѣлыхъ поверхностяхъ желтаго, келловейскаго песчаника и фосфоритоваго неокомскаго песчаника съ Olcostephanus polyptychus и Aucella crassicolis. Вмѣстѣ съ указанными валунами, нерѣдко сохранившими тонкую и отчетливую пере¬ крещенную штриховку, наблюдаются остатки Cyprina islandica, Astarte borealis , Tellina... Подобный же материкъ подходитъ съ лѣвой стороны Печоры подлѣ Убойнаго, а затѣмъ на всемъ огромномъ разстояніи до Тошвинскаго казеннаго домика 2) постпліо- ‘) Подобные обрывы, независимо отъ породъ, ихъ слагающихъ, посятъ на Печорѣ названіе „мате¬ риковъ". 2) Домикъ этотъ стоитъ въ 25 вер. выше с. Великовисочнаго, считая по Печорѣ, и въ 20 вер. отъ того же села, считая по зимнему тракту. Орографическій очеркъ Тимапа, 69 цеповыя террасы удаляются па весьма значительное разстояніе отъ рѣки, которая протекаетъ все время въ аллювіальныхъ берегахъ. Подлѣ упомянутаго казеннаго домика можно видѣть направо отъ Печоры прекрасный разрѣзъ постпліоцена, состоящаго изъ тѣхъ же слоистыхъ песковъ и глинъ, что и у острова Бугаева, и съ тѣмъ же разно¬ образіемъ валуновъ, совмѣстно съ остатками створныхъ раковинъ. Терраса эта, дости¬ гающая метровъ 40 вышины, сопровождаетъ Печору, по правой ея сторонѣ, вплоть до параллели с. Великовисочнаго. Ширина Печоры въ тѣхъ мѣстахъ, гдѣ она идетъ однимъ сплошнымъ плесомъ, какъ, напр., противъ Усть-Цыльмы, достигаетъ въ межень до 2-хъ верстъ (1,9 версты); тамъ же, гдѣ она разбивается между островами, ширина Печоры становится нерѣдко въ нѣсколько разъ больше. Паденіе па версту отъ Усть-Ижмы до с. Виликовисочнаго въ среднемъ равняется около 0,07 метра. Несмотря на огромную ширину, глубина Печоры относительно весьма значительна, и, при знаніи фарватера, нѣтъ затрудненій для провода даже морскихъ судовъ вплоть до Усть-Ижмы. Сообщеніе между отдѣль¬ ными рѣдкими деревушками, разбросанными по р. Печорѣ, послѣ вскрытія рѣкъ со¬ вершается исключительно на лодкахъ; но путь этотъ, при громадной ширинѣ рѣки и при низкихъ открытыхъ ея берегахъ, представляется весьма прихотливымъ, такъ какъ быстрота переѣздовъ исключительно зависитъ отъ направленія вѣтровъ, дующихъ не¬ рѣдко съ громадной силой. Зачастую, при противномъ вѣтрѣ, приходится идти на бичевѣ внизъ по теченію рѣки, да и то не всегда достаточна сила трехъ-четырехъ человѣкъ, чтобы сдвинуть впередъ легкій почтовый карбасъ. Достаточно сказать, что путь отъ Усть-Цыльмы до Великовисочной, при благопріятной погодѣ, совершается дня въ два и даже того меньше, но бывали случаи, что приходилось его проходить и цѣлую недѣлю. Въ первой половинѣ лѣта все оживленіе на берегахъ Печоры ограни¬ чивается только рѣдкими деревушками, отстоящими зачастую па нѣсколько десятковъ верстъ одна отъ другой; изрѣдка лишь однообразіе рѣки нарушается почтовымъ кар¬ басомъ, перевозящимъ пассажировъ изъ Усть-Цыльмы въ Великовисочное. Но къ концу іюля картина рѣки рѣзко мѣняется: изъ Усть-Цыльмы и другихъ болѣе мелкихъ де¬ ревень, а также изъ поселковъ, стоящихъ невдалекѣ отъ устья Ижмы, Нерицы и Пижмы, выѣзжаютъ въ большомъ числѣ крестьяне за семговымъ и другимъ рыбнымъ промы¬ сломъ, при чемъ па всемъ пространствѣ отъ устья Ижмы до Великовисочной обра¬ зуется рядъ импровизированныхъ поселковъ, по преимуществу на тѣхъ мѣстахъ, ко¬ торыя изъ-стари славятся, какъ прибыльныя тони. Одна изъ наиболѣе крупныхъ тоней, носящая названіе Харинской пристани, представлена нами на рисункѣ L и до¬ вольно точно передаетъ общій характеръ такихъ временныхъ поселковъ. Нелишнее отмѣтить еще, что, несмотря на краткость и суровость лѣта, культура ячменя заходитъ весьма далеко къ сѣверу по Печорѣ, и намъ самимъ пришлось видѣть посѣвъ ячменя подлѣ самой Харинской пристани, т.-е. почти подъ 67° сѣв. широты. Послѣ приведенныхъ краткихъ указаній на рѣку Печору, перейдемъ теперь къ 70 Ѳ. Н. Чернышевѣ. разсмотрѣнію главныхъ ея притоковъ въ предѣлахъ изслѣдованнаго пространства — къ рѣкамъ Ижмѣ, Нерицѣ, Пижмѣ, Цыльмѣ и Сулѣ. Р. Ижма. Какъ мы уже упоминали въ описаніи системы Вычегды, эта послѣдняя и р. Ижма берутъ начало съ обширнаго плато, называемаго Нальдекъ Керосъ и сложеннаго изъ верхнихъ каменноугольныхъ известняковъ, прикрытыхъ доломитовой толщей пермо¬ карбона. На этомъ же плато находятся истоки р. Сойвы, впадающей въ Печору, и мѣстами волокъ, не превышающій 15 — 20 верстъ, отдѣляетъ р. Сойву отъ верхняго теченія Ижмы. Нами доведена съемка до крайняго поселка на р. Ижмѣ, до деревни Крутой, выше которой подыматься на лодкѣ крайне затруднительно. Въ виду того, что часть Ижмы выше д. Крутой весьма мало даетъ новыхъ фактовъ по части геологіи, мы ограничились собраніемъ разспросныхъ данныхъ объ этой части ея теченія. По словамъ мѣстныхъ жителей, Ижма беретъ начало изъ болота, въ видѣ небольшого ручья; вскорѣ въ нее впадаетъ нѣсколько ключей, выходящихъ изъ „бѣлаго камня “ (извест¬ няки?), того же вида, что и ниже д. Крутой. Отъ истока верстъ на 30 Ижма течетъ съ юга на сѣверъ, а затѣмъ поворачиваетъ на W п протекаетъ въ этомъ направленіи верстъ 20 до дер. Крутой. Ижма въ верховьяхъ маленькій ручей, въ которомъ почти невозможно повернуться лодкѣ; впрочемъ, даже у дер. Крутой ширина Ижмы не болѣе 6 — 7 саженъ, а мѣ¬ стами и ниже Крутой до устья Чери ширина Ижмы не превышаетъ 4 — 5 саженъ. На всемъ верхнемъ своемъ теченіи, судя по словамъ зырянъ, Ижма проходитъ среди низменныхъ береговъ, лишенныхъ выходовъ коренныхъ породъ. Отъ д. Крутой начинаются утесистые берега Ижмы, сложенные изъ доломитовъ, протягивающихся подъ толщей наносовъ вплоть до р. Сойвы и составляющихъ нижніе горизонты тиман- скаго пермо-карбона. Высота отдѣльныхъ скалъ доходитъ до 20 метровъ. Ниже устья Чери до деревни Розъ-Динъ характеръ береговъ Ижмы остается не¬ измѣннымъ, но ширина рѣки замѣтно увеличивается, доходя до саженъ 15-ти — 20-ти. Во многихъ мѣстахъ тутъ сохранился еще хорошій лѣсъ, состоящій изъ лиственицы и сосны, съ примѣсью мелкаго березняка. Вышеупомянутые доломиты выступаютъ и въ руслѣ рѣки, образуя на разстояніи верстъ 3-хъ отъ Розъ-Дина рядъ пороговъ. Тотъ же характеръ удерживаетъ Ижма и ниже Розъ-Дина, но уже невдалекѣ отъ Чувки-Дипа появляются въ берегахъ Ижмы разрѣзы мезозойскихъ осадковъ, располагающихся па размытой поверхности вышеупомянутыхъ доломитовъ и швагериновыхъ известняковъ. Вмѣстѣ съ тѣмъ на всемъ дальнѣйшемъ теченіи Ижмы съ полной отчетливостью вы¬ раженъ типъ постпліоценовыхъ боровыхъ террасъ, о которыхъ мы уже многократно упоминали при описаніи болѣе южпыхъ рѣкъ: всю верхнюю часть разрѣзовъ соста¬ вляютъ ностпліоценовые пески и глины, нерѣдко переполненные валунами, юрскіе же Орографическій очеркъ Химана. 71 и мѣловые слои выступаютъ лишь спорадически изъ-подъ сплошного покрова послѣ¬ третичныхъ отложеній. Между деревнями Нямедомъ и Лачегской въ берегахъ Ижмы и въ руслѣ ея выступаютъ слюдистые сѣрые келловейскіе песчапики, образующіе рядъ болѣе или менѣе значительныхъ пороговъ. Наиболѣе мощные разрѣзы келловейскихъ песчаниковъ подлѣ д. Лачегской, ниже которой Ижма образуетъ весьма быстрый и бурпый порогъ. Прилагаемый рисунокъ на табл. Ж передаетъ очень хорошо общую картину бе¬ реговъ Ижмы на описываемомъ участкѣ. Подобный быстрый, спускающійся ступенями, порогъ образуетъ Ижма ниже д. Лачегской, подлѣ устья рѣчки „Вассе Іоль“. Впро¬ чемъ, и далѣе, почти до впаденія р. Чомноса Іоль, рѣка мѣстами весьма порожиста и повторяетъ ту картину, которую мы видѣли у Лачегской. Слѣдуетъ замѣтить, что уже отъ деревни Одесъ Бомъ Ижма, принявъ три крупныхъ притока (Буркемъ, Одесъ и Одесъ Вомъ), обращается въ довольно крупную рѣку, расширяющуюся мѣстами саженъ до 40; не будь вышеупомянутыхъ быстрыхъ и крутыхъ пороговъ — плаваніе по Ижмѣ было бы возможно и на относительно крупныхъ лодкахъ. Принявъ р. Сёдъ ІО, Ижма увеличивается почти въ полтора раза, плавно проходя вплоть до дер. Пожни. У деревни этой Ижма вдругъ съ уживается саженъ до 20 и быстро проходитъ въ узкомъ каналѣ, сложенномъ изъ юрскихъ песчаниковъ и конгломератовъ. Русло это новое и прорыто жителями дер. Пожни. Но ихъ словамъ, при прорытіи новаго русла, имъ пришлось работать въ сплошной массѣ песчаниковъ. Русло было вначалѣ углублено всего на 2 сажени, а затѣмъ сама рѣка значительно углубила его. Эту сизифову ра¬ боту крестьяне предприняли, чтобы отвести Ижму кратчайшимъ путемъ къ сѣверу и тѣмъ очистить большое пространство для пожней, образовавшихся на старомъ руслѣ Ижмы, проходившемъ къ юго-западу отъ деревни. Ниже впаденія слѣдующаго большого притока, р. Ай-ІОвы, подлѣ р. Половина Іоль, характеръ береговъ Ижмы вновь мѣняется: боровыя террасы, сопровождавшія до сихъ поръ Ижму, исчезаютъ, и рѣка врѣзывается въ восточныя предгорія Тимана, обнаруживая по обѣ стороны почти непрерывный разрѣзъ верхнедевонскихъ известня¬ ковъ и мергелей, содержащихъ обильную фауну, типа средне-русскихъ известняковъ въ окрестностяхъ г. Ельца. Подлѣ устья Ухты девонскіе глины и мергели содержатъ довольно значительныя скопленія гипса. Ниже Ухты, на разстояніи верстъ пяти, лѣвый берегъ Ижмы пред¬ ставляетъ широкую аллювіальную низину, за которой лишь въ значительномъ отъ Ижмы отдаленіи подымается верхняя боровая терраса слоистыхъ ностпліоценовыхъ наносовъ. Правый берегъ, напротивъ, сложенъ все время изъ тѣхъ же верхнедевонскихъ известняковъ, мергелей и гипсоносныхъ глинъ, обнаруживающихся въ цѣломъ рядѣ разрѣзовъ подлѣ рѣки, вплоть до деревни Сюзябской (Сюзъ-Ю), гдѣ спускающіеся въ русло Ижмы девопскіе известняки образуютъ первый отъ Ухты порогъ, спускающійся тремя уступами и извѣстный йодъ названіемъ „Три Головы Отсюда начинается опять сильно порожистая и бурная часть Ижмы, проходъ по 72 Ѳ. Н, Чернышевъ. которой въ меженнюю воду сопряженъ для большихъ лодокъ съ значительными затруд¬ неніями. Ижма тутъ пересѣкаетъ перемежающіяся толщи келловейскихъ глинъ и пес¬ чаниковъ, и во всѣхъ тѣхъ мѣстахъ, гдѣ въ руслѣ рѣки выступаютъ песчаники, рѣка скатывается съ послѣднихъ, образуя болѣе или менѣе значительные пороги. Наиболѣе значительные изъ этихъ пороговъ извѣстны подъ слѣдующими названіями, начиная отъ д. Сюзябской: въ нѣсколькихъ верстахъ отъ нея два рядомъ лежащихъ порога — „Грива" п „Разливной", нѣсколько далѣе пороги „Бычье Горло" и *, Бобренокъ", а въ 11 вер. отъ Сюзябской находится большой и быстрый порогъ „Сердце", по сторонамъ котораго берега Ижмы низменны, а коренныя породы (келловейскіе песчаники) выступаютъ только въ руслѣ рѣки. На дальнѣйшемъ теченіи Ижма постепенно удаляется отъ Тимана, простирающа¬ гося въ сѣверо-западномъ направленіи. Берега ея представляютъ типично выраженныя боровыя террасы, въ разрѣзахъ которыхъ видны сверху постпліоценовые пески и глины, нерѣдко переполненные разнообразными валунами (гранита, гнейса, діабаза, габбро, порфира, порфирита, разнообразныхъ кварцитовъ и сланцевъ и друг.); валуны нерѣдко крупныхъ размѣровъ, и намъ въ нѣсколькихъ мѣстахъ прошлось видѣть валуны крас¬ наго гранита до 1 метра въ поперечникѣ. Мѣстами можно наблюдать цѣлые слои валуновъ въ массѣ постпліоценоваго песка. Принявъ крупный лѣвый притокъ Кедву, Ижма растирается до 100 саженъ, но далѣе книзу ширина ея становится еще болѣе значительной. Уже отъ самой Ухты вдоль всей рѣки существуетъ хорошій бичевникъ, и по¬ чтовое сообщеніе вверхъ по рѣкѣ весьма легко и относительно скоро совершается на лодкѣ, при тягѣ лошадьми. Отъ Кедвы до села „Ласты" поселки по Ижмѣ весьма рѣдки и отстоятъ одинъ отъ другого на большія разстоянія (до 50-ти и болѣе верстъ). Лѣса на всемъ этомъ пространствѣ безпощадно истреблены, и общая картина береговъ рѣки, поросшихъ лишь жалкими остатками когда-то бывшихъ тутъ могучихъ боровъ, крайне уныла и однообразна. Начиная отъ Ласты Ижма часто разбивается на протоки, обходящіе болѣе или менѣе крупные острова, вблизи которыхъ аллювіальная долина уширяется иногда верстъ до 5-ти; въ общемъ же аллювіальная долина рѣки, по сравненію съ ея вели¬ чиной, разработана весьма слабо, и относительно ея приходится повторить все то, что памп было сказано о крупныхъ рѣкахъ болѣе южныхъ районовъ. Богатое село Ижма, центръ жизни зырянъ Печорскаго бассейна, стоитъ на правомъ возвышенномъ берегу рѣки; соперничающее же по богатству съ Ижмой село Мохча раскинулось почти на¬ супротивъ, на лѣвомъ рукавѣ рѣки. Подлѣ Мохчи, налѣво отъ Ижмы пріютился цѣ¬ лый рядъ зырянскихъ поселковъ, и на короткомъ пространствѣ здѣсь наблюдается наиболѣе скученное по Ижмѣ населеніе. На послѣднихъ верстахъ 20-тп теченія Ижмы поселки раскинулись исключительно по правому возвышенному берегу рѣки, высокая же терраса налѣво отъ Ижмы отходитъ версты на двѣ, на три. Отъ села Ижмы на Печору Орографическій очеркъ Тимана. 73 ходятъ уже въ крупныхъ карбасахъ, а въ весеннюю навигацію доходятъ крупные па¬ роходы чердынскихъ купцовъ. Необходимо, впрочемъ, для крупныхъ судовъ близъ устья знать хорошо фарватеръ, такъ какъ Ижма тутъ разбилась между многочисленными островами. Нашей экспедиціей Ижма снята на разстояніи 410 верстъ; если къ этому при¬ бавить около 50 верстъ, которыя проходитъ Ижма выше д. Крутой, то общая длина Ижмы получится равной 460 верстамъ. О характерѣ и быстротѣ ея теченія даю^ъ слѣдующія данныя о паденіи ея на версту въ предѣлахъ нашей съемки: отъ д. Крутой до Розъ-Дина паденіе равно 2 метрамъ; отъ Розъ-Дина до устья Ухты средняя вели¬ чина паденія не превышаетъ 0,4 метра па версту, отъ Усть -Ухты до устья Кедвы уменьшается до 0,3 метра на версту, а на всемъ дальнѣйшемъ теченіи, до впаденія въ Печору, паденіе иа версту всего 0,15 метра. Изъ крупныхъ притоковъ Ижмы мы упомянемъ прежде всего о Чери, впадающей въ Ижму въ 9-ти верстахъ выше Розъ-Дина. Какъ уже было сказано при описаніи Чери Вычегодской, обѣ Чери сходятся своими верховьями настолько близко, что лишь короткій 750-саженный волокъ раздѣляетъ обѣ рѣки. Этимъ волокомъ пользуются почти исключительно поселки верхней Ижмы (деревень Розъ-Динъ, Чувки-Динъ, Нямедъ, Лачегской и Одесъ-Вомъ), приписанные къ Помоздинской волости. Если странство¬ ваніе по Чери Вычегодской сопряжено съ большими затрудненіями вслѣдствіе изви¬ листости и порожистости этой рѣчки, то еще въ большей степени несносно плаваніе по Чери Ижемской, въ верховьяхъ настолько узкой, что лодка съ трудомъ лишь можетъ пройти, и настолько мелко извилистой, что зачастую отдѣльные плесы не превышаютъ длиной лодку средняго размѣра. Истоки Чери Ижемской находятся близъ самаго во¬ лока, и ширина ея тутъ немногимъ больше метра; аллювіальная долина рѣки дости¬ гаетъ въ ширину саженъ 150 — 200. Возвышенности, сложенныя изъ каменноугольныхъ известняковъ, весьма полого спускаются къ рѣчной долинѣ и представляютъ типичную парму. Общій видъ долины крайне унылый, чему не мало способствовалъ лѣсной по¬ жаръ, опустошившій лѣса по склонамъ вцзвышенностей, составляющихъ коренные бе¬ рега Чери. Отъ впаденія Чомкоса Іоль Черь Ижемская врѣзывается въ тѣ же доло¬ миты, о которыхъ мы уже упоминали при описаніи верховьевъ Ижмы, и вплоть до впаденія въ Ижму представляетъ типичную долину размыва. Упомянутые доломиты вы¬ ступаютъ и въ руслѣ рѣки, образуя рядъ болѣе или менѣе значительныхъ пороговъ; наиболѣе значительный изъ нихъ находится невдалекѣ отъ устья Чери и носитъ названіе „Спѣсь Кось“ (Удалый порогъ). Слѣдующій крупный лѣвый притокъ Ижмы представляетъ р. Сэдъ-Ю, снятая нами на разстояніи 72 верстъ почти до сліянія Сэдъ-Ю съ крупнымъ ея лѣвымъ при¬ токомъ „Вежа Вожъ“. Всѣ же свѣдѣнія о верховьяхъ Сэдъ-Ю приводятся на осно¬ ваніи многократныхъ разспросовъ крестьянъ деревень Нямедъ и Розъ-Динъ, промыш¬ ляющихъ рыбу и птицу на Сэдъ-Ю. По этимъ даннымъ, вполнѣ согласующимся съ Труды Геол. Ком., т. XII, № 1. 10 74 Ѳ. Н. Чернышевъ. тѣми указаніями, которыя мы получили на Нювшерѣ, Сэдъ-ІО беретъ начало изъ болота, въ восточныхъ предгоріяхъ Очъ-Пармы, невдалекѣ отъ истоковъ Воли и въ днев¬ номъ переходѣ (около 40 верстъ) отъ вершины Ропчи. Отъ истоковъ до сліянія съ Вежа- Вожемъ длина Сэдъ-Ю около 115 верстъ, при чемъ почти все время сохраняется общее направленіе рѣки съ юга на сѣверъ. Лишь на первыхъ 40 верстахъ нельзя пройти на лодкѣ, далѣе же, хотя и съ трудомъ, но можно пробираться на легкихъ зырянскихъ лодкахъ. На всемъ почти своемъ теченіи Сэдъ-Ю проходитъ въ области верхнедевон¬ скихъ отложеній, прекрасные разрѣзы которыхъ нами изучены на всемъ пространствѣ отъ сліянія съ Вежа Вожемъ. Лишь невдалекѣ отъ устья Сэдъ-Ю входитъ въ область мезозоя и типичнаго развитія боровыхъ ностпліоценовыхъ террасъ. Рѣка быстра и порожиста; наиболѣе крупный и живописный порогъ находится ниже устья Лыя Іоль, близъ ручья Изъ Шоръ. Ширина Сэдъ-Ю невелика и выше впаденія Лыя Іоль не превышаетъ 15-ти саженъ. За впаденіемъ этой рѣчки ширина Сэдъ-Ю доходитъ до 20 — 25 саженъ. Мы уже упоминали о лѣвомъ крупномъ притокѣ Сэдъ-Ю — Вежа Вожѣ. Истоки его находятся тоже на Очъ Пармѣ, на сѣверо-востокѣ отъ вершины Ропчи. Почти на всемъ своемъ 75-верстномъ теченіи Вежа Вожъ проходитъ въ сѣверо-восточномъ на¬ правленіи. Въ 35 верстахъ отъ истока въ него впадаетъ, идущій съ запада, притокъ Сый Вожь, а въ 20-ти верстахъ отъ устья — притокъ Вой Вожь. Любопытны указанія на присутствіе доманика на Вежа Вожѣ, въ верстахъ 10-ти отъ устья; образцы, видѣнные мною, взяты были изъ русла Вежа Вожа. Фактъ этоть даетъ право предпо¬ лагать. что разсказы крестьянъ о появленіи пленокъ нефти на поверхности Вежа Вожа, не лишены вѣроятія. По словамъ крестьянъ, по Вежа Вожу на легкихъ челно¬ кахъ можно подыматься около 50 верстъ. Изъ другихъ притоковъ Сэдъ-Ю слѣдуетъ упомянуть еще о рѣчкѣ Лыя Іоль. Послѣдняя, хотя и уступаетъ значительно въ своихъ размѣрахъ Вежа Вожу, но инте¬ ресна тѣмъ, что въ среднемъ своемъ теченіи пересѣкаетъ полосу доманиковаго гори¬ зонта и подлежащахъ ему песчаниковъ, мергелей, известняковъ и глинъ, изъ которыхъ выступаетъ нефть, констатированная развѣдочными работами нашей эксиедиціи. Р. Ухта. Наиболѣе извѣстный какъ въ литературѣ, такъ и у мѣстныхъ жителей притокъ Ижмы. По ней проходятъ всѣ товары, идущіе съ Ижмы на Вычегду, и этимъ же путемъ воз¬ вращался графъ Кейзерлингъ послѣ своего путешествія въ Печорскій край. Лишь верховья Ухты, нанесенныя на нашей картѣ пунктиромъ, показаны по словамъ про¬ водниковъ; все же остальное теченіе Ухты до впаденія Тобыша снято лодочной съемкой, а отъ устья Тобыша до впаденія въ Ижму — инструментально. Р. Ухта образуется сліяніемъ двухъ рѣкъ — Лунь Вожа и Вой Вожа. Вой Вожь, длиной Орографическій очеркъ Тпмана. 75 около 30 верстъ, течетъ съ сѣвера, а Лунь Вожь, имѣющій въ длину около 50 верстъ, направляется съ сѣверо-востока на юго-западъ. Истоки Лунь Вожа весьма близко под¬ ходятъ къ верховьямъ Бѣлой Кедвы. Все верхнее теченіе Ухты находится въ области девонскихъ отложеній. Ниже сліянія Лунь и Вой Вожа (въ верстахъ 15-ти) слѣва впадаетъ въ Ухту р. Вожь-Гору-іоль, идущая въ востока на западъ и своими исто¬ ками близко сходящаяся съ Аресса Вожемъ, впадающимъ въ Сэдъ-Ю. Слѣдующій крупный притокъ Ухты, р. Лоимъ, своими верховьями близко сходится съ р. Вой Во¬ жемъ Чути, отдѣляясь отъ него всего 15-ти верстнымъ волокомъ. Цѣлый рядъ рѣкъ (Лоимъ, Аресса Вожь, Вожъ-Гору-іоль и Вой Вожь Чути) берутъ начало изъ одного и того же болота. Отъ устья Лоима р. Ухта входитъ въ область каменноугольныхъ известняковъ, среди которыхъ протекаетъ до самаго волока, ведущаго на Шонвукву. Волокъ этотъ одинъ изъ немногихъ, гдѣ устроены нѣкоторыя приспособленія для перетягиванія лодокъ съ одной рѣки на другую, и постоянно находятся въ достаточномъ количествѣ лошади. Длина волока небольшая и пролегаетъ онъ сухимъ и красивымъ сосновымъ боромъ, разросшимся на сплошь покрывающихъ этотъ водораздѣлъ постпліоценовыхъ слоистыхъ пескахъ. Наивысшій пунктъ волока едва на нѣсколько метровъ превышаетъ уровень Ухты. Отъ волока до устья Тобыша (см. дальше разрѣзъ фиг. 5) Ухта проходитъ почти по гра¬ ницѣ пермскихъ и каменноугольныхъ отложеній и своими излучинами вдается то въ область первыхъ, то вторыхъ. Отъ впаденія Тобыша рѣка Ухта, въ общемъ удерживавшая южное на¬ правленіе, круто поворачиваетъ прямо на востокъ и, дѣлая изгибы въ ту и другую сторону, удерживаетъ это общее направленіе до впаденія въ Ижму. Весьма живописна часть Ухты за впаденіемъ р. Тобыша на томъ пространствѣ, гдѣ она прорѣзываетъ полосу каменноугольныхъ известняковъ: длинные плесы, обрамленные по сторонамъ высокими бѣлыми скалами известняковъ, и густой лѣсъ, мало пострадавшій отъ хищнической вырубки, представляютъ весьма красивое сочетаніе, дающее право назвать Ухту одной изъ красивѣйшихъ рѣкъ сѣвера Россіи. Пройдя верстъ 12 въ ущелій каменноугольныхъ известняковъ, Ухта вступаетъ въ область девонскихъ отложеній и пересѣкаетъ на зна¬ чительномъ разстояніи область развитія крайне любопытныхъ нефтеносныхъ отложеній. Ниже устья Чути, въ нѣсколькихъ верстахъ отъ впаденія Ухты въ Ижму плаваніе затруднено нѣсколькими порогами, изъ которыхъ наиболѣе крупный и быстрый нахо¬ дится близъ впаденія р. Доманика. Отъ этого порога долина Ухты сразу расширяется, и возвышенности, ограничивающія эту долину, принимаютъ пологое очертаніе. Пре¬ красные луга служатъ богатыми сѣнокосами для жителей Усть-Ухты. Изъ притоковъ Ухты мы упомянемъ прежде всего о Тобышѣ, какъ о рѣкѣ раз¬ мѣры котораго немногимъ уступаютъ самой Ухтѣ. Истоки Тобыша находятся у сѣвернаго подножія Очъ Пармы, невдалекѣ отъ истоковъ Ропчи. Довольно сухой и удобопроходимый волокъ, верстъ въ 20, отдѣляетъ истоки Ропчи отъ того пункта, гдѣ по Тобышу уже можно проѣхать на малыхъ лод- 10* 76 Ѳ. Н. Чернышевъ. кахъ. Какъ истоки Тобыша, такъ и верхняя часть его теченія находится у восточной окраины той обширной области сплошного развитія слоистыхъ постпліоценовыхъ осад¬ ковъ, съ которой мы уже ознакомились въ разныхъ направленіяхъ, описывая Ропчу, Нювшеру, Потъ, окрестности Синдерскаго озера и т. д. Въ среднемъ своемъ теченіи Тобышъ врѣзывается въ область каменноугольныхъ известняковъ, образующихъ кра¬ сивыя скалы по его берегамъ, а затѣмъ прорѣзываетъ пермскіе осадки, среди кото¬ рыхъ извивается вплоть до впаденія въ Ухту. Длина Тобыша, по нашей съемкѣ, равна 80 верстамъ. Другой правый притокъ Ухты Ярега-іоль, хотя и невеликъ, но не лишенъ инте¬ реса, какъ проходящій съ юга на сѣверъ по направленію гребня антиклинала, сло¬ женнаго изъ нефтеносной свиты верхнедевонскихъ породъ. Въ сѣверномъ направленіи почти прямое продолженіе того же гребня, прикрытаго по крыльямъ доманикомъ и обнаруживающаго въ переломѣ подлежащія доманику нефтеносныя породы, совпадаетъ съ теченіемъ р. Пути, впадающей слѣва въ Ухту. Развѣдки на нефть по этой рѣчкѣ дали наиболѣе любопытные результаты, и объ этомъ мы скажемъ подробно въ главѣ о полезныхъ ископаемыхъ Тиманскаго края. Р. Чуть образуется сліяніемъ двухъ разсохъ — Лупь-Вожа и Вой-Вожа, изъ которыхъ первый течетъ съ запада, а второй — съ сѣвера. Истоки Лунь-Вожа весьма близко подходятъ къ верховьямъ Ваполки, а Вой-Вожь проходитъ всего въ 15-ти верстахъ отъ вершины Лоима, впадающаго въ Ухту выше волока. Р. Чуть почти всѣмъ своимъ тече¬ ніемъ прорѣзываетъ область доманика и подлежащихъ ему верхнедевонскихъ нефтенос¬ ныхъ породъ, при чемъ во многихъ пунктахъ наблюдаются естественные выходы нефти. Слѣдующій за Ухтой лѣвый притокъ Ижмы — р. Сюзъ-Ю не могла быть нами изслѣдована по недостатку времени. По тѣмъ свѣдѣніямъ, которыя намъ сообщили зыряне, р. Сюзъ-Ю беретъ начало изъ того же болота, что и р. Ошмошъ, правый притокъ Бѣлой Кедвы. По р. Сюзъ можно подыматься на маленькихъ лодкахъ почти семьдесятъ верстъ. Все почти теченіе р. Сюзъ проходитъ въ области верхнедевонскихъ отложеній и лишь близъ устья на короткомъ разстояніи прорѣзываетъ южную оконеч¬ ность каменноугольной гряды. Съ сравнительной полнотой удалось намъ изслѣдовать р. Кедву и снять ее на разстояніи 120 верстъ. Рѣка эта носитъ названіе Кедвы лишь на разстояніи верстъ 45 отъ устья и образуется сліяніемъ двухъ рѣкъ — Бѣлой и Черной Кедвы. Бѣлая Кедва направляется въ общемъ въ широтномъ направленіи и сходится своими истоками какъ съ Кедвой Вымской, такъ и съ Ухтой; Черная же Кедва течетъ въ меридіональномъ направленіи, и вершина ея находится невдалекѣ отъ истоковъ р. Нерицы, впадающей въ Печору. Бѣлая Кедва, которая представляетъ наиболѣе интересный геологическій разрѣзъ, беретъ начало на южномъ продолженіи Чайцынскаго камня, а затѣмъ врѣзы¬ вается въ каменноугольную гряду и на этомъ пространствѣ проходитъ живописнымъ ущельемъ, на разстояніи верстъ 1 5-ти. Отъ устья праваго ея притока Ошмоша Бѣлая Орографическій очеркъ Тимлпа. 77 Кедва круто поворачиваетъ къ сѣверу, но, не дойдя до устья Черной Кедвы, вновь принимаетъ восточное направленіе, которое въ общемъ удерживается и пиже сліянія Бѣлой Кедвы съ Черной. Отъ устья Ошмоша Кедва все время проходитъ среди ти¬ пично развитыхъ постпліоценовыхъ осадковъ бореальной трансгрессіи, изъ-подъ кото¬ рыхъ лишь кое-гдѣ показываются мезозойскія отложенія (юрскія и мѣловыя). Кедва отличается весьма быстрымъ теченіемъ, но вообще мало порожиста; единственный большой и крайне стремительный порогъ, па которомъ чуть не затопило нашихъ лодокъ, нахо¬ дится въ 43 верстахъ отъ устья Кедвы, ниже сліянія Черной и Бѣлой Кедвы. Общая длина Бѣлой Кедвы около 220 верстъ. Относительно Черной Кедвы можно сообщить только разспросныя данныя. Почти все течевіе этой рѣки, крайне извилистой, нахо¬ дится въ области сплошного развитія осадковъ бореальной трансгрессіи. Аллювіальная долина Черной Кедвы шире, чѣмъ Бѣлой Кедвы, и большая часть покосныхъ луговъ находится на этой рѣкѣ. Длина Черной Кедвы около 300 верстъ. Рядомъ съ Ижмой впадаетъ въ Печору р. Нерица, по которой разселились три деревни, съ исключительно русскимъ населеніемъ. Рѣка эта беретъ начало тоже па южномъ продолженіи Чайцып- скаго камня, а затѣмъ, прорѣзавъ каменноугольную гряду, большей частью своего теченія проходитъ въ области новѣйшихъ морскихъ осадковъ. Изъ-подъ этихъ осадковъ лишь мѣстами показываются — вначалѣ пермскія красноцвѣтпыя породы, а затѣмъ юрскія и мѣловыя отложенія. Снята Нерица па разстояніи 150 верстъ. Вдоль большей части Нерицы существуетъ хорошій бичевникъ, и подъемъ по этой рѣкѣ довольно быстрый, такъ какъ возможно пользоваться лошадиной тягой. Р. Пижма. Одна изъ живописнѣйшихъ и интереснѣйшихъ въ геологическомъ отношеніи рѣкъ сѣвера Россіи, Печорская Пижма, беретъ начало въ пространствѣ между Четлас- скимъ и Чайцынскпмъ камнями, въ пониженной области, занятой постпліоценовыми осадками. Въ этой области, какъ уже упомянуто выше, берутъ начало также Мезен¬ ская Пижма, р. Ашуга и Мыла, притоки Цыльмы. Печорская Пижма вытекаетъ изъ Ямъ озера и направляется вначалѣ прямо на югъ. Въ верстахъ 10-ти отъ истока обѣ Пижмы, Мезенская и Печорская, близко сходятся и раздѣляющій ихъ волокъ не превышаетъ 4-хъ верстъ. Верховья Печорской Пижмы представляютъ омутившуюся извилистую рѣчку, съ берегами почти сплошь заросшими іерой (мелкимъ ивнякомъ). Обнаженія тутъ весьма рѣдки и раскрываютъ по большей части лишь одни постпліоце¬ новыя отложенія. Лишь изрѣдка показываются круто падающіе серицитовые сланцы, перемежающіеся съ бурыми глинистыми сланцами и сѣрыми кварцитами. Теченіе рѣки относительно медленно и общій характеръ ея весьма напоминаетъ верховья Чери Ижемской. За впаденіемъ р. Гнилой Печорская Пижма врѣзывается въ ту полосу верхнихъ каменноугольныхъ известняковъ, съ которой мы уже ознакомились въ вер¬ ховьяхъ Ухты п Выми. Пижма становится быстрой, порожистой, и берега ея, возвы- 78 Ѳ. Н. Чернышевъ. шающіеся нерѣдко метровъ па 20 — 30, обнаруживаютъ отчетливое несогласное и транс¬ грессивное налеганіе каменноугольныхъ известняковъ на вышеупомянутыхъ сланцахъ. Отъ впаденія р. Свѣтлой, почти равной по размѣрамъ самой Пижмѣ, послѣдняя замѣтно увеличивается въ ширину и глубину и можетъ поднять довольно крупныя ры¬ бачьи лодки. За впаденіемъ самоѣдскаго ручья Пижма опять входитъ въ область раз¬ витія сланцевъ, обнаруживающихъ тѣ же отношенія къ каменноугольныхъ известня¬ камъ, что и ниже устья Гнилой. Вскорѣ, впрочемъ, коренныя возвышенности далеко отступаютъ отъ рѣки: появляются мощно развитыя террасы слоистыхъ постпліоцено¬ выхъ песковъ и глинъ, изъ-подъ которыхъ лишь кое-гдѣ показываются девонскія отло¬ женія. Тихо и плавно проходитъ Пижма вплоть до деревни Левкиной, за которой вновь рѣка врѣзывается въ полосу каменноугольныхъ известняковъ, образующихъ выступы по обѣ стороны Пижмы вплоть до устья Умбы. Отъ впаденія этой послѣдней па весьма большомъ разстояніи картина Пижмы рѣзко мѣняется: рѣка вступаетъ въ область развитія характерныхъ породъ Чайцынскаго камня, о которыхъ мы уже упо¬ минали при описаніи этого хребта, при чемъ среди сахаровидныхъ девонскихъ песча¬ никовъ обнаруживаются мощные покровы порфиритовъ и діабазовъ, въ контактѣ съ которыми осадочныя породы нерѣдко представляются настолько измѣненными, что лишь доказанная ихъ непосредственная связь съ нормальными палеонтологически охарактери¬ зованными девонскими породами указываетъ на ихъ первоначальный петрографическій характеръ. Особенно живописно ущелье Пижмы выше и ниже д. Новожиловой: рѣка дѣлаетъ цѣлый рядъ крутыхъ извилинъ, обнимая по обѣ стороны рядъ живописныхъ утесовъ, достигающихъ до 60 и болѣе метровъ высоты. На крутыхъ поворотахъ русло Пижмы спускается крутыми порогами, изъ которыхъ наиболѣе быстрые находятся ниже дер. Новожиловой. Самый значительный, впрочемъ, порогъ, носящій названіе „Великаго порога “, выступаетъ въ руслѣ Пижмы выше д. Новожиловой и образованъ грядой мас¬ сивныхъ породъ (порфиритовъ), залегающихъ среди девонскихъ песчаниковъ. Ниже д. Новожиловой Пижма дѣлаетъ весьма сложную, извилистую луку къ за¬ паду, обойдя которую, подходитъ опять у Каменнаго ручья близко къ названной де¬ ревнѣ; волокъ, отдѣляющій Новожилову отъ указаннаго пункта на Пижмѣ не превы¬ шаетъ нѣсколькихъ верстъ, между тѣмъ какъ по рѣкѣ приходится обойти много верстъ. Мѣстные жители, идя на легкихъ лодкахъ вверхъ по Пижмѣ, постоянно пользуются этимъ волокомъ, сокращая такимъ образомъ свой путь почти на цѣлый день. Въ пре¬ дѣлахъ этой луки Пижма не выходитъ изъ области развитія девонскихъ породъ Чай¬ цынскаго камня; но вскорѣ ниже Каменнаго ручья картина береговъ Пижмы рѣзко мѣняется. Рѣка, принявъ общее направленіе на востокъ, врѣзывается въ восточную Каменноугольную гряду, бѣлые известняки которой составляютъ рѣзкій контрастъ съ темнымъ, мрачнымъ колоритомъ утесовъ у дер. Новожиловой. Почти горизонтально залегающіе слои известняковъ размыты въ большей или меньшей степени и пред¬ ставляютъ по обѣ стороны рѣки рядъ живописныхъ скалъ самыхъ затѣйливыхъ очер- Орографическій очеркъ Тимана. 79 таній. О характерѣ рѣки и живописности ущелья, въ которомъ она проходитъ, про¬ рѣзывая Каменноугольную гряду, даетъ ясное представленіе рис. А, сдѣланный по фотографическому снимку. Теченіе рѣки на этомъ пространствѣ тихо и плавно: пороговъ и мелей пѣтъ и плаваніе возможно на крупныхъ лодкахъ. Ниже д. Верховья Пижма вскорѣ выходитъ изъ горной области, при чемъ и характеръ ея береговъ принимаетъ обычную картину, которую мы уже столькко разъ описывали, говоря объ области сплошного развитія морскихъ постпліоценовыхъ осадковъ. По берегамъ рѣки раскинуты довольно частыя, деревни, населеніе которыхъ славится во всей Усть-цылемской волости, какъ закоре¬ нѣлые раскольники безпоповщпнской секты. Устье Пижмы приходится рядомъ съ устьемъ Цыльмы, противъ с. Усть Цыльмы. Какъ уже упомянуто было выше, характеръ теченія Пижмы Печорской замѣтно отличенъ въ верховьяхъ и на пространствѣ, гдѣ она пересѣкаетъ Чайцынскій камень; на первомъ участкѣ паденіе незначительно, а на второмъ въ области Чайцынскаго камня рѣка становится порожистой. Отъ д. Верховской теченіе Пижмы становится опять болѣе медленнымъ съ малымъ паденіемъ. Р. Цыльма. Какъ упомянуто выше рядомъ съ Пижмой впадаетъ съ лѣвой стороны въ Печору р. Цыльма. Послѣ Ижмы это самый крупный лѣвый притокъ Печоры. Истоки Цыльмы находятся невдалекѣ отъ истоковъ р. Сулы, впадающей въ Мезень, и отъ рѣчекъ Ворки и Вересоватой — правыхъ притоковъ Мезенской Пижмы. Общее направленіе истока Цыльмы съ юго запада на сѣверо-востокъ; первый же крупный притокъ Цыльмы- Ашуга, не уступающій въ размѣрахъ главной рѣкѣ, беретъ начало около Ямъ озера и направляется съ юго-востока на сѣверо-западъ. Отъ пункта сліянія съ Ашугой Цыльма снята нами на всемъ ея протяженіи до устья. Беря начало на склонахъ Косминскаго камня и прорѣзывая своимъ теченіемъ вкрестъ простиранія какъ Чай¬ цынскій камень, такъ и Каменноугольную гряду, Цыльма даетъ одинъ изъ самыхъ интересныхъ разрѣзовъ для познанія геологическаго строенія и взаимныхъ отложеній отдѣльныхъ горныхъ цѣпей Тимана. Все теченіе Цыльмы отчетливо распадается на три части: верхнюю, среднюю и нижнюю. Въ верхней части Цыльма направляется въ общемъ съ юга на сѣверъ, почти по простиранію породъ, слагающихъ Косминскій камень, и на всемъ этомъ пространствѣ прорѣзываетъ только девонскіе песчаники и сланцы, среди которыхъ мѣстами обнаруживаются болѣе или менѣе значительные покровы діабазовъ и порфиритовъ. Отъ устья Чирки Цыльма, въ среднемъ ея теченіи, круто поворачиваетъ на во¬ стокъ и прорѣзываетъ вкрестъ простиранія тотъ же Косминскій Камень. На значи¬ тельномъ разстояніи Цыльма проходитъ въ сплошномъ ущелій, особенно живописно 80 Ѳ. Н. Чернышевъ. рисующемся выше устья Космы, въ такъ называемыхъ Желѣзныхъ Воротахъ, Ниже устья Космы берега Цыльмы значительно понижаются; но отъ впаденія Рудянки Цыльма, отклонившись къ юго-востоку, вновь протекаетъ среди возвышенныхъ бере¬ говъ, повторяющихъ уже извѣстные намъ разрѣзы Чайцынскаго камня. Въ такъ назы¬ ваемыхъ Щепиныхъ горахъ Цыльма пересѣкаетъ Каменноугольную гряду и, пройдя небольшое пространство среди пермскихъ отложеній, принимаетъ рѣки Мылу и Тобышъ. Въ начинающемся здѣсь нижнемъ теченіи долина Цыльмы замѣтно расши¬ ряется, коренные же берега представляются типично развитыми террасами морскихъ постпліоценовыхъ отложеній, съ выступающими изъ-подъ нихъ мезозойскими осадками. Все населеніе Цыльмы почти исключительно ютится въ нижнемъ ея теченіи, гдѣ ши¬ рокая аллювіальная долина рѣки представляетъ прекрасныя пастбища и даетъ возмож¬ ность жителямъ содержать значительное количество скота. Одинъ едипственннй посе¬ локъ (Омелинская), состоящій всего изъ трехъ дворовъ, находится въ верхнемъ теченіи Цыльмы; на всемъ же огромномъ разстояніи отъ устья Чирки до устья Мылы путе- тешественники, слѣдовавшіе по такъ называемому лѣтнему почтовому тракту изъ Ме¬ зени въ Устьцыльму, встрѣчали только небольшія почтовыя избушки, въ которыхъ на¬ ходили пріютъ отъ непогоды, особенно въ темныя осеннія ночи 1). Изъ притоковъ Цыльмы мы упомянемъ лишь о наиболѣе крупныхъ, снятыхъ нами па большей части ихъ теченія. Наиболѣе значительный правый притотъ — Мыла беретъ пачало близъ истоковъ Нижмъ и Ашуги и въ общемъ все время протекаетъ съ юга на сѣверъ, прорѣзывая какъ Чайцынскій Камень, такъ и Каменноугольную гряду. У деревни Савиныхъ, единственнаго поселка въ верховьяхъ Мылы, мощно развиты морскія постпліоценовыя отложенія, совершенно исчезающія на всемъ дальнѣйшемъ теченіи этой рѣки. Выше д. Ванючковой Мыла въ живописномъ ущельи прорѣзываетъ каменно¬ угольную гряду (см. рис. С), выйдя изъ которой, вскорѣ впадаетъ въ Цыльму. Изъ лѣвыхъ притоковъ Цыльмы мы упомянемъ прежде всего о Чиркѣ, которая хотя и представляетъ незначительную рѣку, но интересна какъ одно изъ звеньевъ историческаго пути съ р. Дезы на Цыльму. Какъ уже упомянуто было при описаніи Пезы, двѣнадцативерстный волокъ отдѣляетъ Рочугу отъ р. Чирки, и для удобства путешественниковъ въ лѣтнее время находились на волокѣ люди и лошади. Въ томъ пунктѣ, гдѣ волокъ выходитъ на Чирку, послѣдняя имѣетъ ширину не болѣе, чѣмъ 5-ти саженъ и на большей части ея теченія до впаденія въ Цыльму отличается сильной мелкотой и порожистостью. Пороги образованы частью выступами въ руслѣ рѣки де¬ вонскихъ песчаниковъ и сланцевъ, частью же обусловлены накопленіемъ крупныхъ валуновъ гранита и серицитовыхъ сланцевъ, вымытыхъ, очевидно, изъ обнаруживаю¬ щихся подлѣ волока постпліоценовыхъ слоистыхъ глинъ и песковъ, переполненныхъ валунами гранита, габбро, розоваго кварцита, бѣлаго верхняго каменноугольнаго Ч Въ настоящее время, съ проложевіемъ колеснаго пути гор. Мезени на Усть-Цыльму, избушки эти уничтожены. Орографическій очеркъ Тимаиа. 81 известняка и серицито-глинистаго сланца. Вмѣстѣ съ указанными валунами въ сѣрой глинѣ найдены остатки Сургіпа islandica. Одинъ изъ значительныхъ пороговъ выше устья Черной виски носитъ названіе „Кременцы" и крайне затрудняетъ сообщеніе по рѣкѣ во время спада водъ. Берега Чирки весьма живописны и даютъ почти непре¬ рывный геологическій разрѣзъ по обѣимъ сторонамъ рѣки. Начинаясь въ области постпліоцена, Чирка врѣзывается ниже волока въ область девонскихъ породъ Космин- скаго Камня и лишь на короткомъ разстояніи, выше устья Цыльмы, обнаруживаетъ по обоимъ берегамъ выступы каменноугольныхъ доломитовъ. Я уже упоминалъ о Черной вискѣ, впадающей слѣва въ р. Чирку. Воска эта выходитъ изъ волоковыхъ озеръ, лежащихъ на полудорогѣ между Рочугой и Чиркой, къ сѣверу отъ волока, и впадаетъ въ Чирку въ нѣсколькихъ верстахъ ниже волока. Такимъ образомъ, путь по Черной вискѣ и волоковымъ озерамъ могъ бы сократить волокъ между Рочугой и Чиркой почти на¬ половину. Къ сожалѣнію, вся виска сплошь завалена огромными ломами, и намъ пришлось горько раскаяться въ 1890 году, когда, не будучи въ состояніи перетащить одну изъ большихъ лодокъ черезъ весь волокъ на рукахъ, мы пустили ее на Воло¬ ковомъ озерѣ и отправили внизъ по вискѣ: потребовалось чуть не черезъ каждую саженъ расчищать себѣ дорогу, и только благодаря нашимъ удалымъ рабочимъ путь по вискѣ (около 20 верстъ) былъ пройденъ въ три дня. Но нѣтъ худа безъ добра: хотя мы и потеряли много времени на проходъ по вискѣ, но зато и имѣли возмож¬ ность осмотрѣть нѣсколько любопытныхъ разрѣзовъ на этой рѣчкѣ, до которыхъ иначе добраться было бы безусловно невозможно. Наиболѣе любопытный изъ этихъ разрѣзовъ находится въ верстахъ 8-ми по прямому направленію отъ устья виски и представляетъ единственный пунктъ, гдѣ намъ удалось наблюдать отношеніе характерныхъ серицитово- глинистыхъ сланцевъ къ другимъ породамъ. На разстояніи саженъ 300 здѣсь можно наблюдать сланцы, уходящіе подъ мощную толщу сѣраго доломита, падающаго, въ свою очередь, подъ темносѣрые глинистые сланцы, а эти послѣдніе покрываются сѣ¬ рыми доломитами, падающими отчетливо на SW 250° Z 60°. Въ обѣихъ толщахъ сланцевъ наблюдается отчетливый почти вертикальный кливажъ, простираніе котораго совпадаетъ съ простираніемъ слоеватости. Къ сожалѣнію, возрастъ указанныхъ доло¬ митовъ остался невыясненнымъ, такъ какъ, несмотря на самые тщательные поиски, намъ не удалось отыскать въ нихъ какихъ бы то ни было органическихъ остатковъ. Наиболѣе крупный притокъ Цыльмы — Косма впадаетъ въ нее слѣва ниже Же¬ лѣзныхъ Воротъ. Въ нижнемъ своемъ теченіи Косма проходитъ въ продольной долинѣ, отдѣляющей Косминскій Камень отъ лежащаго къ востоку Чайцынскаго Камня или, какъ его называютъ въ этомъ мѣстѣ, Катогарскихъ Сопокъ. Верхнее теченіе Космы постепенно отклоняется къ востоку, въ сторону Катогорскихъ сопокъ и выше впаденія Кривой виски, съ запада долина Космы ограничена Хайминскимъ Камнемъ. Нами Косма снята инструментально до впаденія въ нее слѣва р. Маты, на разстояніи 90 верстъ. Выше Маты по Космѣ можно подыматься на лодкѣ еще верстъ 150, до Труды Геол. Ком., т. XII, .N° 1 11 82 Ѳ. Н. Чернышевъ. истоковъ же Космы отъ устья Маты около 200 верстъ. Истоки эти находятся въ верстахъ 5-ти отъ р. Сулы у восточнаго подножія Хайминскаго Камня, въ области широкой долины, отдѣляющей Тиманскій Камень отъ Чайцынскаго и выполненной морскими осадками постпліоценовой бореальной трансгрессіи. На пространствѣ этого верхняго теченія до устья Маты указанные осадки почти исключительно слагаютъ бе¬ реговые обрывы Космы; выступы древнихъ породъ начинаютъ появляться ниже устья Маты и слагаютъ ущелье, въ которомъ проходитъ Косма до устья Листвяннаго ручья. Ниже впаденія этого послѣдняго почти до устья Косма проходитъ среди мощно раз¬ витыхъ террасъ, сложенныхъ изъ осадковъ постпліоценовой бореальной трансгрессіи, содержащихъ въ изобиліи разнообразные валуны вмѣстѣ съ раковинами Ледовитаго моря. Коренныя девонскія породы выступаютъ лишь изрѣдка и на небольшую высоту изъ- подъ покрова указанныхъ послѣтретичныхъ осадковъ. Лишь близъ самаго устья Космы по сторонамъ ея появляются скалы девонскихъ песчаниковъ и сланцевъ, составляющихъ непосредственное продолженіе породъ Косминскаго Камня, прорѣзанныхъ вкрестъ простиранія р. Цыльмой. Намъ пришлось пройти Косму ранней весной, тотчасъ по вскрытіи ея отъ льда (въ первыхъ числахъ іюня), а потому и не пришлось встрѣтить какихъ-либо затрудненій отъ мелководія или пороговъ; среди же лѣта, по словамъ нашихъ проводниковъ, плаваніе по Космѣ становится весьма труднымъ изъ-за мелко¬ водья и быстроты ея на порогахъ. Наиболѣе значительные пороги находятся ниже Листвяннаго ручья (Огненный порогъ) и въ верстахъ 8-ми выше устья Космы, обра¬ зованные выступами девонскихъ песчаниковъ и сланцевъ. Изъ притоковъ Космы слѣдуетъ упомянуть о Кривой вискѣ, впадающей въ Косму справа и служащей южной границей Хайминскаго камня, и о р. Матѣ, впадающей слѣва и по размѣрамъ мало чѣмъ уступающей самой Космѣ. Косминская виска, вливающаяся справа, служитъ стокомъ обширной системы Косминскихъ озеръ въ р. Косму. Изъ дру¬ гихъ притоковъ Космы р. Кузнечиха весьма глубоко врѣзывается въ Косминскій Камень, а одна изъ ея разсохъ — Гусеница — подходитъ почти къ самому Косминскому озеру. Поднимаясь по Космѣ и по ея притокамъ, нетрудно видѣть довольно рѣзкую перемѣну въ характерѣ лѣса: въ то время какъ близъ Цыльмы въ низовьяхъ Космы преобладаетъ сосна, уже близъ устья Кузнечихи послѣдняя почти совершенно исче¬ заетъ и смѣняется лиственницей и елью; въ верховьяхъ Космы исчезаетъ и лиственница, чахлый же лѣсъ состоитъ только изъ корявой березы и приземистой ели. Р. Косма по справедливости считается одной изъ самыхъ глухихъ рѣкъ Тиман- скаго края: на всемъ ея огромномъ протяженіи мы не встрѣтили ни одной промы¬ словой избушки, да и рыбная ловля на ней ограничивается, повидимому, исключительно ея устьемъ. Существуетъ преданіе, что въ нѣсколькихъ верстахъ выше устья р. Вави¬ лона лѣтъ сто тому назадъ поселились нѣсколько человѣкъ, по всей вѣроятности, расколь¬ никовъ, бѣжавшихъ отъ преслѣдованій администраціи. Въ настоящее время на этомъ мѣстѣ исчезли всѣ признаки существовавшаго поселка. Орографическій очеркъ Тимана. 83 Р. Тобышъ, впадающая тоже съ лѣвой стороны въ Цыльму, представляетъ со¬ вершенно иной характеръ по сравненію съ Космой. На всемъ своемъ теченіи Тобышъ проходитъ среди типично развитыхъ террасъ, сложенныхъ изъ морскихъ постпліоце- новыхъ песковъ и глипъ, изъ-подъ которыхъ спорадически выступаютъ юрскіе и мѣ¬ ловые осадки. Подобно Космѣ, Тобышъ течетъ въ общемъ съ сѣвера на югъ. Въ верстахъ 100 отъ устья Тобыша па берегу его похоронены три старца, по¬ читаемыхъ печорскими раскольниками за святыхъ и особенпо чтимыхъ женскимъ насе¬ леніемъ. Ежегодно, по обѣту, совершаютъ онѣ поѣздки на лодкахъ къ указанному пункту, но разсказывать объ этомъ не любятъ и вообще тщательно скрываютъ мѣсто¬ нахожденіе могилъ, боясь какихъ-либо непріятностей со стороны мѣстнаго начальства. Изъ правыхъ притоковъ Цыльмы наиболѣе значительный и наиболѣе интересный въ геологическомъ отношеніи — р. Мыла. Истоки ея, какъ уже было упомянуто выше, находятся вблизи Ямъ -озера, недалеко отъ источниковъ обѣихъ Пыжмъ и Ашуги. Отъ дер. Савиныхъ до устья Мыла снята нами лодочной съемкой. Начинаясь въ области развитія постпліоценовыхъ морскихъ осадковъ, протягивающихся къ Ямъ-озеру, на даль¬ нѣйшемъ своемъ теченіи (ниже д. Савиныхъ) р. Мыла пересѣкаетъ косо девонскіе осадки Яайцынскаго Камня, а близъ устья, выше деревни Ванючковой, врѣзывается живопис¬ нымъ ущельемъ среди известняковъ Каменноугольной гряды. По отсутствію пороговъ и значительныхъ перекатовъ, а также по богатству разнообразнаго геологическаго мате¬ ріала, которое даютъ разрѣзы по Мылѣ, мы можемъ рекомендовать экскурсіи по этой рѣкѣ, какъ пріятное и плодотворное по научнымъ даннымъ путешествіе. Мыла хорошо знакома не только жителямъ Печорскаго бассейна, но и Мезенскаго, такъ какъ по ней направляется путь, идущій первоначально съ Мезенской Пижмы на Ямъ-озеро и съ послѣдняго на дер. Савиныхъ. Отсюда крестьяне выходятъ черезъ д. Ванючкову на Цыльму, по которой и спускаются въ Усть-Цыльму. Изъ рѣкъ бассейна Печоры намъ осталось описать только р. Сулу, теченіе ко¬ торой на всѣхъ существовавшихъ до сихъ поръ картахъ представлялось крайне не¬ вѣрнымъ. Руководствуясь лишь смутными указаніями на возможность перебраться съ системы р. Пеши на истоки р. Сулы, я поднялся до этихъ послѣднихъ, а затѣмъ спустился по Сулѣ вплоть до устья р. Соймы. Такимъ образомъ было снято все те¬ ченіе Сулы отъ Сульскаго озера до Соймы лодочной съемкой, а ниже устья Соймы до Великовисочной остальная часть Сулы снята Д. Г. Сергѣевымъ инструментально. Общій характеръ береговъ р. Сулы уже описанъ нами выше, поэтому мы ограничимся здѣсь лишь нѣсколькими дополнительными замѣчаніями. Истоки Сулы близко сходятся съ вершиной р. Безмощицы, впадающей въ Пешу и съ сѣверной разсохой рѣки Во¬ локовой, праваго притока той же Пеши, берущими начало въ продольной долинѣ, отдѣляющей сѣверныя предгорія Косминскаго камня отъ Тиманскаго Камня. При сліяніи съ Сульской виской р. Сула круто поворачиваетъ на востокъ и удерживаетъ это направленіе на всемъ протяженіи, гдѣ она отдѣляетъ Тиманскій и Хайминскій il* 84 Ѳ. Н. Черпыіпевъ. камни. Ширина Сулы тутъ не превышаетъ 15 — 20 саженъ, но мѣстами она раска¬ тывается саженъ до 70, при чемъ становится настолько мелкой, что даже самыя легкія лодки приходится перетаскивать по каменистому ложу цѣлыми верстами. Выйдя изъ Тиманскаго камня, Сула до устья Пембоги проходитъ среди обширной площади, вы¬ полненной морскими ностпліоценовыми осадками. Отъ устья названной рѣчки картина береговъ Сулы вновь мѣняется: рѣка врѣзы¬ вается въ Чайцынскій камень и въ бурномъ, стремительномъ теченіи мчится среди дикихъ живописныхъ утесовъ, нависшихъ по обѣимъ ея сторонамъ. Пройдя пониженную область, отдѣляющую Чайцынскій камень отъ Каменноугольной гряды, Сула проры¬ ваетъ послѣднюю почти прямо съ запада на востокъ и затѣмъ оставляетъ горную область, удерживая на всемъ своемъ дальнѣйшемъ теченіи общее направленіе на востокъ. На востокъ отъ Каменноугольной гряды Сула хотя и проходитъ въ области постпліоценовыхъ морскихъ отложеній, но характеръ ея береговъ замѣтно разнится отъ той унылой безотрадной тундровой картины, которую мы видѣли на западѣ отъ Чайцынскаго камня 1). Въ верстахъ 20-ти къ востоку отъ указаннаго хребта тундра по берегамъ совершенно исчезаетъ. По сторонамъ рѣки, саженъ до 60-ти шириной, раскинулись прекрасные луга, покрытые густой, сочной травой. Лѣса становятся все выше, и ели достигаютъ саженей 5-ти вышины, а недалеко отъ устья Соймы лѣсъ становится еще крупнѣе и показывается лиственница. Ниже устья Соймы аллювіаль¬ ная долина Сулы значительно расширяется, а постпліоценовыя тундровыя террасы отходятъ мѣстами верстъ на пять отъ рѣки. Широко раскинувшіеся аллювіальные пески мѣстами сильно выдуваются вѣтромъ, образуя въ рѣчной долинѣ рядъ дюнъ. Сула отъ впаденія же Сульской виски до устья снята нами частью лодочной, частью инструментальной съемкой. Сула представляетъ весьма наглядный примѣръ того, какъ мѣняется степень стремительности рѣки и величина ея паденія, въ зависимости отъ тѣхъ геологическихъ образованій, которыя она встрѣчаетъ на своемъ пути. Въ верхней ея части, гдѣ она протекаетъ среди Тиманскаго и Хайминскаго камней, паденіе Сулы незначительное также, какъ между Тиманскимъ и Чайцынскимъ камнями; въ области же Чайцынскаго камня рѣка отличается особенно бурнымъ и порожистымъ теченіемъ. Между Чайцынскимъ камнемъ и Каменноугольной грядой теченіе рѣки вновь сравнительно тихо и покойно, но на пространствѣ, гдѣ Сула прорѣзываетъ Каменноугольную гряду, паденіе ея рѣзко увеличивается. Наконецъ, на всемъ дальнѣйшемъ теченіи Сулы до устья па¬ деніе опять уменьшается. Изъ притоковъ р. Сулы мы упомянемъ лишь о р. Сіятурей (Щучьей) и Соймѣ. Объ остальныхъ притокахъ мы могли получить лишь крайне неполныя указанія, такъ какъ ни самоѣды, бывшіе у насъ проводниками, ни жители деревень Коткиной и Сулы, J) Какъ было упомянуто выше, по долинѣ Сулы по склонамъ Чайцынскаго камня растетъ, хотя и низкорослый, лѣсъ. Болѣе значительныхъ размѣровъ достигаютъ лѣса но сторонамъ Сулы въ области Каменноугольной гряды. Орографическій очеркъ Тимапа. 85 пе могли памъ сообщить сколько-нибудь опредѣленныя указанія на направленіе теченія этихъ притоковъ, а также па ихъ размѣры. Р. Щучья образуется сліяніемъ двухъ разсохъ, берущихъ начало у противоположныхъ склоновъ Каменноугольной гряды. Восточная изъ этихъ разсохъ вытекаетъ изъ обширпаго болота, извѣстнаго подъ названьемъ Щучьей Ланты или Щучьяго острова х), протягивающагося на востокъ почти до самой Соймы. Изъ этого же болота беретъ начало р. Индига. За сліяніемъ разсохъ вскорѣ Щучья входитъ въ ущелье верхняго каменноугольнаго известняка и слѣдуетъ имъ до впаденія въ Сулу, въ верстахъ двухъ выше устья образуя небольшой, но весьма живописный водопадъ, представляющій характерный примѣръ образованія долины размыва. Лишь только истоки Щучьей находятся внѣ предѣловъ сплошныхъ лѣсовъ, все же нижнее ея теченіе проходитъ среди довольно высокаго еловаго и бере¬ зоваго лѣса, покрывающаго какъ долину рѣки, такъ и окружающія ее высоты. Р. Сойма самый крупный притокъ Сулы и наиболѣе извѣстный мѣстнымъ жите¬ лямъ, такъ какъ служитъ постояннымъ путемъ выхода рыбаковъ на богатое рыбой Урдюжское озеро, изъ котораго вытекаетъ Урдюжская виска, впадающая въ Сойму. Равнымъ образомъ, эта рѣка близко сходится съ такъ называемыми Индижскими озе¬ рами, при чемъ волокъ, отдѣляющій Сойму отъ системы этихъ озеръ, не превышаетъ 2-хъ верстъ; отъ этого волока по Соймѣ до впаденія Урдюжской виски ПО1/2 верстъ. Несмотря на относительно небольшіе размѣры Соймы, плаваніе по ней вполнѣ воз¬ можно для крупныхъ лодокъ, такъ какъ рѣка, идущая все время среди послѣтретич- пыхъ отложеній, отличается плавнымъ теченіемъ, имѣетъ достаточную глубину и совер¬ шенно лишена пороговъ. Лѣсная полоса, довольно широкая въ низовьяхъ Соймы, посте¬ пенно съуживается къ ея вершинамъ, и уже близъ Урдюжской виски сосредоточивается исключительно въ аллювіальной долинѣ рѣки. Крайне своеобразна Урдюжская виска, служащая стокомъ для Урдюжскаго озера въ р. Сойму. Аллювіальная долина ея, отъ 1 до 3-хъ верстъ ширины, представляетъ по своей густой и довольно пышной для этихъ широтъ растительности, рѣзкій кон¬ трастъ съ поверхностью возвышенныхъ террасъ, окаймляющихъ эту долину. Террасы эти сложены изъ морскихъ постпліоценовыхъ отложеній, прикрытыхъ тундровымъ покро¬ вомъ, на которомъ лишь кое-гдѣ лѣпится тощая ель, да корявая береза. Остальное пространство покрыто тундровыми кочками, съ густо разросшимися порослями BetuJa папа и верескомъ. Сама виска прихотливо извивается въ аллювіальной долинѣ, въ которой разсѣяна масса мелкихъ озеръ, остатковъ старыхъ руселъ той же виски. Благодаря затѣйливымъ изгибамъ виски зачастую приходится обойти сотни сажень, чтобы подвинуться впередъ на нѣсколько саженей. Чѣмъ ближе къ озеру Урдюги, тѣмъ замѣтнѣе становится переходъ къ безлѣсной тундрѣ: исчезаютъ совершенно листвен¬ ница и ель, и у опушекъ рѣки видна только корявая береза и ивнякъ. Лѣвый берегъ *) Названіе Щучьяго острова собственно принадлежитъ небольшому оазису лѣса среди обширной болотистой Щучьей Лапты. 86 Ѳ. Н. Чернышевъ. передъ озеромъ переходитъ въ обширную аллювіальную низину, покрытую массою озеръ, соединенныхъ небольшими протоками (висками) съ Урдюжской виской. Правый берегъ остается возвышеннымъ вплоть до озера, гдѣ онъ оканчивается рѣзко высту¬ пающимъ мысомъ, на которомъ стоитъ избушка крестьянъ Боткиныхъ. Несмотря па весьма незначительные размѣры Урдюжской виски въ ширину, нерѣдко не превы¬ шающіе 2-хъ — 3-хъ саженъ, глубина ея вполнѣ достаточна для прохода крупныхъ лодокъ, на которыхъ крестьяне дер. Коткиной идутъ за рыбнымъ промысломъ на Урдюжское озеро. Длина Урдюжской виски около 30 верстъ 1). Рѣки, впадающія непосредственно въ Ледовитое море. Изъ этихъ рѣкъ мы опишемъ вкратцѣ только тѣ, которыя были сняты нашей экспедиціей. Всѣ эти рѣки, кромѣ Индиги и Пеши, весьма незначительны; но мы считаемъ нелишнимъ дать ихъ краткую характеристику, такъ какъ о большинствѣ изъ нихъ не имѣлось до сихъ поръ равно никакихъ свѣдѣній; рѣки же эти даютъ намъ возможность прослѣдить сѣверныя окончанія тѣхъ отдѣльныхъ параллельныхъ грядъ, на которыя распадается Тиманскій кряжъ и указать еще разъ на то, какъ удержи¬ вается характеръ геологическаго строенія каждой изъ отдѣльныхъ цѣпей Тимана вплоть до самаго берега Ледовитаго моря. Р. Индига, самая восточная изъ рѣкъ, прорѣзывающихъ Тиманъ, беретъ начало, какъ мы упоминали выше, изъ обширнаго болота, называемаго Щучьей Лаптой, служа¬ щаго въ то же время истокомъ восточной разсохи р. Щучьей, впадающей въ Сулу. На всемъ своемъ теченіи Индига струится у восточнаго подножія Каменноугольной гряды, и въ берегахъ ея обнаруживаются прекрасные разрѣзы постпліоценовыхъ мор¬ скихъ отложеній, изъ подъ которыхъ, начиная отъ избы Поповыхъ, появляются выступы каменноугольныхъ известняковъ, сначала верхнихъ горизонтовъ, а затѣмъ и болѣе низкихъ. Въ Воротахъ Индиги, въ которыхъ каменноугольная гряда переходитъ на правый берегъ рѣки, мы видимъ полный разрѣзъ этой гряды до самыхъ нижнихъ известняковъ со Spirifer mosquensis ; рѣка прорѣзываетъ ихъ вкрестъ простиранія и образуетъ по обѣ стороны двѣ стѣны, открывающіяся внизъ по рѣкѣ въ область широкой долины въ видѣ живописныхъ „воротъ". По выходѣ изъ этихъ послѣднихъ Индига быстро расширяется и сливается незамѣтно съ Индижской губой. Послѣдняя, очевидно, соотвѣтствуетъ какъ разъ продольной долинѣ, отдѣляющей Чайцынскій камень, лежащій на западъ отъ Каменноугольной гряды, и уходящей подъ постпліоценовый восточный берегъ губы. По этому берегу каменноугольные известняки обнаруживаются лишь спорадически (у Болып. и Мал. Щелихи) и притомъ исключительно нижними *) Съемка инструментальная отъ Урдюжскаго озера до Соймы была сдѣлана вдоль верхней постпліо- цеповой террасы, всѣ затѣйливые изгибы виски нанесены глазомѣрно. Орографическій очеркъ Тимапа. 87 горизонтами. Сѣверная оконечность Каменноугольной гряды спускается къ морю Святымъ Носомъ. Индижская губа представляетъ прекраснѣйшее мѣсто стоянки для судовъ, совершенно закрытое отъ господствующихъ вѣтровъ. Крузенштернъ, поло¬ жившій столько силъ и здоровья на изученіе торговыхъ путей на сѣверѣ Россіи, усердно рекомендовалъ эту губу, какъ отличную гавань для морскихъ судовъ, дол¬ женствовавшихъ грузить лѣсные товары, шедшіе съ Печоры, по Сулѣ, Соймѣ, Урдюжской вискѣ и Урдюжскому озеру на волокъ къ р. Индигѣ, въ обходъ Печорскаго устья, крайне неблагопріятнаго для плаванія большихъ кораблей. Общая длина Индиги около 70 верстъ. Какъ съ правой, такъ и съ лѣвой сто¬ роны Индига принимаетъ рядъ притоковъ, которые всѣ поименованы на нашей десяти¬ верстной картѣ. Мы скажемъ лишь нѣсколько словъ о правомъ ея притокѣ — Индиж- ской вискѣ, какъ объ одномъ изъ путей, могущемъ служить выходомъ съ Индиги на Сойму и о ея лѣвыхъ притокахъ Малой и Большой Свѣтлой и р. Бѣлой, прорѣ¬ зывающихъ Каменноугольную гряду въ поперечномъ направленіи и дающихъ весьма полные и интересные геологическіе разрѣзы, а также о р. Іевкѣ, берущей начало на Чайцынскомъ Камнѣ. Индижская виска служитъ стокомъ въ Индигу для системы Индижскихъ озеръ, соединенныхъ между собою протоками и отдѣленныхъ всего двухверстнымъ воло¬ комъ отъ р. Соймы. По этому пути, пройденному и снятому Н. О. Лебедевымъ, обнаруживаются исключительно постпліоценовыя слоистыя отложенія, обширнымъ покро¬ вомъ распространяющіяся на востокъ отъ Индиги. Большая и Малая Свѣтлая берутъ начало на Чайцынскомъ Камнѣ и про¬ рѣзываютъ Каменноугольную гряду вкрестъ простиранія, при чемъ первая изъ нихъ, выходя изъ области каменноугольныхъ известняковъ спускается небольшимъ падуномъ, на подобіе Сіятурейскаго. Гораздо больше по размѣрамъ, чѣмъ обѣ Свѣтлыя, р. Бѣлая, по которой я, хотя и съ большими затрудненіями, поднялся на лодкѣ до самыхъ Малыхъ воротъ. Истоки Бѣлой находятся на восточномъ склонѣ Тиманскаго камня, и вплоть до такъ назы¬ ваемыхъ Большихъ Воротъ она течетъ въ сѣверномъ направленіи въ продольной долинѣ, отдѣляющей Тиманскій отъ Чайцынскаго камня. Не доходя Воротъ, Бѣлая соединяется съ впадающей въ нее слѣва р. Кумушкой и круто поворачиваетъ на востокъ, пересѣкая въ поперечномъ направленіи Чайцынскій Камень. Въ этомъ мѣстѣ ясно обрисовывается ущелье, извѣстное подъ названіемъ Большихъ Воротъ и пред¬ ставляющее, подобно тому какъ и на Сулѣ, прекрасные разрѣзы мощныхъ покрововъ порфиритовъ среди девонскихъ кварцевыхъ песчаниковъ. Войдя въ Ворота, Бѣлая стремительно мчится среди узкаго ущелья, обрамленнаго отвѣсными скалами, дости¬ гающими мѣстами до 80-ти метровъ надъ ея уровнемъ, а затѣмъ, сдѣлавъ нѣсколько крутыхъ излучинъ, вдругъ теряетъ характеръ горной рѣчки и вьется верстъ десять среди низкихъ береговъ, сложенныхъ изъ постпліоценовыхъ слоистыхъ песковъ и 88 Ѳ. Н. Чернышевъ. глинъ. Эта постпліоценовая низина ясно отдѣляетъ Чайцынскій Камень отъ лежащей къ востоку Каменноугольной гряды. При вступленіи въ эту послѣднюю по сторо¬ намъ Бѣлой опять рельефно рисуются двѣ скалы известняка — Малыя Ворота Бѣлой. Въ предѣлахъ Каменноугольной гряды Бѣлая раскрываетъ одинъ изъ самыхъ полныхъ и отчетливыхъ разрѣзовъ каменноугольныхъ образованій Тимана, и только палеонто¬ логическій матеріалъ, собранный нами на Сулѣ, можетъ спорить, по разнообразію и изяществу сохраненія, съ массой ископаемыхъ, найденныхъ на Бѣлой. Хотя въ общемъ вся Бѣлая проходитъ внѣ полосы лѣсовъ, но какъ въ предѣлахъ Чайцынскаго камня, такъ мѣстами но Бѣлой сохранились небольшіе перелѣски, все же остальное про¬ странство представляетъ либо голую тундру, среди которой разсѣяны отдѣльныя кур¬ тины зарослей Betula папа и мелкаго ивняка, либо каменистые выступы, зачастую лишенные даже и тундроваго покрова. Чтобы покончить съ Индигой, намъ остается еще упомянуть о небольшомъ ея притокѣ Іевкѣ, берущемъ начало на Чайцынскомъ камнѣ и впадающемъ въ Индигу около Индижской губы. Спускаясь съ Камня, Іевка, подлѣ лѣтника, идущаго съ Индиги на р. Лямицу, проходитъ въ красивомъ ущельѣ порфирита и ниспадаетъ рядомъ живописныхъ каскадовъ болѣе чѣмъ на 20 метровъ, на разстояніи всего метровъ 80 — 100. Іевка тутъ идетъ вначалѣ на SO, а затѣмъ круто поворачиваетъ на N0. Здѣсь можно также наблюдать, на высотѣ около метра подъ теперешнимъ уровнемъ Іевки, въ массѣ порфирита рядъ большихъ горшковъ, до уа аршина въ діаметрѣ, изъ которыхъ въ каждомъ находится камешекъ, очевидно, и вывертѣвшій этотъ горшокъ. Подобные же водопады, но въ меньшихъ размѣрахъ, находятся и на рѣчкѣ В ирей, впадающей тоже въ Индижскую губу. Слѣдующая рѣчка Черная, впадающая въ Ледовитый океанъ, представляетъ одинъ изъ самыхъ сложныхъ и вмѣстѣ съ тѣмъ интересныхъ разрѣзовъ Тимана. Въ области этой рѣчки находится какъ наибольшее разнообразіе породъ кристаллическихъ, такъ и осадочныхъ. Въ числѣ послѣднихъ, безспорно, наибольшаго вниманія заслужи¬ ваютъ верхнесилурійскія отложенія, сосредоточенныя только въ этой части Тимана и обнаруживающіяся по Черной въ лучшемъ и наиболѣе полномъ разрѣзѣ. Истоки Черной представляются четырьмя разсохами, крайнія изъ которыхъ находятся у подножія горы „Тярцуй* и у Болвинской сопки. Уже въ истокахъ Черной у подножія Тярцуя обнаруживаются верхнесилурійскіе известняки, къ западу, впрочемъ, скоро смѣняющіеся выступами серицито-глинистыхъ сланцевъ; р. Черная среди послѣднихъ протекаетъ какъ бы по желобу и образуетъ мѣстами рядъ мелкихъ каскадовъ. Проѣзжая по тундрѣ въ ближайшемъ разстояніи отъ Черной, совершенно не подозрѣваешь существованія этого желоба: вся мѣстность представляется совершенно ровной и на головахъ круто поставленныхъ сланцевъ, обна¬ руживающихся по Черной, всюду залегаетъ постпліоценовый покровъ, сгладившій не- Орографическій очеркъ Тимана. 89 ровности поверхности абразіи. Въ 7-ти верстахъ отъ устья Черная значительно расши¬ ряется и па дальнѣйшемъ теченіи прорѣзываетъ свиту породъ силурійскихъ и девон¬ скихъ, среди которыхъ наблюдается мощный покровъ порфирита; скалы послѣдняго тянутся вплоть до впаденія Черной въ море. Р. Великая по размѣрамъ далеко не соотвѣтствуетъ своему названію и не пре¬ вышаетъ въ длину 30 верстъ. Подобно Черной, Великая начинается нѣсколькими раз¬ сохами, изъ которыхъ одна подходитъ къ подножію горы „Чумъ", а другая очень близко сходится съ одной изъ разсохъ Кумушки, впадающей въ Бѣлую. На всемъ теченіи Ве¬ ликая проходитъ въ крайне однообразномъ разрѣзѣ девонскихъ песчаниковъ и сланцевъ. Ворота Великой, которыми заканчивается разрѣзъ древнихъ породъ на этой рѣкѣ, да¬ леко не представляютъ той эффектной картины, которую мы видѣли въ воротахъ Индиги и Бѣлой: утесы, ограничивающіе ворота, не имѣютъ той рѣзкости въ контурахъ и не представляютъ того рѣзкаго контраста съ прилежащей къ морю равниной, какъ на вышеупомянутыхъ рѣкахъ. Отъ воротъ Великая быстро расширяется и углубляется: въ этой части возможно плаваніе и на крупныхъ лодкахъ. Несравненно болѣе живописна и интересна въ геологическомъ отношеніи р. Во- лонга, по которой я, хотя и съ трудомъ, но спустился на лодкѣ отъ сліянія съ Тра¬ вянкой вплоть до Ледовитаго моря по пути, уже раньше снятому инструментально Д. Г. Сергѣевымъ. Верховья Волонги описаны по разпроснымъ даннымъ, верховья Травянки по маршрутнымъ съемкамъ. Истоки Волонги невдалекѣ отъ Кумжинскихъ сопокъ очень близко сходятся съ истоками Сулы. До впаденія Травянки Волонга направляется вдоль западнаго склона Тимавскаго Камня, отъ устья же Травянки круто поворачиваетъ на западъ и въ общемъ удержи¬ ваетъ это направленіе до впаденія въ Ледовитое море. Судя по разсказамъ самоѣдовъ, Волонга въ верхнемъ теченіи проходитъ въ области постпліоценовыхъ отложеній и тѣ же отложенія представляются господствующими на всемъ нижнемъ теченіи Тра¬ вянки, верховья же этой рѣчки глубоко врѣзываются въ кварцевые бѣлые и желто¬ ватые песчаники Тиманскаго Камня, обнаруживая одинъ изъ лучшихъ разрѣзовъ за¬ паднаго склона этого хребта. Вся мѣстность, прилежащая къ Травянкѣ на дальнѣйшемъ ея теченіи, предста¬ вляетъ слегка волнистую поверхность, на которой рядъ мочежинъ смѣняется кочкова¬ тыми лугами. Среди нихъ разсѣяна масса бугровъ (сопочекъ), покрытыхъ низкорос¬ лымъ, корявымъ лѣсомъ и бѣлымъ мхомъ. Въ береговыхъ разрѣзахъ рѣки здѣсь видны исключительно бурый песокъ и сѣрая глина, нерѣдко переполненные крупными валу¬ нами и содержащіе въ изобиліи раковины Ледовитаго моря. Пройдя область развитія постпліоценовыхъ осадковъ, отдѣляющихъ Тиманскій Камень отъ Косминскаго Камня, Волонга врѣзывается въ сѣверное продолженіе послѣдняго, которое, однако, можетъ быть указано тутъ не орографически, а исключительно по геологическимъ даннымъ: подобно тому какъ на Великой, Черной и на другихъ рѣкахъ головы пластовъ тутъ Труды Гвол. Ком., т. XII, № 1. 12 90 Ѳ. Н. Чернышевъ. сглажены абразіей и мощный постпліоценовый покровъ совершенно нивеллировалъ при¬ легающую къ рѣкѣ мѣстность. Лишь въ рѣчной долинѣ можно видѣть, что находишься въ области абраднрован- наго кряжа, который по составу аналогиченъ Косминскому Камню въ его болѣе южныхъ частяхъ. Крайне извилистое теченіе Волонги проходитъ въ глубокой долинѣ, обрамленной обрывами верхнедевопскихъ каменноугольныхъ и пермскихъ породъ и представляющей типичный примѣръ долины размыва, въ которой на многочисленныхъ пунктахъ можно наблюдать вполнѣ симметричное расположеніе различныхъ отложеній, непосредственно связанныхъ грядами тѣхъ же породъ въ самомъ руслѣ рѣки. Поражаетъ глазъ тутъ почти полное отсутствіе наносовъ въ долинѣ рѣки, которая стремительно проходитъ какъ бы въ каналѣ, образованномъ отвѣсными стѣнами каменноугольныхъ известня¬ ковъ. На крутыхъ поворотахъ остаются лишь небольшія низкія каменистыя площадки, гдѣ можно пріютиться для ночлега и гдѣ собираются во множествѣ гуси во время линянія. Этимъ пользуются, между прочимъ, мѣстные жители, обойдя гусей сверху и снизу по рѣкѣ и сгоняя ихъ на одну изъ подобныхъ площадокъ: лишенные возможности ле¬ тать, гуси не могутъ подняться па отвѣсные утесы, спускающіеся по обѣ стороны рѣки и становятся легкой добычей промышленниковъ, избивающихъ ихъ въ короткій срокъ сотнями. Въ верстахъ 7-ми отъ устья Волонга выходитъ изъ области сплошного раз¬ витія каменноугольныхъ известняковъ и быстро расширяется. До этого мѣста ходитъ приливная волна, и мѣстные жители воспользовались естественными условіями мѣст¬ ности, чтобы поставить тутъ поперекъ рѣки заборъ, у котораго производятъ обильный ловъ семги и кумжи. Ниже забора еще показываются въ берегахъ Волонги юрскія отложенія, за кото¬ рыми, впрочемъ, на короткомъ разстояніи еще разъ выступаютъ каменноугольные извест¬ няки и пермскіе песчаники. Близъ самаго устья высокая терраса направо отъ Волонги отходитъ версты на полторы внутрь страны, лѣвый же берегъ вплоть до самаго моря остается возвышеннымъ и обнаруживаетъ разрѣзы морскихъ постпліоценовыхъ песковъ и глинъ. Длина Волонги отъ впаденія Травянки до устья около 60 верстъ, по словамъ же самоѣдовъ отъ устья Травянки до истоковъ Волонги около 15 верстъ. Намъ остается разсмотрѣть еще одну рѣку, Пешу, которая только своимъ верх¬ нимъ теченіемъ и правыми притоками входитъ въ область Косминскаго Камня. Какъ уже упомянуто было во введеніи, нашей экспедиціей была снята и изслѣдована Пеша отъ устья Чарки до впаденія въ Ледовитое море, а также правые ея притоки — Чарка и Волоковая. Въ 1892 году на р. Пешу прошелъ Г. И. Танфильевъ, отправившійся съ р. Пезы по Варшѣ и черезъ Варшинскія озера на волокъ къ р. Пешѣ, въ вер¬ стахъ 70-ти выше устья Чарки. Къ сожалѣнію, г. Танфильеву не удалось сдѣлать Орографическій очеркъ Тимана. 91 маршрутной съемки на этомъ пути, и потому верховья Пеши приходится показать на картѣ условно. Пеша беретъ начало далеко на югѣ изъ озера, носящаго названіе Верхняя Иеша, близъ озера Зиновца, изъ котораго вытекаетъ рѣчка Зиновецъ, впадающая въ Пезу. Общее направленіе Пеши все время удерживается съ юга на сѣверъ и до впа¬ денія въ нее Чарки она не принимаетъ крупныхъ притоковъ. На всемъ своемъ верх¬ немъ теченіи до впаденія Чарки, а также и на разстояніи верстъ 10 ниже устья этой рѣчки, Пеша проходитъ исключительно среди морскихъ постпліоценовыхъ песковъ и глинъ, образующихъ по обѣ ея стороны возвышенныя боровыя террасы. Теченіе рѣки хотя тутъ весьма быстро и порожисто, но пороги обусловливаются исключительно на¬ копленіемъ въ извѣстныхъ мѣстахъ валуновъ. Лишь выше и ниже устья Хайминской виски Пеша на разстояніи верстъ 25-ти обнаруживаетъ породы западнаго склона Кос- минскаго Камня, при чемъ на этомъ пространствѣ можно наблюдать разрѣзъ отъ сѣрой песчаниковой (цехштейвовой^г толщи до верхнедевонскихъ песчаниковъ, сланцевъ и известняковъ, съ которыми мы уже ознакомились въ разрѣзахъ Цыльмы и ея прито¬ ковъ. Далѣе Пеша удаляется постепенно отъ Косминскаго Камня и береговые разрѣзы представляютъ исключительно постпліоценовые пески и глины, содержащіе въ изобиліи разнообразные валуны вмѣстѣ съ многочисленными раковинами Ледовитаго моря и по¬ крытые рыхлыми песками иного вида, въ которыхъ въ нѣсколькихъ пунктахъ были найдены остатки мамонта и другихъ млекопитающихъ. Налѣво отъ Пеши, отъ уотья Костылихи начинается обширное болото, протягивающееся до самаго моря и извѣстное подъ названіемъ „голынь“. Лѣсъ только узкой полосой тянется вдоль рѣки, далѣе въ сторону отъ нея голая кочковатая тундра. Подобное же болото тянется и по правую сторону Пеши, начинаясь отъ р. Безмощицы и распространяясь до морского берега 1). Въ верстахъ 10-ти ниже устья этой рѣки высокія постпліоценовыя террасы отхо¬ дятъ отъ Пеши, которая протекаетъ въ относительно широкой аллювіальной долинѣ вплоть до впаденія въ море. Длина Пеши отъ устья Чарки до Ледовитаго моря по инструментальной съемкѣ оказалась равной около 170 верстамъ, общая же ея длина не менѣе 200 верстъ. Уже при сліяніи съ Чаркой ширина Пеши доходитъ саженъ до 25; принявъ же Волоковую, Кирену, Волоковую и Безмощицу, Пеша значительно расширяется и у деревни Верхней Пеши доходитъ до саженъ 40—50. На р. Пешѣ стоятъ двѣ деревушки — Верхняя и Нижняя Пеша, отрѣзанныя отъ всего міра трудно проходимой тундрой и огромными разстояніями. Наиболѣе удобный путь сообщенія съ Мезенью въ лѣтнее время по самой Пешѣ на Варгаинскій волокъ; существуетъ также сообщеніе на карбасахъ по Чешской губѣ и по рѣкамъ Чишѣ и Чешѣ поперекъ Канинскаго полуострова въ Мезенскую губу, но путь этотъ не осо¬ бенно надеженъ, такъ какъ при сколько-нибудь сильныхъ вѣтрахъ приходится зачастую *) По долинѣ Пеши лЬсъ тянется до самой деревни Пеши. Небезъннтересно, что намъ пришлось встрѣтить въ верстахъ 10-ти выше д. Верхпей Пеши на берегу рѣки кустъ черемухи. 12* 92 Ѳ. Н. Чернышевъ. терять много времени на выжиданіе благопріятной погоды. Что же касается прямого пути по тундрѣ, то въ зимнее время, само собой разумѣется, имъ широко пользуются, въ лѣтнее же время и для человѣка и для оленей онъ представляетъ столько трудно¬ стей, что поневолѣ его избѣгаютъ. Изъ притоковъ Пеши, какъ я уже упоминалъ, сняты нами Чарка и Волоковая. Первая изъ нихъ незначительная по размѣрамъ рѣчка (не болѣе 2-хъ саженъ ширины), по которой мы лишь съ трудомъ и то въ весеннюю воду выбрались на Пешу. Истоки Чарки находятся на западномъ склонѣ Косминскаго Камня. По обѣ стороны ея воз¬ вышенные берега, сложенные изъ морскихъ постпліоценовыхъ песковъ и глинъ, и аллю¬ віальныя поляны ютятся въ весьма узкой древней долинѣ. Съ вершины Косминскаго Камня стекаютъ рѣчки Хальянская виска и Крутая, за впаденіемъ которыхъ ширина Чарки доходитъ до 3-хъ саженъ. Гораздо крупнѣе р. Волоковая, по которой мы вышли на волокъ къ Сульскому озеру. Все нижнее теченіе Волоковой проходитъ среди постпліоценовыхъ слоистыхъ пе¬ сковъ и глинъ, содержащихъ въ изобиліи валуны тѣхъ же осадочныхъ и кристалличе¬ скихъ породъ, которыя мы видѣли по Космѣ, Цыльмѣ и другимъ рѣкамъ. Особенно крупны здѣсь глыбы чернаго серицитоваго сланца, достигающія нѣсколькихъ кубиче¬ скихъ метровъ въ объемѣ. По берегамъ рѣки пышные луга, среди которыхъ пышнымъ ковромъ разсыпались (въ двадцатыхъ числахъ іюня) цвѣты піоновъ и незабудокъ. Лѣсъ по Волоковой лучше, чѣмъ у д. Верхней Пеши: развѣсистыя густыя ели, раскинувшіяся привѣтливымъ шатромъ, на Волоковой — не рѣдкость. Въ 35 верстахъ отъ устья Волоковая раздѣляется на двѣ разсохи, изъ которыхъ правая уходитъ къ Космипскому Камню, а лѣвая невдалекѣ отъ Сульскаго озера раз¬ дѣляется вновь на двѣ разсохи; правая изъ этихъ послѣднихъ направляется къ Суль¬ скому озеру, лѣвая же въ сѣверномъ направленіи близко подходитъ къ р. Безмощицѣ. Невдалекѣ отъ Волоковой, ниже ея перваго раздѣленія на разсохи, находится Хаймип- ское озеро, изъ котораго вытекаетъ Хай ми некая виска, впадающая въ Пешу. На озеро съ Волоковой ведутъ два волока: одинъ изъ нихъ, нижній, имѣетъ длипу около 6-ти верстъ и начинается въ V2 версты выше р. Михѣевой, другой же болѣе короткій (всего въ 3 версты) отходитъ отъ Волоковой въ верстахъ 5-ти выше нижняго волока. Попасть на это озеро мнѣ, къ сожалѣнію, не удалось: мой проводи и къ-самоѣдинъ, желая про¬ вести меня къ озеру по кратчайшему верхнему волоку, сбился съ пути, и на озеро мы не понали. Правая разсоха, отходящая у перваго снизу раздѣленія Волоковой, проходитъ въ довольно широкой аллювіальной долинѣ, ограниченной по обѣ стороны весьма возвы¬ шенными (отъ 40 до 50 метр.) боровыми террасами, сложенными изъ морскихъ пост¬ пліоценовыхъ осадковъ и характеристикой ея долины можетъ служить одинъ изъ сним¬ ковъ, сдѣланныхъ съ возвышенной террасы на извивающуюся у подножія разсоху и Орографическій очеркъ Тимана. 93 виднѣющійся вдали (въ верстахъ 10-ти) Хайминскій Камень. Коренныя породы Кос- мивскаго Камня (песчаники и сланцы, съ обугленными растительными остатками) вы¬ ступаютъ мѣстами по этой разсохѣ изъ мощнаго покрова постпліоцепа и предста¬ вляются круто поставленными, падая почти па западъ. Подобное же мощное развитіе постпліоцена, съ изобиліемъ раковинъ Ледовитаго моря, наблюдается и по всему теченію Волоковой до вторичнаго раздѣленія ея на разсохи, и лишь па правой изъ послѣднихъ наблюдаются выступы девонскихъ породъ, падающихъ тоже почти на западъ. Глава III. Въ предыдущихъ главахъ мы старались дать описаніе современной пластики Тимана, обрисовать характерныя черты, свойственныя Тиману въ различныхъ широтахъ, указать на предѣлы распространенія отдѣльныхъ цѣпей возвышенностей, изъ которыхъ сла¬ гается Тиманскій хребетъ, и прослѣдить связь, наблюдаемую въ распредѣленіи текучихъ (и стоячихъ) водъ, въ зависимости отъ современнаго рельефа этого хребта. Мнѣ кажется, не будетъ лишено поучительности, если мы попытаемся теперь сгруппировать тѣ факты, которые намъ помогутъ уяснить, какъ произошла описанная нами пластика Тимана, въ какой мѣрѣ она сложилась подъ вліяніемъ тѣхъ или другихъ тектоническихъ процессовъ, какая связь этихъ дислокаціонныхъ процессовъ съ общими геологическими явленіями, наблюдаемыми во всей сѣверной части Россіи, и какое участіе имѣли въ отдѣльныхъ фазахъ развитія Тимана тѣ или другіе денудирующіе процессы. Ставя такъ широко себѣ задачу, мы, конечно, не смѣемъ претендовать на ея полное вырѣшеніе и впередъ должны оговориться, что многое нижесказанное должно быть понимаемо лишь какъ болѣе или менѣе вѣроятный выводъ изъ существующихъ фактовъ. Сѣверъ Россіи изученъ далеко не съ той полнотой, съ какой это было бы желательно, и пройдетъ еще не мало времени, пока собраны будутъ новые факты въ этой непріютной, но въ научномъ отношеніи въ высокой степени интересной странѣ. Вотъ эти то соображенія и служатъ для насъ оправданіемъ въ нашей попыткѣ уяснить происхожденіе современной пластики Тимана. Мы строго отдѣлимъ все то, что достовѣрно, отъ того, что вѣроятно, предоставляя читателю весь фактическій матеріалъ для критическаго отношенія къ нашимъ выводамъ; послѣдніе, какъ бы они ни казались смѣлыми, во всякомъ случаѣ сослужатъ добрую службу и дадутъ руководящую нить для будущихъ изслѣдователей, если явятся логи¬ ческимъ послѣдствіемъ всей суммы имѣющихся, хотя и отрывочныхъ, фактовъ. Начнемъ съ самаго Тимана и уяснимъ главнѣйшія черты его тектоники; но прежде всего, чтобы не повторяться въ своемъ дальнѣйшемъ изложеніи, укажемъ вкратцѣ на тѣ геологическія образованія, которыя принимаютъ участіе въ строеніи Орографическій очеркъ Тимана. 95 Тимана, и области распространенія которыхъ видны на прилагаемой составленной нами геологической картѣ. Древнѣйшими отложеніями въ области Тимана служатъ характерные свѣтло- или темносѣрые серицитовые и серицито-глинистые сланцы, потерпѣвшіе, безъ сомвѣнія, весьма энергичную дислокацію и подвергшіеся значительному размыву до отложенія палеонтологически охарактеризованныхъ верхнесилурійскихъ отложеній. Въ средней части Тимана, по Печорской Пижмѣ, серицито-глинистые сланцы перемежаются съ темносѣрыми біотитовыми сланцами, а ао небольшому притоку р. Чирки (впадающей въ Цыльму), извѣстному подъ названіемъ Черной виски и соединяющему Волоковыя озера съ Чиркой, въ одномъ непрерывномъ разрѣзѣ, на разстояніи 300 саженъ, можно М С « р UA4 и то іг ъхл U, и^нясті«# СЛЛЧЦ Ьс Кч Я.О ср 1Т.1.Т і і і і і 1111 -■...у. у у: .у і . V V V ѵ -‘.ѵ. I г ѵ V ^ s/ • \ Лѵ.'; > Г т- ? ѵ V У- Ср еЛч-ідх- М-1». £) с /э je kajCl. д 4. 6о и. ъ. Л<^С е u.A Фиг. 4. а. л О ЛОЛЛ Ы.ГГѴЬС ггърл'со Ьлх р сГо к-си у7< 0-0 ггх ълллэ Ы, ь видѣть перемежаемость вышеупомянутыхъ сланцевъ съ мощными толщами доломитовъ. Въ доломитахъ этихъ, несмотря на самые тщательные поиски, намъ не удалось открыть какіе-либо органическіе остатки. Наиболѣе значительные выступы описываемыхъ сланцевъ наблюдаются въ Южной части Тимана, гдѣ изъ нихъ сложено обширное, вытянутое въ меридіональномъ на¬ правленіи почти на 60 верстъ, водораздѣльное плато — Очъ Парма, — съ его вершинами: Изъ Чуркомъ, Нюй Нырекомъ, Джеланюръ Чуркомъ и Пукадавожь Чуркомъ. Въ сѣверныхъ частяхъ Тимана выступы сланцевъ ограничиваются небольшими выступами на волокѣ между Чиркой и Рочугой, въ верховьяхъ Печорской Пижмы и у берега Ледовитаго океана. Орографическія особенности Очъ Пармы, о которыхъ мы говорили въ I главѣ, 96 Ѳ. Н. Чернышевъ. а также отношеніе сланцевъ, слагающихъ это плато, къ породамъ, его окружающимъ, даютъ намъ ясныя указанія на горстовый характеръ этой возвышенности. Отношенія эти лучше всего могутъ быть иллюстрированы на верховьяхъ Ропчи, у сѣверо-западной оконечности горста, и въ его юго-восточномъ концѣ, на р. Воми. На Ропчѣ на разстояніи верстъ 1 2-ти тянется непрерывный разрѣзъ, въ которомъ многократно наблюдаются верхнекаменпоугольные доломитизированные известняки, прислоненные къ обрывамъ серицитовыхъ сланцевъ. Какъ тѣ, такъ и другіе падаютъ на N0. Равнымъ образомъ и на Воми сланцы круто обрываются такъ называемой Лестакъ Слудой, въ видѣ отвѣснаго утеса, у подножія котораго залегаютъ весьма полого падающіе къ востоку среднедевонскіе известняки, между тѣмъ какъ сланцы падаютъ на N0 60° подъ угломъ до 40°. Общій характеръ описываемаго горста можетъ быть иллюстри¬ рованъ схематическимъ разрѣзомъ, изображеннымъ на фиг. 4. Какъ я говорилъ выше, серицитовые сланцы несутъ на себѣ слѣды въ высшей степени интенсивной дислокаціи и лучшей ея иллюстраціей можетъ служить рис. J , сдѣланный по фотографическому снимку па вершинѣ Изъ-Чурка; на рисункѣ этомъ отчетливо видна слоеватость, слегка волнообразная и слабо отклоненная отъ горизон¬ тальнаго положенія, а ложная сланцеватость (кливажъ), замѣчательно ясно выраженная, почти вертикальна. У волока съ Рочуги на Цыльму къ упомянутымъ сильно дислоцированнымъ сери- цптовымъ сланцамъ, перемежающимся съ доломитами, прилегаютъ съ запада обнаженные на Рочугѣ пермскіе доломиты и известняки, залегающіе почти горизонтально (см. раз¬ рѣзъ па фиг. 3); съ востока же отъ серицитовыхъ сланцевъ выступаютъ верхнеде¬ вонскіе песчаники и сланцы, образующіе въ общемъ флексуру и какъ бы уходящіе подъ сланцы. Подобныя же отношенія каменноугольныхъ и девонскихъ породъ повто¬ ряются и на Печорской Пижмѣ. У сѣверной оконечности Тимана, у берега Ледовитаго океана, серицитовые сланцы выступаютъ какъ на морскомъ берегу, такъ и по рѣчкамъ, впадающимъ въ море. Особенно интересны разрѣзы разсохъ, впадающихъ въ Васькину губу, на одной изъ которыхъ обнажается верхнесилурійскій пепельно-сѣрый доломитовый известнякъ, падающій на N0 15° подъ Z 10° и содержащій въ изобиліи Heliolites interstincta Linné, Favo- sites gothlandica var. basaltica Goldf., Clathrodydion striatellum d’Orb., Fentamerus samojedicus Keys. и др. Непосредственно подъ известнякомъ выступаютъ серицито- глинистые сланцы, отчетливо падающіе на N0 25° подъ L 68° и разбитые на парал- лепипедальныя части двумя отдѣльностями, падающими на NW 330° и N0 70°. Вблизи морского побережья серицито-глинистые сланцы прорѣзаны гранититами, сіенитами и габбровидными породами, образующими также и отдѣльные выступы среди холмистой мѣстности, покрытой мощной толщей морского постпліоцена. Чтобы покончить со сланцами, намъ остается упомянуть, что по другую сторону Чешской губы, на Канин- скомъ полуостровѣ, выступы ихъ тянутся широкой полосой отъ Микулкина мыса до Орографическій очеркъ Тимана. 97 Канина Носа, при чемъ у западнаго подножія Канинскаго кряжа, сложеннаго изъ этихъ сланцевъ, залегаютъ почти горизонтально напластованныя каменноугольныя и пермскія отложенія. За описанными серицитовыми и глинистыми сланцами слѣдующими по возрасту отложеніями, входящими въ составъ Тимана, представляются верхнеси¬ лурійскіе известняки и доломиты, выступающіе только вблизи Чешской губы. Какъ видно изъ вышеприведеннаго разрѣза Васькиной разсохи, верхній силуръ залегаетъ несогласно на серицитовыхъ и глинистыхъ сланцахъ. Въ свою очередь верхній силуръ трансгрессивно покрывается девонскими отложеніями, что прекрасно обнару¬ живается въ разрѣзахъ р. Черной, гдѣ силурійскіе известняки съ Pentamerus samoje- dicus Keys., Leperditia Hisingeri Fr. Schmidt, Leperd. marginata Keys., Leptaena cdternata Conrad etc., уходятъ подъ девонскіе песчаники и глины, среди которыхъ за¬ легаетъ мощный покровъ порфирита. UOT-.НЦл і'і V І1!' а, в в « à 4 ^ С о О 9 * в 9 * в О в О * : іі«Ь Въ противоположность силуру, девонскія отложенія пользуются обширнымъ pac- пространіемъ на Тиманѣ, отъ верховьевъ Вычегды вплоть до Ледовитаго океана. Въ составѣ девонскихъ отложеній на всемъ пространствѣ Тимана отсутствуютъ осадки нижняго отдѣла, и разрѣзъ девона начинается снизу верхними горизонтами средняго отдѣла — зеленовато-сѣрыми мергелями, песчанистыми известняками и сѣрыми песча¬ никами, переслаивающимися съ свѣтлосѣрымъ доломитизированнымъ известнякомъ и содержащими въ изобиліи типичную фауну горизонта со Spirifer Anossofi и Stringo- cephalus Burtini Урала. Предѣлы распространенія среднедевонскихъ отложеній огра¬ ничиваются лишь извѣстной полосой въ Южномъ Тиманѣ: въ наиболѣе полномъ раз¬ витіи отложенія этого возраста были встрѣчены на р. Ухтѣ (разрѣзъ фиг. 5) (близъ ея устья, ниже впаденія Тобыша и выше волока Вымскаго, на р. Ижмѣ и по р. Чери Труды Гиол. Ком., т. XII, № 1. 13 98 Ѳ. Н. Чернышевъ. % Вычегодской). Въ болѣе сѣверныхъ областяхъ Тимана — начиная отъ Пижмы Печорской до берега Ледовитаго океана — средняго девона мы нигдѣ не встрѣтили; равнымъ обра¬ зомъ и въ области верхней Вычегды девонскія отложенія представлены исключительно верхнимъ отдѣломъ. Говоря о верхнедевонскихъ осадкахъ, отмѣтимъ прежде всего рѣзкое отличіе въ ихъ литологическомъ составѣ въ сѣверной и южной частяхъ Тимана: въ южной части преобладаютъ известняки, доломиты, мергели, глинистые сланцы и глины, среди кото¬ рыхъ песчаники играютъ подчиненную роль, между тѣмъ какъ въ сѣверной части по направленію къ берегу Ледовитаго моря песчаники и сланцы получаютъ постепенно преобладающее развитіе. Сѣвернѣе Цыльмы, въ разрѣзахъ Космы, Волоковой, Сулы и рѣкъ, впадающихъ въ Чешскую губу, вся толща девонскихъ отложеній исключительно представлена песчаниками и сланцами. Общій разрѣзъ верхняго девона въ предѣлахъ Южнаго Тимана уже съ достаточной полнотой былъ приведенъ въ моемъ предваритель¬ номъ отчетѣ за 1889 годъ. Нижнимъ горизонтомъ тутъ служитъ мощная свита зеле¬ новато-сѣрыхъ и сѣрыхъ мергелей и глинъ, песчаниковъ, доломитовъ и известняковъ, съ подчиненными толщами гипсовъ. За ними слѣдуютъ пористые доломиты и глинистые известняки, переполненные остатками рыбъ. Выше предыдущихъ известняковъ располагается мощная толща зеленовато-сѣрыхъ и пепельно-сѣрыхъ мергелей и глинъ, перемежающихся съ известняками, содержащими въ изобиліи фауну, тождественную съ хорошо извѣстной фауной Ельца. Эти известняки, мергели и глины покрываются зеленовато-сѣрыми и пепельно-сѣрыми, а также красно- бурыми мергелями и глинами, содержащими прослои глинистыхъ известняковъ и пе¬ ремежающимися съ мощными толщами слюдистыхъ и известковистыхъ песчаниковъ. Горизонтъ этотъ, содержащій обильную и разнообразную фауну, выступаетъ всюду подъ покрывающимъ его доманикомъ въ области Ухты и ея притоковъ, а также по лѣвымъ притокамъ Сэдъ-Ю, образуя тотъ антиклиналъ, который простирается въ юго- восточномъ направленіи, пересѣкая рѣки Чуть, Ухту, Ярега Іоль и Лыя Іоль. Самымъ верхнимъ горизонтомъ Тиманскаго девона служитъ доманикъ, съ его прекрасно сохра¬ ненной фауной цефалоподъ, конхиферъ, гастроподъ и рыбъ. Область распространенія доманиковаго горизонта ограничивается р. Ухтой и ея притоками и простирается къ югу до верховьевъ Сэдъ-Ю. Уже въ предѣлахъ средняго Тимана (по Пижмѣ Печорской, по р. Цыльмѣ, а также по ихъ притокамъ) составъ верхняго девона замѣтно мѣняется (разрѣзъ фиг. 6). Верхняя его часть состоитъ изъ свѣтлосѣрыхъ, синевато-сѣрыхъ и фіолетово-бурыхъ глинъ и мер¬ гелей, перемежающихся съ глинистыми известняками и содержащихъ незначительныя промежуточныя толщи зеленовато-сѣрыхъ слюдистыхъ песчаниковъ. Палеонтологически и петрографически этотъ горизонтъ вполнѣ соотвѣтствуетъ тѣмъ отложеніямъ, которыя залегаютъ въ разрѣзахъ Ухты непосредственно подъ доманикомъ. Ниже залегаетъ толща зеленовато-сѣрыхъ и рыхлыхъ кварцевыхъ песчаниковъ, переслаивающихся съ Къ стр. .98. ЧІ f «О Е О о о > Л о< О >6 «і О $ t Q) О t Я. t5 1 І -* t 4 ( ч ; t ч ■* J 4 s о и ■ -> O $ h £ ù H S (S' S 0 ê < s Ê U É ^ * о £ 5 Л І О а V "Ъ 'à J І H K w CQ S i îH X! H S о O w a >=c t* c. H Орографическій очеркъ Тимана. 99 буровато-сѣрыми глинистыми сланцами и разнообразно окрашенными глинами и мер¬ гелями 1). Известковые прослои тутъ незначительны и сравнительно рѣдки. Въ осно¬ ваніи этой мощной толщи преобладаютъ глины и мергели, песчаники же играютъ подчиненную роль. Указанная песчаниковая толща вполнѣ соотвѣтствуетъ песчано¬ мергельной толщѣ въ области р.р. Ухты, Сэдъ-Ю и ихъ притоковъ, о которой мы упоминали выше. Къ сѣверу отъ Цыльмы девонскія отложенія по р.р. Космѣ, Сулѣ, Пешѣ, Воло¬ ковой, Волонгѣ и друг, представлены исключительно песчаниками, сланцами и мер¬ гелями, при чемъ характеръ мѣстами обильной ихтіологической фауны, сопровождаемой многочисленными растительными остатками, вполнѣ тождественъ съ упомянутой фауной Цыльмы и Мылы. Разрѣзы Косминскаго камня по Космѣ, Космпнской вискѣ, по Пешѣ и ея притокамъ и на р. Волонгѣ, а также Тиманскаго и Хайминскаго камней по рр. Сулѣ, верховьямъ Волонги и по р. Кумушкѣ, впадающей въ нее, по р. Великой и морскому побережью, — какъ нельзя болѣе ясно показываютъ, что толща рыхлыхъ желтовато-сѣрыхъ и снѣжно-бѣлыхъ песчаниковъ (жерновые песчаники Кейзерлинга и ПІтукепберга) перемежаются съ зеленовато-сѣрыми и глинистыми песчаниками, слан¬ цами и мергелями, характеризующимися тѣми же остатками животной и растительной жизни, что и въ области Космы и Цыльмы, о которыхъ мы говорили выше. Изъ сказаннаго видно, что отъ юга къ сѣверу характеръ девонскихъ отложеній постепенно мѣняется, принимая все болѣе и болѣе характеръ чисто прибрежныхъ обра¬ зованій, что отчетливо выражается какъ ихъ литологическимъ, такъ и палеонтологи¬ ческимъ характеромъ. Къ болѣе детальнымъ разъясненіямъ по этому вопросу мы еще вернемся ниже, а теперь скажемъ нѣсколько словъ о разрѣзахъ, уясняющихъ намъ отношеніе верхняго девона къ покрывающимъ его каменноугольнымъ осадкамъ. Безъ сомнѣнія, значительный континентальный періодъ отдѣляетъ эпоху отложенія верхнедевонскихъ осадковъ отъ времени захвата территоріи Тимана каменноугольнымъ моремъ. Въ теченіе этого періода девонскіе осадки были въ значительной степени раз¬ мыты и выведены изъ горизонтальнаго положенія, благодаря чему въ настоящее время во всѣхъ разрѣзахъ, гдѣ видно непосредственное налеганіе каменноугольныхъ осадковъ на девонскихъ, первые залегаютъ трансгрессивно на вторыхъ и притомъ въ большинствѣ случаевъ несогласно. Наиболѣе отчетливо подобныя отношенія видны на Пижмѣ Печорской выше д. Лев¬ киной и впаденія р. Свѣтлой, въ такъ называемой Кониной щельѣ, гдѣ буроватые и красновато-сѣрые девонскіе глинистые сланцы отчетливо падаютъ на N0 40° подъ Z 40°, О Фауна этого горизонта, кромѣ остатковъ брахіоподъ (Spirifer elegans Stein., Sp. Archiaci Murch., Chonetes папа Vern., Ilhynchonella livonica Buch, Produdella subaculeata Murcli., Orthis striatula Schloth. etc.), характеризуется обиліемъ конхпферъ ( Aviculopeden Ingriae Vern.), тептакулитовъ и въ особенности рыбъ. Нѣкоторые слои песчаниковъ представляютъ настоящіе bone-beds. Отмѣтить слѣдуетъ также скопленія въ песчаникахъ растительныхъ остатковъ, образующихъ мѣстами углистые прослои въ нѣсколько вершковъ толщиной. 13* 100 Ѳ. Н. Чернышевъ. въ то время какъ залегающій непосредственно на нихъ каменноугольный известнякъ падаетъ на N0 40°, но подъ угломъ всего въ 5°. То же наблюдается на Печорской Пижмѣ (разр. фиг. 6 и деталь на верхнемъ разрѣзѣ) около дер. Левкиной и ниже деревни Новожиловой, у волока, гдѣ можно видѣть непосредственное налеганіе каменно¬ угольныхъ известняковъ на девонъ. Какъ одинъ изъ интересныхъ примѣровъ несоглас¬ наго залеганія каменноугольныхъ и девонскихъ отложеній приведемъ еще разрѣзъ Ще¬ пиныхъ горъ на Цыльмѣ, гдѣ въ одномъ сплошномъ обрывѣ можно видѣть въ основаніи слюдистые девонскіе песчаники, перемежающіеся съ пепельно-сѣрыми глинистыми слан¬ цами и падающіе на N0 подъ Z 65°. Выше обнажены несогласно на нихъ залегающіе известняки со Sp. mosquensis, падающіе на N0 65° подъ Z 25°. Каменноугольныя отложенія Тимана представлены почти исключительно извест¬ няками, и лишь въ нижнихъ ихъ горизонтахъ наблюдаются промежуточныя толщи зеле¬ новатыхъ и фіолетово-красныхъ глинъ. Какъ я уже имѣлъ случай говорить въ своихъ предварительныхъ отчетахъ, послѣдовательность горизонтовъ, на которые распадаются каменноугольные известняки Тимана вполнѣ соотвѣтствуетъ тѣмъ подраздѣленіямъ, ко¬ торыя были прослѣжены мною на Уралѣ 1). Древнѣйшими каменноугольными отложеніями на Тиманѣ служатъ доломитизиро- ванные известняки, частью оолиты, содержащіе прослои и примазки зеленыхъ и крас¬ ныхъ глинъ и мергелей, съ фауной мячковскаго типа: Spirifer mosquensis Fisch., О rthotetis arachnoidea Phill., Orthis resupinata Mart., Iroductus semireticulatus Mart., Productus corrugatus M’Coy, Chonetes carbonifera Keys., Meekella eximia Eichw., Fusulina cylindrica Fisch., Chaetetes radians Fisch. etc. Надъ известняками со Spirifer mosquensis во многихъ пунктахъ на Тиманѣ можно видѣть налеганіе плитняковыхъ известняковъ, нерѣдко кристаллическихъ и доломити- зированныхъ съ кремневыми стяженіями, а также плотныхъ свѣтлосѣрыхъ известняковъ, съ прослоями буро- краснаго мергеля. Нѣкоторые слои этихъ известняковъ сплошь состоятъ изъ полипняковъ Syringopora parallela Fisch. Особый отпечатокъ фаунѣ этого горизонта придаетъ присутствіе въ немъ круп¬ ныхъ гастроподъ ( Omphalotrochus Whitneyi Meek., Phymatifer ), совмѣстно съ много¬ численными остатками Productus orientalis Tschern., Athyris Boy ssii L’Eveillé, Peti- cularia lineata Mart., Camorophoria isorhyncha M’Coy, Meekella eximia Eichw., Chonetes mesoloba N. & Pratt., Derbyia regularis Waag. Надъ омфалотроховыми и коралловыми известняками залегаютъ тонкослоистые оолитовые известняки, а также синевато-сѣрые, при вывѣтриваніи желтовато- и красно¬ вато-сѣрые, п житняки, богатые кремневыми стяженіями и остатками Productus Сога d’Orb., переполняющаго эти известняки и сопровождаемаго весьма богатой фауной: Маг- ginifera uralica Tschern., Meekella striatocostata Сох, M. eximia Eichw., Derbyia *) См. Предварительный отчетъ и Общая Геологическая карта Россіи. Л. 139. Орографическій очеркъ Тимана. 101 regularis Waag., Chonetes mordhensis W., Ch. trapezoidalis W., Chon. variolata (l’Or b., Camorophoria plicat a K ut., C. Netschajevi n. sp, C. isorhyncha M’Coy, Dielasma timanicum Tschern., Dlel. dabium Tschern., Diel. Moelleri Waag., THel. elongatum Scliloth. Безъ сомнѣпія горизонтъ этотъ вполнѣ соотвѣтствуетъ коровому горизонту Урала, фауна котораго представляетъ поразительное сходство съ описываемымъ горизонтомъ Тимана. Самымъ верхнимъ горизонтомъ въ общей серіи каменноугольныхъ известняковъ Тимана служатъ свѣтло-желтовато-сѣрые доломиты, переходящіе въ Юленомъ Тиманѣ въ богатое кремнемъ отличіе, а также рыхлые бѣлые и зеленовато-сѣрые известняки, изобилующіе остатками Schwagerina princeps Ehrenb. и прекрасно сохраненными ра¬ ковинами Chonetes variolata d’Orb., Ch. trapezoidalis W., Derbyia crassa M. é H., Derbyia grandis Waag., J), regularis W., Meekella occidentalis New., Rhynchopora Ni- kitini Tschern., Camorophoria plicata K ut., C. emmena Mart., C. pinguis Rothpl., Dielasma Moeleri Waag., D. timanicum Tschern, D. elongatum Scliloth., Productus Konincki Vern., Pr. timanicus Stuck. По западной и восточной окраинамъ Сѣвернаго Тимана каменноугольныя отло¬ женія покрываются либо пермскими осадками, либо трансгрессивно на нихъ налегаю¬ щимъ мезозоемъ. Составъ пермскихъ отложеній въ сѣверной части Тимана вполнѣ аналогиченъ тому, что и въ болѣе южныхъ районахъ, въ области Вычегды и ея притоковъ. Въ основаніи залегаютъ бѣлые и желтовато-сѣрые известняки, соотвѣтствующіе оолитовымъ известнякамъ Усть Нема и Кулогоръ на Пинегѣ (см. ниже); надъ ними непосред¬ ственно залегаетъ нижняя красноцвѣтная пермская толща, покрываемая въ свою очередь сѣрой песчаниковой толщей, содержащей въ изобиліи Spirifer Schrenki Keys., Pro¬ ductus Cancrini Vern., Athyris Royssiana Keys., Strophalosia tholus Keys., Spi- riferina cristata Scliloth. etc. По нижнему теченію рѣки Во лонги можно наблюдать не¬ посредственное налеганіе на верхнихъ каменноугольныхъ известнякахъ нижней красно¬ цвѣтной толщи, а южнѣе, на Пёшѣ (выше Хайминской виски) въ одномъ непре¬ рывномъ разрѣзѣ видна сѣрая песчаниковая толща съ Spirifer Schrenki и нижняя красноцвѣтная толща, трансгрессивно налегающія на верхнедевонскихъ фіолетовыхъ и зеленоватыхъ глинахъ и мергеляхъ, перемежающихся съ такого же цвѣта слюди¬ стымъ и рыхлымъ бѣлымъ кварцевымъ песчаниками. Въ болѣе южныхъ районахъ (близъ волока между Рочугой и Чиркой) можно на¬ блюдать выступы желтовато-сѣрыхъ и бѣлыхъ известняковъ въ ближайшемъ сосѣдствѣ съ серицитовыми сланцами, а въ области Пижмы Мезенской эти известняки покры¬ ваются отложеніями нижней красноцвѣтной толщи, протягивающейся отъ устья Пижмы вдоль всего теченія Мезени, до устья. По восточную сторону Тимана, въ области Цыльмы, Мылы, Пижмы Печор¬ ской и Нерицы, были встрѣчены пермскія отложенія, репрезентированныя исключи- 102 Ѳ. Н. Чернышевъ. тельно нижней красноцвѣтной толщей, налегающей непосредственно на верхнихъ го¬ ризонтахъ Каменноугольной гряды и покрытой непосредственно же нижнекелловейскими песками и песчаниками. Встрѣча эта была нѣсколько неожиданна, такъ какъ судя по тѣмъ даннымъ, которыя имѣлись у графа Кейзерлинга, онъ склоненъ былъ предпо¬ лагать совершенное отсутствіе перми на восточной окраинѣ Тимана. Дѣйствительно, пермскія отложенія сосредоточены исключительно въ указанной средней части Тимана, которой не коснулись работы Кейзерлинга и ІІІтукенберга, въ болѣе же сѣвер¬ ныхъ областяхъ (система Сулы) и въ болѣе южныхъ отъ Пижмы райопахъ (притоки Ижмы) мы нигдѣ не видѣли пермскихъ отложеній: на каменноугольныхъ известнякахъ тутъ налегаютъ непосредственно либо мезозой, либо морскіе постпліоценовые глины и пески. Прежде сообщенія результатовъ нашихъ изслѣдованій въ области мезозоя, я считаю нужнымъ обратить вниманіе на нѣкоторыя обстоятельства, отъ которыхъ главнѣйше зависѣли тѣ неясности въ области печорскаго мезозоя, которыя представлялись при изученіи его по коллекціямъ и литературнымъ источникамъ. Съ одной стороны, большое литологическое сходство конкрецій и септарій верх¬ нихъ горизонтовъ печорскаго мезозоя съ конкреціями и септаріями изъ келловейскихъ слоевъ, а съ другой — общее, на первый взглядъ, сходство морскихъ постпліоценовыхъ глинъ съ глинами изъ различныхъ горизонтовъ мезозоя, повело къ тому, что пост¬ пліоценовыя глины часто принимались за мезозойскія, и находящіяся въ нихъ конкреціи, съ келловейскими, оксфордскими и неокомскими ископаемыми, считались принадлежа¬ щими къ одному и тому же стратиграфическому горизонту. Уже помимо того, что болѣе внимательное изученіе конкрецій изъ различныхъ горизонтовъ даетъ возможность ихъ сравнительно легко различать, въ постпліоценовыхъ глинахъ, въ указанныхъ со¬ мнительныхъ случаяхъ, всегда находятся болѣе или менѣе значительные валуны и гальки разнообразныхъ массивныхъ и осадочныхъ породъ; тщательная же промывка глинъ въ большинствѣ случаевъ обнаруживаетъ если не полные экземпляры, то по крайней мѣрѣ обломки Cyprina , Astarte etc. Все сказанное заставляло насъ быть крайне осторожными при опредѣленіи коренного залеганія мезозоя; послѣдній въ настоящее время сильно размытъ и сохранился только отдѣльными клочками въ особенно благопріятныхъ слу¬ чаяхъ, отдѣльныя же конкреціи изъ различныхъ горизонтовъ мы часто находили во вторичномъ мѣстѣ, при такихъ условіяхъ и въ такомъ сообществѣ съ другими валунами, что ближайшее сосѣдство мѣстъ ихъ коренного залеганія нужно считать крайне пробле¬ матичнымъ. Къ числу такихъ острововъ мезозоя, долженствующихъ исчезнуть на нашей картѣ, относится между прочимъ и островокъ неокома на Индигѣ, у устья р. Мутной и выше этой послѣдней, въ Медвѣжьей щельѣ, такъ какъ совмѣстно съ мезозойскими ископаемыми у самаго подножія весьма чистыхъ разрѣзовъ темно¬ сѣрой песчаной глины нами въ изобиліи найдены валуны грубаго сливного краснаго конгломерата, сѣраго полосчатаго кварцита, габбро, порфирита, темносѣраго пахучаго Орографическій очеркъ Тимана. 108 известняка, верхнекаменпоугольнаго известняка Тимана, краснаго гранита, гнейса, бѣ¬ лаго песчапика, разнообразныхъ сланцевъ (кремнистыхъ, глинистыхъ, серицитовыхъ etc.) и т. д., въ сопровожденіи многочисленныхъ прекрасно сохраненныхъ раковинъ Сѣ¬ вернаго моря. Нѣтъ также мезозоя въ коренномъ залеганіи и по всему теченію р. Сулы, которое мы прослѣдили отъ самыхъ истоковъ до устья. Несравненно болѣе любопытны въ этомъ отношеніи р. Цыльма и ея притокъ Тобышъ, р. Нерица, Пижма Печорская, Ижма и ея притокъ Кедва, гдѣ выступы мезозойскихъ отложеній весьма часты, и гдѣ нами собранъ мѣстами весьма удовлетво¬ рительно сохраненный матеріалъ, значительно пополняющій тѣ фаунистическія данныя, которыя были извѣстны послѣ путешествій графа Кейзерлипга и проф. Штукен- берга. Несмотря на относительно полный фактическій матеріалъ, собранный нами, при¬ вести его въ связь на картѣ крайне затруднительно, такъ какъ отдѣльные выступы ме¬ зозоя наблюдаются лишь спорадически изъ-иодъ постнліоцена, распространяющагося сплошнымъ и мощнымъ покровомъ въ междурѣчныхъ пространствахъ, на востокѣ отъ Тимана. Самыми нижними горизонтами юры въ области упомянутыхъ рѣкъ служатъ темносѣрыя слюдистыя глины, съ огромными конкреціями и септаріями, а также жел¬ товатые слюдистые песчаники, содержащіе громадныя конкреціи, нерѣдко до 2 — 4 ме¬ тровъ въ поперечникѣ, того же песчаника. Во многихъ пунктахъ но Цыльмѣ, Тобышу, Нерицѣ и Пижмѣ Печорской отло¬ женія эти оказались содержащими обильную и прекрасно сохраненную фауну средне¬ русскаго нижняго келловея, съ характерными представителями этой фауны — Сасіо- ceras Elatmae Nik., Ccidoceras modiolare d’Orb., Cosmoceras Gowerianum Sow., Macro- cephalites группы macrocephalum, сопровождающихся многочисленными представителями Cadoceras, репрезентирующими, вѣроятно, формы новыя, а также разнообразными пре¬ красно сохраненными конхиферами и брахіоподами. Указанные нижнекелловейскіе пески и песчаники развиты и по Ижмѣ, гдѣ уже мною указаны аналогичныя отложенія съ MacrocepJialites Ishmae Keys., а также слагаютъ нагорный берегъ Печоры, противъ устья Ижмы, извѣстный подъ названіемъ „Поганаго Носа“. Болѣе высшихъ горизонтовъ келловея въ указанной области нами нигдѣ не наблюдалось: описанные нижнекелловейскіе слои покрываются либо постпліо¬ ценовыми отложеніями, либо сланцеватыми глинами съ Aucella PciUasi Keys., либо, наконецъ, непосредственно неокомомъ. Небезъинтересенъ тотъ фактъ, что намъ не встрѣ¬ тились какія бы то ни было среднекелловейскія ископаемыя, даже и въ видѣ валуновъ, несмотря на то, что мы собрали довольно обильное количество келловейскихъ формъ во вторичномъ мѣстѣ, среди постпліоценовыхъ глинъ и песковъ. Верхнекелловейскіе слои встрѣчены нами исключительно въ области Ижмы. По Нерицѣ, Пижмѣ Печорской и Цыльмѣ этихъ отложеній нигдѣ не видпо; Оксфорд- 104 Ѳ. Н. Чернышевъ. скіе же слои, съ богатой фауной кардіоцератовъ, выступаютъ только по Печорѣ, у Усть-Цыльмы. Въ 1890 году намъ посчастливилось открыть п болѣе новыя юрскія — кимме- риджскія отложенія, и притомъ по обѣ стороны Тимапа, въ двухъ весьма удален¬ ныхъ одна отъ другой мѣстностяхъ — по р. Волонгѣ и по Пижмѣ Печорской. Въ первомъ изъ названныхъ пунктовъ выступаютъ на короткомъ разстояніи и въ невы¬ сокомъ обнаженіи темносѣрыя и зеленоватыя глауконитовыя глины, переходящія въ рыхлый песчаникъ и содержащія черныя богатыя колчеданомъ конкреціи фосфоритоваго известняка. Въ этихъ конкреціяхъ, а также въ самой глауконитовой глинѣ находится масса Aucella Pallasi Keys. var. tenuistriata Lalius., въ сопровожденіи космоцерато- видныхъ гоплитовъ, напоминающихъ какъ Hoplites adversum Орр., описанный Цит- телемъ изъ карпатскаго титона, такъ и Hoplites verrucosus d’Orb. (изъ мѣловыхъ отложеній Франціи), но отличныхъ какъ отъ той, такъ и другой формы. Кромѣ того, въ тѣхъ же конкреціяхъ находится въ изобиліи Орреііа , весьма близкая, если не то¬ ждественная съ Орреііа Weinlandi Орр., и тутъ же найденъ обломокъ Cardioceras группы alternans. Киммериджскія отложенія, встрѣченныя на востокъ отъ Тимана, въ области Пижмы Печорской," репрезентированы зеленовато-сѣрыми глауконитовыми песчаниками и болѣе темнаго цвѣта глауконитовыми глинами и покрываются въ томъ же разрѣзѣ нижневолжскоми черными сланцеватыми глинами, съ Aucella Pallasi Keys. Въ глауко¬ нитовыхъ песчаникахъ, подобно тому, какъ и на Волонгѣ, найдены въ изобиліи пре¬ красно сохраненныя Aucella Pallasi Keys. var. tenuistriata Lah., но характеръ аммони¬ товъ тутъ нѣсколько отличный. Кромѣ остатковъ Орреііа , въ описываемыхъ песчани¬ кахъ найдены гоплиты, весьма близко напоминающіе нѣкоторыя формы изъ симбирскаго киммериджа, описаннаго А. II. Павловымъ {Hoplites subundorae Pa’wl., Hoplites suh- eudoxus Pawl.). Выше указано, что киммериджскія отложенія покрываются сланцеватыми глинами, съ Aucella Pallasi и Belemnites absolutus Fisc h. Глины эти то совершенно чернаго цвѣта, то перемежаются иногда съ свѣтлосѣрыми сланцеватыми глинами и отличаютя обширнымъ развитіемъ въ области Ижмы, ея притока Кедвы, Нерицы и Пижмы Пе¬ чорской. Удалось собрать изъ этихъ глинъ и вполнѣ удовлетворительно сохраненныхъ аммонитовъ, которыхъ А. 0. Михальскій пе считалъ возможнымъ отличить отъ ти¬ пичныхъ представителей Perisphmctes dorsoplanus Milialsk. Неокомъ печорскій представленъ какъ черными и зеленоватыми глауконито¬ выми глинами, съ септаріями и конкреціями фосфоритоваго известняка и песчаника, такъ и свѣтлосѣрыми рыхлыми известковистыми песчаниками, съ черными фосфо¬ ритовыми конкреціями. Собранный матеріалъ по Пижмѣ Печорской, Нерицѣ, Кедвѣ и дополнительныя наблюденіи по Ижмѣ показываютъ, что песчаники составляютъ отложеніе, параллельное глинамъ съ септаріями, и содержатъ тѣхъ же Pecten ітре - Орографическій очеркъ Тимаиа. 105 rialis Keys., Âucella crassicolis Keys., AucelJa volgensis Lali., Belemnites corpulentus etc., сопровождаемыхъ Olcostephanus diptyhus и polyptyhus Keys. Въ разрѣзахъ Ижмы и ея притоковъ можно со всею очевидностью наблюдать переходы въ горизонтальномъ направленіи черныхъ пластичныхъ и темнозеленыхъ глауконитовыхъ глинъ къ упомя¬ нутымъ рыхлымъ песчаникамъ, съ фосфоритовыми конкреціями. Въ тѣхъ же разрѣзахъ видна также перемежаемость тѣхъ же породъ и въ вертикальномъ направленіи, при чемъ и въ тѣхъ и въ другихъ изобилуютъ тѣ же ауцеллы и весьма обыкновенны крупные Pecten imperialis Keys. По Ижмѣ и ея притоку Кедвѣ, гдѣ неокомскія отложенія развиты съ особенной полнотой, и гдѣ весьма чистыя обнаженія тянутся на большое разстояніе, совмѣстно съ вышеупомянутой фауной найдены въ изо¬ биліи Olcostephanus hoplitoides Nik., Olcostephanus triptychiformis Nik., и еще нѣ¬ сколько формъ той же группы, долженствующихъ быть вновь описанными, а также хорошо сохраненные экземпляры Olcostephanus , весьма близкаго къ Olcostephanus Phillipsi Roem. и отличающагося отъ описанія и рисунковъ Weerth’a (Teutoburger Y7ald. Palaeontol. Mittlieil. Dames und Kayser. Bd. II, Heft I, p. 17, pl. IV, fig. 2 — 3) лишь присутствіемъ пережимовъ на молодыхъ срединныхъ оборотахъ нашей формы. Равнымъ образомъ, и по Пижмѣ Печорской и Нерицѣ встрѣчены тѣ же неоком¬ скія отложенія, съ тѣми же Pecten imperialis и Aucella crassicolis , вмѣстѣ съ Olco¬ stephanus diptychus Keys., a также вышеупомянутыми Olcost. cf. Philipsi F. Roem. и Olcostephanus , не отличимымъ отъ Ole. marglnatus Roem. (Neumayr à Uhlig. Ammon. aus der Hilsbildungen. p. 157, pl. XXIX, fig. 1, 2). Съ общимъ характеромъ морскихъ ностпліоценовыхъ отложеній въ сѣверной части Тимана мы уже знакомы были по изслѣдованіямъ графа Кейзерлинга и Штукен- берга. Въ составъ ихъ входятъ главнѣйше сѣрыя, болѣе или менѣе песчаныя глины, перемежающіяся въ вертикальномъ направленіи и замѣщающіяся въ горизонтальномъ направленіи сѣрыми глинистыми песками. Мѣстами въ основаніи разрѣзовъ залегаютъ пески, мѣстами глины, но какъ тѣ, такъ й другія содержатъ въ большинствѣ случаевъ въ изобиліи валуны разнообразныхъ массивныхъ кристаллическихъ и осадочныхъ породъ, а также раковины Сѣвернаго моря. Тщательно разсматривая валуны во всѣхъ изслѣ¬ дованныхъ нами обнаженіяхъ, мы всюду, вплоть до западныхъ предгорій Космин- скаго Камня, встрѣчали въ общемъ одинъ и тотъ же комплексъ породъ, лишь съ преобладаніемъ въ каждомъ отдѣльномъ случаѣ валуновъ тѣхъ образованій, изъ кото¬ рыхъ сложены ближайшія окрестности осмотрѣннаго пункта. Такъ, въ области пред¬ горій Тиманскаго и Хайминскаго Камней мы находили въ изобиліи характерные зеленовато-сѣрые девонскіе песчаники; у склоновъ Чайцынскаго Камня наблюдаются многочисленные валуны типичнаго порфирита и т. д. Въ данномъ случаѣ я говорю, конечно, о массовомъ накопленіи валуновъ извѣстныхъ породъ, съ бросающимся въ глаза количественнымъ преобладаніемъ надъ остальными валунами; находка же въ постпліоценѣ валуновъ, хотя бы и крайне характерныхъ, еще вовсе не можетъ Труды Глол. Ком., т. XII, № 1. 14 106 Ѳ. Н. Чернышевъ. служить доказательствомъ нахожденія ихъ въ ближайшемъ сосѣдствѣ in situ. Какъ примѣръ, иллюстрирующій ошибочность подобнаго заключенія, я могъ бы указать на находку валуновъ такой характерной породы, какъ доманикъ на р. Нерицѣ, выше д. Черногорской, далеко къ сѣверу за крайними предѣлами его распространенія по Чути (притокъ Ухты), при чемъ во всей окружающей мѣстности, весьма полпо и тщательно нами изслѣдованной, мы имѣемъ основаніе утверждать отсутствіе доманиковаго горизонта. Какъ я уже говорилъ выше, въ нѣкоторыхъ пунктахъ валуны въ постпліоценѣ встрѣчаются, сравнительно, рѣже, и при бѣгломъ обзорѣ постпліоценовыя глины могли бы быть приняты за мезозойскія. Весь комплексъ найденной фауны указываетъ на ближайшее ея сходство съ нынѣ живущей фауной Мурманскаго побережья (а не Бѣлаго моря), т.-е. имѣетъ характеръ умѣренно-арктическій и относится, по С. М. Герценштейну, согласно терминологіи Тореля, къ гиперборейскому поясу арктической области. Чтобы показать, какое широкое распространеніе имѣютъ морскія постпліоценовыя отложенія въ области, нами изученной, и насколько обширна была послѣдняя транс¬ грессія Сѣвернаго моря, я приведу нѣсколько крайнихъ пунктовъ, гдѣ нами конста¬ тировано присутствіе новѣйшихъ морскихъ раковинъ. Самымъ крайнимъ къ югу пунктомъ (абсол. высота 80 метр.), гдѣ найдены нами раковины, служитъ р. Кедва (притокъ Ижмы); по р. Цыльмѣ постпліоценовыя отложенія съ морскими раковинами встрѣчены вплоть до волока (высота 120 метр.), отдѣляющаго притокъ Цыльмы, Чирку, отъ Рочуги, а вверхъ по ея притоку Космѣ (пункты свыше 100 метр.), вплоть до Кос- минской виски и Косминскаго озера. Равнымъ образомъ, и по другому большому при¬ току Цыльмы, Мылѣ, морскія раковины собраны изъ весьма чистаго разрѣза у д. Са¬ виныхъ (90 метр.). Въ болѣе сѣверной части морскія постпліоценовыя отложенія представляютъ сплошное развитіе по верховьямъ Пёши и ея притоку Чаркѣ; равнымъ образомъ и по другому притоку Пеши, Волоковой, отложенія того же характера прослѣжены вплоть до волока на Сульское озеро. По рѣкѣ Сулѣ тѣ же отложенія выполняютъ продольныя долины между Тиманскимъ и Чайцынскимъ Камнями, а также между этимъ послѣднимъ и Каменноугольной грядой, на востокъ же отъ послѣдней онѣ про¬ тягиваются до устья Сулы. Если мы добавимъ обширное распространеніе морскихъ отложеній того же типа по остальнымъ рѣкамъ (Волонгѣ, Великой, Индигѣ), впа¬ дающимъ въ Ледовитое море, то станетъ очевидна та обширная область, которая была покрыта недавней трансгрессіей Ледовитаго моря въ предѣлахъ нашихъ изслѣ¬ дованій, гдѣ по меньшей мѣрѣ всѣ тѣ пункты, которые не превышаютъ изогипсы 150 метровъ, должны были скрыться подъ его поверхностью. Лишь только болѣе высокіе пункты Сѣвернаго Тимана выступали въ это время въ видѣ болѣе или менѣе значительныхъ полуострововъ и острововъ, что и видно на прилагаемой геологической картѣ. Безъ сомнѣнія, указанная обширная транс- Орографическій очеркъ Тимапа, 107 грессія Сѣвернаго моря захватила также и большое пространство на востокъ и за¬ падъ отъ области нашихъ изслѣдованій. Во второмъ направленіи мы имѣемъ факти¬ ческое подтвержденіе въ нашихъ изслѣдованіяхъ по р. Рочугѣ и ея продолженію, Пезѣ, гдѣ морскія новѣйшія отложенія встрѣчены въ мощномъ развитіи на всемъ ихъ теченіи, даже выше волока между Чиркой и Рочугой. За водораздѣломъ системы Мезенской и Двинской тѣ же отложенія прослѣжевы нами по р. ІІннегѣ. Такимъ образомъ, трансгрессія Ледовитаго моря захватила одновременно обширную территорію сѣвера Россіи, при чемъ характеръ морскихъ постпліоценовыхъ отложеній остался вплоть до Пинеги неизмѣннымъ. Обращаясь къ тѣмъ явленіямъ, которыя говорили бы о развитіи въ области, нами изслѣдованной, въ послѣтретичную эпоху ледниковаго покрова, мы должны сознаться, что наиболѣе краснорѣчивыхъ свидѣтелей прежде существовавшаго ледника, морен¬ ныхъ отложеній, мы нигдѣ не встрѣтили: во всѣхъ пунктахъ, гдѣ мы наблюдали валуны включенными въ глинистыхъ и песчаныхъ породахъ, въ послѣднихъ всегда отчетливо наблюдается слоистость, даже въ такихъ возвышенныхъ пунктахъ, какъ лога, спускающіеся въ р. Бѣлую (притокъ Индиги), которые мы перешли, переваливая черезъ Тиманскій камень къ истокамъ р. Травянки. Тѣмъ не менѣе есть факты, ко¬ торые едва ли могутъ быть объяснены иначе, какъ дѣятельностью прежде бывшаго ледника. Вступая на вершину Косминскаго Камня у Косминскаго озера, мы видимъ, что непосредственно изъ-подъ тундроваго покрова выступаютъ кварцевые песчаники, какъ въ видѣ небольшихъ сопочекъ, такъ и въ видѣ болѣе или менѣе значительныхъ розсыпей, и тутъ же рядомъ лежатъ огромныя глыбы гранита. Равнымъ образомъ, на вершинахъ Тиманскаго Камня, гдѣ часто даже и моховый покровъ отсутствуетъ, мы видимъ вы¬ ступающій на поверхность рыхлый кварцевый песчаникъ, и на немъ непосредственно лежатъ глыбы гранита, порфирита, серицитоваго и хлоритоваго сланцевъ, габбро-діорита etc. Подобные отдѣльные валуны мы встрѣчаемъ и на Чайцынскомъ Камнѣ, на вершинѣ котораго, изъ-подъ моховаго покрова непосредственно выступаютъ порфириты, о которыхъ была рѣчь выше. Всѣ подобные факты проще всего могутъ быть объяснены прежнимъ существованіемъ мореннаго покрова, при чемъ послѣдовавшая трансгрессія Сѣвернаго моря частью непосредственно, частью косвенно, послужила могучимъ факторомъ, разру¬ шившимъ и переработавшимъ какъ моренныя образованія, такъ и частью болѣе древнія отложенія, и лишь отдѣльные валуны, по сносѣ того мореннаго матеріала, въ которомъ они были включены, остались единственными свидѣтелями ледниковой дѣятельности на вершинахъ отдѣльныхъ кряжей. Другимъ обстоятельствомъ, могущимъ служить указа¬ ніемъ на бывшее оледенѣніе Тимана, представляются шрамы, наблюдаемые въ нѣсколь¬ кихъ пунктахъ Сѣвернаго Тимана. Конечно, явленіе это на Тиманѣ, сложенномъ главнѣйше изъ рыхлыхъ песчано-сланцевыхъ девонскихъ породъ, можетъ быть наблю¬ даемо только въ исключительныхъ обстоятельствахъ. Однако, уже А. А. ПІтукен- бергъ указываетъ на присутствіе шрамовъ на скалахъ серицитовыхъ сланцевъ у Бар- 14* 108 Ѳ. Н. Чернышевъ. мипа мыса и на известнякахъ Индиги; мнѣ же удалось наблюдать у мыса „Бѣлое Щелье* значительную совершенно гладкую поверхность каменноугольнаго известняка, свѣже обнаженную отъ постпліоценоваго покрова и покрытую отчетливыми шрамами, направляющимися съ юга на сѣверъ, вкрестъ простиранія известняковъ. Остается еще одно обстоятельство, которое также говоритъ въ пользу прежняго существованія ледниковаго покрова на Тиманѣ: присутствіе массы валуновъ въ постпліоценовой слоистой глинѣ, изъ которыхъ многіе покрыты на гладкой отполированной поверхности отчетливой перекрещенной штриховкой. Какъ самый характеръ штриховки, такъ и всѣ вышеприведенныя обстоятельства относительно разнообразія и распредѣленія валу¬ новъ дѣлаютъ неприложимыми въ данномъ случаѣ остроумныя соображенія академика Ф. Б. Шмидта *) и И. Русселя * 2), относительно пріобрѣтенія валунами штриховки, при переносѣ ихъ рѣчнымъ льдомъ въ области Енисея и Юкона на Аляскѣ. Опускаю въ настоящемъ краткомъ очеркѣ нашихъ работъ вопросъ о томъ, со¬ отвѣтствовало ли начало трансгрессіи Сѣвернаго моря общему освобожденію отъ лед¬ никоваго покрова всей обширной площади, которую охватили наши изслѣдованія, или же наряду съ отступаніемъ ледника надвигалось и море; разсмотрѣніе этого вопроса потребовало бы приведенія тѣхъ фактическихъ данныхъ, опубликованіе которыхъ я считаю болѣе удобнымъ отложить до полнаго отчета. Скажу теперь лишь нѣсколько словъ о томъ вліяніи, которое естественно должно было имѣть наступаніе Сѣвернаго моря и обусловленная этимъ подпруда на уменьшеніе скорости теченія рѣкъ и мѣстное развитіе значительныхъ прѣсноводныхъ бассейновъ. Остатки такихъ бассейновъ можно наблюдать въ цѣлой системѣ обширныхъ озеръ, которыми такъ богата изслѣдованная нами область, и которыя бросаются въ глаза при бѣгломъ взглядѣ на наши карты; таковы: Синдорское озеро въ области изслѣдованій прошлаго года, Ямъ озеро между Пижмами, Косминское озеро, Варшъ и друг, къ сѣверу отъ Цыльмы и Пезы и т. д. Всѣ эти озера отличаются одиѣми и тѣми же характерными чертами: берега ихъ низки, весьма пологи и сложены изъ однообразныхъ слоистыхъ песчаныхъ отложеній, глубина ихъ незначительна и въ большинствѣ случаевъ не превышаетъ 5—6 метровъ, и на болѣе мелкихъ изъ нихъ можно наблюдать всѣ стадіи постепен¬ наго затягиванія озеръ въ болота, рядъ мочежинъ и, наконецъ, переходъ въ совер¬ шенно удобно проходимую тундру. Положить какую бы то ни было границу между упомянутыми слоистыми песча¬ ными, а также глинистыми отложеніями и морскимъ постпліоценомъ мы считаемъ со¬ вершенно невозможнымъ, такъ какъ, безъ сомнѣнія, наши находки постпліоценовой фауны далеко не рѣшаютъ вопроса о границѣ распространенія чисто морскихъ осад- *) Тг. S.chmidt. Wissenscliaftliche Résultats der zur Afsuchung eines angekündigten Mammuth-Cada- vers an den Unteren Jenissei ausgesandten Expédition. Mém. Acad. Imp. St. Pétersb., T. XVIII, № 1. 2) Isr. Russël. Notes on the surface geology of Alaska. Bull, oftbe Geolog. Society of America, Vol. I, p. 117—120. Орографическій очеркъ Тимапа. 109 ковъ и соотвѣтствующихъ имъ прѣсноводныхъ отложеній. Въ заключеніе очерка нѣ¬ которыхъ явленій, связанныхъ съ трансгрессіей Сѣвернаго моря, считаю не лишнимъ упомянѵть объ одной особенности въ сѣверной части изслѣдованнаго нами района: на всѣхъ рѣкахъ, впадающихъ въ Ледовитое море (ІІешѣ, Волонгѣ, Великой и т. д.) мы видимъ въ области древнихъ долинъ полное отсутствіе тѣхъ рѣчныхъ террасъ, которыя столь рѣзко обозначены въ восточпыхъ областяхъ Россіи. Очевидно это обстоя¬ тельство находится въ связи съ сравнительно недавнимъ еще покрытіемъ всей мѣстности моремъ, что мы и видимъ въ отчетливо обрисованныхъ береговыхъ валахъ, окаймляю¬ щихъ морское побережье и подмѣченныхъ еще графомъ Кейзерлингомъ на такой высотѣ, до которой не хватаетъ въ настоящее время прибой волнъ. На то же указы¬ ваютъ цѣлый рядъ крупныхъ и мелкихъ озеръ, разсѣянныхъ по морскому берегу вблизи Бармина мыса и имѣющихъ горько-соленую воду. Часть этихъ озеръ имѣетъ временное сообщеніе съ моремъ, большинство же совершенно отъ него разобщено. Говоря о современныхъ геологическихъ дѣятеляхъ, не могу не упомянуть объ инте¬ ресномъ фактѣ, которому давалось не совсѣмъ вѣрное толкованіе. Уже А. А. III ту- кенбергъ наблюдалъ на морскомъ побережъи, у Румяничнаго мыса, нѣсколько песча¬ ныхъ холмовъ и считалъ ихъ за остатки постпліоценовыхъ отложеній, сохранившихся отъ размыванія. Подобные холмы я наблюдалъ во многихъ мѣстахъ морского побе¬ режья, по считаю ихъ какъ по строенію и по формѣ, такъ и ихъ профили за ти¬ пичныя дюнныя образованія. Въ наиболѣе характерномъ видѣ эти дюны пред¬ ставляются подлѣ р. Песчаной и у Бармина - мыса. Я уже говорилъ выше въ оро¬ графическомъ очеркѣ о тѣхъ оригинальныхъ эффектахъ, которые производитъ господ¬ ствующій сѣверо-западный вѣтеръ, выдувая песчаники Тиманскаго и Чайцынскаго Камней. Дѣятельность тѣхъ же вѣтровъ на морскомъ берегу выражается въ образованіи дюнъ, ряды которыхъ вытянуты въ направленіи N0 — SW. Послѣ вышеприведенной краткой характеристики различныхъ геологическихъ обра¬ зованій, слагающихъ Тиманъ, постараемся уяснить себѣ тектонику этого кряжа, при чемъ воспользуемся для этой цѣли рядомъ поперечныхъ разрѣзовъ, съ общимъ харак¬ теромъ которыхъ мы уже нѣсколько ознакомились выше (см. глав. I). Начнемъ съ сѣверной оконечности Тимана, по направленію отъ р. Индиги черезъ Лямицу и Чайцынъ камень къ устью р. Черной (разр. фиг. 1). На восточномъ берегу Индижской губы, у Щелихи, выступаетъ верхній каменноугольный известнякъ, скло¬ няющійся весьма полого къ востоку, но западный берегъ губы пологъ, и выступы древ¬ нихъ отложеній замаскированы тутъ мощнымъ покровомъ постпліоцена. Лишь подлѣ р. Лямицы и Бѣсова ручья начинаются выступы породъ Чайцына камня — рыхлыхъ де¬ вонскихъ кварцевыхъ песчаниковъ, ниже и выше которыхъ располагаются порфириты, обнаруживающіеся, какъ на морскомъ берегу и на склонахъ Чайцына камня, такъ и на его высшихъ точкахъ. Рѣчка Гольцева и обѣ Бугроватыя протекаютъ среди пост¬ пліоцена; но уже по берегамъ Васькиной губы и впадающихъ въ нее разсохъ обнару- 110 Ѳ. Н. Чернышевъ. живаются сильно переломанные серицитовые сланцы, поставленные мѣстами почти на голову, а на размытыхъ головахъ пластовъ сланцевъ несогласно лежатъ полого па¬ дающіе верхнесилурійскіе известняки. Тѣ же сланцы, изломанные въ крутыя складки, обнажены и по р. Черной, гдѣ головы ихъ также перекрываютъ силурійскіе известняки и доломиты, отдѣленные незначительной толщей верхнедевонскихъ глинъ, мергелей и песчаниковъ отъ порфирита, слагающаго рядъ скалъ при устьѣ рѣки. Между Васькиной и Черной возвышаются куполообразныя гряды, сложенныя изъ сіенита, который про¬ рѣзаетъ въ видѣ жилъ сланцы р. Черной и мыса Бармина по берегу моря. Изъ этого разрѣза мы видимъ, что серицитовые сланцы были сильно дислоциро¬ ваны до отложенія верхняго силура, который, въ свою очередь, покрывается трансгрес¬ сивно верхнимъ девономъ и залегающимъ среди него покровомъ порфирита. Послѣдній повторяется у подножія Чайцына камня, представляющаго обширные покровы порфи¬ рита среди кварцевыхъ верхнедевонскихъ песчаниковъ. Непосредственныхъ отношеній этихъ отложеній къ верхнекаменноугольнымъ известнякамъ не видно; но судя по гипсо¬ метрическимъ отношеніямъ, верхнедевонскія породы Чайцына камня были значительно размыты до отложенія каменноугольныхъ осадковъ. Ближайшій къ югу разрѣзъ Тимана былъ пройденъ нами шагъ за шагомъ отъ впаденія р. Бѣлой въ Индигу къ Малымъ и Большимъ Воротамъ Бѣлой, поперекъ Ка¬ менной виски и Тиманскаго камня къ Кумушкинымъ сопкамъ, откуда мы спустились въ долину Травянки, перешли въ долину Волонги, по которой и прослѣдовали до бе¬ рега моря. Долина Бѣлой раскрываетъ съ замѣчательной полнотой строеніе Каменноугольной гряды, сложенной изъ весьма полого залегающихъ слоевъ С2 и С3. Мѣстность быстро поднимается по направленію Большихъ Воротъ Бѣлой. Прорѣзывая Чайцынъ камень, Бѣлая даетъ возможность отчетливо наблюдать мощные покровы порфиритовъ, разби¬ тыхъ на отчетливые столбы, среди кварцевыхъ верхнедевонскихъ песчаниковъ съ обу¬ гленными растительными остатками. Къ западу отъ Каменной виски во всемъ Тиман- скомъ камнѣ имѣютъ исключительное развитіе верхнедевонскія песчаниковыя образованія, обнаруживающіяся во всѣхъ сопкахъ и логахъ вплоть до Кумушкиной сопки. Юго- западный склонъ Тиманскаго камня круто спускается къ р. Травянкѣ, къ западу отъ которой кварцевые песчаники смѣняются изогнутыми въ пологія складки верхнедевон¬ скими мергелями, сланцами и слюдистыми песчаниками, прикрытыми, въ свою очередь, известняками и сланцами, содержащими обильную верхнедевонскую фауну. Полого за¬ легающія девонскія отложенія вдругъ круто становятся (подъ Z до 60°— 70 ) въ сред¬ немъ и нижнемъ теченіи, уходя подъ замѣчательно полный и богатый ископаемыми разрѣзъ С2 и (73. Круто падающіе пласты каменноугольныхъ известняковъ образуютъ по паденію небольшія флексуры и уходятъ подъ трансгрессивно на нихъ залегающую красноцвѣтную пермскую толщу І\, къ которой близъ, устья Волонги прилегаютъ гори¬ зонтальные слои верхнеюрскихъ глинъ. Орографическій очеркъ Тимана. 111 И въ этомъ разрѣзѣ мы видимъ неодинаковое строеніе западной и восточной части Тимана, выражающееся въ крутыхъ флексурахъ у Волонги, между тѣмъ какъ къ во¬ стоку всѣ породы залегаютъ весьма полого и нерѣдко почти горизонтально. Близъ Травянки проходитъ, повидимому, сбросъ, благодаря которому кварцевые песчаники Кумушкиныхъ сопокъ оказываются на значительно большей абсолютной вы¬ сотѣ, чѣмъ лежащіе къ западу сланцы, глины, песчаники и известняки, представляющіе при нормальномъ залеганіи болѣе высокій батрологическій горизонтъ. Разрѣзъ 2-ой, пройденный по р. Сулѣ и р. Волоковой до р. Пеши на западѣ, былъ нами разсмотрѣнъ уже выше (стр. 25). Строеніе каменноугольной гряды, Чай- цына камня и Тиманскаго камня вполнѣ аналогично разрѣзу 2-му съ незначительными лишь видоизмѣненіями; по въ среднемъ теченіи Волоковой кварцевые песчаники на западномъ крылѣ Косминскаго камня представляются уже съ крутымъ паденіемъ къ W-y, а далѣе къ западу, вдоль по р. Пешѣ и на устьѣ Харинской виски девонскія отло¬ женія образуютъ крутыя, мѣстами даже лежачія, складки, въ которыхъ принимаютъ участіе и болѣе юныя отложенія — каменноугольныя и пермскія. Вдоль по Пешѣ въ одномъ непрерывномъ разрѣзѣ можно видѣть интенсивно складчатые пермскіе слои (красноцвѣтную толщу Рі и богатую ископаемыми сѣрую толщу Р2), пришедшіяся въ контактѣ съ верхнедевонскими отложеніями. Такимъ образомъ и тутъ картина аналогична разрѣзу предыдущему, и интенсивная складчатость, соединенная со сбросами у западной оконечности, составляетъ рѣзкій контрастъ съ весьма пологимъ залеганіемъ верхнедевонскихъ отложеній Тиманскаго и Чайцынскаго камня, а также каменноугольными известняками Пембоя (Каменноугольной гряды). Не менѣе интересный разрѣзъ даетъ и р. Цыльма (раз. фиг. В) отъ устья Тобыша до волока къ Рочугѣ. Разрѣзъ этотъ имѣетъ то преимущество, что взаимныя отношенія осадковъ различнаго возраста, а также ихъ тектоника не затемнены покровомъ новѣй¬ шихъ осадковъ, благодаря чему можно было шагъ за шагомъ слѣдить за каждымъ отдѣльнымъ горизонтомъ. По общему характеру разрѣзъ этотъ аналогиченъ двумъ пре¬ дыдущимъ, съ тою однако разницей, что продолженія Тиманскаго камня мы въ немъ уже не видимъ (см. выше стр. 26). Начиная съ востока можно наблюдать горизон¬ тально залегающіе келловейскіе пески и глины у устья Тобыша, трансгрессивно при¬ крывающіе полого приподнятые слои нижней красноцвѣтной пермской толщи ко¬ торые также трансгрессивно лежатъ на каменноугольныхъ отложеніяхъ (С3, (73), скло¬ няющихся подъ угломъ 20° — 25° къ сѣверо-востоку и слагающихъ такъ называемыя Щепины горы, составляющія, безъ сомнѣнія, продолженіе Пембоя или Каменноугольной гряды на Сулѣ. У западнаго подножія Щепиныхъ горъ, какъ уже было сказано выше (стр. 100), непосредственно изъ подъ известняковъ С2 со Sp. mosquensis выступаютъ девонскія отложенія, падающія круто (подъ Z до 65°) въ ту же сторону. Тотчасъ же, впрочемъ, 112 Ѳ. Н. Чернышевъ. къ западу верхнедевонскія отложенія ложатся полого и образуютъ волнообразныя складки вплоть до устья р. Рудянки, гдѣ показываются глинистые сланцы, составляющіе нижніе горизонты верхпяго девона въ этой части Тимана, и гдѣ девонскія отложенія про¬ рваны дейкомъ порфирита. Подобныя же пологія складки мы видимъ и въ лежащихъ къ западу Желѣзныхъ Воротахъ, составляющихъ южное продолженіе Косминскаго камня. Но къ западу отъ устья Чирки разрѣзъ становится гораздо сложнѣе: мы видимъ тутъ, какъ каменноугольные доломиты смѣняются къ западу девонскими сланцами и песча¬ никами, образующими крутую флексуру, за которой слѣдуетъ опять рѣзкій сбросъ, вы¬ двинувшій непосредственно западнѣе круто поставленные слои серицитовыхъ слан¬ цевъ, падающихъ къ ЛУ-у. Эти сланцы слагаютъ, вѣроятно, весь волокъ на Рочугу, въ берегахъ которой обнажается почти горизонтально залегающій пермскій изве¬ стнякъ Ѵ\. Намъ незачѣмъ пояснять, что картина строенія Тимана здѣсь аналогична наблю¬ давшейся въ болѣе сѣверныхъ его частяхъ, и что съ западной стороны онъ обрывается рядомъ крупныхъ сбросовъ и флексурныхъ складокъ. Еще болѣе усложняется поперечный разрѣзъ Тимана въ области Пижмъ Печор¬ ской и Мезенской (разр. фиг. 6). Слѣдуя отъ востока по Печорской Пижмѣ, можно наблюдать, какъ у д. Скитской горизонтально залегающіе верхнеюрскіе пески и глины смѣняются слабо наклонен¬ ными къ востоку слоями нижней красноцвѣтной пермской толщи а у д. Верховской вдругъ показываются каменноугольные известняки С2, С3, слегка волнообразно изогнутые и склоняющіеся полого (отъ 5 до 10°) къ востоку. Изъ подъ этихъ известняковъ мѣстами у подножія разрѣзовъ показываются верхнедевонскіе песчаники, мергели и известняки, падающіе подъ угломъ до 40°. Упомянутые каменноугольные известняки составляютъ непосредственное продол¬ женіе Щепиныхъ горъ на Цыльмѣ. Къ западу мы видимъ, какъ послѣдовательно по¬ казываются, начиная съ волока, ведущаго въ дерев. Новожилову, верхнедевонскіе известняки и сланцы, налегающіе на мощно развитыхъ кварцевыхъ песчаникахъ. По¬ слѣдніе образуютъ пологую антиклинальную складку. Какъ видно на картѣ, Пижма вскорѣ дѣлаетъ крутой поворотъ къ д. Новожиловой и вновь прорѣзываетъ тѣ же квар¬ цевые песчаники; но тутъ среди послѣднихъ можно отчетливо наблюдать покровы порфирита, совершенно аналогично тому, что мы видѣли въ разрѣзѣ Чайцынскаго камня на р. Бѣлой. Ниже Новожиловой рѣка отклоняется къ юго-западу и еще разъ прорѣзываетъ Чайцынскій камень, съ тѣмъ же строенімъ, что и выше Новожи¬ ловой. По направленію къ д. Левкиной мы встрѣчаемъ новую полосу каменноуголь¬ ныхъ известняковъ, совершенно того же характера, что и близъ д. Верховской. Въ Левкиной вновь показываются девонскія породы, въ томъ же послѣдовательномъ раз¬ рѣзѣ, что мы видѣли у дер. Новожиловой. Ниже Кислаго ручья вдругъ изъ подъ де¬ вонскихъ кварцевыхъ песчаниковъ показываются сернцитовые сланцы (Ж), падающіе въ Орографическій очеркъ Тимапа. 113 обратную сторону относительно непосредственно рядомъ съ ними обнаженныхъ квар¬ цевыхъ верхнедевонскихъ песчаниковъ. Полоса серицвтовыхъ сланцевъ ( М ) и съ западной стороны ограничена рѣзкимъ сбросомъ, благодаря которому у устья Кислаго ручья можно видѣть въ одномъ разрѣзѣ сланцы М , падающіе круто къ востоку, и каменноугольные известняки, полого скло¬ няющіеся къ западу. Выше по рѣкѣ тѣ же известняки образуютъ въ общемъ пологую синклииальную складку, западное крыло которой залегаетъ на головахъ круто поставленныхъ девон¬ скихъ сланцевъ, а у самаго волока выступаютъ вновь сланцы Ж, сильно дислоциро¬ ванные, образующіе сложныя складки, на головахъ которыхъ непосредственно зале¬ гаютъ постпліоценовые пески. Съ переходомъ на Пижму Мезенскую, ниже волока обнаруживаются живописи ые разрѣзы кварцевыхъ девонскихъ песчаниковъ, слагающихъ Четласскій камень, о кото¬ ромъ мы уже говорили на стр. 34, гдѣ было разъяснено, что этотъ камень долженъ быть разсматриваемъ, какъ продолженіе Косминскаго камня на Цыльмѣ. Песчаники эти уходятъ подъ верхнедевонскіе глинистые сланцы, мергели и слю¬ дистые песчаники слабо волнисто изогнутые, но затѣмъ изъ подъ нихъ вновь показы¬ ваются песчаники, все болѣе и болѣе интенсивно дислоцированные и переходящіе въ сливные кварциты. Выше д. Демидовыхъ песчаники и подлежащіе имъ сланцы обра¬ зуютъ рядъ мелкихъ и крутыхъ складокъ, а затѣмъ вдругъ смѣняются верхнедевон- скеми мергелями и известняками, на которыхъ непосредственно залегаетъ охристый глинистый известнякъ Р\. Отъ д. Демидовыхъ до Шегмаса, какъ показываетъ нашъ раз¬ рѣзъ 6-ой, слои сильно переломаны: известняки 1\ поставлены вертикально, и среди нихъ залегаютъ клиномъ верхнедевонскія отложенія. Къ западу отъ этой полосы, интенсивно дислоцированной, пермскія отложенія Р\ и келловейскіе пески и глины лежатъ горизонтально. Приведенный разрѣзъ намъ ясно показываетъ несогласное залеганіе девонскихъ отложеній на сланцахъ Ж и, въ свою очередь, несогласное налеганіе каменноуголь¬ ныхъ отложеній на девонѣ. Въ этомъ же разрѣзѣ можно видѣть явственно двѣ сбро¬ совыя полосы — одна лежитъ между д. Левкиной и волокомъ, а другая, начиная отъ д. Демидовыхъ до Шегмаса. Сланцы Ж , которые выше д. Левкиной находятся на одномъ горизонтѣ съ несогласно съ ними залегающими каменноугольными известняками, высту¬ паютъ при подобныхъ же отношеніяхъ и въ верховьяхъ Выми, гдѣ ихъ наблюдалъ H. Н. Яковлевъ. Повидимому, между волокомъ и Четласскимъ камнемъ проходитъ также сбросъ, ограничивающій съ запада горстъ сланцевъ Ж. Что же касается Мезенской Пижмы ниже дер. Демидовыхъ, то благодаря ряду складокъ и флексуръ, осложненныхъ сбро¬ сами, мы видимъ интенсивно складчатые и поставленные на голову слои Р“, находя- Труды Геол. Ком., т. XII, № 1. 15 114 Ѳ. Н. Чернышевъ. щіеся на одномъ горизонтѣ съ девонскими отложеніями. Къ западу отъ этой полосы дислокаціи лежатъ слои и верхней юры вполнѣ горизонтально. Разрѣзъ 5-ый намъ рисуетъ строеніе Тимана въ области р. Ухты. Выше устья этой послѣдней девонскій известнякъ 1)\ образуетъ пологую антиклинальную складку, на крыльяхъ которой располагаются верхиедевопскія отложеоія В\а. У большого порога на Ухтѣ можно видѣть, какъ отложенія В\а вдругъ смѣняются лежащимъ на одномъ уровнѣ доманикомъ В\Ъ , образующимъ далѣе вверхъ по рѣкѣ пологую антиклиналь, на разрѣзѣ которой подлѣ устья рѣки Чути и Яреги выступаютъ породы В\а. Еще далѣе вверхъ по рѣкѣ, выше устья Гердъ-іоль доманикъ вдругъ смѣняется отложеніями В\ средняго девона, прикрытыми непосредственно каменноугольными известняками С’2. Въ общемъ, слѣдовательно, мы имѣемъ два сброса, по которымъ опустилась вся площадь отъ большого порога до р. Улысъ Ііоръ-іоль, представляющая весьма отчетливо вы¬ раженный грабенъ. Близъ устья Тобыша каменноугольныя отложенія и покрывающія ихъ пермскія отложенія Р\ образуютъ отчетливую крутую флексуру, на западъ отъ ко¬ торой въ верховьяхъ Шонвуквы показываются сланцы Ж. О строеніи Тимана въ области Очъ- Пармы даетъ представленіе разрѣзъ 4-ой. Въ этомъ разрѣзѣ мы видимъ слегка склоняющіеся доломиты СР, налегающіе согласно на известнякахъ С3 -f- С2, покрывающихъ въ свою очередь восточное крыло пологой складки породъ В\. На западномъ крылѣ той же складки лежатъ верхнедевонскія отло¬ женія Віа, уходящія йодъ каменноугольные известняки. Въ долинѣ Воли можно ви¬ дѣть, какъ у подножія горы выступаютъ почти горизонтальные слои В\а , отъ которыхъ непосредственно къ западу вдругъ подымаются круто падающіе къ востоку и обра¬ зующіе по паденію рядъ мелкихъ флексуръ сланцы Ж. По западную сторону Очъ-Пармы, въ верховьяхъ Ропчи, по одну сторону рѣки обна¬ жены сланцы Ж, а по другую, къ западу, круто падающіе каменноугольные известняки, какъ бы уходящіе подъ сланцы. Такимъ образомъ Очъ-Парма представляетъ явственный горстъ, къ востоку отъ котораго слои образуютъ весьма пологія складки. Равнымъ образомъ, и къ западу отъ этого горста слои вскорѣ ложатся почти горизонтально. Сопоставляя теперь всѣ разсмотрѣнные разрѣзы Тимана,’' не трудно видѣть въ нихъ нѣсколько общихъ чертъ. Двигаясь отъ востока къ западу, мы повсюду проходимъ вна¬ чалѣ горизонтально залегающіе слои верхней юры и нижняго мѣла, смѣняемые далѣе полого приподнятыми пермскими и каменноугольными отложеніями. Эти послѣднія за¬ легаютъ несогласно или трансгрессивно на девонскихъ осадкахъ, изогнутыхъ въ пологія складки; въ области Чайцына Камня отъ берега Чешской губы до Печорской Пижмы, а частью и въ области Космиискаго камня (южнѣе Цыльмы и въ истокахъ Мезени) выступаютъ среди девонскихъ отложеній діабазы и порфириты, частью прорывающіе эти отложенія, частью растространяющіеся среди нихъ мощными и обширными покро¬ вами, сопровождаемыми соотвѣтствующими туфами. Но у западной границы Тимана, Орографическій очеркъ Тимана. 115 отчетливо выражена полоса интенсивно дислоцированныхъ породъ, выражающаяся въ крутыхъ, даже опрокинутыхъ, складкахъ и рѣзкихъ флексурахъ, сопровождаемыхъ ря¬ домъ крупныхъ сбросовъ. Къ этой полосѣ интенсивной дислокаціи, какъ показываетъ геологическая карта, и пріурочены выступы древнѣйшихъ по возрасту на Тиманѣ слан¬ цевъ Ж. На западъ отъ упомянутой полосы, въ ближайшемъ отъ нея разстояніи всѣ отложенія залегаютъ въ общемъ горизонтально. Въ упомянутой интенсивной дислокаціи у западной границы Тимана, принимаютъ участіе всѣ породы, начиная со сланцевъ Ж до верхней перми Р2, и лишь верхнеюрскіе слои лежатъ горизонтально. Къ востоку складчатость вскорѣ становится все болѣе и болѣе пологой, и у восточнаго края Ти¬ мана каменноугольныя и пермскія отложенія весьма полого склоняются къ востоку. Очевидно, складчатость Тимана обусловлена давленіемъ, шедшимъ съ запада, и при¬ чину этого давленія мы должны видѣть въ томъ перемѣщеніи земной коры, которое совершалось по разрыву, слѣдующему западной границѣ описываемаго кряжа. Ниже мы увидимъ, въ какой степени такого рода представленіе о Тиманѣ согласуется съ другими областями нарушеннаго напластованія на сѣверѣ; теперь же постараемся вкратцѣ разъяснить отдѣльныя фазы въ кряжеобразовательныхъ явленіяхъ Тимана. Изъ тѣхъ отношеній, которыя наблюдаются у сѣверной оконечности Тимана между сланцами Ж, древнѣйшими осадочными породами разсматриваемаго кряжа, и верхнимъ силуромъ, не трудно видѣть, что разрывъ, обусловившій кряжеобразовательныя явленія, произошелъ задолго до верхнесилурійской эпохи, и что верхнесилурійскія породы отложились уже на головахъ интенсивно складчатыхъ и сильно размытыхъ сланцевъ Ж. Возрастъ сланцевъ Ж не могъ быть опредѣленъ на основаніи собранныхъ мною на Тиманѣ данныхъ, поэтому и болѣе точное опредѣленіе первой фазы въ образованіи этого кряжа не могло быть установлено болѣе точно. Къ рѣшенію этого вопроса мы приблизимся, когда сопоставимъ ниже все извѣстное намъ по геологіи сѣвера Россіи. Несомнѣнно, однако, что первая фаза кряжеобразо¬ вательныхъ явленій была весьма продолжительна и захватила широкую зону на востокъ отъ вышеуказаннаго разрыва; это прекрасно видно на разрѣзѣ 6-мъ, гдѣ какъ на волокѣ, такъ и въ верховьяхъ Печорской Пижмы выступаютъ круто поставленные сланцы W, съ рѣзко выраженнымъ кливажемъ. Эта фаза интенсивной складчатости и, по всей вѣроятности, частныхъ сбросовъ сопровождалась внѣдреніемъ среди сланцевъ массъ породъ, обнаруживающихся въ сѣ¬ верной части кряжа. По всей вѣроятности, сѣверная часть Тимана подверглась наиболѣе сильному размыву сравнительно съ болѣе южными частями кряжа, и благодаря этому захватъ верхнесилурійскимъ моремъ ограничился только незначительной областью въ пони¬ женной части кряжа. Въ болѣе южныхъ областяхъ на сланцахъ Ж непосредственно залегаютъ девонскіе слои, и нѣтъ основанія предполагать, что здѣсь когда-либо суще¬ ствовали верхнесилурійскія отложенія, смытыя впослѣдствіи, и что лишь въ сѣверной іб* 116 Ѳ. Н. Черпы ПІЕВЪ. части Тимаеа верхній силуръ сохранился, благодаря какимъ-либо исключительнымъ условіямъ. Послѣ кратковременнаго захвата моремъ Тиманъ уже въ концѣ верхнесилу¬ рійской эпохи становится опять сушей на всемъ его протяженіи и служитъ лишь ареной процессовъ размыва. Въ концѣ среднедевонской эпохи мы видимъ вновь частичный захватъ Тимана моремъ, но уже въ южной его части (въ области Ухты, Сэдъ-Ю и Верхней Ижмы), гдѣ отлагаются осадки JD\, по типу совершенно сходные съ уральскими отложеніями со Spirifer Anossofi. Но въ послѣдующую верхнедевонскую эпоху море постепенно охватываетъ весь Тиманъ, надвигаясь съ юга на сѣверъ и частью лишь, быть можетъ, съ сѣвера. Въ пользу такого предположенія говоритъ какъ характеръ девонскихъ осадковъ въ различныхъ частяхъ кряжа, такъ и собранная въ этихъ осадкахъ фауна. И въ самомъ дѣлѣ, въ южной части Тимана, въ разрѣзахъ Воли, Вычегды, Ижмы, Сэдъ-ІО, Ухты и ихъ притоковъ мы видимъ преобладаніе известняковыхъ и мергельныхъ отло¬ женій, съ богатой фауной брахіоподъ, цефалоподъ и коралловъ, среди которыхъ песча¬ никовыя отложенія играютъ роль подчиненную и преимущественно въ нижнихъ гори¬ зонтахъ; выше этихъ отложеній залегаютъ слои доманика съ богатой фауной гоніа- титовъ. Но уже въ области обѣихъ Пижмъ и Цыльмы, а также ихъ притоковъ, значи¬ тельную роль начинаютъ играть мощныя отложенія песчаниковъ, съ углистыми про¬ слойками и многочисленными растительными остатками, а также съ обильной фауной плакодермъ и пластинчатожаберныхъ моллюсковъ. Известняки и мергели съ разно¬ образными цефалоподами и брахіоподами составляютъ лишь верхніе горизонты верхняго девона въ этой области Тимана. Еще далѣе къ сѣверу — по Космѣ, Сулѣ, Волоковой и Пешѣ отложенія верхняго девона представлены почти исключительно песчаниковыми осадками съ остатками рыбъ и растеній. Известняковые и мергельные осадки съ фауной брахіоподъ обнаруживаются вновь лишь у сѣверной оконечности Тимана, по западную его сторону, въ области Волонги, все же пространство къ востоку и сѣверо- востоку занято исключительно песчаниками и конгломератами чисто прибрежнаго харак¬ тера. Такимъ образомъ, въ области Сулы и Волоковой можно предполагать въ теченіе верхнедевонской эпохи присутствіе наиболѣе повышенной части Тимана, гдѣ трансгрес¬ сирующее какъ съ юга, такъ и съ сѣвера море отлагало исключительно прибрежные осадки. Верхнедевонская эпоха ознаменовалась на Тиманѣ обширными изліяніями порфиритовъ, залегающихъ правильными покровами па обширномъ пространствѣ среди девонскихъ песчаниковъ. Съ концомъ верхнедевонской эпохи Тиманъ становится опять сушей и начинается вторая фаза кряжеобразовательнаго процесса въ этомъ хребтѣ. Къ этой фазѣ относится образованіе ряда пологихъ складокъ девонскихъ и силурій¬ скихъ отложеній, а также образованіе ряда сбросовъ девонскихъ отложеній. Между прочимъ, къ этому времени относится образованіе грабена въ области Ухты (разрѣзъ б-й), и нѣсколькихъ частныхъ сбросовъ въ области Цыльмы и Пижмъ. Въ теченіе Орографическій очеркъ Тимана. 117 нижнекаменноугольной эпохи происходитъ сильный размывъ девонскихъ отложеній, и съ новымъ захватомъ моря въ среднекаменноугольную эпоху мы видимъ осадки С2) отлагающимися на разнообразныхъ горизонтахъ девона. Достаточно указать, что въ разрѣзѣ 3-мъ каменноугольныя отложенія залегаютъ частью на верхнемъ, частью па среднемъ девонѣ, а въ разрѣзѣ 4-мъ известняки со Sp. mosquensis покрываютъ непо¬ средственно средній девонъ со Sp. Anossofi въ то время, какъ далѣе къ востоку въ вышеупомянутомъ грабенѣ сохранился полный разрѣзъ верхняго девона. Напомню еще разъ, что каменноугольныя отложенія залегаютъ трансгрессивно и въ то же время несо¬ гласно на девонѣ, о чемъ я уже говорилъ въ разрѣзѣ Пижмъ, Цыльмы и другихъ частей Тимана. Полное сходство и непрерывность каменноугольныхъ осадковъ вдоль всего Тимава, а также отсутствіе среди нихъ образованій прибрежнаго характера говоритъ въ пользу того, что большая часть Тимана въ теченіе эпохъ средне- и верхне¬ каменноугольной была покрыта моремъ. Возможно еще допущеніе, что въ сѣверной части Тимана (въ области Бѣлой и истоковъ Волонги, верхняго теченія Сулы и Воло¬ ковой, а также въ области Цыльмы) былъ островъ, не захваченный этимъ моремъ; но уже въ области Пижмъ, гдѣ каменноугольныя отложенія доходятъ почти до самаго водораздѣла, а также южнѣе было почти сплошное покрытіе моремъ, и даже такое сравнительно высокое плато, какъ Очъ-Парма, по всей вѣроятности, выступило въ видѣ горста позднѣе верхнекаменноугольной эпохи. Съ концомъ верхнекаменноугольной эпохи настаетъ существенное измѣненіе въ распредѣленіи суши и моря въ области Тимана. На всей сѣверной части Тимана наблюдается перерывъ между пермскими и каменноугольными осадками, изъ которыхъ первые налегаютъ на вторыхъ. Непрерывная смѣна осадковъ начинается лишь въ области верхней Ижмы и повторяется въ области верхней Вычегды и ея притоковъ. Безъ сомнѣнія, въ эпоху отложенія известняковъ и доломитовъ СР Тиманъ омывался съ юго-востока моремъ, протягивавшимся черезъ верховья Сойвы и Печоры къ запад¬ ному подножію Урала, гдѣ мы находимъ соотвѣтствующія по возрасту, но выраженныя въ прибрежной фаціи, артинскія отложенія. Во всѣхъ остальныхъ частяхъ Тимана, ставшихъ сушей, мы видимъ дальнѣйшій размывъ, коснувшійся и верхнекаменноугольныхъ осадковъ. По всей вѣроятности, раз¬ мывъ этотъ былъ весьма интенсивенъ, такъ какъ въ тѣхъ мѣстахъ, гдѣ наблюдаются выступы известняковъ Р“ по западную сторону Тимана (въ верховьяхъ Рочуги и въ нижнемъ теченіи Мезенской Пижмы), помянутые известняки залегают ь непосредственно па отложеніяхъ болѣе древнихъ, чѣмъ каменноугольныя (девонскіе осадки и сланцы). Сколько нибудь замѣтныхъ крупныхъ тектоническихъ явленій въ эпоху, предшествовавшую нижней перми, нельзя отмѣтить, и даже осадки Р\, прослѣженные по западную сто¬ рону Тимана отъ Вычегды до Чешской губы и по восточную сторону вплоть до р. Цыльмы, залегаютъ хотя и трансгрессивно, но новидимому, согласно на размытыхъ слояхъ каменноугольныхъ известняковъ (разрѣзы 2-ой, В-ій, 5-ый и 6-ой). Повидимому 118 Ѳ. Н. Чернышевъ. такая же пауза въ кряжеобразовательныхъ явленіяхъ продолжалось и въ верхнеперм¬ скую эпоху Р2, когда море совершенно исчезло по восточную сторону Тимана, а по западную его сторону отступило къ сѣверу, къ Чешской губѣ, и къ югу, въ область Выми и ея притоковъ. Но съ концомъ верхнепермской эпохи начинается третья фаза интенсивной дислокаціи Тимана, благодаря которой у западнаго подножія его мы видимъ пермскіе осадки, образующіе вмѣстѣ съ подлежащими каменноугольными и девонскими отложеніями крутыя флексуры и складки, нерѣдко опрокинутыя и разорванныя круп¬ ными сбросами. Подобныя складки и сбросы особенно отчетливо выражены по р. Пешѣ, на устьѣ Волоковой (разрѣзъ 2-ой), и въ нижнемъ теченіи Мезенской Пижмы (раз¬ рѣзъ 6-ой). Къ этому же времени, безъ сомнѣнія, относится образованіе двухъ рѣз¬ кихъ сбросовъ на Чиркѣ (разрѣзъ 3-ій) и выступъ горста, извѣстнаго подъ назва¬ ніемъ Очъ-Пармы (разрѣзъ 4-ый). Несомнѣнно дислокаціонные процессы коснулись всей области Тимана, чтб мы и видимъ въ пологой складчатости отложеній каменно¬ угольныхъ, пермокарбоновыхъ и пермскихъ какъ въ центрѣ кряжа, такъ и у восточ¬ наго его подножія. Насколько продолжительна была третья фаза кряжеобразовательныхъ процессовъ — мы не можемъ точно опредѣлить; но несомнѣнно, что верхнеюрская трансгрессія захватила моментъ полной пріостановки дислокаціонныхъ явленій на Тиманѣ, ставшаго съ тѣхъ поръ лишь ареной денудаціонныхъ и абразіонныхъ процессовъ. Процессы эти, между прочимъ, привели къ полному уничтоженію пермскихъ осадковъ у восточ¬ наго подножія сѣверной части Тимана, гдѣ, однако, есть основаніе думать, что они существовали. Къ очерку этихъ процессовъ на Тиманѣ и къ дальнѣйшему описанію тѣхъ измѣненій въ пластикѣ Тимана, которыя ими обусловлены, я вернусь нѣсколько ниже. Теперь же постараюсь, хотя бы въ общихъ чертахъ, указать соотношеніе кряже¬ образовательныхъ явленій описываемаго кряжа съ другими областями сѣвера Европы. Начну съ естественнаго продолженія Тимана — Канинскаго кряжа. Долгое время свѣ¬ дѣнія объ этомъ кряжѣ были крайне скудны и ограничивались краткими замѣчаніями Рупрехта *) въ его описаніи путешествія на сѣверъ Россіи и небольшой статьей Гревингка * 2), помѣщенной въ 1848 году въ Бюллетеняхъ Императ. Акад. Наукъ и составляющей краткій отчетъ о путешествіи, совершенномъ по порученію Академіи на побережье Онежскаго озера и на полуостровъ Канинъ. Всѣ наблюденія, собранныя Гревингкомъ, остались неопубликованными при жизни ихъ автора. Но въ 1891 году, получивъ дневникъ Гревингка, я перевелъ его на русскій языкъ, обработка же коллекцій была сдѣлана А. Карпинскимъ, мною и С. Н. Никитинымъ. Получилась такимъ образомъ статья, которая и была опубликована Имп. Академіей Наукъ 3). Матеріалы Гревингка оказались настолько полны, что Ч Rupreeht. Flores Samojedorum cisuralensium. 2) Grewingk. Bull. Physico-mathématique de Г Acad. des Sciences. T. VIII, № 3. s) Гревингкъ. Путешествіе на полуостровъ Каппнъ, съ приложеніемъ статей Ѳ. Н. Чернышева, А. II. Карпинскаго и С. Н. Никитина. Приложеніе къ LXV1I тому Записокъ Имп. Акад. Наукъ 1891 г. Орографическій очеркъ Тимана. 119 представилась возможность составить геологическую карту Каыипскаго иолуострова и нояснить строеніе кряжа идеальнымъ поперечнымъ геологическимъ разрѣзомъ. Изъ этого разрѣза стало ясно, что Канинскій хребетъ, опредѣляемый направленіемъ слан¬ цевыхъ породъ, въ общемъ представляетъ сбросъ, круто обрывающійся на западномъ склонѣ и сравнительно иолого спускающійся къ морю на востокѣ. Простираніе слан¬ цевыхъ породъ Канина NW — SO и NNW — SSO, паденіе ate господствующее къ сѣверо-востоку при отчетливо выраженномъ кливажѣ, пересѣкающемъ истинную слое- ватость иногда почти подъ прямымъ угломъ. А. II. Карпинскій, который подробно изслѣдовалъ породы Канинскаго хребта, указываетъ, что въ общей свитѣ, слагающей этотъ хребетъ, наблюдается перемежае¬ мость породъ, съ одной стороны близкихъ или тождественныхъ съ нормальными оса¬ дочными породами (песчаникъ, глинистый сланецъ, известнякъ), а съ другой стороны — настоящихъ кристаллическихъ сланцевъ, имѣющихъ нерѣдко гнейсовый составъ, т.-е. составъ породы, по свойствамъ наиболѣе удаленной отъ нормальныхъ осадочныхъ обра¬ зованій. Нормальныя осадочныя породы Канинскаго кряжа (глинистый сланецъ, песча¬ никъ), согласно А. 11. Карпинскому, такъ тѣсно связаны съ типическими кристал¬ лическими сланцами при посредствѣ породъ промежуточнаго характера, что никакой рѣзкой границы между ними положить нельзя. А. П. Карпинскій не сомнѣвается, что канинскіе кристаллическіе сланцы произошли чрезъ измѣненіе первыхъ породъ; въ нѣкоторыхъ филлитахъ, въ которыхъ развились уже всѣ элементы гнейса, отчетливо сохранилось еще наслоеніе первоначальной породы. Въ петрографическомъ отношеніи указанныя сланцевыя породы Канина представляютъ полнѣйшее сходство съ породами М Тимана и, внѣ всякаго сомнѣнія, первыя составляютъ продолженіе вторыхъ. Изъ дан¬ ныхъ, собранныхъ Гревингкомъ, нельзя было почерпнуть свѣдѣній о нахожденіи девонскихъ отложеній по склонамъ Канинскаго кряжа. Хотя нахожденіе ихъ и весьма вѣроятно, но не имѣя фактическихъ указаній въ этомъ направленіи, я показалъ на разрѣзѣ, приложенномъ къ нашей статьѣ, трансгрессивное налеганіе на сланцахъ каменноугольныхъ известняковъ, на размытой поверхности которыхъ, въ свою очередь, залегаютъ постпліоценовыя морскія образованія. Весьма вѣроятно, что и неокомъ, вообще сильно размытый, сохранился только въ нѣкоторыхъ пунктахъ, положеніе кото¬ рыхъ не можетъ быть, однако, опредѣлено по мѣстонахожденію отдѣльныхъ конкрецій съ неокомскими ископаемыми. На юго-западномъ склонѣ Канина, благодаря сбросу, пермскія и каменноугольныя породы оказываются въ ближайшемъ сосѣдствѣ съ слан¬ цевыми породами. На породахъ палеозойскаго возраста и по эту сторону Канипа, вѣроятно, сохранились отдѣльные острова неразмытаго неокома. При сравненіи строенія Канина и Тимана первый представляется значительно упрощеннымъ: ширина области нарушеннаго напластованія Канина значительно уже, и въ строеніи его мы не видимъ силура и девона, развитыхъ на Тиманѣ; по какъ я уже упоминалъ выше, присутствіе девона на Канинскомъ полуостровѣ весьма вѣроятно. Во всякомъ случаѣ, полное 120 Ѳ. Н. Черны шевъ. сходство всѣхъ образованій Канина съ соотвѣтствующими осадками Тимана заставляетъ смотрѣть на первый, какъ на прямое продолженіе второго, и даетъ полное основаніе предполагать, что на Канинѣ повторялись тѣ же фазы кряжеобразовательныхъ явленій, съ которыми мы уже ознакомились при разборѣ тектоники Тимана. Въ этомъ отно¬ шеніи любопытенъ фактъ существованія непосредственной связи обоихъ кряжей подъ уровнемъ Чешской губы: промѣры въ этой губѣ показали, что отъ Микулкина мыса къ Чайцыну и Бармину мысамъ дно моря представляетъ барьеръ, рѣзко отдѣляющій упомянутую губу отъ Ледовитаго моря. Явленіе это настолько очевидно, что уже Рупрехтъ и Шренкъ и даже ранѣе ихъ Ѳоминъ разсматривали Канинскій кряжъ, какъ прямое продолженіе Тимана. Мнѣніе это цѣликомъ вошло въ Antlitz der Erde Зюсса, и въ настоящемъ случаѣ приведены лишь болѣе осязательныя данныя, подтвер¬ ждающія указанное предположеніе. Теперь намъ предстоитъ перейти къ разсмотрѣнію главнѣйшихъ чертъ строенія областей, лежащихъ къ заиаду и къ востоку отъ Канинско-тиманской дислокаціи, а также на обширныхъ островахъ Варенцова моря, составлявшихъ нѣкогда, по мнѣнію Норденшельда *), Мона * 2) и Натгорста 3), одно общее съ сѣверомъ Европы и вхо¬ дящихъ въ составъ той обширной части материка или группы большихъ острововъ, для которой Петерсеномъ было предложено названіе „Арктисъ“ и остатки которой въ настоящее время представляются въ видѣ Медвѣжьяго острова, архипелага Шпицбер¬ гена, земли Франца-Іосифа и Новой Земли. Свои взгляды на строеніе Арктиса Петерсенъ подробно развилъ въ двухъ статьяхъ 4), въ которыхъ имъ суммировано все добытое какъ геологическими изслѣдо¬ ваніями норвежскихъ геологовъ, такъ и глубоководной норвежской экспедиціей. Раз¬ сматривая карты глубинъ сѣверной части Атлантическаго океана и Варенцова и Мур¬ манскаго морей, опубликованныя Мономъ 5), Петерсенъ обращаетъ вниманіе на рѣзкое паденіе глубинъ къ западу отъ линіи, идущей отъ берега Норвегіи мимо Мед¬ вѣжьяго острова къ западному берегу Шпицбергена, и на относительно небольшія глубины Варенцова и Мурманскаго морей. Лишь между Норвегіей и Медвѣжьимъ островомъ вдается съ запада нѣсколько болѣе приглубая часть, не превосходящая однако по глубинѣ 200 — 300 саж.; но еще на полпути до Новой Земли глубины становятся значительно меньше и едва превосходятъ 100 саж., при чемъ линія сто¬ саженной глубины нѣсколько восточнѣе Кольской губы круто поворачиваетъ, направляясь къ Новой Землѣ, а затѣмъ, пройдя вдоль береговъ послѣдней, дѣлаетъ обратный изгибъ О А. Е. Nordenskiôld. Utkast till Isfjordens och Belsunds geologi. Geol. Fôren. Forhandl. Stockh , 1875, Bd. II, p. 243. 2) Mobil. Norske Nordhavs— Expédition. B. 2, Dybde-Kart over Nordhavet. 1887. 3) Nathorst. Sveriges Geologi, 1894. 0 K. Pettersen. Arktis. Et bidrag til belysning of fordelingen rnellem hav og land i den europa- riske glacialtid. Geolog. Foren. Fôrhandl. Bd. II, 1875, p. 134; Arktis. Archiv f. Matliem. og Naturvid. udgivet af S. hie W. Millier og G. 0. Sars. Bd. YI, Heft 4, p. 465—489. 5) H. Mohn. 1. c. Орографическій очеркъ Тимана. 121 къ западу и идетъ на значительномъ разстояніи къ югу отъ земли Франца-Іосифа, охватываетъ Медвѣжій островъ и вдается во входъ въ Сторфіорденъ у Шпицбергена. Геологически западная граница Арктиса ясно обрисовывается полосой складчатыхъ образованій, тянущихся отъ Гебридскихъ п Шотландскихъ острововъ черезъ западную Норвегію и Медвѣжій островъ къ Западному Шпицбергену и входящихъ въ составъ обширнаго до-девонскаго кряжа, который, по почину Зюсса, принято называть цѣпью Каледонскихъ горъ. Сѣверная граница Арктиса опредѣляется выступами архейскихъ образованій и осадковъ „Гекла гукъ“ (нижній силуръ), выступающихъ по сѣверному побережью Западнаго Шпицбергена и Сѣверо-восточной земли, на сѣверъ отъ которыхъ мы имѣемъ такое же быстрое паденіе глубинъ, какъ и на западъ отъ Арктиса. Что же касается восточнаго продолженія Арктиса, то Петерсенъ не безъ основанія ищетъ его къ востоку отъ Новой Земли, гдѣ малыя глубины Карскаго моря, по его мнѣнію, ука¬ зываютъ на аналогичныя условія съ Варенцовымъ и Мурманскимъ морями. Единство западной границы Арктиса, согласно Петерсену, лучше всего подтверждается общимъ характеромъ юрскихъ отложеній острова Андб, Шпицбергена и земли Франца-Іосифа, одинаково дислоцированныхъ по западной границѣ Арктиса и однообразно пластооб¬ разно залегающихъ къ востоку отъ вышеупомянутой складчатой полосы, представляя по общему характеру полчное сходство съ соотвѣтствующими осадками Нов. Земли и сѣвера Россіи. Чтобы не возвращаться ко взглядамъ Петерсена, слѣдуетъ упомянуть еще объ интересныхъ данныхъ, добытыхъ вышеназванной глубоководной норвежской экспедиціей, обнаружившей въ нѣсколькихъ пунктахъ вдоль западной границы Арктиса куски мѣла и даже мѣловыхъ окаменѣлостей 1). Если остановиться на мѣстахъ нахо¬ жденія этихъ остатковъ мѣла, то объяснить ихъ, по Петерсену, можно двумя пред¬ положеніями: 1) они могли быть перенесены посредствомъ плавающаго льда изъ болѣе отдаленныхъ мѣстъ, или 2) первоначальное мѣстонахожденіе этихъ остатковъ нахо¬ дится вблизи пунктовъ, гдѣ они найдены въ настоящее время. Петерсенъ считаетъ наиболѣе правдоподобнымъ второе объясненіе и видитъ въ указанныхъ находкахъ сви¬ дѣтельство того, что западнѣе края подводнаго плато или норвежской банки, охваты¬ вающей западный берегъ Норвегіи, широко распространялись мѣловые осадки. Я не стану касаться оригинальныхъ взглядовъ Петерсена на роль той серіи острововъ, которая существовала еще въ началѣ потретичной эпохи къ западу отъ теперешнихъ норвежскихъ шкеръ, на отклоненіе Гольфстрема въ болѣе западномъ на¬ правленіи этими частями Арктиса и на климатическія вліянія, вызванныя этими откло¬ неніями въ Норвегіи и на Шпицбергенѣ, такъ какъ такое разсмотрѣніе заставило бы меня далеко уклониться отъ ближайшаго предмета настоящей работы. Свою задачу я ограничу очеркомъ тектоники, наблюдаемой въ южной части Арктиса и начну съ сѣ- Ludwig Sciimelck. Resultater fra den norske Nordhavsexpedition. Nyt Magazin for Natur. Kris- tiania. 1881. Труды Гкол. Ком., t. XII, № 1. 16 122 Ѳ. Н. Чернышевъ. верной границы Скандинавско-Олонецко-Кольскаго горста, которому Зюссъ придалъ названіе „Baltische Schild “ (Балтійскій щитъ) 1). Строеніе этого горста, прекрасно разработанное въ трудахъ скандинавскихъ гео¬ логовъ, было мастерски обрисовано, въ сжатомъ изложеніи, въ Antlitz der Erde Зюсса; что же касается части, входящей въ составъ Финляндіи, то въ послѣднее время строеніе ея было съ достаточной полнотой изложено въ послѣднемъ обширномъ трудѣ Седер- гольма2 3). Наиболѣе пробѣловъ мы встрѣчаемъ въ знакомствѣ съ той частью, которая входитъ въ область Олонецкой и Архангельской губ., гдѣ лишь отдѣльные районы (Оло¬ нецкій, Петрозаводскій, ГІовѣнецкій, а также части Кемскаго и Кольскаго уѣздовъ) обслѣдованы въ геологическомъ отношеніи, благодаря трудамъ Гельмерсена, Иностран- цева, Коленко, Левинсона-Лессинга, Миклухи, Рамзая, Риппаса и другихъ. Суммируя вкратцѣ то, что намъ извѣстно до сихъ поръ о строеніи „Балтійскаго щита", мы можемъ сказать, что въ составъ его входятъ главвѣйше архейскія образо¬ ванія (различныя видоизмѣненія гнейса, кристаллическіе сланцы, разнообразные гра¬ ниты и другія изверженныя породы), частью кембрійскія, силлурійскія и девонскія отложенія и лишь въ самомъ ограниченномъ видѣ развиты болѣе новыя осадочныя породы. Въ грубомъ видѣ линіей, идущей, примѣрно, отъ Линдеспеса на Нордкапъ, Балтійскій щитъ раздѣляется на двѣ неравныя части, изъ которыхъ въ восточной уже къ началу кембрійской эпохи закончились рѣзко выраженныя кряжеобразовательныя явленія, между тѣмъ какъ въ западной части подобныя явленія повторялись и въ послѣ-силлурійское время. Значеніе Балтійскаго щита, какъ горста, главнѣйшія черты тектоники котораго сложились еще въ допалеозойское время, можетъ считаться въ настоящее время общепринятымъ въ наукѣ; но роль этого горста для объясненія дислокаціонныхъ процессовъ на сѣверѣ далеко не можетъ считаться исчерпанной, и въ настоящее время я нѣсколько остановлюсь на этомъ вопросѣ, повторивъ въ зна¬ чительной степени соображенія, высказывавшіяся неоднократно въ моихъ сообщеніяхъ о результатахъ работъ, произведенныхъ на сѣверѣ Россіи, начиная съ 1890 года. Чтобы соображенія мои стали яснѣе, я долженъ обратиться къ тѣмъ даннымъ, которыя намъ извѣстны по теперешнее время о восточной и сѣверной границѣ упомянутаго горста въ предѣлахъ Россіи. Начнемъ слѣдить эту границу съ области р. Свири и южной части Онежскаго озера. Если нанести на карту всѣ данныя, сообщаемыя Гельмерсеномъ '*) и Миклухой4) 1) В. Рамзай въ своей послѣдней работ b (Ueber die geologisclie Eintwickelung der Halbinsel Kola. Fennia, 16, № 1, 1898) предлагаемъ замѣнить названіе „Baltische Schild“ названіемъ „Фенно - Скапдія“, едва лн болѣе говорящимъ, чѣмъ предложенное Зюссомъ. 2) Sederholra. Über eine Archâischc Sedimentformation etc., Bull. d. 1. Comm. géol. de la Finlande, № 6, 1899. 3) G. Helmersen. Geologisclie und Physico-geographische Beobachtungen im Olonetzer Bergrevier. Beitrage z. Kenntn. des Russ. Reiches. 2 Folge. Bd. V. 4) Миклуха-Маклаіі. Геологич. очеркъ Олонецк. уѣзда. Матер, для геологіж Россіи. T. XVIII, стр. 171 ц слѣд. Орографическій очеркъ Тимана. 123 относительно области Свири и мѣстности, лежащей къ сѣверу до Петрозаводска, то нетрудно видѣть, что въ строеніи ихъ принимаютъ главнѣйшее участіе девонскіе пес¬ чаники и пестрыя глины и такъ называемые „ онежскіе “ кварциты, съ подчиненными имъ діабазами. Взаимныя отношенія нормальныхъ девонскихъ песчаниковъ и онежскихъ кварцитовъ до сихъ поръ не могутъ считаться достаточно выясненными. Въ этомъ отношеніи существуютъ два различныхъ мнѣнія: Гельмерсенъ *) держался того взгляда, что кварциты по возрасту значительно древнѣе девонскихъ отложеній, развитыхъ по сосѣдству, и покрываются послѣдними несогласно. Тотъ же взглядъ поддерживаетъ и Седергольмъ 2) въ своей послѣдней большой работѣ, посвященной очерку докембрій¬ скихъ отложеній Финляндіи; въ этой монографіи онъ подвергаетъ сильной критикѣ мнѣніе Иностранцева 3), удержанное и на геологической картѣ Европейской Россіи, о вѣроятномъ девонскомъ возрастѣ онежскихъ кварцитовъ. Въ настоящей работѣ я не стану рѣшать вопросъ о томъ, какое изъ приведенныхъ мнѣній имѣетъ за собой болѣе основаній, такъ какъ, мнѣ кажется, даже до сихъ поръ не вполнѣ выясненъ вопросъ о полной идентичности и одинаковомъ возрастѣ кварцитовыхъ толщъ, лежащихъ къ югу отъ Петрозаводска и къ сѣверу отъ него. Во всякомъ случаѣ относительно пер¬ выхъ можно сказать, что ихъ тектоника едва ли связана съ представленіемъ о ши¬ рокомъ кряжѣ, простиравшемся въ каменноугольное или послѣкаменноугольное время въ направленіи NNW — SSO къ сѣверу и западу отъ Онежскаго озера 4). Если сопо¬ ставить всѣ данныя по стратиграфіи и тектоникѣ кварцитовъ и песчаниковъ къ западу отъ Онежскаго озера, то нельзя не придти къ заключенію, что въ этой области можно говорить лишь о сбросовыхъ явленіяхъ, съ раздѣленіемъ на отдѣльные участки въ видѣ грабеновъ и горстовъ, но не о складчатыхъ горахъ. А. П. Карпинскій5) въ своемъ очеркѣ общаго характера колебаній земной коры въ предѣлахъ Европейской Россіи отмѣчаетъ, согласно новѣйшимъ взглядамъ, на сѣ¬ веро-западѣ Россіи роль массива, состоящаго изъ древнѣйшихъ кристаллическихъ обра¬ зованій и представляющаго такъ называемый горстъ, являвшійся настоящимъ оплотомъ или буферомъ, около котораго, какъ около неподвижной оси, совершались послѣдова¬ тельныя колебанія земной коры черезъ смѣну пониженій въ широтномъ направленіи съ опусканіями меридіональными. „Конечно", говоритъ А. П. Карпинскій „разсматри¬ ваемый массивъ не избѣгнулъ при этомъ замѣтныхъ механическихъ вліяній, но по¬ слѣднія выразились главнѣйше расколами, .трещинами, по которымъ по окраинамъ этого массива возникъ цѣлый рядъ опусканій въ видѣ грабеновъ или тафровъ, каковыми *) Не! mers en, 1. с., стр. 40—41. 2) Sederholm. Bull. d. 1. Comm. géologique de la Finlande № 6. Arcbaisclie Sedimentformation. S. 223-228. 3) Иностранцевъ. Геологии, очеркъ Повѣнецкаго уѣзда. Мат. для Геол. Россіи. T. VII. 4) Sederliolm., 1. с., стр. 225. 5) А. П. Карпинскій. Общій характеръ колебаніи земной коры въ предѣлахъ Европейской Россіи. ИзвІ.ст. Ими. Акад. Наукъ. 1894 г., К 1. 16* 124 Ѳ. Н. Чернышевъ. являются, по крайней мѣрѣ отчасти, Финскій заливъ, Бѣлое море и, вѣроятно, Ла¬ дожское и Онежское озеро". Такого же рода можетъ быть и дислокація кварцитовъ на западъ отъ Онежскаго озера. Если добавить, что при разграниченіи кварцитовой толщи отъ нормальныхъ девонскихъ песчаниковъ въ области р. Свири мы имѣемъ указанія разныхъ наблюдателей, касающихся однихъ и тѣхъ же пунктовъ и призна¬ ющихъ въ однихъ и тѣхъ же разрѣзахъ то кварцитовую толщу, то нормальные де¬ вонскіе песчаники х), при чемъ для подобныхъ же кварцитовъ и песчаниковъ по побе¬ режью Кольскаго полуострова палеозойскій возрастъ не отрицается и защитниками докембрійскаго возраста онежскихъ кварцитовъ, то приходится придти къ заключенію, что вопросъ о возрастѣ этихъ кварцитовъ не можетъ считаться рѣшеннымъ. Переходя теперь къ разсмотрѣнію залеганія несомнѣнныхъ палеозойскихъ отло¬ женій, мы въ правѣ ожидать, что разъ вокругъ Балтійскаго щита совершались по¬ слѣдовательныя колебанія земной коры, вблизи этого горста должны наблюдаться дис¬ лоцированныя отложенія, слѣдующія въ ихъ простираніи очертаніямъ горста. И дѣй¬ ствительно, уже на юго-восточномъ берегу Онежскаго озера, въ Андомской горѣ, мы имѣемъ явственно дислоцированные девонскіе песчаники и мергели, съ общимъ про¬ стираніемъ на N0 и паденіемъ къ SO-y. На пространствѣ между Онежскимъ озеромъ и р. Онегой не имѣется сколько-нибудь опредѣленныхъ свѣдѣній о дислоцированныхъ верхне-палеозойскихъ породахъ, и лишь въ одномъ пунктѣ на р. Коловѣ (на картахъ Колода) А. А. Иностранцевъ * 2) встрѣтилъ кремнистые известняки, образующіе слабо¬ волнистыя складки. Но на р. Онегѣ, которая была пройдена тѣмъ же изслѣдователемъ шагъ за шагомъ, ниже д. Бирючевой прорѣзана полоса складчатыхъ и сильно дисло¬ цированныхъ малиновыхъ и красныхъ песчаниковъ, брекчій и мергелей, простираю¬ щихся на NNO. Къ сѣверу по ихъ простиранію обнажается у водопадовъ на р. Икѣ темнозеленая порода, залегающая мощными, но ясными, слоями, падающими на WNW подъ Z 77°. Ниже по теченію Онеги, въ берегахъ ея правыхъ притоковъ Телзы и Куруса выступы красныхъ и малиновыхъ песчаниковъ, напоминающихъ по типу шок- шинскіе песчаники, на западномъ берегу Онежскаго озера. Къ западу отъ Онеги, по р. Сывтугѣ, и далѣе по Кожѣ выступаютъ хлоритовые сланцы; паденіе ихъ на р. Сыв- тугѣ отчетливо на W подъ Z 52°. Къ сѣверу и сѣверо-востоку отъ нижняго теченія Онеги девонскія отложенія, по всѣмъ даннымъ, развиты широкой полосой: западные ихъ выступы извѣстны въ 15-ти верстахъ отъ деревни Салозерской 3) по р. Казань, а на востокѣ они встрѣчены вна¬ чалѣ буровой скважиной у станціи Левашки по Вологодско-Архангельской желѣзной г) Сравни, напримѣръ, указаш'я Гельмерсена и Миклухп-Маклая объ обнаженіяхъ по Свири выше и ниже впаденія Ивиной, а также по этой послѣдней. *) А. А. Иностранцевъ. Геолог, изслѣд. па сѣверѣ Россіи. Труды С.-Петерб. Общ. естеств. T. II, 1871 г. 3 ) Извѣст. Геолог. Ком нт. Т. ІУ, стр. 403. Орографическій очеркъ Тимана. 125 дорогѣ *); затѣмъ ближе къ Архангельску въ берегахъ р. Брусавицы Гревингкомъ * 2) были встрѣчены въ корепномъ залеганіи красные и бѣлые песчаники, въ буровыхъ же скважинахъ у Исакогорки и въ самомъ Архангельскѣ девонскіе осадки (песчаники и глпны) встрѣчены на значительной глубинѣ. Едва ли не самый любопытный пунктъ находится на р. С. Двинѣ, ниже Усть-Пинеги, гдѣ девонскіе песчаники, трансгрессивно покрытые каменноугольными известняками со Sp. mosquensis, выступаютъ на берегу, простираясь, по словамъ К. А. Воллосовича на N0 и падая въ сторону отъ рѣки, т.-е. къ SO-y. Наконецъ, къ сѣверу отъ Архангельска девонскія отложенія высту¬ паютъ на Зимнемъ берегу, откуда образцы породъ были доставлены Е. С. Федо¬ ровымъ. Среди этихъ отложеній издавна были извѣстны выступы соленыхъ ключей и су¬ ществовали нѣкогда солеварницы. Какъ ни скудны эти данныя, тѣмъ не менѣе они довольно ясно говорятъ, что въ полосѣ верхняго палеозоя, окаймляющаго восточную границу Балтійскаго щита, наблюдаются дислоцированныя породы, при чемъ линія дислокаціи слѣдуетъ въ общемъ одному и тому же сѣверо-восточному простиранію, совпадающему въ общемъ съ направленіемъ восточной окраины Балтійскаго щита. Канинско-Тиманская дислокація должна считаться продолженіемъ дислоцирован¬ ныхъ породъ на островѣ Кильдинѣ, Рыбачьемъ полуостровѣ и въ Варангеръ-фіордѣ, т.-е. дислокаціи вдоль сѣверной окраины Балтійскаго щита. Къ востоку отъ Канинско- Тиманской дислокаціи, въ сѣверной части Урала, въ Константиновомъ Камнѣ и Пай- хоѣ, нельзя пе видѣть тѣхъ же двухъ направленій дислоцированныхъ породъ, при чемъ направленіе Константиноваго Камня слѣдуетъ восточной границѣ Балтійскаго щита, а Ііайхой — его сѣверной границѣ. Пайхойская дислокація уходитъ черезъ Вайгачъ на южную часть Новой Земли, въ средней части которой сильно складчатыя девонскія отложенія вдругъ смѣняются артинской толщей, образующей грабенъ, въ которомъ за¬ жатыя и многократно повторяющіяся складки слѣдуютъ простиранію Пайхоя. Но уже къ сѣверу отъ Безымянной губы рѣзко выступаютъ складчатые девонскіе осадки, слѣ¬ дующіе простиранію N0 — SW, т.-е. согласному съ восточной границей Балтійскаго щита. Всѣ явленія дислокаціи въ предѣлахъ Арктиса приводятся къ очень простой схемѣ. Всѣ дислоцированныя полосы слѣдуютъ исключительно двумъ направленіямъ, соотвѣтствующимъ либо восточной границѣ Балтійскаго щита, либо сѣверной, и склад- *) Соболевъ. Матеріалы къ геологіи сѣвера Россіи. Строеніе Онежско-Двинскаго водораздѣла. Москва, 1899. 2) Гревингкъ. Путешествіе па полуостровъ Канинъ. Приложеніе къ LXVII тому Записокъ Ими. Акад. Наукъ, стр. 40. 126 Ѳ. Н. Чернышевъ. чатыя горы пріурочены къ разрывамъ земной коры, слѣдующимъ этимъ направленіямъ и разбивающимъ Арктисъ на рядъ грабеновъ и горстовъ, при чемъ нарастаніе скла¬ докъ должно быть поставлено въ связь съ передвиженіемъ границъ грабеновъ и гор¬ стовъ и пріурочено къ ихъ краямъ. Послѣдовательныя колебанія отдѣльныхъ участковъ Арктиса лучше всего объясняются теоріей геосинклиналей и изостазиса. X Esquisse orographique du Timan. Th. N. Tchernychev. (Résumé). Parmi les manuscrits de Th. Tchernychev qui sont restés après sa mort en dis¬ position du Comité Géologique il y avait une partie presque achevée de l’esquisse oro- graphique du Timan; c’était le commencement d’un grand ouvrage, où le géologue défunt a voulu présenter une description complète du Timan, géologique et orographique, d’après les résultats de son expédition de deux années, en 1889 et 1890. Th. Tchernychev a assez rapidement terminé l’étude des matériaux topographi¬ ques et géologiques mis à la base de la carte géologique du Timan à 1/420.000 publiée par le Comité en 3 feuilles encore en 1900 et jointe maintenant à cette édition. Une partie des matériaux géologiques étudiés a paru dans le travail classique de Th. Tchernychev sur les Brachiopodes du Carbonifère supérieur du Timan et de l’Oural (Mém. du Com. Géol., v. XVI, № 2, 1902); une autre partie a été publiée encore avant dans les travaux de N. Lébedev (La faune du Silurien supérieur du Timan. Mém. du Com. Géol., v. XII, № 2, 1892) et de E. Holzapfel (Les Céphalo¬ podes du niveau à domanik du Timan du Sud. Mém. du Com. Géol, v. XII, № 3, 1899). Un ample travail sur la géologie et la géomorphologie de la région, dont le commen¬ cement représente l’esquisse publiée ici, devait entrer dans le № 1 du volume XII des Mém. du Comité Géologique. L’introduction donnant le résumé des publications précédentes et deux chapitres, dont l’un traite l’orographie générale et l’autre, la description des systèmes hydrographi¬ ques du Timan ont été écrits par l’auteur immédiatement après l'expédition. D’autres occupations nombreuses et de nouveaux problèmes sur l’élargissement de nos connais¬ sances sur le Nord d’Europe et d’Asie et surtout les expéditions à la Novaïa Zemlia et au Spitzbergen ont détourné l’attention de Th. Tchernychev du travail commencé. 128 Тн. N. Tchernychev. Avec beaucoup d’intérêt il a continué à suivre toutes les études du Nord, a beaucoup contribué à l’organisation de nouvelles recherches, où il attendait le complément de ses matériaux sur le Timan et le Nord d’Europe. La mort a frappé Th. Tchernychev juste au moment de mettre en ordre les matériaux sur le Nord et il n’a eu le temps que de commencer le III chapitre du caractère synthétique sur la géologie et l’oro¬ graphie du Timan. L’excellente carte du Timan est la base de tous les articles sur le Timan publiés par Th. Tchernychev (Bull, du Corn. Géol., v. IX, 1890 et v. X, 1891) comme de ces chapitres du travail inachevé qui constituent cette édition. Dans les chapitres I et II il y a beaucoup de données géologiques expliquant la carte comme les particularités orographiques qui sont indiquées par Th. Tchernychev dans les articles plus anciens. Le chapitre III est complété par le rédacteur d’une esquisse des formations géologiques du Timan d’après l’article du vol. X du Bull, du Com. Géol.; ce chapitre a été interrompu par l’auteur à un démi-mot sur la descrip¬ tion des particularités importantes stratigraphiques et tectoniques du bouclier Baltique; quelques considérations sur la rélation de ce dernier au Timan et aux autres régions du Nord d’Europe ont été données par l’auteur dans une des communications à la Société Minéralogique (Ann. de la Soc. Imp. Miner., 2 série, v. XXXIX, 1902, p. 29). Par la comparaison des coupes faites dans les differentes parties du Timan, depuis la côte de Tchechskaïa Gouba jusqu’à l’Otch-Parma du système de la rivière Vytchegda, on peut facilement voir, que de l’Est à l’Ouest on rencontre d’abord partout les couches horizontales du Crétacé inférieur et du Jurassique supérieur; plus loin elles cèdent la place aux dépôts carbonifères et permiens doucement surélevés. Ces derniers réposent en discordance de stratification ou en transgression sur le Dévonien formant de larges plis. Dans la région du Tchaïtsyn Kamen, depuis la côte de Tchechskaïa Gouba jusqu’à la Pijma de la Petchora et en partie dans la région du Kosminsky Kamen au milieu du Dévonien apparaissent les diabases et les porphyrites tantôt récoupant ces dépôts, tantôt développées en nappes étendues et puissantes accompagnées des tufs correspon¬ dants. Près de la limite occidentale du Timan se dessine nettement une bande des ter¬ rains fortement disloqués formant des plis redressés, renversés même et de fortes flé- xures accompagnées d’une série des failles importantes A cette bande de la dislocation intense sont attachés, comme montre la carte géologique, les affleurements des schistes séricitiques (Af), terrains les plus anciens du Timan. A l’Ouest de cette bande, tout au voisinage, tous les dépôts sont en général horizontaux. Dans la bande mentionnée de la dislocation intense près de la limite occidentale du Timan prennent part tous les ter¬ rains depuis les schistes M jusqu’au Permien supérieur P2 et ce n’est que le Juras¬ sique supérieur qui reste horizontal. A l’Est le plissement devient de plus en plus faible et près de la limite orientale du Timan le Carbonifère et le Permien s’inclinent douce¬ ment à l’Est. 11 est évident que le plissement du Timan est causé par la poussée Esquisse orographique du Timan. 129 venant de l’Ouest et on doit voir la cause de cette poussée dans la dislocation de l’écorce terrestre qui se produisait suivant la cassure le long de la limite occidentale de la crête de Timan. La carte et les coupes indiquent les phases différentes des phénomènes orogéni¬ ques du Timan; la phase la plus ancienne correspond à l’époque plus ancienne que celle du Silurien supérieur et a été accompagnée d’une intrusion au milieu des schistes M des granités et des syénites affleurant dans le Nord du Timan. La seconde phase appar¬ tient à la fin de l’époque du Dévonien supérieur étant reliée au vaste épanchement des porphyrites et des diabases. La troisième phase commence avec la fin de l’époque du Permien supérieur, mais déjà la transgression du Jurassique supérieur trouve le moment de l’arrêt absolu des phénomènes orogéniques du Timan. D’après les résultats de l’étude du Timan et de la Novaïa Zemlia il faut consi¬ dérer la crête de Kanin comme prolongement direct du Timan. Les régions situées à l’Est et à l’Ouest de la dislocation du Kanin et du Timan, de même que les vastes îles de la mer de Barenzov qui avaient autrefois constitué tout un bloc avec le Nord d’Europe avaient fait partie du continent ou du, groupe de grandes îles, que M. Pet- tersen a proposé d’appeler ,,Arktis“ et dont les restes se présentent actuellement en île Medvejiy (des Ours), en archipel de Spitzbergen, en Terre de François-Joseph et en Novaïa Zemlia. D’après les données sur la structure du „bouclier Baltique “ l’auteur le considère comme un horst, dont les grandes lignes s’étaient déjà formées à l’époque antépaleo- zoïque et dont l’influence se fait sentir sur les phénomènes de dislocation du Nord d’Europe, du Timan en particulier. A la limite orientale de ce horst se trouvent les quarzites „de l’Onéga“ connus, dont la position stratigraphique n’est pas encore jusqu’ici établie précisément. Le long de cette limite du horst on observe des terrains disloqués avec la direction générale de NE correspondant à celle du bord oriental du bouclier Baltique même. J1 est possible que cette direction de la dislocation est en relation avec les affleurements du Cambrien et du Silurien inférieur dans les gouvernements de Pskov et de Minsk, de même que du Dévonien de la Dvina du Nord près de l’embouchure de la Pinéga. Sur la presqu’île de Kola on rencontre des lambeaux isolés préservés de l’érosion des quarzites et des grès (paléozoïques?) sur la côte du golfe Kandalaksky, dans l’em¬ bouchure du Panoï et à l’intérieur de la presqu’île. La dislocation de Kanin-Timan doit être considérée comme le prolongement des terrains disloqués de l’île Kildin, de la presqu’île Bybatchiy et du Varanguer-fiord, c.-à-d. de la dislocation le long de la limite septentrionale du bouclier Baltique. A l’Est de la dislocation de Kanin-Timan, dans la partie septentrionale de l’Oural, le Konstantinov Kamen et le Païkhoï on ne saurait pas nier l’existence de ces deux directions des ter¬ rains disloqués: la direction du Konstantinov Kamen suit la limite orientale du bouclier Труды Геол. Ком., t. XII, № 1. 17 130 Тн. N. Tcheknychev. Baltique, et celle du Païkhoï — sa limite septentrionale. La dislocation du Païklioï s’en va à travers le Vaïgatch au Sud de la Novaïa Zemlia; dans la partie moyenne de cette dernière le Dévonien fortement plissé cède subitement la place à la série de l’Artinskien, formant le „graben", où les plis sont comprimés et répétés plusieurs fois suivant la direc¬ tion du Païklioï Mais déjà au Nord de Gouba Bezymiannaïa apparaissent brusquement les dépôts dévoniens plissés qui suivent la direction NE — SW, c. à-d. concordante avec la limite orientale du „bouclier Baltique". Tous les phénomènes de dislocation dans les limites de l’Arktis se réduisent à un schéma très simple Toutes les zones de dislocation suivent toujours deux directions correspondant tantôt à la limite orientale du „bouclier Baltique", tantôt à sa limite septentrionale; les montagnes de plissement sont attachées aux cassures de l’écorce ter¬ restre distribuées suivant ces deux directions divisant l’Arktis en une série des graben et des horst et l’accroissement des plis doit être mis en relation avec les déplacements des limites des graben et des horst et attachée à leurs bords. Les oscillations succes¬ sives de différentes parties de l’Arktis s’expliquent le mieux par la théorie des géosyn¬ clinaux et de l’isostasis. La période continentale sur l’emplacement du Timan a continué depuis le Néoco¬ mien jusqu’à l’époque de la transgression de la mer Arctique, où les points les plus élevés du Timan du Nord apparaissaient en forme des presqu’îles et des îles plus ou moins considérables; la grande transgression boréale a occupé le Nord de Russie à l’Ouest de la rivière Pinéga. En différents endroits du Timan du Nord on rencontre les restes de la nappe morainique et les surfaces polies et striées du calcaire carbonifère; dans l’argile stra¬ tifiée du Postpliocène se trouvent les cailloux polis et striés; tous ces indices démontrent l’existence ancienne sur le Timan de la nappe glaciaire. Des lacs nombreux du Timan représentent les restes des bassins d’eau douce, dont le développement est dû à l’in¬ fluence de la transgression de la mer Arctique et de la diminution comme conséquence de la vitesse du courant des rivières. УКАЗАТЕЛЬ ГЕОГРАФИЧЕСКИХЪ НАЗВАНІЙ. Айна р. 66. Ай-Юва р. — 71. Андо о-въ 121. Андомская гора 124. Аписимовка (Кузъ Слудабожская) носел. 47. Аповскій мысъ 18. Аресса Вожь р. 75. Арктисъ 120, 121, 125, 126. Архангельскъ 50, 125. Асыль Вожъ 42, 48. Ашуга р. 34, 63, 77, 79, 80, 83. Балтійскій щитъ 122, 124, 125. Баренцово море 120, 121. Барминъ мысъ 109, ПО, 120. Безмощида р. 4, 83, 91, 92. Безымянная губа 125. Березовка р. 49. Бирючева дер. 124. Блудная (Самосара) р. 65. Богородское (Вишерскій погостъ) с. 14, 52, 58. Бодъ Іоль р. 55. Божью р. 57. Болванская сопка 6, 29, 30, 35, 88. Большія Ворота Бѣлой 27, 29, 30, 33, 87, ПО. Большая земля тундра 3, 4. Большой камень сопка 35. Брусовица р. 125. Бугаевъ о-въ 69. Бугроватая р. 109. Буждемъ Слуда р. 52. Буркемъ р. 71. Буръ іоль 52, 53. Бухонипъ полокъ 51. Бѣлая р. 20, 23, 27, 28, 29, 31, 32,87,88, 89, 107, ПО, 112, 117. Бѣлое море 106, 124. Бѣлое Щелье мысъ 108. Бѣсовъ ручей 109. Вавилонъ р. 82. Бадъ озеро 60. Вайгачъ о-въ 3, 125. Вановская сопка 30. Ванючкова дер. 28, 80, 83. Ваполка р. 76. Варангеръ-фіордъ 125. Варшинскій волокъ 91. Варшинское (Варшъ) оз. 41, 66, 90, 108. Варшъ р. 41, 66. Вассе іоль р. 71. Васькина губа 35, 96, 109. Васькина р. 5, 19, ПО. Васькина разсоха 97. Ватя іоль 59. Вежа Вожь р. 73, 74. Вежа-Ю р. 55. Векнесъ-Косъ р. 56. Векнесъ р. 56, 57. Великая р. 3, 5, 19, 20, 29, 31, 35, 39, 89, 99, 106, 108. Великій порогъ 64, 78. Великій Устюгъ гор. 46. Великовисочное село 20, 68, 69. Вересоватая р. 79. Верховье (Верховская) дер. 28, 79, 112. Веселая р. 24. Веслена дер. 58, 59. Веслена (или Весляна,Весъ-Юва или Веси-Ва) р. 40, 58, 59. Весъ - Юва (Веслена) р. 40, 53, 57, 58, 59, 60. Вирей р. 29. Висъ р. 15, 58, 59. Вишера р. 1, 11, 13, 14, 15, 40,44,45,46, 47, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58. 17* 32 Ѳ. Н. Чернышевъ. Вишерскій погостъ (Богородское) 14, 52, 58. Воджва-Корпотасъ порогъ 57. Воджва-Кріуль р. 56. Вожгорская Тайбола 5. Вожь-Гордъ-іоль 75. Возянъ-Воджва порогъ 57. Вой-Вожь р. 42, 47, 48, 59, 74, 75, 76. Волдинская р. 38, 42, 48. Вологда г. 46. Волоковая р. 19, 23, 25, 26, 33, 34, 90, 91, 92, 93, 98, 99, 106, 111, 116, 117, 118. Волоковое оз. 81, 95. Волонга р. 3, 11, 19, 20, 23, 31,32,33,34, 39, 89, 90, 99, 101, 104, 106, 108, ПО, 111. 116, 117. Воль р. 16, 35, 37, 41, 43, 46, 47, 48, 55, 59, 74, 96, 114, 116. Ворка р. 63, 64, 79. Воръ-Ю р. 43, 45. Вошгортская волость 40. Вошка р. 61, 67. Буква (Шонвуква) р. 40. Вылысъ-Божыо р. 57. Вылысъ-Сурпъ р. 51. Вымскій волокъ 97. Вымь р. 1, 7, 14, 15, 16, 35, 36, 37, 46, 55, 56, 57, 58, 60, 77, 113, 118. Вычегда р. 1, 3, 7, 8, 1 Г, 13,15, 16, 23, 35, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 53, 55, 57, 60, 70, 74, 97, 98, 101, 116, 117. Гавнюга р. 57. Гебридскіе о-ва 121. Гердъ (или Гордъ) іоль р. 36, 75, 114. Гнилая р. 35, 77, 78. Гнильскій голецъ гора 35. Гольфстремъ 121. Гольцева р. 109. Двина Сѣв. р. 44, 46, 125. Двѣ Ковриги сопка 30. Джеланюръ-Чуркъ верш. 95. Джеля-Ошмосъ-Косъ порогъ 57. Джеля-Рочь-Косъ порогъ 57. Дзюръ-нюръ болото 42, 45. Демидовыхъ дер. 64, 113. Дитричь Чей гора 34. Долгощелье дер. 18. Ежвадаръ (Ежва-Даръ) станція 16, 42, 43, 44, 45, 46. Ежва Черь р. 46. Елецъ городъ 71, 98. Елмачъ- парма 51. Енисей р. 108. Еремина ІЦелья утесъ 64. Жежимская дер. 43. Жежимская парма 38, 43, 44. Желѣзныя Ворота на Цыльмѣ 26, 33, 34, 80, 81, 112. Засарайка р. 34. Зимній берегъ 125. Зиновецъ оз. 91. Зиновецъ р. 91. Зурна р. 50. Ижемская волость 40. Ижма р. 1, 7, П, , И, 15, 16, 20, 21, 26, 37, 40, 42, 46, 47, 53, 55, 57, 07, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 79, 97, 102. , 103, 104, 105, 106, 116, 117. Ижма село 16. Изъ-Чуркъ верш. 15, 36, 37, 60, 95, 96. Изъ Шоръ руч. 74. Изъ-Юръ-іоль р. 53. Ика р. 124. Индегская (по ІИ ре н к у) губа 6. Индегское оз. 6. Индега р. 5, 6. Индига р. 4, 6, 10, 16, 18, 20, 23, 27, 28, 29, 39, 41, 85, 86, 87, 88, 89, 102, 106, 107, 108, 109, ПО. Индижская губа 86, 87, 88, 109. Индижская виска 41, 87. Индижское оз. 20, 87. Ирва р. 58, 61, 62. Исакогорка сел. 125. Іевка р. 29, 87, 88. Іолва р. 56, 58, 62. Іошеръ р. 15, 59, 60. Казань р. 124. Каледонскія горы 121. Кама р. 49, 51. Каменная виска 30, ПО. Каменная гора 35. Каменноугольная гряда 23, 24, 26, 27, 28, 29, 30, 78, 79, 80, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 102, 106, 111. Каменный Омысокъ сопка 30. Каменный руч. 78. Камень Большой 35. Камень Малый 5, 20, 35. Канинскій кряжъ 3, 5, 97, 118, 119, 120, 125. Орографическій очеркъ Тимана. 133 Канипскій полуостровъ 6, 91, 9G, 118, 119. Канинъ Носъ 3, 5, 97. Карское море 121. Катагарскія сопки 24, 26, 29, 30, 81. Кедва р. 21, 26, 56, 57, 67, 72, 73, 76, 77, 103, 104, 105, 106. Кедва Бѣлая р. 35, 37, 57, 75, 76, 77. Кедва Вымьская р. 76. Кедва Черная р. 76, 77. Кекуръ дер. 43. Кемскій уѣздъ 122. Керджіолъ (Керджъ-іоль) р. 50. Керчемское сел. 44. Кильдинъ о-въ 125. Кирена р. 91. Кислый руч. 112, 113. Койнъ р. 57, 58. Койнасъ сел. 18. Койнъ-Косъ порогъ 57. Кожа р. 124. Колгуевъ о-въ 6. Колова (Колода) р. 124. Кольская губа 120. Кольскій полуостровъ 124. Кольскій уѣздъ 122. Конина щелья 99. Константиновъ Камень 125. Косма р. 4, 18, 19, 20, 26, 29, 31, 32, 34J 64, 65, 80, 81, 82, 83, 92, 98, 99, 106, 116. Косминская виска 18, 99, 106. Косминскій Камень 4, 5, 19, 32, 33, 34, 37, 56, 65, 79, 81, 82, 83, 89, 90,91,92, 93, 99, 105, 107, 112, 113, 114. Косминское оз. 18, 19, 33, 34, 106, 107, 108. Костылиха р. 91. Коткина дер. 19, 20, 84, 86. Краснояръ дер. 50. Кременцы порогъ на р. Чиркѣ 81. Кріуль-Косъ порогъ па р. Выми 57. Кривая виска 81, 82. Крутая дер. 16, 73. Крутая р. 92. Крутая Малая р. 34. Кузега р. 35. Кузнечиха р. 82. Кулогоры на р. Пинегѣ 101. Кулой р. 18, 62. Кулойская губа 18. Кумжа р. 32. Кумжинскія сопки 32, 89. Кумушкина сопка 32, 33, ПО, 111. Кумушка р. 32, 87, 89, 99. Курусъ р. 124. Курмышъ р. 61. Кысъ-Ю р. 60. Бычанъ болото 14, 51. Кычанъ р. 51, 58. Кузъ Слудабожская (Анисимовка) 46, 47. Лачегская дер. 71, 73. Левашки станц. 124. Левкина дер. 78, 99, 100, 112, 113. Ладожское оз. 124. Ледовитое море 30, 39, 41, 45, 51, 82, 90, 91, 93, 98, 106, 109, 120. Лестанъ Слуда уроч. 37, 47, 96. Линдеснесъ 122. Листвянный руч. 82. Лоимъ р. 75, 76. Локчимъ-Тыбисъ р. 58, 59. Лонь-Ю р. 49. Лунь Вожь р. 42, 47, 48, 59, 74, 75, 76. Лый-іоль р. 74, 98. Лымва (Лымъ-Ва) р. 15, 38, 43, 51, 54, 55. Лымъ-Паса іоль р. 55. Лямица р. 5, 58, 109. Лямъ-іоль р. 52. Максара р. 35. Малоземельская тундра 3, 17. Малыя Ворота Бѣлой 27, 28, 87, 88, ПО. Масляная виска 4, 26, 31, 32. Масляный мысъ 18. Мата р. 81, 82. Медвѣжій о-въ 120, 121. Медвѣжья щелья 64, 102. Мезенская губа 91. Мезенская Пижма р. 5, 14, 26 — 33, 34, 35, 40, 56, 60, 63, 64, 77, 79, 83, 101, 112, 113, 117, 118. Мезенскій край 39, 41. Мезенскій уѣздъ 56, 60. Мезень гор. 80. Мезень р. 1, 2, 3, 4, 5, 8, 10, 11, 18, 20, 21, 34, 35, 39, 40, 56, 58, 60, 61, 62, 63, 65, 66, 67, 79, 91, 101, 114. Микулкипъ мысъ 5, 96, 120. Минина виска 20, 41. Михѣева р. 92. Мозеръ-динъ уроч. 15, 54. Мозеръ-Очъ уроч. 54. Момча р. 51. Мурманское море 120, 121. Мурманское побережье 23, 106. Мутная р. 6, 102. Мутновскій хреб. 6, 27. Мыла р. 20, 25, 28, 30, 31, 38, 63, 67, 77, 80, 83, 99, 101, 106. » 134 Ѳ. Н. Чернышевъ. Мылва р. 16, 38, 42, 48, 49, 52. Мылва Сѣверная р. 16 Мылва Южная р. 13, 16, 38, 42, 43, 48, 49. Мылвинскій погостъ 43. Мѣщанская дер. 68. Мѣщанскій о-въ, на р. Печорѣ 68. Нальдекъ Керосъ возв. 42. Нарапы гора 30. Немъ р. 38, 43, 49, 50, 51. Нерица р. 21, 28, 69, 70, 76, 77, 101, 103, 104, 105, 106. Нетса іоль р. 53, 54. Новая Земля 120, 121, 125. Новожилова дер. 30, 78, 100, 112. Нордкапъ 122. Нія-Нырекъ возв. 59. Ню-діемъ-ба-хой (Тиманскій камень) 31. Нюй-Нырекъ возв. 15, 37, 47, 54, 59, 95. Нюлачъ-Воджва, пор. па р. Выми 56. Нювшера (или Нившера) р. 14, 15, 37, 40, 51, 52, 53, 54, 55, 60, 74, 76. Нювшерскій погостъ 15, 54. Нямедъ (или Нямодъ) дер. 71, 73. Огненный порогъ 82. Одесъ (или Одесъ) дер. и рѣка 71. Одесъ Вомъ дер. и р. 71, 73. Октыль (или Октыль) р. 16, 48, 49. Оломъ р. 57. Олонецкая губ. 122. Омелинская нос. 80. Онега р. 124. Онежское оз. 118, 122, 123, 124. Оникина сопка 4, 5, 32. Ортина дер. 25. Очъ (или Очь) р. 14, 15, 37, 47,51,53,54, 55, 59. Очъ Вожь разсоха 54. Очъ Парма 15, 37, 39, 47, 48, 53, 54, 59, 60, 74, 75, 95, 114, 117. Ошмосъ іоль р. 57. Ошмотъ р., пр. Бѣлой Кедвы, 76, 77. Пайхой 125. Памбой (по Ш ре и к у) 5, 6, 23. Парма-Слуда 38. Пасъ Вомынъ 38. Пегышъ р. 58, 62. Иеза р. 4, 5, 8, 10, 18, 26, 39, 40, 41, 61, 62, 64, 65, 66, 80, 91, 107, 108. Пембангъ (или Пембога) р. 24, 84. Пембой 111. Песчаная р. 109. Песчанка р. 34. Петрозаводскъ 122, 123. Печора р. 1, 2, 3, 5, 8, 9, 11, 20, 21, 38, 39, 40, 41, 42, 48, 49, 67, 68, 69, 70, 73, 76, 77, 79, 83, 87, 103, 104, 117. Печорская дорога 48. Печорская Пижма р. 14, 21, 26, 28,29, 30, 34, 35, 40, 41, 56, 60, 64, 77, 79, 95, 96, 98, 99, 100, 101, 103, 104, 105, 112,114, 115. Печорскій край 21, 39, 74. Печорскій трактъ 42. Пеша (или Пёгаа) дер. 4, 18, 19, 91, 92 Пеша (или Пёша) р. 11, 16, 18, 19, 23, 25, 26, 33, 34, 39, 41, 66, 83, 86, 90, 91, 92, 99, 101, 106, 109, 111, 116, 118. Пижма р. 6, 21, 23, 39, 41, 61, 63, 64, 67, 69, 70, 77, 78, 79, 101, 102, 112. Пижма Мезенская р. см. Мезенская Пижма. Пижма Печорская р. см. Печорская Пижма. Пильва р. 51. Пинега р. 17, 18, 107. Повѣнецкій районъ 122. Поганый Носъ 103. Пожега (ІІожегдина) дер. 43. Пожни дер. 71. Покъ-Ю-Изъ гора 60. Покъ-Ю р. 60. Половина іоль р. 71. Помозъ р. 16, 38, 55. Помоздино сел. 38, 43, 44, 48. Помоздинская волость 40, 46, 73. Помрасъ-Воджва пор. 56. Помрасъ р. 56. Поповыхъ избы 16. Попоня-іѳль р. 53, 59, 60. Потъ р. 15, 37, 51, 54, 55, 76. Иотъ-Чуркъ возвыш. 15, 35, 37, 47, 54. Цроикина сопка 30. Пудовый порогъ 64. Пукадавожь руч. 54. 1 Пукадавожь-Чуркъ возвыш. 15, 37, 54, 95. Пустозерскъ гор. 2. Разгортская дер. 61. Разсохи Васькиной губы 35. Расъ Нырекъ возв. 54, 59. Расъ-Ю р. 38, 48, 55. Родомская дер. 63. Розъ-Динъ дер. 73. Ропча р. 13, 15, 37, 40, 42, 52, 53, 54,59, 60, 74, 75, 76, 96, 114. Рочуга р. 4, 5, 14, 26, 40, 65, 66, 80, 81, 96, 101, 106, 107, 111, 112, 117. Орографическій очеркъ Тимаііа. 135 Рудянка р. 20, 20, 29, 80, 112. Румяничный мысъ 109. Русанова заводъ 18. Рыбачій полуостровъ 125. Рытиль Вожь р. 48. Савиныхъ дер. 80, 83, 100. Салозерская дер. 124. Самосара (Блудная) р. 5, 05, 60. Сарванское оз. 6. Сарванскій хр. 5, 27. Свирь р.‘ 122, 123, 124. Свѣтлая р. 14, 27, 35, 77, 99. Свѣтлая Б. р. 87. Свѣтлая М. р. 28, 87. Свѣтлица ключъ 49. Свѣтлица р. 55. Святой Носъ 3, 5, 6, 27, 87. Севсюры гора 30. Седъ-Ю (Сэдъ-Ю) р. притокъ Ижмы 11, 37, 47, 67, 73, 74, 75. Седъ-Ю (Сэдъ-Ю) р. притокъ Ухты 98, 99, 116. Седъ-Ю р. (Черная рѣка) притокъ Лымвы 55. Сереговская гора 37. Сереговскій заводъ 50. Сетера-Косъ порогъ 57. Синдорская дер. 15. Сипдорское оз. 15, 40, 51, 53, 58, 76, 108. Сись р. 51. Сіятурей (Щучья) р. 14, 24, 67, 84, 85, 87. Скитская дер. 112. Сойва р. 70, 117. Сойма р. 20, 07, 83, 84, 85, 86, 87. Сорма р. 67. Спѣсь-Кось (Удалый) порогъ 73. Сторфіорденъ 121. Сула р. 3, 4, 10, 11, 14, 19, 20, 23,24,25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 41 65, 70, 79, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 98? 99, 102, 103, 106, 111, 116, 117. Сульская виска 19, 31, 83, 84. Сульскій водопадъ 23, 24. Сульское озеро 10, 19, 25, 83, 92, 106. Сурна р. 49, 50. Сухона р. 46. Сучья Щелья 64. Сывтуга р. 124. Сый Божь р. 74. Сѣверная Кельтма р. 44. Сѣверное море 41, 103, 105, 106, 107, 108, 109. Сэдъ-Іоль р. (прит. Мылвы) 38. Сэдъ-Ю р. см. Седъ-Ю. Сюзъ (Сюзябская) дер. 37. Сюзъ-Ю р. 76. Телза р. 124. Тиманскій камень 3, 4, 7, 9, 10,25,31,32, 33, 35, 82, 83, 84, 87, 89, 99, 105, 100, 107, ПО, 111. Тиманскій кряжъ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 1.3, 14, 15, 19, 21, 23,25,26,27, 28, 29, 31, 32, 34, 35, 30, 37,38,39,41, 43, 46, 60, 63, 65, 67, 71, 72. Тимаиская тундра 8, 10, 41. Тобышъ (притокъ р. Ухты) р. 14, 15, 37, 40, 58, 59, 60, 74, 75, 76, 97, 114. Тобышъ (притокъ р. Цыльмы) р. 21,80,83, 103, 111. Точильный руч. 63. Травянка р. 20, 23, 31, 32, 33, 89, 90, 107, ПО, 111. Три Головы порогъ на Ижмѣ 71. Троицкое село 42. Тыбъ-Ю р. 51. Тярцуй гора 35, 88. Убойное сел. 68. Удорскій край 63. Улысъ Коръ-іоль р. 114. Ульяновскій монастырь 38, 44. Умба р. 78. Уралъ 97, 100, 117, 125. Урдюжская виска 20, 85, 86, 87. Урдюжское оз. 20, 85, 86 87. Усть-И;кма 69. Устькуломъ 44. Усть-Немъ сел. 16, 43, 45, 50, 101. Устьпипега сел. 17, 125. Устьсысольскій погостъ 43. Устьсысольскій уѣздъ 42, 60. Устьсысольскъ 14, 15, 44. Усть-Ухта сел. 15, 16, 58, 73, 75. Усть-Цыльма сел. 4, 8, 10, 11, 20, 21, 40, 65, 67, 69, 79, 80, 83, 104. Ухта р. 7, 11, 14, 15, 16, 26, 36, 37, 55, 57, 58, 59, 67, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 97, 98, 99, 106, 113, 1 16. Ухта Вымская р. 39. Ухта Ижемская р. 39. Ухтинскій волокъ 56. Федоръ руч. 47. Финскій заливъ 121. Франца-Іосифа земля 120, 121. Хайми некая виска 91, 92, 101. Хайминскій камень 4, 19,25,26.31, 32,33, 81, 82, 83, 84, 93, 99, 105. 136 Ѳ. Н. Чернышевъ. Хайминское озеро 92. Хальмерга горы, цѣпь 6. Халья некая писка 92. Харипская виска 111. Харинская пристань 69. Харюсовская сопка 32. Цыльма р. 3, 4, 5, 8, 9, 10, 11, 16, 18,20, 23, 25, 26, 28, 29, 30, 31, 32, 33,34,40, 41, 63, 64, 65, 66, 67, 70, 77,79,80,81, 82, 83, 91, 92, 95, 96, 98, 99, 100, 101, 103, 106, 108, 111, 112, 113, 114, 116, 117. Чарка р. 33, 34, 90, 91, 92, 106. Чайцынскій (или Чайцинскій) камень 3, 4, 5, 7, 24, 26, 27, 29, 30, 31, 32, 34, 35, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 86, 87, 88, 105, 106, 107, 109, ПО, 111, 112, 114. Чайцынъ Мысъ 24, 29, 30, 120. Чайцынъ Носъ 5. Чепанъ р. 47. Черная р. 19, 20, 29, 35, 39, 88, 89, 97, 109, ПО. Черная виска 81, 95. Черногорская дер. 28, 106. Черноедомскій руч. 63. Черь р. 8, 16, 37, 38, 43, 45, 46, 47, 70, 73. Черь Вычегодская р. 14, 40, 46, 73, 97. Черь-Вычегодскій волокъ 15, 16. Черь Ижемская р. 11, 13, 14, 40, 46, 47, 48, 73, 77. Четласскій Камень 34, 35, 37, 56, 60, 63, 64, 77, 113. Четласъ р. 34, 35, 64. Чеша р. 91. Чешская губа 3, 6, 66, 91, 96, 97,98, 114, 117, 118", 120. Чимой-Верекъ р. 60. Чирка р. 4, 5, 14, 18, 20, 23, 25, 26, 40, 66, 79, 80, 81, 95, 101, 106, 107, 112, 118. Чисва р. 57. Чиша р. 91. Чомкосъ Іоль р. 73. Чомносъ Іоль р. 71. Чувки-Динъ дер. 73. Чумъ гора 32, 89. Чуть р. 16, 36, 75, 76, 98, 106, 113. Шегмасъ дер. 64, 113. Шонвуква р. 37, 39, 55, 56, 57, 58, 60, 75, 114. Шбпя-іоль р. 57. Шотландскіе о-ва 121. Шпицбергенъ 120, 121. Щелиха р. 86, 109. Щепины горы 25, 26, 28, 80, 100, 112, 119. Щучья (Сіятурей) р. 10, 14, 23, 27, 28, 30, 67, 86. Щучья Ланта (Щучій о-въ) болото 85, 86. J Южа р. 42. Юконъ (Аляска) р. 108. Югитъ-ты-доръ (Свѣтлое оз.) дер. 37, 47. Юшъ Коу Воль р. 47. Ыджидъ-Изъ-Косъ-Шоръ (Маленькій камен¬ ный ручей) р. 53. Ыджидъ-Корпомъ-іоль р. 57. Ыджидъ-Ошмосъ-Косъ порогъ 57. Ыджидъ-Рочь-Косъ порогъ 57. Ыджидъ-Шоръ 46. Ынъ р. 50, 51. Ябкель-Іоль р. 52. Ягъ-Іоль р. 52. Язовецъ дер. 18. Ямъ озеро (или Ямозеро) 21, 34, 37, 40, 56, 63, 77, 79, 83, 108. Яре^а-іоль р. 36, 76, 98, 114. Яренскій уѣздъ 56, 60. 3 4 4 7 11 11 13 13 14 15 16 19 19 20 20 21 29 30 31 37 37 42 47 51 58 65 73 74 75 75 76 81 81 83 88 96 96 CO>f»-GOÜ3^ü^rfa.C£iü'-^C«OOt-‘0-aOOC>3toOOCOOOrf».OtOOOi-‘^lbOOlX>OJ< ! Ъ ж: " \ і ѵг: /.• . irvv. ілг'ИГ £:i- ллС üpG 'Ü-asS.-;^. •-л-: ;-!’ л'-.. -•yo.:-.; 'V ‘ Vv.. •.. . ■ 'stc ’i ’k fc! U ш ' ■ Мф" . ;7 v ili-t vi: O’ 7 7V V , ■ ■ v ; '/W 7:v . -V 1 . Яіѵі-ѵѵ'-. Л-. л;-;чг OU .. im ; ' fi'. '• : v. ". V.V : - v.o’ : •:-.0v ;• f '•••'! . •’ T Л . • ■ ;7 U ’ ■ ■ *’ - Я i Л) l « V • ■» » w 1 • * "V 7. ' ■ ■ . : • : •' ОЯОГДТЫ оЛО :v. 7* ’0.7V'’J • vtyi-' •.'.'•’V. ;Л ;V.;: СД . v77 ' ; • ’Sî- 7. !. АІ1Щ fflS TÜ v: ' •т.й'І )»f: - i ' -'О ѴГ 1 •••'■ /. . :'>v «,••• r jÆT-i " ■ , ,7 ■' ' V - 7 77 ' <:• Л7-: • 77.: : ■ ■ : 7.7. \:U : • ■*: V Ч-.7Ѵ -.riO ; 7 qv; d-v i ' ■ : ■' tv. 77: UïTOlt .i. 40.KÏK.U 7-7. 4‘ùC W* T ' « ж- H. t* .V'j У n -л— O e r r. . . B' « BI Kf ^ • - У/j —V . 7 ‘‘ - ,77, t:. , fl* - - У J u Чернышевъ. Орографическій очеркъ Тимана Тлел. YII И.^Скалы каменноугольнаго^известняка на Печорской Пижмѣ, ниже р. Шаркуна. іруды Геол. Ком., т. XII, № 1 Ѳ. Чернышевъ. Орографическій очеркъ Тимана Тлел. ѴШ С. Песчаники верхняго девона. Р. Мыла въ 6 верстахъ выше дер. Ванючковой. 1). Девонскія отложенія на р. Мылѣ, у троны въ деревню Савиныхъ. Труды Геол. Ком., т. XII, № 1 * . ' 1 1 0. Чернышевъ. Орографическій очеркъ Тимана Табл. IX F. Мезенская Пижма ниже Верхней Налоги. Сланцы н песчаники Космннскаго Камня. Труды Геол. Ком., т. XII, Л» 1. Е. Пермскіе известняки на Мезенской Пижмѣ, у ручья Мельничнаго. 0. Чернышевъ. Орографическій очеркъ Тимана Табл. X G-. Обнаженіе серпцитоваго сланца на истокахъ р. Ропчи. Н. Скала верхняго каменноугольнаго известняка на истокахъ р. Ропчи. Труды Геол. Ком., т. XII, № 1 Ѳ. Чернышевъ. Орографическій очеркъ Тимана Табл. XI 1. Обыаженіе^серицитоваго сланца на истокахъ Оча. К. Обнаженіе песчаника па р. Сэдъ-Ю, № 1, Тгудьі Гьол. Ком., т. XII, . - » ■ Ѳ. Чернышевъ. Орографическій очеркъ Тимана Табл. XII L. Харинская пристань на р. Печорѣ. М. Лачегскіе пороги на р. Ижмѣ, Труды Геол. Ком., т. XII, № 1 » - - ' * ) xi . •v 'N I S S I f. St, PÉTERSBOURG, AU COMITÉ GÉOLOGIQUE. № О и ГГ T A N С Е. accuse la réception de envoyé par la Comité géologique. Reçu le-. 189 Le Comité prie de vouloir bien lui renvoyer cette quittant Тип. Л. Смольянинова В. О., 7-я л., № 6. ОБЪЯСНЕНІЕ ТАБЛИЦЪ. ERKLÂRUNG- DER TAFELN. У ^ — Tafel 1. Таблица 1. Fig. 1. Manticoceras intumescens Beyr. sp. Seite 22. Junges, theilweise be- scbaltes Exemplar vom Fl. Domanik ans grauen Buchiola-Kalken. 1 c. Lobenlinie vergrôssert. Fig. 2. Idem. Innere Windungen und Kunzelschicht, vergrôssert. Fig. 3. Idem. Junges beschaltes Exem- plar vom Domanik. Fig. 4. Manticoceras ammon Keyserl. sp. S. 23. Junges Exemplar mit krâftiger Sculptur vom Fl. Tscliut. 4 c. Sculptur vergrôssert. Fig. 5. Idem. Yom selben Fundort, junges Individuum. Fig. 6 — 8. Idem. Von demselben Fund¬ ort. Mittelgrosse und ausgewachsene, bescbalte Exemplare. Fig. 9. Manticoceras intumescens Beyr. sp. S. 22. Typus der Art. Original Exemplar BeyrisclFs ausrothenKal- ken von Oberscheld. Fig. 9 b. Loben¬ linie einer früheren Windung. 9 c. Runzelschicht, vergrôssert. Fig. 10. Manticoceras ammon Keyserl. sp. S. 23. Grôsstes Exemplar vom Fluss Tschut. Sammtliche Figuren, wo nicht an- ders angegeben, in natürlicher Grosse. Original zu Fig. 9 im Muséum für Naturkunde in Berlin, zu den übrigen in der Sammlung des geo- logischen Comité in St. Petersburg. Фиг. 1. Manticoceras intumescens Beyr. sp. стр. 22. Молодой экземпляръ съ сохранившейся частью раковины. 1 с. — сутуроая линія, увеличенная. Сѣрый известнякъ съ Buchiola. Р. Доманикъ. Фиг. 2. Idem. Внутренніе обороты и мор¬ щинистый слой, увелич. Фиг. 3. Idem. Молодой экземпляръ, съ сохраненной раковиной. Р. Доманикъ. Фиг. 4. Manticoceras ammon Keyserl. sp. стр. 23 Молодой экземпляръ съ рѣзкой скульптурой. 4 с — скульп¬ тура, увеличенная. Р. Чуть. Фиг. 5. Idem. Молодой индивидуумъ. Р. Чутъ. Фиг. 6 — 8. Idem. Экземпляры среднихъ размѣровъ и взрослые, покрытые ра¬ ковиной. Р. Чутъ. Фиг. 9. Manticoceras intumescens Beyr. стр. 22. Типичная форма. Ориги¬ налъ Бейриха изъ красныхъ извест¬ няковъ Обершельда. Фиг. 9 Ъ — су- турная линія одного изъ внутреннихъ оборотовъ, 9с — морщинистый слой, увеличенный. Фиг. 10. Manticoceras ammon Keyserl. sp. стр. 23. Большой экземпляръ съ р. Чутъ. Всѣ фигуры, гдѣ нѣтъ оговорки, въ натуральную величину. Оригиналъ къ фиг. 9 въ Берлин¬ скомъ естественно-историческомъ му¬ зеѣ; всѣ остальные оригиналы при¬ надлежатъ Геологическому Комитету. Э. ГОЛЬЦА ІІФЕЛЬ, ВЕРХНЕДЕВОНСКІЯ ГОЛОВОНОГІЯ ТИМАНА. ТАВ. 1. Труды Геолог. Комитета. T. XII, Ко. 3. I ис. В. Пытцъ. Типографія и изданіе А. Фриша, Берлинъ. . V І ■ 3 Tafel 2. Таблица 2. Fig. 1. Manticoceras intumescens Beyr. sp. S. 22. Steinkern eines grossen Individuums vom Fl. Lyja Jol. Fig. le — e. Loben desselben Exemplares in verscliiedenen Alters-Stadien. Fig. 2. Idem. Quersclmitt eines Exempla¬ ires von demselben Fundort. Fig. 3. Manticoceras Backlundi n. sp. S. 26 Steinkern vom Tscliut. Fig. 4. Idem. Kleines Exemplar vom Lyja Jol. Fig. 5. Manticoceras intumescens Beyr. sp. S. 23. Kleines Exemplar vom Fl. Domanik. Fig. 6. ProJecanites timanicus n. sp. S. 47. Aus den grauen Buchiola Kalken vom Fl. Domanik. Fig. 6 a — letzte Lobenlinie, vergrôssert. Fig. 6 h — innere Windungen, vergrôssert. Aile Figuren, wo nicht anders angegeben, in natürlicber Grosse. Originale in der Sammlung des geologischen Comité in St. Peters- burg. Фиг. 1. Manticoceras intumescens Beyr. sp. стр. 22. Ядро большого инди¬ видуума. Фиг. le — le — сутурныя линіи въ различныхъ стадіяхъ роста того же экземпляра. Р. Лыя-іоль. Фиг. 2. Idem. Поперечное сѣченіе экзем¬ пляра, пайденнаго по той же рѣчкѣ. Фиг. 3. Manticoceras Backlundi n. sp. стр. 25. Ядро съ р. Чутъ. Фиг. 4. Idem. Малеоькій экземпляръ съ р. Лыя-іоль. Фиг. 5. Manticoceras intumescens Beyr. sp. стр. 22. Маленькій экземпляръ съ р. Доманикъ. Фиг. 6. Prolecanites timanicus n. sp. стр. 47. Фиг. 6 a — послѣдняя сутур- пая линія, увеличенная; фиг. 6 Ь— внутренніе обороты, увеличенные. Сѣрый известнякъ съ Buchiola съ р. Доманикъ. Всѣ фигуры, гдѣ нѣтъ оговорки, въ натуральную величину. Оригиналы принадлежатъ Геоло¬ гическому Комитету. Э. ГОЛЬЦА ІІФЕЛЬ, ВЕРХНЕДЕВОНСКІЯ ГОЛОВОНОГІЯ ТИМАНА ТАБ. 2 1’руды Геолог. Комитета. T. XII, No. 3. Рис. В. Пытцъ. ІппограФІя и изданіе А. Фриша, Берлинъ. ' ч. / ■ Tafel 3. Таблица 3. 1 — 4. Gephyroceras Usulcatum Key- serl. sp. S. 28. Fig. 1 b vergrôsserte Sculptur. Verschiedene Altersstufen vom Fl. Tschut. Fig. 2 entspricht dem Original Keyserling’s. Fig. 4 grôsstes vorliegendes Exemplar. Be- züglicli der Lobenlinie vgl. Textfigur S. 29. 5. Gephyroceras regale n. sp. S. 31. Einziges Exemplar vom Fl. Tschut. Aile Figuren, wo nicht anders angegehen, in uatürlicher Grosse. Originale in der Sammlung des geologischen Comité in St. Peters- burg. Фиг. 1 — 4 . Gephyroceras bisulcatum K e y- serl. sp., стр. 28. Экземпляры раз¬ личнаго возраста съ р. Чутъ. Фиг. 1 d — скульптура, увеличенная; фиг. 2 экземпляръ, вполнѣ подходящій къ оригипалу Кейзерлинга; фиг. 4 — самый большой изъ имѣющихся экзем¬ пляровъ. Относительно сутурныхъ ли¬ ній см. фигуру 1 въ текстѣ, стр. 29. Фиг. 5. Gephyroceras regale n. sp., стр. 31. Единственный экземпляръ съ р. Чутъ. Всѣ фигуры, при которыхъ нѣтъ оговорки, въ натуральную величину. Оригиналы принадлежатъ Геоло¬ гическому Комитету. Э. ГОЛЫШФЕЛЬ, ВЕРХНЕДЕВОНСКІЯ ГОЛОВОНОГІЯ TIIMAHA. ТАБ. 3. Труды Геолог. Комитета. T. XII, No. 3. Рис. Б. Пытцъ, ІипограФІя и изданіе А. Фриша, Берлинъ. Tafel 4. Таблица 4. 1 — 6. Gephyroceras Tschernyschewi n. sp. Verschiedene Altersstufen vom Fl. Tscliut. Fig. 1 c. Jugendliche Lobenlinie, vergrôssert. Fig. 1 b und 2 c — vergrôsserte Sculptur. Aile Figuren, \vo nicht anders an- gegeben, in natürlicher Grosse. Originale in der Sammlung des geologischen Comité in St. Peters- Imrg. Фиг. 1 — 6. Gephyroceras Tschernyschewi n. sp. Экземпляры различнаго воз¬ раста съ р. Чутъ. Фиг. 1с — сутур- ныя линіи молодыхъ оборотовъ, уве¬ личенныя; фиг. 1 Ь и 2с — скульп¬ тура, увеличенная. Всѣ фигуры, при которыхъ нѣтъ оговорки, въ натуральную величину. Оригиналы принадлежатъ Геоло¬ гическому Комитету. Э. ГОЛЬЦЛНФЕЛЬ, ВЕРХНЕДЕВОНСКІЯ ГОЛОВОНОГІЯ ХИМАНА TAU. 4 Рис. В. Пытцъ. Труды Геолог. Комитета. Т. Х117 Ко. 3 ІипограФІя и изданіе А. Фриша, Берлинъ. * - . / \ Tafel 5. Таблица 5. Fig. 1. Gephyroceras cf. uralicum u. sp. Seite 35. Fig. 2. Gephyroceras uralicum n.sp. S. 34. NB.! Der Grad der Einwickelung ist zu stare gezeiclmet, und die letzte Win- dung zu lioch. Ygl. den richtigen Umriss Fig. 6, Seite 34. Fig. 3. Gephyroceras cf. uralicum n. sp. S. 35. Fig. 4 — 5. Gephyroceras uchtense Key- serl. sp. S. 36. Ausgewachsene, be- schalte Exemplare. Fig. 6. Idem. Quersclmitt eines ausge- wachsenen Exemplares. Fig. 7 — la. Gephyroceras sp. S. 32. Fig. 7 5. Gephyroceras uchtense Keyserl. sp. S. 36. Fig. 8 — 9. Gephyroceras domanicense n. sp. S. 32. Fig. 10 — 10 5. Gephyroceras uchtense Keyserl. sp. S. 36. Fig. 10 c. Gephyroceras sp. S. 32. Loben- linie des in Fig. 7 abgebildeten Exemplares. Fig. 11. Gephyroceras domanicense u. sp. S. 32. Fig. 12. Gephyroceras (?) uchtense Key¬ serl. sp. S. 36. 12 c — vergrosserte Sculptur. Fig. 13. Gephyroceras domanicense n. sp. S. 32. 1 3 5 — vergrôsserte Sculptur. Aile Figuren, wo nicht anders angegeben, in natürlicher Grosse. Originale vom Fluss Tschut in der Sammlung des geologiscben Comité in St. Petersburg. Фиг. 1. Gephyroceras cf. uralicum n. sp , стр. 35. Фиг. 2. Gephyroceras uralicum n. sp., стр. 31. NB.! Степень объемлемости утрирована, и послѣдній оборотъ слишкомъ высокъ; сравн. истинные контуры на фиг. 6, стр. 34. Фиг. 3. Gephyroceras cf. uralicum n. sp., стр. 35. Фиг. 4 — 5. Gephyroceras uchtense Key¬ serl. sp., стр. 36. Взрослый экзем¬ пляръ, съ сохраненной раковиной. Фиг. 6. Idem. Поперечный разрѣзъ взрос¬ лаго экземпляра. Фиг. la. Gephyroceras sp., стр. 32. Фиг. 75. Gephyroceras uchtense n. sp., стр. 36. Фиг. 8 — 9. Gephyroceras domanicense n. sp., стр. 32. Фиг. 10 — 105. Gephyroceras uchtense. Keyserl. sp.. стр. 36. Фиг. 10c. Gephyroceras sp., стр. 32. Cy- турная линія экземпляра, изображен¬ наго на фиг. 7. Фиг. 11. Gephyroceras domanicense n.sp., стр. 32. Фиг. 12. Gephyroceras (?) uchtense Key¬ serl. sp., стр. 36. Фиг. 12c — скульп¬ тура, увеличенная. Фиг. 13. Gephyroceras domanicense n. sp , стр. 32. Фиг. 135 — скульптура, уве¬ личенная. Всѣ фигуры, при которыхъ нѣтъ оговорки, въ натуральную величину. Оригиналы, происходящіе съ р. Путъ, принадлежатъ Геологическому Комитету. Э. ГОЛЬЦАІІФЕЛЬ, ВЕРХНЕДЕВОНСКІЯ ГОЛОВОНОГІЯ ТІІ МА НА ТАК. t). Труды Геолог. Комитета. T. XII, Хо. 3. Рис. В. Пытцъ. Типографія и изданіе А. Фриша, Берлинъ. Tafel 6. Таблица 6. Fig. 1 — 6. Gephyroceras Keyserlingi и. sp. S. 38. 1 — 5 beschalte Exem- plare. 6 — theilweise Steinkern. Fig. 2 a und 4 b vergrôsserte Sculptur. Fig. 4 mit vollstàndiger Mündung. Fig. 7. Gephyroceras auritum ll sp. S. 35. Steinkern ohne Mündung. Vgl. Text- figur 7, Seite 36. Fig. 8. Gephyroceras Tschernyschewi n. sp. S. 30. Jugendliches Exemplar. Yergl. auck Tafel 4. 8 a — vergrôs- serte Sculptur. Fig. 9. Gephyroceras syrjanicum n. sp. S. 41. Ausgewacksenes, besclialtes Exemplar. Fig. 10. Gephyroceras uclitense Keyserl. sp. S. 36. Mittelgrosses besclialtes Exemplar. Fig. 11. Gephyroceras Lebedeffi n. sp. Seite 39. 11 b — 1Ы vergrôsserte Sculptur. Aile Figuren, wo nickt anders angegeben, in natürlicher Grosse. Originale vom Fluss Tscliut in der Sammlung des geologischen Co¬ mité in St. Petersburg. Фиг. 1 — 6. Gephyroceras Keyserlingi n. sp., стр. 38. фиг. 1 — 5 — экземпляры съ сохраненной раковиной; фиг. 6 — частью ядро; фиг. 2 а и 4/> — скульпту¬ ра, увеличенная; фиг. 4 — экземпляръ съ вполнѣ сохраненнымъ устьемъ. Фи г. 7 . Gephyroceras auritum n. sp. , стр. 3 5 . Ядро безъ устья; сравн. фиг. 7 въ текстѣ, стр. 36. Фиг. 8. Gephyroceras Tschernyschewi n. sp. Стр. 30. Молодой экземпляръ; см также таблицу 4; фиг. 8 а — скульптура, увеличенная. Фиг. 9. Gephyroceras syrjanicum n. sp. Стр. 40. Взрослый экземпляръ, съ сохраненной раковиной. Фиг. 10. Gephyroceras uclitense Keyserl. sp. Стр. 36. Экземпляръ среднихъ размѣровъ, съ сохраненной рако¬ виной. Фиг. 11. Gephyroceras Lebedeffi n. sp. Стр. 39. l\b — l\d — скульптура, увеличенная. Всѣ фигуры, при которыхъ нѣтъ оговорки, въ натуральную величину. Оригиналы, происходящіе съ р. 1Іутъ, принадлежатъ Геологическому Комитету. Э. ГОЛЬЦАПФЕЛЬ, ВЕРХНЕДЕВОНСКІЯ ГОЛОВОНОГІЯ ТИМ АН А. ТАВ. 6 Труды Геолог. Комитета. T. XII, No. 3. Рис. В. Пытцъ. Типографія и изданіе А. Фриша, Берлинъ. Tafel 7. Таблица *7. Fig. 1. Timanites cicutus Keyserl. sp. S. 43. Steinkern der iimeren Win- dungen eines grossen Individuums 1 c Lobenlinie vergrôssert. Fig. 2. Idem. Innere Wiudungen eines gros¬ sen Exemplares mit anhaftenden Kammerwanden der nâchst folgenden, weggebroclienen Windung. 2 b interne Sutur. Fig. 3 — 4. Idem. Grôsste Exemplare aus den gelben Kalken. 4 c vergrosserte Runzelscliicht. Fig. 5. Idem. Junges beschaltes Stück aus grauen Kalkplatten. Fig. 6 — 7. Idem. Grosse, theilweise be- sclialte Exemplare aus den grauen Kalkplatten. Fig. 8 — 9. Timanites Stuckenbergi n. sp. Seite 45. Aile Figuren, wo nicht anders angegeben, in nattirlicher Grosse. Originale vom Fluss Tscliut (Fig. 7 vom Jarega Jol) in der Sammlung des geologisclien Comité in St. Pe- tersburg. Фиг. 1. Timanites acutus Keiserl. sp. Стр 43. Ядро виутрееиихъ оборо¬ товъ крупнаго индивидуума. Фиг. le— сутурная линія, увеличенная. Фиг. 2. Idem. Внутренніе обороты круп¬ наго экземпляра, замыкаемые пере¬ городкой послѣдующаго обломаннаго оборота. Фиг. ТЬ — внутренняя сутур¬ ная ЛИВІЯ. Фиг. 3 — 4. Idem. Наибольшій экземпляръ изъ желтоватаго известняка. 4с — морщинистый слой, увеличенный. Фиг. 5. Idem. Молодой экземпляръ, съ со¬ храненной раковиной, изъ сѣраго плитняковаго известняка. Фиг. 6 — 7. Idem. Большой экземпляръ, съ отчасти сохраненной раковиной, изъ сѣраго плитняковаго известняка. Фиг. 8 — 9. Timanites Stuckenbergi n. sp. Стр. 45. Всѣ фигуры, при которыхъ нѣтъ оговорки, изображены въ натураль¬ ную величину. Оригиналы, происходящіе съ р. Чутъ (фиг. 7 съ р. Ярега-іоль), при¬ надлежатъ Геологическому Комитету. Э. ГОЛЬЦАПФЕЛЬ, ВЕРХНЕДЕВОНСИЯ ГОЛОВОНОГІЯ ТИМАНА. ТАВ. 7. 1’руды Геолог. Комитета. T. XII, Хо. 3 Гис. В. Пытцъ. Типографія и изданіе А. Фриша, Берлинъ. . Tafel 8. Таблица 8. 1 — 9. Tornoceras simplex v. B. sp. Seite 14. Yerschiedene Alterstufen vom Fluss Tscliut und Uclita. Fig. 6 und 9 die seltenere dickere, die übrigen die diinnere Form. Fig. 5. Steinkern mit krâftiger Spiralstrei- fung (vgl. S. 15). Aile Figuren, mit Ausnahme der vergrôsserten Sculpturen und Run- zelscliiclit, in natürlicher Grosse. Originale in der Sammlung des geologischen Comité in St. Peters- burg. Фиг. 1 — 9. Tornoceras simplex v. Buch sp. Стр. 14. Экземпляры различнаго возраста съ рр. Чута и Ухты. Фиг. 6 и 9 — болѣе рѣдкія толстыя формы, остальныя же фигуры представляютъ болѣе сжатыя формы. Фиг. 5 — ядро съ рѣзкой спиральной полосчатостью (ср. стр. 14). Всѣ фигуры, за исключеніемъ изо¬ бражающихъ скульптуру и морщи¬ нистый слой, представлены въ нату¬ ральную величину. Оригиналы принадлежатъ Геоло¬ гическому Комитету. Э. ГОЛЬЦАІІФЕЛЬ, ВЕРХНЕДЕВОНСШЯ ГОЛОВОНОГІЯ ТИМАНА. ТАБ. а Труды Геолог. Комитета. T. XII, No. 3, Рис. В. Пытцъ. Типографія и изданіе А. Фриша, Берлинъ. ■ , . Tafel 9. Таблица 9. 1. Tornoceras aff. simplex v. B. sp. Seite 14. Grôsstentheils beschaltes Exemplar vom Fluss Tscliut. 2 — 6 . T ornoceras c inctum K e y s e r 1. sp. S. 16. Beschalte Exempiare ver- scliiedener Grosse vom Fluss Doma- nik und Uclita. 7. (?) Phragmoceras timanicum n. sp. S. 6. Exemplar mit erhalteuer Mi'indung vom Fl. Tscliut. 8 — 16. Spathioearis. S. 48. Verschie- dene Formen aus Schiefer, Fig. 15 aus Kalk. 17 — 19. (?). S. 53. Zweiklappige Crustaceen (?) aus bituminôsen Schie- fern von der Uchta. Sammtliche Figuren, wo nicht an- ders angegeben, in natürlicher Grosse. Originale in der Sammlung des geologisclien Comité in St. Peters- burg. Фиг. 1. Tornoceras aff. simplex v. Bu ch sp. Стр. 14. Экземпляръ, no боль¬ шей части съ сохраненной ракови¬ ной, съ р. Чута. Фиг. 2 — 6. Tornoceras cinctum Keyserl. sp. Стр. 15. Экземпляры различ¬ ныхъ размѣровъ, съ сохраненной ра¬ ковиной. Рр. Домапикъ и Ухта. Фиг. 7 (?) Phragmoceras timanicum n. sp. Стр. 6. Экземпляръ, съ сохранив¬ шимся устьемъ. Р. Чутъ. Фиг. 8 — 16. Spathioearis. Стр. 48. Раз¬ личныя формы изъ доманиковаго сланца; фиг. 15 — изъ известняка. Фиг. 17 — 19. (?). Стр. 53. Двустворчатыя ракообразныя (?) изъ битуминознаго сланца Ухты. Всѣ фигуры, при которыхъ нѣтъ оговорки, изображены въ натураль¬ ную величину. Оригипалы принадлежатъ Геоло- гическомѵ Комитетѵ. Э. ГОЛЬЦАНФЕЛЬ, ВЕРХНЕДЕВОНСКІЯ ГОЛОВОНОГІЯ ТИМАНА. ТАВ. 9. Труды Геолог. Комитета. T. XII, No. 3. Рис. В. Пытцъ. Типографія и изданіе А. Фриша, Берлинъ. Tafel 10. Таблица 10. Fig. 1 — 4. Bactrites subflexuosus Key- serl. sp, Seite 8. Fig. 3 mit ange- schliffenem Sypho, vergrossert. Fig. 5. Bactrites sp. Seite 9. Fig. 6. Orthoceras sp. Seite 4. Fig. 7. Orthoceras sp. Seite 4. Fig. 8 — 9. Gomplioceras uchtense n. sp. Seite 5. Fig. 9 b. Bactrites subflexuosus Keyserl. sp. S. 8. Quersclmitt. Figuren, wo niclit anders angege- beu, in natürliclier Grosse. Originale vom Flnss Tschut in der Sammlung des geologischen Co¬ mité. Фиг. 1 — 4. Bactrites subflexuosus Key¬ serl. sp. Стр. 7. Фиг. 3 съ при¬ шлифованнымъ сифономъ, увеличена. Фиг. 5. Bactrites sp. Стр. 8. Фиг. 6. Orthoceras sp. Стр. 4. Фиг. 7. Orthoceras sp. Стр. 4. Фиг. 8 — 9. Gomplioceras uchtense n. sp. Стр. 4. Фиг. 9 b. Bactrites subflexuosus Keyserl. sp. Стр. 7. Пеперечный разрѣзъ. Всѣ фигуры, при которыхъ нѣтъ оговорки, въ натуральную величину. Оригиналы, происходящіе съ р. Чута, принадлежатъ Геологическому Комитету. Э. ГОЛЬЦА ПФЕЛЬ, ВЕРХНЕДЕВОНСКІЯ ГОЛОВОНОГІЯ ТИМАНА ТАБ. 10 Труды Геодог. Комитета. T. XII, Но. 3. Рис. В. Пытцъ. Типографія и „зданіе А. Фриша, Берлинъ. Л» 4, 1888 г. А. Штукенбергъ. Кораллы и мшанки верхняго яруса среднерус¬ скаго каменноугольнаго известняка. (А. Stuckenberg. Anthozoen und Bry- ozoen des oberen Kohlenkalks). Съ 4-мя таблицами ископаемыхъ. Цѣна 1 р. 50 к. Л» 5 (и послѣдній), 1890 г. С. Никитинъ. Каменноугольныя отложенія Подмосков¬ наго края и артезіанскія воды подъ Москвою. (S. Nikitin. Dépôts carboni¬ fères et puits artésiens dans la région de Moscou). Съ 3-мя палеонтологическими таблицами. Цѣна 2 руб. 30 кои. Томъ VI. 1888 г. II. Кротовъ. Геологическія изслѣдованія иа западномъ склонѣ Соликамскаго и Чердынскаго Урала. (Г. Krotow. Geologische Forschungen am westlichen Ural-Abhange in den Gebieten von Tscherdyn und Ssolikamsk). Съ отдѣльною геологическою картою и 2-мя таблицами ископаемыхъ. Ц. 8 р. 25 к. (Одна геологическая карта — 75 к.). Томъ VII, № 1, 1888 г. II. Синцовъ. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 92-й. Саратовъ. (I. Sintzov. Carte géologique générale de la Russie. Feuille 92. Saratov). Съ отдѣльною картою и 2-мя таблицами ископаемыхъ. Ц. 2 р. 50 к. (Одна геологи¬ ческая карта — 75 к.). № 2, 1888 г. С. Пикптпнъ и II. Ососковъ. Заволжье въ области 92-го листа Общей геологической карты Госсіи. (S. Nikitin et P. Ossoskov. La région trans- volgienne de la feuille 92 de la Carte générale de la Russie). Ц. 50 кон. Томъ VIII, Аг 1, 1888 г. I. Лагузенъ. Ауцеллы, встрѣчающіяся въ Россіи. (J. Lahusen. Ueber die Russischen Aucellen). Съ 5-ю таблицами. Цѣна 1 руб. 60 коп. № 2, 1894 г. А. Михальскій. Аммониты нижняго волжскаго яруса (А. Michalski. Die Ammoniten der unteren Wolga-Stufe). Съ 13-ю таблицами рисунковъ. Вып. 1 и 2. Цѣна за оба выпуска 10 р. А» 3, 1894 г. И. Шмальгаузенъ. О девонскихъ растеніяхъ донецкаго каменноугольнаго бассейна. (J. Schmalhausen. Ueber devonische Pflanzen aus dem Donetz-Becken). Съ 2-мя таблицами рисунковъ. Ц. 1 р. Л» 4 (и послѣдній), 1898 г. М. Цвѣтаева. Наутилиды и аммонеи нижняго отдѣла средне-русскаго каменноугольнаго известняка. (М. Tzwetaew. Nautiloidea et ammonoidea de la section inférieure du calcaire carbonifère de la Russie centrale). Съ G табл. Ц. 2 руб. Томъ IX, А» 1, 1889 г. П. Соколовъ. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 48-й. Мелитополь. Съ приложеніемъ статьи Е. Федорова: Микроскопическое изслѣдованіе кристаллическихъ породъ изъ области 48-го листа. (N. Sokolow. Allgemeine geolo¬ gische Karte von Russland. Blatt 48. Melitopol). Съ отдѣльною геологическою картою. Ц. 4 р. 75 к. (Отдѣльно геол. карта 48-го листа — 75 к.). Arï 2, 1893 г. Н. Соколовъ. Нижнетретичныя отложенія Южной Россіи. (N. So¬ kolow. Die Untertertiaren Ablagerungen Südrusslands). Съ 2-мя картами. Ц. 4 р. 50 к. А» 3, 1894 г. II. Соколовъ. Фауна глауконитовыхъ песковъ Екатеринославскаго желѣзнодорожнаго моста. (N. Sokolow. Die unteroligocane Fauna der Glauko- nitsande bei der Eisenbahnbrücke von Jekaterinoslaw). Съ геол. разрѣзомъ и 4 па* леонт. табл. Ц. 3 р. 75 к. А» 4, 1895 г. 0. Іекель. Нижнетретичныя селахіи изъ Южной Россіи. Съ 2-мя таблицами. (О. Jaekel. Unter-tertiâre Selachier aus Südrussland). Ц. 1 p. Томъ X, A’» 1, 1890 г. II. Мушкетовъ. Вѣрненское землетрясеніе 28 мая 1887 г. (J. Mouch- ketow. Le tremblement de terre de Verny). Съ 4-мя картами. Ц. 3 p. 50 к. Aï 2, 1893 г. Е. Федоровъ. Теодолитный методъ въ минералогіи и петрографіи. (Е. Fedoroff. Nouvelle méthode pour l’étude goniometrique et optique des cristaux). Съ 14-ю таблицами и 45-ю фигурами въ текстѣ. Ц. 3 р. 60 к. Aï 3, 1895 г. А. Штукенбергъ. Кораллы и мшанки каменноугольныхъ отложеній Урала и Тимайа. (А. Stuckenberg. Korallen und Brvozoen der Steinkohlenabla- gerungen des Ural und des Timan). Съ 24 таблиц, рисунковъ. Ц. 7 p. А» 4 (и послѣдній), 1895 г. II. Соколовъ. О происхожденіи лимановъ южной Россіи. (N. Sokolow. Ueber die Entstehung der Limane Südrusslands). Съ картою. Ц. 2 p. Томъ XI, Aï 1, 1889 г. A. Краснопольскій. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 126-й. Пермь — Соликамскъ. Геологическія изслѣдованія. (А. Krasnopolsky. Allge-, meine geologische Karte von Russland. Blatt 126. Perm — Solikamsk. Geologische Untersuchungen). Ц. 6 p. A’ï 2, 1891 г. A. Краснопольскій. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 126-й. Пермь — Соликамскъ. Объяснительныя замѣчанія къ геол. картѣ. (А. Krasno¬ polsky. Notes explicatives à la carte géologique. Feuille 126. Perm — Solicamsk). Ц. (съ геолог, картою) 1 p. 50 к. (Одна геолог, карта 126-го листа 1 р.). Томъ XII, Aï 2, 1892 г. Н. Лебедевъ. Верхне-силурійская фауна Тимана. (N. Lebe- deff. Obersilurische Fauna des Timan). Съ 3-мя таблиц, ископаемыхъ. Ц. 1 р. 20 к. Томъ ХІП, А» 1, 1892 г. А. Зайцевъ. Геологическія изслѣдованія въ Николае-Пав- динскомъ округѣ. (А. Saitzew. Geologische Untersuchungen im Nikolai-Pawdin- schen Kreise und Umgebung). Ц. 1 p. 20 к. A» 2, 1894 г. П. Кротовъ. Общая геологическая карта Европейской Россіи. Листъ 89-й. Оро-гидрографическій очеркъ западной части Вятской губ. въ пре¬ дѣлахъ 89 листа. Съ картою. (P. Krotow. Allgemeine geologische Karte von Euro- paischen Russland. Blatt 89. Oro-hydrographische Skizze des westlichen Theiles des Regierungsbezirks Wjatka im Bereiche von Blatt 89). Ц. 3 p. 60 к. Томъ XIV, Л® 1, 1S95 г. И. Мушкетовъ. Общая геологическая карта Россіи. Листы 95-й и 96-й. Геологическія изслѣдованія въ Калмыцкой степи въ 1884 — 85 г. (I. Muschketow. Allgemeine geologische Ivarte von Russland. Blatter 95 und 96. Geologische Untersuchungen in der Kalmücken Steppe in den Jahren 1884 — 85). Ц. (съ двумя листами картъ) 3 р. 75 к. (Однѣ геол. карты 95 и 96 листовъ по 75 к.). № 2, 1896 г. II. Соколовъ. Гидрогеологическія изслѣдованія въ Херсонской губ. Съ приложеніемъ статьи Топорова „Анализы водъ Херсонской губ.“ и карты. (X. Sokolow. Hydrogeologische Untersuchungen im Gouvernement Clierson. Mit einer Beilage von W, Toporow „Wasseranalysen aus dem Gouvernement Cherson11 und mit einer l eologischen Karte). Ц. 4 p. 70 к. .Vj 3, 1895 г. К. Диверъ. Тріасовыя фауны цефалоподъ Приморской области въ восточной Сибири. (К. Diener. Triadisclie Cephalopodenfairnen der ostsibirischen Kiistenprovinz). Съ 5-ю таблицами рисунковъ. Ц. 2 р. 60 к. Ді: 4, 1896 г. И. Мушкетовъ. Геологическій очеркъ ледниково-й области Те- берды и Чхалты на Кавказѣ. (J. Muschketow. Geologische Skizze des Glacial- Gebietes der Teberda und der Tschchalta). Съ геологическою картою ледниковой области Теберды и Чхалты, таблицею разрѣзовъ и рисунками въ текстѣ. Ц. 1 р. 70 к. № 5 (и послѣдній), 1896 г. И. Мушкетовъ. Общая геологическая карта Европей¬ ской Россіи. Листъ 114. Геологическія изслѣдованія въ Киргизской степи въ 1894 г. (J. Muschketow. Allgeimeine geologische Karte von Russland. Blatt 114. Geologische Untersuchungen in der Kirgisen -Steppe im Jahre 1894). Съ картою. Ц. 1 p. Томъ XV, Ас 2, 1896 г. II. Спонрцевъ. Оощая геологическая карта 1 оссіи. Листъ 72-й. Геологическія изслѣдованія въ Окско-Клязминскомъ бассейнѣ. (N. Sibirzew. Allgemeine geologische Karte von Russland. Blatt. 72. Geologische Untersuchungen im Bassin der unteren Oka und der unteren Kliasma). Съ картою и политипажами въ текстѣ. Ц. 4 р. Томъ XVI, А» 1, 1898 г. А. Штукенбергъ. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 127-й. (А. Stuckenberg. Allgemeine geologische Karte von Russland. Blatt 127). Съ 5-ю налеонтол. табл. Ц. 6 p. 50 к. Извѣстія Геологическаго Комитета (Bulletins du Comité Géologique): (Тома распроданные обозначены звѣздочкой). Томъ 1*, 1882 г. Ц. 45 к. Я іи, ни, 1883 г., Шг 1 - 9. Ц. 2 р. 50 к. я 1884 г., Ш 1—10. ц. 2|,. 50 к. я IV, 1885 г., » 1—10. ц. 2 р. 50 к. я V, 1886 г., Ш 1 — п. ц. 2 р. 50 к. я VI, 1887 г., ALY» 1—12. п. 2 р. 50 к. я VII, 1888 г., ш 1—ю. д. 2 р. 50 к. я VIII, 1889г., Ш 1 — 10. ц. 2 р. 50 к. я IX*, 1890 г., А®АГ2 1—10. ц. 2 р. 50 к. я X*, 1891г., №А® 1 — 9. ц. 2 р. 50 к. я XI*, 1892 г., Шг 1—10. ц. 2 р. 50 к. я XII*, XIII*, 1893 г., Шч 1—9. ц. 2 р. 50 к. я 1894 г., А® А® 1 — 9. ц. 2 р. 50 к. я XIV*, 1895 г., Шч 1—9. ц. 2 р. 50 к. я XV, 1896 г., №А® 1—9. ц. 2 р. 50 к. я XVI, 1897 г., А®А» 1—9. ц. 2 р. 50 к. я XVII, 1898 г., Шч 1—10. ц. 2 р. 50 к. я XVIII, 1899 г., Годовая цѣна 4 р. — к. Отдѣльные А«Л® по 35 к. (отдѣльные АсАс не продаются). С. Никитинъ. Русская геологическая библіотека за 1885, 86, 87, 88,89,90,91,92,93,94, 95 и 96 г. (S. Nikitin. Bibliothèque géologique de la Russie. 1885, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95 et 96). (Приложеніе къ Извѣстіямъ Геологическаго Комитета). Ц. 1 р. за годъ. Протоколъ засѣданій Присутствія Геологическаго Комитета по обсужденію вопроса объ организаціи почвенныхъ изслѣдованій въ Россіи. (Прило¬ женіе къ VI му тому «Извѣстій Геологич. Комит.»). Цѣна 35 коп. Геологическая карта Европейской Россіи (Carte géologique de la Russie d’Europe au 1 : 2.520.000), изданная Геологическимъ Комитетомъ въ масштабѣ 60 верстъ въ дюймѣ, 1892 г. На шести листахъ, съ приложеніемъ Объяснительной записки. Ц. 7 р. Геологическая карта Европейской Россіи. (Carte géologique de la Russie d’Europe au 1 : 6.300.000), въ масштабѣ 150 верстъ въ дюймѣ, 1897 г., Ц. 1 р. съ пересылкой. Карты распространенія отдѣльныхъ геологическихъ системъ на площади Европейской Россіи, на 12 листахъ, масштабъ 150 верстъ въ дюймѣ. 1897 г., Ц. 6 руб. Продаются въ С.-Петербургѣ: въ книжномъ магазинѣ Эггерсъ и К°, картографическомъ магазинѣ Ильина и магазинѣ изданій Главнаго Штаба; въ Парижѣ — у Bécus et С°, Comptoir géologique de Paris, 53, Rue Mr-le-Prince; въ Лейпцигѣ — y Max Weg, Leplaystrasse 1. Тамъ же приним. подписка на „Извѣстія Геол. Ком.“. Напечатано по распоряженію Геологическаго Комитета, ' Z/2 ‘tydoebui н\ Cij воиныіі . Оз.Коннос £ЛЛ'( омь ъ Qï V 1Т С» \\\ i 4 Л H > V !£?'\ ЛУ -, , )) \ rô\ \у / 0І * ! QÏ БРАМ О В А ' О . Ліед 6 П.МІ Qt М ГЬЩАНСКАП V > I \ _ ГЕОЛ ОГИЧЕСНАЯ НАРТА составленная Ѳ.ЧерНЫШѲВЫІѴІЪ НА ОСНОВАНІИ РАБОТЪ УЧАСТНИКОВЪ ЭКСПЕДИЦІИ 1889 - 90 Г. Г. I АКАДЕМИКА 0 . А . Б А К Л У Н Д А, ГОРНАГО ИНЖЕНЕРА Н. 0. Л ЕБЕДЕВА, КЛАССНАГО ТОПОГРАФА Д . Г. С Е Р ГГЬ Е В А И СОСТАВИТЕЛЯ КАРТЫ), И 3 С Л ГЪД О В А H 1 Й ГОРНАГО ИНЖЕ¬ НЕРА Л.И.ЛУТУГИНА (ВЪ ОБЛАСТИ ЛГЪВЫХЪ ПРИТОКОВЪ ВЫЧЕГДЫ, НАЧИНАЯ СЪ Р. НЕМИ), ГОРНАГО ИНЖЕНЕРА H. Н. ЯКОВЛЕВА (ВЪ ВЕРХОВЬЯХЪ МЕЗЕНИ И ВЫМИ) И ГОРНАГО ИНЖЕНЕРА В. Н. ВЕБЕРА (ВЪ ВЕРХОВЬЯХЪ СЁДЬ-Ю). CARTE GEOLOGIQUE n dressée par Th.Tschernyschew 0 (\jJte-6 l es Іілѵлшс Оел tue m T i e .s Де t cxjieA iXvo и Ас I А&9~ѲѲ ( f аеаДет i rit1 u P. .A .LS «Л A fllllii, l ’ i ruxé tut* ut Дел пм нее» i\( P. TiGteipiP, Ce I e pe> cj ti\p lie île I ôlal i \ 1 1 ij о x (S. J. Б e ïij net e ш, l аиСеиг Де l\i ca x le ) ef A оріел (ел i и пел ІЧ ij л l ia ил Де Г uujinieu-i Дел min-ел IL’. fl. То uto lUj U.in ( lécju) n. Дел ajfffuenb ^аиеГгел Де Lx T1 i^l'elieej Да, Л уллііл. Де Іа Лет), Де I iinjenieuï Дел ті пел еК. . ("Kl ОБЪЯСНЕНІЕ ЗНАКОВЪ. EXPLICATION DES SIGNES. Говре.иеннын отломсеніл - Dépôts- récents . ('P П ер.покарбонъ . Permo - ccu-bonifère. Q' Оси dit и dope a. іыіоіі транс - грсссіи a параллельный н.пъ чргы-н анодныя они юзісспі.а Dépôts tle la h ■aa.vt/rc.sxian boréale et se'dûnents іюіч-espondiuits il eau doue i Hpcàrio.uicae. и ос распространеніе | -чаренны-ѵь отлолссніи . У1 I R ери г Шит vraisemblable des dépôts rnoramu/ues Гз /lcp.cn tù tnnt)rh.tr> Section supérieure (pcdtuù ѵпи)гъ.іъ » Scr/ian niincnnc Ileoko.uu . \ êoeomi en JCr /.'ton et П ffi Пестрые .перге. tu и глины . Marnes et art] des bigarrées . thpn.-i пеппно - . перге. Н.НН.Ч тскица Spirifcr Schrenki . lires et manies pris à Spiritcr Schrenki S* Bepnnù опиігьлъ Section supérieure /. иишстыс и серіи f и/новые сланцы ' Schistes sériciti/cres et urgi/htes. J иѵианѵнХлд V 1 V)«»u Ч.9ИН» іиесиа’Ѵ (кв)*'01? ИѴНОВЗЯІНЗІ/ЭИ ВѴНЗѲОНІ tfVMooi 1,w,eoa,d-'-*^ HWMOWOVOd VÀ ll/l490HT^ÿ- яоѴинэѴ V іѵн5хино:Ѵ kxow б . 01 j hkmui v i.j.srf) ПШКГЭОЧП nim'ni •ojioh-i/ji • un/ meivo-i mon*' •// IUIIII..IOU ■o./oiunnv jo o./oj/fos o.i./rioy ■wmroacvd mnoop n «мот/ понкго) c/nu . rj I S’O.npuf ton mp/Hsnd[r 00\lU ьял'ь Сед ь — JO. и 9Ï . Лріренш терна — Ьі> I» ер ос о 1> ьл.ѵь J [ с ,s ы . 1(Зо*ъ і)<інныя с ъ е. и о I; г> по I ; а j а м ь і і’іиоіины.иц .иінія.ип , Ьічъ лее р а сир о си ы.ч с Гі гь Л іъ к іл и Іиятыл ітъ \0 Л о с ен а , о д оз ноне-мы и і| н к т и или ъ . l|H U ѴИ и р . Астр о но. -ѵі u гехіпе пі| н-ктп-ы , ou-joe 1884 90 г. о У ол.намкы •, Імятыг оіо рее? іь.іен ных а lux Лет икотъ 0. . А . ІЬ ечкл l| нЛо. и ь 6 ъ :е изъ каталога Лаакнаго ЛІІтаЗа л ‘ fc*'' Кирч Шоръ Г ТллаЛолкИЬ»' (>^д,Р.ОТЛ Ы Д. » И ЬН И ЦА Д Щ "К Л с Іа еагі'е qco toa со, не Ли Ji 1 и а и ou I' л (’ ( и 1 : I с а coin* оирсгісиг Lomme b а л о I о р о орі а р и і 0| и е Ле la eaiCe op'olocjuij I «им Ле f expédition Ле 1 339~9Û;te.b І'гагмхдіх Ле 4'. Л. ~1 о и l'o і iij m и Лапа ta lécpon Ле* ajjlucnt* Лс pauelic Ле Іа ЛиЛ'ок-еа Лл j Ле А.^\. ^оіЦоиІсид— au Ле la . \ 1 é . e- п et Ле Іа Л1 при ; Ле 11Л Л. ЛРеЬсч е> о Л — uni ; Ле Л. 5К г о и* е по te г іг — au roui.' ліреиеи plein eo ma га lient le* Л со игл а иренсіп Ле I е Лео а и е о іа и ne е л établie* раг le* I • Лео liejueo pamtllleeo iiuticjuent te* ге п* е 1 0| ne me п t* со m іи и и іеріе; la Л e za . e и с* l a p о p г a p II i cp i e* . * раг le* іиЛпрсие* *p eci ale Ле l ol'at — .1 l a I о г au ѴЛ1. ЛЛ'1 a * l г ci i m m i a и e * J é te г m i né* p a , 0. .1 . .Ul a кТит-Л- — e-n - — AA- point* a*Kouemit|ue* Ле*ир\е* Лаи* le eatafociue Ле l otat — .Uapoz • " "‘‘Ijlin Г -Hocoud» lllopi. i 13. ) И6СИАЯ ГОЛЬШ 4 ѴСТЬ ВЫМСНОС . 7 СЕРЕГОѲСЦі vv /* .... /--С, ^ЛЖІЬСНАЯ 0=ЕРОЗДІЦ(£н^-' ‘ УСТЬ- сысольскъ J — ТШ ST- SYSS0LSK J- % »*«•, Но., Д ЕЖО/ІЬСКАЯ С АЛЫБСКОЕ ШИН . " ! у / j йШйГ L РУЧЕвСНОЕ' / С AEPEBHHCHvW' ЩШШШШ ж и 'ННЛ -j Щ/У-^ Л, PÏ / у КАРТОГРАФИЧЕСКОЕ ЗАВЕДЕНІЕ А. ИЛЬИНА ВЪ С. П ET ЕРБѴРГГЬ