Л';' -• - . л.-,:;':1.::-:-':-— < - ■•:'>“ГГ.^-Ѵ^:^-гл~^ГУГ: . «::3'і:::^:г^«^^йа«4^5В858д — — ■• М" \ ■ u* ‘ îj'î}1'-' і<*і»«і«.ц» i:i . . .; ; ... . й .;... .... .. .■: .■,;,: ■:• '•■., : rV--: . r,\ . . ;.c;..::r;:,;:,:r. 1,1 t , , , , , . , ,*' * ‘ '*• : ••' »•* l'i »*:l »•» | I '» • !».'• ,1 *,%<»,., Ѵ.И..І.І . , ’ t î,*ï*2® !» ,» ч • '» ' • •»• » . • «t» >» », .» .» * !.. КМй.ч.ш.-.ік.*, v.sZî.’ . •■:■"■ ••.;•• : .• : :: :: :’i*. :.:u; " VKS^^eïîÆniïtiftrtsxSfcîîïaS^îîïrsasascS^SS ....... i,.,., .,. ; ;; •U* ■« M.f,,.,,, ,, ШИІІ •» J ■>" 4 ..* .*,* ,M.„ ѴІЛЙ,; ,. 1 *'••"* • . . ■•••■ ■’ *!•.., ' . ■ , U !» .L 1- ■ *!" * ?**! * •*»*»*»•- : • . ’• “ • ' '.'' . » .'I *■ I ,Л <1:4 1 1 I .4 .. . , 4 ,< .H .- , . ' • »*>•*•*»• .. ,.^...'4.v,,,. .ж.*, Ыйиц 4 I . . “*5Sr ЗЙЙГл^*^?” УЛХІ^ЙЙ&ССКР*^ .•ГП»>' - W--4 .Ли»4«| .>«r ■ ' ■ ' - - I ,l*t 1 <1 ‘ I . •»'!• • I .• ... ,4 .».»,. '•Ч.Ч ’-'чмі». ' •■ . ‘*1 .1. *S >.« «'• ^•''•:C;.'":'.':'.’.;C!-. . . . . . . . . . i .Л 1 * . . о. . iiî . * Г ■ . ■ •: v-X:xr;:çxs-^-— ^ . . '■■ * гл " V.:.:-' . : ttiliX* ■ X ;r .:.v лл'-^л . * . . ’Гѵ'і • • •• •■ - : • • . . .4 . - . . Wr ;;;::; ;:ГГГ" VJ." **'*• . * . . « — ^ V” - . . . . • ■ і Г. 'ч 4 . • . . • - • - •*- - ’! 1 ■ *•■ * ■• '*• -• . . . .....•» ...,чч,« -■» — — - -•»••- *ч ••*•»• • *••■>.• . . ...... ' !... ^ • **’ » *■■ * - 1 '•■Г.,.., ....H :гсх.у:Ъ: Saçpî: .Ч.*44 _ . ., * ,'<•* .s.ik, - ■ .s,* . \ і ‘ . . * . . . . • # *'**» '• ._ . j • • « . .... і . . «п , 4 ^ ^ - . . . ; лГ,#С.П!*'** ** Т'- • * * . . . . ....£ . * ПТІУ.^Т.^ '.:У' т . :■ • з; .S . ... . •I «*.л^ І-*. . .. .. • .»Н <>., Л.'1 '.•s.*-».- ■ V- Цѵ’Г’Т’ ....-..„„VS . . .... . S-Л s ; ..Vv.\.s, • . . .. A.WU' : • . . ««..... ..4. ЦЙ.Ч.Ч — ••••• *•'•.'•■••'• •• ..... . Xïpp^iSïS;;: .. * . f ' r;'r . . . .4. .Л- •- - ^ Г: :*.:• - r> • . n V/..«,».ti. I . I. -:• 'S4, •. . . __...jasa .".V,... V.S. Ц'», .'S». *.'Xn : ô ■■ C . ! Й«*«, , « 1^.. -1 1 «'!(• »’..» »* . . - ..'л--,. „ I» ^ „ ’4*Ч 4 •».>,, ‘ - ' »• IM'lH iVn-« . •„Л-КІ'*"''' .*. W. Л.. • . ‘ ? V* .... • il . j, v, *v *( • > ->»*• «.**•»». •••» ’•>» — • , • •(*< 4*»v ■* .•»».•»• ; •>• «.«t> -K,. .» - ..1 • __ J о ^a>» *#**•««•••' . . - - - й.й, й il* i ■ >» j*i( ji • . . *»* I 4*'I r»"» *»*r* .*fr • ■ .■••‘й»»*’/' ■• * . . * ' ••>' ....... •••." • J.» І-... - , . •’ if l' I Ml» * i , .« *«’■>'• .«и-,. j,,,.,. , . y -Г». . * ,t» »'1f ■ •-,!■ r*« •■#*•• «Il '<■•(«• . . . . . . ... . . «,!’ 1*. • •„.»*..• |14-« .*.«<«»<• »» II» ••«"■• '• •/".■«• ...» ••»•'*• . • .-»••»•.-. •••*•, |. >■••••...«.«, 4» — л-» •»* • '* * ■*>* *“ *'• > < l4t»Vi|..'!' • .*..»4*'}»|^ЧГ»« I ., 11<>гг»Ю<,(Г| . il' i ■ . * i . ■"> ■■*«<)*• • %*•» ...Й,-. ../. . ... . . ■ >l '!• ' ■ •■)• i» l'JIJM ri <*.••»'■■ I. •.-■ •••**•'<•■ 4І‘'.. ■»••. *Й'**І**7'»'І**ІГ' . . ... rr,w ш~— ■ • .*• ' 4'- • . . . '* • ' Г» • I *.»'4,'l-|*‘.4 #‘м Ч*»»т'. * . . • ...ч-ц. . . , !•...•', . <:. *■;««' . •!•»•* -.« -л*'* •' , "*rt «•••«<« . . *4 -я ѵ . .<-•■••" •« * ,vf-, * - 1 u ., ■ . , v,-1 . . i ' 1 *.»*.• ■ •• .. 'й*й.4 й , »,-*•.» »... "•‘и1 <•«;»'■• I I'*’ 4* .*«• •«•**>» ; <и’1 < |'4'| .•**,«.**• -««ч.» 1 ■' ч’ІІЛІіЛ I *Ѵ * * * '■ .S*^>.l»s и*»,. .« • «• г. ■■ ФЛ .... .... ,:.vriS8rS!££3, ■ - - ■ ,^УК4Ч • I • I м -4 N*'» *,| і і , ir*!', ; I I > Il i: . ; . i , , . . * î l ’i; j • li,,,'i.; I . "«•••! * .'i'I'l ' . I • I ' r - I 1 . ■ж ж?-' • «> > . . . -пн «*ч -im • , v»*«,i*.*'i«4M4 •. • < . •* I* i •• !■»•! »«l C» -l-Vl-l I .y» n.,1 *4 - I; , *'. .• i »... W***i«-.*I .,„«41 . ■ . . . i . IT» M) »4'| . 1 ■ • . i . . я«'і*.|"*о»і4іч*., -, и'лчім »-»»іічи.4М <*, ,^4*. -*,.*-2! t5,2*5«îîîüî ^ f r***- “«Wr ,.*ч. . . • ■ 4 "t -, *4 • Vi*.| I'*;»*». . . ,»»:«*гч/ И'1'V 4ffi| •.'!•»»» И'*- w»(Tî«î-« 4***»*»- • » • Л •»..•!• I ■ -, 1-,'Hlrt'll-! •<■<••••» . . . IM*. • ! *W-. 4 I*,'. .J'V.,r, i ■й'Г'П*'* .-* r- . , >. • .» i*r« « •і-.ч *..••. •-.ні і'і-ч**' .••••• i**» * ”V'» . .ЧЬИ» чч*-і»'і:'. . . . . . . . й«Л*й1іЗ!Я!!!Ж» ’і ,1,1* »*«•»' This book has been DIGITIZED — and is аѵаіІаЫэ ONLINE. U N I V E RS ITY ОГ ILLINOIS 4,554-7 R92.L v.15 ТРУДЫ Г Е О Л О Г И Ч Е (] К А Г О КОНТЕ Т А. ТОМЪ ПЯТНАДЦАТЫЙ. MEMOIRES г а £ і и V ІІ 1 VOLUME QUINZIÈME. С.-ПЕТЕРВУРГЪ. 1S96 — 1903. Напечатано по распоряженію Геологическаго Комитета. Типографія М. Стасюлевича, Спб., Вас. Остр., 5 лин., 28. S 5 kl RUf 1/. СОДЕРЖАНІЕ ПЯТНАДЦАТАГО ТОМА. Tables des matières du tome quinzième. № 1. П. Армашевскій. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й. Полтава — Харь¬ ковъ — Обоянь. P. Armaschewsky. Allgemeine geologische Karte von Russland. Blatt46. Poltawa - Char- kow- Obojan. № H. Сибирцевъ. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 72-й. Геологическія из¬ слѣдованія въ Окско-Клязминскомъ бас¬ сейнѣ. № Н. Яковлевъ. Фауна нѣкоторыхъ верхнепалео¬ зойскихъ отложеній Россіи. I. Голово¬ ногія и брюхоногія. 2. N. Sibirzew. Allgemeine geologische Karte von Russland. Blatt 72. Geologische Unter- suchungen im Bassin der unteren Oka und der unteren Kliasma. 3. N. Jakowlew. Die Fauna einiger oberpalaeo- zoischer Ablagerungen Russlands. I. Die Cephalopoden und Gastropoden. № 4. H. Андрусовъ. Матеріалы къ познанію Прикас¬ пійскаго неогена. Акчагыльскіе пласты. N. Andrussow. Beitrage zur Kenntniss des kas- pischen Neogen. Die Aktschagylschichten. ТРУДЫ ГЕОЛОГИЧЕСКАГО КОМИТЕТА. Томь ХГ, J4S 1. MÉMOIRES DO COMITÉ GÉOLOGIQUE. Volume XV, J№ 1. ПОЛТАВА — ХАРЬКОВЪ — ОБОЯНЬ. П. АРМАІНЕВСКАГО. Съ КАРТОЙ. JIIIJ BLATT 46. h VON POLTAWA— CHARKOW— 0B0 JAN. Von P. ARMASCHEWSKY. Mit einer Ivarte. ОБЩАЯ ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ КАРТА РОССІИ. ЛИСТЪ 46-й. Коммиссіонеры І'еологичеекаго Комитета: Картографическій магазинъ А. Ильина ! Книжный магаз. изданій Главнаго Штаба въ С.-Петербургѣ. j въ С.-Петербургѣ. Librairie Eggers et С-іе à St.-Pétersbourg. Max Weg, Buchhandlung Leipzig, Leplaystrasse, 1. Цѣна 5 руб. Librairie scientifique A. Hermann Paris, 6, Rue de la Sorbonne. 1903. ^.v»' % ,r-;V. ■ TJ >'iL -, /;• г J‘kT':r. ■ &4 ■ ' ; ' / ’ J* 1 ■/-<• • Л l ‘ . . / - ■ / ' Лл " .V /a^s Ѣ - s- '■/& /•>_ ч 4> ,- lï Z"?' - ■ КЛ ... 4 ■Ъ/ ' r « Л fc , ; V.‘ <- ÿ -‘"l / -y > j • ТРУДЫ ГЕОЛОГИЧЕСКАГО КОМИТЕТА. Томъ XV, № 1. MÉMOIRES DD COMITÉ GÉOLOGIQUE. Volume XV, •№ 1. общая гшогииш карта гости. ЛИСТЪ 46-й. ПОЛТАВА — ХАРЬКОВЪ — ОБОЯНЬ. П. АРМАШЕВСКАГО. Съ КАРТОЙ. BLATT 46. POLTAWA— CHARKOW— OBOJAN. Von P. ARMASCHEWSKÏ. Mit einer Ivarte. ■о ■о Коммиссіонеры Геологическаго Комитета: Картографическій магазинъ А. Ильина Книжный магаз. изданій Главнаго Штаба въ С.-Петербургѣ. въ С.-Петербургѣ. Librairie Eggers et С-іе Max Weg, Buchhancllung Librairie scientifique A. Hermann à St.-Pétersbourg. Leipzig, Leplaystrasse, 1. Paris, 6, Rue de la Sorbonne. Цѣна 5 руб. 1003 Напечатано по распоряженію Геологическаго Комитета. Типографія М. Стасюлевича, Спб., Вас. Остр., 5 лин., 28. ОГЛАВЛЕНІЕ. СТРАН. Предисловіе . ѵ Орографическій очеркъ . 1 — 9 Обзоръ литературы . 9 — 16 Описаніе обнаженій. Р. Сеймъ съ притоками . 17 — 25 Р. Сула съ притоками . 25—66 Р. Удай съ притоками . 66 — 71 Р. Хоролъ . 72 — 76 Р. Псёлъ съ притоками . 76—118 Р. Ворскла съ притоками . 118 — 138 Р. Сѣверный Донецъ съ притоками . 138 — 154 Общій обзоръ геологическихъ образованій. Діабазъ . . ‘ . 155 — 174 Верхнемѣловая система . 174 — 179 Палеогенъ . 179—202 Послѣтретичная система. Обзоръ прежнихъ изслѣдованій . 202 — 207 Роршечныя глины . 207 — 213 Известковые прѣсноводные суглинки . 213 — 219 Валунныя образованія . 219 — 222 Лёссъ, лёссовые суглинки и супески . 222 — 246 Древнія рѣчныя образованія . 246 — 251 Полезныя ископаемыя . 252—254 Résumé . 255 — 316 ПРЕДИСЛОВІЕ. Настоящая работа является результатомъ изслѣдованій, произведенныхъ мною по порученію Геологическаго Комитета въ 1882, 83, 85 и 86 гг. въ предѣлахъ 46 листа спеціальной карты Европейской Россіи. Въ орографическомъ очеркѣ на основаніи 1309 высотныхъ отмѣтокъ вычислена средняя высота поверхности 46 листа и отдѣльныхъ его частей но уѣздамъ, предста¬ влена общая картина орографіи его, дана характеристика рѣчныхъ долинъ съ ихъ террасами и окраинами, и затѣмъ указаны интересныя явленія прорѣзыванія водораз¬ дѣловъ низинами, соединяющими притоки иногда одной и той же рѣки, иногда двухъ различныхъ. Въ общемъ обзорѣ геологическихъ образованій при описаніи діабаза с. Исачекъ проводится тотъ взглядъ, что известняки, мергеля и глины, его сопровождающіе, а также, быть можетъ, и гипсъ, являются продуктами вывѣтриванія діабаза. Описываемое мѣсторожденіе представляетъ большой интересъ для ученія о вывѣтриваніи плагіоклазо- выхъ массивныхъ породъ. Изслѣдованіе верхнемѣловыхъ осадковъ данной области оказалось интереснымъ главнымъ образомъ по нахожденію среди нихъ значительныхъ участковъ окремнѣ- лаго мѣла. Разсмотрѣніе палеогеновыхъ осадковъ 46 листа привело, между прочимъ, къ необ¬ ходимости установленія особаго яруса „ Каневскаго “, служащаго представителемъ ниж¬ няго эоцена въ бассейнѣ средняго теченія Днѣпра. Въ отдѣлѣ, посвященномъ послѣ - третичнымъ образованіямъ, приводятся дальнѣйшія соображенія о связи известковыхъ прѣсноводныхъ суглинковъ съ горшечными глинами, устанавливается существованіе въ изслѣдованной мѣстности одного только пласта моренныхъ отложеній, развивается струевая теорія происхожденія лёсса и описываются древнія рѣчныя отложенія, за¬ легающія преимущественно въ видѣ вторыхъ террасъ. На основаніи изученія лёссовыхъ и древнерѣчныхъ отложеній я стараюсь устано¬ вить тотъ взглядъ, что въ послѣ лниковый періодъ изслѣдованная мѣстность пережила VI глубокія измѣненія подъ вліяніемъ процессовъ, общихъ для многихъ мѣстностей земного шара. Съ одной стороны, эти измѣненія выразились въ томъ, что даниая мѣстность дѣйствіемъ размыва покрылась системою рѣчныхъ долинъ со всевозможными ихъ раз¬ вѣтвленіями; съ другой стороны, измѣненія этой мѣстности происходили подъ вліяніемъ процесса намыва, являвшагося какъ необходимое слѣдствіе образованія долинъ и по¬ служившаго къ накопленію осадковъ, которые отлагались то подъ водою въ видѣ рѣч¬ ныхъ образованій, то подъ воздухомъ, на сушѣ, покрытой растительностью — въ видѣ лёссовыхъ. Устанавливая такимъ образомъ преемственную связь между процессами размыва и намыва, денудаціи и аккумуляціи, мы вмѣстѣ съ тѣмъ приходимъ къ необходи¬ мости разсматривать образованіе рѣчныхъ долинъ и отложеніе намывныхъ осадковъ подъ воздухомъ и подъ водою какъ явленія, сопровождающія другъ друга, причемъ для обозначенія этихъ осадковъ предложены мною болѣе опредѣленные термины. На прилагаемой картѣ, составляющей 46 листъ общей геологической карты Росссіи, междурѣчныя пространства покрыты сплошь палевой краской для обозначенія распро¬ страненія подъ отложеніями послѣтретичными палеогеновыхъ желтыхъ и сѣровато¬ бѣлыхъ песковъ, о ближайшемъ возрастѣ которыхъ приведены сужденія въ общемъ обзорѣ. Затѣмъ на картѣ показаны выходъ діабаза, а также обнаженія зеленыхъ главко- нитовыхъ песковъ и мѣла. По отношенію къ послѣтретичнымъ образованіямъ обозна¬ чены граница распространенія валуновъ и распредѣленіе древнихъ и современныхъ рѣчныхъ отложеній. Хотя западная часть 46 листа, занятая Полтавской губерніей, подвергалась, по инціативѣ Полтавскаго земства, подробнымъ изслѣдованіямъ проф. Гурова и проф. Докучаева съ сотрудниками, однако мнѣ пришлось довольно часто расходиться съ названными изслѣдователями какъ относительно фактической стороны геологическаго строенія, такъ и относительно нѣкоторыхъ общихъ вопросовъ, какъ напр., — о суще¬ ствованіи въ Полтавской губерніи моренныхъ отложеній, соотвѣтствующихъ двумъ эпо¬ хамъ оледенѣнія, о происхожденіи лёсса, времени образованія долинъ, распространеніи валуновъ и проч., — вопросовъ, играющихъ первостепенную роль по отношенію къ гео¬ логіи южной Россіи. Кіевъ. Январь 1903 г. ОРОГРАФИЧЕСКІЙ ОЧЕРКЪ '). Въ составъ 46-го листа десятиверстной карты Европейской Россіи входятъ части губер¬ ній: Полтавской, Харьковской, Курской и Черниговской. Изъ уѣздовъ Полтавской губерніи здѣсь расположены: 1) восточная меньшая половина Прилукскаго, 2) Роменскій, 3) почти весь Лохвицкій, 1) Гадячскій, 5) восточная половина Лубенскаго, 6) Миргородскій, 7) почти весь Хорольскій, 8) Зеньковскій, 9) очень незначи¬ тельная часть Кременчугскаго, 10) большая половина Полтавскаго и 1 1) незначительная часть Константиноградскаго . Изъ уѣздовъ Харьковской губерніи на этомъ листѣ находятся: 1) Лебединскій, 2) Сум¬ ской, 3) Ахтырскій, 4) Богодуховскій, 5) почти весь Валковскій, 6) Харьковскій (за исклю- ченіезіъ незначительной восточной его части) и 7) незначительная часть Зміевскаго уѣзда. Изъ Курской губерніи сюда входятъ: 1) значительная часть Путивльскаго уѣзда, 2) не¬ большой участокъ Рыльскаго, 3) почти весь Суджанскій, 4) Грайворонскій, 5) почти весь Обоянскій и затѣмъ незначительныя части, 6) Льговскаго, 7) Курскаго, 8) Старооскольскаго и 9) Бѣлгородскаго. Наконецъ, изъ Черниговской губерніи сюда входятъ: 1) почти весь Конотопскій уѣздъ и 2) незначительная часть Борзенскаго. Площадь 46-го листа представляетъ собою равнину, преимущественно расположенную на юго-западномъ краѣ Средне-Русской возвышенности А. А. Тилло. Возвышеніе этой равнины надъ уровнемъ моря, получаемое какъ среднее изъ 1309 высотныхъ отмѣтокъ десятиверстной гипсометрической карты, равно 181 метру. Она имѣетъ вмѣстѣ съ тѣмъ довольно равномѣр¬ ный склонъ съ сѣверо-востока на юго-западъ, причемъ наиболѣе возвышенные пункты, дости¬ гающіе 273 метровъ, находятся въ сѣверо-восточномъ углу листа (Обоянскій уѣздъ), а самыя низменныя мѣста междурѣчныхъ пространствъ, съ абсолютной высотой около 94 метровъ, какъ разъ на противоположномъ, юго-западномъ углу листа (Хорольскій уѣздъ); величина наклона приблизительно равна 10 — 12 метрамъ на каждыя 20 верстъ. ’) При составленіи настоящаго очерка я имѣлъ возможность пользоваться гипсометрической картой деся¬ тиверстнаго масштаба А. А. Тилло, которому приношу мою глубокую благодарность. Труды Геол. Ком. T. XV, № 1. ^ 2 IJ. Армашевскій. Ближайшее понятіе объ орографическомъ строеніи различныхъ частей 46-го листа можно получить изъ нижеслѣдующей таблицы высотъ для отдѣльныхъ уѣздовъ, причемъ уѣзды раз¬ мѣщены въ послѣдовательномъ порядкѣ, начиная съ болѣе возвышенныхъ: Средняя Наибольшая Наименьшая Число высотныхъ высота. высота. высота. отмѣтокъ. 1 ) Старооскольскій . . 254 271 192 6 2) Обоянскій .... . 247 273 196 70 3) Суджанскій. 220 248 181 59 4) Льговскій .... . 225 248 175 м О 5) Грайворонскій . . 220 250 194 68 6) Бѣлгородскій . . 215 253 134 47 7) Харьковскій . 214 246 85 77 8) Банковскій .... . 190 225 139 43 9) Лебединскій . 188 226 111 72 10) Сумской .... . 187 224 100 71 11) Роменскій .... . 179 209 107 66 12) Зміевскій .... . 177 218 107 22 13) Богодуховскій . . 175 235 109 75 14) Гадячскій .... . 174 198 105 59 15) Ахтырскій .... . 173 235 113 74 16) Рыльскій .... . 1 71 211 143 90) — W 17) Зенькове кій . 169 201 96 71 18) Путивльскій . 166 230 128 50 19) ГІридукскій. . 166 188 149 20 20) Лохвицкій .... . 165 192 105 50 21) Борзенскій .... . 165 190 143 4 22) Константиноградскій . . 157 169 143 4 23) Конотопскій . 150 203 137 43 24) Миргородскій . . 149 171 98 59 25) Полтавскій. . 1 43 179 85 84 26) Лубенскій .... . 141 164 1 1 3 16 27) Хорольскій. . 128 164 90 70 Въ таблицу эту не вошли части уѣздовъ Курскаго и Кременчугскаго, какъ имѣющія по одной высотной отмѣткѣ. Благодаря продолжительной дѣятельности размыва, выразившейся въ образованіи рѣчныхъ долинъ, балокъ и овраговъ, поверхность 46-го листа является значительно разчлененною и во многихъ мѣстностяхъ холмистою. Общая геологическая карта Россіи. Листъ. 46-й. 3 Главнѣйшія рѣки, орошающія площадь 46-го листа, Сеймъ, Сула, Хоролъ, Псёлъ и Ворскла принадлежатъ системѣ Днѣпра и текутъ преимущественно въ направленіи преобла¬ дающаго склона этой площади, т. е. на юго-западъ. Юго-восточная часть листа орошается нѣсколькими рѣчками — Харьковъ, Лопань, Уды, Можъ, — принадлежащими системѣ Дона и направляющимися къ югу и юго-востоку. Разсмотрѣніе строенія долинъ главнѣйшихъ рѣкъ описуемой мѣстности приводитъ къ слѣдующему. Р. Сеймъ протекаетъ въ сазюй сѣверной части 46-го листа на незначительномъ про¬ странствѣ, начиная отъ окр. д. Юрасовой до окр. г. Путивля, хотя долина его въ предѣлахъ этого листа, тянется еще гораздо дальше на западъ, до окр. с. Митченокъ. Долина р. Сейма являясь вообще весьма широкою, причемъ разстояніе между окраинами ея нерѣдко достигаетъ 10 — 15 верстъ, представляетъ три ясно выраженныя терассы. Самая нижняя (первая) изъ этихъ терассъ, незначительно возвышающаяся надъ уровнемъ рѣки ’), обыкновенно занять лугомъ или болотами; средняя (вторая) терасса возвышается надъ уровнемъ рѣки около 25 метровъ и является преимущественно песчаною, часто покрытою лѣсомъ, и, наконецъ, третья (верхняя) терасса образована мѣстностями, прилегающими къ окраинамъ долины; при¬ чемъ на правой сторонѣ мѣстности эти, имѣя абсолютную высоту (считая отъ окраины долины до ближайшаго водораздѣла) 192 — 224 м., круто возвышаются надъ уровнемъ долины и являются пересѣченными большимъ числомъ глубокихъ, часто свѣжихъ овраговъ; мѣстности, прилегающія къ лѣвой окраинѣ долины, болѣе отлоги, въ нихъ находится незначительное число овраговъ, и хотя абсолютныя высоты ихъ мало уступаютъ соотвѣтствующимъ высотамъ мѣст¬ ностей правой стороны, но находятся на болѣе значительномъ разстояніи отъ долины. Положеніе второй терассы въ долинѣ р. Сейма изображено на прилагаемой геологической картѣ, изъ которой можно видѣть, что терасса эта прилегаетъ, то къ правой, то къ лѣвой окраинѣ долины, но иногда занимаетъ средину ея, будучи отдѣлена отъ окраинъ луговыми терассами. Такъ на пространствѣ между сс. Шечиковыя Горы и Волынцово (около 20 верстъ) вторая терасса окаймляется двумя луговыми и только возлѣ с. Марьяновки соединяется съ правой окраиной долины узкимъ перешейкомъ. Прилагаемый разрѣзъ даетъ наглядное пред¬ ставленіе о строеніи долины р. Сейма въ этой мѣстности по линіи между сс. Линовымъ и Вирами. Какъ увидимъ при описаніи обнаженій и какъ было уже указано мною въ предваритель¬ номъ отчетѣ '), иижняя изъ описанныхъ терассъ образована новѣйшими рѣчными наносами, вторая терасса сложена изъ древнихъ рѣчныхъ отложеній, иногда прикрытыхъ породами лёс¬ соваго яруса, и, наконецъ, въ составъ третьей терассы входятъ отчасти коренныя породы, отчасти породы валуннаго и лёссоваго ярусовъ. г) Отмѣтки высотъ, указывающія на уровень Сейма въ предѣлахъ 46-го листа находятся въ окр. с. Алек¬ сѣевки — 141 м. и с. Чаплища — 128 м. 2) Изв. Геол. Ком. т. 5, р. 360. 1* II. Армлшевскій А / "w ьгг Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й. 5 Кромѣ ясно выраженныхъ терассъ, долина р. Сейма на описываемомъ простраствѣ пред¬ ставляетъ слѣдующее интересное явленіе. Къ окр. с. Шечиковы Горы, расположеннаго среди долины, мѣстность является очень возвышенною (194 м. абсолютной высоты и около 50 м. надъ уровнемъ рѣки) и сложена изъ тѣхъ же породъ, которыя входятъ въ составъ мѣстностей, составляющихъ окраину долины или третью терассу. Эта возвышенность, занимающая около 3-хъ квадратныхъ верстъ, окружена со всѣхъ сторонъ луговою терассою и представляетъ со¬ бою уединенный участокъ, сохранившійся отъ размыва, формировавшаго долину Сейма. При¬ лагаемый разрѣзъ между сс. Ходѣйкино и Вольфинымъ чрезъ Шечиковы Горы даетъ ясное представленіе о строеніи долины Сейма въ этомъ мѣстѣ. Р. Сула беретъ начало въ Лебединскомъ уѣздѣ Харьковской губерніи въ мѣстности, абсолютная высота которой достигаетъ 213 метровъ, и протекаетъ въ предѣлахъ 46-го листа по уѣздамъ Лебединскому, Роменскому, Лохвицкому и Лубенскому. Долина ея постепенно рас¬ ширяется по направленію къ юго-западу, причемъ въ окр. м. Константиновки ширина долины равна 3-мъ верстамъ, въ окр. Глинска — 7, а Лубенъ — 9 в. Слѣдя выдающіяся высоты на правой сторонѣ долины Сулы, мы видимъ, что мѣстность, прилегающая къ правой окраинѣ понижается по направленію теченія отъ 216 до 149 м. Почти такой же высоты достигаютъ мѣстности, прилегающія къ лѣвой окраинѣ (водораздѣлъ между Сулою съ одной стороны и Псёломъ, Хороломъ съ другой), но здѣсь соотвѣтствующія высоты отстоятъ на значительно болѣе далекомъ разстояніи отъ долины, а потому мѣстности на пра¬ вой сторонѣ являются крутовозвышающимися и на лѣвой — отлоговозвышающимися . Въ долинѣ р. Сулы довольно явственно обозначается средняя терасса, начиная съ окр. Недригайлова. Она продолжается затѣмъ на всемъ протяженіи долины въ предѣлахъ 46-го листа, т. е. до окр. Лукомья. Почти вездѣ терасса эта, возвышаясь надъ уровнемъ рѣки на 20 — 30 м., прилегаетъ къ лѣвой окраинѣ, причемъ отъ окр. Недригайлова до окр. Сенчн отграничивается отъ третьей терассы значительно рѣзко, тогда какъ на пространствѣ отъ Сенчл до окр. Лукомья переходъ отъ второй къ третьей терассѣ часто едва замѣтенъ. Въ нижеслѣдующей таблицѣ приведены высоты, могущія дать понятіе о строеніи долины Сулы въ нѣкоторыхъ мѣстностяхъ въ предѣлахъ 46-го листа '). • Уровень Высота Мѣстн. Мѣстн. рѣки. ср. тер. прав. окр. лѣв. окр. Константиновка 122 — 194 (2 в.) 190 (8 в.) Ромны . . . . 115 — 170 (6 в.) 192 (8 в.) Андреяшевка . . . 108 138 190 (5 в.) 187 (7 в.) Лохвица . . . . 106 125 173 (4 в.) 162 (5 в.) Лубны . . . . 100 118 149 (4 в.) 132 (7 в.) Р Въ двухъ послѣднихъ столбцахъ указано въ скобкахъ разстояніе пункта отъ рѣки. 6 II. Армашквскій. Р. Хоролъ беретъ начало въ Гадячскомъ уѣздѣ Полтавской губерніи въ мѣстности съ абсолютной высотой около 190 м. и протекаетъ по уѣздамъ Гадячскому, Миргородскому и Хорольскому. Долина р. Хорола является менѣе развитою сравнительно съ долинами остальныхъ рѣкъ системы Днѣпра, орошающими область 46-го листа. Ширина ея до окр. Поповки не прево¬ сходитъ 3-хъ верстъ и только съ окр. этого селенія получаетъ значительное развитіе, достигая въ иныхъ мѣстахъ 8 верстъ (окр. Миргорода) 8 верстъ. Что касается строенія этой долины, то начиная отъ истоковъ и до с. Березовой Луки, крутизны правой и лѣвой окраины весьма незначительно разнятся между собою. Съ окр. с. Бе¬ резовой Луки и до окр. с. Поповки крутизна мѣстностей, прилегающихъ къ правой окраинѣ, становится весьма значительной сравнительно съ мѣстностями, прилегающими къ лѣвой. На пространствѣ между с. Поповкой и Миргородомъ, хотя мѣстности, прилегающія къ правой и лѣвой окраинѣ, являются отлогими, но высота первыхъ значительно преобладаетъ надъ высо¬ тою вторыхъ1). Наконецъ, на пространствѣ между г. Хороломъ и окр. с. Зубаней замѣчаются обратныя отношенія — здѣсь мѣстности на лѣвой сторонѣ являются болѣе возвышенными срав¬ нительно съ мѣстностями правой стороны, входящими въ составъ низины, тянущейся между рр. Хороломъ и Сулою. Средняя терасса почти не наблюдается въ долинѣ р. Хорола, за исключеніемъ простран¬ ства между гг. Миргородомъ и Хороломъ, гдѣ она, слабо выраженная, тянется по правой сто¬ ронѣ. Въ нижеслѣдующемъ спискѣ высотъ это строеніе долины Хорола выражается такими цифрами : ' Берестовка . Уровень рѣки. . 134 Мѣстн. прав. окр. 198 (3 в.) Мѣстн. лѣв. окр. 190 (1 в.) Лучки . 130 183 (2 в.) 181 (3 в.) Березовая Лука . . 128 169 (2 в ) 169 (2 в.) Долголевка . . 122 162 (7 в.) 145 (7 в.) Трояны . . 90 111 (9 в ) 143 (5 в.) Р. ІІсёлъ представляется наиболѣе значительною изъ всѣхъ рѣкъ, орошающихъ область 46-го листа. Вступая въ эту область въ Обоянскомъ уѣздѣ, онъ протекаетъ затѣмъ по уѣздамъ Суджанскому, Сумскому, Лебединскому, Гадячскому, Миргородскому и Хорольскому, причемъ до г. Сумъ онъ течетъ въ западномъ, а затѣмъ — въ юго-западномъ направленіи. Долина Іісёла, по мѣрѣ удаленія отъ истоковъ, получаетъ все большее и большее разви¬ тіе и, начиная отъ мѣста впаденія р. Пѣны и до г. Сумъ, нерѣдко достигаетъ ширины 5-ти ') Въ этой мѣстности въ прежнее время долины Хорола и Псёла повидимому соединялись между собою. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й. 7 верстъ. Съ окр. г. Сумъ, долина его получаетъ еще болѣе значительное развитіе, и здѣсь нерѣдки мѣстности (Лебединъ, Рашовка), гдѣ ширина ея измѣряется 16 — 17 верстами. Въ долинѣ Псёла мы наблюдаемъ ясно выраженную среднюю терассу, которая начинаетъ обрисовываться съ окр. Самарино (недалеко отъ устья Пѣны) и на пространствѣ отъ Самарино до Сумъ является сравнительно малыми участками, прилегающими то къ правой, то къ лѣвой окраинѣ. Съ окр. Сумъ средняя терасса тянется непрерывно, прилегая преимущественно къ лѣвой окраинѣ и получаетъ огромное развитіе, занимая часто чуть не всю долину Псёла, причемъ возвышеніе ея надъ уровнемъ рѣки колеблется въ предѣлахъ 68 — 24 метровъ надъ уровнемъ рѣки. Почти на всемъ пространствѣ теченія р. Псёла въ предѣлахъ 46-го листа, мѣстности прилегающія къ правой окраинѣ, являются болѣе крутыми и пересѣченными сравнительно съ мѣстностями прилегающими къ лѣвой, такъ какъ одинаковыя высоты на той и на другой сторонѣ долины находятся не въ равномъ удаленіи отъ долины. Исключеніе въ этомъ отношеніи представляетъ мѣстность между сс. Ковалевкой и Ересками, прилегающая къ лѣвой окраинѣ долины Псёла. Эта мѣстность является и болѣе крутою сравнительно съ мѣстностью, прилегающею къ противоположной правой окраинѣ и, что очень интересно, болѣе возвышенною, причемъ разница возвышенія этихъ мѣстностей въ среднезгь около 20 метровъ. Явленіе это объясняется по моему мнѣнію тѣмъ обстоятельствомъ, что въ прежнюю эпоху долины рѣкъ Хорола и Псёла къ югу отъ Сорочинецъ соединялись между собою, такъ что собственно правую окраину долины Псёла въ прежнее время его суще¬ ствованія должно принимать на правой сторонѣ р. Хорола, гдѣ мѣстность достигаетъ такой же высоты, какъ между Ковалевкой и Ересками. Чтобы дать болѣе детальное представленіе о строеніи долины р. Псёла я привожу здѣсь списокъ высотъ уровня рѣки, средней терассы, правой и лѣвой окраины, причемъ для 2-хъ послѣднихъ рядовъ въ скобкахъ указано разстоя¬ ніе пункта отъ рѣки. Уровень Высота Мѣстн. Мѣстн. рѣки. ср. тер. нрав. окр. лѣв. ор. Шипы . 224 — 248 (2 в.) 252 (8 в.) Самарино . 209 — 246 (14 в.) 246(14 в.) Ломоковка . 196 — 241 (4 в.) 241 (6 в.) Гарналь . 181 — 213 (2 в.) 209 (4 в.) Сумы . «j 128 170 209 (6 в.) 200 (8 в.) Токари (возлѣ Лебедина) . 113 181 209 (6 в.) 205 (5 в.) Дудчинцы . 109 158 181 (2 в.) 179 (8 в.) Сары . 108 151 173 (5 в.) 177 (20в.) М. Перевозъ .... 96 132 145 (4 в.) 166 (4 в.) Кѣлоцерковка .... 90 114 139 (1 в.) 141 ( 1 0 в . ) 8 П. Армашевскій. Р. Ворскла беретъ начало въ области 46-го листа въ Обоянскомъ уѣздѣ въ мѣстности, имѣющей абсолютную высоту около 240 — 250 м. и протекаетъ затѣмъ по уѣздамъ Бѣлго¬ родскому, Грайворонскому, Богодуховскому, Ахтырскому, Зеньковскому и Полтавскому. Долина ея получаетъ значительное развитіе, начиная съ окр. Хотмыжска, гдѣ ширина ея равняется уже 3-мъ верстамъ. На пространствѣ между Ахтыркой и Полтавой ширина ея зна¬ чительно увеличивается и обыкновенно равна 5 вер. Средняя песчаная терасса начинаетъ об¬ рисовываться съ окр. Борисовки и но направленію теченія постепенно получаетъ все большее и большее развитіе, прилегая на всемъ своемъ протяженіи къ лѣвой, болѣе отлогой окраинѣ долины и возвышаясь надъ уровнемъ рѣки около 40 м. При разсмотрѣніи строенія долины Ворсклы въ ней замѣчается тоже что и въ долинахъ предыдущихъ рѣкъ, т. е., что мѣстности, прилежащія къ долинѣ съ правой стороны, являются болѣе крутыми и пересѣченными, а съ лѣвой — отлогими и сравнительно ровными. Слѣдующія высотныя данныя показываютъ въ метрахъ положеніе различныхъ частей этой долины надъ уровнемъ моря. Уровень Высота Мѣстн. Мѣстн. рѣкн. средній тер. нрав. окр. лѣв. окр. Яковлево .... . 211 — 241 (4 в.) 246 (4 в.) Порубсжна . 121 — * 205 (8 в.) 205 (8 в.) Устье Ворсклицы . . 114 156 4 34} 1 137 ) 181 (2 в.) 171 (8 в.) Куземинъ .... . 109 171 (8 в.) 162(14в.) Полтава . . 90 104 160 (4 в.) 1 43 (20 в.) Остальныя рѣки, орошающія площадь 46-го листа, являются сравнительно незначитель¬ ными, и потому, не останавливаясь на разсмотрѣніи строенія долины каждой изъ нихъ, замѣ¬ тимъ, что и здѣсь повторяется преобладаніе крутизны мѣстностей, прилегающихъ къ правой окраинѣ долинъ, но эта основная черта строенія рѣчныхъ долинъ въ болѣе мелкихъ рѣкахъ выражена гораздо менѣе рѣзко. Точно также здѣсь часто наблюдается и присутствіе средней терассы, впрочемъ обыкновенно мало развитой и не ясно очерченной. Мѣстность 46-го листа въ орографическомъ отношеніи представляетъ еще тотъ значи¬ тельный интересъ, что между верховьями притоковъ рѣкъ, протекающихъ въ этой области, мы нерѣдко наблюдаемъ низменныя, долинныя пространства, которыя являются какъ бы соедини¬ тельными каналами между этими притоками и въ томъ случаѣ, если притоки принадлежатъ различнымъ рѣчнымъ системамъ, являются слѣдовательно мѣстами, соединяющими различные рѣчные бассейны. (См. карту). Въ области притоковъ Сейма мы находимъ, что между верховьями рѣчекъ Медвѣдицы и Павловки тянется луговая низина, такъ что на пространствѣ между сс. Гапоново и Виры на- Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й. 9 раллельно долинѣ Сейма проходитъ непрерывно вторая узкая долина, лежащая на болѣе зна¬ чительной высотѣ, часть которой между верховьями означенныхъ рѣчекъ является въ настоя¬ щее время безводною. Точно также параллельно долинѣ Сейма между с. Гвинтовымъ и Конотопомъ тянется непрерывно долина, занятая рѣкою Езусомъ и болотомъ Исумовымъ. Между г. Лохвицею и с. Снятинымъ параллельно долинѣ Сулы проходитъ долина рѣки С}.шцы, открывающаяся въ долину р. Сулы съ одной стороны въ окр. Лохвицы, съ другой — въ окр. Снятина. Можно предполагать, что долина Сулицы представляетъ собою собственно продолженіе долины рѣки Лохвицы, которая такимъ образомъ въ прежнее время впадала въ Сулу въ окр. Снятина и затѣмъ при разработкѣ долины Сулы начала впадать въ нее гораздо выше, покинувши часть прежняго русла, которое и образовало долину Сулицы, въ настоящее время почти безводную. Приведенные случаи касаются соединенія притоковъ одной и той же рѣки, но въ описуе- мой области наблюдаются и случаи соединенія 2-хъ различныхъ рѣчныхъ бассейновъ. Такъ долина р. Сулы долинами рѣчекъ Большаго Ромна, Торговпцы и Поповки, впа¬ дающей въ Сеймъ возлѣ с. Поповки, соединяется съ долиною Сейма. Между притокомъ р. Сейма — Снагостыо и притокомъ р. Псёла — Локнею въ окр. с. Любимовки расположено низменное луговое пространство, указывающее на соединеніе бас¬ сейновъ Сейма и Псёла. Точно также бассейны Псёла и Ворсклы являются соединенными между собою низмен¬ нымъ луговымъ пространствомъ, расположеннымъ между р. Олешнею (притокъ Ворсклы) и р. Ташаныо (притокъ Псёла). Между г. Гадячемъ, находящимся при впаденіи р. Груни въ Псёлъ, и с. Петровкой, рас¬ положенномъ на р. Хоролѣ, тянется низина, нынѣ безводная, которая повидимому представляетъ ложе прежней рѣчки. Весьма вѣроятно, что р. Грунь протекала по этому ложу въ прежнее время и слѣдовательно впадала въ р. Хоролъ и только впослѣдствіи стала притокомъ Псёла при соотвѣтственной разработкѣ долины его. Заканчивая этимъ орографическій очеркъ изслѣдованной мѣстности, мы въ общей части, послѣ разсмотрѣнія геологическаго строенія, коснемся нѣкоторыхъ вопросовъ, могущихъ слу¬ жить къ уясненію причинъ, обусловливающихъ нынѣшнюю орографію страны 46-го листа. Труды Геол. Ком. T. XV, .Ѵ« 1. 2 ОБЗОРЪ ЛИТЕРАТУРЫ. 1787. — 91. Güldenstâdt. Reisen durch Russland, В. II. — Въ соч. Академика Г юл ь- денштедта находятся краткія указанія относительно геологическаго строенія окр. Лубенъ, Исачекъ и нѣкоторыхъ другихъ мѣстностей Полтавской губерніи. 1841. Ископаемыя кости въ Малороссіи. Горный Журнаіъ, № 4, р. 161 — 163. — Въ этой статьѣ неизвѣстный авторъ описываетъ мѣстонахожденія костей мамонта въ деревнѣ Кушелевкѣ Полтавской губ. 1841. Blôde. Beitrage zur Géologie des südlichen Russlands. Neues Jahrbuch fïir Minéralogie etc. p. 515. — Авторъ описываетъ результаты своихъ изслѣдованій въ Подоліи, Бессарабіи и Харьковской губерніи. Въ этой послѣдней авторъ указываетъ на присутствіе лёсса. Къ дилюві¬ альнымъ образованіямъ онъ относилъ и нѣкоторые пески съ глыбами песчаника, ошибочно прини¬ маемые имъ за валуны. Онъ наблюдалъ въ Харьковской губ. также главконитовые пески, песча¬ ныя глины и песчаники, не высказываясь опредѣленно объ ихъ возрастѣ — третичномъ или мѣловомъ. Относительно орографіи мы находимъ здѣсь вполнѣ справедливое мнѣніе, что правые склоны рѣчныхъ долинъ Харьковской губерніи являются, сравнительно съ лѣвыми, только болѣе крутыми, но не болѣе высокими. 1842. Blôde. G eologische Schilderung des grossten Theiles vom Gubernium Pol- taxva. Neues Jahrbuch fur Minéralogie etc. p. 198. 1843. Бледе. О мѣстонахожденіяхъ горныхъ породъ въ Харьковской и Полтавской губерніяхъ, пригодныхъ для построенія предполагаемаго шоссе отъ Кременчуга до гра¬ ницъ Курской губерніи. Горный Журналъ, К?. 5, р. 175. Въ обѣихъ этихъ статьяхъ авторъ излагаетъ результаты своихъ изслѣдованій, производившихся пре¬ имущественно съ цѣлью розысканія твердыхъ горныхъ породъ. Главныя горныя породы обѣихъ губерній до горизонта рѣчныхъ руслъ наноснаго образованія представляютъ массы рыхлыхъ веществъ — глины, мер- ргеля и песку. Въ видѣ отдѣльныхъ толщъ выступаютъ плотные камни, изъ которыхъ, на территоріи 46-го листа, Бледе довольно обстоятельно описываетъ мѣсторожденія различнаго рода песчаниковъ, причемъ склоняется къ той мысли, что песчаники эти принадлежатъ мѣловой системѣ. Въ концѣ второй статьи онъ указываетъ, что наблюденіе сдѣланное имъ по отношенію къ стр енію рѣчныхъ долинъ системы Донца въ Харьковской губерніи еще болѣе примѣнимо къ рѣчнымъ долинамъ системы Днѣпра Полтав¬ ской губерніи. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й. і 1 4 843. Соколовъ. Геогностнческій очеркъ Полтавской губерніи. Горный Журналъ jY° 1, р. 1 — 12. — Авторъ производилъ изслѣдованія мѣсторожденій гипса въ с. Старовѣровкѣ Кон- стантииоградскаго уѣзда и въ окр. с. Тишковъ Лубенскаго уѣзда, а также — съ цѣлью открытія другихъ мѣсторожденій этого ископаемаго. Въ статьѣ находится нѣсколько замѣчаній относительно геологиче¬ скаго строенія Харьковской губерніи и перечисленіе горныхъ породъ, наблюдавшихся въ Полтавской. Въ послѣдней авторъ наблюдалъ бурую глину съ валунами (конкреціями?) бѣлаго известняка, желтый сыпу¬ чій песокъ съ отдѣльными массами песчаника, землистый мергель, подъ которымъ авторъ видимо разу¬ мѣлъ лёссъ и известковые суглинки. Въ окр. Тишковъ (Исачекъ) г. Соколовъ видѣлъ различнаго рода глины, мергеля, известняки и гипсъ. 4849. Мурчисонъ. Геологическое описаніе Европейской Россіи. Пер. Озерскаго, р. 976 — 982. — Въ своемъ знаменитомъ сочиненіи Мурчисонъ касается области 46-го листа пре¬ имущественно по вопросу о возрастѣ зеленоватыхъ слюдистыхъ породъ, лежащихъ надъ мѣломъ и раз¬ витыхъ въ Харьковской и Курской губерніяхъ. Приравнивая ихъ къ мѣловымъ мергелямъ окрестностей г. Курска, авторъ ошибочно отнесъ ихъ къ мѣловой системѣ. 1867. Блюмель. О долеритѣ с. Исачекъ Луб. уѣзда Полтавской губерніи. Унив. Пзв. Кіевъ. — Въ этой статьѣ авторъ даетъ описаніе кристаллической породы, развитой у с. Исачекъ. Химическіе анализы этой породы, а также характеристика отдѣльныхъ минераловъ заслуживаютъ пол¬ наго вниманія. 1867. Борисякъ. О стратиграфическихъ отношеніяхъ почвъ въ Харьковской и прилежащихъ къ ней губерніяхъ. 4867. Борисякъ. О сѣверномъ п западномъ продолженіи западной части До¬ нецкой Каменно-угольной формаціи. (Сборникъ матеріаловъ относящихся до Геологіи южной Рос¬ сіи). Въ этихъ двухъ статьяхъ нроф. Борисякъ касается и области 46-го листа, въ которой онъ наблюдалъ осадки мѣловой, третичной и послѣтретичной системъ. Онъ даетъ раздѣленіе осадковъ этихъ системъ на ярусы, описываетъ ихъ петрографическія свойства и перечисляетъ ископаемые остатки, находимые въ нихъ. Признавая очень важное значеніе работы проф. Борисяка пельзя не пожалѣть, что въ ней отведено второстепенное мѣсто детальному описанію обнаженій. 1870. Барботъ-де-Марни. Геологическія изслѣдованія изъ Курска чрезъ Харь¬ ковъ до Тоганрога. Горн. Журн. т. IV. — Въ этой статьѣ находимъ между прочимъ описаніе гео¬ логическаго строенія Болховца, Харькова и нѣкоторыхъ другихъ мѣстностей 46-го листа. 1872 — 74. Леваковскіи. Изслѣдованіе осадковъ мѣловой и слѣдующихъ за нею формацій на пространствѣ между Днѣпромъ и Волгою. Труды Общ. Псп. Природы при Харьк. Унив. т. VI и VII. — Въ своемъ обширномъ трудѣ авторъ приводитъ какъ изслѣдованія пред¬ шественниковъ, такъ п свои собственныя касательно многихъ мѣстностей 46-го листа въ бассейнахъ рр. Сейма, Псёла, Сулы, Ворсклы, Удъ, Лопанп, Харькова и Мжи, останавливаясь преимущественно на стратиграфическихъ отношеніяхъ входящихъ сюда породъ. 1875. Леваковскіи. О почвѣ и водѣ г. Харькова. — Описаніе породъ г. Харькова и его окрестностей. Разсмотрѣніе свойствъ подземныхъ водъ четырехъ различныхъ горизонтовъ и способа ихъ происхожденія. 1875. Ѳеофилактовъ. I. Нѣкоторыя данныя о дилювіальныхъ образованіяхъ въ Дубенскомъ уѣздѣ, II. Третичные осадки въ обнаженіяхъ г. Лубенъ, III. Литологиче¬ скія свойства и рядовое положеніе породъ въ каменоломнѣ с. Исачекъ. Труды Общ. Псп. 12 11. Армашевскій. Прпр. при Харьк. Унив. т. IX. — Въ первомъ изъ приведенныхъ сообщеній проф. Ѳеофилактовъ указываетъ, что послѣтретичныя образованія Лубенскаго уѣзда состоятъ изъ 2-хъ валунныхъ слоевъ, раздѣленныхъ мощнымъ пластомъ лёсса; во 2-мъ приравниваетъ третичные осадки г. Лубенъ подоб- ньшъ-же осадкамъ г. Кіева, а въ 3-мъ описываетъ литологическія свойства породъ, сопровождающихъ выходъ діабаза близъ с. Исачекъ, принимая ихъ за породы осадочныя. 1875. Ѳеофилактовъ. О дилювіальныхъ образованіяхъ въ Кіевской и Пол¬ тавской губерніяхъ, В. О построеніи Исачковскаго бугра въ Лубенскомъ уѣздѣ Полтав¬ ской губерніи. Тр. С.-Петерб. Общ. Естесівоисп. т. VII, р. XLI. — Характеристика дилювіальныхъ отложеній Кіевской и Полтавской губерній. Изложеніе стратиграфическихъ отношеній породъ Исачков¬ скаго бугра. 1879. Ѳеофилактовъ. Геологическія изслѣдованія въ Лубенскомъ уѣздѣ Пол¬ тавской губерніи. Записки Кіевскаго Общ. Естествоисп. т. VI. — Статья содержитъ болѣе подроб¬ ную характеристику послѣтретпчныхъ образованій Лубенскаго уѣзда, а также описаніе мѣсторожденія діабаза и сопровождающихъ его породъ близъ с. Исачекъ. 1882. Ѳеофилактовъ. Лубенскій уѣздъ Полтавской губерніи. Записки Кіев. Общ. Ест. т. VII, вып. I, Проток. — Нѣсколько замѣчаній о хронологическихъ отношеніяхъ породъ окр. с. Исачекъ и о дилювіальныхъ образованіяхъ Лубенскаго уѣзда. 1883. Армашевскій. Предварительный отчетъ о геологическихъ изслѣдованіяхъ въ Полтавской губерніи въ 1882 году. Изв. Геол. Ком., т. 11, 1883. — Въ изслѣдованной сѣверо-восточной части Полтавской губерніи указано распространеніе наблюдаемыхъ породъ: 1 ) зеле¬ новатыхъ главконнтовыхъ песковъ, 2) сѣровато-бѣлыхъ и охристо-желтыхъ песковъ, 3) пестро окра¬ шенныхъ горшечныхъ глинъ и свѣтло-сѣровато-желтыхъ известковыхъ суглинковъ, 4) валунныхъ обра¬ зованій, 5) лесса и эквивал нтныхъ ему отложеній. 1883. Гуровъ. Главнѣйшіе практическіе результаты геологическихъ изслѣдова¬ ній 1883 г. въ Полтавской губерніи. Земскій Обзоръ, №№ 12 и 14. 1883. Гуровъ. Результаты геологическаго изслѣдованія Полтавской губерніи. Журналъ Полт. Сельско-хоз. Общ., вып. 4. Въ названныхъ сообщеніяхъ г. Гуровъ даетъ раздѣленіе осадочныхъ образован и Полтавской губерніи, отличающееся отъ вышеизложеннаго преимущественно тѣмъ, что пестрыя глины и известко¬ вые суглинки отнесены къ третичной системѣ. 1883. Гуровъ. Съ геологической экскурсіи. Земскій Обзоръ, № 17. — Описаніе мѣсторожденія діатомоваго мергеля близъ с. Богачьки, первоначально принятаго за фарфоровую глину. 1884. Соломко. О кристаллической породѣ с. Исачекъ. Подробное описаніе микроско¬ пическаго строенія породы с. Исачекъ, опредѣленной авторомъ какъ діабазъ. 1880. Армашевскій. Предварительный отчетъ о геологическихъ изслѣдованіяхъ въ Полтавской губерніи въ 1883 г. Изв. Геол. Ком., т. IV. — Дополненіе характеристики и распространенія породъ Полтавской губерніи въ предѣлахъ 46-го листа. Разграниченіе двухъ горизон¬ товъ глинъ, изъ которыхъ верхній отнесенъ къ послѣтретичнымъ # отложеніямъ, а нижній — къ Общая геологическая карта Россіи. Листъ 16 -il. 13 ярусу бѣлыхъ песковъ третичной системы '). Указаніе на существованіе въ Полтавской губерніи древ¬ нихъ рѣчныхъ отложеній. 1886. Армашевскій. Предварительный отчетъ о геологическихъ изслѣдованіяхъ въ губерніяхъ Курской и Харьковской въ 1885 году. Изв. Геол. Ком., т. V. — Въ изслѣ¬ дованной области въ бассейнахъ рр. Псёла и Сейма указано распространеніе: 1) мѣла и мѣловаго мер¬ геля, 2) третичныхъ зеленоватыхъ главконитовыхъ песковъ и песчаниковъ, а также охристо-желтыхъ и сѣровато-бѣлыхъ песковъ съ подчиненными имъ породами, 3) горшечныхъ глинъ, известковыхъ суглинковъ, валунныхъ отложеній и породъ лёссоваго яруса. Дальнѣйшая характеристика древнихъ рѣч¬ ныхъ образованій съ указаніемъ ихъ распространенія на вновь изслѣдованной площади. 1886. Гуровъ. Объ условіяхъ артезіанскаго буренія на подмѣловую воду въ Харь¬ ковѣ. (Харьк. Губ. Вѣд. №JVs 71 и 72). — Разсмотрѣніе вѣроятнаго геологическаго строенія харь¬ ковскаго бассейна. 1887. Гуровъ. Первое артезіанское буреніе на подмѣловыя воды въ Харьковѣ. Тр. Харьк. Общ. Исп. Пр. т. XX. — Описаніе третичныхъ и мѣловыхъ породъ, пройденныхъ буровою сква¬ жиною до 1339, 5 фута. 1887. Армашевскій. Объ органическихъ остаткахъ изъ эоценовыхъ образованій с. Шпилевки Сумскаго уѣзда, Харьковской губ. Зан. Кіев. Общ. Ест., т. ѴШ, вып. 2-й, прот. Въ пескахъ и песчанникахъ наблюдались нанцыри діатомовыхъ, иглы губокъ и отпечатки рако¬ винъ моллюсковъ. 1888. Армашевскій. О геологическомъ строеніи с. Исачекъ Полтавской губер¬ ніи. Зап. Кіев. Общ. Ест., т. X, вып. 1-й Прот. — Въ этой краткой замѣткѣ указано на метаморфи¬ ческое происхожденіе породъ, сопровождающихъ выходъ діабаза близъ с. Исачекъ, принимавшихся за породы осадочныя. 1888. Гуровъ. Геологическое описаніе Полтавской губерніи. Изданіе Полтавскаго Земства. — Обширная монографія г. Гурова содержитъ оро- и гидрографическій очеркъ губерніи, опи¬ саніе обнаженій многихъ мѣстностей 46-го листа въ бассейнахъ рр. Ворсклы, Псёла и Сулы и общія заключенія о геологическомъ строеніи губерніи. Наблюдаемыя въ Полтавской губерніи зеленоватыя глав- коннтовыя песчано-глинистыя породы авторъ относитъ къ палеогену. Прусу бѣлыхъ песковъ п ярусу пестрыхъ глинъ авторъ приписываетъ неогеновый возрастъ. Дилювіальныя образованія авторъ раздѣ¬ ляетъ на ярусы: 1) доледниковый, состоящій изъ прѣсноводныхъ отложеній, 2) ледниковый, состоящій, по мнѣнію Автора, изъ двухъ валунныхъ слоевъ, соотвѣтствующихъ двумъ эпохамъ оледѣненія и 3) послѣ¬ ледниковый, куда относятся лёссъ и эквивалентные ему суглинки и супески. Большую часть породъ сопровождающихъ выходъ діабаза близъ с. Исачекъ, авторъ относитъ къ проблематическимъ образова¬ ніямъ. Какъ увидимъ далѣе, основная часть работы г. Гурова — описаніе обнаженій — оставляетъ !) Не мало я былъ удивленъ читая впослѣдствіи слѣдующія строки въ соч. г. Гурова (Геол. Он. Иолт. губ. р. 688). „Г. Армашевскій сначала (въ 1883 г.) всѣ лѣпныя (горшечныя) глины береговъ Псёла, а также и нѣж¬ ныя огнеупорныя глины Гремячи, Хомутца и Поповки па р. Хоролѣ, Устивиды на Сулѣ, Оношни и Великаго Будища на Ворсклѣ — относилъ къ нослѣтретпчнымъ образованіямъ, связывая ихъ съ прѣсноводными нижнедиллю- віальными известковыми глинами". Въ этнхъ строкахъ заключаются слѣдующія невѣрности: 1) не всѣ глины бере¬ говъ Псёла л относилъ къ послѣтретичнымъ образованіямъ, а только тѣхъ мѣстностей по Псёлу, которыя поимено¬ ваны въ моемъ предв. отчетѣ объ изслѣдованіяхъ 1882 г. 2) глины с. Устивиды на р. Сулѣ я не могъ никуда относить, потому что такой мѣстности не существуетъ, 3) глины сс. Опошни и Великаго Будища на Ворсклѣ я также не могъ относить къ тѣмъ или другимъ образованіямъ, такъ какъ мѣстности по Ворсклѣ не входили въ районъ моихъ изслѣдованій 1882 года и я о нихъ не говорилъ ни слова въ моемъ первомъ предварительномъ отчетѣ. и 11. Армашевскій. желать многаго. Также нельзя сказать, чтобы авторъ особенно заботливо относился къ именамъ своихъ предшественниковъ при довольно широкомъ пользованіи ихъ взглядами. 1888. Пятницкій. Пр едварительное сообщеніе о нахожденіи бураго угля близъ с. Люботина, Харьковской губ., Валковскаго уѣзда. Тр. Харьк. Общ. Исп. Пр. т. XXI. — Описаніе мѣсторожденія породы, принятой авторомъ за бурый уголь, но которую правильнѣе назвать битуминозной глиной. 1889. Пятницкій. Отчетъ о геологическихъ изслѣдованіяхъ. Тр. Харьк. Общ. Нсп. Црнр., т. XXII. — Подробное описаніе обнаженій въ бассейнахъ Псёла и Ворсклы въ предѣлахъ Кур¬ ской іі Харьковской губерній. Авторъ наблюдалъ верхнемѣловыя, третичныя и послѣтретпчныя образованія. Часть главконитовыхъ породъ, лежащихъ надъ мѣломъ, отнесено, безъ достаточныхъ осно¬ ваній, къ переходному ярусу между мѣломъ и эоценомъ. Вмѣстѣ съ тѣмъ авторъ старается доказать, что желваки фосфорита въ нижнемъ горизонтѣ зеленыхъ главконитовыхъ песковъ находятся въ коренномъ мѣсторожденіи, съ чѣмъ никакъ нельзя согласиться. Пестрыя глины авторъ относитъ къ третичнымъ образованіямъ . 1889. Левинсонъ -Лессингъ. О послѣтретичныхъ образованіяхъ Лубенскаго уѣзда Полтавской губ. Тр. Спб. Общ. Ест., т. XX. — Описаніе послѣтретичныхъ отложеній Лубенскаго уѣзда, между которыми авторъ встрѣтилъ только одинъ валунный горизонтъ вопреки наблю¬ деніямъ гг. Ѳеофилактова и Гурова. 1889. Левинсонъ-Лессингъ. Матеріалы къ оцѣнкѣ земель Полтавской губерніи. Вын. II. Лубенскій уѣздъ. — Въ этомъ первомъ по времени выпускѣ почвенно-геологическаго описанія Полтавской губерніи, исполненнаго различными геологами подъ руководствомъ проф. Докучаева, авторъ даетъ обстоятельный геологическій очеркъ уѣзда, различая между породами его: 1) лёссъ, 2) валун¬ ный горизонтъ, 3) подвалунный горизонтъ, А) пестрыя глины, 5) бѣлые кварцевые пески и 6) зеленые главконито-слюдпстыб пески и глины, причемъ первые А горизонта относитъ къ послѣтретичнымъ обра¬ зованіямъ. Нѣсколько замѣчаній о строеніи и породахъ Исачковскаго бугра. 1890. Георгіевскій. Матеріалы къ оцѣнкѣ земель Полтавской губ. Вып. I. Полтав¬ скій уѣздъ. — Въ изслѣдованной мѣстности авторъ различаетъ: 1) зеленыя глав іонитово-слюднстыя породы, 2) бѣлые кварцевые пески и 3) пестрыя глины. Постъ — пліоценовыя образованія раздѣлены на 3 яруса: доледниковый, ледниковый и послѣледниковый или лёссъ; послѣдній описанъ довольно подробно въ особенности но отношенію къ процессамъ метаморфизацін. 1890. Полѣновъ. Мат. къ оцѣнкѣ земель Полт. губ. Вып. 111. Хорольскій уѣздъ. — Въ геологическомъ очеркѣ уѣзда авторъ указываетъ на зеленые главконитовые пески, бѣлые пески и пестрыя глины. Подробнѣе останавливается на описаніи послѣтретичныхъ отложеній, между которыми авторъ различаетъ: 1) лёссъ, 2) валунный суглинокъ, 3) подвалунные мергеля, 4) валунный песокъ, гравій и ледниковый щебень. Признаніе двухъ валунныхъ горизонтовъ произошло поводимому но той причинѣ, что за одинъ изъ нихъ приняты древнія рѣчныя отложенія. 1890. Ефремовъ. Сходство и различіе въ формѣ, строеніи и способѣ образованія овраговъ, балокъ и рѣчныхъ долинъ. Тр. Харьк. Общ. Пси. Пр. т. XXIII. — Авторъ наблю¬ далъ дѣйствіе размыва въ окрестностяхъ г. Харькова и въ ближайшихъ къ нему мѣстностяхъ для выяс¬ ненія генетической связи, существующей между оврагами, балками и рѣчными долинами. При этомъ касается во многихъ случаяхъ какъ геологическаго, такъ и орографическаго строенія изслѣдуемой мѣстности. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й. 15 1890. Гуровъ Артезіанское буреніе на иодмѣловую воду въ г. Харьковѣ. ѴШ-й съѣздъ Русск. Естествоиспытателей. — Второе сообщеніе о Харьковской буровой скважинѣ, углубленной до 2135 ф. Скважиной пройдены наносъ, третичныя и мѣловыя породы и достигнута поверхность темно¬ синей глины, напоминающей юрскую. 1891. Пятницкій. Изслѣдованіе мѣловыхъ осадковъ въ бассейнахъ р. Дона и лѣ¬ выхъ притоковъ р. Днѣпра. Тр. Харьк. Общ. Исп. Прир., т. XXIV.— Въ этомъ сочиненіи авторъ дѣлаетъ сводъ наблюденій какъ своихъ собственныхъ, такъ и другихъ лицъ по отношенію къ осадкамъ мѣловой системы значительной части юга Россіи, имѣя въ виду всестороннее геологическое изслѣдованіе этихъ осадковъ. Столь широкая задача остается однако не совсѣмъ выполненной. 1891. Яковлевъ. Описаніе нѣсколькихъ видовъ мѣловыхъ фораминиферъ. (Тр. Харьк. Общ. Исп. Пр., т. XXIV). 1891- Глинка. Матеріалы къ оцѣнкѣ земель Полтавской губерніи. Вып. IV. Ромен- скій уѣздъ. — Въ геологическомъ очеркѣ авторъ описываетъ: 1) бѣлые и красные кварцевые пески, 2) пестрыя глины и прѣсноводные мергеля, 3) ледниковыя отложенія и 4) лёссъ. 1891. Земятчѳнекій. Матеріалы къ оцѣнкѣ земель Полтавской губерніи. Вып. V. Зѣньковскій уѣздъ. — Между породами, входящими въ составъ уѣзда, авторъ различаетъ: 1) пески тре¬ тичнаго возраста, 2) пестрыя глины, тѣсно связанныя, по указанію автора, съ песками и 3) породы по- третичной системы, раздѣляющіяся на: а) прѣсноводныя мергелистыя глины, Ь) красно-бурыя глины, с) лёссъ и лёссовидныя образованія и d) желтобурыя глины. 1891. Богушевскій, С. Матеріалы къ оцѣнкѣ земель Полтавской губ. Вып. VI, Гадяч¬ скій уѣздъ. — Въ геологической части довольно подробно описаиы: 1) лёссъ, 2) валунныя образованія, 3) прѣсноводный мергель, 4) пестрыя глины и 5) третичные бѣлые кварцевые пески. Авторъ указываетъ на постепенный переходъ между прѣсноводными мергелями и пестрыми глинами. Нѣкоторыя породы не¬ сомнѣнно намывныя, хотя и содержащія сѣверные валуны, авторъ считаетъ за отложенія ледниковыя. 1892. Агафоновъ, В. Буровыя скважины Полтавской губерніи. Тр. С.-Пет. Общ. Ест. Отд. Геол., т. XXII. — На основаніи данныхъ 3-хъ буровыхъ скважинъ авторъ указываетъ, что въ Полтавской губерніи ниже дилювіальныхъ образованій залегаютъ: 1) сѣрые и желтовато-сѣрые пески, 2) главконитовые зелено-сѣрые пески, 3) голубоватый, мѣлоподобный мергель, 4) сѣрые и зеленовато¬ сѣрые фосфоритовые пески. 1892. Родинъ. Изслѣдованіе послѣтретичныхъ образованій въ Харьковской губер¬ ніи. Тр. Харьк. Общ. Исп. Пр., т. XXVI. — Послѣ описанія многочисленныхъ обнаженій авторъ указы¬ ваетъ, что на площади Харьковскаго уѣзда можно различать въ послѣтретичныхъ образованіяхъ: 1) прѣ¬ сноводные осадки и 2) собственно наносъ. Первые состоятъ изъ разнообразныхъ глинъ, песковъ, иногда мергелей и содержатъ раковины прѣсноводныхъ и сухопутныхъ моллюсковъ. Наносъ состоитъ преимуще¬ ственно изъ грубыхъ неслоистыхъ глинъ и лёссовидныхъ суглинковъ. Грубыя глины авторъ склоненъ раз¬ сматривать, какъ часть ледниковыхъ (?) отложеній сѣверной и средней Россіи. 1892. Докучаевъ, В. и Бодиско, А. Мат. къ оцѣнкѣ зем. Полт. губ. Вып. X. Мир¬ городскій у. — Авторы различаютъ слѣдующія геологическія образованія уѣзда: 1) лёссъ, 2) валунный горизонтъ, 3) прѣсноводные мергеля, 4) пестрыя глины, 5) бѣлые третичные пески и б) главконитовыя породы. Для нѣкоторыхъ породъ окр. Злодѣевки принимаютъ, что онѣ отлагались въ ледниковомъ озерѣ. 1892. Глинка, К. Мат. къ оцѣнкѣ земель Полт. губ. Вып. XII. Лохвицкій уѣздъ. — Въ геологической части описаны слѣдующія породы: 1) лёссъ, 2) валунный горизонтъ, 3) прѣсноводный мергель, 4) пестрыя глины и 5) бѣлый кварцевый песокъ. 1892. Докучаевъ. Наши степи прежде и теперь. — Первыя двѣ главы касаются геологіи Полтавской губерніи. Въ первой, говоря о послѣтретичныхъ образованіяхъ Россіи, авторъ даетъ харак¬ теристику послѣтретичныхъ отложеній Полтавской губерніи, различая между ними лёссъ, валунную глину и прѣсноводный мергель, и относитъ всѣ эти отложенія къ одной и той же свитѣ четвертичныхъ валун¬ ныхъ образованій ледниковаго происхожденія. Во второй — излагаетъ орографическія данныя, касающіяся 16 П. Армашевскій. Полтавской губернія, а также свои взгляды на древность рѣчныхъ долинъ Полтавской губерніи, образо¬ ваніе которыхъ, по мнѣнію автора, произошло послѣ отложенія лёсса. 1893. Соколовъ, Н. Нижнетретичныя отложенія Южной Россіи. Тр. Геол. Ком., т. IX, № 2. — Въ своемъ почтенномъ трудѣ авторъ разсматриваетъ также и третичныя образованія на площади 46-го листа, различая въ бассейнахъ Днѣпра и Донца въ нижнетретичныхъ осадкахъ четыре яруса: 1) Полтавскій, 2) Харьковскій, 3) Кіевскій или Спондиловый и 4) Бучакскій, изъ которыхъ первые два служатъ представителями олигоцена, а два послѣдніе — эоцена. 1894. Матеріалы къ оцѣнкѣ земель Полтавской губерніи. Естественно-историческая часть. Выа. XVI. Оро-гидрографія, геологія, почвы, климатъ и флора Полтавской губ. Съ гипсометрической и почвенной картами. Изд. Полт. губ. земства. — Въ періодъ 1889 — 1892 гг. появилось 15 отчетовъ по изслѣдованію отдѣльныхъ уѣздовъ губерніи, исполненному подъ руководствомъ проф. Докучаева двѣнад¬ цатью его сотрудниками. XVI выпускъ «Матеріаловъ» является послѣднимъ и состоитъ изъ 8 отдѣльныхъ сводныхъ главъ, изъ которыхъ первыя три: «Оро-гидрографическій очеркъ» г. Отоцкаго, «Третичныя образованія» г. Агафонова и «Ледниковыя отложенія» его-же имѣютъ непосредственное отношеніе къ геологіи мѣстности 46 листа. Къ этому выпуску приложены также 2 карты Полтавск. губ. 10-верстн. масштаба, изъ которыхъ гипсометрическая составлена генер. Тилло, а почвенная— сотрудниками Доку¬ чаева подъ его редакціей. Въ первой главѣ г. Отоцкій даетъ общую картину орографическаго строенія Полтавск. губ., разсматривая междурѣчныя пространства, овраги, балки и рѣчныя долины; относительно происхожденія террасъ и самыхъ долинъ приводятся взгляды, съ которыми трудно согласиться. Въ главѣ «Третичныя образованія Полт. губ.» г. Агафоновъ описываетъ: 1) лѣпныя или пестрыя глины, 2) бѣлые и сѣрые кварцевые пески, 3) главковитовыя песчаноглинистыя образованія, 4) голубоватый мѣлоподобный мергель и 5) сѣрые и зеленовато-сѣрые фосфоритовые пески. Въ слѣдующей главѣ г. Агафоновъ описы¬ ваетъ ледниковыя отложенія Полтавск. губ., къ которымъ онъ относитъ: 1) лёссъ, 2) валунныя глины, суглинки и пески и 3) прѣсноводный мергель, причемъ всю Полтавскую губ. авторъ раздѣляетъ на 5 районовъ, которые отличаются другъ отъ друга развитіемъ тѣхъ или другихъ изъ этихъ отложеній. 1895. Пустовитовъ. Геологическое описаніе города Харькова, съ геологическою картою и вертикальными разрѣзами. Тр. Общ. Псп. ІІр. при Харьк. Ун., т. XXVIII. Подробное описаніе обнаженій Харькова, главнымъ образомъ на основаніи наблюденій Борисяка, Леваковскаго и Гурова, а также автора. Краткій обзоръ геологическихъ образованій, входящихъ въ составъ мѣстно¬ сти: верхнемѣловыхъ, третичныхъ и послѣтретичныхъ. На вертикальныхъ разрѣзахъ, приложенныхъ къ статьѣ, изображено залеганіе этихъ породъ въ Харьковѣ, соотвѣтственно воззрѣніямъ харьковскихъ гео¬ логовъ на способъ и время образованія рѣчныхъ долинъ, полагавшихъ, что начало этихъ долинъ было положено еще въ третичный періодъ. 1896. Земятченскій, П. Каолинитовыя образованія Южной Россіи. Труды Спб. Общ. Ест. Отдѣленіе геол. и мин., т. XXI. — Въ этой работѣ авторъ описываетъ, между другими, многія мѣсто¬ рожденія глинъ области 46 листа (губ. Полтавской и Харьковской), ихъ физическія и химическія свой¬ ства, а также способы разработки. Всѣ эти глины авторъ относитъ къ третичной системѣ, но разли¬ чаетъ въ нихъ глины двухъ ярусовъ: 1) бѣлыхъ песковъ и 2) пестрыхъ глинъ. Первыя изъ нихъ — прѣсноводнаго происхожденія, а пестрыя глины — осадки приморскихъ озеръ и солонцовъ. 1900. Никитинъ, С. Два глубокихъ буренія, въ связи съ явленіями магнитныхъ аномалій въ Курской губерніи. Изв. Геол. Ком., т. XIX, стр. 1. — Авторъ излагаетъ исторію возни¬ кновенія предположеній о залежахъ желѣзныхъ рудъ въ Курской губерніи, приводитъ результаты буре¬ ній въ Кочетовкѣ и Непхаевѣ, заложенныхъ съ цѣлью открытія этихъ рудъ и давшихъ отрицательные результаты, и разсматриваетъ геологическое строеніе (^крестныхъ мѣстностей по отношенію къ вопросу о магнитиыхъ аномаліяхъ. 1901. Оппоковъ. Рѣчныя долины Полтавской губерніи. — Книга содержитъ въ себѣ много данныхъ по орографіи и гидрологіи Полтавской губерніи. Авторъ даетъ также геологическій очеркъ губерніи на основаніи литературныхъ данныхъ и многочисленныхъ буровыхъ скважинъ и разсматриваетъ вопросъ объ образованіи рѣчныхъ долинъ. ОПИСАНІЕ ОБНАЖЕНІЙ. ОБЛАСТЬ РѢКИ СЕЙМА. Р. Сеймъ. 1) Окр. сс. Высокаго Полячка и Средняго Мордка. Обнаженія, позволяющія вы¬ яснить строеніе здѣшней мѣстности, наблюдаются во 1-хъ, въ боковыхъ оврагахъ, открыва¬ ющихся въ долину рѣчки Мордка, при которой расположены названныя селенія, во 2-хъ — въ оврагахъ, открывающихся непосредственно въ долину р. Сейма, какъ къ востоку, такъ и къ западу отъ селеній. Въ обнаженіяхъ этихъ видны: (С — Лёссъ, внизу обыкновенно гумусовый, I метра. Q\ — Желтовато-бурый, неравнозернистый компактный суглинокъ съ валунами кри¬ сталлическихъ породъ; онъ постепенно переходитъ въ сѣровато-желтый тонкозернистый слоистый суглинокъ, въ которомъ изрѣдка встрѣчаются отдѣльные валуны, а также прослои вышележащаго валуннаго суглинка. Въ нижнемъ сѣровато-желтомъ суглинкѣ иногда попадаются раковины Limneus palustris Mil IL и Succinea оЫопда Drap. — 10 м. Q — Красно-бурая довольно жирная глина съ мергельными сростками, 8 м. Рд — Охристо-желтые пески съ конкреціонными глыбами сѣраго кремнистаго песча¬ ника, въ которомъ встрѣчается довольно много окремнѣлыхъ остатковъ дре- висины Cupressinoxylon sequoicmum , 10 м. Cr'l — Бѣлый пишущій мѣлъ, до 16 м. надъ уровнемъ долины. 2) Логъ Смахъ 1). Въ оврагѣ, открывающемся въ означенный логъ въ полуверстѣ отъ его устья, наблюдаются: Q\ — Лёссъ, заключающій въ нижнихъ горизонтахъ валуны мѣстнаго сѣраго кремни¬ стаго песчаника и переходящій постепенно въ красно-бурый и желтовато-бурый У Мѣстности, описываемыя подъ №.Y« 2, 4, 5, 7 и 9, не обозначены на картѣ, такъ какъ онѣ расположены нѣ¬ сколько сѣвернѣе 46 листа. Труды Геол. Ком. T. XV, № 1. 3 -18 П. Армашевскій. неравнозернистый суглинокъ съ валунами. Суглинокъ этотъ новидимому на¬ ходится не въ первоначальномъ мѣсторожденіи, и представляетъ собою, подобно лёссу, породу намывнаго происхожденія, 10 м. Рд — Охристо -желтые слоистые пески съ глыбами кремнистаго сѣраго песчаника, 10 метровъ. Сг\ — Мѣлъ, видимой мощности около 4 метровъ. 3) На лѣвой сторонѣ р. Сейма, противъ описанныхъ мѣстностей, на второй терассѣ рас¬ положено обширное селеніе Глушково. Въ обрывистыхъ берегахъ Сейма въ окр. этого селенія наблюдаются желтоватые и сѣрые неравнозернистые слоистые пески [Q]), изъ которыхъ по преимуществу сложена вторая терасса р. Сейма, прикрытые лёссовиднымъ желтовато-сѣрымъ суглинкомъ {Qct). Мощность песковъ въ обнаженіяхъ достигаетъ 7 — 8 метровъ. 4) Склоны возвышенности на правой сторонѣ Сейма нѣсколько западнѣе селенія Б уд- ков ъ представляютъ превосходныя обнаженія мѣла ( Сг\ ), возвышающагося около 25 метровъ надъ уровнемъ воды и прикрытаго охристожелтымъ пескомъ съ глыбами сѣраго кремнистаго песчаника (Рд)- Узкая полоса земли между подошвой береговой возвышенности п рѣкою, едва достаточная для проѣзда въ лѣтнее время, покрыта обломками песчаника. 5) Въ самомъ селеніи Будкахъ склоны береговой возвышенности болѣе отлоги и часто покрыты лёссомъ (Q]), спускающимся до подошвы склоновъ. Во многихъ мѣстахъ въ лёссѣ встрѣчаются крупные куски кремнистаго сѣраго песчаника. 6) Въ селеніи Званномъ, расположенномъ на второй терассѣ по лѣвую сторону Сейма, наблюдаются въ береговыхъ обнаженіяхъ слоистые желтоватые пески (Q[), около 8 м., прикрытые лёссовиднымъ суглинкомъ, до 2 метровъ толщиною. 7) Въ с. Ходѣйкино, находящемся на правой сторонѣ р. Сейма, во многихъ мѣстахъ по береговымъ склонамъ обнажены толщи мѣла (Сг\) до 12 м., прикрытые охристожелтыми песками ( Рд ), надъ которыми въ свою очередь залегаетъ лёссъ (Q\). 8) Противъ с. Ходѣйкина въ долинѣ рѣки Сейма расположено интересное островообраз¬ ное возвышеніе, о которомъ я говорилъ въ описаніи долины Сейма; оно сложено изъ корен¬ ныхъ породъ и представляетъ собою мѣстность, уцѣлѣвшую отъ размыва, при образованіи долины Сейма На сѣверномъ склонѣ этого возвышенія возлѣ с. Ше чиковы Горы наблюдается рядъ превосходныхъ обнаженій, гдѣ видны: (рис. 1) Q \ — Лёссъ, до б-ти метровъ мощности ( а ), заключающій въ нижнихъ горизонтахъ не¬ большіе куски мѣла и постепенно переходящій въ рыхлый аггрегатъ лёсса, охристожелтаго песка и мелкихъ комочковъ мѣла, до 2 м. (ô) . Какъ въ лёс¬ сѣ, такъ и въ породѣ, лежащей подъ нимъ, отчетливо видна наклонная слое- ватость. Сг\ — Бѣлый мѣлъ, въ верхнихъ горизонтахъ значительно глинистый и трещиноватый, до 24 м. (с). Въ мѣлу найдены: Belemnitellamucronata (Г Orb., О streavesicularis Lam .,Spondy- lus spinosus Sow. 19 Общая геологическая карта Россіи. Листъ 16-й. Въ селеніи возлѣ кладбища въ разносахъ наблюдается охристожелтый песокъ, книз\ переходящій въ зеленовато-сѣрый главнонитовый, до 6 метровъ видимой мощности. щШЩ , _ — _ - 1 — ... .1 1 1 - Рис. 1. а — лёссъ, b — аггрегатъ лёсса, песка п мѣла, с — мѣлъ. 9) Окр. с. Новой Слободы изрѣзаны множествомъ овраговъ, но какъ береговые склоны, такъ и склоны этихъ овраговъ на значительномъ протяженія отъ ихъ устья покрыты растительностью, а потому обнаженія возможно наблюдать только въ вершинахъ овраговъ. Въ оврагахъ Муравленомъ и Разкаряки видны: Q\ — Лёссъ, внизу песчаный и слоистый, 6 м., содержащій значительное число рако¬ винъ Succinea oblonga Drap, и Dupa muscorum L. Q\ — Желтовато-бурый валунный суглинокъ, содержащій валуны сѣраго кремнистаго песчаника совмѣстно съ валунами различныхъ породъ сѣвернаго происхожденія Q* — Свѣтло-желтый тонкоотмученный слоистый суглинокъ, 6 метровъ. Q — Темно-бурая и красно-бурая жирная глина, 5 м. Рд — Охристо-желтый песокъ, около 10 метровъ видимой мощности. 10) Въ окр. с. Линова склоны береговой возвышенности изрѣзаны значительнымъ чис¬ ломъ довольно свѣжихъ овраговъ, на бокахъ которыхъ видны слѣдующія обнаженія. Q] — Лёссъ внизу песчаный, грубозернистый и слоистый, 6 м. Q\ — Желтовато-бурый валунный суглиннокъ, до 6 м. Q j — Свѣтло-желтый и свѣтло-сѣрый известковый суглинокъ съ прѣсноводными рако¬ винами Limneus palustris Müll., Limneus truncatulus Müll. Planorbis marginatus Drap. 1) Охристо-желтый и свѣтло-желтый песокъ, і м. 2) Сѣровато-зеленый песокъ, иногда очень крупнозернистый съ мелкими гальками Рд кварца, во многихъ мѣстахъ онъ пронизанъ трубками охристо- желтаго желѣзистаго песчаника. Въ нижнихъ горизонтахъ въ пескѣ залегаютъ обтер¬ тые желваки фосфорита, 6 метровъ. з* 20 П. Армашевскій. Cri — Мѣлъ, залегающій пластами до 1,5 м. толщиною и разбитый трещинами въ вер¬ тикальномъ направленіи; непосредственно подъ песками онъ является слегка окрашеннымъ въ желтоватый цвѣтъ гидратомъ окиси желѣза, 12 м. Въ мѣлу найдены: Belemnitella mucronata cTOrb., Lima bistriata Lag., Ostrea vesicularis Lam. Изъ мѣловыхъ пластовъ въ окр. Линова вытекаетъ значительный ключъ (криница Копо- зева). Кромѣ перечисленныхъ породъ въ окр. Линова залегаетъ горшечная глина, которую до¬ бываютъ при посредствѣ ямъ въ лѣсу и употребляютъ для выдѣлки кафель и горшечной по¬ суды, но мнѣ не удалось видѣть мѣсторожденія этой глины. 11) Въ с. Старыхъ Гончарахъ возлѣ кладбища выкапываютъ разносами горшечную глину на высотѣ около 15 метровъ надъ уровнемъ долины. Мощность глины до 4 метровъ, но отно¬ шенія ея къ другимъ породамъ трудно опредѣляются, такъ какъ береговые склоны вполнѣ одер- нены. Господствующій цвѣтъ глины свѣтло-сѣрый, но въ верхнихъ горизонтахъ она мѣстами интенсивно окрашена окислами желѣза и марганца въ желтый и малиново-красный цвѣтъ. Въ нижнихъ горизонтахъ къ глинѣ примѣшаны въ значительномъ количествѣ кварцевыя зерна, и затѣмъ она постепенно переходитъ въ каолиновый песчаникъ '). 12) Въ урочищѣ «Лавы», расположенномъ въ 3-хъ верстахъ къ югу отъ с. Ст. Гончары на правомъ берегу Сейма, наблюдаются превосходныя обнаженія, обязанныя своимъ происхож¬ деніемъ Существующей здѣсь въ огромныхъ размѣрахъ выработкѣ песчаника. Въ обнаженіяхъ этихъ видны: Q\ — Лёссъ, до 3 м. Q\ — Плотный валунный суглинокъ съ значительнымъ числомъ валуновъ, между кото¬ рыми нерѣдки валуны сѣраго кремнистаго песчаника и кремня; подъ валун¬ нымъ суглинкомъ, а также среди его залегаютъ прослойки песку и гравія, 5 м. 1 ) Охристо-желтый мѣстами черно-бурый крупнозернистый песокъ съ конкреціон¬ ными сростками бураго желѣзистаго и сѣраго кремнистаго песчаника, 3 м. 2) Подъ пескозіъ залегаетъ кремнистый сѣрый песчаникъ огромными сплошными глыбами, разбитыми неправильно идущими трещинами; въ немъ находится значительное число остатковъ древисины Cupressinoxylon erraticum Merckl., б м. Вслѣдствіе неоднородности массы песчаника онъ не употреб¬ ляется на жернова, но идетъ для замощенія въ ближайшія мѣстности Черни- і говской, Полтавской и Курской губерній. Нижняя граница песчаника возвышается надъ уровнемъ долины до 5-ти метровъ и подъ нимъ видимо залегаетъ песокъ, впрочемъ не ясно наблюдаемый по причинѣ отбросовъ. *) Ироф. Леваковскій (Изслѣдованіе осадковъ.. . . р. 5)1) полагаетъ, что глина эта залегаетъ на границѣ между зеленовато-сѣрымъ глинистымъ пескомъ и верхнимъ песчанымъ ярусомъ, а частью въ этомъ послѣднемъ, но судя по уровню залеганія вѣроятнѣе, что она подчинена верхнему горизонту яруса бѣлыхъ песковъ. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 4б-й. 21 Иногда валунный суглинокъ и валунный песокъ залегаютъ непосредственно на песчаникѣ безъ промежуточнаго слоя охристо-желтыхъ песковъ. 13) Г. Путивль и его окрестности *). Наилучшія обнаженія въ городѣ наблюдаются на стѣнахъ цирковиднаго оврага, располо¬ женнаго возлѣ тюремнаго замка. Здѣсь видны: Q\ — Лёссъ въ нижнихъ горизонтахъ гумусовый и затѣмъ постепенно переходящій въ грубые буроватые, песчаные суглинки, б м. Въ немъ находится значительное число раковинъ Succinea оЫопда Игр. и Рира muscorum L. Q\ — Желтовато -бурый валунный суглинокъ, книзу переходящій въ сѣрый слоистый суглинокъ, содержащій мелкій гравій и раковины Limneus irmcatulus М ü 1 1 . , б м. Q — Темно -бурая иногда желтовато-сѣрая жирная глина съ мергельными сростками до 5 м4 Ру — Зеленовато-сѣрый и затѣмъ охристо-желтый слоистый песокъ, 15 м. На склонахъ береговой возвышенности полторы версты къ югу отъ города, гдѣ произво¬ дится ломка мѣла, видны слѣдующія обнаженія: Q\ — Лёссъ, до б м. Q — Сѣровато-бурая жирная глина съ большимъ числомъ мергельнымъ сросткомъ, 4 м. Рд — Сѣровато-зеленый, съ прослоями охристо-желтаго, слоистый песокъ. Въ немъ разсѣяны мелкіе сростки бураго желѣзняка, а въ нижнихъ горизонтахъ нахо¬ дится значительное число желваковъ фосфорита, около 10 м. Сг\ — Сѣрый мѣловой мергель около 20 сантиметровъ, постепенно переходящій въ бѣлый пишущій мѣлъ, верхняя граница котораго возвышается надъ уровнемъ рѣки до 7 метровъ. Въ мѣлу найдены Ostrea vesicularis Lam., Pecten splendens Lag., Belemnitella mucronata d’Orb. 14) Въ окр. Выгеровки, расположенной почти противъ Путивля на лѣвой сторонѣ Сейма, въ оврагѣ находящемся къ востоку отъ селенія наблюдаются: Q'\ — Лёссъ, внизу гумусовый и затѣмъ переходящій въ бурый слоистый песчаный суглинокъ, около б м. Q\ — Валунный суглинокъ съ валунами различныхъ породъ, около 7 м. Q “ — Сѣровато -желтый слоистый суглинокъ, содержащій мергельные сростки и рако¬ вины Limneus irmcatulus Müll.; изрѣдка въ немъ попадаются также мел¬ кіе валуны; до 4 м. видимой мощности. 1 5) Совершенно такія-же породы наблюдаются въ 2-хъ верстахъ къ западу отъ описан¬ наго обнаженія, возлѣ моста, въ береговой возвышенности Сейма. *) Проф. Леваковскій (1. с. р. 91) описалъ нѣкоторыя породы Путивля. ][. Армашевскій. 16) Въ с. Александровкѣ около пруда наблюдаются: Q\ — Лёссъ, переходящій книзу въ желтовато -бурый слоистый суглинокъ, заклю¬ чающій гравій и мелкіе валуны, до 5 м. Qb — Красно-бурый компактный валунный суглинокъ, содержащій очень крупные валуны, до 4 м. видимой мощности. Мѣстность на лѣвой сторонѣ Сейма, гдѣ находятся описанныя обнаженія по крайней мѣрѣ на 40 метровъ ниже мѣстности правой стороны, гдѣ расположенъ Путивль. 1 7) Въ 2-хъ верстахъ къ сѣверу отъ хутора «Бѣлые Берега», расположеннаго на второй терассѣ Сейма верстахъ въ 5-тп къ сѣверу отъ селенія Гвинтоваго, находится обнаженіе, ука¬ зывающее на составъ этой терассы. Въ обрывистомъ берегу Сейма видны перемежающіеся слои желтоватаго песку и темно-бураго грубаго суглинка [QD, причемъ толщина слоевъ постепенно возрастаетъ по направленію кверху. Мощность этихъ отложеній около 10 м. 18) Въ г. Конотопѣ, расположенномъ на лѣвой окраинѣ долины р. Сейма, верстахъ въ 10-ти отъ рѣки, лучшія обнаженія находятся на обрывистомъ склонѣ рѣчки Езуса (незначи¬ тельный притокъ Сейма) возлѣ кирпичнаго завода Генке, гдѣ видно слѣдующее напластованіе: 1) Лёсссъ съ мергельными сростками; въ верхнихъ горизонтахъ онъ очень пес- чанъ и слоистъ, внизу значительно глинистъ и окрашенъ гумусомъ въ темно¬ те бурый цвѣтъ, 6 м. 1 2) Оранжево -бурый и свѣтло-желтый съ охристо -желтыми пятнами суглинокъ съ прослоями песку, содержащимъ въ небольшомъ количествѣ мелкій гравій, 1.5 м. Q\ — Буровато-желтый иногда красно-бурый валунный суглинокъ видимой мощности 4.6 м. Въ сс. Поповкѣ, Красномъ и Митченкахъ, также расположенныхъ на лѣвой окраинѣ долины Сейма, въ незначительныхъ выемкахъ наблюдаются обнаженія лёсса (Q\). Притоки Сейма съ лѣвой стороны. Р. Полная. 19) Въ окр. с. Котсльниково, расположенномъ при истокахъ р. Полной, въ оврагахъ Полномъ и Кургашкахъ наблюдается слѣдующее напластованіе: Q\ — Лёссъ, внизу темно-бурый гумусовый, 6 м. Ру — Зеленовато -сѣрый слоистый глинистый песокъ съ пропластами кремнисто-гли¬ нистаго зеленоватаго песчаника; въ нижнихъ горизонтахъ въ пескѣ попадаются кругляки фосфорита, 9 м. Сг’І — Сѣровато-бѣлый песчаный мергель, до 8-ми метровъ видимой мощиости. Общая биологическая карта Россіи. Листъ 46-й. 23 20) Въ окр. с. Медвенскій Колодецъ '), расположеннаго на незначительномъ ручьѣ того же имени, впадающемъ въ р. Полную съ лѣвой стороны, на склонахъ овраговъ видны обнаженія мѣловаго мергеля (Сг\) до 10 метровъ видимой мощности, непосредственно при¬ крытаго лёссомъ ( §[)• Р. Реутъ. 21) Въ оврагахъ, расположенныхъ къ югу отъ с. Тапѣева, видны весьма ясныя обнаже¬ нія слѣдующихъ породъ: j 1) Слоистый желтовато-зеленый глинистый песокъ съ прослоями зеленовато-сѣ- Рд ! раго кремнистаго песчаника, то слабо цементированнаго, то сливнаго, 12 м. [ 2) Зеленовато-сѣрый весьма однородный слегшійся песокъ, 8 м. Сг\ — Мѣловой мергель, до 4 метровъ видимой мощности. Склоны овраговъ покрыты лёссовиднымъ слоистымъ суглинкомъ (ÇJ), заключающимъ въ себѣ значительное число кусковъ мѣстнаго песчаника. Такія же породы наблюдаются въ оврагахъ къ сѣверу отъ Танѣева. 22) Въ окр. с. Глѣбовки (это селеніе расположено на р. Реутѣ нѣсколько сѣвернѣе области 46-го листа) на склонахъ береговой возвышенности р. Реута видны: Рд — Глинистый и кремнисто-глинистый плитняковый зеленовато-сѣрый песчаникъ, 1 Ом. Cr'l — Сѣровато-бѣлый съ поверхности трещиноватый мѣловой мергель, содержащій Belemnüella mucronata d’Orb., до 20 м. Но склонамъ расположены зна¬ чительныя толщи лёсса ((Р) ’1 2). Р. Нижній Реутецъ (притокъ р. Реута). 23) Въ окр. с. Нижній Реутецъ въ оврагахъ къ западу отъ селенія видны: Рд — Зеленовато -сѣрый и охристо -желтый слоистый песокъ, переходящій постепенно въ однородный зеленый слегшійся главконитовый песокъ. Какъ въ верхнемъ, такъ и въ нижнемъ пескѣ находятся многочисленныя прослойки кремнистаго зеленовато-сѣраго песчаника, 15 м. Сг\ — Въ основаніи обнаженій залегаетъ сѣровато-бѣлый мѣловой мергель. 1) Обнаженія окр. Котельниково и Медвенскаго Колодца описаны и проф. Леваковскимъ (1. с. р. 101), но онъ не указываетъ на присутствіе мѣловаго мергеля въ окр. Котельниково. 2) Проф. Леваковскій (1. с. р. 102) въ долинѣ Реута наблюдалъ ярусъ желтаго и бѣлаго ческу, а также зеле¬ новатыя глины. n П. Армашевскій. Р. Любачь (притокъ р. Реута). 24) Вт, окр. с. Любачь въ оврагѣ, называемомъ «Сидоровъ Логъ т>, видно слѣдующее на¬ пластованіе: 1) Зеленовато-сѣрый слоистый, отчасти глинистый, слюдисто-главконитовый пе¬ сокъ. По направленію сверху внизъ количество главконитовыхъ зеренъ увели¬ чивается и вмѣстѣ съ тѣмъ уменьшается количество глинистыхъ частицъ. Ру { При разложеніи главконита пески являются зеленовато-желтыми. На различ¬ ныхъ уровняхъ въ пескѣ залегаютъ тонкія плиты кремнистаго и кремнисто¬ глинистаго зеленаго главконитоваго песчаника, богатаго мусковитомъ, 10 м. 2) Зеленый однородный слегшійся слюдисто-главконитовый песокъ, 10 м. Cri — Сѣровато-бѣлый мѣловой мергель, 8 м. По склонамъ видны толщи лёсса, до 6 м. мощности. Совершенно тѣ-же породы наблюдаются въ окр. Любачи въ Кулишовомъ оврагѣ. 25) Въ окр. с. Гахово въ оврагѣ къ западу отъ селенія видны породы такія же, какъ и въ окр. Любачи, за исключеніемъ мѣловаго мергеля, залегающаго здѣсь ниже существую¬ щихъ обнаженій. » Р. Сула (впадаетъ въ р. Нѣмчу, притокъ Реута). 26) Въ окр. с. Сулы въ оврагѣ Церковномъ видны обнаженія слѣдующихъ породъ: Q\ — Лёссовидный слоистый суглинокъ, около 6 м. мощности, спускающійся въ иныхъ мѣстахъ до подошвы склоновъ. 1 ) Зеленовато- сѣрый и зеленовато-желтый песокъ, переходящій мѣстами въ крем- нисто- глинистый зеленовато -сѣрый песчаникъ съ охристо -желтыми пят- ^ нами и разводами, около 15 м. 2) Зеленый однородный главконитовый песокъ въ основаній обнаженій. Р. Крѣпна. 27) Проф. Леваковскій (I. с. р. 102) указываетъ на присутствіе въ окр. Кремен- наго, въ возвышенной мѣстности среди пластовъ песку, твердаго песчаника, подобнаго Путивльскому. 28) Окр. Коренево. Возлѣ озера Топилово, расположеннаго въ 3-хъ верстахъ къ юго- востоку отъ Коренево, находятся незначительныя обнаженія сѣраго кремнистаго песчаника и мѣла. Въ оврагѣ, тянущемся параллельно почтовой дорогѣ въ 2-хъ верстахъ къ сѣверу отъ упомянутаго озера, наблюдаются: 25 Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й. Qct — Лёссъ внизу гумусовый, 3 м. Q “ — Красновато-бурый, темно-бурый и свѣтло-сѣрый слоистый суглинокъ, до 10 м. Р. БѢЛОВОДЪ (притокъ р. Снагости). 29) Въ с. Бѣловодѣ, по свидѣтельству проф. Леваковскаго (I. с.р. 102), при рытьѣ колодца на ровной мѣстности, имѣющей около 202 м. абсолютной высоты, встрѣчены были подъ черноземомъ: 1) диллювіальныя глины, 2) бѣлый и желтый песокъ, 3) зеленовато -сѣрый песокъ и 4) мѣлъ, на глубинѣ 25,6 м. отъ поверхности. Область рѣки Сулы. Р. Сула. 30) С. Штеповка. Въ окрестностяхъ этого селенія, расположеннаго на незначитель¬ номъ притокѣ р. Сулы — р. Сулкѣ, наблюдаются только лёссъ и породы валуннаго яруса. Такъ въ обрывистомъ берегу пруда возлѣ купальни видны: Q\ — Лёссъ, около 4 м. Q\ — Валунный песокъ и гравій, постепенно переходящій въ сѣрый валунный сугли¬ нокъ, содержащій значительное количество валуновъ, иногда очень большихъ размѣровъ. Въ саду мѣстнаго землевладѣльца г. Данилова мнѣ пришлось видѣть валунъ краснаго крупнозернистаго гранита, размѣрами около 1^ куб. метра, съ отполированною поверхностью. 31) Въ с. Верхосулкѣ, расположенномъ нѣсколько южнѣе впаденія р. Сулки въ Сулу, въ оврагѣ, проходящемъ къ сѣверу отъ селенія видны: Qc — Лёссъ внизу гумусовый и переходящій еще ниже въ свѣтло-сѣрый глинистый мергель, содержащій много раковинъ Limneus truncatulus Miill. и Pla- norbis marginatus Drap., около 6 м. Q\ — Ниже залегаетъ желтовато-бурый валунный суглинокъ, около 3 м. 32) Недригайловъ расположенъ на средней терассѣ р. Сулы, представляющей изъ себя плоскую низину, окаймленную отлогими, одерненными возвышенностями лѣвой окраины долины Сулы. Въ обрывистомъ берегу Сулы отчетливо наблюдаются желтовато-сѣрые, слои¬ стые пески (§’) до 10 м. мощности, изъ которыхъ сложена средняя терасса. 33) М. Константиновка. Окрестности этого селенія, расположеннаго на правозіъ воз¬ вышенномъ берегу р. Сулы, изрѣзаны большимъ числомъ овраговъ, на бокахъ которыхъ видны весьма отчетливыя обнаженія. Такъ въ Сокол иковомъ провальѣ, прорѣзывающемъ береговую возвышенность въ направленіи N30° W — S30° 0, наблюдается слѣдующее напластованіе: Q\ — Лёссъ, вънижней своей трети окрашенный гумусомъ въ темно-бурый цвѣтъ, 6 м. (С — Валунныя отложенія, состоящія въ верхнихъ горизонтахъ изъ желтовато-сѣраго неровнозернистаго песку (около 1 метра) съ гравіемъ и валунами. Ниже слѣ- Труды Геол. Ком. T. XV, № 1. ^ 26 Іі. Армашевскій. дуетъ красновато - бурый компактный валунный суглинокъ, также заключаю¬ щій значительное число валуновъ; наконецъ внизу онъ постепенно переходитъ въ сѣровато-бурый иногда свѣтло-сѣрый мергелистый иловатый валунный су¬ глинокъ, въ которомъ количество валуновъ и гравія значительно меньше и вмѣстѣ съ тѣмъ изрѣдка попадаются раковины Limneus truncaiulus Miill. Общая мощность валунныхъ отложеній здѣсь достигаетъ 20 м. Другое очень отчетливое обнаженіе наблюдается въ оврагѣ, расположенномъ въ западной части селенія параллельно дорогѣ, ведущей изъ м. Константиновки въ с. Малыя Будки. Здѣсь видны: Qe — Лёссъ, внизу гумусовый, 5 м. Q1' — Красно-бурый плотный валунный суглинокъ, достигающій мощности 6 м. Qa — Свѣтло -желтоватый съ охристо -желтыми пятнами и полосами тонкоотмученный слоистый известковый суглинокъ, мощность около 13 м. Почти посрединѣ этого пласта проходитъ прослой болѣе глинистаго темно -бураго суглинка также съ мергельными сростками, до 2 метровъ толщиною. Поверхность соприкосновенія между валуннымъ и нижележащимъ суглинкомъ очень рѣзка и неровна. Q — Темно-бурая жирная глина съ мергельными сростками и мелкими шариками бо¬ бовой руды, 8 м. Обнаженіе совершенно подобное описанному наблюдается въ самомъ м. Константиновкѣ въ стѣнѣ, ограничивающей довольно крутой спускъ, ведущій отъ церкви въ долину р. Сулы, но здѣсь изъ приведенныхъ выше породъ не достаетъ лёсса '). Въ 3-хъ верстахъ къ сѣверо-востоку отъ с. Константиновки на незначительномъ притокѣ Сулы р. Кустѣ расположена д. Кушелевка, въ которой были найдены въ 1839 году кости мамонта2). Авторъ указываетъ, что кости находились въ огромномъ количествѣ на про¬ странствѣ около 45 кв. саженъ. Благодаря заботливости бывшаго владѣльца д. Кушелевки оберъ-камергера Головкина мѣсто раскопокъ точно обозначено, такъ какъ на немъ поставлена чугунная пирамида, на бокахъ которой изображенъ скелетъ мамонта и описаны время и обстоя¬ тельства находки. Мѣсто это расположено вблизи рѣчки въ заливной долинѣ и нужно полагать, что кости здѣсь залегали въ рѣчныхъ отложеніяхъ. 34) Противъ М. Константиновки на лѣвой сторонѣ Сулы, на средней песчаной терассѣ ея, расположено с. К урманы. Терасса эта здѣсь очерчена не рѣзко и незамѣтно сливается съ *) Окрестности м. Константиновки были изслѣдованы проф. Борисякомъ (Сборникъ р. 158), Г. Гуровымъ (Геол. оп. Полт. г. р. 443) и въ послѣднее время г. Глинкой (Мат. къ оц. земель Полт. г. вып. IV, р. 71). Пер¬ вый наблюдалъ здѣсь суглинки съ „звеньями" желто- бураго песку и лѣпныхъ глинъ, а также валуны, залегающіе то въ суглинкахъ, то по склонамъ, въ черноземѣ. Г. Гуровъ видѣлъ здѣсь лёссъ, валунную глину и пестро-окра¬ шенныя лѣпныя глины. Судя по описанію свойствъ и мощности лёсса г. Гуровъ принялъ за таковой известковый суглинокъ. Г. Глинка приводитъ также неполный разрѣзъ. 2) Горн. Журн. 1841, № 4, стр. 161. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й. 27 возвышепностыо лѣвой окраины долины Сулы, изрѣдка прорѣзанной незначительными оврагами, въ которыхъ обнаруживается присутствіе лёсса и лежащаго подъ нимъ валуннаго суглинка. 35) Превосходныя обнаженія на правой сторонѣ р. Сулы наблюдаются возлѣ X. Шумей- кпна. На береговомъ весьма крутомъ склонѣ видны: Q\ — Лёссъ въ незначительномъ развитіи. Q\ — Плотный красно-бурый валунный суглинокъ, 3 м. [ 1) Свѣтло-желтоватый тонкоотмученный известковый суглинокъ съ охристо- I желтыми пятнами. Онъ замѣтно слоистъ и достигаетъ мощности 10 метровъ. 2) Темно-бурый довольно вязкій суглинокъ — 1,5 м. 3) Свѣтло-желтый суглинокъ весьма подобный № 1, мощностью около 4 м. Q — Темно-бурая и темно-коричневая жирная глина, заключающая въ себѣ мергель¬ ные сростки и шарики бураго желѣзняка, видимой мощности — 4 метра. 36) Въ с. Волковцахъ, расположенномъ въ долинѣ р. Сулы на средней песчаной те- рассѣ, видны мощныя толщи неравнозернистаго охристо-желтаго песку ($[), изъ котораго сложена эта терасса. 37) С. Великіе Будки. Въ окр. этого селенія въ оврагахъ, открывающихся въ балку, носящую названіе «Большой Логъ», наблюдаются совершенно такія -же породы, какъ и возлѣ хутора Шумейкина съ тою только разницею, что здѣсь нижній членъ известковыхъ суглин¬ ковъ является менѣе развитымъ. 38) На лѣвой сторонѣ р. Сулы въ 2 верстахъ къ югу отъ с. Аксютинецъ возлѣ хутора Мишуркина расположено мѣсторожденіе гипса, описанное проф. Борисякомъ 1 ) слѣдующимъ образомъ «Уд. Аксютинецъ близь Ромнаподъ наноснымъ слоемъ залегаетъ особливаго рода пудингъ, образованный изъ обломковъ рухляковой глины, связанныхъ глинистымъ цементомъ, на глубинѣ 3-хъ сажень подъ симъ послѣднимъ покоится кабанъ гипса. На нѣкоторыхъ мас¬ сахъ пудинга замѣчаются весьма явственныя оттиски кубическихъ двойниковъ сѣрнаго кол¬ чедана» . Г. Гуровъ .(1. с. р. 435) даетъ слѣдующій разрѣзъ, наблюдаемый въ главной выемкѣ, гдѣ нынѣ производится разработка гипса: 1) Черноземъ, 1,5 арш.; 2) лёссъ сѣровато-желтый, 10 метровъ; 3) зеленоватая или желтоватая сланцеватая глина, съ жеодами селенита, 3 метра; 4) зеленовато-сѣрый правиль¬ но сланцеватый твердый глинистый мергель, 0,50 метр., 5) залежь гипса неизвѣстной мощ¬ ности . По моимъ изслѣдованіямъ въ разносахъ наблюдаются слѣдующій породы: Q\ — Подъ почвой залегаетъ лёссъ, 2 м. ? — Желтовато-сѣрый сильно глинистый мергель, заключающій въ себѣ куски болѣе плот¬ ного и болѣе известковаго иногда битуминознаго мергеля. Кромѣ того въ нижнихъ горизонтахъ въ немъ залегаютъ тонкіе прослойки мелкозернистаго глинистаго гипса, до 6 м. *) Сборникъ, 138. 4* 28 II. Армашекскій. ? — Ниже слѣдуетъ толща мелко пластинковатаго , сланцеватаго, иногда скорлуповато¬ сланцеватого темно-сѣраго гипса съ прослойками глинистаго мергеля. Въ толщѣ гипса также попадаются гнѣзда окристаллованнаго гипса. Видимая мощность этой толщи достигаетъ 3 м. 39) На правой сторонѣ р. Сулы въ с. Аксютинцахъ, по показанію г. Глинки (1. с. р. 8), обнажаются бѣлые и красные третичные кварцевые пески, прикрытые пестрыми глинами. 40) Въ 1 верстѣ къ западу отъ гипсовыхъ ломокъ у подошвы склоновъ въ выемкѣ кир¬ пичного завода г. Лукомскаго видно превосходное обнаженіе, состоящее изъ лёсса ( Q't ) до 3 метровъ мощности, налегающаго на крупнозернистый желтовато-сѣрый слоистый песокъ ($,ѵ). Песокъ этотъ составляетъ главнѣйшую породу, изъ которой сложена терасса, тянущаяся по лѣвой сторонѣ р. Сулы между Аксютинцами и Ромнами. 41) Г. Ромны ') расположенъ при впаденіи р. Ромна въ Сулу — на лѣвомъ берегу перваго и на правомъ — второй. Береговые склоны б. ч. покрыты растительностью или заселены, и обнаженія наблюдаются только въ искуственныхъ выемкахъ. По лѣвой сторонѣ р. Ромна къ сѣверу отъ города противъ селепія Працовки видны весьма ясныя обнаженія въ выемкахъ кирпичныхъ заводовъ. На заводѣ г. Политовскаго наблюдаются: Q\ — Лёссъ, внизу окрашенный гумусомъ въ темно-сѣрый цвѣтъ, 6 м. Q\ — Плотный желтовато-бурый валунный суглинокъ, около 4 м. Qc\ — Свѣтло-желтый песчано-известковый слоистый суглинокъ, 12 м. Q — Въ иныхъ мѣстахъ при основаніи обнаженіи видна темно-бурая жирная глина съ мергельными сростками . На сосѣднемъ кирпичномъ заводѣ г. Карѣненова обнаженіе совершенно подобно описан¬ ному, но въ массѣ валуннаго суглинка залегаютъ чечевицеобразные прослои валуннаго гравія до 0,2 м. толщиною и кромѣ того въ нижележащемъ известковомъ суглинкѣ на незначитель¬ ной глубинѣ отъ верхней границы наблюдаютъ тонкіе прослои валуннаго суглинка. Бъ самомъ городѣ на лѣвомъ склонѣ р. Ромна превосходное обнаженіе видно возлѣ сада г-жи Прядчихи: Q\ — Лёссъ сѣровато-желтоватаго цвѣта, і м., содержащій раковины Succinea оЫопуа Drap. Q\ — Красно-бурый компактный неслоистый валунный суглинокъ съ большимъ чис¬ ломъ разнообразныхъ валуновъ. Въ немъ также замѣтны значительныя гнѣзда красной довольно жирной глины, б м. Q\ — Свѣтло-желтоватый известковый суглинокъ у основанія обнаженій. Наконецъ, отчетливое обиаженіе въ Ромнахъ наблюдается въ боковой стѣнѣ спуска, ве¬ дущаго къ мосту чрезъ Сулу мимо Покровской церкви: Ц\ — Лёссъ въ нижнихъ горизонтахъ гумусовый, 4 м. Q\ — Желтовато -бурый компактный валунный суглинокъ; верхніе горизонты этой по¬ роды до 1 м. въ глубину сильно проникнуты углекислой известью, видимо *) Г. Гуровъ. (Геол. Оп. Полт. губ. р. 429) даетъ довольно правильную схему напластованія въ г. Ромнахъ. Г. Глинка (Мат. къ оц. зем. D, губ. р. 8) не наблюдалъ нѣкоторыхъ породъ, развитыхъ тамъ. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й. 29 просачивающейся изъ лёсса. Нѣсколько ниже въ валунномъ суглинкѣ прохо¬ дятъ неправильные прослои разрушенныхъ валуновъ малиново-бураго и темно¬ зеленаго цвѣта , б м. Возлѣ Покровской церкви противъ описуемаго обнаженія лежитъ валунъ гнейсо- гранита величиною нѣсколько болѣе кубическаго метра, оставленный на мѣстѣ при съемкѣ валуннаго суглинка. Q\ — Идя внизъ по спуску можно убѣдиться, что подъ валуннымъ суглинкомъ зале¬ гаетъ свѣтло-желтый слоистый известковый суглинокъ, заключающій мер¬ гельные сростки, мощность котораго опредѣлить затруднительно въ виду неясной нижней границы этой породы. Q — Наконецъ въ самомъ низу спуска удалось наблюдать въ искусственной выемкѣ пластъ темно -бурой жирной глины, также содержащей мергельные сростки. 42) При постройкѣ Ромны- Кременчугской желѣзной дороги одинъ изъ варіантовъ под¬ хода этой дороги къ Ромнамъ (впослѣдствіи, по моему указанію, отвергнутый) состоялъ въ томъ, чтобы полотно желѣзной дороги проложить по правому склону береговой возвышенности р. Сулы на протяженіи около 3-хъ верстъ къ югу отъ с. Лозоваго и такимъ образомъ подняться изъ долины Сулы на высоты праваго берега ея. Вслѣдствіе сомнѣнія въ благонадежности вышесказанной мѣстности для устройства на ней полотна желѣзной дороги былъ заложенъ цѣлый рядъ буровыхъ скважинъ въ различныхъ пунктахъ названнаго склона. Поступившіе затѣмъ въ мое распоряженіе журналы работъ и образцы породъ, вынутыхъ изъ буровыхъ скважинъ, веденныхъ весьма аккуратно, позволили мнѣ составить слѣдующій, точный разрѣзъ этой мѣстности. Высшія точки здѣсь достигаютъ 175,6 м. (82,36 с.) абсолютной высоты, но буровыя скважины были заложены въ мѣстахъ болѣе близкихъ къ долинѣ, абсолютная высота которыхъ не превосходила 157 метровъ, а возвышеніе надъ уровнемъ Сулы — 47 метровъ. Крутизна склона въ различныхъ частяхъ неодинакова, но вообще верхняя половина его является болѣе крутою (съ подъемомъ около 20'), тогда какъ въ нижней онъ становится болѣе отлогимъ, терассо виднымъ (съ подъемомъ около 10 ). Породы, пройденныя буровыми скважинами, были слѣдующія (рис. 2). Q\ — Лёссъ, внизу переходящій въ довольно грубые песчаные суглинки, 8 м. (а). Q\ — Красновато- бурый валунный суглинокъ, 5 м. (а'). 1) Свѣтло-желтовато-сѣрый известковый суглинокъ, 11 м. (Ь). 2) Темно-бурая песчаная глина, 4 м. (с). 3) Свѣтло -желтоватый известковый суглинокъ съ мергельными сростками, 6 м. ( d ). Q — Красно-бурая, зеленовато -сѣрая и темно-бурая жирная глина съ мергельными сростками, 13 м. (е). Рд — Охристо-желтый песокъ, залегающій ниже уровня Сулы. (/). 30 IL Армашевскій. a аз s Ч «г a Он tr* O O) Я fcp я O 33 CS 4 b* O aS a я O я H O a> ~ CO s I 43 of 5 H 4 oH 4 c3 Я o3 tr s s H oK I •€« I « « O - ? ea « >L O a H te ч и t о O g _ я oH a я о я H O o> я OH a H n O» h 4L. f-O fcf я O я я ч Сн >-> О ОН а я я >» ч Я я I в (3 о о :0> Ч « о Я' Я N Q — Новѣйшій наносъ, состоящій изъ суглинковъ, песковъ и глинъ весьма разнороднаго и не¬ постояннаго состава, 13 м. Эти послѣднія отложенія покрываютъ главпымъ образомъ нижнюю терассовидную часть склона и, спу¬ скаясь въ долину Сулы, залегаютъ тамъ на рѣчныхъ пескахъ, отлагавшихся Сулою, когда она протекала въ болѣе западномъ направленіи. 43) Въ с. Коржахъ при спускѣ въ селеніе по дорогѣ изъ Роменъ можно довольно отчетливо прослѣдить напласто¬ ваніе слѣдующихъ породъ: Q\ — Лёссъ, 6 м. Q\ — Валунный суглинокъ, 5 м. Q* — Свѣтло -сѣровато -желтый известковый сугли¬ нокъ съ мергельными сростками, содержащій очень много раковинъ Limneus truncatulus Müll. и Planorbis marginatus Drap. Почти по срединѣ этого пласта проходитъ прослой вязкаго темно-бураго суглинка до 2-хъ м. толщины. Q — Темно -бурая жирная глина съ мергельными сростками. 44) X. Шумскій '). Весьма интересное обнаженіе на¬ ходится въ окр. х. Шумскаго возлѣ хутора Гр. Ст. Вашкевича въ оврагѣ Марусенчиномъ. Здѣсь подъ толщей лёсса (Çj:), до 8 м. мощностью, залегаетъ свѣтло-желтый известковый су¬ глинокъ (§“) около 4 м., а ниже слѣдуетъ пластъ темно¬ бурой горшечной глины (Q). Между известковымъ суглинкомъ и темно-бурой горшечной глиной существуетъ весьма посте¬ пенный переходъ, и вмѣстѣ съ тѣмъ въ верхнихъ горизонтахъ темно -бурой глины мнѣ удалось найти нѣсколько раковинъ Succinea оЫопда (?). Нѣсколько южнѣе описаннаго обнаженія въ оврагахъ, расположенныхъ по обѣимъ сторонамъ дороги, ведущей изъ с. Ермолинецъ въ Шумскій хуторъ, наблюдается слѣдующее напластованіе: 1) Г. Гуровъ (1. с. р. 425) описываетъ породы х. Шумскаго два раза — въ текстѣ и въ объясненіи къ рисунку причемъ оба описанія значительно разнятся другъ отъ друга. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й. 31 ( 1) Свѣтло-сѣровато-желтый типическій лёссъ, 5 м. 2) Бурый и коштаново-бурый гумусовый суглинокъ, изрѣдка содержащій неболь- Q\ { шіе валуны кристаллическихъ породъ, около 6 м. 3) Красновато-бурый, довольно рыхлый, иногда слоистый намывной валунный суглинокъ, около 2-хъ м. Q“ — Свѣтло-сѣрый съ охристо-желтыми пятнами слоистый, тонко-отмученный извест¬ ковый суглинокъ съ мергельными сростками. На различныхъ горизонтахъ въ немъ находятся прослои темно-бураго суглинка, 10 м. Q — Темно-бурая жирная глина съ мергельными сростками, наблюдаемая отчасти въ оврагахъ въ основаніи обнаженій, но преимущественно въ береговыхъ обры¬ вахъ; мощность ея предположительно можно принять около 10 м., такъ какъ нижняя граница пласта скрыта подъ оползнями. Рд — Бѣлый мелкозернистый песокъ съ прослоями охристо -желтаго, наблюдаемый исключительно въ основаніи береговыхъ обрывовъ, 3 м. Повидимому въ верхнихъ горизонтахъ этого песка залегаютъ пропластки свѣтло-сѣрой огнеупорной глины, выкапываемой здѣсь для горшечныхъ издѣлій. 45) Въ окр. с. Сурмачевки береговая возвышенность прорѣзана двумя значительными оврагами, въ которыхъ наблюдается слѣдующее напластованіе: Q° — Лёссъ въ нижнихъ горизонтахъ гумусовый, 4 м. Q\ — Сѣровато-желтый довольно рыхлый валунный суглинокъ, 2 м. — Свѣтло-желтый известковый суглинокъ около 15 метровъ, среди котораго про¬ ходитъ пропластъ темно-бураго суглинка около 3 м. толщиною. 46) Глинскъ. Обнаженія здѣсь наблюдаются по склонамъ возвышенности извѣстной подъ именемъ «Замка», получившей свое названіе отъ укрѣпленій, существовавшихъ въ ста¬ рину. «Замокъ» представляетъ довольно узкую полосу береговой возвышенности, тянущуюся въ мередіанальномъ направленіи и отдѣленную отъ остальной возвышенности оврагомъ рухов¬ цемъ, Обнаженія, наблюдаемыя въ различныхъ мѣстахъ по склонамъ «Замка», преимуще¬ ственно же въ южной части его, въ мѣстахъ разработки горшечныхъ глинъ, позволяютъ выяс¬ нить слѣдующій порядокъ напластованія здѣшнихъ породъ: Q\ — Типическій лёссъ, постепенно переходящій въ буроватый, иногда отъ примѣси гумуса темно-бурый грубый суглинокъ, изрѣдка содержащій мелкіе валуны, 6 м. Qa{ — Свѣтло-желтый прѣсноводный известковый суглинокъ, содержащій массу мер¬ гельныхъ сростковъ, иногда рядообразно расположенныхъ, около 12 м. Въ немъ на глубинѣ около 2-хъ метровъ залегаетъ прослой темно-бураго суглинка до 3-хъ метровъ толщиною. Q — Темно -бурая и красно-коричневая горшечная глина съ мергельными сростками, до 8 м. Рд — Охристо -желтый песокъ съ глыбами слабоцементированнаго глинистаго песча¬ ника; верхняя граница песковъ возвышается надъ уровнемъ Сулы до 8 м. 32 II. Армашевскій. Г. Гуровъ (Геол. оп. Нолт. губ. р. 423), описывая мѣстность Глинска, принимаетъ за лёссъ всѣ породы, лежащія выше горшечныхъ глинъ. 47) Мѣстность праваго берега долины р. Сулы между Глинскомъ и с. Новой Греблей покрыта растительностью, и обнаженія здѣсь очень рѣдки. Мнѣ пришлось только въ с. Пого¬ рѣльцахъ встрѣтить толщи пестрыхъ глинъ, непосредственно покрытыхъ лёссомъ. 48) Новая Гребля’). Въ сѣверномъ концѣ селенія въ оврагѣ Хыковщинѣ, затѣмъ среди селенія на склонахъ береговой возвышенности и наконецъ въ южной части селенія возлѣ усадьбы г-жи Свѣтовой наблюдаются обнаженія, позволяющія представить порядокъ напла¬ стованія здѣшней мѣстности въ такомъ видѣ: Q\ — Лёссъ, внизу переходящій въ темно-бурый гумусовый, около 8 м. Q\ — Красновато- бурый валунный суглинокъ рыхлый, иногда слоистый до 6 м. — Эта порода иногда отсутствуетъ въ обнаженіяхъ и лёссъ непосредственно ле¬ житъ на Qa — Свѣтло-желтомъ известковомъ суглинкѣ, содержащемъ мергельные сростки, 20 м. Посреди этой породы обыкновенно тянется прослой темно -бураго суглинка около 4 м. толщиною. Q — Темно-коричневая горшечная глина. Рд — Охристо-желтый и желтовато-сѣрый песокъ, около 4 м. 49) Въ окр. Свиридовки въ оврагахъ, расположенныхъ къ сѣверу отъ селенія, видны: Q° — Лёссъ внизу гумусовый, 4 м. Q\ — Красновато-бурый валунный суглинокъ, около 2 м. ! 1) Сѣровато-желтый известковый слоистый суглинокъ, 10 м. 1 2) Темно-бурый суглинокъ около 2-хъ метровъ видимой мощности. Между сс. Свиридовкой и Лохвицей склоны береговой возвышенности одернены или по¬ крыты лѣсомъ и на нихъ очень рѣдко наблюдаются незначительныя обнаженія, состоящія изъ лёсса. 50) Городъ Лохвица расположенъ на рѣчныхъ отложеніяхъ въ мѣстѣ соединенія долинъ рр. Сулы, Лохвпцы и Сулицы* 2). Значительныя обнаженія въ окр. Лохвицы наблюдаются въ оврагахъ къ сѣверо-востоку отъ города по дорогѣ ведущей изъ Лохвицы въ с. Млпны. Здѣсь видны: Q\ — Лёссъ иногда внизу гумусовый и содержащій небольшіе валуны, до 2 м. Q] — Свѣтло-желтый суглинокъ вверху болѣе песчаный, а внизу — известковый, около 17 метровъ; въ немъ на половинѣ высоты проходитъ прослой темно-бураго суглинка, около 2 м. толщиною 3). *) Нѣкоторыя указанія относительно породъ Н. Гребли, Сенчи и Хитцовки по р. Сулѣ представлены К. Д. Глинкой (Мат. къ оц. зем. Полт. губ. вып. XII, р. 10). 3) Г. Гуровъ (1. с. р. 417 — 418) говоря о колодцахъ г. Лохвицы говоритъ и о тамошнихъ породахъ, но только на основаніи предположеній. 3) Г. Гуровъ (1. с. р. 417) въ этомъ обнаженіи наблюдалъ только лёссъ. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-tt 33 51) Въ окр. Скоробогаткп въ оврагѣ Пащенковомъ. расположенномъ къ западу отъ селенія, на почти вертикальныхъ стѣнахъ очень отчетливо наблюдаются: I 1) Свѣтло-сѣровато-желтый лёссъ, въ нижнихъ горизонтахъ слоистый, 5 м. [ 2) Темно-бурый и коричнево-бурый гумусовый лёссъ, 2 м. Q\ — Сѣровато-желтый плотный валунный суглинокъ съ рѣдкими валунами и пропластами красно-бураго суглинка, 4 м. QΗ Свѣтло-сѣровато- желтый тонкоотмученный известковый суглинокъ, около 12 м., съ прослоемъ темно-бураго суглинка !). QÎ Q- 52) С. Васильки. Значительныя обнаженія наблюдаются на береговыхъ скло¬ нахъ, окаймляющихъ долину р. Сулы. Лучшее изъ нихъ вблизи кладбища, рядомъ съ усадьбой г. Кольницкаго, гдѣ видны: QI — Лёссъ, до 2 м. Q\ — Желтовато-бурый валунный суглинокъ и валунный песокъ. Обѣ породы обнаруживаютъ значительную слоеватость, 4 м. 1) Свѣтло-сѣровато-желтый тонкоотмученный суглинокъ, 1 м. 2) Темно-бурый суглинокъ, 6 м. 3) Свѣтло-желтый известковый прѣсноводный суглинокъ съ мергельными сростками, 10 м. -Темно-бурая горшечная глина съ мергельными сростками, верхняя гра¬ ница которой возвышается надъ уровнемъ р. Сулы на 4 — 6 м. Въ оврагѣ противъ церкви наблюдается такое напластованіе: QI — Лёссъ, внизу гумусовый, 4 м. Q{ — Красно-бурый и желтовато-бурый плотный валунный суглинокъ, 1) Свѣтло-желтый тонкоотмученный слоистый суглинокъ, въ весьма рѣдко попадаются отдѣльные небольшіе валуны, 4 м. 2) Темно-бурый суглинокъ, 4 м. 3) Свѣтло-сѣрый известковый суглинокъ съ охристо-желтыми пятнами, содержащій мергельные сростки, 8 м. Q — Красно-бурая горшечная глина. Это обнаженіе представляетъ значительный интересъ въ томъ отношеніи, что здѣсь въ верхнихъ горизонтахъ прѣсноводныхъ отложеній (QI № 1) наблюдается нахожденіе небольшихъ валуновъ — случай вообще рѣдкій. Г. Гуровъ (1. с., р. 416 — 17) описываетъ напластованіе с. Васильковъ слѣдую¬ щимъ образомъ: 1) Пахотный слой, 1/2 арш. 2) бураго цвѣта валунный песокъ (верхній валунный слой), 1 саж. 3) сѣрый и желтый лёссъ съ известковыми трубочками, 3 — 4 с. 4) свѣтло- QÏ 2 м. которомъ *) Въ окр. Скоробогатки г. Гуровъ наблюдалъ только лёссъ. 34 П. Л PM А III Е ВСКІ П. желтый съ бѣлыми и желтыми полосами и пятнами, слоистый рухлякъ или глипсстый мергель (прѣсноводный дилювій). Толщ, въ обнаженіяхъ 5 саж. Сравнивая это описаніе съ приведеннымъ выше, нужно предположить, что г. Гу¬ ровъ не наблюдалъ здѣсь лёсса, во вмѣстѣ съ тѣмъ принялъ за таковой верхнюю часть прѣсноводнаго слоистаго суглинка, вслѣдствіе пего валунный слой оказался ле¬ жащимъ выше лёсса. Кромѣ того г. Гуровъ не наблюдалъ здѣсь и горшечныхъ глинъ, 53) М. Сенча расположено на возвышенности праваго берега р. Сулы и пред¬ ставляетъ значительное количество обнаженій, изъ которыхъ, для характеристики напла¬ стованія въ данной мѣстности, я приведу слѣдующія: Спускаясь по почтовой дорогѣ, ведущей въ Миргородъ, въ выемкахъ по сторо¬ намъ дороги наблюдаются: QI — Лёссъ, внизу гумусовый и содержащій мелкіе валуны, б м. Q\ — Желтовато-бурый валунный суглинокъ, съ прослоями красно-бураго, 4 м. 1) Свѣтло-желтый, слоистый, тонкоотмученный известковый суглинокъ, со- держащій тонкіе прослои песку и гравія, 6 м. 2) Темно-бурый суглинокъ, до 2 м. Нижележащія породы наблюдаются на южной окраинѣ мѣстечка въ глинищѣ (въ Лозов- кахъ). Здѣсь у подножія склоновъ береговой возвышенности обнаженъ пластъ довольно жирной горшечной глины (сверху темно-бурая, далѣе желтовато-сѣрая и внизу свѣтло¬ сѣрая), содержащей значительное количество мергельныхъ сростковъ, а также небольшія группы кристалловъ гипса. Мощность глины простирается до 10 метровъ, и въ данномъ обнаженіи она прикрывается непосредственно лёссомъ, содержащимъ въ нижнихъ гори¬ зонтахъ, близь границы соприкосновенія съ глиной, множество мелкихъ валуновъ. Г. Гуровъ (1. с., р. 414 — 416) не наблюдалъ въ Сенчѣ нѣкоторыхъ изъ приве- веденныхъ породъ. Вмѣстѣ съ тѣмъ онъ указываетъ на присутствіе желтоватаго песку, который обнаруживается подъ глинами при раскопкѣ ихъ. 54) На лѣвой сторонѣ Сулы, верстахъ въ 6 къ юго-востоку отъ м. Сенчп, въ выем¬ кахъ почтовой дороги на Миргородъ, при подъемѣ на гору видно слѣдующее обнаженіе: QI — Лёссъ, содержащій раковины и переходящій внизу въ гумусовый съ мел¬ кими валунами, 6 м. фа j 1) Темно-бурая песчаная глина съ крупными мергельными сростками, 1, 5 м. 1 I 2) Свѣтло-желтый известковый суглинокъ до 1 м. видимой мощности. Въ 1 верстѣ къ югу отъ этого обнаженія въ оврагѣ, прорѣзывающемъ береговую возвышенность лѣвой стороны р. Сулы, возлѣ хут. Демидовича, видны: QI— Лёссъ, внизу гумусовый, 6 м. 1) Свѣтло-желтый, слоистый, известковый суглинокъ, 3 м. 2) Темно-бурый суглинокъ, заключающій незначительный прослой глини- стаго мергеля, 4 м. 3) Сѣровато-желтый известковый суглинокъ, 6 м. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й. 35 Ниже слѣдуютъ горшечныя глины, на присутствіе которыхъ указываетъ обильное количество воды, задерживаемой ими на днѣ оврага. 55) Въ с. Хптцахъ, расположенномъ на нравомъ возвышенномъ берегу Сулы, превосходное обнаженіе наблюдается въ оврагѣ возлѣ церкви; здѣсь видны: Q1 — Лёссъ, слоемъ до 2 м. покрываетъ собою склонъ возвышенности, прорѣ¬ занной оврагомъ, залегая на различныхъ породахъ. Q\ — Красно-бурый и желтовато-бурый компактный валунный суглинокъ (ти¬ пическій моренный) съ множествомъ валуновъ, 8 м.; въ немъ на глу¬ бинѣ 2-хъ метровъ проходитъ пропластъ темно-зеленаго цвѣта разру¬ шенныхъ валуновъ до 0,3 м. 1) Свѣтло-желтый слоистый суглинокъ, содержащій раковины Limneus truncatulus Miill. и Planorbis sp. Онъ очень рѣзко отграничивается QI отъ вышележащей породы и достигаетъ мощности 5 м. 2) Темно-бурая песчаная глина, 4 м. 3) Желтовато-сѣрый известковый суглинокъ съ мергельными сростками до 6 м. видимой мощности. Вблизи описаннаго обнаженія возлѣ церкви лежитъ огромный валунъ гнейсо-гра- нита, достигающій величины кубическаго метра. Г. Гуровъ (1. с., р. 411 — 413) это же самое обнаженіе описываетъ совершенно иначе, причемъ, по его наблюденіямъ, здѣсь оказывается два валунныхъ горизонта, раздѣленныхъ между собою толщею лёсса въ 2 сажени мощности. Какимъ образомъ г. Гуровъ могъ придти къ такому заключенію, для меня остается непонятнымъ, такъ какъ описанное обнаженіе принадлежитъ къ числу самыхъ отчетливыхъ изъ наблюдаемыхъ въ Полтавской губерніи. Г. Левинсонъ-Лессингъ (Луб. уѣздъ, р. 16) даетъ для Хитцовъ (Гавина гора) разрѣзъ, вполнѣ соотвѣтствующій приведенному мною; разница заключается въ томъ, что Левинсонъ-Лессингъ не наблюдалъ двухъ нижнихъ слоевъ. 56) С. Щеки. Къ югу отъ с. Хитцовъ правая окраина долины Сулы значительно понижается и склоны ея являются б. ч. заросшими. Въ с. Щекахъ однако въ овра¬ гахъ, находящихся въ южной части селенія, видны обнаженія, гдѣ наблюдаются: Qi— Лёссъ, внизу гумусовый, 5 м. Q\ — Желтовато-бурый валунный суглинокъ, 6 м. J 1) Темно-бурая песчаная глина съ мергельными сростками, 3,5 м. 1 2) Свѣтло-желтый известковый суглинокъ, 5 м. 57) Въ с. Литвякахъ на лѣвой сторонѣ р. Сулы въ оврагахъ, расположенныхъ въ сѣверо-восточной части селенія, наблюдаются обнаженія слѣдующихъ породъ: QI — Лёссъ, 6 м. Q\ — Желтовато- бурый валунный суглинокъ, 4 м. 36 П. Армашевскій. 1) Свѣтло-желтый, слоистый, известковый суглинокъ, около 2 м., изрѣдка содержащій мелкіе валуны. QÏ 2) Темно-бурый суглинокъ съ мергельными сростками, 4 м. 3) Свѣтло-сѣровато-желтый известковый суглинокъ съ мергельными срост¬ ками, 8 м. 58) Перейдемъ теперь къ разсмотрѣнію геологическаго строенія мѣстности, извѣстной подъ именемъ Исачковскаго холма, представляющей высокій интересъ по нахожденію здѣсь выходовъ діабаза и породъ его сопровождающихъ. Свѣдѣнія о нѣкоторыхъ породахъ этой мѣстности приводятся у Гюльденштедта, который наблюдалъ здѣсь: 1) желтовато-сѣрую мергелистую глину (лёссъ?), 2) красно- вато-бурую глину и 3) черную жирную глину, содержащую куски селенита и але¬ бастра, причемъ замѣчаетъ, что очень большихъ кусковъ алебастра получить нельзя 1). Г. Соколовъ 2 *), описывая каменоломни этой мѣстности, указываетъ между прочимъ на весьма значительное развитіе здѣсь известняковъ, употреблявшихся даже на выжиганіе извести. Проф. Борисякъ 8) первый наблюдалъ близь с. Исачекъ выходъ массивной кристаллической породы. Онъ такъ описываетъ здѣшнее обнаженіе: «подъ желтовато¬ бурымъ суглинкомъ толщиною въ 2 сажени наблюдается слѣдующій разрѣзъ: зеленовато¬ темная порода, по наружному виду похожая на діоритъ, какъ бы внѣдряется между черною глиною и желтымъ пористымъ известнякомъ и занимаетъ верхній горизонтъ разрѣза 4); на границѣ между черною глиною и упомянутою породою являются массы пуддинга, со¬ ставленнаго изъ обломковъ этой породы, сланцеватой глины, сѣраго песчаника и известняка, связанныхъ черною же глиною; сама же глина по мѣрѣ приближенія къ діоритовой породѣ превращается въ плотный глипяный камень темно-синяго цвѣта съ пустотами, наполнен¬ ными кристаллами известковаго пшата,— наружнымъ видомъ своимъ этотъ глиняный камень весьма напоминаетъ нѣкоторые глинистые порфиры. Гипсъ заключенъ въ черной глинѣ, весьма похожей на черную глину, обозначенную мною въ разрѣзѣ лѣпныхъ глинъ береговъ Хорола». Гораздо болѣе полныя указанія относительно строенія этой мѣстности мы находимъ у г. Блюмеля 5), который отчасти на основаніи наблюденій проф. Ѳеофилактова, отчасти своихъ даетъ слѣдующее описаніе. «По направленію отъ с. Тишковъ къ с. Исачки надъ рѣкою Удаемъ съ лѣвой его стороны тянется небольшая возвышенность, высота которой не превосходитъ восьми саженъ надъ уров¬ немъ долины. Крутой склонъ этой возвышенности идетъ сначала отъ N0 къ SW, потомъ къ S и наконецъ поворачиваетъ къ О. Возвышенность эта состоитъ изъ глины краснобураго цвѣта сътакимъмножествомъмергельныхъсростковъ,что въ нѣкоторыхъ мѣстахъ они вытѣсняютъ х) Reise durch Russland, В. II, р. 328. s) Горн. Ж. 1843, № 1, стр. 6. *) Сборникъ, стр. 136. <) Г. Гуровъ (1. с., р. 362), цитируя г. Борисяка, почему-то измѣняетъ слова „верхній горизонтъ раз¬ рѣза" на „верхъ горизонтальнаго разрѣза". 5) О долеритѣ Полт. губ. и траппѣ Вол. губ. Унив. изв. 1867, стр. 2. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й. 37 собою глину. Мощность глины около 5 саженъ и въ ней нѣтъ и слѣда окаменѣлостей. Надъ глиною, мѣстами, обнаженъ довольно крупнозернистый песокъ, содержащій гранитные ва¬ луны, достигающіе двухъ футовъ въ діаметрѣ. Песокъ кверху переходитъ въ настоящій лёссъ, который содержитъ острореберные осколки долерита. Мощность наносовъ сажени три. Въ двухъ ярахъ этой возвышенности обнажены выходы долерита. Въ одномъ яру, внизу за¬ легаетъ коричневая глина, потомъ глинистый крупный песокъ съ валунами и наконецъ лёссъ. Непосредственно подъ наносомъ въ двухъ мѣстахъ показывается долеритъ, и каждое изъ его обнаженій занимаетъ пространство не болѣе сажени. Простираніе и паденіе жилы долерита опредѣлить очень трудно, видно только, что паденіе направлено къ сѣверо-западу. Системою трещинъ, идущею по тремъ направленіямъ, порода дѣлится па неправильныя па- раллелепппедальныя отдѣльности. Второе обнаженіе гораздо значительнѣе перваго находится въ разстояніи полутора верстъ отъ него. Здѣсь долеритъ обнаженъ на пространствѣ саженъ двадцати по направленію къ S 45° О. Толщина обнаженной породы отъ одной сажени до трехъ. Трещины въ породѣ доходятъ до нѣсколькихъ дюймовъ и стѣнки ихъ покрыты щетками ром¬ боэдрическихъ кристалловъ известковаго шпата. На одномъ уровнѣ съ долерптомъ, влѣво, и отчасти подъ нимъ обнаженъ долеритовый конгломератъ, толщина котораго доходитъ до четырехъ саженъ. Осколки долерита отъ нѣсколькихъ вершковъ до одного аршина въ діа¬ метрѣ, представляются большею частью съ округленными ребрами. Цементирующимъ веще¬ ствомъ служитъ вонючій известнякъ и довольно твердая желтая масса, состоящая изъ песку и глины, связанныхъ известью. Подъ конгломератомъ находится пластъ сажени въ полторы, содержащій вонючіе известняки. Томносѣраго цвѣта вонючій известнякъ не представляетъ сплошной массы, а является въвидѣболынихъвеправпльныхъкусковъ, окруженныхъ породою, повидпмому мало отличной отъ той, которая служитъ цементомъ конгломерату. Мѣстами во¬ нючій известнякъ содержитъ большое количество сѣрнаго колчедана въ маленькихъ кристалли¬ ческихъ группахъ. Основаніемъ разрѣзу служитъ гипсъ, то безцвѣтный, то окрашенный въ темный цвѣтъ посторонними веществами. Здѣсь заложена каменоломня для добыванія гипса » . О конгломератѣ, сопровождающемъ породу, г. Блюмель говоритъ (р. 14) «доле¬ ритовый конгломератъ, занимающій одинъ уровень съ долеритомъ, поводимому, есть просто продуктъ вывѣтриванія свѣжей породы». Проф. Ѳеофилактовъ написалъ нѣсколько статей объ этой мѣстности и хотя его воззрѣнія на геологическое строеніе ея не могутъ быть приняты въ настоящее время, но статьи эти содержатъ много фактическаго матеріала. Въ 1875 году х) онъ представилъ описаніе обнаженій въ каменоломнѣ близъ Исачекъ. Въ профили, сопровождающей описаніе, дана такая послѣдовательность породъ, считая сверху внизъ: 1) лёссъ, 2) валунный пластъ, 3) долеритъ (9 м.), 4) известковый пластъ (3 м.), 5) пепельно-сѣрая глина (6 м.), 6) черная глина съ гипсомъ (1,5 м.), при¬ чемъ эти породы являются наклонными къ горизонту подъ Z 30° съ паденіемъ къ N30° О. *) Тр. Общ. Ucu. Пр. при Хар. ун., т. IX, стр. 9 — 22. 38 П. Армашевскій. Между валуннымъ пластомъ п долеритомъ проф. Ѳеофилактовъ предполагаетъ залегающую горизонтально красно-бурую глину съ мергельными сростками, хотя въ обнаженіяхъ на долерптѣ онъ тогда ее и не наблюдалъ. Породы, подлежащія долериту, онъ предположительно отнесъ къ образованіямъ одно¬ временнымъ съ кіевскою спондиловою глиною, полагая, что онѣ первоначально осаж¬ дались на долерптѣ, а затѣмъ, вслѣдствіе поднятія, здѣсь получилось перекидное, ге- тероклпнальное построеніе. Въ 1876 году х) проф. Ѳеофилактовъ сдѣлалъ сообщеніе въ С.-Петербургскомъ Обществѣ Естествоиспытателей «о построеніи Исачковскаго бугра», гдѣ повторилъ главнѣйшія положенія приведенной статьи. Въ 1879 году въ статьѣ < Геологическія изслѣдованія въ Лубенскомъ уѣздѣ»* 2) онъ снова говоритъ о построеніи Исачковскаго бугра на основаніи наблюденій въ различныхъ пунктахъ этой мѣстности, причемъ взгляды К. М.Ѳеофилактовавъсущностпостаютсяпрежними. Онъ и здѣсь полагаетъ, что подлежащія долериту породы (глины съ гипсомъ и известняки) предста¬ вляютъ собою морскія отложенія, хотя въ этой статьѣ объясняетъ налеганіе на нихъ долерпта процессомъ изверженія послѣдняго. Принимаетъ, что долеритъ и подлежащія ему породы представляютъ непрерывный массивъ, имѣющій кряжевое односклонное построеніе съ сред¬ нимъ простираніемъ SO-—NW и паденіемъ, подъ различными углами, къЖ). Подробно остана¬ вливается на способѣ залеганія красно-бурой глины и дилювіальныхъ породъ въ Исачков- скомъ бугрѣ, причемъ указываетъ, что лёссъ залегаетъ подъ верхнимъ валуннымъ пластомъ. Въ 1882 году3) проф. Ѳеофилактовъ снова посѣтилъ окр. Исачекъ, предполагая найти возможность наблюдать непосредственное налеганіе свѣжихъ массъ долерпта на известнякѣ и такимъ образомъ придти къ положительному рѣшенію вопроса о хроноло¬ гической послѣдовательности этихъ породъ, но предположеніе К. М. Ѳеофилактова не осуществилось и, какъ увидимъ впослѣдствіи, не могло осуществиться. Въ 1883 году г. Гуровъ (Земскій Обз. N° 14, 1883 г.) напечаталъ нѣсколько замѣчаній объ этой мѣстности, причемъ полагалъ, что онъ открылъ новые выходы долерита въ ур. Малярихѣ п близъ хут. Козубовки, хотя эти выходы гораздо раньше были описаны К. М. Ѳеофи л актовымъ. Въ 1888 году я сдѣлалъ предварительное сообщеніе о геологическомъ строеніи с. Иса¬ чекъ 4). Главнѣйшія заключенія этого сообщенія были слѣдующія: 1) породы, которымъ припысывали третичный возрастъ и которыя вмѣстѣ съ тѣмъ разсматривались какъ по¬ роды дислоцированныя (различнаго рода известняки, мергеля, глины), представляютъ собою продукты метаморфпзаціи и вывѣтриванія діабаза; 2) къ той же категоріи породъ должны о Тр. СПБ. Общ. Ест., т. У II. *) Зап. К. О. Е., т. УІ. *) Зап. Кіев. Общ. Ест., т. VII, вып. I, стр. XIX. 4) Зап. Кіев. Общ. Ест., т. X, вып. I, стр. XLVIII. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й. 39 быть отнесены такъ называемые діабазовый конгломератъ и діабазовая брекчія данной мѣстности :). Въ 1888 году г. Гуровъ* 2) очень подробно описываетъ обнаженія Исачковскаго холма и приходитъ главнѣйше къ слѣдующимъ выводамъ относительно строенія этой мѣ¬ стности: «идеальный разрѣзъ Исачковскаго холма представилъ бы намъ ядро, состоящее изъ діабазоваго массива или жильнаго штока, который покрытъ никакими иными геологиче¬ скими образованіями кромѣ дилювіальныхъ наносовъ, облекающихъ его со всѣхъ сторонъ, отчасти (мѣстами по склонамъ) діабазовымъ конгломератомъ». Наносы на холмѣ состоятъ, по мнѣнію г. Гурова, изъ 1) верхняго валуннаго слоя, 2) лёсса и 3) нижняго валуннаго суглинка, заключающаго между прочимъ гнѣзда и цѣлыя партіи мѣстной третичной красной вязкой глины. «Третичная красная или коричневая пластичная глина съ мер¬ гельными сростками, окружаетъ Исачковскій холмъ, примыкая къ основанію діабазо¬ ваго массива и вовсе не прикрывая его (какъ думалъ проф. Ѳеофилактовъ)». Помвѣніюг.Гу рова, «весь холмъ представляетъсплошной массивъ илижильный штокъ діабаза, который пріобрѣлъ пологій сѣверо-восточный склонъ далеко послѣ своего образованія подъ вліяніемъ истирающаго (эродирующаго) дѣйствія материковаго льда ледянаго покрова». Верхнюю часть діабазоваго конгломерата, прикрывающаго въ Исачковской каменоломнѣ, Ма- лярихѣ и Козубовкѣ непосредственно діабазовыя обнаженія, г. Гуровъ считаетъ за мѣстную морену, а нижнюю часть — за разрушенный діабазъ. Кристаллическая углекислая известь, связывающая куски діабаза въ нижней части конгломерата и заимствованная изъ него же, иногда скопляется въ значительномъ количествѣ, образуя кальцитовыя жилы сопри¬ косновенія діабаза съ сосѣдними породами, именно съ темносѣрыми и черными глинами. Самостоятельнаго пласта известняка, уходящаго подъ кристаллическую породу, на южномъ склонѣ Исачковскаго холма не существуетъ. Слои темносѣрыхъ и темнозеленова¬ тыхъ сланцеватыхъ глпиъ съ конкреціями и прослоями известняка и сланцеватыя черныя (смолистыя) глины съ конкреціями и залежами гипса примыкаютъ къ діабазовому штоку съ южной стороны, а не уходятъ подъ кристаллическую породу, какъ полагалъ Ѳеофилактовъ. О возрастѣ и петрографическихъ свойствахъ этихъ глинъ г. Гуровъ очень много говоритъ при описаніи обнаженій, въ «выводахъ относительно Исачковскаго холма» и въ общемъ обзорѣ геологическихъ системъ, оканчивая тѣмъ, что «приходится пока предположительно эти сомнительные осадки отнести къ палеогену» (1. с., р. 588). Ѳтносительно времени выхода діабаза г. Гуровъ высказывается, что «діабазовый массивъ появился въ отдаленную геологическую эпоху, точно опредѣлить которую не представляется возможности (вѣроятнѣе всего — въ палеозойскій періодъ)». х) Подобное же замѣчаніе было сдѣлано мною въ 1883 году въ текстѣ иредварительнаго отчета объ изслѣ¬ дованіяхъ въ Полтавской губ. въ 1882 г., представленнаго Геологическому Комитету, но затѣмъ я его исключилъ, желая опубликовать вмѣстѣ съ фактическими данными. 2) Геол. оп. Полт. губ., стр. 360 — 406. 40 П. Армашевскій. Г. Левинсонъ-Лессингъ х) также приводитъ нѣсколько замѣчаній касательно этой мѣстности. Онъ признаетъ, что <на сѣверной (южной?) оконечности діабазъ чрез¬ вычайно сильно разрушенъ и представляетъ всѣ стадіи разрушенія отъ свѣжаго діа¬ база до рыхлаго вывѣтрѣлаго, отъ діабазовой дресвы до почти чистыхъ известковыхъ гнѣздъ, мѣстами покрывающихъ разрушенныя части діабазоваго выхода». На одномъ изъ выдающихся угловъ крутого юго-восточнаго склона діабазоваго бугра г. Левпнсонъ- Лесспнгъ наблюдалъ небольшую мѣстную подонную морену, состоящую изъ облом¬ ковъ діабаза, связанныхъ какимъ-то глинистымъ или суглинистымъ наносомъ. Я посѣтилъ нѣсколько разъ мѣстность въ окр. Исачекъ, причемъ наблюденія мои приводятъ къ слѣдующему. Исачковскій холмъ представляетъ собою часть общей береговой возвышенности правой стороны р. Сулы. Расположенный при соединеніи долинъ 3-хъ рѣкъ — Сулы, Сулицы и Удая — онъ является отрѣзаннымъ отъ общей возвышенности долинами этихъ рѣкъ, среди низменности которыхъ уединенно возвышается. Съ востока, юга и запада онъ окруженъ луговою террасою этихъ долинъ, тогда какъ съ сѣвера къ нему прилегаетъ сред¬ няя песчаная терраса р. Сулицы, указывающая на то, что въ прежнее время р. Сулпца, повидпмому, протекала къ западу отъ холма. Холмъ представляетъ собою тянущуюся по направленію съ NW къ SO, продолговато-овальную возвышенность — длиною около 3-хъ и шириною до 1Ѵ2 версты, — возвышающуюся надъ луговой террасой долинъ около 26 м.; западный и южный склоны холма являются крутыми, тогда какъ сѣвер¬ ный и восточный отлоги и постепенно сливаются съ средней и нижней террасой р. Сулицы. Исачковскій холмъ является таковымъ благодаря тому, что со всѣхъ сторонъ окру¬ женъ низменностями долинъ, по абсолютная высота его (128 м.) не представляетъ сколько- нибудь выдающеюся сравнительно съ высотою ближайшихъ береговыхъ возвышенностей рр. Сулы и Удая, такъ въ окр. с. Щекъ высота эта — 140 м., въ окр. с. Лптвяковъ (по лѣвую сторону р. Сулы)— 126 м., въ окр. с. Тишковъ — 151 м. Вмѣстѣ съ тѣмъ можно утверждать съ достаточной достовѣрностью, что только благодаря своему петрографическому составу этотъ холмъ у цѣлѣлъ отъ размыва при формированіи долинъ рр. Сулы, Удая и Сулицы. На поверхности Исачковскаго холма, вслѣдствіе незначительнаго поперечнаго углубленія, идущаго съ с. -в. на ю.-з., обрисовываются двѣ кульминирующія площадки, подавшія поводъ къ слѣдующимъ предположеніямъ со стороны проф. Ѳеофилактова и Гурова. Первый* 2) полагалъ, что эти площадки находятся въ зависимости отъ наибольшихъ поднятій діабазоваго массива; второй (1. с., р. 810) находилъ, «что валунная толща слѣдуетъ за всѣми изгибами рельефадіабазоваго штока, и весьбу горъ, раздѣленный по срединѣ длины лощиной на два холма , собственно представляетъ двасопряженныхъ бараньихъ лба». Но съ этими предположе¬ ніями согласиться нельзя. Массивъ діабаза въИсачковскомъ холмѣ покрытъ мощною толщею *) Мат. къ оц. зем. И. губ., вып. И, стр. 23. 2) Геол. изс. въ Луб. уѣздѣ, стр. 26. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й. 41 породъ осадочнаго, ледниковаго и намывного происхожденія и подробности нынѣшняго реельфа этого холма никоимъ образомъ не могутъ до такой степени соотвѣтствовать рельефу діабазо¬ ваго массива, какъ это можно заключить изъ приведенныхъ предположеній проф. Ѳеофилак- това и Гурова. Нельзя сомнѣваться, что желобовидное углубленіе, подавшее поводъ къ этимъ предположеніямъ, представляетъ собою слѣдствіе самого обыкновеннаго поверхностнаго раз¬ мыва, подъ вліяніемъ котораго получались подробности нынѣшняго рельефа холма. Обнаженія въ Исачковскомъ холмѣ наблюдаются въ искуственныхъ выемкахъ, произве¬ денныхъ при разработкѣ діабаза, идущаго на замощеніе въ различныя мѣстности Полтавской гу¬ берніи, а также во многочисленныхъ оврагахъ, расположенныхъ на южной, западной и отчасти сѣверной сторонѣ холма. Мы разсмотримъ обнаженія эти въ послѣдовательномъ порядкѣ, на¬ чиная отъ главной (самой старой) каменоломни, находящейся въ юго-восточной части холма, подвигаясь затѣмъ по направленію движенія часовой стрѣлки вокругъ холма. Главная каменоломня близь с. Исачекъ представляетъ собою выемку, значительно врѣзав¬ шуюся въ холмъ, гдѣ можно наблюдать обнаженія на внутренней стѣнѣ, обращенной къ наблю¬ дателю, входящему въ каменоломню, а также на двухъ боковыхъ стѣнахъ выемки, располо¬ женныхъ справа и слѣва отъ наблюдателя. Наиболѣе ясное обнаженіе, на внутренней стѣнѣ каменоломни, мнѣ удалось наблюдать лѣтомъ 1883 года. Стѣна эта тянется метра на 64 по направленію отъ О 30° S къ W 30‘ N и состоитъ изъ слѣдующихъ породъ (рис. 3). Рис. 3. а — лёссъ, Ъ — валунный суглинокъ, с — красно-бурая глина, d — известнякъ, е — известковая глина, f — діабазъ. — Лёссъ — 3,5 м. (а). Q — Желтовато-бурый валунный суглинокъ съ многочисленными валунами различныхъ породъ и незначительными изолированными пропластками и гнѣздами ниже¬ лежащей красно-бурой жирной глины, причемъ эти пропласты и гнѣзда рас¬ положены въ самыхъ нижнихъ горизонтахъ валуннаго суглинка — 4,5 м. (Ъ). 6 Труды Геол. Кои. T. XV, Л> 1. П. Армашевскій. 42 Q — Красно-бурая (коричневая) жирная глина, видная только въ незначительномъ участкѣ на сѣверо-западной сторонѣ стѣны (с), д — Діабазъ, большею частью среднезернистый, разбитый тремя системами трещинъ на поліэдрическія отдѣльности, иногда вслѣдствіе вывѣтриванія принимающія видъ шаровыхъ. Наиболѣе ясно выраженная система трещинъ имѣетъ прости¬ раніе W30°N — 030° S и паденіе N30° 0 подъ угломъ около 35°; другая — N20° 0 — S20°W, съ паденіемъ къ W20°N Z. 45° и третья — 020° N — \Ѵ20° S съ паденіемъ къ S20°0 Z. 50° — 60°. Діабазъ разработанъ въ глу¬ бину около 15 м. (/). При наблюденіи въ 1882 году вся внутренняя стѣна нижевалуннаго суглинка состояла изъ діабаза. Но въ 1883 году, при разработкѣ этой стѣны, въ юго-восточной части ея откры¬ лась гнѣздообразная жила кристаллическаго желтаго глинистаго известняка ( d ), занявшаго часть стѣны на пространствѣ около 120 кв. метровъ, причемъ известнякъ былъ выбранъ метра на 2. Этотъ глинистый желтый известнякъ является довольно разнообразнымъ по сложенію: то совершенно плотнымъ, то пористымъ, то рыхлымъ, распадающимся въ водѣ. Плотныя отличія его содержатъ 66,78% СаСОг Изрѣдка въ массѣ известняка встрѣчаются небольшіе куски очень метаморфизированнаго діабаза, а также участки чернаго вонючаго кристаллическаго известняка. Въ одномъ изъ мѣстъ соприкосновенія известняка съ діаба¬ зомъ (сзі. рис.) известнякъ становится очень рыхлымъ, глинистымъ и переходитъ въ извест¬ ковую пепельно-сѣрую глину ( е ), содержащую также куски чернаго вонючаго кристаллическаго известняка и занимающую въ толщину около 20 сантиметровъ. Въ правой стѣнѣ каменоломни обнаруживаются такія же породы, т. е. 1) лёссъ, 2) ва¬ лунный суглинокъ и 3) діабазъ, причемъ если слѣдить эту стѣну, начиная отъ входа въ каме¬ ноломню, то видно, что передняя часть стѣны сложена изъ отбросовъ различныхъ породъ, далѣе она уже состоитъ изъ мелкозернистаго и среднезернистаго діабаза, большею частью весьма разрушеннаго и прорѣзаннаго въ различныхъ направленіяхъ тонкими (1 — 2 сантим.) прожил¬ ками бѣлаго кристаллическаго известняка, съ значительной примѣсью игольчатыхъ кристалли¬ ковъ цоизита (?). Этотъ діабазъ тянется около 15 метровъ и постепенно переходитъ въ афа- нитовый діабазъ, представляющій собою плотную, почти черную породу, съ мелкими бѣлыми крапинками, состоящими изъ мельчайшихъ кристалликовъ известковаго шпата и цоизита. Афанитовый діабазъ тянется около 4 метровъ, а далѣе обнаруживается желтый глинистый известнякъ, толщею въ полъ-метра, представляющій собою часть гнѣздообразной жилы, види¬ мой на внутренней стѣнѣ каменоломни, причемъ здѣсь можно было наблюдать, что плоскость соприкосновенія между глинистымъ известнякомъ и діабазомъ является наклонною, съ паде¬ ніемъ къ N30° 0 подъ угломъ въ 40°. Наконецъ, въ лѣвой стѣнѣ каменоломни, которая подобно правой также отдѣлена отъ внут¬ ренней стѣны каменоломни пустымъ промежуткомъ, метра въ к шириною, ведущимъ въ сосѣд¬ ній оврагъ, наблюдаются породы, лежащія ниже валуннаго суглинка, такъ какъ лёссъ и валун, ный суглинокъ сброшены при разработкѣ. Стѣна эта, достигающая въ глубинѣ каменоломни 43 Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й. высоты 15 м., постепенно понижается по направленію къ выходу каменоломни, и въ ней можно прослѣдить слѣдующія породы, считая отъ внутренней стѣны (рис. 4): довольно свѣжій кр) пнозернистый діабазъ («), заключающій иногда небольшія гнѣзда молочнобѣлаго известняка, представляющаго то компактную, но боль¬ шею частью рыхлую мучнистую массу, со¬ стоящую изъ мельчайшихъ кристалликовъ известковаго шпата (кристаллики имѣютъ обыкновенно форму остраго ромбоэдра и не превосходятъ по вертикальной оси 0,1 mm.). Такой свѣжій крупнозернистый діабазъ тянется на 8 — 15 метровъ и по¬ степенно переходитъ въ плотный афанито- вый діабазъ ( b ), шириною около 3 метровъ, далѣе слѣдуетъ охристо — желтый, то рых¬ лый, то плотный глинистый известнякъ ( с ), шириною до 1,5 м.; къ известняку при¬ мыкаетъ участокъ діабазоваго конгломерата ( d ), представляющій собою ничто иное какъ куски діабаза въ различной степени вывѣтриванія и метаморфизаціи, цементированные извест¬ ковымъ и мергелистымъ веществомъ. Діабазовый конгломератъ тянется метровъ на 8 и снова переходитъ въ глинистый известнякъ (6 м.), большею частью пористый и ноздреватый, охристо¬ желтаго, сѣраго и чернаго цвѣта (с’). Этотъ послѣдній по направленію отъ діабазоваго конгло¬ мерата становится все болѣе глинистымъ и переходитъ въ известковую пепельно-сѣрую или сѣровато -черную глину, (3 м.), заключающую въ себѣ сростки разнообразной формы темно¬ сѣраго мергеля и чернаго известняка (е). Хотя описуемыя породы, слагающія лѣвую стѣну каменоломни, весьма не рѣзко отдѣ¬ ляются одна отъ другой, такъ какъ между ними существуетъ самое тѣсное генетическое соотношеніе, тѣмъ не менѣе можно замѣтить, что поверхности соприкосновенія ихъ, при всей своей неправильности, имѣютъ преимущественное паденіе по направленію къ N 30 О подъ различными углами, т. е. то самое паденіе, какое имѣетъ наиболѣе ясно выра¬ женная трещиноватость діабаза 1 ) . Интересныя обнаженія наблюдаются также въ короткомъ цирковидномъ оврагѣ, располо¬ женномъ рядомъ съ описанной каменоломней, причемъ ихъ раздѣляетъ только лѣвая стѣна ка¬ меноломни, при окончательномъ разрушеніи которой оврагъ и каменоломня будутъ пред¬ ставлять одно цѣлое. Въ верховьяхъ этого оврага, составляющихъ такъ сказать продолженіе внутренней стѣны каменоломни, видны слѣдующія породы: Q\ — Лёссъ, до 4 м. Q\ — Валунный суглинокъ — 4,5 м. Рис. 4. а — крупнозернистый діабазъ, Ъ — афани- товыи діабазъ, с — известнякъ, d — діабазовый кон¬ гломератъ, с' — глинистый известнякъ, е — изве¬ стковая глина. *) Эта стѣна каменоломни послужила К. М. Ѳеофилактову для составленія его профили (Научныя Сообщ.). 6* и П. Армашевскій. Q — Красеобурая жирная глина, около 2 м. $ _ Розовобѣлый рыхлый мергель, состоящій изъ мельчайшихъ кристалликовъ извест¬ коваго шпата и безцвѣтнаго кварца, комочковъ глины и палочковидныхъ кри¬ сталликовъ цоизита. Мергель этотъ достигаетъ въ иныхъ мѣстахъ мощности до 0,5 метра и переходитъ въ вывѣтрелый діабазъ, который выступаетъ только своею верхнею частью изъ подъ отбросовъ и отваловъ. Въ боковой стѣнѣ этого-же оврага, на лѣво отъ наблюдателя, обращеннаго лицомъ къ вершинѣ оврага, наблюдается слѣдующее очень ясное и важное обнаженіе (рис. 5). Q\ — Лёссъ (а), 1 м. Q — Краснобурая и сѣрая жирная глина съ мергельными срост¬ ками — 3,5 м. (è). Рд — Сѣроватобѣлый слоистый квар¬ цевый песокъ, заключающій небольшіе обтертые куски вы- вѣтрелаго діабаза, 1,5м. (с). $ — Діабазъ сильно вывѣтрелый и разбитый трещинами (d). Онъ залегаетъ здѣсь массою до 2 метровъ толщи¬ ною и постепенно переходитъ въ кристаллическій пористый и ноздреватый охристожелтый и сѣроватожелтый глинистый известнякъ (е) крайне неодно¬ роднаго сложенія и состава, заключающій въ себѣ участки охристожелтаго рыхлаго мергеля и чернаго битуминознаго известняка, иногда концентрически- скорлуповатаго. Известнякъ представляетъ толщу въ 9 метровъ и въ свою очередь переходитъ въ темносѣрую известковую глину (f), заключающую многогранные куски глинистаго мергеля и принимающую, по направленію книзу, болѣе темный, почти черный цвѣтъ; въ ней изрѣдка попадаются незначительные конкреціонные сростки гипса. Мощность этой глины до 1 ,5 м. Рис. 5. а — лёссъ, Ъ — краснобурая глина, с — сѣро¬ ватобѣлый песокъ, d — діабазъ, е — иевестнякъ, f — изве¬ стковая глина. Какъ у подножіи этой стѣны на днѣ цирковиднаго оврага, такъ и въ другихъ мѣстахъ вблизи каменоломни изъ черной битуминозной глины добывался ямами гипсъ въ отдѣльныхъ кускахъ. При изслѣдованіи мною нѣкоторыхъ кусковъ здѣсь собранныхъ оказалось, что они состоятъ отчасти изъ кристаллическаго бѣлаго известняка, отчасти изъ гипса. Дроф. Ѳеофи¬ лактовъ ') говоритъ, что ниже черной глины залегаетъ штокъ гипса отчасти зернистаго, отчасти шпатоваго, причемъ мощность штока опредѣлить нельзя, но я такого штока уже не наблюдалъ. J) Научныя Сообщенія, стр. 18. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й. 45 Между Исачковскою каменоломиею и кладбищемъ находится нѣсколько овраговъ, въ ко¬ торыхъ наблюдаются также интересныя обнаженія. По словамъ К. М. Ѳеофилактова (Геол. изсл. въ Луб. уѣздѣ, стр. 21 — 22) здѣсь видна пестрая глина съ осколками вывѣтрелаго діабаза, прикрытая валуннымъ пластомъ, со¬ держащимъ между прочимъ глыбы пестрой глины. Кромѣ того при устьѣ оврага, ближайшаго къ каменоломнѣ, наблюдается пепельносѣрая и черная глина съ гипсомъ. Г. Гуровъ (I. с., р. 387) наблюдалъ тѣже породы и кромѣ того діабазовый конгломератъ, причемъ отношенія этихъ породъ по описанію г. Гурова очень сложны. По моимъ наблюденіямъ въ оврагѣ ближайшемъ къ каменоломнѣ находятся слѣдующія породы: Q] — Лёссъ, 4 м. Qb — Валунный суглинокъ, 4,2 м. Q — Краснобурая жирная глина съ мергельными сростками, около 7 м. Въ нѣкоторыхъ нижнихъ участкахъ этой глины находятся отдѣльные куски діабаза, пре¬ вратившагося въ розоватобѣлую рыхлую массу, состоящую почти сплошь изъ мельчайшихъ ромбоэдрическихъ кристалликовъ углекислой извести. При раз¬ ламываніи нѣкоторыхъ кусковъ въ срединѣ замѣтны еще участки не вполнѣ метаморфизированнаго діабаза. Эти куски діабаза въ красной глинѣ были на¬ ходимы и К. М. Ѳеофилактовымъ, но онъ ихъ разсматривалъ какъ вполнѣ каолинизированный діабазъ. (Геол. изсл. Луб. у., стр. 21). à — Ниже слѣдуетъ діабазъ сильно вывѣтрившійся и большею частью представляющій собою бѣлую рыхлую известковистую массу совершенно подобную той, от¬ дѣльныя куски которой попадаются въ вышележащей глинѣ, около 4 м. Для объясненія нахожденія кусковъ діабаза въ краснобурой глинѣ мы должны принять во вниманіе, что глина эта въ высокой степени способна къ образованію оползней, причемъ нару¬ шеніе однородности ея, вызываемое такими сползаніями быстро утрачивается, такъ что отли¬ чить участокъ сползшей глины отъ нетронутой представляетъ иногда нелегкую задачу. Мнѣ кажется, что самое вѣроятное объясненіе нахожденія въ глинѣ кусковъ вполнѣ вывѣтрелаго, иногда очень рыхлаго діабаза состоитъ въ томъ, что куски эти попали въ глину при сползаніи нѣкоторыхъ участковъ ея изъ мѣстъ болѣе высокихъ въ болѣе низкія, причемъ сползаніе про¬ исходило по поверхности вывѣтрелаго діабаза. Вмѣстѣ съ тѣмъ я никакъ не могу согла¬ ситься съ мнѣніемъ г. Гурова, который разсматриваетъ краснобурую глину въ данномъ обна¬ женіи, какъ валунныя глыбы, залегающія въ валунномъ суглинкѣ. Подвигаясь далѣе къ западу вдоль южнаго склона Исачковскаго холма мы находимъ между кладбищемъ и урочищемъ Малярвхой нѣсколько овраговъ весьма интересныхъ по своимъ обна¬ женіямъ. Нѣкоторые изъ нихъ были посѣщены проф. Ѳеофилактовымъ ') и Гуро- Геол. изсл. въ Луб. уѣздѣ, стр. 22. 46 П. Армашевскій. вымъ *) причемъ оба эти изслѣдователя наблюдали здѣсь налеганіе валуннаго слоя на лёссъ. хМнѣ этого не удалось видѣть. Первый изъ этихъ овраговъ, открывается въ долину въ тохмъ мѣстѣ, гдѣ прежде былъ расположенъ кирпичный заводъ (насупротивъ оврага находится аллея, ведущая въ усадьбу г. Андреева); онъ обнаруживаетъ слѣдующія породы: Q'\ — Лёссъ, переходящій внизу въ слоистый песчаный гумусовый суглинокъ, причемъ мощность этого суглинка значительно возрастаетъ по направленію къ устью оврага и онъ здѣсь лежитъ непосредственно на известковомъ слоистомъ суглинкѣ (Ç“), 9 м. Q\ — Краснобурый валунный суглинокъ, 5 метровъ. Ç'j — Свѣтложелтый тонкослоистый известковый суглинокъ съ мергельными сростками, около 10 метровъ. Я полагаю, что заключеніе о налеганіи здѣсь валуннаго яруса на лёссѣ произошло по той причинѣ, что за лёссъ былъ принятъ прѣсноводный известковый суглинокъ. Въ полуверстѣ къ западу отъ описаннаго оврага противъ хут. Гребище расположены ря¬ домъ три оврага, изъ которыхъ въ самомъ восточномъ наблюдаются: Q\ — Лёссъ, 5 м. Q — Желтоватосѣрая и темнобурая жирная глина съ значительнымъ числомъ мергель¬ ныхъ сростковъ, около 3,5 м. Рыхлый глинистый мергель, заключающій въ себѣ куски и сростки глинистаго известняка весьма различнаго цвѣта и сложенія: то сѣровато -бѣлаго плотнаго, то охристо- желтаго зерни¬ стаго, то чернаго радіальной и скорлуповатой структуры, причвхмъвъ иныхъ мѣстахъ известнякъ получаетъ преобладающее развитіе и рыхлый мергель является породою подчиненною. Мощ¬ ность этихъ образованій, представляющихъ по своему характеру полное сходство съ тѣми про¬ дуктами вывѣтриванія и метаморфизаціи діа¬ база, которые наблюдаются въ каменоломнѣ, какъ подчиненные діабазу, достигаетъ 8 м. Въ описанномъ оврагѣ діабаза не видно, но онъ наблюдается въ сосѣднемъ (къ запа¬ ду), устье котораго расположено всего въ нѣсколькихъ десяткахъ шагахъ отъ иредъ- идущаго. Вмѣстѣ съ тѣмъ этотъ оврагъ, бу¬ дучи значительно глубже предыдущаго и врѣзываясь въ возвышенность на болѣе дале¬ кое разстояніе, обнаруживаетъ и болѣе пол¬ ную свиту другихъ породъ, изъ которыхъ мы здѣсь наблюдаемъ (рис. 6). Рис. 6. а — лёссъ, Ъ — валунный суглинокъ, с — изве¬ стковый суглинокъ, d — темнобурая глина, е — діабазъ, f — мергель. 1) Геол. он. П. губ., стр. 391. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й. 47 Qct — Лёссъ, внизу переходящій въ слоистый песчаный суглинокъ 4 м. («). Qh — Валунный суглинокъ, 5 м. ( b ). Qat — Свѣтложелтый известковый прѣсноводный суглинокъ, 2 м. (с). Q — Темнобурая жирная глина съ мергельными сростками, 6 м. (і/). д — Сильно вывѣтрелый діабазъ (е) около 1 м., постепенно переходящій въ желѣ- зистую желтую известковую глину или въ глинистый мергель (fj, заклю¬ чающій въ себѣ куски такого-же известняка, какъ и въ предыдущемъ обна¬ женіи, до 1,5 м. Наконецъ, въ третьемъ, западномъ оврагѣ этой группы наблюдаются: Q\ — Лёссъ, внизу переходящій въ песокъ, 5 м. Qa — Свѣтло-желтый известковый прѣсноводный суглинокъ, 7 м. Q — Темно-бурая жирная глина съ мергельными сростками, 9 м. Дальнѣйшія наблюденія были сдѣланы въ урочищѣ Малярихѣ, находящемся въ западномъ участкѣ Исачковскаго холма. Здѣсь наблюдаются обнаженія въ оврагѣ, тянущемся съ востока на западъ и въ каменоломнѣ, открытой лѣтъ 20 назадъ. Въ оврагѣ видны 1). с ( 1) Лёссъ, 5 м. 1 I 2) Слоистый сѣровато-желтый и бурый глинистый песокъ, 9 м. Q\ — Красно-бурый валунный суглинокъ. £ — Разрушенный діабазъ, постепенно переходящій въ мергель и глинистый извест¬ някъ, залегающій то на однимъ уровнѣ съ діабазомъ ближе къ устью оврага, то подъ діабазомъ, 10 м. Каменоломня въ урочищѣ Малярихѣ 2) расположена въ вершинѣ короткаго оврага; благо¬ даря разработкѣ діабаза здѣсь образовалась выемка, приблизительные размѣры которой въ длину около 140 м., въ ширину 20 м. и въ глубину около 18 м. Внутренняя стѣнка каменоломни представляетъ сплошную массу діабаза, разбитаго трещинами на отдѣльности, то поліэ- дрическія, топсевдо -шаровыя. Діабазъ но направленію въ глу¬ бину и вовнутрь холма является болѣе свѣжимъ. Вывѣтриваніе и метаморфизація происходитъ преимущественно въ напра¬ вленіи трещиноватости. Онъ пройденъ въ глубину на 14 ме¬ тровъ и сверху прикрытъ отбросами различныхъ породъ. Въ боковой правой стѣнѣ каменоломни видны обнаженными: (рис. 7). Qc{ — Лёссъ, внизу переходящій въ слоистый буроватый грубый песчаный суглинокъ, заключающій иногда небольшія куски діабаза, 6 м. (я). Q\ — Плотный желтовато-бурый валунный суглинокъ, 6 м. ( Ъ ). *) Повидимому обнаженіе этого-же оврага описано г. Гуровымъ (1. с., р. 392). но, по моему мнѣнію, невѣрно. *) Описанія Малярихской каменоломни сдѣланы нроф. Ѳеофилактовымъ (I еол. изсл. въ Луб. уѣздѣ стр. 23) и г. Гуровымъ (1. с., р. 398), но оба значительно отличаются отъ приводимаго. Рис. 7. а — лёссъ, Ъ — валунный суглинокъ, с — діабазъ, d — изве¬ стнякъ. 48 П. Армаіпевскій. б — Діабазъ (с), къ одной сторонѣ котораго прилегаетъ пластъ охристо-желтаго глинистаго известняка, мѣстами переходящаго въ рыхлую сѣрую известковую глину (, d ), около 8 м. Въ очень короткомъ оврагѣ, расположенномъ шагахъ въ 100 къ сѣверу отъ каменоломни, наблюдаются: Qc{ — Лёссъ, внизу переходящій въ крупнозернистый слоистый песокъ, 5 м. Q\ — Валунный суглинокъ, б м. à — Діабазъ, значительно разрушеньи!, около 9 м. Небольшія выемки на весьма крутомъ склонѣ холма вблизи устья этого оврага позволили также открыть участки діабаза, прикрытаго здѣсь непосредственно лёссомъ, причемъ въ дан¬ номъ мѣстѣ участки діабаза весьма интересны въ томъ отношеніи, что среди него въ различ¬ ныхъ направленіяхъ проходятъ трещины до 20 — 30 сантиметровъ шириною, выполненныя то кристаллическимъ охристо-желтымъ известнякамъ, то рыхлою глинисто-известковою массою, совершенно подобными такимъ же породамъ другихъ обнаженій, но являющимися здѣсь въ небольшомъ развитіи. Кромѣ того здѣсь найдены мною въ высокой степени интересные куски такъ называемой діабазовой брекчіи, представляющей собою мелкіе б. ч. остроугольныя куски вывѣтрившагося діабаза, цементированные охристо-желтымъ мелко кристаллическимъ извест¬ някомъ. Великій яръ тянется почти на 200 сажень съ сѣверо-востока на юго-западъ по весьма отлогому склону Исачковскаго холма. Проф. Ѳеофилактовъ говоритъ, что онъ промытъ среди отложеній верхняго валуннаго яруса (Геол. изсл. въ Луб. у., 24). По моимъ наблюденіямъ онъ прорѣзываетъ отложенія намывнаго характера, а именно здѣсь отчетливо наблюдаются: Q 1) Лёссъ внизу гумусовый, 4 м. 2) Сѣровато-желтый, темно-сѣрый и бурый слоистый песокъ, иногда глинистый, съ прослоями темно- бураго суглинка, 10 м. По словамъ г. Гурова раскопки на днѣ этого оврага достигли діабаза (1. с. р. 396). Послѣдній оврагъ Исачковскаго холма находится на сѣверо-восточномъ склонѣ его возлѣ хутора Козубовки. Обнаженіе его также описано проф. Ѳеофилактовымъ (1. с., р. 24) и Гуровымъ (1. с., р. 397), причемъ описаніе К. М. Ѳеофилактова, по моему мнѣнію, гораздо болѣе соотвѣтствуетъ дѣйствительности. Оврагъ ближе къ вершинѣ раздѣляется на два отвертка, изъ которыхъ западный, какъ болѣе врѣзавшійся въ возвышенность, представляетъ болѣе полное обнаженіе. На лѣвой стѣнѣ его наблюдается вполнѣ отчетливо слѣдующія породы (Рис. 8). Q\ — Лёссъ, внизу гумусовый, 5 м. (а). Q\ — Плотный желтоватобурый валунный суглинокъ съ валунами различныхъ породъ, между которыми найденъ былъ валунъ краснаго шоксненскаго песчаника, по¬ крытый шрамами, 5 м. (6). I Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й. 49 Q — Темнокрасная и темнобурая жирная глина съ значительнымъ числомъ мергель¬ ныхъ сростковъ, 4,5 м. (с). % — Діабазъ (cl) очень вывѣтрившійся, отчасти обратившійся въ дресву. Среди него залегаетъ уединенное гнѣздо охристожелтаго глинистаго известняка, мѣстами переходящаго въ сѣрую известковую глину (е), 9 м. Рис. 8. а — лёссъ, Ъ — валунный суглинокъ, с— краснобурая глина, d — діабазъ, е — глинистый известнякъ. Такимъ образомъ изслѣдованіе обнаженій въ мѣстности Исачковскаго холма приводитъ насъ къ слѣдующимъ заключеніямъ. Здѣсь находится массивъ діабаза, представляющій повидимому форму неправильнаго эллипсоида, длинная ось котораго имѣетъ приблизительное направленіе съ юго-востока на сѣверо-западъ. Судя по поверхности соприкосновенія діабазоваго массива съ вышележащими породами можно допустить, что на западной сторонѣ, въ мѣстахъ расположе¬ нія Малярихской каменоломни, массивъ этотъ имѣетъ болѣе крутой склонъ, чѣмъ въ остальныхъ мѣстностяхъ '). Діабазъ даннаго мѣсторожденія представляетъ собою породу, подвергшуюся въ сильнѣйшей степени процессу вывѣтриванія и метаморфизаціи. Чтобы достигнуть свѣжей породы обыкно¬ венно приходится проходить значительныя массы діабаза въ различной степени разрушенія, облекающія склоны массива. Различныя породы, сопровождающія діабазъ въ данномъ мѣ¬ сторожденіи (глинистые известняки, мергеля, глины), принимавшіяся долгое время за породы осадочныя, представляютъ собою продукты вывѣтриванія и метаморфизаціи самого діабаза; въ 9 Проф. Ѳеофилактовъ (Геол. изсл. въ Л. у., стр. 26) и Гуровъ (1. с., р. 403) утверждаютъ, что сѣверо- восточный склонъ массива отлогій, а юго-западный крутой, но, по моему мнѣнію, до сихъ поръ имѣющіеся факты рѣши¬ тельно не говорятъ въ пользу такого предположенія. Бъ главной каменоломнѣ мы съ трудомъ можемъ судить о кру¬ тизнѣ склона діабазоваго массива, такъ какъ она врѣзалась далеко въ холмъ. Въ оврагѣ-же, расположенномъ почти на срединѣ южнаго склона, мы находимъ выступъ діабаза, крутизна склона котораго совсѣмъ не превосходитъ кру¬ тизны склона выхода діабаза въ Козубовкѣ. Труды Геол. Ком. T. XV, .V 1. 50 И. Армаіііевскій. этомъ убѣждаетъ пасъ во 1-хъ отношеніе этихъ породъ къ діабазу, наблюдаемое въ описанныхъ обнаженіяхъ, гдѣ мы видимъ а) постепенный переходъ между этими породами и діабазомъ, Ь) залеганіе ихъ иногда среди діабаза въ формѣ гнѣздъ и жилъ, с) нахожденіе участковъ діа¬ база среди этихъ породъ; во 2-хъ — свойства этихъ породъ. Отлагая описаніе ихъ до общей ча¬ сти моей работы, я здѣсь ограничусь указаніемъ, что эти породы обнаруживаютъ въ сильнѣйшей степени непостоянство петрографическаго состава и сложенія, такъ что трудно найти участокъ въ одинъ, два квадратныхъ метра, гдѣ-бы данная порода являлась сколько-нибудь однообраз¬ ной. Вмѣстѣ съ тѣмъ породы эти глубоко отличаются отъ осадочныхъ огромнымъ количе¬ ствомъ кристаллическихъ новообразованій, между которыми кристаллы известковаго шпата, кварца и цоизита являются наиболѣе распространенными. Кромѣ діабаза и продуктовъ его метаморфизаціи въ составъ Исачковскаго холма, какъ мы видѣли, входятъ слѣдующія породы, залегающія надъ діабазомъ: 1) сѣровато-бѣлые пески, 2) красно-бурая и темно-бурая жирная глина съ мергельными сростками, 3) прѣсноводный известковый суглинокъ, 4) валунный суглинокъ, 5) лёссъ и пески лёссоваго яруса. Говорить сколько-нибудь опредѣленно о способѣ залеганія всѣхъ этихъ породъ по отно¬ шенію къ діабазу въ настоящее время не представляется возможнымъ въ виду очень незначи¬ тельныхъ участковъ поверхности діабаза, подлежавшихъ до сихъ поръ наблюденію. Тѣмъ не менѣе нѣкоторыя замѣчанія въ этомъ отношеніи можно сдѣлать и теперь, отправляясь по возможности отъ наблюдаемыхъ фактовъ. Такъ, принимая во вниманіе непосредственное залеганіе на діабазѣ красно-бурой глины и валуннаго суглинка, нужно допустить, что передъ отложеніемъ этого послѣдняго мѣстность Исачковскаго холма испытала очень значительные размывы, освободившіе нѣкоторую часть діабазоваго массива отъ покрывавшихъ его осадковъ, что дало возможность поддонной моренѣ ледника расположиться частью непосредственно на діабазѣ. Значительные размывы предшествовали также и отложенію породъ лёссоваго яруса, которыя мы находимъ иногда лежащими непосредственно на діабазѣ. Что касается обработки діабазоваго массива истирающимъ дѣйствіемъ ледника, придав¬ шимъ ему форму бараньяго лба, какъ утверждаетъ г. Гуровъ (1. с., стр. 403 и др.), то для такого утвержденія, по моему мнѣнію, нѣтъ основаній. Во 1-хъ массивъ этотъ въ значитель¬ ной части своей поверхности былъ защищенъ отъ такого дѣйствія пластами красно-бурой глины и прѣсноводнаго суглинка, во 2-хъ мы не находимъ въ валунномъ суглинкѣ никакихъ матеріаловъ, которые бы указывали на то, что поддонная морена образовалась на счетъ діаба¬ зоваго массива и г. Гуровъ совершенно напрасно считаетъ часть діабазоваго конгломерата за мѣстную морену, въ 3-хъ, какъ увидимъ впослѣдствіи, эродирующая дѣятельность ледника въ нашихъ мѣстностяхъ вообще представляется весьма сомнительною, если принять во вниманіе всю сумму фактовъ объ отношеніяхъ валуннаго суглинка къ подлежащимъ ему породамъ. 59) С. Тишки. Въ окр. этого селенія, расположеннаго на р. Удаѣ не далеко отъ впаде¬ нія его въ Сулу, наблюдаются очень хорошія обнаженія въ оврагѣ, вершина котораго находится Общая геологическая карта Россіи. Листъ 16-й. 51 въ нѣсколькихъ саженяхъ влѣво отъ почтовой дороги, если подъѣзжать къ Тишкамъ изъ Лу- бенъ, а устье открывается въ долину р. Удая нѣсколько западнѣе с. Тишковъ. Обнаженія этого оврага были впервые описаны К. М. Ѳеофилактовымъ *), который наблюдалъ здѣсь валун¬ ный слой до 50 ф. мощности и лёссъ, залегающій подъ валуннымъ слоемъ, до 15 ф. Г. Гуровъ 2) указываетъ на присутствіе двухъ валунныхъ слоевъ, раздѣленныхъ пластомъ лёсса, и на свѣтложелтый слоистый мергель, лежащій подъ нижнимъ валуннымъ слоемъ. Гораздо точнѣе описываетъ г. Левинсонъ-Лессингъ 3) обнаженія этого оврага, хотя породы, лежащія ниже валуннаго слоя, у него описаны не ясно: подъ буквою С обозначенъ « подвалунный мергель съ конкреціями, но безъ валуновъ», а затѣмъ нѣсколькими строками пижс сказано: «(7 богатъ ржавыми прослоями, содержитъ валуны и иногда очень твердъ». По моимъ наблюденіямъ въ стѣнахъ этого оврага открываются слѣдующія породы (рис. 9). Рис. 9. а — лёссъ, Ь — валунный суглинокъ, с — свѣтложелтый суглинокъ, d — песчаная глина, е — темнобурая глина. Q1' — ПоДЪ почвой залегаетъ типическій лёссъ (а), незамѣтно переходящій внизу въ гумусовый и затѣмъ въ буравато-сѣрый довольно грубый песчаный суглинокъ, причемъ два послѣдніе слоя содержатъ изрѣдка мелкіе валунчики, 7 м. Q\ — Желтоватобурый компактный валунный суглинокъ ( Ь ) съ огромнымъ числомъ валуновъ, иногда превосходно отполированныхъ. Въ верхнихъ горизонтахъ въ немъ проходятъ неравномощные гнѣздообразные прослои (до 0,5 м. тол¬ щиной) разрушенныхъ валуновъ то краснобураго, то темнозеленоватаго цвѣта. Въ нижнихъ горизонтахъ попадаются очень глинистые мергельные сростки величиной въ кулакъ и крупнѣе, до 11 м. *) Геол. изсл. въ Луб. уѣздѣ, стр. 9. *) Геол. оп. П. губ., стр. 358—860. 3) Мат. къ оц. зем. Полт. губ. в. II. стр. 16. 52 II. Армашевскій. Q“ — Свѣтложелтый песчаный тонкоотмученный слоистый суглинокъ (с), очень по¬ степенно переходящій въ свѣтлоеиневатосѣрую песчаноизвестковую глину (d), содержащую мергельные сростки, около 8 м. Q — Темнобурая жирная глина (е) съ мергельными сростками, составляющая водоу¬ порный горизонтъ, вслѣдствіе чего дно оврага въ мѣстахъ близкихъ къ его устью является постоянно влажнымъ. Глина эта обнажается только возлѣ устья оврага. 60) Между Тишками и Л у б нам и обнаженія можно наблюдать преимущественно въ вы¬ емкахъ почтовой дороги, гдѣ она пересѣкаетъ глубокія долины. Такъ по склонамъ долины р. Мгаръ въ мѣстѣ пересѣченія ея почтовой дорогой отчетливо наблюдаются: Q° — Лёссъ внизу гумусовый, 4 м. Q\ — Валунный желтовато-бурый суглинокъ въ верхнихъ горизонтахъ съ известковыми натеками и примазками, 8 м. 1) Свѣтло-желтый слоистый известковый суглинокъ, 4 м. 2) Темно-бурый суглинокъ, 4 м. 1 3) Сѣровато-желтый суглинокъ весьма подобный № 1, но содержащій мергель¬ ныя сростки, около 5 м. видимой мощности. 61) Въ селеніи Мгаръ въ нижнихъ горизонтахъ береговыхъ склоновъ обнажаются свѣтло¬ желтоватосѣрый известковый суглинокъ съ мергельными сростками, соотвѣтствующій № 3, предыдущаго обнаженія и подъ нимъ темносѣрая жирная глина ( Q ), верхняя граница которой возвышается около Юм. надъ уровнемъ Сулы *). 62) Очень хорошія обнаженія видны также по почтовой дорогѣ возлѣ плотины Мгарскаго монастыря, расположенной на р. Ольшанкѣ. Здѣсь наблюдаются: Q] — Лёссъ внизу гумусовый, 4 м. Q] — Буроватожелтын валунный суглинокъ, 4 м. 1) Темнобурый суглинокъ, 4 м. / \а 2) Свѣтложелтый слоистый известковый суглинокъ, 10 м. ' 3) Темнобурый суглинокъ, 2 м. 4) Свѣтложелтый известковый суглинокъ съ мергельными сростками, 4 м. Въ этомъ обнаженіи интересно присутствіе двухъ прослоевъ темнобураго суглинка, до¬ вольно рѣдко наблюдаемое. 63) Г. Лубны расположенъ на береговой возвышенности р. Сулы, по склонамъ которой, а также на бокахъ овраговъ, прорѣзывающихъ эту возвышенность, наблюдаются довольно пол¬ ныя обнаженія. Къ сѣверу отъ города по направленію съ запада на востокъ тянется значительный оврагъ, мимо хутора Рябки. *) Нѣкоторыя изъ породъ двухъ послѣднихъ обнаясеній описываются г. Гуровымъ на стр. 357—8. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й. 53 q: Въ боковыхъ отверткахъ этого оврага, расположенныхъ къ востоку отъ хутора Рябки наблюдаются весьма свѣжія обнаженія, обнаруживающія: (/ — Лёссъ внизу гумусовый, 4 м. Q\ — Желтоватобурый плотный валунный суглинокъ съ прослойками сѣроватобѣлаго крупнозернистаго песку, 4 м. 1) Свѣтложелтый тонкослоистый суглинокъ иногда сильно песчаный, иногда пе¬ реходящій въ песокъ; суглинокъ этотъ весьма рѣзко отдѣляется отъ выше¬ лежащей породы, 5 м. 2) Темнобурый суглинокъ, 2 м. 3) Свѣтлосѣроватый съ охристожелтыми пятнами и разводами известковый су¬ глинокъ, содержащій значительное количество мергельныхъ сростковъ, въ осно¬ ваніи обнаженія. Эти обнаженія описаны г. Левинсономъ-Лессингомъ (1. с., р. 13) совершенно вѣрно, но двухъ послѣднихъ породъ онъ не наблюдалъ. Второе довольно ясное обнаженіе наблюдается въ самомъ городѣ по Полтавскому спуску, гдѣ можно прослѣдить , спускаясь отъ церкви въ долину Сулы , такой порядокъ на¬ пластованія: Q \ — Лёссъ внизу гумусовый, 4 м. Q\ — Желтобурый валунный суглинокъ, 4 м. 1) Сѣровато-желтый тонко-слоистый суглинокъ съ мергельными сростками, въ которомъ были встрѣчены слѣдующія окаменѣлости: Planorhis margimtus Drap. Planorhis spirorbis Müll. limneus palustris Mtill. Succinea p ut ris L. 2) Темнобурый значительно известковистый суглинокъ, 2 м. 3) Свѣтлосѣрый съ охристожелтыми пятнами известковый суглинокъ, содержа¬ щій мергельные сростки, около 8 м. Q — Краснобурая глина съ мергельными сростками, 4 м. j 1) Сѣроватобѣлый песокъ съ сростками каолиноваго песчаника, около 4 м. 2) Зеленоватосѣрый главконитовый песокъ, до 8 м. Три послѣдніе пласта ясно наблюдаются на склонахъ береговой возвышенности вправо отъ Полтавскаго спуска, если идти къ Сулѣ. Гаврикова гора. Нѣсколько южнѣе Полтавскаго спуска участокъ береговой возвышен¬ ности въ Лубиахъ носитъ названіе Гавриковой горы. Здѣсь также съ достаточной ясностью можно прослѣдить слѣдующія породы: Qbt — Валунный суглинокъ, около 2 м. 1) Свѣтложелтый слоистый суглинокъ, 4 м. / .а 2) Темнобурый суглинокъ, 4 м. 1 3) Свѣтложелтоватосѣрый известковый суглинокъ съ мергельными сростками, 8 м. QP Гу ) 54 II. Армашевскій. Q — Темнокрасная и бурая жирная глина, 6 м. 1 ) Бѣлый кварцевый песокъ со сростками каолиноваго песчаника и очень тонкими Ру прослойками сланцеватой зеленой глины, 4 м. 2) Зеленоватосѣрый иногда глинистый главконитовый песокъ, 10 м. Это обнаженіе было описано проф. Ѳеофилактовымъ *), Гуровымъ * 2) и Левин¬ сономъ-Лессингомъ 3), причемъ описаніе послѣдняго наиболѣе соотвѣтствуетъ вышеприве¬ денному. Превосходное обнаженіе наблюдается на стѣнахъ оврага, расположеннаго въ 2-хъ вер¬ стахъ къ западу отъ Лубенъ по старой Золотоношской дорогѣ, невдалекѣ отъ с. Осовцы. Здѣсь видны: Qbt — Краснобурый компактный валунный суглинокъ съ большимъ числомъ валуновъ, 4 м. 1) Свѣтложелтый песчаный слоистый суглинокъ, весьма нерѣзко отграниченный отъ предыдущей породы, около 6 м. ^ 2) Темиобурый суглинокъ, до 2-хъ м. 3) Свѣтложелтый мергелистый суглинокъ, 4 м. видимой мощности. Такимъ образомъ во всѣхъ приведенныхъ обнаженіяхъ мы видимъ весьма однообразный порядокъ напластованія, который никакъ не позволяетъ намъ согласиться съ мнѣніемъ К. М. Ѳеофилактова и г. Гурова относительно существованія въ Лубнахъ двухъ валунныхъ гори¬ зонтовъ . 64) Къ югу отъ города въ участкѣ береговой возвышенности, извѣстномъ подъ названіемъ «Лысой горы», можно прослѣдить такое напластованіе: Qe — Лёссъ внизу гумусовый, около 5 м. Q\ — Желтоватобурый валунный суглинокъ, такой-же мощности. — Свѣтложелтый известковый суглинокъ съ мергельными сростками, около 13 м., причемъ средняя часть этого пласта является окрашенной въ темнобурый цвѣтъ. Q — Темнобурая жирная глина, около 4 м. видимой мощности. Мѣстность Лысой горы весьма интересна въ археологическомъ отношеніи, какъ показали раскопки, произведенныя на ней Е. Н. Скаржи некой и И. Ф. Каминскимъ. Обнаженіе Лысой Горы было описано и Гуровымъ (1. с., р. 344 — 5), но онъ принялъ за лёссъ прѣсноводный свѣтложелтый суглинокъ, обозначенный у меня Q\ Г. Левинсонъ-Лессингъ (1. с. р. 12) описываетъ обнаженіе Лысой Горы болѣе вѣрно, но нѣкоторыя породы отсутствуютъ въ его описаніи. 65) С. Вязовокъ. Обнаженія въ окр. этого селенія довольно многочисленны и пред¬ ставляютъ значительный интересъ. Въ литературѣ эта мѣстность стала извѣстна благодаря *) Научныя сообщенія, стр. 4. 2) Геол. оп. П. губ., стр. 351. 3) Мат. къ од. зам. Полт. губ. II, стр. 13. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й. 55 трудамъ проф. К. М. Ѳеофилактова, наблюдавшаго здѣсь два валунные слоя, раздѣленные пластомъ лёсса. Въ 1871 году *) К. М. Ѳеофилактовъ нашелъ здѣсь: 1) глинистый нерав¬ нозернистый песокъ съ валунами, около 2-хъ м., 2) лёссъ, состоящій изъ 3-хъ литологически различныхъ пластовъ, около 11,2 м. и 3) слабо-глинистый песокъ съ валунами — 4,5 м. Въ 187 9 году* 2) К. М. Ѳеофилактовъ въ обнаженіяхъ Вязовка наблюдалъ, кромѣ перечисленныхъ породъ, еще: 4) пеструю глину, 20 ф. и 5) бѣлый кварцевый песокъ. Г. Гуровъ 3) описывая обнаженія окр. с. Вязовка приходитъ къ заключенію, что кромѣ ярусовъ: 1) бѣлыхъ песковъ, 2) пестрыхъ глинъ, 3) нижняго валуннаго, 4) лёсса и 5) верх¬ няго валуннаго, указываемыхъ проф. Ѳеофила к товымъ, слѣдуетъ ввести еще ярусъ ниж¬ няго прѣсноводнаго мергеля, залегающій подъ пестрыми глинами. Такимъ образомъ и К. М. Ѳеофилактовъ и г. Гуровъ признаютъ въ окр. Вязовка существованіе двухъ валунныхъ слоевъ. Г. Левинсонъ-Лессингъ4) однако не подтверждаетъ такого взгляда и приходитъ къ заключенію что въ окр. Вязовка развитъ только одинъ валунный слой, т. е. къ тому же заключенію, которое было выражено и мною относительно всей территоріи Лубенскаго уѣзда. Перехожу къ описанію обнаженій окр. с. Вязовки. Къ сѣверо-востоку отъ селенія бере¬ говая возвышенность прорѣзана нѣсколькими глубокими оврагами, открывающимися въ долину рѣки Сулы. Въ оврагѣ, расположенномъ въ 2-хъ верстахъ, не доѣзжая с. Вязовка по дорогѣ изъ Лубенъ, наблюдается слѣдующее отчетливое обнаженіе (рис. 10): Рис. Ю. а — валунный суглинокъ, b,c,d, — прѣсноводные известковые суглинки, е — бурая вязкая глина, f — намывные суглинки и супески. Q — Сѣровато -желтый песчаный валунный суглинокъ съ гравіемъ и крупными валу¬ нами, 2 м. (а). ') Научныя сообщенія стр. 3. 2) Геол. изсл. въ Луб. уѣздѣ, стр. 2. !) 1. с. стр. 336 — 339. 4) Мат. къ оц. зем. Полт. губ. выи. II, стр. 5—7. 56 II. Армашквскій. ( 1) Свѣтло-желтый тонко -слоистый слегка известковый, весьма однородный су¬ глинокъ, около 6 м. (Ь). 2) Темно -бурый грубый суглинокъ съ мергельными сростками весьма нерѣзко отдѣленный какъ отъ налегающей на него, такъ и отъ подлежащей ему по¬ роды, і м. (с). 3) Свѣтло-желтовато-сѣрый съ охристо-желтыми пятнами и мергельными срост¬ ками известковый прѣсноводный суглинокъ, до 10 м. (d). Q — Темно -бурая и красно-бурая вязкая горшечная глина, видимой мощности около 6 м. (е). Q ' — Толща намывныхъ суглинковъ и супесковъ довольно разнообразнаго состава, то весьма сходныхъ съ лёссомъ, то гораздо болѣе песчаныхъ, грубыхъ и наклонно- слоистыхъ, иногда содержащихъ гравій и валуны, до 7 м. (е). Эти отложенія покрываютъ нижнюю половину склона, несогласно залегая на подлежащихъ породахъ. Это же обнаженіе описано г. Левинсономъ -Лессингомъ (1. с., р. 5 — 7), причемъ толщу Q\ авторъ называетъ овражнымъ аллювіемъ, разсматривая ее, какъ отложеніе обязан¬ ное своимъ происхожденіемъ дѣятельности самого оврага. Отлагая разборъ вопроса о способѣ и времени происхожденія подобныхъ осадковъ до общей части, замѣчу здѣсь, что эти осадки отложились во всякомъ случаѣ прежде образованія оврага, такъ какъ оврагъ ихъ прорѣзалъ. Съ другой стороны г. Левинсонъ-Лессингъ объясняетъ отсутствіе лёсса въ данномъ обнаженіи повиднмому двумя причинами: смывомъ его и тѣмъ обстоятельствомъ, что вершина оврага не достигаетъ высшихъ точекъ мѣстности, гдѣ, по мнѣнію г. Левинсона -Лессинга, долженъ залегать лёссъ. Однако вѣроятнѣе предположить, что породою залегающею на выс¬ шихъ пунктахъ данной мѣстности является валунный суглинокъ Предъ самымъ въѣздомъ въ селеніе Вязовокъ береговая возвышенность прорѣзана двумя оврагами, изъ которыхъ первый, считая отъ Лубенъ, глубже вдается въ береговую возвышен¬ ность, тогда какъ второй прорѣзываетъ болѣе наружныя части этой возвышенности. Въ первомъ изъ этихъ овраговъ, не достигающемъ своею вершиною высшихъ точекъ дан¬ ной мѣстности, наблюдается слѣдующее напластованіе: Q\ — Намывной суглинокъ то желтовато -бурый, то свѣтло-желтый слоистый, содер¬ жащій гравій и мелкіе валуны, около 1,5 м. 1 ) Свѣтло-желтый , тонко-отмученный горизонтально- слоистый суглинокъ , до 3 м. 2) Темно-бурый суглинокъ, 3 м. Свѣтло -сѣровато-желтый известковый прѣсноводный суглинокъ съ большимъ числомъ мергельныхъ сростковъ, иногда рядообразно расположенныхъ, содер¬ жащій и раковины Planorbis marginatus Drp., Hélix tenuilabris Bru., { Limneus tnmcatulus Müll., Pisidium obtustale P f. , около 13 м. Q — Темно-бурая и красно-бурая жирная глина съ мергельными сростками, до 8 м. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й 57 Рд — Сѣровато-бѣлый и охристо- желтый песокъ съ сростками каолиноваго песчаника, около 4 м. Послѣдняя порода равно какъ и часть горшечныхъ глинъ наблюдаются у подножія бере¬ говой возвышенности къ югу отъ дороги. Нѣсколько ближе къ селенію находится второй оврагъ, въ которомъ наблюдается такое напластованіе: q: 1) Лёссъ внизу гумусовый, около 3 м. 2) Толща слоистыхъ суглинковъ и супесковъ очень разнообразнаго состава и сло¬ женія съ уединенными гнѣздами гравія и мелкихъ валуновъ, около 10 м. Q — Темно-бурая глина, около 6 м. Толща суглинковъ и супесковъ описаннаго обнаженія, по моему мнѣнію, представляетъ собою образованіе намывное. Видимо, что оврагъ, въ которомъ открывается это обнаженіе прорѣзалъ ту часть береговой возвышенности, гдѣ эти осадки достигаютъ весьма значительной мощности. Это же обнаженіе повидимому описываетъ и г. Левинсонъ -Лессингъ на стр. 14, обозначая оврагъ, въ которомъ оно наблюдается цифрой I. Онъ разсматриваетъ это обнаженіе какъ ненормальное, происшедшее отчасти вслѣдствіе оползней, но нужно замѣтить, что су¬ глинки и супески, залегающіе йодъ лёссомъ, имѣютъ огромное сходство съ тѣми, которые наблю¬ даются въ первомъ оврагѣ окр. Вязовка, гдѣ ихъ г. Левинсонъ-Лессингъ наименовалъ овражнымъ дилювіемъ. Въ самомъ селеніи Вязовкѣ въ оврагахъ, открывающихся въ долину рѣчки, наблюдаются обнаженія породъ, подобныхъ тѣмъ, какія мы видѣли въ описанныхъ обнаженіяхъ. Такъ, въ оврагѣ расположенномъ на правомъ склонѣ долины возлѣ дороги, ведущей изъ с. Вязовки въ с. Александровку, видно слѣдующее напластованіе: Q\ — Красно-бурый валунный суглинокъ, около 4 м. 1) Свѣтло-желтый известково-песчаный слоистый суглинокъ, 4 м. 2) Темно-бурый суглинокъ, 3 м. 3) Свѣтло-желтый известковый суглинокъ, съ прослоями темно-бурой песчаной глины, около 15 м. q: 66) Въ с. Александровкѣ, расположенномъ на р. Слѣпородѣ, наблюдаются обшшенія какъ по откосамъ дороги при подъемѣ на гору въ селеніе, такъ и въ оврагахъ къ югу отъ се¬ ленія. Болѣе полными являются первые, гдѣ возможно наблюдать: Q\ — Лёссъ, книзу переходящій въ слоистый песчаный бурый суглинокъ, содержащій гравій кристаллическихъ породъ, 4 м. Q\ — Свѣтло-желтый известковый суглинокъ съ мергельными сростками, въ пижнихъ горизонтахъ заключающій прослой темно-бураго суглинка, около 1 5 м. Г. Гуровъ (1. с., р. 331) въ с. Александровкѣ наблюдалъ только лёссъ, принявши не¬ видимому за таковой и прѣсноводный известковый суглинокъ. 8 Труды Геол. Ком. т. XV, № 1. 58 П. Армашевскій. Г. Левинсонъ-Лессингъ описываетъ одно изъ обнаженій с. Александровки (I. с., р. 18), состоящее изъ 1) лёсса, 2) валуннаго суглинка и 3) подвалуннаго лёссовиднаго суглинка. 67) С. Мацковцы расположено по склонамъ оврага, открывающагося въ долину р. Сулы. По откосамъ дороги, ведущей въ селеніе довольно удобно наблюдаются слѣдующія породы: [ 1) Лёссъ, до 4 м. Q\ { 2) Перемытый валунный суглинокъ, состоящій изъ неправильно чередующихся [ слоевъ желто-бураго и свѣтло-желтаго суглинка, 4 м. Qa — Свѣтлосѣроватожелтый известковый прѣсноводный суглинокъ съ многочислен¬ ными мергельными сростками и съ пропластомъ темно-бураго суглинка. 68) С. Лучки. Въ оврагѣ, открывающемся въ долину р. Сулы нѣсколько сѣвернѣе селе¬ нія, можно наблюдать слѣдующее обнаженіе: 1) Лёссъ около 4 м. 2) Смѣшанно -слоистый глинистый песокъ, содержащій гравій и мелкіе валуны, около 7 м. 1) Свѣтло-желтый слоистый суглинокъ, около 4 м. 2) Темно-бурый суглинокъ, 2 м. 3) Свѣтлосѣроватожелтый известковый прѣсноводный суглинокъ въ нижнихъ го- { ризонтахъ съ прослоемъ темно-сѣрой песчаной глины, 10 м. Q — Краснобурая, темнобурая и темносѣрая горшечная глина съ большимъ чис¬ ломъ мергельныхъ сростковъ, 6 м. 69) Береговая возвышенность р. Сулы между сс. Лучками и Лукомьемъ прорѣзана нѣ¬ сколькими глубокими оврагами, изъ которыхъ самый южный обнаруживаетъ слѣдующее напла¬ стованіе: Q\ — Лёссъ внизу гумусовый, 5 м. Q\ — Красно-бурый валунный суглинокъ, перепластовывающій съ свѣтло-желтымъ лёс¬ совиднымъ суглинкомъ, 2 м. Q] — Свѣтло-сѣровато- желтый известковый суглинокъ съ мергельными сростками и съ прослоемъ темно- бураго суглинка, залегающимъ въ нижней половинѣ всей толщи, около 12 м. Q — Темно-бурая жирная глина съ мергельными сростками, 8 м. 70) С. Лукомье расположено на довольно отлогой возвышенности праваго берега р. Сулы. Бъ оврагахъ находящихся въ самомъ селеніи можно прослѣдить напластованіе слѣ¬ дующихъ породъ: 1) Лёссъ, около 6 м. Красно-бурый рыхлый и слоистый валунный суглинокъ, повидимому намыв¬ ного происхожденія, около 4 м.; очень крупный валунъ лежитъ въ долинѣ ( р. Сулы при устьѣ одного изъ овраговъ. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й. 59 Q] — Свѣтло-желтый известковый суглинокъ съ мергельными конкреціями и прѣсно¬ водными раковинами, до 10 м. '). Притоки р. Сулы съ правой стороны. Р. Тернъ. 71) С. Терны, расположено по обѣимъ сторонамъ р. Тернъ. ІІаилучшія обнаженія нахо¬ дятся въ оврагѣ Штанковомъ въ сѣверной части селенія, гдѣ видны: Q\ — Лёссъ, внизу гумусовый, около 3 м. Q\ — Валунный суглинокъ въ верхнихъ горизонтахъ бѣловатый сильно известковый, а ниже желтовато -бурый компактный съ большимъ числомъ валуновъ, 8 м. Q* — Слоистый глинистый свѣтло -желтоватый песокъ иногда съ гравіемъ, въ основа¬ ніи обнаженій. Тѣ же породы наблюдаются и на кирпичномъ заводѣ возлѣ усадьбы князя Щербатова. Р. Смѣлая. 72) Въ окрестности с. Гр и невки, расположенной на незначительномъ притокѣ р. Смѣ¬ лой, лучшія обнаженія наблюдаются въ оврагѣ къ сѣверу отъ селенія по лѣвую сторону дороги, ведущей въ хуторъ Луценковъ. Здѣсь видны: Qb — Непосредственно подъ почвой — желтовато-бурый валунный суглинокъ, 2 м. 1) Свѣтло -желтовато -сѣрый песчаный суглинокъ, мѣстами переходящій въ пе¬ сокъ, 6 м. Q] 2) Темно-бурый суглииокъ, 4 м. 3) Свѣтло-желтовато-сѣрый известковый суглинокъ съ множествомъ мергельныхъ сростковъ, 12 м. Во многихъ мѣстахъ по склонамъ наблюдаются также толщи лёсса. 73) Въ с. Бесѣдовкѣ, хотя склоны овраговъ б. ч. являются покрытыми растительностью, возможно наблюдать тѣже породы, что и въ Гриневкѣ. 74) Въ окр. с. Смѣлаго, въ оврагахъ расположенныхъ къ западу отъ селенія, наблю¬ даются въ обнаженіяхъ слѣдующія породы: Q] — Лёссъ внизу гумусовый, 5 м. Q\ — Желтовато-бурый валунный суглинокъ, около 4 м. ') Г. Гуровъ, описывая породи п обнаженія Лукомья (стр. 329, 330) указываетъ, что, при углубленіи одного колодца возлѣ церкви, ему удалось наблюдать непосредственное налеганіе валунныхъ образованій на бѣлыхъ пескахъ. 8* 60 П. Армашевскій. 1) Свѣтло-желтый слоистый тонкозернистый песчаный суглинокъ, мѣстами пере- а ходящій въ песокъ, 6 м. 2) Темно-бурый вязкій суглинокъ съ мергельными сростками, і м. 3) Свѣтло -желтоватый глинистый суглинокъ, около 3 м. видимой мощности ' ) . 75) Въ окр. м. Хмѣлова наблюдаются превосходныя обнаженія въ оврагѣ, открываю¬ щемся въ балку, извѣстную подъ названіемъ «Общаго Лога». Оврагъ этотъ расположенъ ша¬ гахъ въ 200 вправо отъ дороги при въѣздѣ въ м. Хмѣловъ изъм. Смѣлаго. Въ оврагѣ видны: Qc — Лёссъ внизу темно-бурый гумусовый, въ которомъ мною былъ найденъ обломокъ клыка мамонта, 4 м. Q\ — Красно-бурый валунный суглинокъ, 3 м. Qa — Сѣровато -желтый суглинокъ съ мергельными сростками и прослоемъ темно -бу¬ раго суглинка, до 10 м. 76) Возлѣ хутора Анцибора, расположеннаго въ вершинѣ оврага, открывающагося въ ту же балку «Общій Логъ» наблюдаются значительныя обнаженія, въ искусственныхъ выем¬ кахъ кирпичнаго завода. Выемки начинаются почти на половинѣ склона и обнажаютъ слѣ¬ дующія породы: Qc — Сѣровато-желтый типическій лёссъ, около 2-хъ м. Q\ — Свѣтло-сѣровато-желтый валунный суглинокъ довольно различнаго сложенія то песчаный, то глинистый, содержащій неправильные прослои и гнѣзда болѣе грубаго желто-бураго суглинка. Валуны многочисленны. Также попадаются иногда очень глинистые мергельные сростки * 2). Р. Большой Роменъ. 77) Значительныя обнаженія наблюдаются по рѣкѣ этой въ окр. с. Красный Колядинъ. Въ оврагѣ возлѣ усадьбы Д. В. Шеболдаева видны слѣдующія породы: Q] — Лёссъ внизу гумусовый, содержащій раковины Succinect оЫопда Drp. и Рира muscorum L., 8 м. Q\ — Желтовато-бурый компактный валунный суглинокъ, 6 м. *) Г. Гуровъ (1. с., р. 441—2) въ с. Смѣломъ наблюдалъ только лёссъ. 2) Г. Гуровъ также описываетъ обнаженія въ х. Анцибора (1. с., р. 438), но, по моему мнѣнію, совершенно невѣрно. Онъ нашелъ здѣсь 2 валунныхъ слоя, раздѣленныхъ пластомъ лёсса. Затѣмъ онъ указываетъ на присутствіе бѣлыхъ песковъ третичной системы и пластической глины, имъ подчиненной. Но за третичный песокъ г. Гуровъ принялъ или намывной песокъ, залегающій нетолстымъ слоемъ нз, днѣ оврага, или прослои песку* подчиненные валунному ярусу. Другіе пески здѣсь не обнажаются. Что же касается пестрыхъ глинъ, то я затрудняюсь объяснить какимъ образомъ онѣ вошли въ разрѣзъ г. Гурова. Г. Глинка (1. с.,-р. 13) также посѣтилъ окр. х. Анцибора и говоритъ, что обнаженія описаннаго г. Гуро¬ вымъ въ настоящее время не существуетъ, но что здѣсь въ нижней части склона обнажается почти исключительно мергель, въ которомъ были найдены части бивня мамонта. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й. 61 Q\ — Свѣтло-желтоватый слоистый известковый суглинокъ съ мергельными сростками и раковинами Planorbis marginatus Drp Planorhis Dazuri Morch, Succinea oblonga Drp., Limneus palustris MiilL, около 3 м. видимой мощности, весьма рѣзко отдѣленный отъ породы лежащей сверху. 78) С. Поноры. Возлѣ усадьбы Карпенкова наблюдаются значительныя толщи лёсса, въ нижнихъ горизонтахъ котораго проходятъ прослои грубаго желтовато-бураго суглинка, содержащаго гравій и валуны. Болѣе значительное обнаженіе находится при выѣздѣ изъ Доноръ въ с. Коренецкос. Здѣсь на склонѣ береговой возвышенности видны: Q\ — Лёссъ, около 6 м. Q\ — Желтовато- бурый валунный суглинокъ, 6 м. I 1) Свѣтло-желтый тонко отмученный прѣсноводный известковый суглинокъ, 8 м. ^'12) Темно-бурая песчаная глина съ мергельными сростками, 5 м. У подошвы возвышенности метровъ около 6 ниже основанія описаннаго обнаженія нахо¬ дится значительный колодецъ, указывающій на присутствіе водоупорной горшечной глины. 79) По правую сторону р. Ромна почти противъ с. Доноръ расположено селеніе Липо¬ вое, гдѣ наиболѣе значительныя обнаженія находятся въ оврагѣ «Крутой яръ» на землѣ гг. Томашевскихъ; на бокахъ оврага наблюдаются: Q* — Лёссъ, около 4 м., въ нижнихъ горизонтахъ значительно обогащенный углеки¬ слой известью и переходящій отчасти въ бѣловатый мергель. Q\ — Красно-бурый и желто-бурый валунный плотный суглинокъ, 3 м. Q\ — Свѣтло-желтоватый известковый суглинокъ съ мергельными сростками, около 6 м. видимой мощности. Граница между валуннымъ суглинкомъ и нижележащимъ известковымъ довольно неровная. 80) Бъ с. Медвежьемъ, расположенномъ по лѣвой сторонѣ р. Ромна наилучшія обна¬ женія видны возлѣ городища на сѣверъ отъ селенія. Здѣсь весьма отчетливо можно прослѣдить слѣдующій порядокъ напластованія: Q\ — Лёссъ внизу гумусовый, около 3 м. Q\ — Красновато- и желтовато-бурый валунный суглинокъ съ главною массою валуновъ въ верхнихъ горизонтахъ, около 6 м. ( \ 1) Свѣтло-желтовато-сѣрый и свѣтло-желтый слоистый суглинокъ съ значитель¬ нымъ числомъ раковинъ: Planorbis Dazuri Mo г с h., Limneus truncaiulus Miill., Pupa muscorum L., Succinea oblonga Dp., Succinea putris L., 10 m. 2) Темно-бурый суглинокъ, 4 м. 3) Свѣтло-сѣрый известковый суглинокъ съ большимъ числомъ мергельныхъ сростковъ, 8 м. 62 П. Армашевскій. Q — Темно-бурая довольно жирная глина, 2 м.1 *). 81) Великіе Бубны. Въ небольшомъ оврагѣ возлѣ усадьбы Максимовича обнажены толщи иловатаго валуннаго суглинка, весьма однороднаго и разбитаго трещинами на параллеле- пипедальныя отдѣльности; въ немъ валуны залегаютъ на всѣхъ уровняхъ и иногда достигаютъ значительныхъ размѣровъ, 13 м. Въ оврагѣ возлѣ кладбища, а также въ выемкѣ дороги, идущей мимо волостного прав¬ ленія наблюдаются: Qc{ — Лёссъ, внизу гумусовый, 5 м. Q\ — Красно-бурый валунный суглинокъ, мѣстами переходящій въ сѣрый, 11 м. Q] — Свѣтло-сѣрый известковый суглинокъ съ мергельными сростками и значитель¬ нымъ числомъ раковинъ прѣсноводныхъ моллюсковъ: Pisidium атпісит Mil И., ВШіупіа ventricosa Gray., Planorbis marginatus Drp., Pla- norbis spirorbis Drp., Planorbis Dazuri Morch., Limneus truncatulus Müll., Limneus palustris Müll., до 5 м. видимой мощности. При этомъ нужно замѣтить, что поверхность известковаго суглинка весьма неровная и потому валунный суглинокъ является залегающимъ на различныхъ уровняхъ '). 82) Въ с. Рогипцахъ , расположенномъ на лѣвой сторонѣ р. Ромна, въ короткомъ оврагѣ возлѣ «Вѣтряковой горы» наблюдается слѣдующее напластованіе: Q\ — Лёссъ, около 4 м. непосредственно залегающій на — Свѣтло-сѣровато-желтомъ известковомъ суглинкѣ, заключающемъ весьма значи¬ тельное количество мергельныхъ сростковъ, рядообразно расположенныхъ, 16 м. Въ верху и по срединѣ толщи этого суглинка проходятъ два мощные (около 2 м. толщиною) прослоя суглинка болѣе глинистаго и темно-бураго, 3 4). Въ немъ найдены раковины: Planorbis glaber Jeff., Planorbis margi- natus Drp., Planorbis Dazuri Morch., Planorbis spirorbis Müll . , Lim- neus truncatulus Müll., Limneus palustris Müll., Succinea putris L. 83) Въ с. Погребахъ въ оврагѣ возлѣ большой дороги къ сѣверу отъ селенія видны: 1) Толщи лёсса внизу гумусоваго, около 6 м. Q'{ 2) Свѣтло-сѣровато-желтоватый слоистый, довольно грубый суглинокъ, заклю¬ чающій незначительные валуны, около 6 м. Поводимому послѣдняя порода представляетъ собою намывной валунный суглинокъ ''). 84) Въ с. Левчети , расположенномъ на незначительномъ притокѣ Сулы, обнаженіе наблюдается при спускѣ въ селеніе по дорогѣ изъ Роменъ. Въ стѣнахъ, ограничивающихъ *) Г. Гуровъ (1. с., р. 434) въ окр. Медвѣжьяго также наблюдалъ нѣкоторыя изъ перечисленныхъ породъ. *) Г. Гуровъ (1. с. р. 433) въ окр. В. Бубны наблюдалъ только лёссъ и прѣсноводный суглинокъ. Г. Глинка (1. с. р. 13) приводитъ разрѣзъ болѣе сходный съ описаннымъ. 3) Г. Глинка (1. с., р. 9—10) наблюдалъ въ окр. Рогинцевъ и валунный суглинокъ. 4) Г. Гуровъ, (1. с., р. 432) въ Погребахъ видѣлъ также лёссъ. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й. 63 спускъ видны толщи лёсса, около 6 м. мощности, изъ йодъ котораго въ иныхъ мѣстахъ послѣдовательно выступаютъ валунный и прѣсноводный суглинки. Въ нѣкоторыхъ мѣстахъ нижніе горизонты лёсса вслѣдствіе скопленія СаСо3 являются весьма мергелистыми, бѣлосо- ватыми. Р. Олава. 85) Въ с. Гавриловнѣ весьма ясныя обнаженія наблюдаются въ короткихъ оврагахъ, открывающихся въ балку Стрижовку, въ свою очередь впадающую въ долину р. Олавы. На бокахъ этихъ овраговъ видны: Q\ — Лёссъ въ нижней трети гумусовый, около 10 м. Q\ — Валунный суглинокъ то сѣрый, то желтовато -бурый, приблизительно такой же мощности. 86) Въ с. Бацманахъ возлѣ волостного правленія видно слѣдующее довольно отче¬ тливое напластованіе: Q] — Лёссъ внизу гумусовый, 8 м. Q\ — Компактный красно-бурый валунный суглинокъ съ гравіемъ и валунами, 4 м. Q] — Свѣтло-желтый слоистый суглинокъ, рѣзко отдѣляющійся отъ предъидущаго, при¬ чемъ граница между ними является значительно неровною. Q — Темно-бурая песчаная глина, около 4 м. 87) Въ окр. с. Крапивницы превосходное обнаженіе видно по лѣвой сторонѣ р. Олавы въ оврагѣ, расположенномъ насупротивъ селенія, гдѣ наблюдаются : Q] — Подъ черноземомъ лёссъ, около 1,5 м. Q\ — Красно-бурый и сѣрый плотный валунный суглинокъ, 6 м. — Свѣтло-сѣровато-желтый отчасти известковый, слоистый суглинокъ, 4 м. 88) Въ с. Ермолищахь при спускѣ въ долину р. Олавы наблюдаются слѣдующія породы: Q \ — Лёссъ, 4 м. Q\ — Желто-бурый валунный суглинокъ, около 1 м. 1) Свѣтло-желтый слоистый суглинокъ съ мергельными сростками, 8 м. Q* 2) Темно-бурый суглинокъ, 3 м. 3) Сѣровато-желтый известковый суглинокъ съ мергельными сростками, 6 м. Q — Темно-бурая и желтая горшечная глина, 4 м. видимой мощности *). 89) Въ с. Фомищахъ , расположенномъ на незначительной рѣчкѣ, впадающей въ Сулу пиже р. Олавы, въ оврагѣ возлѣ усадьбы помѣщика видно такое напластованіе: Q] — Лёссъ, незамѣтно переходящій въ рыхлый довольно разнородный суглинокъ содер¬ жащій валуны, 5 м. *) Г. Гуровъ (1. с., р. 426) въ Ермолинцахъ также наблюдалъ нѣкоторыя изъ перечисленныхъ породъ. и IL Армашевскій. Q ] — Свѣтло-сѣровато-желтый слоистый, тонко отмученный, весьма однородный сугли¬ нокъ съ прослоемъ темпо-бураго суглинка и многочисленными мергельными сростками, 10 м. 90) Въ с. Волошиновкѣ , расположенномъ наслѣдующей (къ югу) балкѣ, впадающей съ правой стороны въ р. Сулу, наблюдаются въ оврагѣ, на южной сторонѣ села, слѣдующія породы: 1 ) Лёссъ, постепенно переходящій въ гумусовый, причемъ мощность того и дру¬ гого почти одинакова, около 8 м. 2) Перемытый валунный суглинокъ весьма рыхлый разнообразнаго сложенія, про¬ никнутый известковыми трубочками. Q\ — Сѣровато - желтая песчаная глина съ большимъ числомъ мергельныхъ срост¬ ковъ, 8 м. Q — Темно-бурая жирная глина, 4 м. Р. Лохвица. 91) Въ окр. с. Бербеницы овраги не глубоко прорѣзываютъ береговую возвышенность, а потому можно наблюдать только немногія породы. Такъ въ оврагѣ противъ усадьбы Худолѣя обнажены: ( 1) Лёссъ, внизу гумусовый, 6 м. У* 1 2) Бурый и желтый неровнозернистый супесокъ, около 1 м. Q\ — Желтовато-сѣрый валунный суглинокъ, 2 м. Такія же породы наблюдаются и въ с. Жабки въ боковыхъ оврагахъ, впадающихъ въ яръ Жилянку. 92) Въ окр. с. Шмыгли превосходныя обнаженія наблюдаются въ оврагахъ, располо¬ женныхъ къ сѣверу отъ селенія по лѣвой сторонѣ р. Лохвицы, гдѣ видны: Q\ — Лёссъ, 3 м. Q\ — Сѣровато-бурый валунный суглинокъ, иногда весьма незначительной прослойкой, иногда до 4 м. мощности. 1) Свѣтло-желтый слоистый суглинокъ, рѣзко отдѣленный отъ вышележащей породы, 5 м. 2) Темно-бурый песчаный суглинокъ съ мергельными сростками, 4 м. 3) Желтовато-сѣрая песчаная глина съ огромнымъ числомъ мергельныхъ срост¬ ковъ, 10 м. Q — Темно-бурая довольно жирная глина, около 6 м. надъ уровнемъ рѣки. 93) Въ окр. с. Ивахняки, лучшее обнаженіе въ оврагѣ на правой сторонѣ рѣки, къ западу отъ селенія, гдѣ наблюдаются слѣдующія породы: Q\ — Лёссъ, 4 м. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й. 65 ( 1) Свѣтло-желтый слоистый прѣсноводный суглинокъ, 4 м. 2) Темно-бурая песчаная глина съ мергельными сростками, 5 м. 3) Свѣтло-желтый съ охристо-желтыми пятнами известковый суглинокъ, 10м., Q] содержащій мергельные сростки и раковины моллюсковъ: Succinea putris L., Succinea оЫопда Drp., Limneus palustris Mtill., Limneus truncatu- lus Miill., Planorbis marginatus Drp., Planorbis spirorbis Miill., Hélix tenuilabris Br., Papa mascorum L. Q — Темно-бурая жирная глина, около 6 м. 94) Западипцы. Въ окр. этого селенія превосходныя обнаженія наблюдаются въ овра¬ гахъ, расположенныхъ къ сѣверу отъ селенія на лѣвой сторонѣ р. Лохвицы, открывающихся въ долину этой рѣчки. Такъ въ оврагѣ, устье котораго находится противъ западнаго конца селенія Заиадинецъ, видны: Q] — Лёссъ, содержащій Hélix tenuilabris Br, Рира muscoruml. , Succinea oblong a Drp., около 7 m. 1) Темнобурая песчаная глина, 4 м. Q\ 2) Свѣтлосѣрый съ охристожелтыми пятнами известковый суглинокъ съ мергель¬ ными сростками, 10 м. Q — Темнобурая жирная глина около, 2 м. видимой мощности '). Въ оврагѣ, расположенномъ на 1,5 версты къ западу отъ предыдущаго, наблюдаются: Q\ — Подъ незначительнымъ слоемъ лёсса залегаетъ валунный суглинокъ, состоящій изъ перемежающихся слоевъ краснобураго и сѣроватожелтаго, 5 м. 1) Свѣтложелтый тонкоотмучеиный слоистый суглинокъ, около 8 м. 2) Темнобурая песчаная глина, 4 м. Q“ 3) Свѣтлосѣрый съ охристожелтыми пятнами известковый суглинокъ съ мергель¬ ными сростками и раковинами, Succinea putris L., Limneus truncatulus Miill., Planorbis marginatus Drp., 10 m. P. Сулица. 95) Въ с. Юсковцахъ вблизи водяной мельницы въ глубокомъ, короткомъ оврагѣ наблю¬ дается слѣдующее отчетливое напластованіе1 2). 1) Г. Гуровъ (1. с., р. 418— 419) здѣсь наблюдалъ п валунный суглинокъ. Это обнажепіе описываетъ также г. Глинка (1. с., р. 12), но у него не приведена жирная глина, залегающая въ основаніи разрѣза. 2) Г. Гуровъ (1. с., р. 407 — 409) въ с. Юсковцахъ описываетъ два обнаженія и приводитъ общій разрѣзъ здѣшнихъ породъ, причемъ оказывается, что здѣсь залегаютъ два валунныхъ слоя и два слоя лёсса. По моему мнѣнію наблюденія г. Гурова ошибочны. Г. Глинка на основаніи наблюденій г. Васильева описываетъ обнаженія с. Юсковцевъ гораздо вѣрнѣе. Онъ указываетъ на нахожденіе мелкихъ галекъ въ прѣсноводномъ мергелѣ, но кажется за таковой былъ принятъ намывной суглинокъ, наблюдаемый здѣсь близь устья оврага. Труды Геол. Ком. T. XV, № 1. 9 66 IL Армашевскій. ! 1) Лёссъ, 3 м. { 2) Коричневобурый и бѣлесоватый мергелистый суглинокъ, 2 м. — Желтоватобурый отчасти слоистый валунный суглинокъ, въ которомъ на различ¬ ныхъ горизонтахъ проходятъ гнѣздообразные пропластки краснобураго ва¬ луннаго суглинка, 7 м. I 1 О" { { 2) Свѣтложелтый тонкослоистый суглинокъ съ прослоями песку, 7 м. Q — Темнобурая довольно жирная глина, около 2 м. видимой мощности, обнаженная при устьѣ оврага. ) Сѣроватобѣлый слоистый песокъ, 3 м. Р. Удай и ея притоки. Р. Утка. 96) Въ с. Секиринцахъ весьма отчетливое обнаженіе находится въ выемкѣ дороги при въѣздѣ въ Секиринцы изъ с. Сребнаго; здѣсь видны: Qr\ — Лёссъ, внизу гумусовый, содержащій раковины Succinea оЫопда Drp. и Рпра miiscorum L., 6 м. Q\ — Сѣроватожелтый съ прослоями краснобураго валунный суглинокъ, въ верхнихъ горизонтахъ значительно песчаный, 6 м. Невдалекѣ отъ этого обнаженія возлѣ волостнаго правленія наблюдаются породы, подле¬ жащія валунному суглинку: 1) Свѣтложелтый съ охристожелтыми пятнами слегка известковый суглинокъ, около 7 м. 2) Темнобурая песчаная глина, около 3 м. видимой мощности 1 ) . Р. Лысогурка. 97) Въ с. Березовкѣ лучшія обнаженія наблюдаются въ оврагѣ къ сѣверу отъ селенія возлѣ кладбища, гдѣ видны: Q° — Лёссъ, внизу гумусовый, k м. 1) Краснобурый валунный суглинокъ съ очень значительнымъ числомъ валуновъ, 2 м. Q\ 2) Желтый крупнозернистый песокъ съ очень рѣдкими и мелкими валунами, до 2 м. 3) Краснобурый и желтоватобурый плотный, неслоистый валунный суглинокъ, 6 м. — У подошвы обнаженія выставляются незначительные участки свѣтложелтаго из¬ вестковаго суглинка. 9 Г. Агафоновъ (Мат. къ оц. зем. Полт. губ. вып. XI, р. 28, при описаніи обнаженій с. Сребнаго не при¬ водитъ известковаго суглинка. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й. 67 98) Превосходныя обнаженія наблюдаются въ с. Сребномъ на крутыхъ склонахъ правой стороны р. Лысогурки, гдѣ видны: Qct — Лёссъ внизу гумусовый, около б м. Q\ — Желтоватобурый плотный валунный суглинокъ неравномощнымъ пластомъ отъ 2 до б м., причемъ неравномощность эта обусловливается неровностями поверх¬ ности подлежащей породы. 1) Свѣтложелтоватый слоистый известковый суглинокъ, содержащій раковины прѣсноводныхъ молюсковъ Limneus palustris Müll. и Planorbis margina- Q\ tus Drp. до 8 m. 2) Темнобурый вязкій суглинокъ, 3 м. 3) Свѣтлосѣрый съ охристо-желтыми пятнами известковый суглинокъ, 13 м. Q — Темнобурая и краснобурая жирная горшечная глина у основанія обнаженій *). 99) Варва. Въ окр. этого селенія наблюдаются интересныя обнаженія, на что обратилъ вниманіе еще проф. Борисякъ *) п хотя онъ неправильно полагалъ, что разрѣзъ близь Варвы есть одинъ изъ весьма немногихъ въ Полтавской, Харьковской и Екатеринославской гу¬ берніяхъ, гдѣ можно видѣть вмѣстѣ нѣсколько членовъ намывнаго образованія, но тѣмъ не менѣе разрѣзъ этотъ важенъ какъ по отчетливости обнаженій, такъ и по расположенію валун¬ наго суглика. Г. Гуровъ (1. с., р. 470) разрѣзъ Варвы описываетъ неполно. Въ оврагѣ Холодница, расположенномъ на сѣверной сторонѣ селенія паралельно дорогѣ, идущей изъ с. Дегтяры превосходно наблюдаются (рис. 11). Рис. 11. а — лёссъ, Ъ — валунный суглинокъ, с, cl, е — прѣсноводные известковые суглинки, /'—темно-бурая жирная глина. J) Г. Гуровъ при описаніи обнаженій с. Сребнаго (1. с., р. 472—73) упустилъ изъ виду нѣкоторыя породы Г. Агафоновъ (Мат. къ оц. зсм. Полт. губ., вып. XI, р. 27) не приводитъ въ своемъ описаніи горшечной глины. 2) Сборникъ, р. 159. 9* 68 П. Армашевскій. Q\ — Лёссъ въ ииыхъ мѣстахъ внизу гумусовый, 5 м. (а). Q\ — Плотный желтоватобурый валунный суглинокъ, заключающій въ верхнихъ гори¬ зонтахъ прослои и гнѣзда разрушенныхъ валуновъ и залегающій на весьма не¬ ровной поверхности, 6 м. (Ь). ( 1) Свѣтложелтый тонкоотмученный слоистый суглинокъ, 6 м. (с). I 2) Темнобурая песчаная глина, 4 м. ( d ) I 3) Свѣтлосѣрый съ охристожелтыми пятнами известковый суглинокъ, 10 м. (е). Q. — Темнобурая жирная глина въ основаніи обнаженій (f). Р. Многа. 100) Въ с. Логовикахъ лучшія обнаженія находятся въ оврагѣ Майоренкова, гдѣ видны: Q\ — Лёссъ внизу гумусовый, 6 м. Q\ — Валунный желтоватобурый суглинокъ, залегающій на весьма неровной поверхно¬ сти подлежащей породы, около 2 м. 1) Свѣтложелтый слоистый известковый суглинокъ, около 6 м. 2) Темнобурый вязкій суглинокъ, 4 м. 1 3) Свѣтложелтый известковый суглинокъ съ мергельными сростками, содержащій раковины, 8 м. *). 101) С. Бондари расположено нѣсколько сѣвернѣе долины р. Многи вдоль балки, впа¬ дающій въ эту долину съ правой стороны. Очень полныя обнаженія наблюдаются въ оврагѣ Дрюцкомъ и Сергіенковомъ, гдѣ видны: 1) Свѣтлосѣроватожелтый лёссъ, 3 м. Q\ 2) Темнобурый гумусовый лёссъ, 4 м. 3) Сѣроватожелтый песчаный слоистый суглинокъ съ мелкимъ гравіемъ, 2 м. Q\ — Желтоватобурый валунный суглинокъ съ прослоями краснобураго, 8 м. Qat — Свѣтлосѣрый съ охристожелтыми пятнами известковый суглинокъ, съ прослоями темнобураго, вязкаго, около 10 м. 102) С. Чернухи. Обнаженія въ окр. этого селенія многочисленны, хотя очень одно¬ образны. Лучшее изъ нихъ находится въ оврагѣ на восточной сторонѣ селенія, называемомъ «Горлова Гора», гдѣ наблюдаются: Q\ — Лёссъ около 1,5 м. Q\ — Желтоватобурый плотный валунный суглинокъ съ прослоями краснобураго, 4 м. Г. Гуровъ (1. с., р. 459) въ Логовикахъ видѣлъ два валунныхъ слои, раздѣленныхъ толщею лёсса, но я не могу подтвердить этого наблюденія. См. также описаніе обнаженій Логовпковъ у г. Глпнка (1. с., р. 1G). Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й. 69 q: ! 1) Свѣтложелтый, тонкоотмучецный слоистый суглинокъ съ мергельными срост¬ ками, 8 м. 2) Темнобурый вязкій суглинокъ, 3 м. 3) Свѣтлосѣрый съ охристожелтыми пятнами известковый суглинокъ, содержа¬ щій массу мергельныхъ сростковъ и значительное число раковинъ моллюсковъ: Succmea putris L., Planorbis Dazuri Мог ch;, Planorbis margmatus Drap., Ilclix tenuilabris Br., Pisidium obtustale Pfeif. , 12 m. Q. — Темнобурая жирная глина весьма нерѣзко отдѣляющаяся отъ верхней породы и изрѣдка содержащая раковины Succinect оЫопда D г р . , до і м. видимой мощности ') 103. Превосходное обнаженіе наблюдается также въ с. Коваляхъ, расположенномъ на правой сторонѣ р. Многи противъ с. Чернухъ. Возлѣ кирпичнаго завода Загребы здѣсь видны: q: q : q: — Лёссъ, около I м., покрывающій собою склоны. — Валунный суглинокъ, 2 м. 1) Свѣтложелтый слоистый известковый суглинокъ, 6 м. 2) Темнобурый вязкій суглинокъ, Ï м. 3) Свѣтлосѣрый съ желтыми пятнами известковый суглинокъ, содержащій рако¬ вины Succinea putris L., Planorbis albus Müll., limneus truncatulus Müll., Bythinia ventricosa Gray. 101) Въ глубокомъ оврагѣ, расположенномъ у сѣвернаго конца с. Позняковъ и откры¬ вающемся въ долину рѣчки Артополога (притокъ р. Многи) видны очень ясныя обнаженія: 1) Лёссъ внизу гумусовый, Ï м. 2) Сѣроватожелтый и краснобурый рыхлый грубый суглинокъ съ гравіемъ и ва¬ лунами, 3 м. 1) Свѣтложелтый слоистый тонкоотмученный суглинокъ, 7 м. 2) Темнобурая песчаная глина съ мергельными сростками, 5 м. 3) Свѣтлосѣрый желтопятнистый известковый суглинокъ съ мергельными срост¬ ками, 9 м. Г. Гуровъ (1. е.,р. 461), описывая приведенное обнаженіе, полагаетъ, что толща суглин¬ ковъ, содержащихъ гравій и валуны (Qct 2) представляетъ собою основную морену, захватив¬ шую нижележащія породы. Но я не могу согласиться съ подобнымъ взглядомъ. По моему мнѣ¬ нію вся эта толща — рыхлая, ясно слоистая, очень разнородная — является намывнымъ обра¬ зованіемъ. г) Г. Гуровъ (1. с., р. 4GO — 01, также описываетъ обнаженія Горловой Горы, носъ значительными невѣрно¬ стями. При этомъ онъ заявляетъ, что экземпляръ Succinca oblovga будто-бы найденъ мною въ валунныхъ отло¬ женіяхъ. 70 11. Армашевскій. 105) Въ сел. Позникахъ, въ оврагѣ Слушовомъ, расположенномъ возлѣ церкви, наблю¬ даются слѣдующія породы: Q с — Лёссъ въ нижнихъ горизонтахъ гумусовый и содержащій довольно крупные ва¬ луны, 4 м. Q\ — Желтоватосѣрый валунный суглинокъ, 4 м. 1) Свѣтложелтый слоистый известковый суглинокъ, 5 м. а 2) Темнобурый вязкій суглинокъ съ мергельными сростками, 4 м. * 1 3) Свѣтлосѣрый желтопятнистый известковый суглинокъ съ мергельными срост¬ ками, 9 м. Q — Темнобурая и желтая жирная глина, 4 м. видимой мощности 1 ). 106) Въ с. Городищѣ, находящемся при впаденіи рѣки Многи въ р. Удай, лучшія об¬ наженія наблюдаются въ оврагѣ Столяровомъ (Шкурчинковомъ), гдѣ видны: Q\ — Краснобурый и желтоватобурый валунный суглинокъ, до 5 м. 1 ) Свѣтложелтый песчаный слоистый суглинокъ съ мергельными сростками, 6 м. Q“ 2) Темиобурый вязкій суглинокъ, 4 м. 3) Свѣтлосѣрый съ охристожелтыми пятнами известковый суглинокъ, 8 м. Q — Темнобурая и краснобурая жирная глина, 8 м. '). Р. Удай. 107) Въ окр. с. Воробьи превосходныя обнаженія наблюдаются въ такъ называемомъ «Ляшковомъ Провальѣ», гдѣ видны: Qcx — Лёссъ внизу слоистый и заключающій мелкіе валуны, около 4 м. Q\ — Сѣроватожелтый валунный суглинокъ, около 6 м. 1) Свѣтложелтый тонкоотмученный слоистый суглинокъ, 6 м. ™ 2) Темнобурый вязкій суглинокъ, 2 м. 3) Иесчаноизвестковый свѣтложелтый прѣсноводный суглинокъ съ мергельными сростками, 8 м. Q — Темнобурая горшечная глина при основаніи обнаженій. 108) Окр. с. Поставниковъ изобилуютъ оврагами, на бокахъ которыхъ видны толщи лёсса до 10 м. мощности. Въ оврагѣ «Тополя», открывающемся въ долину р. Удая противъ усадьбы г. Коренева, наблюдаются и болѣе древнія породы; обнаженія здѣсь такое: Q\ — Желтоватобурый валунный суглинокъ, около 4 м. !) Г. Глинка приводитъ для с. Позняковъ неполный разрѣзъ (1. с., р. 17). 2) Г. Гуровъ (1. с., р. 464 — 65) описывая обнаженія с. Городища упускаетъ изъ виду нѣкоторыя породы. Вмѣстѣ съ тѣмъ онъ совсѣмъ неосновательно относитъ глину, употребляемую для выдѣлки горшечной посуды, къ ва¬ луннымъ образованіемъ, такъ какъ глина эта лежитъ подъ прѣсноводными суглинками. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й. 71 q: 1 ) Свѣтложелтый слегка известковый суглинокъ вверху весьма песчаный и слои¬ стый, 6 м. 2) Темнобурая песчаная глина, 4 м. 3) Свѣтложелтый съ ржавыми пятнами известковый суглинокъ, 8 м. '). 109) Въ окр. с. Тарандинцы, расположенномъ на незначительномъ притокѣ Удая, въ 2-хъ верстахъ къ западу отъ селенія въ оврагѣ Васюковцевомъ видны: 1) Желтоватосѣрый лёссъ съ мергельными сростками, въ нижнихъ горизонтахъ гумусовый, 2 м. 2) Слоистый бурый песчаный суглинокъ съ прослойками гравія, переходящій книзу въ неоднородный песокъ сѣраго и желтаго цвѣта, 3 м. Q“ — Свѣтожелтый слоистый известковый суглинокъ съ прослоемъ темнобураго вязкаго суглинка, около 7 м. q: < 110) Въ сел. Губскомъ, расположенномъ на томъ-же притокѣ Удая, довольно ясныя обнаженія наблюдаются возлѣ церкви въ оврагѣ Яровенка, гдѣ мы находимъ: QI — Лёссъ внизу темносѣрый и темнобурый, 5 м. Q'\ — Компактный желтоватобурый валунный суглинокъ, 3 м. 1) Свѣтлосѣрый песчаный слоистый суглинокъ съ мергельными сростками, 3 м.* 2) Темнобурый вязкій суглинокъ, около 1 м. 3) Желтоватосѣрый глинистый песокъ, около 1 м. 4) Свѣтложелтоватосѣрый известковый суглинокъ у основанія обнаженія. Г. Левинсонъ- Лессингъ (1. с., р. 17) приводитъ тѣже породы въ окр. Губскаго, по всю толщу осадковъ Q“ обознаетъ подвалуннымъ суглинкомъ. Р. Ольшанка. 111) Въ имѣніи Е. Н. Скаржинской Кругликѣ, расположенномъ при верховьяхъ оврага, открывающагося въ долину р. Ольшанки, искуственною выемкою обна?кенъ, около 2-хъ м. въ глубину, компактный сѣрый моренный суглинокъ, разбитый трещинами на куски неправильной формы, поверхность которыхъ часто окрашена въ охристожелтый цвѣтъ вод¬ ной окисью желѣза 2). 112) Въ окр. с. Высшій Булатецъ, расположенномъ въ верховьяхъ балки, откры¬ вающейся въ долину Сулы, въ боковомъ оврагѣ къ югу отъ селенія видны: Q ] — Лёссъ, внизу гумусовый, 2,5 м. Q\ — Желтоватобурый валунный суглинокъ, 4 м. х) Г. Гуровъ (1. с., р. 465 — 66) полагаетъ, что глина добываемая въ Поставникахъ принадлежитъ къ валун¬ нымъ образованіямъ. По моему мнѣпію она относится къ ярусу прѣсноводныхъ суглинковъ и валуны попали въ глину сверху при разработкѣ ея. *) См. также нроф. Ѳеофилакт овъ — Зап. К. О. Е. т. VII, в. I, стр. XX. 72 И. Армашевскій. Область р, Хорола. Р. Хоролъ. ИЗ) Къ окр. с. Лиловой Долины въ оврагахъ, расположенныхъ по бокамъ почтовой дороги и открывающихся въ долину р. Хорола видны слѣдующія породы (рис. 12). Q] — Лёссъ внизу темнобурый гумусовый, содержащій мелкій гравій, около 7 м. (а). Q ь — Краснобурый валунный суглинокъ, около 8 м. (Ь). Q] — Свѣтлосѣроватый и свѣтложелтый известковый суглинокъ съ огромнымъ числомъ мергельныхъ сростковъ, около 5 м. (с). Q — Темнобурая вязкая глина съ мергельными сростками, около 3 м. видимой мощ¬ ности (d) '). 114) Въ окр. с. Русановки на лѣвой сторонѣ р. Хорала въ оврагѣ вблизи дороги, веду¬ щей на Войновскую почтовую станцію видны обнаженія лёсса, изъ подъ котораго на днѣ оврага обнажается темнобурая вязкая глина. 115) Въ окр. с. Петровки въ нѣкоторыхъ незначительныхъ обнаженіяхъ виднѣются только толщи лёсса, но въ окр. с. Сергѣевки, расположенномъ верстахъ въ 3-хъ къ сѣверу отъ Петровки, г. Богушевскій наблюдалъ (I. с., р. 29), лёссъ, валунную глину и прѣсноводный мергель, причемъ вторая изъ этихъ породъ, судя по описанію г. Богушевскаго, весьма вѣроятно представляетъ собою перемытый валунный суглинокъ. 116) Въ с. Вернеславовкѣ при спускѣ въ долину притока р. Хорола (р. Татарина) ясно наблюдается на склонахъ наплоставаніе, состоящее изъ: Qcf — Лёсса, около 4 м. *) Г. Гуровъ, описывая обнаженія Липовой Долины (1. с., р. 305), не упоминаетъ о прѣсноводномъ известко¬ вомъ суглинкѣ, очень развитомъ здѣсь. Г. Богушевскій (Мат. къ од. зем. ІІолт. губ. вып. VI., стр. 2S) кромѣ приведенныхъ породъ наблюдалъ еще въ окр. Липовой Долины бѣлые и красные пески съ песчаникомъ. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 4 6 -il. 73 Q] — Свѣтложелтаго слоистаго прѣсноводнаго суглинка съ мергельными сростками, около 5 м. Q — Краснобурой жирной глины, около к м. видимой мощности. 117) Въ оврагахъ окр. с. Ручекъ видны лёссъ, валунный суглинокъ и прѣсноводные известковые суглинки съ пропластами бураго вязкаго суглинка, но вообще обнаженія здѣсь не отчетливы. 118) Въ оврагахъ расположенныхъ въ с. Березовой Лукѣ наблюдается слѣдующая свита породъ: I 1) Желтоватый лёссовидный суглинокъ, около 2 м. і 2) Сѣрый слоистый неровнозернистый песокъ съ валунами, 3 м. 1) Свѣтложелтый известковый суглинокъ, 3 м. Qa{ 2) Темнобурый суглинокъ, 3 м. 3) Свѣтложелтый известковый суглинокъ съ мергельными сростками, 6 м. Q — Темнокрасная и темнобурая жирная глина, около 8 м. Рд — Сѣроватобѣлый слоистый песокъ въ основаніи обнаженій *). 119) Въ окр. с. Камышни въ такъ называемой «Холодовой Горѣ», расположенной надъ долиной р. Хорола видны: Q J — Лёссъ внизу гумусовый, 3 м. Q'\ — Бурый и буроватожелтый валунный суглинокъ, содержащій прослои и гнѣзда раз¬ рушенныхъ валуновъ, 6 м. Q — Свѣтложелтый известковый суглинокъ, въ которомъ содержаніе глины увеличи¬ вается по направленію книзу, 10 м. 120) Въ окр. с. Малой Гремяги въ урочищѣ «Ямы» выкапываютъ весьма доброкаче¬ ственную фаянсовую глину (Рд). Глина эта свѣтлосѣраго цвѣта, мѣстами окрашенная окислами желѣза и марганца въ желтый и малиновокрасный цвѣтъ, залегаетъ въ верхнихъ горизонтахъ яруса бѣлыхъ песковъ и достигаетъ мощности 1 м. Надъ песками здѣсь лежитъ красновато¬ бураго и шоколаднаго цвѣта жирная глина, около 2 м. 2). Верстахъ въ 2-хъ къ западу отъ этого мѣсторожденія на склонѣ возвышеннаго правого берега р. Хорола ямами глубиною около 15 м. добываютъ охру, которая является здѣсь прослойкой, около 0,2 м., среди лѣпныхъ глинъ, залегающихъ въ верхнихъ горизонтахъ бѣ¬ лыхъ песковъ, переходящихъ въ каолиновый песчаникъ. 121) Въ окр. с. Поповки довольно полныя обнаженія можно наблюдать въ оврагахъ от¬ крывающихся въ верховьяхъ долины р. Хомутца. Такъ въ оврагѣ «Пропой» видны: *) Обнаженія Березовой Луки г. Гуровъ (1. с., р. 304) описываетъ не вполнѣ вѣрно. Породы приведенныя мною въ окр. с. Березовой Луки наблюдалъ и проф. Докучаевъ (Мат. къ од. земель Полт. губ. вын. X., стр. 23) за исключеніемъ сѣроватобѣлыхъ песковъ палеогеноваго возраста. 3) Г. Гуровъ (1. с., р. 292) даегъ болѣе подробный разрѣзъ этого мѣсторожденія. Онъ также наблюдалъ здѣсь среди фаянсовой сѣрой глины „прослой въ 1/г арш. совершенно бѣлой огнеупорной нѣжной глины“. Труди Гоол. Ком. T. XV, J\î 1. 10 n 11. Армашевскій. Q\ — Лёссъ внизу гумусовый, 2 м. Q\ — Желтобурый валунный суглинокъ, 3 м. Q'I — Свѣтлосѣрый съ желтыми пятнами известковый суглинокъ, съ прослоемъ темно - бураго суглинка, около 9 м. Q — Темнобурая и краснобурая жирная глина съ мергельными сростками, 4 м. Подвигаясь къ востоку по долинѣ Хомутца на правомъ склонѣ этой долинѣ въ обрывѣ извѣстномъ подъ именемъ «Лысой Горы» видны породы, составляющія продолженіе приве¬ деннаго обнаженія: Ру — Подъ темнобурой жирной глиной, вполнѣ соотвѣтствующей нижней породѣ предъ- идущаго обнаженія, лежатъ бѣлые слоистые пески, полосами окрашенные въ красный, розовый и охристожелтый цвѣтъ, около 18 м. 1 ). Въ нѣкоторыхъ мѣстахъ къ юго-востоку отъ с. Поповки по склонамъ р. Хомутца произ¬ водится добыча ямами лѣпной глины, идущей на приготовленіе горшечной посуды, видимо за¬ легающей здѣсь въ верхнемъ горизонтѣ бѣлыхъ песковъ. Къ югу отъ с. Поповки береговая возвышенность правой стороны рѣки Хорола значи¬ тельно понижается и сколько нибудь значительныхъ обнаженій уже не наблюдается. 122) Верстахъ въ 4-хъ къ сѣверо-западу отъ Миргорода, вблизи парка Трудолюбова, по склонамъ долины когда-то существовавшей здѣсь рѣчки, нынѣ высохшей, видны толща лёсса внизу гумусоваго, постепенно переходящаго затѣмъ въ желтоватобурый слоистый суглинокъ, содержащій гравій и мелкіе валуны. 123) Въ с. Ш ишакахъ, расположенномъ въ нѣсколькихъ верстахъ къ западу отъ долины Хорола на незначительномъ притокѣ его, въ оврагѣ возлѣ церкви видны: Q'\ — Лёссъ, до 5 м. Q\ — Желтоватосѣрый плотный валунный суглинокъ съ пропластами красиобураго, около 4 м. Возлѣ пруда въ селеніи въ неясныхъ впрочемъ обнаженіяхъ видны свѣтложслтые извѣст- ковые слоистые суглинки. 124) Въ с. Вертунахъ, находящемся на той-же рѣчкѣ ближе къ долинѣ Хорола, въ самомъ значительномъ оврагѣ Рыжки видны отложенія лёсса внизу гумусоваго до 5 м., пере¬ ходящаго въ слоистые суглинки и супески, содержащіе мелкій гравій и мелкіе валуны 2). Возлѣ дер. Павловки, расположенной въ 6 верстахъ къ сѣверу отъ Хорола, Г. Полѣ- новъ 3) описываетъ интересный разрѣзъ, гдѣ подъ лёссомъ залегаетъ серія суглинковъ, мер¬ гелей и иесковъ, принадлежащихъ, на мой взглядъ, къ древнимъ рѣчнымъ образованіямъ. Я прихожу къ такому заключенію отчасти на основаніи описанія этихъ породъ г. Полѣновымъ, от- *) Г. Гуровъ описываетъ это обнаженіе на стр. 294 Геол. ou. Подт. губ. 2) Г. Полѣновъ (Мат. къ оц. зем. Полт. губ., вып. III., стр. 17) въ оврагахъ и глпнпцахъ сс. Шишаковъ и Вергуновъ находилъ мощныл толщи валунныхъ образованіи. 3) Мат. къ оц. зем. Полт. губ. вып. III., стр. 13. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й. 75 части потому, что г. Полѣ новъ отожествляетъ эти отложенія съ нѣкоторыми отложеніями с. Остапья на р. Псёлѣ, которыя (см. ниже) уже на основаніи личныхъ наблюденій я отношу къ древнимъ рѣчнымъ отложеніямъ. 125) Въ г. Хоролѣ главнѣйшія обнаженія наблюдаются въ сѣверной части города вблизи спуска по дорогѣ на Лубпы, а также па склонахъ возвышенности, окаймляющей долину р. Хорола. Въ обнаженіяхъ этихъ видны: Q\ — Лёссъ внизу гумусовый, около 6. м. Q\ — Валунный суглинокъ иногда значительно слоеватый и содержащій прослои разру- шейныхъ валуновъ, около 4 м. На кирпичномъ заводѣ Петра Колесника изъ подъ валуннаго суглинка выставляется небольшой участокъ сѣровато-бѣлаго песку [Рд), принадлежащаго ярусу бѣлыхъ песковъ. Въ городѣ пользуется извѣстностью Зубаневская Криница, дающая превосходную воду і ). 12G) Ниже г. Хорола берега рѣки Хорола низменны и отлоги и очень рѣдко представ¬ ляютъ возможность видѣть обнаженія. Въ кирпичныхъ заводахъ на правомъ берегу рѣки про¬ тивъ с. Хвоще вки наблюдаются незначительныя толщи лёсса слоистаго и песчанаго, пере¬ ходящаго въ грубый суглинокъ съ гравіемъ и валунами 1 ) . 127) Точно такія же породы наблюдаются и въ с. Трубойцахъ. 128) Въ окр. с. Заиченцы въ оврагѣ а Писаномъ» видны: Q] q: q- 29) «;■ q: 130) слѣдующія q:- f 1) Лёссъ, 2 м. ( 2) Желтоватый слоистый суглинокъ съ мелкимъ гравіемъ и валунами, 2 м. — Сѣровато-желтый известковый суглинокъ съ мергельными сростками, 6 м. -Темно-бурая песчаная глина, 4 м. "). Возлѣ х. Попова противъ с. Радоловки видно слѣдующее обнаженіе: — Лёссъ внизу слоистый и содержащій гравій, 4 м. 1) Свѣтло-желтый отчасти известковый прѣсноводный суглинокъ, содержащій слѣдующія окаменѣлости : Planorbis marginatus Drap., Planorbis cou - tortus MiilT., limneus tnmcatulus Müll., Bithynia ventricosa Gray., Pisidiutn obtustale Pfeif., Succinea amplubia Drap, i m. 2) Темно-бурый суглинокъ, 3 м. 3) Свѣтло-желтый известковый суглинокъ съ мергельными сростками и прѣс¬ новодными окаменѣлостями, 9 м. На правой сторонѣ р. Хорола противъ с. Зубоней, возлѣ хутора Черепова видны породы : - Желтовато-бурый суглинокъ съ крупными валунами, 4 м. г) Г. Гуровъ (1. с., р. 292) въ г. Хоролѣ наблюдалъ лёссъ и пластичную глину. Г. Полѣновъ (1. с., р. 18) приводитъ изъ окр. Хорола 1) лессъ (мало типичный), 2) красно-бурую глину съ валунами и 3) бѣлый, плотный, неслоистый мергелистый суглинокъ или мергель съ мелкими валунами въ верхнихъ горизонтахъ и раковинами прѣсноводныхъ моллюсковъ. *) Полѣновъ (1. с., р. 21) описываетъ породы окр. с. Заиченцовъ почти также. 10* 76 II. Армашевскій. 1) Свѣтло-желтый слоистый тонкоотмученный прѣсноводный суглинокъ, содер¬ жащій окаменѣлости, около I м. Q" 2) Темно-бурый суглинокъ, такой же мощности. 3) Сѣровато-желтый известковый суглинокъ съ мергельными сростками, около 5 м. видимой мощности. Г. ІІолѣновъ (1. с., р. 22) на лѣвомъ берегу р. Хорола въ окр. Зубаней наблюдалъ породы сходныя съ описанными, если принять во вниманіе, что онъ называетъ «глинами» породы, которыя справедливѣе именовать «суглиниками». Область р. Псёла. Р. Псёлъ. 1 31) С. Семеновка. Съ полверсты къ сѣверу отъ селенія въ правомъ крутомъ берегу р. Псёла наблюдаются толщи главконитоваго мѣла, возвышающіяся надъ уровнемъ рѣки до 16 м. Поднявшись отъ рѣки на вершину обрыва, видно, что въ данной мѣстности, вслѣд¬ ствіе размыва, образовалась терраса, и главныя высоты, расположенныя съ полверсты отъ рѣки, сложены отчасти также изъ главконитоваго мѣла (до 6-ти м.), надъ которымъ лежитъ про¬ слой охристо-желтаго желѣзисто-глинистаго песчаника (15 с. м. ), переходящаго кверху въ свѣтло-сѣрый слабый глинистый песчаникъ, до і-хъ м. мощности. Въ главкоиитовомъ мѣлу попа¬ даются остатки Belemnitella mucromda сП Or b. '). 132) Въ с. Шипахъ интересное обнаженіе наблюдается возлѣ водяной мельницы; здѣсь въ обрывистомъ берегу р. Псёла видны толщи главконитоваго мѣла (Сг2), прикрытаго зеле¬ новато-сѣрымъ слоистымъ пескомъ [Q\), содержащимъ обломки раковинъ Planorbis sp., мелкія гальки мѣла и желѣзистаго песчаника . 133) Г. Обоянь 2) расположенъ на крутомъ берегу р. Псёла; на береговыхъ склонахъ въ нѣкоторыхъ мѣстахъ здѣсь наблюдаются толщи зеленаго главконитоваго песку, непосред¬ ственно прикрытаго лёссомъ, но многочисленные глубокіе овраги, открывающіеся своими устьями или непосредственно въ долину Псёла или въ долину незначительной рѣчки Обоянки, позволяютъ прослѣдить полную свиту здѣшнихъ породъ. Наилучшія обнаженія находятся въ оврагахъ, расположенныхъ къ сѣверо-востоку отъ города, а также въ глубокомъ оврагѣ, про¬ ходящемъ въ предмѣстьѣ города — слободѣ Казацкой. Во всѣхъ этихъ обнаженіяхъ наблюдается. Q] — Подъ почвеннымъ слоемъ свѣтло-сѣровато-желтый типическій лёссъ, проникну¬ тый известковыми трубочками и обнаженный вертикальными стѣнками, 8 м. Въ одномъ изъ обнаженій (сл. Казацкая) мнѣ удалось отыскать въ немъ часть зуба мамонта. 5 Г. Пятницкій. (Тр. Общ. Исп. Пр. при X. У. т. XXII. стр. 148) полагаетъ, что обнаженія мѣло¬ выхъ рухляковъ у с. Семеновки приводятся мною въ моемъ предварительномъ отчетѣ какъ первыя по р. Псёлу; въ дѣнствительностп-же онѣ приводятся какъ первыя по р. Псёлу въ предѣлахъ 46 листа спец, карты Европ. Россіи. 2) Окр. Обоянп были описаны Мурчисономъ (Геол. Оп. Евр. Р., стр. 978), Борисякомъ (1. с., р. 167). Леваковскпмъ (Тр. Общ. Исп. Прир. при X. У. т. УІ, стр. 106) и Пятницкимъ (1. с., р. 148 — 150). Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й. 77 ( Ниже предыдущей породы почти вездѣ наблюдается то охристожелтый, то бурый, грубый, песчаный слоистый суглинокъ иногда съ прослоями темно -бураго гумусоваго суглинка, изрѣдка содержащій небольшіе куски мѣстнаго сѣраго кремнистаго песчаника, около 6 м. 1 ) Сѣровато-бѣлый песокъ съ прослоями охристо-желтаго и изрѣдка зелеповато- сѣраго глинистаго песку. На различныхъ горизонтахъ въ немъ расположены то пропласты, то различнаго вида сростки сѣраго кремнистаго песчаника, 10 м. 2) Зеленый главконитовый песокъ, часто глинистый; книзу онъ переходитъ въ сѣровато-зеленый по внѣшнему виду напоминающій песчаный мергель, но углекислой извести въ немъ не оказывается. Въ самыхъ верхпихъ горизон¬ тахъ зеленыхъ песковъ, непосредственно подъ сѣровато-бѣлыми песками, за¬ легаетъ незначительный пропластъ сѣраго кремнистаго песчаника; въ ниж¬ нихъ горизонтахъ встрѣчаются прослои охристо-желтаго песку. Пески этого яруса въ обнаженіяхъ являются въ видѣ довольно компактной, слегшейся массы, разбитой трещинами, задерживаютъ воду и отваливаются огромными глыбами. Часто въ нихъ торчатъ тонкіе цилиндрическіе сростки слабаго же- лѣзистаго песчаника, образовавшіеся вслѣдствіе просачиванія воды, 14 м. Г. Пятницкій при описаніи обнаженій г. Обояни *) указываетъ, какъ на самую нижнюю породу, на сѣро-зеленые мергелистые главконитовые пески, содержащіе иногда Belemnitella mucronata cl 7 0 г b . Мнѣ не удавалось наблюдать этихъ песковъ. 134) С. Тру бежъ. Въ окр. этого селенія обнаженія наблюдаются въ оврагѣ, проходя¬ щемъ параллельпо почтовой дорогѣ и открывающемся съ лѣвой стороны въ рѣчку Трубежъ вблизи моста, устроеннаго чрезъ эту рѣчку. Здѣсь видны: 1) Лёссъ буровато-желтый въ верхнихъ горизонтахъ, а ниже свѣтло-сѣровато- Q\ желтый, до 6 м. 2) Слоистый песчаный суглинокъ то бурый, то свѣтло-желтый, 4 м. 1 ) Сѣровато-бѣлый и охристо-желтый песокъ съ тонкими пропластами и срост- Ру ками сѣраго кремнистаго песчаника, заключающаго остатки древесины, 16 м. 2) Зеленый главконитовый песокъ компактными массами, до 8 м. Правая окраина долина р. Псёла по направленію къ западу отъ с. Трубежа нѣсколько понижается п становится болѣе пологою, а потому обнаженія являются рѣдкими. 135) С. Услонка. Въ оврагѣ, впадающемъ съ лѣвой стороны въ рѣчку Услонку вблизи селенія того-же имени, наблюдаются слѣдующія породы: 1) Желтовато-бурый и свѣтло-желтый лёссъ съ мергельными сростками, 4 м. Q\ 2) Бурый грубый слоистый песокъ, переслаивающійся съ зеленовато-сѣрымъ суглинкамъ, мѣстами окрашеннымъ гумусомъ въ черно-бурый цвѣтъ, 3 м. х) 1. с. р. 149. 78 П. Армашевскій. P g — Желтовато-бѣлый и охристо-желтый песокъ съ сростками сѣраго кремнистаго песчаника. 136) Въ окр. с. Гремячи береговая возвышенность обладаетъ довольно крутыми скло¬ нами; на бокахъ короткаго оврага въ самомъ селеніи обнажены: Q] — Желтовато-бурый и сѣровато-желтый лёссъ, до 6 м. [ 1) Охристо-желтый песокъ съ прослоями глинистаго, 6 м. Ру 2) Сѣровато-бѣлый и зеленовато-сѣрый песокъ съ конкреціонными глыбами сѣ¬ раго кремнистаго песчаника, 14 м. Къ западу отъ селенія Гремячь возлѣ водяной мельницы г. Рябкина находится слѣдую¬ щее обнаженіе (рис. 13). Рис. 13. а — лёссъ, Ь — зеленоватый песокъ съ пропластами песчаника. Надъ зеленовато-сѣрымъ слоистымъ пескомъ (Ь), содержащимъ пропласты песчаника и достигающимъ мощности 8 м., залегаетъ лёссъ (а), въ которомъ изрѣдка встрѣчаются до¬ вольно крупные куски мѣстнаго кремнистаго песчаника, 5 м. 137) Между сс. Гремячь и Картамышевымъ Псёлъ весьма близко протекаетъ отъ подошвы береговой возвышенности; глубокіе, узкіе, ущельсвидные овраги, прорѣзывающіе возвышенность въ 1 верстѣ къ востоку отъ Картами шева, позволяютъ наблюдать слѣдую¬ щія породы: Q\ — Лёссъ, 8 м. [ 1) Зеленовато-сѣрый съ охристо-желтыми разводами кремнисто-глинистый пес- Рд чаникъ, до 8 м. 2) Зеленый главконитовый весьма компактный песокъ, 16 м. На западномъ концѣ с. Картамышева въ глубокомъ оврагѣ видны: Q\ — Сѣровато-желтый лёссъ въ нижней трети переходящій въ темно-бурый гуму¬ совый, 15 м. Рд — Зеленовато-сѣрый глинистый песокъ, постепенно переходящій въ кремнисто-гли¬ нистый то свѣтло-зеленовато-желтый, то сѣровато-зеленый песчаникъ, зале¬ гающій плитовидными слоями. Въ нижнихъ горизонтахъ въ песчаникѣ проходитъ прослой желтовато- бѣлаго слюдистаго песку, 25 м. '). *) Мѣстности 134 — 137 описаны также г. Пятницкимъ (1. с. р. 149—151). Отличіе отъ приведенныхъ описаній касается преимущественно послѣтретичпыхъ образованій. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й. 79 138) Противъ с. Картамышева на лѣвой сторонѣ Несла довольно рѣзко выражена вторая терраса, на которой расположены сс. Песчаная, Самар и но и Хомут цы. Составъ этой террасы зюжно хорошо наблюдать въ оврагахъ с. Самар и но вблизи кладбища, гдѣ видно, что она сложена изъ желтовато-сѣрыхъ слоистыхъ песковъ, (Çts) прикрытыхъ лёссовиднымъ суглинкомъ ( Q'\ ) . 1 39) Въ окр. с. Бу шмино въ оврагѣ, открывающемся въ долину р. Рыбинки наблюдаются: Q\ — Лёссъ, до 8 м. Рд — Зеленовато- сѣрый глинистый песокъ, постепенно переходящій въ зеленовато¬ сѣрый съ охристо-желтыми пятнами кремнисто-глинистый песчаникъ, 16 м. 140) Слѣдуя изъ с. Бушминовъ с. Гочеву, по нижней (луговой) терассѣ р. Псёла видно, что главныя высоты, состоящія изъ коренныхъ породъ значительно удалены отъ рѣки. Нижняя-же терраса окаймлена второю террасою, составъ которой превосходно наблюдается въ оврагахъ, прорѣзывающихъ ее въ 1 верстѣ къ сѣверу отъ с. Гочевой, гдѣ видны: Qct — Свѣтло-желтовато-сѣрый лёссъ, 4 м. 1) Темно-сѣрый известковый суглинокъ постепенно иереходяіцій въ сѣрый мер¬ гель, содержащій обломки прѣсноводныхъ раковинъ изъ родовъ Planorbis и Lymneus , 0,5 м. Q\ 2) Зеленовато-сѣрый очень слоистый песокъ съ пропластами грубаго сѣровато¬ желтаго лёссовиднаго суглинка, 4 м. Песокъ этотъ петрографически предста¬ вляетъ чрезвычайное сходство съ третичными зеленовато-сѣрыми песками данной мѣстности, хотя и принадлежитъ къ древнимъ рѣчнымъ отложеніямъ. Эта терраса распространяется до окр. с. Стрыгослы, а также находится и на лѣвой сто¬ ронѣ р. Псёла между сс. Пѣнами и Бобровой. 141. Въ окр. Стрыгослы '), какъ къ сѣверу, такъ и къ югу отъ селенія въ узкихъ ущельевидныхъ оврагахъ наблюдаются уже коренныя породы, состоящія изъ песчанаго мѣло¬ вого мергеля ( Сг2 ) то плотнаго, заключающаго конкреціи бураго желѣзняка и обломки Веіет- nitella miicronata D’Orb. то переходящаго въ сыпучій известково-главконитовый песокъ; онѣ достигаютъ мощности 17 метровъ и прикрыты непосредственно лёссомъ. 142) Въ окр. с. Долгій Колодецъ, расположеннаго невдалекѣ отъ впаденія рѣчки Долгой въ Псёлъ, большая часть обнаженій находится въ оврагахъ къ сѣверу отъ селенія; здѣсь видны: Qct — Осадки лёссоваго яруса, являющіеся то типическимъ лёссомъ, то неоднородными, слоистыми, грубыми суглинками, въ составъ которыхъ входитъ въ значитель¬ номъ количествѣ матеріалъ, заимствованный изъ нижележащихъ зеленыхъ песковъ и мѣла. Въ одномъ и томъ-же обнаженіи можно видѣть, что эти намывные осадки покоятся то непосредственно на мѣлу, то на вышележащихъ пескахъ, до 8 м. !) Г. Пятницкій (1. с., р. 151) въ окр. Стрыгослы наблюдалъ бѣлые пески, лежащіе на мѣловомъ мергелѣ. 80 П. Армашевскій. Рд — Свѣтлозеленовато-сѣрый или зеленовато-желтый глинистый песокъ, переходящій въ кремнисто- глинистый песчаникъ, до б м. Сг\ •- Бѣлый пишущій мѣлъ, содержащій Belemnitella mucronata d’Orb., Ostrea vesicularis Lain., Terebratula carnea Sow., до 20 м. Съ версту къ западу отъ с. Долгій Колодецъ, при подъемѣ на гору по почтовой дорогѣ, наблюдаются толщи мѣла такой-же мощности, прикрытыя сѣровато-зеленымъ пескомъ, перехо¬ дящимъ кверху въ красный глинистый песокъ съ сростками бураго желѣзняка, до 6 м. мощ¬ ности ' ) . 143) Вблизи с. Корочки при спускѣ въ долину Псёла наблюдаются толщи мѣловаго мергеля иногда очень песчанаго, до 10 м. мощности. 144) Отъс. Корочки до с. Богоявленской Бѣлицы береговыя высоты хотя очень значи¬ тельны, но склоны покрыты лѣсомъ. Г. Пятницкій (1. с., р. 152) верстахъ въ 3-хъ отъ до¬ лины Псёла въ Суходольскомъ яру наблюдалъ мѣлъ и мѣловой мергель, пестрые слоистые пески и лёссовидный суглинокъ. 145) Въ с. Богоявленская Бѣлица* 2), въ оврагѣ, проходящемъ возлѣ господскаго дома, наблюдаются: Q\ — Лёссъ, до 2 м. Рд — Зеленоватый, мѣстами переходящій въ охристо-желтый, песокъ. Сг\ • — Бѣлый мѣлъ, до 16 м. 146) Къ западу отъ Богоявленской Бѣлицы до с. Кириловки главныя высоты правой сто¬ роны р. Псёла далеко отступаютъ отъ рѣки и не представляютъ сколько-нибудь значитель¬ ныхъ обнаженій. На этомъ пространствѣ какъ по правую такъ и по лѣвую сторону Псёла ясно обозначается средняя терраса, сложенная изъ слоистыхъ желтовато-сѣрыхъ песковъ, прикры¬ тыхъ лёссомъ, превосходно наблюдаемыхъ въ глиницѣ с. Камышнаго. На этой терассѣ по правую сторону рѣки расположены сс. Уланка и Черкасская Конопелька, а но лѣвую сс. Борки и Плехово. 147) Къ югу отъ с. Куриловки, расположеннаго невдалекѣ отъ впаденія р. Локни въ Псёлъ, обнажены толщи мѣла, возвышающіяся надъ уровнемъ долины до 16 м. и разраба¬ тываемыя въ верхней половинѣ. Мѣлъ прикрывается непосредственно лёссомъ и содержитъ Belemnitela mucronatra d’Orb. 148) Между сс. Куриловкой и устьемъ глубокого оврага Гуйвы можно наблюдать въ нѣ¬ сколькихъ мѣстахъ на береговыхъ склонахъ выходы мѣла также какъ и въ с. Рождественскомъ, расположенномъ у устья названнаго оврага. 149) Подъ Николаевскимъ монастыремъ наблюдаются скалы бѣлаго пишущаго мѣла до 32 м. видимой мощности, въ самомъ вверху слегка окрашеннаго въ свѣтло-желтый цвѣтъ. х) Г. Пятницкій (1. с., р. 152) описываетъ обнаженія Долгаго Колодца нѣсколько иначе. Онъ здѣсь на¬ блюдалъ между прочимъ фосфоритовый слой, а также мѣловой рухлякъ съ гальками мѣла. 2) Пятницкій, 1. с. р. 152 приводитъ нѣсколько иныя породы. Общая геологическая карта Россіи Листъ 46-й. 81 Въ полуверстѣ къ югу отъ монастыря надъ мѣловыми толщами видны зеленовато-сѣрые главко- нитовые пески, заключающіе въ нижнихъ горизонтахъ кругляки фосфорита. 150) Породы, лежащія выше мѣла въ этой мѣстности, мнѣ удалось наблюдать въ одномъ изъ овраговъ (яръ Дегтярный), расположенномъ къ сѣверо-западу отъ монастыря и открываю¬ щемся въ оврагъ Гуйву. Здѣсь видны: Q'\ — Лёссъ, внизу гумусовый и заключающій небольшіе куски бураго желѣзняка, 4 м. Q — Красно-бурая песчаная глина до 0,5 м. j 1) Охристо-желтый песокъ съ сростками желѣзистаго песчаника и бураго же- Ру { лѣзняка, 3 м. 2) Зеленовато-сѣрый главконитовый песокъ, до 4 м. видимой мощности *). 151) Заштатный городъ Мирополье расположенъ на средней террасѣ р. Псёла, составъ которой прекрасно наблюдается на правой сторонѣ рѣки въ обнаженіяхъ кирпичныхъ заводовъ, гдѣ видны: Q\ — Свѣтло-желтый лёссовидный суглинокъ, 2 м. QI — Желтовато-сѣрый слоистый неровнозернистый песокъ, 8 м. Эта-же терраса тянется къ западу отъ Мирополья и на ней расположены сс. В. Рыбица и Даниловка. 152) Коренныя породы въ окр. Мирополья прекрасно видны на лѣвой сторонѣ рѣки въ оврагахъ, расположенныхъ верстахъ въ 2-хъ къ югу отъ города на лѣво отъ дороги, ведущей изъ Мирополья въ с. Малую Рыбицу. Здѣсь наблюдаются: Q\ — Лёссъ, 4 м. Ру — Зеленовато-сѣрый отчасти глинистый песокъ, въ нижнихъ горизонтахъ содержа¬ щій значительное количество кругляковъ фосфорита 2), 12 м. Сг; — Мѣлъ, видимой мощности до 6 м. Въ самомъ верху непосредственно подъ песками съ фосфоритомъ мѣлъ является вполнѣ окремнѣлымъ и представляетъ плотную породу свѣтло-сѣраго или бѣлаго цвѣта, матовую или слабоблестящую, обладающую раковистымъ изломомъ. 153) Великая Рыбица. Версты 1-^ къ юго-западу отъ селенія въ оврагѣ, открываю¬ щемся съ правой стороны въ р. Сѣнную наблюдаются: Q\ — Лёссъ, постепенно переходящій внизу въ красно-бурый и темно-бурый сугли¬ нокъ, 6 зі. Ру — Зеленовато-сѣрый главконитовый песокъ съ прослоями охристо-желтаго; въ нижней половинѣ песокъ очень глинистъ и иногда переходитъ въ глинистый песчаникъ. Въ самомъ низу онъ содержитъ кругляки фосфорита. Сг\ — Бѣлый зіѣлъ, въ верхнихъ горизонтахъ окремнѣлый. Нѣкоторые участки этого г) Обнаженія №№ 147—150 г. Пятницкій описываетъ на стр. 153—154 (1. с.). 2) Г. Пятницкій (1. с., р. 154) ошибочно полагаетъ, что здѣсь мѣлъ прикрытъ рухлякомъ съ кусками по¬ стороннихъ породъ. Труды Геол. Ком. T. XV, № 1. ^ 82 П. Армашевскій. послѣдняго являются по наружному виду неотличимыми отъ обыкновеннаго мѣла, между тѣмъ совершенно не вскипаютъ съ кислотами. Въ В. Рыбицѣ мѣловыя обнаженія находятся также на юго-восточномъ концѣ селенія, гдѣ производится разработка мѣла. 151) По правую сторону П сё л а обнаженія наблюдаются въ окр. с. Могрицы; въ двухъ вер¬ стахъ къ востоку отъ селенія въ мѣловой ломкѣ г. Голубова видны: Ру — Зеленые главконитовые пески съ прослоями охристо-желтаго. Въ самомъ низу они содержатъ многочисленные окатанные кругляки фосфорита, 8 м. Сг\ — Мѣлъ до 1 5 м. Вверху, непосредственно подъ зелеными песками на глубину около 1 , 3 м. , онъ является весьма плотнымъ, темно-сѣрымъ, кремнистымъ; далѣе внизъ на глубину около 1 м. онъ становится, вслѣдствіе содержанія окисловъ желѣза, свѣтло-желтымъ съ охристо-желтыми полосами и разводами и наконецъ ниже принимаетъ нормальный бѣлый цвѣтъ. Въ полуверстѣ къ западу отъ предыдущаго обнаженія расположена вторая ломка мѣла, гдѣ обнаженіе интересно главнымъ образомъ по отношенію къ выше лежащимъ намывнымъ по¬ родамъ. Здѣсь подъ почвой залегаетъ: Q\ — лёссъ, постепенно переходящій въ слоистый желтовато-сѣрый песокъ, содержа¬ щій окатанныя гальки мѣла, 7 м. Сг\ — Ниже слѣдуетъ мѣлъ, залегающій пластами до 2-хъ м. толщиною и разбитый вертикальными трещинами на крупныя поліэдрическія отдѣльности, 20 м. '). 155) На лѣвой сторонѣ Псёла почти напротивъ с. Могрицы мѣловыя ломки находятся также въ с. Груновкѣ. Въ мѣлу окр. с. Могрицы найдены слѣдующія окаменѣлости: Belemnitella muer ouata d'Orb., FJiynchonella plicatilis Sow., Ostrea vesicularis Lam. 156) Къ юго-западу отъ с. Могрицы у подножія главныхъ береговыхъ высотъ, сплошь покрытыхъ лѣсомъ, расположена вторая терраса, тянущаяся около 5-ти верстъ въ длину. Она наблюдается и на лѣвомъ берегу Псёла, гдѣ на ней расположено небольшое селеніе Бари- ловка. Въ этомъ селеніи у водяной мельницы можно видѣть превосходный разрѣзъ, дающій по¬ нятіе о составѣ этой террасы: подъ незначительнымъ слоемъ лёссовиднаго суглинка обнару¬ живается толща слоистыхъ и смѣшанно-слоистыхъ песковъ ( Q *) то охристо-желтыхъ, то зе¬ леноватыхъ главконитовыхъ, заключающихъ многочисленныя окатанныя гальки мѣла и мѣло¬ вого мергеля, при чемъ пески эти чрезвычайно сходны по своему габитусу съ песками третичной системы здѣшней мѣстности. Въ верстахъ 5-ти къ западу отъ с. Бариловки по лѣвому берегу Псёла начинается рядъ превосходныхъ обнаженій, обязанныхъ своимъ происхожденіемъ разработкѣ мѣла, производимой здѣсь въ довольно значительныхъ размѣрахъ. *) Г. Пятницкій въ окр. Могрицы наблюдалъ выше зеленыхъ бѣлые пески (). с., р. 155). и разноцвѣтныя вязкія глины Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й . 83 157) Въ ломкѣ на землѣ г. Ли нтяарева наблюдается слѣдующее напластованіе: (рис. 14). Qt — Подъ тонкимъ слоемъ лёсса ( а ) залегаютъ желтовато-сѣрые слоистые, намыв¬ ные пески, 4 м. (Ь). Ру — Зеленовато -сѣрый и зеленый главконитовый песокъ въ нижнихъ горизонтахъ съ многочисленными, иногда достигающими величины кулака, кругляками фосфо¬ рита, 20 м. (с). Сг\ — Мѣлъ пластами до 2 м., разбитый вертикальными трещинами. 16 м. (d). И здѣсь точно такъ же какъ и въ предъидущихъ обнаженіяхъ мѣлъ подъ песками на глубину до 1,3 м. является измѣненнымъ въ темно-сѣрый кремнистый мѣлъ, а затѣмъ — въ желтоватый (около 0,5 м.). Рис. 14 а — лёссъ, Ъ— намывные пески, с— зеленоватый песокъ съ желваками фосфорита, d— мѣлъ. Тѣ же породы наблюдаются и въ слѣдующихъ ломкахъ, расположенныхъ по направ¬ ленію къ с. Большой Чернетчинѣ. Разница заключается только въ томъ, что по мѣрѣ при¬ ближенія къ названному селенію мощность зеленыхъ песковъ постепенно убываетъ; верхніе- же слоистые желтовато-сѣрые пески, напротивъ, получаютъ большее развитіе и сливаются съ песками средней террасы Псёла, весьма ясно выраженной въ окр. Большой Чернетчины. Въ мѣлу описанныхъ обнаженій найдены слѣдующія окаменѣлости: Belemnitella тисго- d’Orb., Terebratida carnea Sow., Ostrea circumcissa Lag., Ostrea vesicularis Lam., Pecten splendens Lag. *). *) Г. Пятницкій (1. c., p. 157) приводитъ кромѣ того изъ этой мѣстности еще: Ostrea sulcala Blum., Ostrea diluviana Lin., Lima abrupla d’Orb., Pecten undulalus Nils., Pecten spurius Münst. ?, P. campa- niensis d’Orb., Avicula radiala Geinitz., Terebralula obessa Sow. Проф. Леваковскій описывая обнаженія на землѣ гг. Линтваревыхъ въ окр. Большой Чернетчины (1. с., р. 108) упоминаетъ объ „окаменѣлостяхъ, заключающихся въ намѣловыхъ пластахъ1*, а г. Пятницкій (1. с.,р. 157) 11* 81 II. Армашевскій. 1 58) На правой сторонѣ р. Псёла почти насупротивъ описанныхъ обнаженій наблюдаются обнаженія въ окр. с. Александровки (Битицы). Въ 2-хъ верстахъ къ востоку отъ селенія въ ломкѣ мѣла г. Христофорова видны: Ру — Зеленовато-сѣрый главконитовый песокъ, внизу съ кругляками фосфорита, 15 м. С г\ — Мѣлъ, 11 м. Въ самомъ верху мѣлъ постепенно переходитъ въ сѣровато-бѣлый песчаный мергель, а затѣмъ въ черную, сланцеватую слегка мергелистую глину, залегающую подъ песками прослойкой до 2-хъ сентиметровъ толщиною. Точно такія же породы наблюдаются и въ слѣдующей ломкѣ мѣла, ближайшей къ селе¬ нію, съ тою разницею, что здѣсь поверхъ зеленыхъ песковъ видны охристо-желтые, слоистые, наносные пески, достигающіе мощности 1 м. Въ мѣлу здѣсь найдены: Belemnitella mucronata d’Orb. челюсти Nautilus, Те- rebratula carnea Sow., Ostrea vesicularis Lam., Ananchytes ovata Lam., Cidaris vesiculosa Goldf. , Eolaster sp., Scalpellum cf. angustatum Goldf1). 159) Подымаясь вверхъ вдоль незначительной рѣчки Битицы до Андреевской винокурни, расположенной верстахъ въ 2-хъ къ сѣверу отъ селенія Александровки, можно наблюдать по склонамъ долины толщи лёсса очень песчанаго, внизу переходящаго въ слоистый желтовато- сѣрый песокъ. Возлѣ Андреевской винокурни подъ лёссомъ видны зеленовато-сѣрые главконитовые пески ( Рд ) до 6 м. видимой мощности; изъ этихъ песковъ вытекаетъ желѣзистый источникъ. Невдалекѣ отъ предыдущаго обнаженія въ урочищѣ Ольховецъ, въ вершинѣ глубокаго, но совершенно заросшаго оврага, выкапываютъ довольно жирную красно-бурую глину (Q). Къ югу отъ с. Александровки ясно очерчена вторая терраса р. Псёла, и на ней располо¬ жено с. Пушкаревка. 160) Дальнѣйшія обнаженія коренныхъ породъ по правой сторонѣ Псёла наблюдаются возлѣ хутора Тверитинова, лежащаго въ 2-хъ верстахъ къ юго-западу отъ Пушкаревки, гдѣ видны. Q'\ — Лёссъ незначительнымъ слоемъ . Рд — Зеленые главконитовые пески, содержащіе внизу кругляки фосфорита, 11 м. 1) Темно-бурая сланцевая слегка мергелистая глина, до 20 сентим. 2) Мѣлъ, около 8 м. видимой мощности, содержащій Belemnitella mucronata d’Orb. и Cidaris vesiculosa Goldf. Cr] 161) Въ 1 J в. къ юго-западу отъх. Тверитинова непосредственно надъ Псёломъ распо¬ ложена ломка мѣла графа Строгонова, въ которой наблюдается слѣдующее превосходное обнаженіе (рис. 15): опредѣляетъ эти окаменѣлости, какъ Oslrea vesicularis Br on и Peclen splendens Lag. Я полагаю, что эти окаменѣлости находились въ пескахъ во вторичномъ мѣсторожденіи, подобно круглякамъ фосфорита. J) Г. Б ятницкій (1. с., р. 156) здѣсь находилъ кромѣ того: Terebralula obessa Sow., Oslrea curviroslris Nills., Oslrea semipluna Sow., Peclen splendens Lag., P. Irigemilalus Goldf., P. spurius Münst. ?, Carrlium sp. Общая биологическая карта Россіи. Листъ 46-й. 85 — Подъ почвой, покрытой кустарникомъ, залегаетъ слоистый охристо-желтый намыв¬ ной песокъ, 5 м. (а). 1) Зеленый главконитовый песокъ, 14 м. (Ь). 2) Зеленовато-сѣрый кремнисто-глинистый песчаникъ, 1 м. [с). 3) Темно-зеленый главконитовый отчасти глинистый песокъ съ кругляками фос¬ форита, 0,5 м. (d). 28 -20 • — « ■ .16 -ZZT. J-jj- 1 w~~^~r~r4~n r-L. 1 , 1 , .1 _ il II 111 _ 1 _ _ -—1. ZT J L 1 1 '1 1 v- J ! J 1 10 Рис. 15. а— намывной песокъ, Ъ— зеленый главконитовый песокъ, с — песчаникъ, d — зеленый песокъ съ фосфори¬ томъ, е— мѣлъ. Сг] — Мѣлъ, около 12 м. видимой мощности (е) *). 162) Вблизи хутора Тополя въ 2-хъ верстахъ къ сѣверу отъ слободы Лука наблюдается слѣдующее обнаженіе: Q] — Лёссъ, внизу постепенно переходящій въ желтовато-сѣрый слоистый песокъ, 4 м. ) 1) Зеленовато-сѣрый главконитовый песокъ, 5 м. J 1 2) Сѣровато-бѣлый песокъ, 4 м. 163) Въ слободѣ Лукѣ видно превосходное обнаженіе возлѣ бывшаго винокуреннаго завода г-жи Линтваревой: Q\ — Лёссъ, внизу переходящій въ зеленовато-желтый слоистый песокъ, 3 м. Рд — Свѣтло-зеленоватый, весьма легкій глинистый песчаникъ (кремнистая глина авто¬ ровъ), 3,5 м. Сг; — Мѣлъ, 4 м. 164) Береговая возвышенность р. Псёла въ окр. г. Сумъ является значительно понижен¬ ною, и обнаженія здѣсь незначительны. *) Г. Пятницкій это обнаженіе описываетъ на стр. 158 (1. с.). 86 П. Армашевскій. Въ нѣсколькихъ мѣстахъ въ городѣ въ небольшихъ выемкахъ обнаруживаются толщи лёсса. Въ оврагѣ къ югу отъ города возлѣ кладбища наблюдаются: I 1) Лёссъ, до 10 м. \ 2) Бурый суглинокъ, 2 м. Qat — Свѣтло-сѣрый известковый суглинокъ съ мергельными сростками, 2 м. Рд — Зеленоватый главконитовый песокъ въ основаніи обнаженій ‘) . 165) Въ окр. с. Верхніе Басы возлѣ водяной мельницы наблюдается обнаженіе: Q\ — Желтовато -бурый лёссъ, I м. Рд — Зеленовато -сѣрый песокъ, съ прослоями охристо- желтаго, заключающій глыбы слабаго кремнистаго песчаника, 8 м. 166) Отъ с. Верхнихъ Басовъ до с. Стараго Села возвышенность праваго берега отлога и почти незамѣтно сливается съ второю песчаною террасою, расположенною у подно¬ жія ея. Въ одной верстѣ къ сѣверу отъ Стараго Села въ оврагѣ паблюдаются зеленовато-сѣрые главконитовые пески, прикрытые лёссомъ Далѣе къ западу до с. Шпилевки склоны береговой возвышенности покрыты лѣсомъ. 167) Въ с. Шпи левкѣ значительныя обнаженія находятся къ югу отъ селенія, въ томъ мѣстѣ, гдѣ производилась ломка песчаника, употреблявшагося при постройкѣ Сумской желѣз¬ ной дороги. Верхнія породы здѣсь довольно удобно наблюдать въ выемкахъ дороги, ведущей въ долину р. Псёла, гдѣ видны: Q\ — Лёссъ, переходящій въ песчаный слоистый суглинокъ, до 2-хъ м. Q — Красная песчаная глина, 3 м. Рд — Красновато-бурый и охристо-желтый песокъ, внизу переходящій въ зеленовато¬ сѣрый. Нижеслѣдующія породы наблюдаются въ ломкахъ песчаника: 1) Сѣровато-зеленый песокъ, 6 м. 2) Зеленовато - сѣрый крупно -зернистый главконитовый песчаникъ, около 1,5 м. 3) Зеленовато -сѣрый глинистый песокъ, переходящій мѣстами въ охристо -жел¬ тый, до 16 м., иногда содержитъ сростки желѣзистаго песчаника'). Въ главконитовомъ песчаникѣ с. Шпилевки находятся отпечатки и ядра раковинъ моллю¬ сковъ весьма многочисленные, къ сожалѣнію очень плохо сохранившіеся. По опредѣленію Н. А. Соколова3) между ними можно распознать слѣдующія формы: Pecten commis Sow. Pectunculus PhiUppi Des h., Car dit a Oswaldi , Crassatella cf. kingicola (?) Lam., Cyprina cf. islandica (C. perovalis y. Коен.). *) Г. Пятницкій (1. c., p. 158) это обнаженіе описываетъ иначе. 2) Обнаженія с. Шпилевки описаны г. Пятницкимъ (1. с. р. 159) и г. Соколовымъ (1. с. р. 67) нѣсколько иначе. 3) Нижнетретичныя отложенія Южной Россіи. Тр. Геол. Ком. т. IX, № 2, р. 150. Изъ этого-же песчаника приводятъ списки окаменѣлостей г. Гуровъ (Геол. Оп. II. Губ., р. 615) и г. Пятницкій (Тр. Харьк. Общ. т. XXII р. 159), критически разобранные Н. А. Соколовымъ. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й. 87 168) Склоны береговой возвышенности между Шпилевкой и Сумской Ворожбой покрыты растительностью. Подъѣзжая къ Сумской Ворожбѣ съ сѣвера, версты за 2 до селенія приходится спускаться съ значительной возвышенности, у подножія которой расположена вто¬ рая терраса. Составъ ея ясно виденъ на бокахъ овраговъ, прорѣзывающихъ террасу къ сѣверу отъ селенія и открывающихся въ долину Псёла. Сверху здѣсь залегаетъ лёссъ (Q°) до 4 м., прикрывающій слоистые желтовато-сѣрые пески (Q]). Составъ верхней террасы наблюдается въ оврагахъ, расположенныхъ къ сѣверо-западу отъ селенія, гдѣ видны: Q — Лёссъ, до 12 м. Ру — Зеленые главкопитовые пески, до 4-хъ м. видимой мощности. Вторая терраса тянется до с. Межиричи, гдѣ незамѣтно сливается съ луговой нижней террасой. На ней расположено селеніе Даценковка, почтовая дорога изъ Сумской Ворожбы въ Межиричи также отчасти проходитъ по второй террасѣ. Начиная съ с. Межиричи до предѣловъ Полтавской губерніи возвышенность праваго бе¬ рега Псёла представляетъ рядъ крутыхъ склоновъ, часто превосходно обнаженныхъ. 169) На лѣвой сторонѣ Псёла на этомъ пространствѣ разстилается обширная равнина, часто покрытая лѣсомъ, образующая вторую террасу рѣки. Терраса эта достигаетъ въ особен¬ ности обширнаго развитія въ окр. г. Лебедина, гдѣ ширина ея (напр. между сс. Рябушками и Куликами) простирается до 12 в. Составъ ея превосходно наблюдается въ оврагахъ, распо¬ ложенныхъ въ 2-хъ верстахъ къ югу отъ с. Бишкиной возлѣ почтовой дороги. Здѣсь видны: Q\ — Лёссъ песчаный, до 6 м. Q] — Желтовато-сѣрые и охристо-желтые сыпучіе слоистые пески, до 8 м. 170) Въ селеніи Межиричахъ береговая возвышенность представляетъ почти непре¬ рывный рядъ обнаженій, тянущихся на нѣсколько верстъ. Лучшія обнаженія находятся въ такъ называемой «Пархоменковой Горѣ» и въ яру «Коновязь» въ предмѣстьѣ Кисилевкѣ; здѣсь видны слѣдующія породы: Qct — Лёссъ, до 4 м. Q — Темно-бурая и желтовато-бурая песчаная глина, постепенно переходящая книзу въ красно-бурую довольно жирную глину, до 8 м. 1 ) Сѣровато-бѣлый мѣстами пестроокрашенный мелкозернистый глинистый песча¬ никъ, 4 м. 2) Бѣлый слоистый песокъ, заключающій въ верхнихъ горизонтахъ незначительныя т)( прослойки фаянсовой глины (урочище «Коновязь») и сростки мергелистаго песчаника причудливой формы, вполнѣ напоминающіе собой извѣстныя има- тровскія конкреціи; въ нижней своей половинѣ бѣлые пески являются полосато¬ окрашенными въ красный, розовый и фіолетовый цвѣта, 15 м. і 3) Желтовато зеленоватый песокъ съ прослоемъ зеленой сланцеватой глины, 15м. 171) Въ с. Михайловкѣ наблюдаются породы тождественныя съ описанными. 88 П. Армашевскій. 172) Между Михайловкой и с. Азакъ береговые склоны покрыты растительностью, но въ самомъ селеніи Азакъ наблюдается при подъемѣ на гору по дорогѣ, ведущей въ с. Грунь слѣдующее обнаженіе: Q\ — Лёссъ, до 10 м. 1 ) Охристо-желтый песокъ съ огромными глыбами желѣзистаго песчаника, за- Ру легающими въ нижнихъ горизонтахъ, до 10 — 12 м. 2) Зеленый главконитовый песокъ, около 8 м. 173) Между сс. Азакомъ и Червленнымъ береговая возвышенность изрѣзана большимъ числомъ короткихъ овраговъ и представляетъ цѣлый рядъ обнаженій, для характеристики которыхъ я приведу обнаженіе, наблюдаемое въ с. Червленномъ въ такъ называемой «Кова¬ левской горѣ». Qct — Лёссъ, до 6 м. Q — Бурый суглинокъ, постепенно переходящій въ красно-бурую и сѣрую горшечную глину, 10 м. 1) Бѣлый и сѣровато-бѣлый песокъ въ нижней половинѣ полосами пестроокра¬ шенный; на различныхъ горизонтахъ въ немъ попадаются тонкія прослойки Ру сѣровато - бѣлой фаянсовой глины, а также рядообразно расположенныя кон¬ креціи глинистаго песчаника, 20 м. 2) Охристо-желтые иногда зеленовато-желтые пески, до 10 м. 174) С. Пристойлово. Къ сѣверу отъ селенія на склонахъ береговой возвышенности наблюдаются обнаженія породъ, только что описанныхъ. Въ самомъ селеніи береговая возвы¬ шенность значительно понижается, и на склонахъ ея видны толщи лёсса, непосредственно на¬ легающія на желтовато-зеленые пески. 175) С. Каменное. Окр. этого селенія изрѣзаны значительнымъ числомъ овраговъ, на бокахъ которыхъ, а также на склонахъ береговой возвышенности наблюдается слѣдующая свита породъ: Q\ — Лёссъ, до 5 м. Q — Бурый суглинокъ, постепенно переходящій въ темно-бурую и красно-бурую до¬ вольно жирную глину, до 5 м. 1 ) Сѣровато-бѣлый песокъ, отчасти окрашенный полосами въ розовый и красный цвѣта, 10 м. 2) Охристо-желтые пески въ верхнихъ горизонтахъ съ пропластами (до 0,7 м.) охристо-желтаго, красно-бураго, кирпично-краснаго и вишнево-краснаго же¬ лѣзистаго песчаника, а въ нижнихъ — съ тонкими прослойками зеленой сланце¬ ватой глины, 12 м. *). Ч Мѣстности №№ 170—175 описываются г. Пятницкимъ на стр. 160—163(1. с.). Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й. 89 Дальнѣйшія обнаженія по правой сторонѣ р. Псёла находятся уже въ Полтавской губерніи. 176) Въ окр. с. Плешивца г. Гуровъ наблюдалъ пески съ желѣзистымъ песчаникомъ и горшечныя глины '). 177) На кирпич нозіъ заводѣ, расположенномъ между сс. Д у дчинцамп и Кнышевкой на¬ ходится слѣдующее обнаженіе: Q\ — Лёссъ, до 5 м. Q — Темно-бурая, мѣстами красно-бурая горшечная глина со множествомъ мергель¬ ныхъ сростковъ, 4 м. Ру — Охристо-желтый песокъ, возвышающійся надъ уровнемъ Псёла до 8 м. Въ с. Кнышевкѣ отчетливо наблюдается слѣдующая свита породъ при спускѣ съ горы отъ волостного правленія въ долину р. Псёла: Q\ — Лёссъ, до 6 м. 1) Свѣтло-желтоватый известковый суглинокъ, 3 м. 2) Темно-бурая песчаная глина, 4 м. 3) Свѣтло-сѣрый съ желтыми пятнами известковый суглинокъ, содержащій мер¬ гельные сростки, 10 м. Q — Темно-бурая и красно-бурая горшечная глина съ мергельными сростками, б м. Ру — Охристо-желтый и сѣровато-бѣлый песокъ, около 10 м. Это же обнаженіе описано и г. Гуровымъ (1. с., р. 282 — 283), причемъ унеготшдй лёссомъ показанъ пластъ красно-бурой песчанистой глины въ 2 саж. мощности, но это пови- димому, произошло оттого, что авторъ принялъ за лёссъ известковый слоистый прѣсноводный суглинокъ. Г. Богушевскій (1. с., р. 17 — 18) описываетъ это обнаженіе гораздо вѣрнѣе. 178) Дальнѣйшія обнаженія наблюдаются въ окр. г. Гадяча, расположеннаго при впа¬ деніи р. Груни въ ГІсёлъ. Въ 2-хъ верстахъ къ сѣверу отъ города проходитъ оврагъ Гончар¬ ный, начинающійся у почтовой дороги, ведущей изъ Гадяча въ Ромны, и впадающій въ долину р. Груни съ полверсты ниже с. Хитцовъ. Начиная отъ вершины оврага до устья его въ многочисленныхъ обнаженіяхъ, расположенныхъ преимущественно по лѣвому склону, можно прослѣдить слѣдующую свиту породъ: 1) Подъ черноземомъ залегаетъ сѣровато-желтый типическій лёссъ, до 4 м. 2) Гумусовый грубый песчанистый лёссъ, 4 м. 3) Красно-бурый или желто-бурый довольно рыхлый грубо -зернистый сугли¬ нокъ, изрѣдка содержащій валуны различныхъ породъ, до 4 м. Q] — Темно-сѣрый или желтовато-сѣрый смѣшаннослоистый песокъ, иногда весьма крупнозернистый и содержащій мелкія окатанныя гальки кварцита, гранита, ортоклаза, бураго желѣзняка, а также обломки раковинъ Planorbis тагуі- *) Геол. Оп. Полт. губ., р. 284. Г. Богушевскій приводитъ слѣдующій разрѣзъ этой мѣстности: 1) черно¬ земъ, 2) лёссъ, 3) прѣсноводный мергель, 4) зеленая гончарная глина съ конкреціями углекислой извести, 5) крас¬ ный песокъ, сѣрый песчаникъ, бѣлый песокъ, мощностью до 5 саж. (Мат. къ оц. зем. Полт. г., вып. VI, р. 17). Труды Гѳол. Ком. T. XV, Л» 1. 12 90 II. Армашевскій. nains Dr р. и Snccinea oblonga Drp. Иногда въ пескахъ залегаютъ про¬ пласты суглинковъ различной окраски; 8 м. Описанныя породы наблюдаются на значительномъ протяженіи, начиная отъ вершины Гон¬ чарнаго оврага; ближе къ устью въ обнаженіяхъ являются и болѣе древнія породы: - Q — Свѣтло-сѣрая жирная горшечная глина съ многочисленными мергельными срост¬ ками, 6 м. Рд — Бѣлый мелкозернистый песокъ, заключающій пропластъ темно-бурой сланцеватой глины, несодержащей мергельныхъ сростковъ, до 10 м. надъ уровнемъ р. Груни. Такимъ образомъ въ составъ описанныхъ обнаженій входятъ пески двухъ различныхъ горизонтовъ. Верхній принадлежитъ къ прѣсноводнымъ послѣтретичныхъ образованіямъ, а нижній — представляетъ ярусъ бѣлыхъ песковъ третичной системы 1 ) . Второй оврагъ, въ вершинѣ котораго наблюдаются хорошія обнаженія, окаймляетъ го¬ родъ съ сѣверной стороны. Онъ начинается въ концѣ Роменской улицы и открывается также въ долину р. Груни. Въ послѣднее время вблизи устья этого оврага устроены городскія бойни. Недалеко отъ вершины этого оврага подъ мощнымъ культурнымъ слоезіъ видны слѣдую¬ щія породы: По і 1) Свѣтложелтоватый лёссъ, до 2 м. 1 I 2) Гумусовый темно-бурый лёссъ, до і м. — Желтовато-бурый и красно-бурый рыхлый суглинокъ, содержащій валуны иногда весьма значительныхъ размѣровъ (въ 1882 году я видѣлъ здѣсь валунъ краснаго крупнозернистаго гранита до 1 м. въ діаметрѣ), около 5 м. Q* — Сѣрый и темно-сѣрый крупнозернистый смѣшаннослоистый песокъ, содержащій обломки прѣсноводныхъ раковинъ, 8 м. На днѣ оврага находится криница, питающаяся, очевидно, водой, задерживаемой сѣрой горшечной глиной, которая однако не наблюдается въ обнаженіяхъ, такъ какъ бока оврага уже на незначительномъ разстояніи отъ вершины его покрыты растительностью. Дальнѣйшія обнаженія наблюдаются въ самомъ городѣ. На кирпичныхъ заводахъ, вы¬ дѣлывающихъ сырой кирпичъ и расположенныхъ у подошвы береговой возвышенности вблизи Петропавловской церкви, можно наблюдать весьма отчетливыя обнаженія. На заводѣ Павла Бурачька видны: — Лёссъ, і м. Q] — Свѣтло-желтый тонкоотмученный слоистый суглинокъ, содержащій мергельно¬ глинистые сростки. Въ верхнемъ горизонтѣ этой породы залегаетъ пропластъ сланцеватой темно-бурой песчаной глины до 0,5 м. толщиной, а въ нижнихъ г) Описаніе обнаженій Гончарнаго оврага сдѣлано г. Гуровымъ (1. с., р. 281) очень неполно. Гораздо обстоя¬ тельнѣе описанъ этотъ оврагъ г. Богушевскимъ (1. с., р. 24), который однако, не принявши во вниманіе, что въ данномъ обнаженіи находится перемытый валунный суглинокъ лёссоваго яруса, пришелъ къ заключенію о существованіи гумусоваго горизонта среди валунной глины (р. 44). Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й. 91 горизонтахъ суглинокъ является очень песчанымъ и заключаетъ прослои крупнозернистаго темносѣраго песку, въ которомъ найдены раковины Ріа- norbis , 8 м. Пески эти представляютъ полнѣйшую аналогію съ тѣми прѣсно¬ водными песками, которые наблюдаются въ оврагахъ окр. Гадяча, только что описанныхъ . Рд — Далѣе слѣдуетъ охристожелтый и сѣрый песокъ третичнаго возраста, переходя¬ щій книзу въ главконитовый зеленовато-сѣрый песокъ, 6 м. '). Нѣсколько иной разрѣзъ наблюдается въ выемкѣ сосѣдняго кирпичнаго завода, при¬ надлежащаго Моисѣю Скупкѣ: 1) Подъ почвеннымъ слоемъ залегаетъ лёссъ, внизу гумусовый, 2 м. Q\ 2) Желтовато-бурый отчасти красно-бурый рыхлый суглинокъ съ рѣдкими мел¬ кими валунами кристаллическихъ породъ, 4 м. Q] — Свѣтло-желтый слоистый тонкоотмученный суглинокъ съ прослоями, располо¬ женными на различныхъ уровняхъ, темно-коричневой песчаной глины, а также — темно-сѣраго и охристо-желтаго крупнозернистаго песку, иногда со¬ держащаго гальки мергеля, бураго желѣзняка и раковины Hélix tenuilabris Br., 8 м. P g — Охристо-желтый песокъ у основанія обнаженія ~). Наконецъ свиту породъ г. Гадяча прекрасно можно прослѣдить по спуску, ведущему отъ соборной площади въ долину р. Іісёла (почтовая дорога на Зеньковъ). Q\ — Подъ почвой залегаетъ лёссъ внизу гумусовый, переходящій въ буроватый гру¬ бый суглинокъ съ известковыми натеками и мелкимъ гравіемъ, 8 м. Q\ — Желтовато-бурый и красно-бурый суглинокъ съ валунами, содержащій иногда темно-зеленые прослои разрушенныхъ валуновъ, 4 м. Q* — Сѣрый крупнозернистый смѣшаннослоистый песокъ, до 4 м. Q — Темно-сѣрая, свѣтло-сѣрая и красновато- бурая жирная глина съ мергельными сростками, 6 м. Рд — Сѣровато-бѣлый и охристо -желтый песокъ, внизу переходящій въ зеленоватый главконитовый, 8 м. 3). *) Обнаженіе это описано г. Гуровымъ два раза: въ 1883 г. („Земскій обзоръ" 1883, № 14, стр. 198) и въ 1888 (Геол. Оп. Полт. губ., стр. 279 — 280), но оба описанія не вполнѣ соотвѣтствуютъ дѣйствительности въ томъ отношеніи, что г. Гуровымъ упущены прѣсноводные пески, а темно-бурая песчанистая глина выдѣлена въ самостоятельный пластъ, тогда какъ она залегаетъ подчиненнымъ прослоемъ въ свѣтло-желтомъ суглинкѣ, называе¬ момъ г. Гуровымъ синей, синевато-желтой, голубовато-желтой и свѣтло-желтой то песчаной, то мергелистой гли¬ ной. Вмѣстѣ съ тѣмъ при первомъ описаніи г. Гуровъ породы, лежащія между лёссомъ и третичными песками относилъ къ ярусу пестрыхъ глинъ третичной системы, а при второмъ — верхнюю часть этихъ породъ причисляетъ къ прѣсноводному дилювію, а нижнюю повидимому склоненъ причислять къ горшечнымъ глинамъ. *) Два послѣднія обнаженія описываетъ и г. Богушевскій (1. с., р. 18, 19); третичные пески, вѣроятно по причинѣ осыпей, онъ обнаружилъ только буреніемъ. 3) Это обнаженіе описано у г. Гурова (Геол. Оп. Полт. губ., стр. 278 и 279, рис. 34), по моему мнѣнію, также невѣрно. 12* 92 I]. Армашевскій. Въ окр. Гадяча по лѣвую сторону р. Псёла тянется вторая терраса, составляющая не¬ посредственно продолженіе такой же террасы, оставленной нами въ Харьковской губерніи. Здѣсь она также сложена преимущественно изъ сѣровато-желтыхъ слоистыхъ песковъ, достигаетъ ширины около 10 верстъ и довольно рѣзко отграничена уступами, какъ отъ верхней террасы, сложенной изъ коренныхъ породъ, такъ и отъ нижней - луговой. 179) Дальнѣйшія обнаженія по правой сторонѣ р. Псёла наблюдаются на склонахъ бере¬ говой возвышенности въ с. Сарахъ, гдѣ видны: 1) Свѣтлосѣровато -желтый лёссъ, внизу гумусовый, достигающій очень мощ¬ наго развитія по направленію къ долинѣ. 2) Желтовато-бурый валунный суглинокъ, часто принимающій характеръ пере¬ мытаго суглинка, около 6 м. Q “ — Свѣтло-желтый известковый слоистый суглинокъ съ мергельными сростками и раковинами моллюсковъ: Planorbis marginatus Drp., Planorbis con- tortus L., Bythinia ventricosa Gray., Limneus truncatulus M ü 1 1 . , Pisidium obtustale Pfr., Succinea putris L ., до 8 м. Q — Темно-бурая и черная горшечная глина съ мергельными сростками, б м. Рд — Сѣровато-бѣлый мелкозернистый песокъ у основанія обнаженій до I м. надъ уровнемъ Псёла. Песокъ этотъ прекрасно наблюдается въ небольшомъ оврагѣ возлѣ кладбища 1 ) . 180) С. Рашовка. Въ селеніи этомъ лучшія обнаженія наблюдаются въ оврагѣ вблизи сада г. Аладьинова, гдѣ видны: Q\ — Лёссъ, внизу гумусовый, переходящій въ песчаный буроватый грубый сугли¬ нокъ, до 7 м. Q\ — Валунный суглинокъ то плотный красно-бураго цвѣта, то рыхлый лёссовидный, свѣтло-желтый, 6 м. Q" — Свѣтложелтый слегка мергелистый слоистый суглинокъ съ прослоями сѣраго песку, около 1 м. видимой мощности 2). 181) Совершенно тѣже породы наблюдаются во 2-хъ верстахъ къ югу отъ с. Рашовки въ оврагѣ, расположенномъ вблизи почтовой дороги, ведущей изъ Рашовки въ м. Б.Сорочинцы. 182) Въ окр. с. Малой Обуховки возлѣ сада гр. Капниста наблюдаются слѣдующія породы: Q\ — Лёссъ, до 6 м. Q] — Свѣтло-желтый съ свѣтло-сѣрыми пятнами известковый суглинокъ, содержащій значительное число мергельныхъ сростковъ, а также раковинъ Limneus ра- lustris MülL, Limneus truncatulus Müll., Succinea оЫопда Drp., Hélix tenuilabris Br., до 8 м. 9 Г. Гуровъ перечисляетъ почти всѣ породы с. Саръ (]. с., р. 278). Г. Богушевскій (1. с. р. 21) при¬ водитъ для этой мѣстности разрѣзъ, соотвѣтствующій описанному. а) Г. Гуровъ въ Рашовкѣ наблюдалъ лёссъ (1. с., р. 278). Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й. 93 Q — Темно-бурая, темно-красная и темно-сѣрая жирная глина, содержащая мергельные сростки; въ нижнихъ горизонтахъ она переходитъ въ свѣтлосѣрый известковый суглинокъ совершенно подобный тому, который лежитъ сверху ея, до 1 0 м Ру — Желтовато-сѣрый или охристо-желтый песокъ, до 6 м. надъ уровнемъ Дсёла. 183) Въ окр. с. Савине цъ въ оврагахъ, расположенныхъ къ западу отъ почтовой дороги, видны: Q\ — Лёссъ, переходящій книзу въ грубый бурый суглинокъ, въ которомъ находятся небольшіе валуны кристаллическихъ породъ, до 6 м. Q] — Темно-бурая песчаная глина, около 4 м., весьма постепенно переходящая въ свѣтло-желтый известковый суглинокъ, содержащій мергельные сростки и значительное число раковинъ, Planorbis marginatus Drp. , Planorbis spirorbis L., Planorbis Dazuri Morcli., Bythynia ventricosa Gr., Lim- neus truncatulus MülL, Limneus palustris MülL, Succinea oblonga Drp., 6 m. Q — Красно-бурая и темно-бурая горшечная глина съ мергельными сростками, 8 м. Рд — Сѣрый и охристо-желтый песокъ, 4 м. ‘). 184) Въ 2-хъ верстахъ къ западу отъ С ороч и нецъ у подножія береговой возвышенности расположенъ кирпичный заводъ г. Гурина, гдѣ на склонахъ обнажены: Q\ — Лёссъ, внизу переходящій въ грубый буроватый песчаный суглинокъ, содержащій мелкіе валуны различныхъ кристаллическихъ породъ, около 6 м. Q'I — Темно-бурый и желтовато-бурый суглинокъ, постепенно переходящій въ свѣтло- желтый известковый суглинокъ, содержащій значительное количество мер¬ гельныхъ сростковъ, до 8 м. Къ югу отъ Савинецъ до окр. Устивииы правая окраина долины Псёл а является нѣсколько пониженной, значительно отлогой и съ одерненными склонами. Обнаженій здѣсь почти не встрѣчается за исключеніемъ только что описаннаго на заводѣ Гурина. За то лѣвая окраина долины, у подножія которой протекаетъ Псёлъ между сс. Малымъ Перевозомъ и Ересками, является крутовозвышенной, изрѣзанной глубокими оврагами и иредставляетъ рядъ превосход¬ ныхъ обнаженій. Вторая терраса псёльской долины этой мѣстности, сложенная изъ слоистаго сѣровато -желтаго песку, отчасти расположена среди долины и въ такомъ случаѣ съ обѣихъ сторонъ ограничена низменной луговой террасой, отчасти прилегаетъ къ лѣвой окраинѣ долины. На второй террасѣ здѣсь расположены многочисленные хутора «Острыжные». 185) Полные разрѣзы въ упомянутой мѣстности можно наблюдать прежде всего въ окр. Малаго Перевоза. Въ оврагѣ, расположенномъ къ сѣверу отъ селенія, видны: J 1 ) Лёссъ, въ нижней трети являющійся гумусовымъ, до 7 м. 1 2) Слоистый перемытый желтовато-бурый суглинокъ съ валунами, до 3 м. 9 Г. Гуровъ породы м. Обуховки и Савинецъ описываетъ на стр. 277 (1. с.). 94 11. Армашевскій. і 1) Свѣтло-желтый известковый слоистый суглинокъ, 4 м. Q] { 2) Темно-бурый суглинокъ, 4 м. [ 3) Свѣтло-желтый съ свѣтло-сѣрыми пятнами известковый суглинокъ, 5 м. Q _ Свѣтло-сѣрая, темно-бурая и красно-бурая горшечная глина, до 6 м. Pq _ Охристо -желтый и бѣлый слоистый песокъ, изъ подъ котораго почти на уровнѣ Псёла выставляется зеленоватый главконптовый песокъ. 186) С. Портянки расположено при устьѣ длиннаго оврага, тянущагося въ юго-вос¬ точномъ направленіи къ долинѣ Псёла. Въ боковыхъ оврагахъ, впадающихъ въ главный оврагъ въ верхней его части, наблюдаются верхнія породы здѣшней мѣстности, тогда какъ въ бере¬ говыхъ обнаженіяхъ видны нижнія породы, а именно — въ оврагахъ: 1) Лессъ, внизу гумусовый, до 5 м. Q 6 . 2) Желтовато-бурый слоистый суглинокъ съ валунами и мергельными срост¬ ками, 3 м. { 1) Свѣтло-желтый слоистый суглинокъ, 4 м. I 2) Темно-бурый суглинокъ, 4 м. Въ береговыхъ обнаженіяхъ подъ довольно мощнымъ слоемъ лёсса видны: Q — Темно-бурая, красно-бурая и желтая горшечная глина, до 10 м. ( 1) Темно-сѣрый глинистый песчаникъ, 15 м. Рд { 2) Пески бѣлые, охристо -желтые, сѣрые, иногда съ прослоями глинистаго { песку, до 12 м. 187) Въ с. Б ара нов к ѣ точно также, чтобы прослѣдить полную свиту породъ, нужно наблюдать обнаженія въ оврагѣ, проходящемъ посреди селенія, и затѣмъ — въ береговыхъ обры¬ вахъ, тогда вполнѣ ясно видно, что здѣсь залегаютъ слѣдующія породы: Q\ — Лёссъ, переходящій внизу въ гумусовый, въ которомъ попадаются небольшіе валуны, около 4 м. 1) Свѣтло-желтоватый слоистый известковый суглинокъ, до 3 м. 2) Темно-бурый, слегка гумусовый суглинокъ съ мергельными сростками, 3 м. 3) Свѣтло-желтый съ свѣтло-сѣрыми пятнами известковый суглинокъ, содер- жащій мергельныя сростки и значительное число раковинъ Limneus pahi- stris Miill., Limneus truncatulus Mü IL, Planorbis marginatus Drp., i Hélix tenuilabris Br., Succinea oblonga Drp., 6 m. Q — Темно-бурая, красно-бурая и сѣрая горшечная глина съ мергельными сростками и даже прослойками (въ верхнихъ горизонтахъ) мергеля, до 10 м. Рд — Сѣровато-бѣлые и охристо-желтые пески, до 15 м. ’). 9 Породы, входящія въ составъ этой мѣстности, перечислены у проф. Докучаева (Мат. къ од. зем. Полт. губ., в. X, р. 12). Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й. 95 q: ! Въ окр. Барановки на луговой террасѣ р. Псёла выкапываютъ сѣровато-бѣлый діатомовый мергель, залегающій подъ луговой почвой. 188) С. Перевозъ. Превосходное обнаженіе нижнихъ породъ здѣсь наблюдается на береговомъ склонѣ Псёла въ такъ называемой «Ляховецкой Горѣ», а верхнихъ — въ оврагѣ, проходящемъ въ самомъ селеніи мимо сельской расправы, гдѣ видны: 1) Лёссъ, до 4 м. [ 2) Сѣровато-желтый слоистый валунный суглинокъ, около 6 м. I 1) Темно-бурый суглинокъ съ мергельными сростками, 4 м. ( 2) Свѣтло-желтый съ бѣлесоватыми пятнами известковый суглинокъ, 4 м. Q — Темно-бурая глина съ мергельными сростками видна при устьѣ оврага. Бъ Ляховецкой горѣ наблюдаются: Q — Свѣтло-сѣрая жирная глина съ мергельными сростками, около 5 м. Рд — Сѣровато-бѣлые пески слоистые и діагонально-слоистые съ нѣсколькими пропла- стамп темно-бурой сланцеватой глины, изъ которыхъ наиболѣе мощный до¬ стигаетъ толщины 5 м.; въ нѣкоторыхъ мѣстахъ попадаются незначитель¬ ные прослои песку, слегка цементированнаго глиной; общая мощность этого яруса, около 20 м. Рд — Ниже слѣдуютъ пески, то темно-сѣрые, то зеленовато-сѣрые главконитовые, часто переходящіе въ глинистые, въ нижнихъ горизонтахъ заключающіе про- нласты желѣзистаго песчаника и тонкія прослойки зеленой глпны, до 10 м. На границѣ между сѣровато-бѣлыми и зеленоватыми песками довольно ясно наблюдается прослой темно-сѣраго песку съ углистыми частицами 1 ) . Нѣсколько южнѣе «Ляховецкой Горы» надъ зелеными песками залегаетъ толща (до 6 м.) слоистыхъ песковъ и суглинковъ (Q\) заключающихъ раковины прѣсноводныхъ моллюсковъ. г) Породы с. Перевоза описаны два раза г. Гуровымъ (Земскій Обзоръ 1883, № 14, стр. 198 иГеол. опис. Полт. губ., стр. 266 — 270), но оба описанія весьма отличаются отъ приведеннаго. Изъ послѣтретичныхъ образованій г. Гуровъ въ 1883 году приводилъ только валунную глину, но въ 1888 прибавилъ лёссъ. Затѣмъ г. Гуровъ пре¬ увеличиваетъ распространеніе каолина въ данной мѣстности. Хотя при второмъ описаніи нахожденіе каолина здѣсь и сокращено, такъ какъ пластъ каолиноваго песчаника, имѣвшій мощность, по словамъ автора въ 1883 г. (jN» 5) 10 м., въ 1888 г. получаетъ мощность всего въ 2 м., но я полагаю, что и эта мощность велика и что пес¬ чаникъ здѣсь является въ видѣ тонкихъ прослоекъ. Точно также и прослойки каолина въ глинахъ, залегающихъ въ бѣлыхъ пескахъ, весьма проблематичны, по крайней мѣрѣ мнѣ ихъ не удалось наблюдать. Самъ г. Гуровъ описываетъ ихъ какъ-то нерѣшительно: на стр. 266 при описаніи обнаженій онъ называетъ пхъ „тонкими про¬ слоями", не говоря болѣе опредѣленно объ ихъ толщинѣ, и только на стр. 653 при общемъ описаніи породъ говоритъ, что эти прослои достигаютъ f арш., толщина для каолина, конечно, весьма значительная, и не понятно почему о ней не говоритъ г. Гуровъ при описаніи обнаженій. По отношенію къ возрасту породъ с. Перевоза г. Гуровъ высказываетъ также довольно разнорѣчивые взгляды. Въ 1883 году, когда г. Гуровъ всѣ глины Полтавской губ. относилъ къ ярусу пестрыхъ глинъ, онъ отнесъ и сланцеватыя глины с. Перевоза, залегающія въ бѣлыхъ пескахъ, къ этому же ярусу. Послѣ опубликованія моего отчета о геологическихъ изслѣдованіяхъ въ Полт. губ. въ 1883 г., гдѣ указывалось, что въ Полт. губ. находится 2 горизонта глинъ, изъ которыхъ нижній подчиненъ ярусу бѣлыхъ песковъ, г. Гур овъ не могъ не видѣть, что онъ смѣшивалъ глины пестрыя со сланцеватыми и вѣроятно потому въ 1888 году онъ по вопросу о возрастѣ глинъ, залегающихъ въ пескахъ, на стр. 269 высказывается, что онѣ могутъ быть отнесены и къ ярусу пестрыхъ глинъ и къ ярусу бѣлыхъ песковъ , и только на стр. 653 признаетъ , что глины эти принадлежатъ ярусу бѣлыхъ песковъ. 96 П. Армашевскій. 189) Шишаки. Обнаженія коренныхъ породъ здѣсь не представляютъ особеннаго инте¬ реса по своей сравнительной незначительности, но за то весьма интересны обнаженія породъ послѣтретичнаго возраста. ВъСуслицкомъ оврагѣ можно видѣть слѣдующее напластованіе: Q] — Лёссъ, до I — 5 м., внизу гумусовый. Qst — Темно-бурый рыхлый битуминозный песчаный суглинокъ, переходящій въ пе¬ пельно-сѣрый известковый слоистый суглинокъ и иногда въ свѣтло-сѣрый мергель. Всѣ эти породы, въ особенности темно-бурый суглинокъ, заключаютъ въ себѣ массу прѣсноводныхъ раковинъ Planorbis marginatus Drap., Planorhis spirorbis Lin., limneus palustris Müll. иногда Limneus iruncatulus Müll. причемъ раковины эти скопляясь образуютъ тон¬ кіе ракушечные слои, смѣшанные съ глинистымъ гумусовымъ пескомъ, до 7 м. Q — Темно-сѣрая и темно-бурая глина съ мергельными сростками, представляющая уже коренную породу. Рд — Ниже слѣдуетъ ярусъ бѣлыхъ песковъ, обнаженія которыхъ являются отдѣльными участками на береговыхъ склонахъ. Склоны береговой возвышенности между сс. Шишаками и Ересками покрыты раститель¬ ностью за исключеніемъ 2-хъ обрывистыхъ пунктовъ, извѣстныхъ подъ именемъ Бутовой горы (около 4-хъ верстъ ниже с. Шишаковъ) и Лысой горы (около 6-ти верстъ къ югу отъ с. Шишаковъ). Въ обоихъ этихъ пунктахъ видны превосходныя обнаженія слѣдующихъ породъ — въ Бутовой горѣ: 190) Q\ — Лёссъ, внизу переходящій въ темно-бурый гумусовый, около 8 м. Q — Красно-бурая и свѣтло-сѣрая горшечная глина съ мергельными сростками, около ім. 1) Сѣровато-бѣлый песокъ съ пропластами темно-сѣрой сланцеватой глины, до- стигающими иногда 3-хъ м. толщины, 15 м. •' 2) Зеленоватый главконитовый песокъ съ тонкими прослойками зеленой сланце¬ ватой глины и охристо-желтаго желѣзистаго песчаника, 10 м 191) Въ урочищѣ «Лысая гора» обнаженіе очень сходно, а именно здѣсь наблюдаются: — Лёссъ внизу гумусовый, до 7 м. Q — Темно-бурая, красно-бурая и темно-сѣрая горшечная глина съ мергельными сростками, около 6 м. 1) Темно-сѣрый глинистый песчаникъ, около 2-хъ м. 2) Сѣровато-бѣлые иногда полосами охристо-желтые слоистые пески съ пропла¬ ту/ стами темно-сѣрой сланцеватой глины, а также желѣзистого песчаника, 20 м. 3) Темновато -сѣрый песокъ съ прослойками сланцеватой зеленой глины — до 10 м. *). г) Г. Гуровъ (1. с. р. 263) описываетъ обнаженіе, видѣнное иыъ между сс. Ересками и Шишаками въ обрывѣ, извѣстномъ подъ именемъ Бутовой или Лысой торы, но это два отдѣльные обрыва, отстоящіе другъ отъ друга версты на 2 и неизвѣстно который изъ нихъ видѣлъ г. Гуровъ. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й. 97 Къ югу отъ с. Ерески береговая возвышенность на лѣвой сторонѣ Псёла значительно пони¬ жается и обнаженія здѣсь незначительны и рѣдки, но за то правая окраина рѣки въ этой мѣстности, начииая съокр. Устивицы, представляетъ рядъ превосходныхъ обнаженій. 192) С. Устивица. Весьма отчетливыя обнаженія наблюдаются здѣсь на крутыхъ бере¬ говыхъ склонахъ Псёла къ югу отъ селенія, гдѣ видны: Q е — Лёссъ, внизу переходящій въ рыхлый бурый суглинокъ, содержащій гравій и валуны, около 6 м. — Свѣтло-желтый съ свѣтло-сѣрыми пятнами известковый прѣсноводный суглинокъ съ пропластами темно-бурой песчаной глины; въ немъ содержатся многочисленные мергельные сростки и раковины прѣсноводныхъ моллюсковъ: Planorbis marginatus Drp., Planorbis contortus L., Planorbis spirorbis L., Planorbis Pazuri Morch., Planorbis G l liber Leffr., Limnens palustris var. gracilima Andr., Limneus palustris Miill., L. truncatu- lus Müll., Succinea putris L. Conulus fulmis, Pisidium obtustale Pf., Hélix tenui- labris Br., Bythinia ventricosa Gri, около 14 м. Q — Темно-бурая, красно-бурая и темно-сѣрая горшечная глина съ мергельными срост¬ ками, до 6 м. Темно-бурая глина заключаетъ въ верхнихъ горизонтахъ тонкіе прослои выше лежащихъ суглинковъ. 1) Бѣлый и охристо-желтый слоистый и діагонально-слоистый песокъ съ про¬ слоями темно-сѣрой сланцеватой глины и каолиноваго песчаника до 8 м. Въ Рд иныхъ мѣстахъ въ этихъ пескахъ залегаютъ тонкія плиты сѣраго и бѣлаго кремнистаго песчаника (въ самомъ селеніи по р. Волчанкѣ). 2) Зеленый главконитовый песокъ иногда глинистый, до 6 м. 193) Съ версту южнѣе описаннаго обнаженія возлѣ хут. Злодѣевки въ долину Псёла открывается балка, при устьѣ которой наблюдается слѣдующее интересное обнаженіе (рис. 16) уже кратко описанное мною въ предварительномъ отчетѣ о геологическихъ изслѣдованіяхъ въ Полтавской губ. въ 1883 году '). 3) Изв. Геол. Ком. т. ІУ, стр. 79. Труды. Геол. Ком. T. XV, № I. 13 98 П. Армашевскій. Q\ — Подъ почвеннымъ слоемъ здѣсь залегаетъ лёссъ, внизу переходящій въ рыхлый буроватый суглинокъ, содержащій мелкіе валуны до 5-ти м. (а). Q* — Темно-бурый и темно-сѣрый песокъ слоистый и діагонально-слоистый, заклю¬ чающій въ себѣ мелкій гравій кристаллическихъ породъ, обломки мергельныхъ конкрецій и прослойки темно-бурой песчаной сланцеватой глины 1 ) , а также раковины моллюсковъ Planorbis Dazari Morch . Planorbis margimtus Drp. Succinea oblonga Drp., Hélix tenuilabris Br., Pupamuscorum L.; около 8 м. (b). 1) Сѣровато-бѣлый песокъ, до 8 м. (с). 2) Зеленый главконитовый песокъ, 5 м. (d). Такимъ образомъ мы находимъ здѣсь, какъ и въ другихъ мѣстностяхъ, рѣчные осадки, за¬ легающіе на значительной высотѣ надъ нынѣшнимъ уровнемъ Псёла. Что касается до отношенія этихъ отложеній къ прѣсноводнымъ известковымъ суглинкамъ, то въ окр. Устивицы этого отно¬ шенія выяснить нельзя, но судя по другимъ мѣстностямъ должно думать, что отложенія эти болѣе поздняго происхожденія, чѣмъ известковые суглинки 2). 191) с. Богачька. Значительныя обнаженія наблюдаются при устьѣ оврага Ивнянки, расположеннаго въ 1 верстѣ къ сѣверу отъ селенія, гдѣ видны: і 1) Лёссъ внизу гумусовый, до 4 м. і 2) Буровато-желтый слоистый суглинокъ съ гравіемъ и мелкими валунами, до 3 м . [ 1) Свѣтло-желтый слоистый известковый суглинокъ, до 3 м. Q\ { 2) Темно-бурый суглинокъ, такой-же мощности. [ 3) Сѣровато-желтый известковый суглинокъ съ мергельными сростками, б м. Q — Темно-бурая и темно-сѣрая горшечная глина, до 6 м. Въ береговыхъ обнаженіяхъ между устьемъ описываемаго оврага ц селеніемъ въ иныхъ мѣстахъ видны толщи бѣлыхъ, охристо-желтыхъ, а внизу зеленоватыхъ песковъ ( Рд ), общая мощность которыхъ достигаетъ до 10 м. Самое селеніе Богачька расположено въ удлиненной съ запада на востокъ котловинѣ, обра¬ зованной частью долиной Псёла, частью долинами притоковъ его Б. и М. Богачьки. Болѣе воз¬ вышенныя части этой котловины представляютъ собою остатки средней террасы Псёла, значи- г) Г. Гуровъ принимаетъ эти прослойки за комки и шары весьма нѣжныхъ лѣпныхъ глинъ (1. с. р. 823) 2) Мѣстность между с. Устивицей и дер. Злодѣевкой описана у проф. Гурова очень подробно (Геол. опис. Полт. губ. 252 — 263), но невѣрно. Укажу только на слѣдующее: 1) г. Гуровъ въ окр. Устивицы не наблюдалъ известковаго прѣсноводнаго суглинка въ коренномъ мѣсторожденіи, между тѣмъ окр. Устивицы принадлежатъ къ числу тѣхъ мѣстностей, гдѣ этотъ суглинокъ особенно развитъ, достигая мощности 15 метровъ и заключая въ себѣ огромное число раковинъ прѣсноводныхъ моллюсковъ 2) при описаніи окр. Устивицы деревню Злодѣевку и хуторъ Замятина, г. Гуровъ описываетъ какъ двѣ различныя мѣстности, имѣющія различное геологическое строеніе, между тѣмъ хуторъ Замятина и Злодѣевка находятся въ одной и той-же мѣстности; 3) въ окр. Злодѣевки онъ описываетъ два валунныхъ слоя, принявши за таковые отложенія слоистыхъ песковъ, заключающихъ прослои галекъ различныхъ преимущественно мѣстныхъ породъ и принадлежащихъ скорѣе всего къ рѣчнымъ образованіямъ. Проф. Докучаевъ (1. с. р. 15—18) гораздо правильнѣе описываетъ обнаженія въ окр. хут. Злодѣевки, хотя и онъ упустилъ изъ виду нѣкоторыя детали, какъ напр. присутствіе въ этихъ обнаженіяхъ сѣровато-бѣлыхъ песковъ, палеогеноваго возраста. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й. 99 те.іьно размытой. Составъ этой террасы можно наблюдать въ нѣсколькихъ мѣстахъ, какъ напр. въ выемкѣ почтовой дороги въ самомъ селеніи Богачькѣ. Выемка эта обнажила породы на склонѣ оврага, причемъ видно напластованіе породъ лёссоваго яруса на породахъ рѣчного происхож¬ денія, а именно: 1) Лёссъ свѣтло-желтый 2 м. 2) Темно-бурый гумусовый лёссъ, 4 м. 3) Желтовато-бурый рыхлый слоистый суглинокъ съ гравіемъ и валунами, около 3 м. 4) Перемежающіеся слои темно-бурой песчаной глины и желтоватаго суглинка, до 6 м. 5) Слоистый и діагонально-слоистый темно-бурый песокъ съ многочисленными раковинами прѣсноводныхъ моллюсковъ и прослоями песчаной темно -бурой глины, До 8 м. '). Наконецъ въ селеніи Богачькѣ разрабатывается діатомовый мергель, уже описанной мною * 2 3) . Онъ залегаетъ на лѣвомъ склонѣ рѣчьки Б. Богачьки въ \ верстѣ отъ долины Псёла въ мѣстности значительно возвышающейся надъ уровнемъ рѣки и образующей вторую террасу Псёла, причемъ въ ямахъ видно слѣдующее напластованіе: Q] — Лёссъ песчаный, внизу переходящій въ темно-сѣрый грубо -слоистый суглинокъ, до 4 м. Q\ — Бѣлый діатомовый мергель въ верхнихъ горизонтахъ слегка сѣроватый и болѣе глинистый, около 2-хъ м. Q\ — Сѣровато-бѣлый песокъ. При такихъ-же условіяхъ діатомовый мергель залегаетъ и въ другомъ мѣсторожденіи въ урочищѣ «Островъ», расположенномъ на западномъ концѣ с. Богачьки. Діатомовый мергель с. Богачьки, разрабатываемый для побѣлки крестьянскихъ избъ, представляетъ собою довольно рыхлую массу сѣровато -бѣлаго цвѣта и состоитъ изъ углекислой извести, мелкихъ угловатыхъ зеренъ кварца, глинистыхъ частицъ и панцырей діатомовыхъ. По сдѣланному опредѣленію по¬ рода при высушиваніи до 130° теряетъ Н20 . . . 2,51% и высушенная содержитъ: СаС03 . . . 73,70% Остатка нерастворимаго въ уксусной кислотѣ . 24,41%% Порода заключаетъ въ себѣ въ значительномъ количествѣ прѣсноводныя раковины изъ *) Г. Гуровъ описываетъ это обнаженіе иначе (loc. cit. р. 244), какъ въ отношеніи характеристики породъ, такъ и въ отношеніи распредѣленія этихъ породъ по ярусамъ. Такъ напр. р>ѣчные пески (№ 5) послѣтретичнаго возраста г. Гуровъ относитъ къ ярусу бѣлыхъ песковъ, Проф. Доку чае въ (loc cit. р. 22) описывая это обнаженіе также впадаетъ въ ошибку, принимая его за нормальное для Полтавской губерніи. 2) Изв. Геол. Ком. т. IV, стр. 80. 3) Описанія г. Гурова мѣсторожденія діатомоваго мергеля въ с. Богачькѣ являются довольно разнообраз¬ ными, какъ видно изъ слѣдующаго. Въ 1883 году г. Гуровъ писалъ (Земскій Обзоръ, № 12, 1883). „Такъ въ Бо¬ гачькѣ мы находимъ уже настоящую фарфоровую глину, заключенную въ бѣлой фаянсовой. Бѣлая глина рас¬ крыта въ этомъ селѣ въ трехъ холмо-образныхъ возвышенностяхъ, происшедшихъ отъ пересѣченія праваго берега двумя рѣчками: большая и малая Богачька и однимъ яромъ. Эти три возвышенности, имѣющія каждая въ діаметрѣ. 13* 100 II. Армашевскій. видовъ ВуШпіа tentaculata Lin. , Yalvata antiqua Sow. , Planorbis albus Müll. , Limneus palustris Müll. ? Paliidina sp. Многочисленные панцыри діатомовыхъ изъ этого мергеля были опредѣлены докторомъ Witf омъ въ Берлинѣ и оказались принадлежащими слѣдующимъ видамъ: * Epithemia Turgida , * Epithemia Zébra } * Epithemia alpectris, * Epithemia prohos eide а, * Epithemia gibba, Amphora ovalis, * Cocconeis pediculus , Fragilaria capucina, *Syned/ra capitata , Cymatopleura elliptica , Cymatopleura solea, Surirella biseriata , Navicida rhomboïdes , Navicula tumens, Pinnularia viridis , Pinnularia oblonga , * Gomphonema intricatum, * Cocconemma lanceolatum, Cocconemma cymbiforme , *Cym- bella gastroides ' ) . до ЗОО сажень, едва покрыты наносной желтой глиной, подъ которой находится желтый песокъ, за тѣмъ синяя гор¬ шечная глина, 1 ар. толщины, бѣлая глина, 2 — 3 арш. толщиною и желтый и бѣлый кварцевый песокъ, служащій постелью бѣлой глины. Въ бѣлой глинѣ заключается слой въ 3 4 5 6/ 4 аршина настоящей фарфоровой глины“. Въ томъ-же 1883 году, но нѣсколько позже г. Гуровъ описываетъ (Земскій Обзоръ, 1883 г., № 17) мѣсто¬ рожденіе бѣлой глины с. Богачьки и говоритъ, что „микроскопическое и химическое изслѣдованія, произведенныя мною надъ этой глиной, показали, что верхніе слои залежи составляютъ собою ничто иное, какъ трепелъ". При второмъ описаніи напластованіе породъ въ этомъ мѣсторожденіи является въ слѣдующемъ видѣ: 1) Черноземъ ... V* 1 2 арш. 2) Бурая песчанистая глина, 4 арш. 3) Сѣрая кремнистая глина, заключающая мелкія прѣсноводныя раковинки. Она представляетъ собою скоп¬ леніе микроскопическихъ кремнистыхъ панцырей діатомовыхъ, 1 арш. 4) Бѣлый трепелъ, содержащій спорадически разсѣянныя мелкія прѣсноводныя раковинки, 1 арш. 5) Бѣлая фаянсовая глина, 2 арш. Въ ней прослоекъ форфоровой глины 3/ 4 арш. 6) Кварцовый песокъ, толщина неопредѣленна. Такимъ образомъ изъ описанія 1883 года слѣдовало, что въ этомъ мѣсторожденіи находятся кремнистая, фаянсовая, фарфоровая глины и бѣлый трепелъ. Но въ 1885 году (Изв. Геол. Ком. т. IY стр, 80) было указано, что бѣлая порода с. Богачьки представляетъ собою діатомовый мергель, содержащій до 73°/0 углекислой извести, и г. Гуровъ въ 1888 году (Геол. Опис. Полт. губ. стр. 246 и слѣд.) породы даннаго мѣсторожденія описываетъ опять иначе: 1) Почвенный слой. Толщ. */г арш. 2) Бурая наносная глина (вторичный наносъ). Толщ. 4 арш. 3) Бѣловато-или голубовато-сѣрая сланцеватая сильно известковая глина, содержащая множество мелкихъ прѣсноводныхъ раковинъ, позвонки рыбъ и массу микроскопическихъ кремнистыхъ панцырей діатомовыхъ. Мѣстами она является настоящею кремнистою глиною (глинистымъ трепеломъ). Толщ. 1 арщ. 4) Бѣлый трепеловый мергель, содержащій огромное количество кремнистыхъ панцырей водорослей и такія-же раковинки прѣсноводныхъ моллюсковъ, какъ въ № 3. Толщ, болѣе 1 сажени. 5) Бѣлый нѣжный, свободный отъ примѣси раковинъ, такъ называемый фарфоровый мергель. Толщ. 3/4 арш. 6) Бѣлый песокъ. Толщ, неопредѣленная. Относительно возраста этой породы мы находимъ, что въ 1883 году г. Гуровъ относилъ ее къ ярусу пестрыхъ глинъ третичной системы (См. Земскій Обзоръ, 1883, № 14, стр. 200; Журн. Полт. Сельск. X. О. 1883, IV, стр. 105, 107 и 108). Въ 1885 году было указано, что эта порода послѣтретичнаго возраста (Изв. Г. К. т. IV. стр. 80), а въ 1888 году г. Гуровъ заявилъ (См. Геол. Опис. Полт. губ. стр. 250 — 251, выноска), что „въ своемъ предварительномъ отчетѣ, помѣщенномъ въ Журн. Полт. С. X. Общ. (1883. IV стр. 108) я ихъ отнесъ было къ нижнедилювіальнымъ прѣсноводнымъ мергельнымъ глинамъ, покрытымъ лёссомъ, но вторичныя изслѣ¬ дованія показали, что эти древніе рѣчно-озерные осадки относятся къ современной эпохѣ". Проф. Докучаевъ (1. с. стр. 19—21) довольно подробно описываетъ мѣсторожденіе діатомоваго мергеля въ Богачькѣ, называя его пластическимъ бѣлымъ мергелемъ. *) Формы, обозначенныя звѣздочкой, живутъ нынѣ паразитами на водоросляхъ. Г. Гуровъ изъ діатомоваго мергеля с. Богачьки приводитъ нѣсколько видовъ прѣсноводныхъ моллюсковъ, а также списокъ діатомовыхъ, про¬ вѣрены» проф. Л. В. Рейнгардтомъ (1. с. р. 248 — 50). * Общая геологическая карта Россіи. Листъ 64-й . 101 195) Хуторъ Дзюбовщина. Въ окр. этого хутора къ востоку отъ почтовой дороги тянется значительный оврагъ, открывающійся въ долину Псёла. При устьѣ оврага обнажены: Q\ — Лёссъ внизу гумусовый, до 8 м. Qax — Сѣровато-желтый слоистый известковый суглинокъ съ пропластомъ темно-сѣрой песчаной глины въ нижнихъ горизонтахъ, до 10 м. Q — Темно-сѣрая жирная глина съ мергельными сростками, 6 м. Рд — Охристо-желтый и сѣровато-бѣлый слоистый песокъ, 8 м. 196) М. Бѣлоцерковка Въ окр. этого мѣстечка превосходныя обнаженія наблюдаются на правомъ берегу рѣки въ откосахъ почтовой дороги при спускѣ въ долину Псёла, гдѣ видны: I 1) Лёссъ внизу гумусовый, до 4 м. Q\ j 2) Сѣровато-желтый рыхлый слоистый суглинокъ, содержащій гравій и небольшіе валуны, 2 м. 1) Свѣтло-желтый слоистый известковый суглинокъ, 4 м. Q] 2) Темно-бурая песчаная глина, 2 м. 3) Свѣтло-желтый съ свѣтло-сѣрыми пятнами известковый суглинокъ, 4 м. '). Q — Пепельносѣрая жирная глина съ мергельными сростками, 4 м. Рд — Охристо-желтый и сѣрый слоистый песокъ, 8 м. Тѣ-же породы обнажены и нѣсколько южнѣе въ обрывистыхъ склонахъ Псёла возлѣ ху¬ тора Фененки. 197) Но лѣвой сторонѣ р. Псёла въ окр. Бѣлоцерковки превосходно выражено строеніе долины, имѣющей три отчетливо обрисованныя террасы, причемъ вторая терраса, возвыша¬ ющаяся надъ луговой до 20 м. сложена изъ слоистыхъ желтовато-сѣрыхъ песковъ, обнаженіе которыхъ ясно наблюдается возлѣ хутора Кручи. Пески эти прикрываются лёссомъ, толщи котораго видны въ небольшихъ выемкахъ при слѣдованіи по почтовой дорогѣ отъ с. Бѣло- церковкп къ станціи Вузовской. Третья (верхняя) терраса, также м. на 20 возвышающаяся надъ уровнемъ предъидущей, рѣзко обозначена возлѣ хутора Фурсина, хотя склоны ея по¬ крыты растительностью и потому не представляютъ достаточно ясныхъ обнаженій. 198) С. Балаклія. Значительныя обнаженія наблюдаются на крутыхъ склонахъ бере¬ говой возвышенности нѣсколько сѣвернѣе селенія, гдѣ видны: 1) Лёссъ до 4 м. Q\ 2) Желтовато-сѣрый рыхлый слоистый суглинокъ съ гравіемъ и валунами, до 6 м. qa ! 1) Темно-сѣрая песчаная глина, около 3-хъ м. 1 { 2) Свѣтло-желтый известковый суглинокъ съ мергельными сростками, 8 м. Q — Темно-бурая и свѣтло-сѣрая горшечная глина, б м. х) Описаніе породъ с. Бѣлоцерковки у г. Гурова (1. с. р. 242) нѣсколько иное. 102 II. Армашевскій. P g — Сѣровато-бѣлый песокъ, до 8 м. ‘). 199) Между сс. Балакліей и Остапьемъ (ближе къ послѣднему) тянется очень длинный оврагъ — Долгій Свозъ, открывающійся въ долину Псёла. Хотя бока этого оврага покрыты растительностью, но въ томъ мѣстѣ, гдѣ онъ пересѣкается дорогой, ведущей въ с. Остапье, существуютъ значительныя обнаженія, въ которыхъ видны слѣдующія породы: Qct — Лёссъ внизу гумусовый, до 7 м. Qa — Свѣтло-желтый съ свѣтло-сѣрыми пятнами известковый суглинокъ, содержащій мергельныя сростки, до 6 м. Q — Темно-сѣрая и свѣтло-сѣрая горшечная глина, 6 м. Рд — Зеленовато-сѣрый глинистый песокъ, до 4 м. видимой мощности “). 200) Весьма интересныя обнаженія наблюдаются въ селеніи Остапьѣ. Вблизи церкви Воздвиженія на береговыхъ склонахъ видны слѣдующія породы: ы ( 1) Лёссъ внизу гумусовый, до 4 м. I 2) Желтовато-бурый рыхлый слоистый суглинокъ съ мелкими валунами, до 3 м. QI — Темно сѣрый крупно-зернистый слоистый песокъ съ глинистыми прослойками, заключающій въ себѣ мелкій гравій, обтертые и обломанные мергельные сростки, находящіеся здѣсь во вторичномъ мѣсторожденіи, наконецъ раковины прѣсноводныхъ моллюсковъ: Ріа- norbis Pazuri Morch; Planorbis marginatus Drp., Succinea oblonga Drp., Hélix tenuilabris Bron. Рд. Зеленовато-сѣрый слегка главконитовый песокъ, около 3 м. видимой мощности. Пески Q\ какъ по своему общему виду, такъ и по находящимся въ нихъ постороннимъ примѣсямъ и окаменѣлостямъ тождественны съ песками с. Устивицы, залегающими между отложеніями лёссоваго яруса и третичными песками. Къ югу отъ описаннаго разрѣза береговые склоны становятся выше и вмѣстѣ съ тѣмъ въ обнаженіяхъ появляются породы, которыхъ не доставало въ описанномъ. Такъ вблизи про- валья «Чернецкое» наблюдается слѣдующая свита породъ: j 1) Лёссъ внизу гумусовый, до 3 м. Q] 2) Желтовато-бурый рыхлый слоистый суглинокъ съ гравіемъ и валунами, до 4 м. Qï — Свѣтло-желтый прѣсноводный суглинокъ съ прослоями техмно-бурой песчаной глины и мергельными сростками, 6 м. Q — Красно-бурая и пепельносѣрая глина съ мергельными сростками, 6 м. Рд — Сѣровато-бѣлый переходящій книзу въ зеленовато-сѣрый слоистый песокъ, до 10 м. видимой мощности. Другое интересное обнаженіе въ с. Остапьѣ наблюдается въ сѣверной части селенія въ такъ называемой «Байковой кручѣ», гдѣ видны въ обрывистыхъ берегахъ Псёла: 9 Скр. Балакліи описаны г. Полѣновымъ на стр. 5 и 24 (1. с.); Г. Гуровъ наблюдалъ здѣсь только лёссъ (1. с. стр. 241). 2) Г. Гуровъ описываетъ обнаженія Долгаго Своза на стр. 240. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й. 103 і 1) Лёссъ внизу гумусовый, 2 м. ' I 2) Желтовато-сѣрый слоистый суглинокъ съ валунами и гравіемъ, до 4 м. — Далѣе внизъ слѣдуетъ толща слоистыхъ и смѣшанно-слоистыхъ песковъ то сѣ¬ рыхъ, то темно-сѣрыхъ крупнозернистыхъ, перепластовывающихся съ глинистыми прослоями . Пески заключаютъ часто обтертые мергельные сростки, мелкій гравій кристаллическихъ по¬ родъ и раковины моллюсковъ изъ родовъ Plcmorbis и Limneus , около 15 м. Рд — Въ иныхъ мѣстахъ у самого основанія обнаженія видны незначительные участки сѣровато-бѣлыхъ третичныхъ песковъ ') Притоки р. Псёла съ правой стороны ). Рѣка Псёлецъ. 201) Въ окр. с. Троицкаго возлѣ полустанка Марьино-Обоянской желѣзной дороги наблюдаются обнаженія на бокахъ оврага, чрезъ который проходитъ желѣзнодорожная линія. Оврагъ этотъ во время съемки военно- топографической карты подходилъ своей вершиной къ почтовой дорогѣ. Въ настоящее время онъ не только перерѣзалъ почтовую дорогу, но и про¬ тянулся къ сѣверу отъ нея метровъ на 300. На бокахъ его видны: Q\ — Желтовато-бурый и желтовато-сѣрый песчаный суглинокъ лёссоваго яруса, 6 м. Рд — Охристо желтый и сѣрый слоистый песокъ съ конкреціонными глыбами и пли¬ тами кремнистаго сѣраго песчаника, заключающаго въ себѣ остатки древесины, Cupressi- noxylon sequoianum и С. erraticum, до 8 м. Въ пескахъ часто наблюдаются глинистыя горизонтально- расположенныя прослойки, яв¬ ляющіяся слѣдствіемъ просачиванія воды, содержащей глинистыя частицы, по слоямъ песку. Слѣдуя вдоль линіи дороги отъ Троицкаго къ Обояни въ нѣсколькихъ мѣстахъ можно наблюдать въ разработываемыхъ карьерахъ тѣ-же пески, что и въ окр. Троицкаго, залегаю¬ щими подъ суглинками лёссоваго яруса на небольшой глубинѣ отъ поверхности. 202) Въ окр. с. Красникова въ оврагѣ, расположенномъ въ сѣверной части селенія, видны: *) Г. Гуровъ (1. с. стр. 289) многія породы с. Остапья упустилъ изъ виду. Г. Полѣновъ (1. с. стр. ІО — 12 при наблюденіи разрѣзовъ с. Остапья, по моему мнѣнію, также впалъ въ ошибку. Дѣло въ томъ, что въ окр. Остапья развиты древнія рѣчныя отложенія, обозначенныя въ моемъ описаніи знакомъ Q,. Образованія эти являются болѣе новыми сравнительно съ сѣроватыми и желтыми прѣсноводными известковыми суглинками. Они заключаютъ въ себѣ обтертые и окатанные мергельные сростки, залегающіе въ прѣсноводныхъ известковыхъ суглинкахъ всегда въ коренномъ мѣсторожденіи, занимаютъ болѣе низкіе горизонты сравнительно съ известковыми суглинками и глу¬ боко отличаются отъ послѣднихъ своими петрографическими свойствами, представляя рядъ постоянно чередующихся слоевъ песку, песчаныхъ глинъ и суглинковъ, иногда значительно мергелистыхъ. Если не имѣть въ виду этой свиты породъ, то очень трудно придти, къ правильнымъ заключеніямъ какъ относительно геологическаго строенія окр. Остапья, такъ и другихъ мѣстъ Полтавской губерніи, гдѣ эти образованія развиты. Такъ г. Полѣновъ, не выдѣливши этой свиты породъ, долженъ былъ допустить существованіе нижняго валуннаго горизонта въ Остапьѣ и въ нѣкоторыхъ другихъ мѣстностяхъ изслѣдованнаго имъ района. 2) Большинство мѣстностей по правымъ притокамъ Псёлаописано также г. Пятницкимъ fl. с. р. 163 — 176) 101 П. Армашевскій. Q J — Свѣтло-желтый лёссъ, переходящій книзу въ гумусовый иногда весьма глини¬ стый, 6 м. р ( 1) Сѣровато -бѣлый и охристо-желтый слоистый песокъ, 4 м. J { 2) Зеленый главконитовый песокъ, около 1,5 м. Cri — Плотный глинистый мергель до 10 м. содержащій Belemnitella mucronata d'Orb. Г. Пятницкій (1. с. р. 165) въ свѣтло-зеленыхъ пескахъ окр. Красникова находилъ Bd. mucronata d'Orb. Рѣка Уланка. 203) Въ окр. с. Знаменки въ оврагахъ, открывающихся въ рѣку съ лѣвой стороны, наблюдаются: Q\ — Желтовато-бурый песчаный лёссъ, 6 м. В (J — Охристо-желтый песокъ, книзу переходящій въ сѣрый иногдазеленовато-сѣрый 14 м. Пески являются слоистыми и діагонально-слоистыми и заключаютъ прослои сѣраго кремни¬ стаго сливнаго песчаника. (204 — 206) Подобныя-же обнаженія наблюдаются у с. Чекмаревки по р. Туровкѣ и въ окр. сс. Кривцевки и Башкатова, судя по описанію г. Пятницкаго (1. с. р. 167), но эти мѣстности мнѣ не удалось посѣтить. Р. Бѣлица. 207) Въ окр. с. Щеголька въ оврагѣ Соленомъ, расположенномъ на землѣ г-жи Ясинской, видны слѣдующія породы: Q] — Лёссъ, переходящій книзу въ слоистый красно-бурый суглинокъ, 6 м. Рд — Зеленый главконитовый глинистый песокъ съ глыбами песчаника, въ нижнихъ горизонтахъ заключающій въ себѣ значительное число желваковъ фосфорита, то въ видѣ темно-бураго (въ изломѣ) фосфоритоваго песчаника, то въ видѣ обтертыхъ и округленныхъ губокъ, попавшихъ сюда изъ мѣловыхъ пластовъ, 6 м. Сг\ — Бѣлый мѣлъ содержащій Belemitella mucronata d’Orb. и переходящій въ ниж¬ нихъ горизонтахъ въ мѣловой мергель, 12 м. видимой мощности. Р. Ворожба. 208) Въ окр. с. Бирюковки, въ оврагѣ, проходящемъ къ юго-западу отъ селенія и открывающемся въ яръ Борзовъ, наблюдаются слѣдующія породы: Q\ — Лёссъ, 8 м. Q “ — Свѣтло-желтый слоистый суглинокъ, до 6 м. Обшая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й. 105 1) Зеленый главконптовый песокъ, 2 м. 2) Зеленовато-сѣрый и свѣтло-сѣрый съ охристо-желтыми пятнами и разводами глинистый песчаникъ, внизу подстилающійся тонкимъ прослоемъ темно-бурой J сланцеватой слегка известковой глины. Какъ въ нижнихъ горизонтахъ пес¬ чаника, такъ и въ сланцеватой глинѣ залегаетъ значительное число желваковъ фосфорита, 10 м. Сг\ — Мѣлъ, до 4 м. видимой мощности. 209) Въ окр. с. Козыревки, расположенномъ на томъ же Борзовомъ Яру, можно наблю¬ дать надъ зеленымъ пескомъ охристо-желтый песокъ съ глыбами желѣзистаго темно-бураго песчаника, мощностью до 2 м. 210) Въ окр. с. Ворожбы наблюдаются тѣже породы, что въ окр. с. Бирюковки. Р. Смердина. 211) Въ мѣстѣ переѣзда чрезъ эту рѣчку по почтовой дорогѣ изъ Судживъ с. Солдатское въ оврагѣ, расположенномъ къ югу отъ дороги, видны слѣдующія породы: Q\ — Лёссъ внизу гумусовый, 8 м. Q\ — Свѣтло-желтый слоистый прѣсноводный суглинокъ, 6 м. Ру — Зеленоватый главконптовый песокъ, въ нижнихъ горизонтахъ содержащій об¬ ломки кремня, 1,5 м. Сг\ — Мѣлъ, до 10 м. Рѣка Суджа. 212) Очень значительныя обнаженія по этой рѣчкѣ наблюдаются въ окр. с. Солдат¬ скаго. Верхнія части склоновъ одериены, а нижнія обнаруживаютъ: Рд — Плитняковый глинисто-кремнистый или кремнистый песчаникъ то свѣтло-сѣрый съ охристо-желтыми разводами, то темно-зеленый; въ нижнихъ горизонтахъ, вслѣдствіе нахож¬ денія огромнаго числа фосфоритовыхъ сростковъ, песчаникъ переходитъ въ типическій фос¬ форитовый конгломератъ, 10 м. Сг\ — Свѣтло-сѣрый очень песчаный мергель, иногда переходящій въ песокъ и содер¬ жащій Bel. mucronata d’Orb., 10 м. 213) Дальнѣйшія обнаженія по р. Суджѣ наблюдаются въ окр. с. Русской Порѣчны. Здѣсь въ многочисленныхъ глубокихъ оврагахъ, расположенныхъ въ южной части селенія, а также и къ югу отъ него (урочище Долгая гора), наблюдаются слѣдующія породы: Q\ — Свѣтложелтый и красно-бурый наносный суглинокъ, 4 м. Рд — Зеленовато-сѣрый главконптовый глинистый песокъ, содержащій въ нижнихъ горизонтахъ желваки фосфорита, обломки кремня и белемнитовъ, 3 м. 1) Бѣлый чистый мѣлъ, съ Belemnitella mucronata d’ürb. 6 м. Cri 2) Сѣрый песчаный мергель, иногда переходящій въ зеленовато- сѣрый песокъ, до 12 м. Труды І’еол. Ком. T. XV, № 1. 14 106 II. Армашевскій. Въ окр. Р. Порѣчны, кромѣ того во многихъ другихъ мѣстахъ, наблюдаются мощныя отложенія суглинковъ лёссоваго яруса. 214) Г. Суджа расположенъ на поверхности второй террасы, возвышающейся на 15 — 20 м. надъ луговой террасой рр. Локни и Суджи, сливающихся въ окр. города. Строеніе этой мѣстности выясняется изъ обнаженій овраговъ, находящихся къ юго-западу отъ города. Такъ въ одномъ изъ нихъ (яръ Малый Глубокій) наблюдается слѣдующее характерное напла¬ стованіе: Q'\ — Свѣтло-желтый лёссъ, внизу переходящій въ каштаново-бурый суглинокъ, 4 м. Q\ — Сѣрый слоистый суглинокъ, перепластывающійся съ прослойками охристо-жел¬ таго грубозернистаго песку и содержащій раковины изъ родовъ Planorbis и limneus , 5 м. Въ самомъ городѣ въ предмѣстьѣ «Гончарская гора» видны подобныя-же обнаженія: Qe — Лёссъ, около 5 м. (Г — Свѣтло-желтовато-сѣрый слоистый суглинокъ съ прѣсноводными раковинами. Что касается коренныхъ породъ здѣшней мѣстности, то онѣ наблюдаются въ окр. Гого- левки и въ яру Крейдянка, расположенныхъ верстахъ въ 5-ти отъ Суджи. 215) Въ окр. с. Гоголевки въ искусственныхъ выемкахъ, сдѣланныхъ въ верхнихъ частяхъ довольно крутого склона правого берега рѣчки Олешни, набю дается бѣлый нѣжный мѣлъ . 216) Болѣе полныя обнаженія наблюдаются въ оврагѣ «Крейдянкѣ». Оврагъ этотъ очень глубокій, въ вершинѣ цирковидно расширенный, имѣетъ склоны большею частью одерненные, но благодаря разработкѣ горшечныхъ глинъ и мѣла по лѣвому склону его тянется цѣлый рядъ искусственныхъ обнаженій, которыя даютъ возможность прослѣдить слѣдующее напластованіе: Q'\ — Лёссъ иногда весьма глинистый до 1,5 м. Q\ — Оранжево-желтый слоистый суглинокъ, 2 м. Q — Пестро-окрашенныя горшечныя глины (преимущественно желтая, зеленовато¬ сѣрая и темно-сѣрая), до 10 м. мощности, заключающія въ себѣ мергельные сростки иногда очень крупныя (до 15 с.м. въ діаметрѣ) съ многочисленными пустотами внутри, стѣнки кото¬ рыхъ покрыты друзами известковаго шпата. Глина, залегающая въ самомъ низу, имѣющая мощность около 2-хъ м. употребляется для горшечныхъ издѣлій. Рд 1) Свѣтло-желтоватый каолиновый песчаникъ, 0,5 м. 2) Охристо-желтые пески, 4 м. Сг\ — Бѣлый мѣлъ, до 20 м. надъ уровнемъ долины. Р. Олешня. 217) Въ окр. с. Рудневки наилучшія обнаженія наблюдаются въ мѣловой ломкѣ на землѣ г. Савича, гдѣ видны (рис. 17). Q — Подъ почвой залегаетъ лёссъ различной мощности («). Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й. 107 Q — Пестро-окрашенныя жирныя глины, 3 м. (0). 1) Бѣлый каолиновый песчаникъ, около 0,3 м. 2) Охристо-желтый песокъ съ нропластомъ темно-бураго слабаго желѣзистаго р несчанпка въ верхнихъ горизонтахъ, 6 м. ( с ). 3) Зеленовато-сѣрый главконитовый песокъ, переходящій въ самомъ низу въ темно-зеленую песчаную сланцеватую глину; какъ въ пескѣ, такъ и въ глинѣ залегаетъ значительное число желваковъ фосфорита, 6 м. ( d ). Cri — Бѣлый мѣлъ горизонтальными пластами до 1 м. толщины, разбитый также вер¬ тикальными трещинами, 10 м. (в). Въ верхней части мѣловыхъ толщъ наблюдаются мѣшковид¬ ныя углубленія, заполненныя вышележащимъ главконитовымъ пескомъ Въ мѣлу встрѣчены: Terebraiula carnea Sow., Pecten splendens La g., Lima aspera Goldf., Ostrea circum - cisa La g., Ostrea vesicularis Lam., Nucula sp. 218) С. Стецковка. Обнаженія здѣсь наблюдаются въ оврагахъ, прорѣзывающихъ лѣвый возвышенный берегъ р. Олешни, въ выемкахъ, устроенныхъ для добыванія горшечныхъ и фаян= совой глинъ и наконецъ въ обрывистомъ склонѣ р. Олешни возлѣ плотины; обнаженія эти позволяютъ выяснить слѣдующее напластованіе : Q\ — Лёссъ, до 6 м. Q “ — Охристобурые слоистые суглинки, иногда весьма глинистые, 6 м. Q — Сѣрая съ красными пятнами и черная горшечная глина, 5 м. 1 ) Бѣлый и сѣроватобѣлый тонкозернистый песокъ съ сростками желѣзистаго песчаника и прослойками (до 0,5 метра толщиною) бѣлой или свѣтло-сѣрой Pq ' фаянсовой глины; въ верхнихъ горизонтахъ, непосредственно подъ горшечными глинами, пески эти являются иногда очень глинистыми и переходятъ въ каоли¬ новый песчаникъ; 6 м.‘). *) Пятницкій, описывая обнаженія Стецковки, указываетъ на постепенный переходъ пестрыхъ глинъ въ пески (1. с. р. 174—175), но по моему мнѣнію онъ значительно схематизировалъ характеръ границы между глинами и песками. 14* 108 П. Армашевскій. Pt I 2) Охристожелтый крупнозернистый песокъ съ сростками желѣзистаго песчаника, ' ( внизу иногда переходящій въ зеленоватосѣрый, 8 м. Cr'l — Мѣлъ, 4 м. видимой мощности. 219) Р. Сумка. Въ сел. Грицаковкѣ, расположенномъ на незначительномъ притокѣ рѣчки Сумки, носящемъ названіе «Пушкаревскаго оврага», можно наблюдать слѣдующее на¬ пластованіе : Q] — Лёссъ, до 3 м . Q\ — Свѣтложелтый, съ прослоями темнобураго, слоистый прѣсноводный суглинокъ съ мергельными сростками, до 10 м. Q — Краснобурая довольно жирная глина, 2 м. P(j — Охристожелтый песокъ, до б м. видимой мощности. 220) Въ сел. Ильмы, расположенномъ на притокѣ р. Сумки р. Ильмѣ, у основанія скло¬ новъ изъ подъ лёсса обнажается краснобурая жирная глина. Р. Грунь. 221) с. Подолки. Въ оврагахъ, расположенныхъ въ окр. этого селенія на правой сто¬ ронѣ рѣки (овр. Олейниковъ и Бобковъ) можно наблюдать обнаженія слѣдующихъ породъ: Q\ — Лёссъ, переходящій внизу въ буроватый грубый суглинокъ съ мелкими валунами, около б м. Q\ — Охристожелтые и темносѣрые слоистые пески съ пропластомъ темносѣрой песча¬ ной глины, до 10 м. 222) Въ с. Подставкахъ, довольно полныя обнаженія находятся въ оврагахъ возлѣ р. Нробушки по дорогѣ въ урочище Великій лѣсъ. Q\ — Лёссъ, книзу переходящій въ темнобурый гумусовый суглинокъ, заключающій мелкій гравій, 6 м. Q] — Свѣтложелтые слоистые песчанистые суглинки, съ прослойками темнобурой пе¬ счаной глины, преимущественно въ нижнихъ горизонтахъ, до 17 м. Въ оврагѣ, расположенномъ къ сѣверу отъ селенія, наблюдаютъ : Q\ — Лёссъ, внизу гумусовый, 5 м. Q ] — Темпосѣрые слоистые пески съ прослоями песчаной, отчасти сланцеватой глины, до 10 м.'). Въ пескахъ встрѣчаются обломки раковинъ Planorhis spiror- bis L. и Pupa muscorum. L. l) Г. Богушевскій (Мат. къ од. зем. Полт. губ. в. УІ, р. 26) наблюдалъ въ окр. Подставокъ краснобурую валунную глину, а также горшечную глину. Г. Гуровъ (1. с. р. 286) описываетъ породы нѣсколькихъ пунктовъ по р. Грунѣ, при чемъ указываетъ, что средняя терраса, наблюдаемая въ нѣкоторыхъ мѣстностяхъ по лѣвой сторонѣ р. Груни между сс. Подолками и Хитдами, сложена изъ бѣлыхъ песковъ третичной системы. Я не могу согласиться съ этимъ мнѣніемъ и полагаю, что пески, образующіе эту терассу, послѣтретичные и эквивалентны пескамъ, на¬ блюдаемымъ въ Подставкахъ. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й. 109 Притоки р. Псела съ лѣвой стороны ’). Р. Сухая Солотина. 223) Въ окр. селенія того же имени въ оврагахъ Стѣнномъ и Захаровомъ наблюдаются слѣдующія породы : Q\ — Лёссъ, постепенно переходящій въ красно-бурый и темно-бурый суглинокъ, 8 м. Рд — Главконитовый зеленый песокъ, переходящій внизу въ кремнисто-глинистый зе¬ леновато-сѣрый песчаникъ и заключающій въ себѣ желваки фосфорита, 6 м. Сг\ — Бѣлый мѣлъ, видимой мощности до 10 м. Р. Солотина. 224) Въ окр. с. Курасовки невполнѣ отчетливыя обнаженія позволяютъ наблюдать слѣ¬ дующія породы: Q\ — Лёссъ . Q — Краснобурая и черная жирныя глины. Рд — Охристо-желтый песокъ, внизу переходящій въ зеленовато-сѣрый, съ глыбами песчаника. Ог\ — Бѣлый мѣлъ, до 12 м. видимой мощности. Р. Пѣна. Эта рѣка составляетъ одинъ изъ значительнѣйшихъ притоковъ Псёла съ лѣвой стороны. 225) С. Верхопѣнье. Въ оврагахъ, расположенныхъ къ сѣверо-востоку отъ села, наблю¬ дается такое напластованіе : Q] — Подъ черноземомъ залегаетъ лёссъ, книзу переходящій въ бурый слоистый пес¬ чаный суглинокъ, около 8 м. Рд — Зеленовато-сѣрый главконитовый песокъ, 8 м. По сообщенію мѣстныхъ жителей на лугу въ окр. Верхопѣнья выкапываютъ мѣлъ. 226) Въ с. Березовскомъ, расположенномъ на незначительномъ притокѣ р. Пѣны, возлѣ церкви наблюдаются совершенно тѣ-же породы, что и въ Верхопѣньѣ. 227) Въ деревнѣ Шепелевкѣ на правой сторонѣ Пѣны (окр. с. Краснаго) на берего¬ выхъ склонахъ видны слѣдующія породы : Q — Красно-бурая глина, 2 м. 1 ) Розовато-зеленоватый глинистый песчаникъ весьма не рѣзко отдѣленный отъ вышележащей глины и видимо происшедшій путемъ просачиванія глини- стыхъ частицъ въ песокъ, около 1 м. ’ 2) Зеленый главконитовый песокъ, мѣстами переходящій въ зеленовато-сѣрый глинистый песчаникъ и заключающій въ нижнихъ горизонтахъ желваки фос¬ форита, 10 м. 1) Г. Цятпицкій мѣстности по лѣвымъ притокамъ Псёла описываетъ на стр. 176 — 185. 110 11. Армашевскій. Cf, — Мѣлъ, въ верхнихъ горизонтахъ окрашенный окислами желѣза въ свѣтло-оранже¬ вый цвѣтъ, 10 м.1); въ немъ встрѣчаются Belemnitella mucronata d’Orb., Pecten splendens La g., Ostrea vesicularis Sow. 228) Въ 1 верстѣ къ востоку отъ сел. Краснаго въ яру «Бѣломъ», расположенномъ на лѣвой сторонѣ рѣки Пѣны, наблюдается интересное обнаженіе по отношенію къ намывнымъ по¬ родамъ; здѣсь надъ мѣломъ (6У2) залегаютъ толщи весьма рыхлаго, слоистаго, то сѣраго, то зеленаго песку ( Q\ ) заключающаго прослойки грубаго бураго суглинка и окатанные куски глинистаго песчаника. Въ самомъ верху лежитъ лёссовидный буроватый суглинокъ, до 3 м. мощности (Q\). 229) На правомъ берегу р. Пѣны, въ глубокомъ оврагѣ, расположенномъ въ одной верстѣ къ западу отъ с. Раковой возлѣ водяной мельницы, видно слѣдующее напластованіе: Q — Краснобурая вязкая глина съ мергельными сростками, до 2 м. видимой мощ¬ ности . I 1) Желтовато-зеленоватый глинистый слегшійся песокъ, 2 метра. 2) Зеленый главконитовый песокъ съ желтыми полосами, 4 метра. Рд 3) Трещиноватый зеленовато-сѣрый глинистый песчаникъ съ охристо-желтыми пятнами и разводами, заключающій въ нижнихъ горизонтахъ желваки фосфо¬ рита, 8 м. Сг\ — Мѣлъ, 6 м. На склонахъ береговой возвышенности видны огромныя толщи лёсса. На правой сторонѣ Пѣны, противъ селенія Хрущова наблюдаются толщи мѣла и глини¬ стаго песчаника такой-же мощности. 230) Въ с. Мѣловомъ на правомъ берегу Пѣны въ оврагѣ возлѣ церкви видны: Q\ — Лёссъ, въ нижнихъ горизонтахъ съ значительной примѣсью зеленовато-сѣраго песка, 4 м. Рд — Зеленый главконитовый песокъ вверху глинистый, б м. 231) На южномъ концѣ с. Новоселокъ на береговыхъ склонахъ наблюдаются обнаженія мѣловыхъ толщъ, до 10 м., и вышележащаго зеленовато-сѣраго глинистаго песчаника. *) Г. Пятницкій (1. с. р. 178), описывая отдѣльности мѣловыхъ толщъ въ окр. Краснаго, говоритъ, что поверх¬ ности ихъ „часто покрыты большими выпуклыми концентрическими дугами или спиральными завитками» и прибавляетъ въ выноскѣ на той же страницѣ: «каждая кривая представляется равномѣрно выпуклою на поверхности мѣла, а не бороздою, какъ это указано на стр. 354 выше цитированнаго предв. отч. проф. Армашевскаго». Въ моемъ пред¬ варительномъ отчетѣ сказано (Изв. Геол. Ком. т. V): «въ нѣкоторыхъ мѣстностяхъ (с. Драгунское) на боковыхъ поверх¬ ностяхъ такихъ отдѣльностей видны дугообразныя борозды, происшедшія отъ прониканія по трещинамъ воды, содержащей С02, но общимъ видомъ и формою весьма напоминающія волноприбойные знаки». Я затрудняюсь объ¬ яснить себѣ, что собственно хотѣлъ исправить г. Пятницкій въ моемъ описаніи. Г. Пятницкій и въ другомъ мѣстѣ своего труда (р. 880) стараетя описать сказанное явленіе, такимъ образомъ: „поверхности вертикальныхъ трещинъ покрыты выпуклыми концентрическими дугами, причемъ каждая дуга состоитъ изъ меньшихъ дугъ (мень¬ шаго діаметра). Вѣрнѣе, каждая дуга составлена изъ отрѣзковъ дугъ, описанныхъ небольшими радіусами изъ цент¬ ровъ, расположенныхъ на другой концентрической большой дугѣ". Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й. 111 232) Въ окр. х. Богатаго превосходныя обнаженія наблюдаются въ оврагѣ, расположенномъ къ востоку отъ хутора, а также — на береговыхъ склонахъ р. Пѣны. Отправляясь отъ вершины оврага на бокахъ его и затѣмъ на береговыхъ склонахъ можно прослѣдить слѣдующій нисхо¬ дящій разрѣзъ : Q, — Подъ черноземомъ лежитъ лёссъ, переходящій книзу въ бурый слоистый сугли¬ нокъ, содержащій небольшіе валуны мѣстныхъ породъ, 8 м. 1) Темно-зеленый главконитовый песокъ съ прослойками оранжево-желтаго, 15 м. 2) Зеленовато-сѣрый глинистый песчаникъ, содержащій въ нижнихъ горизонтахъ желваки фосфорита, 6 м. Сг\ — Мѣлъ, залегающій пластами до 2-хъ м. толщиною и разбитый вертикаль¬ ными трещинами на отдѣльности, до 15 м. Въ верхнихъ горизонтахъ онъ является значительно твердымъ, трещиноватымъ и окрашеннымъ въ жел¬ товатый цвѣтъ. Граница между мѣломъ и песчаникомъ очень рѣзкая и довольно волнистая. Въ мѣлу.найдены Belemnitella muer ouata cPOrb. и Pecten splen- dens Lag. 233) Въ с. Выѣзжей въ береговой возвышенности также производится разработка мѣла. 244) Въ окр. с. Драгунскаго береговая возвышенность р. Пѣны изборождена короткими, цирковидными оврагами и является чрезвычайно холмистой. Во многихъ мѣстахъ здѣсь произ¬ водится разработка мѣла, достигающаго мощности около 30 м. и едва прикрытаго уцѣлев- шимъ отъ размыва главконитовымъ пескомъ или лёссовиднымъ суглинкомъ. Пласты мѣла толщиною въ 2 — 3 м., разбиты вертикальными трещинами на отдѣльности, иногда покрытыя вышеупомянутыми дугообразными бороздами. Въ мѣлу встрѣчаются Belemnitella muer ouata d 0 r b . и Ostrea vesieularis L a m . 235) Отъ с. Драгунскаго внизъ но теченію Пѣны возвышенности окаймляющія долину рѣки постепенно понижаются и незамѣтно сливаются со второй террасой лѣвой стороны р. Псёла. Въ окр. с. Пѣнъ въ оврагахъ, расположенныхъ къ сѣверовостоку отъ селенія, можно наблюдать, что терраса эта состоитъ изъ слоистаго зеленовато-сѣраго и желтоватаго песку Q * съ прослоями песчанаго бураго суглинка. Сверху пески прикрыты незначительнымъ слоемъ лёссовиднаго суглинка Q\ . Р. Боброва. 236) Въ с. Бобровѣ въ возвышенности, окаймляющей обширную луговину, расположен¬ ную къ сѣверу отъ селенія, видны: Q] — Красновато-бурый наносный суглинокъ, 1 м. Рд — Зеленовато-сѣрый глинистый песчаникъ съ охристо-желтыми разводами, содер¬ жащій въ нижнихъ горизонтахъ желваки фосфорита, 4 м. Cri — Мѣлъ, видимой мощности около 8 м. 112 11. Армашевскій. P. Илекъ. 237) Въ верхней части оврага Дѣльнаго, открывающагося въ долину р. Илекъ съ правой стороны, наблюдается слѣдующее превосходное обнаженіе: Q° — Лёссъ, внизу переходящій въ крупно-зернистый глинистый бурый песокъ, до 10м. 1 ) Сѣроватобѣлый песокъ, мѣстами переходящій въ слабый каолиновый песча- Рд . никъ, 3 метра. і2) Темносѣрый и зеленоватосѣрый слегшійся песокъ до 12 м. видимой мощности. 238) По р. Забужевкѣ, составляющей притокъ р. Илека, очень хорошія обнаженія наблюдаются въ с. Сотницкомъ (Преображенское), принадлежащемъ графу Апраксину. Здѣсь видны слѣдующія породы въ обнаженной стѣнѣ возлѣ пруда: { 1) Лёссъ, около 4 м. 1 1 2) Слоистый буроватый суглинокъ и сѣрый песокъ, 4 м. Рд — Зеленовато-сѣрый главконитовый песокъ переходящій въ глинистый песчаникъ, видимой мощности 3 м., но верхняя граница его возвышается надъ уровнемъ пруда не менѣе какъ на 1 1 м. Р. Удава. 239) По теченію Этой рѣки ниже с. Милаевки на береговыхъ склонахъ видны обна¬ женія мѣла (Cri) видимой мощности до 14 м. Породы, лежащія выше мѣла, наблюдаются на склонахъ боковыхъ овраговъ въ тѣхъ мѣстахъ, гдѣ существуютъ искусственныя выемки для добыванія глинъ и песку. ѵ Такъ въ урочищѣ Сощино, расположенномъ въ верховьяхъ оврага, впадающаго въ р. Удаву съ правой стороны, надъ мѣломъ наблюдается зеленый глинистый песокъ ( Рд ), заклю¬ чающій въ нижнихъ горизонтахъ желваки фосфорита. Мощность песку, около 4 м. 240) Въ окр. Кучерова хутора въ урочищѣ Будяковкѣ и въ верховьяхъ Гречаникова яра въ мѣстности, имѣющей около 213 м. абсолютной высоты, видны небольшіе участки пестро¬ окрашенныхъ горшечныхъ глинъ и лежащихъ подъ ними бѣлыхъ и розовыхъ песковъ со скип- ками желѣзисгаго песчаника. Р. Рыбица. 241) Въ с. Осоевкѣ въ оврагѣ, прорѣзывающемъ береговую возвышенность правой сто¬ роны, вблизи устья котораго расположена круподерня, наблюдаются слѣдующія породы: Q\ — Подъ черноземомъ залегаетъ лёссъ, внизу переходящій въ коричнево-бдрый слоистый суглинокъ, 8 м. Q — Темно-бурая песчаная глина, 4 м. Рд — Зеленый главконитовый песокъ, 6 м. ТѴ* — Мѣлъ, возвышающійся до 2-хъ м. надъ уровнемъ рѣки. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 16-й. ИЗ 242) С. Криничное. Къ сѣверу отъ селенія на склонѣ незначительнаго притока правой стороны р. Рыбицы находятся превосходныя обнаженія, обязанныя своимъ происхожденіемъ существующимъ здѣсь ломкамъ мѣла. Мѣлъ залегаетъ пластами до 2 м. толщиною и разбитъ вертикальными трещинами на отдѣльности. Верхняя граница мѣловыхъ толщъ возвышается надъ уровнемъ рѣки, до 20 м. но разработка мѣла производится до глубины около 10 м. Надъ мѣломъ лежитъ слоистый зеленовато-сѣрый главконитовый песокъ, содержащій въ нижнихъ горизонтахъ кругляки фосфорита, около 14м. Сосѣдніе склоны въ тѣхъ мѣстахъ, гдѣ нѣтъ разработки мѣла, сплошь покрыты лёссомъ- Мѣлъ с. Криничного довольно богатъ окаменѣлостями, — здѣсь собраны мною слѣдующія виды: Belemnitella mucronata d’Orb., Terebratula car nea Sow. Bhynchonella pli- catilis Sow., Lima bistriata La g., Spondylus sp., Inoceramus sp., Ostreà fla- belliformis Nils. ’).. 243) Въ окр. с. Малой Рыбицы интересныя обнаженія видны на бокахъ овраговъ, рас¬ положенныхъ на лѣвой сторонѣ рѣки. Q[ — Подъ черноземомъ здѣсь залегаетъ лёссъ, переходящій книзу въ гумусовый, около 5 м. Q] — Свѣтло-желтый слоистый суглинокъ, постепенно переходящій въ темно-бурую песчаную глину, около 12 м. Рд — Зеленый главконитовый песокъ съ желваками фосфорита весьма незначительной мощности (до 0,5 м.) Cri — Мѣлъ, въ верхнихъ горизонтахъ мѣстами переходящій въ кремнистый, до 10 м., Верстахъ въ 2-хъ къ западу отъ описанныхъ овраговъ расположенъ хуторъ Вилинъ (монастырское имѣніе), въ окр. котораго въ выемкѣ на значительной высотѣ наблюдается красно- бурая горшечная глина, до 8 м. видимой мощности. Р. Сыроватка. 244) Въ окр. с. Михайловки въ 3-хъ верстахъ къ сѣверу отъ селенія въ урочищѣ Ро- машевомъ, на землѣ баронессы Раденъ, на очень значительной высотѣ выкапываютъ горшечную жирную пестроокрашенную глину (Q), имѣющую мощность до 4 м. и залегающую на бѣломъ пескѣ, въ которомъ находятся прослойки сѣрой глины (Рд). Въ мѣстахъ болѣе низкихъ можно убѣдиться въ присутствіи зеленыхъ главконитовыхъ песковъ. 245) Въ оврагахъ, расположенныхъ къ западу отъ с. Краснополья, наблюдаются обнаженія зеленыхъ главконитовыхъ песковъ (Рд) до 14 м. мощности, непосредственно прикрытыхъ толщами лёсса ((^), 0 Г. Пятницкій находилъ здѣсь еще слѣдующія окаменѣлости: Belemnitella lanceolata Schloth., Terebratula obesa Sow., Terebratula sp., Ostrea vesicularis Bronn., Ostrea curvirostris Nils., Ostrea sp., Exogyra halio- tidea Sow. Труды Геол. Ком. T. XV, № I. 15 ш II. Армашевскій. 246) Долина р. Сыроватки ниже с. Краснополья является съ очень отлогими склонами береговыхъ окраинъ , на которыхъ почти не наблюдается обнаженій коренныхъ породъ. Только въ с. Верхней Сыро ваткѣ въ оврагѣ Кагмалинъ Лѣсокъ видны зеленовато-сѣрые главкони- товые пески (Рд) до 15 м. мощности. Въ томъ-же селеніи въ Красеевомъ оврагѣ обнажены мощныя отложенія лёсса, переходящаго книзу въ слоистый песокъ и суглинокъ (Qct), подъ которыми залегаютъ также зеленовато-сѣрые главконитовые пески. Въ руслѣ р. Сыроватки разбросано большое число кусковъ кремнистаго мѣла. 247) Ниже с. Сыроватки р. Сыровато прорѣзываетъ среднюю террасу лѣвой стороны Псёла, строеніе которой прекрасно наблюдается въ узкихъ оврагахъ, расположенныхъ по правой сторонѣ почтовой дороги, ведущей изъ с. Сыроватки въ г. Сумы. Въ этихъ оврагахъ видны подъ лёссомъ, около 2 м. толщины, слоистые желтоватые сыпучіе пески, до 10 м. Р. Олыпана. 248) Въ окр. х.Костева, расположеннаго вдоль балки на лѣвой сторонѣ рѣчки, въ раз¬ носахъ и ямахъ, вырытыхъ при добываніи глины, наблюдаются слѣдующія породы: Q\ — Коричнево-бурый суглинокъ, 2 м. Q — Желтая, а внизу пестро-окрашенная жирная глина, 5 м. Рд — Бѣлый глинистый песокъ, переходящій въ охристо-желтый, 10 м. Послѣдняя порода наилучше видна возлѣ пруда въ хуторѣ. 249) Въ окр. с. Рябушки въ оврагѣ, проходящемъ возлѣ дороги наГрушевку, обнажены зеленовато-желтые пески (Рд), около 10 м. мощности, прикрытые тонкимъ слоемъ лёсса. Р. Грунь. 250) Въ с. Гнилицѣ по словамъ г. Гурова (1. с. р. 274) видно такое обнаженіе: 1) Желтобурая дилювіальная глина, 3 саж. 2) Красная пластичная глина. 3) Красный и бѣлый слоистый песокъ. 251) М. Грунь представляетъ слѣдующія обнаженія — въ провальѣ Колядиницкомъ: Qct — Лёссъ, около 5 м. 1) Темно-бурый прѣсноводный суглинокъ, до 2 м. Qt ■ 2) Свѣтло-желтовато-бурый известковый суглинокъ съ большимъ числомъ мер¬ гельныхъ сростковъ, иногда рядообразно расположенныхъ. Въ провальѣ Майстренковомъ кромѣ поименованныхъ породъ видны и ниже лежащія, состоящія изъ темно-бурой и темно-красной глины (Q) видимой мощности до 2-хъ саж. 252) Шангеровка. Въ 2-хъ ярахъ на правой сторонѣ р. Грунь возлѣ Шангеровки видно слѣдующее напластованіе: Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й. 115 Q\ — Лёссъ, до 7 м. 1) Темно-бурый прѣсноводный суглинокъ, 2 м. Q1 2) Свѣтло-желтый, а внизу свѣтло-сѣровато-желтый известковый суглинокъ съ мергельными сростками и прѣсноводными окаменѣлостями, 3 м. Q — Темно-бурая и красно-бурая горшечная глина съ мергельными сростками, 5 м. Рд — Сѣровато-желтый и охристо- желтый слоистый песокъ, 5 м. Съ версту ниже Шангеровки береговые склоны р. Груни становятся болѣе возвышенными и крутыми. Здѣсь видны обнаженія подобныя предыдущему, но желтовато-бѣлые, охристо¬ желтые и красно-бурые пески (Рд) обнажены до 10 м., и въ верхнихъ горизонтахъ ихъ замѣ¬ чается прослой слабаго желѣзистаго песчаника, до 0,5 м. 253) Новыя Ступки расположены на правой сторонѣ р. Груни. Въ оврагѣ, находящемся направо отъ почтовой дороги, если ѣхать по направленію къ Зенькову, видны обнаженія лёсса внизу гумусоваго до 5 м. мощности, подъ которымъ непосредственно залегаетъ темно-бурая и темно-сѣрая горшечная глина видимой мощности до 4 м. На лѣвой сторонѣ дороги въ оврагѣ видны болѣе полныя обнаженія: Q\ — Лёссъ, 5 м. Qa і 1) Темно-бурый прѣсноводный суглинокъ, 2,5 м. 1 1 2) Сѣровато-желтый известковый суглинокъ, 3 м. Q — Красно-бурая и темно-бурая жирная глина, 6 м. 254) На пространствѣ между сс. Ступками и Шиловкой по склонамъ береговой возвышен¬ ности производится разработка горшечныхъ глинъ, употребляемыхъ для горшечныхъ издѣлій; для этого колодцами углубляются до горизонта глинъ и затѣмъ выбираютъ по возможности всю глину подземными выработками. Довольно полный разрѣзъ этихъ глинъ можно наблюдать въ оврагѣ, прорѣзывающемъ бе¬ реговую возвышенность правой стороны р. Груни, къ сѣверу отъ с. НІиловки, вблизи поч¬ товой дороги ведущей въ Зеньковъ: Q\ — Подъ почвой здѣсь залегаетъ сѣровато-желтый известковый суглинокъ съ мер¬ гельными сростками, 1 — 2 м. Q — Темно-бурая, красно-бурая и темно-сѣрая глина съ шариками бобовой руды и мергельными сростками, 6 метровъ. 1) Сѣрая глина съ зеленоватымъ оттѣнкомъ и охристо-желтыми разводами, 4 м. 2) Лилово-сѣрая глина съ оранжево-желтыми разводами и прослоями желтовато - бѣлой, около 1,5 м. 3) Бѣлый крупно-зернистый кварцевый песокъ. Глины описанныя подъ знакомъ Рд (1,2) довольно рѣзко отличаются отъ вышележащихъ глинъ, какъ своей большей огнеупорностью, такъ и совершеннымъ отсутствіемъ мергельныхъ сростковъ; онѣ чрезвычайно напоминаютъ собою глины другихъ мѣсторожденій, залегающія въ верхнихъ горизонтахъ бѣлыхъ песковъ и, повидимому, должны быть отнесены ко второму, 15* 116 П. Армашевскій. нижнему горизонту глинъ, хотя мнѣ и не удалось здѣсь замѣтить слоя песку, обыкновенно отдѣляющаго верхній горизонтъ глинъ отъ нижняго *). 255) Весьма интересное обнаженіе находится на правой сторонѣ р. Груни въ оврагѣ, прорѣзывающемъ береговую возвышенность за J версты къ сѣверо-востоку отъ х. Бродъ, здѣсь можно видѣть отношеніе древнихъ рѣчныхъ песчаныхъ отложеній къ известковымъ суглинкамъ: Q] — Лёссъ, до 2-хъ м. Q * — Сѣрый и охристо- желтый слоистый и смѣшанно-слоистый песокъ, 4 м. — Темно-бурый, а затѣмъ свѣтло сѣровато-желтый известковый суглинокъ съ мер¬ гельными сростками, 8 м. Q — Темно и красно-бурая глина съ мергельными стростками, 4 м. Р. Ташань. По этой рѣчкѣ наблюденія были произведены въ окр. Зенькова, Власовки и Дейкаловки. 256) Въ самомъ г. Зеньковѣ довольно хорошее обнаженіе наблюдается на Цибулевкѣ возлѣ церковнаго кирпичнаго завода. QI — Сверху лежитъ слой свѣтло-желтоватаго песчанаго лёсса, переходящаго внизу въ темный гумусовый, 4 м. Q\ — Сѣровато-зеленоватый суглинокъ и сѣрый слоистый песокъ, до 3 м. рѣчнаго происхожденія. 257) При выѣздѣ изъ Зенькова по почтовой дорогѣ въ г. Гадячь, съ лѣвой стороны на¬ блюдается довольно глубокій оврагъ, въ которомъ можно прослѣдить слѣдующее напластованіе: QI — Лёссъ, до 2-хъ м. Q* — Свѣтло-желтоватый прѣсноводный суглинокъ, 4 м. Q — Темно-бурая глина, въ основаніи обнаженія. На днѣ балки, въ которую открывается описанный оврагъ, расположена криница, питаю¬ щаяся водами, задерживаемыми горшечными глинами. 258) Превосходныя обнаженія можно было наблюдать въ окр. Власовки въ оврагахъ, рас¬ положенныхъ на юго-западномъ концѣ села по лѣвую сторону р. Груни: Qc — Подъ лёссомъ мощностью до 2 м. лежитъ темно-бурый грубый суглинокъ, 3 м. QI — Далѣе слѣдуетъ темно и свѣтло-сѣрый слоистый и діагонально-слоистый неравно¬ зернистый песокъ съ прослоями суглинка, 9 м. Пески эти отличаются неравнозернистостью и примѣсью органическихъ веществъ. Они тянутся вдоль р. Ташани и Груни на огромномъ протяженіи, образуя собою вторую террасу. 259) Превосходное обнаженіе такихъ-же породъ видно въ оврагѣ, расположенномъ вер¬ стахъ въ 3-хъ къ югу отъ селенія Власовки, между этимъ селеніемъ и Дейкаловкой. Оврагъ этотъ весьма узокъ и обладаетъ почти отвѣсными склонами. 9 Мѣсторожденія глинъ между сс. Ступки и Шиловкой описаны г. Гуровымъ на стр. 275—6 (1. с.). Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й. 117 Q\ — Сверху здѣсь залегаютъ темно-бурый лёссовидный песчаный суглинокъ, пере¬ межающійся послойно съ грубымъ глинистымъ пескомъ также темно-бураго цвѣта, до 6 м. QI — Ниже слѣдуетъ мелкозернистый, сѣрый слоистый песокъ съ прослоями свѣтло¬ сѣраго суглинка, до 7 м. мощности. Вторая терраса р. Ташань-Груни получаетъ еще большее развитіе къ западу отъ с. Дей- каловки и сливается со второй песчаной террасой лѣвой стороны р. Псёла*). Р. Грузкая Голтва Протекаетъ въ долинѣ, окраины которой являются съ очень пологими склонами, покрыты¬ ми растительностью. Въ большинствѣ случаевъ въ обнаженіяхъ видны единственно толщи лёсса, одѣвающаго эти склоны, и только въ немногихъ мѣстностяхъ можно наблюдать болѣе древ¬ нія породы. 260) Въ с. Чернышевкѣ въ оврагахъ, открывающихся въ балку, на которой располо¬ жено селеніе, видны слѣдующія породы: Q] — Лёссъ, переходящій иногда внизу въ бурый суглинокъ. Q\ — Свѣтло-сѣроватый известковый суглинокъ. Q — Краснобурая вязкая глина съ мергельными сростками. 261) Въ окр. с. Молодиковщины въ незначительныхъ оврагахъ на правой сторонѣ рѣки возможно убѣдиться въ присутствіи тѣхъ же породъ. Г. Георгіевскій (Мат. къ оц. зем. Полт. г. вып. I, стр. 27) наблюдалъ здѣсь кромѣ того бѣлые пески. 262) Въ х. Дзюбаны на лѣвой сторонѣ рѣки въ оврагѣ обнажены толщи лёсса, внизу гу¬ мусоваго, около 5 м. видимой мощности. Въ двухъ верстахъ ниже по теченію, въ окр. х. Го- рульки изъ подъ лёсса выставляется темно-бурая, переходящая въ красно-бурую, вязкая глина съ большимъ числомъ мергельныхъ сростковъ, до 5 м. видимой мощности. 263) На правой сторонѣ рѣки къ сѣверо-западу отъ м. Решетиловки въ окр. хутора Коньяки и Прокоповки г. Женжуристовъ наблюдалъ валуны иногда значительныхъ раз¬ мѣровъ различныхъ кристаллическихъ породъ* 2). Р. Ольховая Голтва. Строеніе долины этой рѣки весьма подобно предъидущей. Склоны ея окраинъ также яв¬ ляются очень отлогими, покрытыми растительностью и рѣдко позволяютъ наблюдать коренныя породы. *) Г. Гуровъ полагаетъ, что въ мѣстности между Дейкаловкой и Трояновкой, покрытой сыпучими песками, „прокопавъ песокъ очень часто встрѣчаютъ слой перегнойной почвы, подъ которой слѣдуетъ красный песокъ яру¬ са бѣлыхъ песковъ" (1. с. р. 276), но здѣсь, чтобы достигнуть яруса бѣлыхъ песковъ, нужно копать очень глубокой нѣтъ сомнѣнія, что видѣнный имъ красный песокъ принадлежитъ къ рѣчнымъ отложеніямъ. Описаніе многихъ мѣстностей по рр. Груни и Ташани приводится у г. Земятчинскаго (Мат. къ од. зем. Полт. ч. вып. У, стр. 17-20). 2) Гуровъ. Геол. Оп. Полт. г., стр. 235 — 6. См. также Георгіевскій — 1. с. р. 25 — 6. 118 II. Армашевскій. 264) На правой сторонѣ рѣки въ хуторѣ Гаврилкина (Токари) въ оврагѣ, открыва¬ ющемся возлѣ двора г. Псёла, видны слѣдующія породы: Qct — Лёссъ, спускающійся до подошвы склоновъ, 3 м. — Темно-бурая песчаная глина переходящая въ свѣтло-сѣрый известковый сугли¬ нокъ, 6 м. Q — Красно-бурая глина съ мергельными стростками, 8 м. Ру — Сѣровато-желтый кварцевый песокъ, обнаруженный при выкапываніи погреба. Въ окр. х. Наливайки видны совершенно тѣже породы, при чемъ видимая мощность сѣровато-желтаго песку ( Ру ) достигаетъ 4 м. 265) Вблизи х. Славки (Плиски) можно наблюдать очень отчетливо слѣдующее напла¬ стованіе. Q\ — Лёссъ внизу гумусовый, 10 м. Qat — Свѣтло-желтый известковый суглинокъ съ прослоемъ темно-сѣрой песчаной глины и съ значительнымъ числомъ прѣсноводныхъ раковинъ, 7 м. Q — Темно-бурая и темно-красная глина съ мергельными сростками, 5 м. 266) Въ оврагѣ, прорѣзывающемъ лѣвую окраину р. Ольховой Голтвы возлѣ корчмы Задемидовскій мостъ (Демидова гора), видны тѣже породы'). 267) Въ глубокомъ оврагѣ, расположенномъ къ сѣверу отъ с. Демидовки, также видно хорошее обнаженіе: Q[ — Лёссъ внизу гумусовый, 3 м. 1) Свѣтло -желтовато-сѣрый слоистый прѣсноводный суглинокъ, 5 м. Qat ■ 2) Темно-сѣрая песчаная глина, 1 м. 3) Свѣтло-сѣрый известковый суглинокъ съ мергельными сростками 1 м. Q — Темнобурая вязкая глина, съ мергельными сростками 6 м. * 2). Г. Гуровъ описывая строеніе мѣстности по рр. Голтвамъ приходитъ къ заключенію (1. с. р. 239), что здѣсь не развиты прѣсноводные известковые суглинки, но съ этимъ нельзя согласиться, какъ видно изъ вышеприведеннаго описаннія обнаженій, а также изъ изслѣдо- ваніій г. Георгіевскаго. Область Р. Ворсклы. Р. Ворскла 3). 268) Данныя относительно геологическаго строенія мѣстности, орошаемой самой сѣ¬ верной частью теченія р. Ворсклы между сс. Рождественскимъ и Выковкой, мы находимъ у г. Пятницкаго (1. с. рр. 186 — 7). На этомъ пространствѣ (около 12 верстъ) г. Пят- х) Г. Георгіевскій описываетъ это обнаженіе на стр, 23 (1. с.). г) Въ окр. Демидовки г. Женжуристовъ (Геол. оп. . губ. р. 237) и г. Георгіевскій (1. с. р. 24) находили валуны кристаллическихъ породъ. 3) Многія мѣстности по теченію Ворсклы до границъ Полтавской губ. описываетъ г. Пятницкій 1. с. рр. 186—193). Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й. 119 ницкій наблюдалъ: 1) желтые или бѣлые пески иногда съ кусками бѣлаго сливнаго песчаника, 2) зеленые пески, также содержащіе куски слюдистаго, главконитоваго песчаника и 3) мѣловой рухлякъ, выступающій въ основаніи обнаженій, начиная съ окр. с. Крапивнаго. Мои наблюденія начались съ того пункта, гдѣ р. Ворскловецъ впадаетъ въ Ворсклу. 269) На правомъ обрывистомъ склонѣ Ворсклы противъ с. Пуш парнаго видны слѣ¬ дующія породы (рис. 18). Q[ — Слоистый лёссовидный суглинокъ, до 1 м. (а). Рис. 18. а— лёссовидный суглинокъ, Ъ- зеленый песокъ, с— мѣлъ. Ру — Зеленый главконитовый песокъ, значительно вдающійся въ толщу нижележащаго мѣла, 4 м. (Ь). Сг\ — Мѣлъ, около 14 м. (с). Подымаясь отъ этого обнаженія на гору въ выемкѣ дороги наблюдаются зеленые и ох¬ ристо-желтые пески до 14 м. мощности. Вышележащія породы данной мѣстности наблюдаются въ нѣкоторомъ отдаленіи отъ до¬ лины Ворсклы. 270. Въ окр. с. Бутово, расположеннаго верстахъ въ 5 — 6 на сѣверо-западъ отъ опи¬ саннаго обнаженія, видны: Q[ — Лёссъ около 4 м. Q — Бурая вязкая глина, 4 м. 1) Желтоватый глинистый песчаникъ, 3 м. 2) Сѣровато- бѣлый песокъ, кнпзу переходящій въ зеленовато-сѣрый 10 м. Въ иныхъ мѣстахъ въ окр. Бутово мощность лёсса увеличивается на склонахъ, дости¬ гая 12 м., при чемъ въ нижнихъ горизонтахъ онъ является неоднороднымъ и слоистымъ. 271. Въ оврагѣ въ д. Ямной наблюдается краснобурая вязкая глина (Q) и лежащіе подъ нею желтовато-бѣлые слоистые пески (Рд), до 10 м. видимой мощности. Въ оврагѣ, расположенномъ на 1-^- версты южнѣе д. Ямной и своей вершиной подходя¬ щемъ къ почтовой дорогѣ, видно превосходное обнаженіе лёсса и сѣровато-зеленаго главкони¬ товаго песка (Рд), залегающихъ на одномъ уровнѣ. 120 II. Армашевскій. Ру су: 272. Въ окр. с. Томаровки, расположеннаго на лѣвой сторонѣ Ворсклы, въ оврагахъ, прорѣзывающихъ пологіе склоны въ 3 верстахъ къ востоку отъ селенія, обнажены желтовато¬ бурые наносные суглинки (QI), мощностью до 10 м. На правой сторонѣ рѣки насупротивъ селенія на береговыхъ склонахъ наблюдаются пласты мѣла (Сг\)} до 10 м. мощности, прикрытые лёссомъ. 273. Въ с. Стригунахъ на склонахъ береговой возвышенности наблюдаются: Q\ — Лёссъ, до б м. 1) Зеленовато-сѣрый довольно слабый глинистый песчаникъ, 8 м. 2) Зеленый главконитовый песокъ, 6 м. 3) Зеленовато-сѣрый кремнистый песчаникъ, около 4 м. видимой мощности. Глинистый мѣлъ выкапывается при устройствѣ погребовъ у подножія береговой возвышенности. Въ береговыхъ обнаженіяхъ не наблюдаются охристо-желтые пески, но изъ нихъ добывается желѣзистый песчаникъ въ урочищѣ Чер бономъ, расположенномъ на значитель¬ ной высотѣ. 274. Въ с. Борисовкѣ лучшія обнаженія наблюдаются вблизи дѣвичьяго монастыря на склонахъ береговой возвышенности, гдѣ видны слѣдующія породы: 1) Зеленовато-сѣрый глинистый песокъ, мѣстами переходящій въ слабый гли¬ нистый песчаникъ, б м. 2) Желтовато-бѣлый песокъ, 2 м. 3) Слабый зеленовато-сѣрый глинистый песчаникъ, содержащій значительные желваки фосфорита въ нижнихъ горизонтахъ, 6 м. Cri Мѣлъ около 6 м. надъ уровнемъ рѣки с ъ Belemnitella mucronata d’Orb. и Terc- bratula carnea Sow. Верхняя часть мѣловыхъ толщъ на глубину около 1 м. окрашена гидратомъ окиси желѣза въ свѣтло-желтоватый цвѣтъ. Въ оврагахъ, расположенныхъ невдалекѣ отъ описаннаго обнаженія, наблюдаются ог¬ ромныя толщи лёсса (до 16 м.) въ верхней половинѣ нормальнаго свѣтло-желтоватаго цвѣта, а въ нижней — желтовато-бураго. 275) По лѣвую сторону Ворсклы верстахъ въ 2-хъ къ югу отъ с. Борисовки, возлѣ хутора Прокопенки наблюдается слѣдующее обнаженіе на правомъ береговомъ склонѣ незна¬ чительной рѣчки Гостинки: QI — Лёссъ, до б м. 1) Зеленовато -сѣрый слабый глинистый песчаникъ, около 6 м. 2) Сѣрый сыпучій песокъ, 5 м. 3) Зеленовато -сѣрый глинистый песчаникъ, 2 м. Это обнаженіе убѣждаетъ въ тожественности геологическаго строенія правой и лѣвой окраины долины рѣки Ворсклы на самомъ незначительномъ удаленіи отъ рѣки. 276) Г. Хотмыжскъ. На склонахъ береговой возвышенности у водяной мельницы видны : Pff p 1. 146 П. Армашевскій. 2) Буровато-желтая и красно-бурая глина съ известковыми конкреціями. Въ нѣкоторыхъ мѣстахъ между лёссомъ и глинами находятся еще пласты разноцвѣтнаго песку съ лёссовыми раковинами. 3) Желтый и бѣлый песокъ. 4) Зеленоватый песокъ. 5) Свѣтло-зеленая глина. 6) Зеленый глинистый песчаникъ. По моимъ набюденіямъ въ длинномъ оврагѣ, на которомъ расположенъ кирпичный за¬ водъ Досѣкина наблюдаются слѣдующія породы : Q] — Лёссъ постепенно книзу переходящій въ темно-бурый и коричневобурый гру¬ бый суглинокъ съ прослойками песку, а также весьма известковаго бѣлова¬ таго суглинка, 8 м. Q — Темно-бурая довольно жирная глина съ мергельными сростками, 2 м. Рд — Сѣрый съ прослоями охристо-желтаго песокъ, постепенно книзу переходящій въ зеленовато-сѣрый, мѣстами весьма глинистый, 15 м. Въ оврагахъ ближайшихъ къ городу, расположенныхъ въ мѣстности болѣе низкой сра¬ внительно съ предъидущей и открывающихся въ долину р. Лопани недалеко отъ университет¬ скаго сада, наблюдаются слѣдующія породы : Q\ — Лёссъ, внизу гумусовый, 5 м. Q\ — Слоистые и кривослоистые темно-бурые и темно-сѣрые крупно-зернистые пески, 7 м. 1) Рд — Свѣтло-зеленый трещиноватый глинистый песчаникъ иногда съ прослоями жирной свѣтло-зеленоватой глины, около 10 м. Къ востоку отъ описанной мѣстности расположено также значительное число овраговъ, открывающихся уже въ долину р. Харькова. Овраги эти расположены возлѣ технологическаго института и далѣе къ сѣверу, противъ предмѣстья Журавлевки. Описаніе этой мѣстности мы находимъ у Леваковскаго и Гурова. Проф. Леваков скій 2) описываетъ высокій и крутой обрывъ возлѣ дома благотворитель¬ наго общества такъ: 1) Черноземъ. 2) Желто-бурая и красная глина съ известковыми конкреціями, прорѣзанная кротовинами. Въ желто-бурой глинѣ проф. Леваковскимъ найдена б. ч. скелета Spalax diluvii. 3) Огромныя толщи зеленой глины и зеленаго глинистаго песчаника. Въ одномъ изъ овраговъ при началѣ Журавлевки Леваковскій наблюдалъ также: 1 ) Черноземъ и лёссъ . 2) Красную и бурую глину. 3) Мягкій глинистый зеленый песчаникъ. Ч Невидимому въ этихъ пескахъ г. Пустовитовъ находитъ раковины Valvata piscinalis, Planorbis rotundatus, Planorbis umbilicatus, Hélix pulchella и Limneus fraqilis Геол. on. г. Харькова 1894 г ctd 19 3) 1. c. p. 207—208. ’ F ' Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й. 147 Далѣе къ сѣверу разрѣзы усложняются вслѣдствіе появленія песчаной группы между зел . несчаникомъ и толщами дилювіальныхъ образованій. Противъ нѣмецкаго кладбища въ оврагѣ проф. Леваковскій наблюдалъ: 1) Черноземъ. 2) Лёссъ, лежащій наклонно до подошвы склоновъ. 3) Темно-бурая глина. 4) Пласты краснаго желѣзистаго песчаника. 5) Бѣлый песокъ. 6) Зеленая глина и зеленый глинистый песчаникъ. Г. Гуровъ1) также приводитъ описаніе искуственнаго разрѣза, снятаго у технологиче¬ скаго института въ 1886 г. По его словамъ здѣсь наблюдается слѣдующій порядокъ наслоенія: 1) Черноземъ ~ арш. 2) Желто-бурая и красно-бурая глина съ мергельными желваками, 1 ^ саж. 3) Пестрая (красная и зеленая) вязкая глина, 1^- с. 4) Слоистый бѣлый и желтый кварцевый песокъ, 2 арш. 5) Зеленая главконитовая глина, 1 саж. 6) Зеленовато- сѣрый глинистый песокъ, 1 — 2 саж. 7) Зеленый главконитовый песокъ, 3 саж. По моимъ наблюденіямъ возлѣ технологическаго института, а также въ обрывахъ къ сѣверу отъ него обнажаются подъ почвой : Q\ — Лёссъ свѣтло-желтовато-сѣрый, переходящій книзу въ грубые суглинки бураго, черно-бураго, темно-желтаго и др. цвѣтовъ, 6 м. Q * — Буровато-желтые неравнозернистые пески, иногда съ прослоями краснобураго и зеленаго песку, иногда переслаивающіеся съ бурыми суглинками, около 8 м. Рд — Свѣтло-зеленый глинистый песчаникъ, иногда переходящій въ верхнихъ горизон¬ тахъ въ свѣтло-зеленоватую довольно песчаную глину, около 10 м. видимой мощности. Такимъ образомъ возлѣ технологическаго института мы находимъ между породами лёс¬ соваго яруса и зеленымъ песчаникомъ весьма мощно развитой пластъ песковъ. Проф. Ле¬ ваковскій этихъ песковъ не наблюдалъ. Проф. г. Гуровъ принялъ ихъ за третичные, точно также какъ онъ принялъ въ приводимомъ имъ разрѣзѣ суглинки лёссоваго яруса за пестрыя глины. Но пески эти принадлежатъ къ древнимъ рѣчнымъ отложеніямъ, причемъ нужно за¬ мѣтить, что указать точно границу, гдѣ оканчиваются въ этомъ обнаженіи породы намывныя (лёссоваго яруса Q\) и начинаются породы отлагавшіяся подъ водою (ÇJ) довольно затру¬ днительно, но во всякомъ случаѣ вся толща породъ, лежащихъ здѣсь выше свѣтлозеленаго глинистаго песчаника, послѣтретичнаго возраста. 3) Геол. Он. Полт. губ. стр. 604 — 605. 19* ш П. Армашевскій. Рд j Къ сѣверу отъ описаннаго обнаженія я находилъ, также какъ и проф. Леваковскій, уже сѣровато-бѣлые пески въ коренномъ мѣсторожденіи. Такъ на кирпичномъ заводѣ Маслова видны слѣдующія породы. Q\ — Лёссъ, внизу переходящій въ бурый суглинокъ, 6 м. 1) Сѣровато-бѣлый мелкозернистый слоистый песокъ, і м. 2) Зеленая песчаная глина, 50 м. Такимъ образомъ возвышенность, окаймляющая г. Харьковъ съ сѣверной стороны и обра¬ зующая лѣвую окраину р. Лопани и правую р. Харькова, въ мѣстностяхъ ближайшихъ къ городу (болѣе низкихъ) ’) состоитъ изъ породъ яруса зеленыхъ песковъ, непосредственно при¬ крытыхъ рѣчными песками и суглинками намывнаго происхожденія. Въ мѣстностяхъ болѣе отдаленныхъ отъ города, и болѣе возвышенныхъ, между породами намывными и зеленымъ песча¬ никомъ появляется уже ярусъ бѣлыхъ песковъ и повидимому ярусъ пестрыхъ глинъ. Проф. Леваковскій первые пески принималъ за коренную породу и потому былъ поставленъ въ необходимость допустить размывъ зеленыхъ песковъ и песчанниковъ въ эпоху предшествовав¬ шую отложенію бѣлыхъ песковъ при образованіи рѣчныхъ долинъ. На лѣвой окраинѣ р. Харькова верстахъ въ 2-хъ къ сѣверу отъ Сабуровой дачи въ оврагѣ возлѣ военнаго лагеря видны: Q] — Лёссъ внизу гумусовый, 7 м. Q] — Сѣрый песокъ съ прослоями желтовато-сѣраго суглинка, около 5 м. видимой мощности * 2). О геологическомъ строеніи западной части города, расположенной на правой окраинѣ р. Лопани, можно судить на основаніи слѣдующихъ данныхъ. ІІроф. Леваковскій3) пишетъ что «по правому берегу Лопани, отъ Филиппова села вверхъ до оврага, проходящаго между заводомъ г. Богомолова и городскимъ садомъ (бывшій Карпова), распространяются огромныя толщи сыпучаго песку, которыя въ вершинѣ означеннаго оврага ясно распологаются на поверхности желтобурой дилювіальной глины». По сторонамъ этого оврага проф. Леваковскій наблюдалъ слѣдующій общій разрѣзъ: 1) Буро-желтый суглинокъ. 2) Песокъ бѣлый и желтый. 3) Зеленовато-сѣрый песокъ. і) Зеленая глина. 5) Зеленоватый песчаникъ. Проф. Гуровъ4),этотъ-же разрѣзъ описываетъ такъ: 5 На гипсометрической картѣ десятиверстнаго масштаба А. А. Тилло пониженіе этой возвышенности въ' мѣстахъ ближайшихъ къ Харькову выражено прекрасно. х) Къ востоку отъ Сабуровой дачи въ оврагахъ рѣчки Немышли наблюдаются подобные-же разрѣзы (г. Ро¬ динъ, 1. с. р. 138-147). 2) 1. с. р. 203. 3) Геол. опис. II. губ. р. 606. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й. 149 1) Желто-бурый суглинокъ (дилювіальная глина). 2) Кварцевый песокъбѣлаго, сѣраго и желтаго цвѣтовъ съ глыбами желѣзистаго песчаника. 3) Зеленовато-сѣрый песокъ, тонкій слой. 4) Зеленая глина, до 1 саж. 5) Зеленовато-сѣрый или желтоватый мягкій глинисто-трепеловый песчаникъ, V- саж. въ естественныхъ обнаженіяхъ. По моимъ наблюденіямъ яъ Богомоловскомъ оврагѣ обнажены такія породы : Q\ — Лёссъ, 5 м. Q] — Слоистый и смѣшаннослоистый желтоватый неравнозернистый песокъ съ прослой¬ ками слабаго коричнево-бураго желѣзистаго песчаника, около 5 ц. Рд — Зеленовато-сѣрый глинистый песчаникъ, около 12 м. Въ береговыхъ обрывахъ р. Лопани у устья этого оврага видны такіе же желтые сло¬ истые пески (ÇJ) около 5 м. мощности, залегающіе подъ слоемъ лёсса, мощность котораго здѣсь простирается до 6 м. На кирпичномъ заводѣ возлѣ семинаріи видны въ выемкахъ : Q ] — Лёссъ, до 3 м. > Qi — Сѣрый и желтый слоистый глинистый песокъ, около 2 м. видимой мощности. Такимъ образомъ мы снова и въ этой части города наблюдаемъ пески рѣчнаго происхож¬ денія, подлежащіе лёссу. Пески эти являются эквивалентными пескамъ образующимъ среднюю террасу долины Лопа'ни, на которой расположены предмѣстья Новоселки и Основа. *) О породахъ, лежащихъ въ г. Харьковѣ ниже набдюдаезіыхъ въ обнаженіяхъ, можно судить по результатамъ буровой скважины2), заложенной 11 Марта 1886 г. въ городскомъ саду во дворѣ машиннаго зданія Харьковскаго Общества Водоснабженія на уровнѣ 43,37 саж. абсолютной высоты. Поданнымъ, приводимыхъ г. Гуровымъ, буровая скважина прошла слѣ¬ дующія породы : 1) Наносъ, 15 ф. 2) Харьковская порода, 36 ф. 3) Зеленовато-голубая нѣжная известковая глина, 32' — 3". 4) Зеленовато-сѣрые, главконитовые, фосфоритовые пески, 39'. 5) Свѣтло- и темно-зеленыя, отчасти мергельныя, отчасти кремнистыя глины, 10' — 6". 6) Сѣрый глинистый мѣловой мергель, 52' — 3". 7) Бѣлый пишущій мѣлъ, 262'. х) Въ болѣе возвышенныхъ мѣстностяхъ на правой сторонѣ р. Лопани, судя по наблюденіямъ г.Пустовитова (Геол. Оп. г. Харьковъ стр. 15 — 17), залегаютъ бѣлые пески третичной системъ и пестрыя глины, хотя конечно не въ томъ видѣ, какъ это изображено на раврѣзѣ г. Пусто вито в а. 2) Проф. Гуровъ. 1) Первое артез. буреніе на подмѣловыя воды въ Харьковѣ (Тр. Общ. Исп. Пр. при. X. У. т. XX, 1887), 2) Развѣдочное арт. буреніе на подмѣловую воду въ г. Харьковѣ (VIII съѣздъ естествоиспытателей и врачей, отд. 4, стр. 5). По поводу этихъ сообщеній г. Гурова нужно замѣтить, что въ первомъ изъ нихъ авторъ описываетъ породы пройденныя буровой скважиной до глубины 1339' 6", причемъ подъ мѣловымъ мергелемъ оказались лежащими зеленые пески (1. с. р. 13— 14), во второмъ-же сообщеніи объ этихъ пескахъ г. Гуровъ уже не упоминаетъ и подъ мѣловымъ мергелемъ является главконитовал мергельная глина (1. с. р. 13). 150 П. Армашевскіи 8) Голубой мѣлъ, 653'. 9) Сѣрый и голубой мѣловой мергель, 190' — 10". 10) Зеленовато-голубой главконитовый глинистый мѣловой мергель, 48' — 8". 11) Главконитовая мергельная глина, 630'. 12) Зеленая сильно песчанистая глина, 35'. 13) Зеленый главконитовый, отчасти сѣрый песокъ съ тонкимъ прослоемъ зеленаго песча¬ ника. Водоносный слой; бьющая вода, 130'. 14) Темно-синяя сланцебатая глина, напоминающая нижнеюрскія синія глины Донца и Тима, 6". Общая толщина пройденныхъ породъ 2135 ф. Буровая скважина имѣетъ внутренній діаметръ З1/2 дюйма и даетъ въ сутки 40 тысячъ ведеръ воды температуры 25,5° Ц. Вода подымается надъ поверхностью земли по навинченной трубѣ на 35 ф. '). Р. Харьковъ. 373) Въ окр. с. Липцы, расположеннаго при впаденіи р. Липцы въ р. Харьковъ, очень ясныя обнаженія наблюдаются въ оврагѣ Горобячемъ, открывающемся въ долину р. Липца. Здѣсь видны: Q\ — Лёссъ, внизу переходящій въ слоистый гумусовый суглинокъ, 10 м. I 1) Зеленый глинистый трещиноватый песчаникъ, 10 м. J ( 2) Зеленый главконитовый песокъ, 7 м. Въ оврагѣ Галовенченомъ, расположенномъ въ южной части селенія и открывающемся въ долину р. Харькова наблюдаются слѣдующія породы: Q \ — Лёссъ, внизу гумусовый, до 15 м. Q] — Смѣшанно-слоистый темно-сѣрый и сѣрый песокъ, 7 м. I 1) Глинистый зеленовато-сѣрый песчаникъ, 5 м. У \ 2) Зеленый главконитовый песокъ съ кругляками фосфорита внизу, 17 м. Cri — Мѣлъ въ основаніи обнаженій. 374) Въ с. Русскихъ Тишкахъ тамъ, гдѣ яръ Добрый открывается въ долину р. Харь¬ кова, проф. Леваковскій наблюдалъ слѣдующія породы ~): 1) Черноземъ, 2) песокъ свѣтлаго цвѣта, 3) сѣровато-зеленый суглинокъ, 4) бѣлый мѣлъ. По моимъ наблюденіямъ береговыя высоты правой стороны р. Харькова къ югу отъ с. Тишковъ состоятъ изъ зеленовато-сѣраго глинистаго песчаника, видимая мощность котораго достигаетъ 30 м., прикрытаго лёссовидными суглинками. 375) Тѣ-же породы наблюдаются въ береговыхъ склонахъ между сс. Тишками и Цир¬ ку нами, а также въ окр. этихъ послѣднихъ. *) Свѣдѣнія о буровыхъ скважинахъ г. Харькова менѣе глубокихъ приводятся въ трудѣ г. Пустовитова Геол. Од. г. Харькова. 2) 1. с. р. 210. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й. 151 376) Къ юго-востоку отъ с. Большая Даниловка, на лѣвой сторонѣ р. Харькова, въ Катлярчпномъ яру наблюдаются желтовато-сѣрые слоистые пески [Q] ), прикрытые лёссомъ ( Qct) . Лроф. Леваковскій въ Б. Даниловкѣ противъ моста видѣлъ зеленый глинистый пе¬ счаникъ, прикрытый нетолстымъ пластомъ свѣтложелтаго суглинка (1. с. р. 209) *). Р. Рогань. 377) Проф. Леваковскій (1. с. р. 144) поднимаясь по р. Рогани встрѣтилъ сначала желтые и бѣлые пески съ желѣзистымъ песчаникомъ ; близъ Степановскихъ хуторовъ изъ подъ нихъ появляются зеленые глинистые песчаники, которые тянутся къ хутору Мусцѣева. Р. Можь. 378) Бъ г. Валкахъ на правомъ берегу Мжи проф. Леваковскій наблюдалъ подъ на¬ носными глинами только пласты желтаго и . бѣлаго песку2). По моимъ наблюденіямъ въ г. Валкахъ значительныя обнаженія находятся въ такъ называемой Рогозовой горѣ, располо¬ женной на западной окраинѣ города и представляющей собою обрывистый склонъ р. Мжи при впаденіи въ нее ручья Турушки. Здѣсь видны бѣлые слоистые пески (Рд), до 15 м. мощ¬ ности, прикрытые лёссомъ внизу гумусовымъ [Qct). Мощность лёсса на склонахъ значительно увеличивается и достигаетъ 12 м. 379) На восточной окраинѣ города въ оврагѣ, расположенномъ вблизи тюрьмы, подъ сло¬ емъ лёсса, около 2-хъ м. толщиною, залегаетъ розовый и бѣлый слабо цементированный ка¬ олиновый песчаникъ, переходящій книзу въ песокъ; видимая мощность песчаника и песка около 7 м., но это зависитъ отъ того, что дно оврага въ мѣстѣ обнаженія значительно возвышается надъ уровнемъ Мжи. Съ версту восточнѣе описаннаго обнаженія на отлогомъ склонѣ береговой возвышенности р. Мжи ямами выкапывается горшечная глина, причемъ видно слѣдующее напластованіе: Q — Черно-бурая жирная глина, 4 м. 1) Сѣровато-бѣлый каолиновый песчаникъ, внизу переходящій въ свѣтло-сѣрую Рд огнеупорную глину, 2 м. . 2) Бѣлый песокъ. 380) Въ 2-хъ верстахъ къ сѣверу отъ города возлѣ хутора Турушки на ручьѣ того-же имени видны: Q\ — Лёссъ, б м. Q — Темно-сѣрая жирная глина съ мергельными сростками, 2 м. Рд — Желтовато-бѣлый глинистый песчаникъ, 15 м. Мѣстности ближайшія къ г. Харькову описаны выше. Г. Родинъ описываетъ обнаженія по р. Харькову на стр. 145 — 167 (1. с.). 2) 1. с. р. 211. 152 П. Армашевскій. 381) Въ 2-хъ верстахъ къ западу отъ с. Круглинькой (Александровки) на правомъ бе¬ регу Мжи, въ оврагѣ «Сухой Яръ», видны слѣдующія породы: Q'\ — Лёссъ внизу бурый и гумусовый, 4 м. Q — Темно-бурая и красно-бурая глина съ мергельными сростками, 10 м. Рд — Бѣлый слоистый песокъ, въ верхнихъ горизонтахъ переходящій мѣстами въ као¬ линовый песчаникъ, 16 м. Далѣе къ востоку склоны береговыхъ возвышенностей правой и лѣвой стороны долины р. Мжи являются весьма отлогими и на нихъ не видно сколько нибудь значительныхъ обнаженій. Вмѣстѣ съ тѣмъ долина р. Мжи на этомъ пространствѣ постепенно расширяется, и въ ней ясно обрисовывается средняя песчаная терасса, прилегающая большею частью къ правой окраинѣ долины и возвышающаяся надъ заливной луговой террасой на 10 — 1 5 м. На этомъ пространствѣ теченія р. Мжи обнаженія возможно наблюдать по незначитель¬ нымъ притокамъ ея. 382) Въ окр. с. Новыя Водолаги, расположенномъ на р. Водолажкѣ, впадающей въ р. Можь съ правой стороны, въ оврагѣ возлѣ кладбища неподалеку отъ Николаевской церкви видны слѣдующія породы: Q] — Свѣтло-желтый лёссъ, переходящій книзу въ гумусовый, 6 м. Q — Красно-бурая глина съ мергельными сростками, до 2 м. Рд — Свѣтло-желтый и розовый песчаникъ постепенно переходящій въ бѣлый песокъ, 8м. Лёссъ залегаетъ то на глинѣ, то непосредственно на бѣломъ пескѣ. Въ такъ называемомъ «Глинищѣ», расположенномъ въ 1 верстѣ къ западу отъ с. Но¬ выхъ Водолагъ на террасовидной' возвышенности, выкапываютъ глину, употребляемую на вы¬ дѣлку кафель и горшечной посуды. Здѣсь наблюдается слѣдующее напластованіе: Q\ — Лёссъ, 2 м. Qat — Свѣтло-желтый и бурый слоистые суглинки, заключающіе мергельные срост¬ ки, 6 м. Q — Красно-бурая, темно-бурая и темно-синяя горшечная глина съ мергельными сростками, 8 м. 1) Сѣрый каолиновый песчаникъ, разбитый трещинами, 1 м. Рд 2) Свѣтло-сѣрая огнеупорная глина, 2 м. . 3) Бѣлый песокъ. Въ очень глубокомъ оврагѣ, называемомъ «Сухой Яръ», расположенномъ на западной окраинѣ с. Новыя Водолаги, видно слѣдующее обнаженіе: Q\ — Лёссъ внизу гумусовый, I м. Q — Бурая и красно-бурая глина съ мергельными сростками, 10 м. Рд — Бѣлый слоистый песокъ, мѣстами въ верхнихъ горизонтахъ переходящій въ ка¬ олиновый песчаникъ, 16 м. Общая геологическая карта Россіи. Листъ А 6-й. 153 383) Близь ст. Боровъ (въ Цпбулевскомъ хуторѣ) въ верховьяхъ незначительной рѣчки Джунъ, впадающей въ р. Водолажку, проф. Барботъ-де-Марни наблюдалъ подъ наиосны- ми глинами желтовато-бѣлые пески. 38 А) Близь ст. Тарановки (на 278 в. по жел. дорогѣ отъ Курска) онъ-же указываетъ на присутствіе между наносными глинами и желтыми песками тонкаго слоя каолина ' ) 385) Въ окр. д. Дудковки * 2), расположенной по р. Ольшанкѣ, проф Леваковскій на¬ блюдалъ желтую глину и пласты бѣлаго песку. По притокамъ р. Мжи, впадающимъ въ нее съ лѣвой стороны, находимъ значительныя обнаженія въ слѣдующихъ мѣстностяхъ. 386) С. Огульны расположено на р. Черемушной. По наблюденіямъ Гюльденштедта3) здѣсь выкапываютъ горшечную глину въ оврагахъ близь рѣки; въ ямахъ онъ видѣлъ слѣдующіе слои: 1) глинистый черноземъ, 3 фута, 2) сѣро-желтая глина, А ф., 3) голубая горшечная глина съ желтыми желѣзистыми пятнами, А) куски песчаника съ сѣрымъ глинистымъ пескомъ, 5 ф., 5) голубая горшечная глина, смѣшанная съ пескомъ, 3 — 5 ф., 6) чистый бѣлый пе¬ сокъ, продолжающійся неопредѣленно въ глубину. По моимъ наблюденіямъ въ с. Огульцахъ весьма значительныя обнаженія наблюдаются на сѣверной сторонѣ селенія въ такъ называемомъ «Дорошиновомъ провальѣ», гдѣ видны: Q I — Лёссъ, 3 м. 1) Розовый и оранжево-желтый каолиновый песчаникъ, 2 м. Сѣровато-бѣлый, охристо-желтый и красно-бурый слоистые пески, мѣстами весьма глинистые, заключающіе въ себѣ прослои каолиноваго и желѣзистаго песчаника, 17 м. Этимъ же пескамъ подчинена сѣрая огнеупорная глина, которую выкапываютъ неподале¬ ку отъ описаннаго обнаженія на такъ называемой «Золочевой левадѣ». Глина здѣсь залегаетъ въ бѣломъ пескѣ пластомъ около 5-ти м. мощности. Въ 1-й верстѣ къ западу отъ Огульцовъ въ с. Любовкѣ, возлѣ усадьбы крестьянъ Тка- ченка и Гапоненка, подъ лёссохмъ обнажаются бѣлый и свѣтло-желтый мелкозернистые пески, до 10 м. мощности, въ которыхъ на глубинѣ около 6 м. залегаетъ кремнистый слабоцементи¬ рованный песчаникъ, пластомъ до 1 м. 387) Въ с. Черемушной, расположенномъ на рѣчкѣ того- же имени, въ Скребельщи- номъ провальѣ, открывающемся въ балку Горделикову, наблюдаются слѣдующія породы: Q — Темно-бурая и красно-бурая глина съ мергельными сростками, 8 м. Ру — Бѣлый и отчасти желтый слоистый песокъ, въ верхнихъ горизонтахъ являющійся каолиновымъ песчаникомъ, 17 м. Въ окр. Черемушной, подобно тому какъ ивъ Огульцахъ, бѣлые пески заключаютъ въ себѣ мѣстами пропласты сѣрой огнеупорной глины, а также кремнистаго слабоцементированна- *) 1. с. р. 12. 2) 1. с. р. 210. г) Reise durch Russland. II. стр. 31. 20 154 П. Армашевскій. го песчаника. Такую глину выкапываютъ на Черкасской полянѣ, а выходы песчаника наблюда¬ ются въ сѣверной части селенія на склонѣ балки . 388) Въокр. сс. Гіевки, Березоваго и Кремяннаго, расположенныхъ на балкахъ откры¬ вающихся въ р. Мерефу, по указаніямъ проф. Лсваковскаго, обнаруживаются охристожелтые и бѣлые пески иногда съ глыбами желѣзистаго или кремнистаго песчаника *). 389) По р. Мерефѣ, въ оврагѣ расположенномъ между сс. Мерефой и Артемовной проф. Л ева ков скій наблюдалъ слѣдующія породы: 1) желто-бурая глина, 2) красно-бурая глина съ небольшими известковыми конкреціями, переходящая книзу въ суглинокъ, 3) оран¬ жевый, плотно слежавшійся песокъ, сильно проникнутый окисью желѣза, 4) темно-синяя пла¬ стическая глина съ прослойками желтаго и бѣлаго песку, 5) бѣлый песокъ. Во всѣхъ песча¬ ныхъ пластахъ и даже въ прослойкахъ между пластичною глиною здѣсь встрѣчается довольно твердый желѣзистый песчаникъ кусками различной величины. Этотъ же песчаникъ находится и въ массѣ наносныхъ глинъ во вторичномъ мѣсторожденіи *). По моимъ наблюденіямъ въ этомъ оврагѣ видно слѣдующее напластованіе: Q* — Лёссъ отчасти буроватый, содержащій значительное число мергельныхъ срост¬ ковъ и переходящій весьма постепенно въ бурый глинистый слоистый песокъ. Мощность этихъ отложеній возрастаетъ на склонахъ, гдѣ иногда достигаетъ 15 м. Q — Темно-бурая и красно-бурая глина съ мергельными сростками , б м. 1) Сѣрый и охристо-желтый песокъ, 2 м. Рд 2) Зеленовато-желтый песокъ съ прослоями желѣзистаго песчаника и темно-бу¬ рой сланцеватой глины, 17 м. ’) 1. с. р. 206 и 212. м. также: Бледе — Г. Ж. 1843, № 5, стр. 192. Родинъ — 1. с. р. 198 — 20. 2) 1. с. р. 211. ОБЩІЙ ОБЗОРЪ ГЕОЛОГИЧЕСКИХЪ ОБРАЗОВАНІЙ. На площади 46 листа, какъ видно изъ описанія обнаженій, наблюдаются породы верхнемѣловой, третичной и послѣтретичной системъ. Кромѣ того, въ одномъ пунктѣ (с. Исачки) существуетъ выходъ діабаза, возрастъ котораго до настоящаго времени остается неопредѣленнымъ. Мои наблюденія приводятъ только къ тому заключенію, что породы, сопровождающія выходъ діабаза, принимавшіяся проф. К. М. Ѳеофилактовымъ за осадочныя *), въ дѣйствительности являются продуктами измѣненія діабаза, а потому дѣлать какія бы то ни было заключенія о времени появленія діабаза на основаніи отношенія его къ этимъ породамъ невозможно. Съ другой стороны, мнѣ впервые уда¬ лось наблюдать налеганіе зеленовато- сѣрыхъ песковъ на массивъ діабаза, а слѣдова¬ тельно едва ли справедливо и то предположеніе, по которому въ эпоху отложенія третичныхъ осадковъ исачковскій бугоръ представлялъ собой островъ. Такова фактиче¬ ская сторона этого вопроса. Что же касается предположеній, то, принимая во вни¬ маніе глубокія измѣненія, которымъ подверглась данная порода, можно допустить, что время появленія ея относится къ палеозойской эрѣ и, быть можетъ, къ девонскому періоду, осадки котораго встрѣчены на большой глубинѣ въ Трощинской буровой скважипѣ, Кіевской губерніи * 2). Діабазъ (8). Петрографическое изслѣдованіе породы окрестностей с. Исачекъ было произведено г. Блюмелемъ 3), г-жей Соломко 4) и проф. Гуровымъ 5). *) Ѳеофилактовъ. Геологическ. изслѣд. въ Лубенскомъ уѣздѣ, 1879, стр. 30. Заи. Кіев. Общ. Ест., т. VI, в. 1. 2) Армаптевскій. О Трощинской буровой скважинѣ. Заи. Кіев. Общ. Ест., т. XVI, в. 2, стр. СХХѴ. 3) О долеритѣ с. Исачекъ, Лубенскаго уѣзда, Полт. губ. У нив. Изв. Кіевъ. 1867 г. 4) О кристаллической породѣ с. Исачекъ, 1884 г. 5) Геол. опис. Полт. губ. 1888 г., стр. 542. Труды Геол. Ком. T. XV, № 1. 21 156 П. Армашевскій. Блюмель, относившій эту породу къ долериту, открылъ въ ней олигоклазъ, лабра¬ доръ, авгитъ, титанистый магнитный желѣзнякъ и сѣрный колчеданъ. Онъ описываетъ ее какъ породу мелкокристаллическаго и скрытнокристаллическаго сложенія, сѣровато¬ зеленоватаго цвѣта, удѣльнаго вѣса 8,02 — 3,10. Изъ четырехъ анализовъ, произведен¬ ныхъ авторомъ, средній составъ ея такой: Si02 . . 48,68 FeO . . 17,88 МпО . 0,28 Ak 03 . . 16,55 СаО . . 10,08 МдО . 1,61 І4а20 . 2,37 Ті02 . 0,84 8 . 0,18 Г-жа Соломко произвела подробное микроскопическое изслѣдованіе породы с. Иса- чекъ и пришла къ заключенію, что она должна быть отнесена къ той разности діабаза, которая извѣстна подъ именемъ лейкофира. Главными составными частями породы она считаетъ лабрадоритъ, соссюритъ, олигоклазъ, авгитъ, хлоритъ, титанистый магнитный желѣзнякъ и магнетитъ, второстепенными — роговую обманку, актинолитъ, пиритъ, апа¬ титъ, красную окись желѣза, лейкоксенъ, кальцитъ и каолинъ. По сложенію Соломко отличала разности зернистую— крупнаго, средняго и мелкаго зерна, — миндалевидную и афанитовую. Г. Гуровъ, описывая исачковскую породу на основаніи изслѣдованій Блюмеля, Соломко и своихъ собственныхъ, главными составными частями породы признаетъ плагіоклазъ (лабрадоръ и олигоклазъ), авгитъ, хлоритъ, титанистый и магнитный же¬ лѣзнякъ; второстепенными — роговую обманку (уралитъ, обыкновенную роговую обманку и актинолитъ), апатитъ и пиритъ; продуктами метаморфизаціи породы — діаллагъ и соссю¬ ритъ (эпидотъ); продуктами разложенія отъ вывѣтриванія — кальцитъ, каолинъ, красную безводную окись желѣза и лейкоксенъ. Г. Гуровъ различаетъ въ исачковской породѣ зернистый нормальный діабазъ, діабазовый порфиръ и порфиритъ, афанитовый діабазъ, миндалевидную разность и актинолитовую породу х). Произведенныя мною изслѣдованія также приводятъ къ заключенію, что въ исачковской породѣ можно различать собственно двѣ разности: 1) нормальный діабазъ и 2) афанитовый діабазъ, переходящій иногда въ діабазовый порфиритъ. Нормальный діабазъ, въ томъ видѣ, какъ онъ встрѣчается въ главной исачковской каменоломнѣ, представляетъ иногда среднезернистую, но большей частью мелко-зер- *) L. с., р. 545—7. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й. 157 нистую породу темно-сѣраго цвѣта съ зеленоватымъ оттѣнкомъ, очень прочную, съ неровнымъ изломомъ. Невооруженнымъ глазомъ въ ней нельзя различить составныхъ частей, за исключеніемъ болѣе крупныхъ кристалликовъ плагіоклаза зеленовато-бѣлаго цвѣта и шпейсово-желтыхъ зеренъ пирита, особенно рельефно выступающихъ на отшли¬ фованной поверхности породы. Въ паиболѣе мелкозернистыхъ видоизмѣненіяхъ, попа¬ дающихся, впрочемъ, очень рѣдко, порода является болѣе темною, съ плоскораковистымъ изломомъ и принимаетъ отчасти порфировую структуру съ весьма рѣдкими выдѣленіями плагіоклаза, достигающими величины 2 — 3 mm. При микроскопическомъ изслѣдованіи видно, что описываемая порода состоитъ изъ двойниковыхъ идіоморфныхъ брусковатыхъ кристалловъ плагіоклаза, своимъ распо¬ ложеніемъ сообщающихъ породѣ типическую офитовую структуру. Двойники образо¬ ваны по альбптовому закону часто совмѣстно съ карлсбадскимъ. Изрѣдка наблюдаются двойники альбитово-переклиноваго закона. При изслѣдованіи угла потемнѣнія на пла¬ стинкахъ спайности оказалось, что этотъ уголъ на плоскости Р равенъ — 13°, на плоскости М — 25е; значительное число опредѣленій наибольшей величины угла при симметрическомъ потемнѣніи показало, что она равна 30°. Эти данныя позволяютъ причислить господствующій плагіоклазъ исачковской породы къ лабрадору вида АЪХ Лп2. На нѣкоторыхъ кристаллахъ лабрадора замѣчается тонкое зональное строеніе, пре¬ красно наблюдаемое при скрещенныхъ николяхъ; гораздо чаще кристаллы этого ми¬ нерала обнаруживаютъ тѣневое (волнообразное) угасаніе. Въ лабрадорѣ находится значительное число микроскопическихъ включеній авгита въ видѣ зеренъ неправильной, иногда шаровидной формы. Они напоминаютъ собою включенія вулканическаго стекла, но дѣйствуютъ па поляризованный свѣтъ и вмѣстѣ съ тѣмъ весьма часто представля¬ ются измѣненными въ аггрегатно-поляризующую роговую обманку и хлоритовое ве¬ щество. При сильныхъ увеличеніяхъ, кромѣ того, можно замѣтить, что лабрадоръ иногда наполненъ мельчайшими пылевидными буроватыми включеніями, повидимому, руднаго минерала. Лабрадоръ въ исачковской породѣ является довольно часто измѣненнымъ. При наблюденіи въ обыкновенномъ свѣтѣ видно, что въ совершенно прозрачныхъ и безцвѣт¬ ныхъ кристаллахъ лабрадора нѣкоторые участки, обыкновенно поверхностные, но иногда и срединные, являются слегка мутноватыми и довольно рѣзко отграниченными отъ остальной массы кристалла. При изслѣдованіи въ поляризованномъ свѣтѣ эти измѣ¬ ненные участки обнаруживаютъ превосходное лучисто-пластинковатое строеніе, причемъ отдѣльныя пластинки окрашены въ золотисто-желтый цвѣтъ и показываютъ отчетливое прямое угасаніе. Такое измѣненіе въ лабрадорѣ исачковской породы впервые наблю¬ дала г-жа Соломко и назвала происходящій при этомъ минералъ соссюритомъ. Этотъ минералъ является въ нѣкоторыхъ вывѣтрившихся кускахъ діабаза въ болѣе или менѣе крупныхъ выдѣленіяхъ, такъ какъ онъ наполняетъ вмѣстѣ съ известковымъ шпатомъ и хлоритомъ отдѣльные миндалевидные мелкіе участки, образовавшіеся при 21* 158 П. Армашевскій. вывѣтриваніи породы; кромѣ того, онъ образуетъ вмѣстѣ съ крупно-зернистымъ каль¬ цитомъ тонкіе прожилки лучисто-пластинковатаго сложенія, достигающіе толщины нѣ¬ сколькихъ миллиметровъ, что позволило выдѣлить его въ довольно крупныхъ обломкахъ для анализа, который далъ слѣдующіе результаты: При высушиваніи до 120° теряетъ воды высушенный содержитъ: Si О . . AW з ! і^20з ï СаО . Я20 . 0,67 43,82 26,56 25,75 3,72 Эти данныя, въ связи съ данными микроскопическаго изслѣдованія и происхожденія минерала, позволяютъ отнести его къ цоизиту *). Очень часто продуктомъ разложенія лабрадора является также известковый шпатъ, прозрачные, безцвѣтные, б. ч. изометри¬ ческіе кристаллы котораго группируются обыкновенно по сосѣдству съ цоизитомъ и хлоритомъ. Помимо лучистаго аггрегата, весьма распространеннаго, встрѣчается, какъ продуктъ превращенія плагіоклаза, чешуйчатый аггрегатъ безцвѣтнаго минерала, кото¬ рый иногда совершенно выполняетъ весь разрѣзъ плагіоклаза и, судя по сильной по¬ ляризаціи, рѣзкому рельефу и чешуйчатому сложенію, представляетъ собою свѣтлую слюду — мусковитъ. Сравнительно рѣдко наблюдается каолинизація плагіоклаза, выражающаяся въ томъ, что кристаллъ становится мутнымъ, утрачиваетъ двойниковую штриховатость и въ каолинизированныхъ участкахъ почти совсѣмъ не дѣйствуетъ на поляризованный свѣтъ. Кромѣ лабрадора, въ исачковской породѣ встрѣчается, хотя въ гораздо меньшемъ количествѣ, другой плагіоклазъ, обнаруживающій на спайныхъ осколкахъ по плоскости Р почти прямое потемнѣніе, что говоритъ за принадлежность его къ олигоклазу. Изслѣдованія г. Блюмеля надъ дѣйствіемъ соляной кислоты на плагіоклазы исачковской породы также привели къ заключенію, что кромѣ лабрадора въ ней находится и олигоклазъ (1. с., р. 8). Кристаллы олигоклаза являются болѣе свѣжими сравнительно съ кристаллами лабрадора, но при вывѣтриваніи обнаруживаютъ наиболь¬ шую склонность къ образованію каолина. Другую составную часть исачковской породы образуетъ авгитъ, являющійся въ видѣ полигональныхъ аллотріоморфныхъ зеренъ свѣтлосѣраго цвѣта съ красноватобу¬ рымъ оттѣнкомъ. Зерна занимаютъ промежутки между кристаллами плагіоклаза. При ^ *) Быть можетъ, правильнѣе было-бы отнести его къ прениту. Данныя химическаго анализа не протнворѣчатъ этому (см. Rosenbusch. Mass. Gest., 1896 г., стр. 1099). Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й. 159 изслѣдованіи въ поляризованномъ свѣтѣ иногда отчетливо наблюдается, что зерна эти составляютъ части одного и того же кристалла *)> раздѣленнаго брусковатыми кристал¬ лами плагіоклаза на отдѣльные участки. Довольно часто наблюдаются двойники авгита по ортопинакоиду, причемъ иногда между двумя крупными индивидуумами замѣчается тонкая пластинка, принадлежащая третьему * 2); почти всѣ зерна авгита обнаруживаютъ трещины призматической спайности; уголъ потемнѣнія на разрѣзахъ пояса призмы ра¬ венъ 39°. Плеохроизмъ чрезвычайно слабъ. Совершенно свѣжихъ зеренъ авгита почти не наблюдается, — почти всѣ они подверглись измѣненію въ уралитъ и хлоритъ. При этомъ кристаллы авгита превращаются въ тонковолокнистый аггрегатъ зеленоватыхъ кристалликовъ, обнаруживающихъ значительный дихроизмъ. Въ разрѣзахъ пояса призмы авгита, измѣненнаго въ уралитъ, уголъ потемнѣнія — около 15°, тогда какъ въ неизмѣ¬ ненномъ авгитѣ онъ равенъ 39° и болѣе. Разрѣзы, перпендикулярные къ поясу призмы, въ кристаллахъ авгита, превращенныхъ въ уралитъ, обнаруживаютъ превосходную спайность роговой обманки въ 124°, причемъ получается рисунокъ, нисколько не усту¬ пающій по отчетливости уралиту изъ уралитоваго порфирита Міаска 3). Дальнѣйшее измѣненіе авгита состоитъ въ томъ, что волокна роговой обманки расщепляются, и среди нихъ замѣчаются отложенія лимонита, сообщающаго волокнамъ желтоватый цвѣтъ, но еще чаще уралитъ превращается въ хлоритъ, являющійся въ лучисто-волокнистыхъ и чешуйчатыхъ аггрегатахъ зеленаго цвѣта, слабо дѣйствующихъ на поляризованный свѣтъ и довольно легко поддающихся дѣйствію соляной кислоты съ выдѣленіемъ при этомъ желатинозной кремнекислоты. Очень часто можно прослѣдить на одномъ и томъ же кристаллѣ участки авгита, уралита и хлорита, причемъ эти минералы обыкновенно расположены такъ, что центральную часть занимаетъ авгитъ, затѣмъ слѣдуетъ уралитъ и на периферіи расположенъ хлоритъ. Хлоритовое вещество, являющееся какъ про¬ дуктъ превращенія авгита, образуетъ иногда скопленія и въ плагіоклазѣ въ видѣ блѣдно¬ зеленоватаго чешуйчатаго аггрегата съ весьма слабымъ двойнымъ лучепреломленіемъ и очевидно представляетъ продуктъ инфильтраціи. Изрѣдка въ исачковской породѣ встрѣ¬ чается біотитъ, также, повидимому являющійся продуктомъ превращенія авгита. Это превращеніе выражается тѣмъ, что среди участковъ хлоритоваго вещества выдѣляются небольшія пластинки желтоватаго минерала, обнаруживающаго сильную абсорбцію, тонкую спайность, довольно интенсивную окраску въ поляризованномъ свѣтѣ и потем¬ нѣніе, параллельное направленію спайности. Изъ рудныхъ минераловъ въ діабазѣ весьма распространенъ ильменитъ. Въ шлифахъ онъ является въ видѣ трехугольныхъ и шестиугольныхъ иногда удлиненно-пластинкова- тыхъ разрѣзовъ. Въ отраженномъ свѣтѣ въ разрѣзахъ замѣчается характерная штрихова- тость. Многія зерна ильменита превращены въ лейкоксенъ, волокнистые отчасти про- 9 Rosenbusch. Mass. Gest., 1896, стр. 1100. а) Rosenbusch. Miner., 1892, таб. XVIII, фиг. 3. 3) Rosenbusch. Miner., 1892, таб. XX, фиг. 3. П. Армашевскій. » 160 зрачные аггрегаты котораго расположены почти перпендикулярно къ плоскости разрѣза ильменита и рельефно выступаютъ въ отраженномъ свѣтѣ при соотвѣтственномъ поло¬ женіи препарата. Магнитный желѣзнякъ находится въ породѣ въ видѣ болѣе мелкихъ выдѣленій то зернами, то идіоморфными кристаллами съ преобладающимъ четырехуголь¬ нымъ очертаніемъ. Въ отраженномъ свѣтѣ онъ является съ сильнымъ блескомъ и сине¬ вато-чернымъ отливомъ. Г. Блюмель опредѣлилъ содержаніе магнетита въ породѣ до 1 2,64%, а г. Гуровъ — даже въ 22%. Сѣрный колчеданъ встрѣчается въ породѣ до¬ вольно часто и образуетъ мелкозернистые аггрегаты съ сильнымъ металлическимъ блес¬ комъ сѣровато-шпейсово-желтаго цвѣта, которые разсѣяны самостоятельно въ породѣ или же группируются вблизи выдѣленій ильменита. Скопленія лимонита, обладающаго весьма характернымъ желтобурымъ цвѣтомъ въ отраженномъ свѣтѣ и являющагося однимъ изъ продуктовъ разложенія хлорита, наблюдаются довольно часто, — въ особен¬ ности въ участкахъ породы, подвергшихся значительному измѣненію. Въ такихъ же участкахъ иногда видны и скопленія краснаго желѣзняка, представляющаго собою про¬ дуктъ превращенія магнитнаго желѣзняка, вблизи выдѣленій котораго онъ обыкновенно встрѣчается. Описанная порода развита главнымъ образомъ въ юго-восточной части исачков- скаго холма, гдѣ расположена главная каменоломня. Въ урочищѣ Малярихѣ залегаетъ діабазъ, нѣсколько отличающійся отъ только что описаннаго: по внѣшнему виду онъ является болѣе крупно -зернистымъ и болѣе зеленоватымъ. Ори изслѣдованіи этой по¬ роды подъ микроскопомъ замѣчаются слѣдующія отличія. Она также состоитъ изъ брусковатыхъ кристалловъ плагіоклаза, по своему строенію, оптическимъ свойствамъ, включеніямъ и превращеніямъ ничѣмъ не отличающихся отъ кристалловъ плагіоклаза предыдущаго типа, но здѣсь кристаллы нѣсколько шире и потому офитовая структура выражена не столь характерно, какъ въ предыдущей породѣ, и скорѣе можетъ быть названа габбровидной. Авгитъ въ этой породѣ является отчасти идіоморфнымъ. Здѣсь ясно можно различать авгитъ двоякаго рода, — одинъ подобный тому, что и въ преды¬ дущей разности, слегка съ красноватымъ оттѣнкомъ и другой совершенно безцвѣтный и прозрачный, иногда идіоморфный, напоминающій собою авгитъ, описанный первона¬ чально какъ салитъ въ нѣкоторыхъ діабазахъ !). Вмѣстѣ съ тѣмъ, здѣсь почти не за¬ мѣчается перехода авгита въ уралитъ, столь часто наблюдавшагося въ діабазѣ изъ главной каменоломни; здѣсь продуктами превращенія авгита являются: 1) слабо-зелеио- ватый аггрегатъ чешуекъ и тонкихъ волоконецъ, который, судя по интерференціонной окраскѣ, представляетъ смѣсь хлорита и актинолита въ различныхъ отношеніяхъ, и 2) буровато-желтоватый аггрегатъ, состоящій изъ параллельно расположенныхъ воло¬ конъ, имѣющій большое сходство съ серпентиномъ. Тѣсная связь и взаимное отношеніе *) См. Resenbusch. Mass. G-est. 1896 г., стр. 1108—1109. Г. Гуровъ въ породѣ изъ Малярихи на¬ блюдалъ діаллагъ (1. с., р. 553). Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й. 161 этихъ двухъ аггрегатовъ даютъ основаніе предполагать, что буровато-желтоватый аггре- гатъ представляетъ собою только продуктъ измѣненія слабо-зеленоватаго. Во всемъ остальномъ порода Малярихп совершенно сходна съ породой главной каменоломни. Вторую разность исачковской породы образуетъ афанитовый діабазъ, встрѣчаю¬ щійся въ Исачковской каменоломнѣ и въ Козубовкѣ и представляющій собою почти плотную породу темно-зеленоватаго или темно-сѣраго цвѣта. При изслѣдованіи подъ микроскопомъ обнаруживается полное сходство этой разности по минералогическому составу съ нормальнымъ діабазомъ исачковской каменоломни; отличіе заключается въ чрезвычайной мелкозернистости этой разности. Главная масса состоитъ изъ брусковатыхъ кристалликовъ плагіоклаза, авгита, магнитнаго и титанистаго желѣзняка. Характеръ превращенія какъ плагіоклаза такъ и авгита такой же, какъ и нормальнаго діабаза. Иногда афанитовый діабазъ переходитъ въ діабазовый порфиритъ, который пред¬ ставляетъ полное сходство въ своей основной массѣ съ афанитовымъ діабазомъ, но отличается отъ него присутствіемъ значительнаго количества сравнительно очень круп¬ ныхъ типично-идіоморфныхъ порфировыхъ выдѣленій плагіоклаза. Порфировые кри¬ сталлы плагіоклаза обнаруживаютъ прекрасную картину превращенія въ цоизитъ и кальцитъ подобно той, какая наблюдается въ плагіоклазѣ главной каменоломни. Онъ также бываетъ довольно часто проникнутъ включеніями авгита, вещество котораго увле¬ калось изъ магмы при кристаллизаціи плагіоклаза. Эти включенія являются въ значи¬ тельной степени измѣненными въ актинолитъ и хлоритъ, подобно тому какъ и въ діа¬ базѣ главной каменоломни. Сопоставляя изложенныя данныя, мы видимъ, что исачковская порода дѣйстви¬ тельно должна быть причислена къ діабазамъ, какъ справедливо указала на это г-жа Со¬ ломко. Что же касается отнесенія этой породы къ лейкофирамъ, на что она очень настойчиво указываетъ въ своей работѣ *), то съ этимъ нельзя согласиться, какъ замѣ¬ тилъ уже проф. Гуровъ * 2). Въ самомъ дѣлѣ, превращеніе плагіоклаза исачковской породы въ такъ называемый соссюритъ является далеко не столь интенсивнымъ, какъ въ лейкофирахъ, и, кромѣ того, для лейкофировъ, характерно малое содержаніе авгита, чего нельзя сказать объ исачковской породѣ, которая должна быть отнесена скорѣе всего къ нормальнымъ діабазамъ. Какъ мы видѣли при описаніи обнаженій, діабазъ с. Исачекъ сопровождается раз¬ личными породами, являющимися продуктами его измѣненій. Теперь мы разсмотримъ эти породы болѣе подробно. Г. Блюмель наблюдалъ 3), что „при вывѣтриваніи доле- ритъ Лубенскаго уѣзда прежде всего покрывается побѣжалостью бураго цвѣта, которая происходитъ отъ окисленія магнитнаго желѣзняка; затѣмъ порода разрыхляется; лабра¬ доръ превращается въ бѣлую мучнистую массу, сходную съ каолиномъ. Олигоклазъ и Э L. с., р. 19. 2) L. с., р. 561. 3) L. с., р. 10. 162 П. Армапіевскій. авгитъ дольше противостоятъ разрушенію. Вся масса принимаетъ цвѣтъ грязно-сѣрый съ небольшими бѣлыми и бурыми пятнами и, наконецъ, разсыпается въ жерству*. Г. Блюмель анализировалъ два куска вывѣтрившейся породы, изъ которыхъ одинъ (а) находился въ меньшей степени разрушенія, а другой (&) разсыпался между пальцами въ дресву, причемъ получились слѣдующія числа. а Воды и летучихъ частей Кремневой кислоты. Окиси желѣза . Глинозема .... Извести . Магнезіи . Натра . 4,45 47,40 17,13 15,96 12,32 1,75 1,58 100.59 Ъ Воды . .... 2,60 Угольной кислоты . .... 7,87 Кремневой кислоты. .... 44,24 Окиси желѣза . .... 14,75 Глинозема .... 15,05 Извести .... .... 12,54 Магнезіи .... .... 2,24 Щелочи и потеря . .... 0,71 100,00 На основаніи полученныхъ результатовъ г. Блюмель приходитъ къ заключенію, что „вслѣдствіе вывѣтриванія въ долеритѣ с. Исачки увеличивается количество извести, которая почти вся находится въ видѣ углекислой соли. Количество глинозема уменьши¬ лось, а желѣзо, повидимому, перешло въ водную окись" !). Увеличеніе количества извести въ разрушенномъ діабазѣ г. Блюмель приписывалъ тому обстоятельству, что вода, просачиваясь черезъ лёссъ, лежащій выше діабаза, приноситъ съ собою въ ра¬ створѣ и углекислую известь. Затѣмъ г. Блюмель, какъ я уже писалъ на стр. 37, сдѣлалъ еще одно весьма цѣнное замѣчаніе относительно измѣненій діабаза, признавая долеритовый конгломератъ за продуктъ вывѣтриванія свѣжей породы. Проф. Ѳеофилактовъ говоритъ * 2), что при вывѣтриваніи долерита ни одинъ изъ его элементовъ не остается безъ большаго или меньшаго измѣненія. При всѣхъ степе¬ няхъ вывѣтриванія долеритъ содержитъ значительное количество окристаллованной угле¬ кислой извести, которая выполняетъ или совершенно или не вполнѣ какъ кркво-изгибаю- щіяся, вѣтвящіяся трещины, такъ и пещеристыя пустоты. Далѣе проф. Ѳеофилактовъ подробно описываетъ различнаго рода известняки и глины, являющіеся, по его мнѣнію, пластами осадочныхъ породъ, но, какъ мы уже видѣли, составляющіе продукты мета- морфизаціи діабаза. Но описанію Ѳеофилактова, „непосредственно подъ вывѣтрѣлымъ долеритомъ въ сѣверо-западной части каменоломни лежитъ пластъ ясно кристалличе- 9 Ibid., стр. 12. 2) Научныя сообщенія, р. 12. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й. 16В скаго мелкозернистаго известняка, весьма пористаго, пещеристаго, отличающагося болѣе или менѣе яснымъ обособленіемъ недѣлимыхъ въ аггрегаціи. Пластъ состоитъ изъ охристо-желтаго и темно-сѣраго известняка; послѣдній принадлежитъ къ такъ называе¬ мому вонючему известняку. Количественное содержаніе обоихъ видоизмѣненій известняка крайне измѣнчиво въ различныхъ частяхъ пласта, но въ общей массѣ перевѣсъ удер¬ живаетъ охристо-желтый известнякъ, сообщающій цѣлому пласту желтый цвѣтъ. Во¬ нючій известнякъ встрѣчается среди охристо-желтаго то вкрапленнымъ, то въ формѣ таблицъ, угловатыхъ осколковъ различной величины; форма и распредѣленіе вонючаго известняка среди охристо-желтаго придаютъ цѣлой массѣ брекчіевидное сложеніе, осо¬ бенно въ тѣхъ отдѣльныхъ массахъ, въ которыхъ вонючій известнякъ преобладаетъ. Известнякъ содержитъ большое количество слабо-глинистой норошковатой желѣзной охры, которая и сообщаетъ породѣ охристо-желтый цвѣтъ. Строеніе охристо-желтаго известняка весьма различно: отъ мелкозернистаго, почти плотнаго, до аггрегаціи ясно окристаллованныхъ недѣлимыхъ въ формѣ ромбоэдровъ. Аггрегація болѣе или менѣе обособленныхъ окристаллованныхъ недѣлимыхъ, діаметръ которыхъ не превышаетъ 1 миллиметра, составляетъ характеристическое строеніе известняка. Такого строенія известнякъ особенно пористъ, даже пещеристъ; поры и пещеры, то округленныя, то продолговатыя, имѣютъ весьма различную величину; неровныя, изрытыя стѣнки поръ и пещеръ, будучи покрыты превосходными ромбоэдрами кальцита, образованы непосред¬ ственно массою окристаллованнаго аггрегата, среди котораго поры и пещеры находятся. Болѣе мелкія поры выполнены бываютъ вполнѣ порошковатою охрою, болѣе же крупныя, пещеристыя — лишь отчасти. Количество охры въ известнякѣ различно въ различныхъ частяхъ пласта: мѣстами известнякъ бываетъ до такой степени проникнутъ охрою, что превращается въ весьма рыхлую, легко разсыпающуюся массу. Охра слу¬ житъ отчасти и пигментомъ недѣлимыхъ кальцита. Строеніе вонючаго известняка ясное кристаллически-зернистое; въ болѣе крупно¬ зернистомъ вонючемъ известнякѣ спайныя ромбоэдрическія плоскости доходятъ до 2 и 3 миллиметровъ въ діаметрѣ. Масса вонючаго известняка пористая, даже мелко¬ пещеристая; стѣнки большей части поръ и пещеръ покрыты мелкими ромбоэдрами смолистаго кальцита, принадлежащими зернистой массѣ, среди которой существуютъ поры и каверны; въ нѣкоторыхъ же порахъ и кавернахъ находится рѣзко отдѣляю¬ щаяся отъ окружающей темной массы бѣлаго цвѣта известковая кора, усѣянная без¬ цвѣтными ромбоэдрами кальцита. Въ вонючемъ известнякѣ существуетъ также па- раллельно-пластинковатое сложеніе, выраженное параллельнымъ расположеніемъ тон¬ кихъ, прерывающихся, различной зернистости, пластинокъ известняка. Въ охристо-желтомъ известнякѣ даже невооруженнымъ глазомъ возможно мѣстами видѣть превосходные продолговатые кристаллы кварца, комбинаціи призмы съ гранями пирамиды на обоихъ концахъ, достигающіе величины 1,5 миллиметр, по главной оси; кристаллы кварца легко отдѣляются отъ известковой массы. Отмучиваніемъ охристо- Труды Геол. Ком. T. XV, № 1. 22 164 П. Армашевскій. желтаго осадка, получаемаго послѣ дѣйствія на известнякъ соляной кислоты, полу¬ чается довольно обильный неравно-зернистый порошокъ. Порошокъ этотъ состоитъ изъ окристаллованныхъ недѣлимыхъ и группъ кристалловъ кварца, отъ величины въ 1,5 мм. до пылевидной. Въ порошкѣ преобладаютъ единичные кристаллы кварца, но находятся параллельныя сростанія двухъ и трехъ недѣлимыхъ, окристаллованныя группы съ рас¬ положеніемъ недѣлимыхъ около общаго центра. Грани кристалловъ — блестящія, то ровныя, то разъѣдененныя. Подобныя формы кристалловъ кварца находятся и въ воню¬ чемъ известнякѣ, но въ значительно меньшемъ количествѣ “. Далѣе проф. Ѳеофилактовъ описываетъ желѣзисто -известковую глину пепельно¬ сѣраго цвѣта, содержащую мелкіе и крупные угловатые сростки темно-сѣраго, слабо смолистаго, кристаллически зернистаго, пористаго известняка. Глина эта содержитъ въ огромномъ количествѣ, въ видѣ примѣси, зерна и кристаллы кварца, нерѣдко обра¬ зующіе различнаго рода аггрегаты. Величина отдѣльныхъ кристалловъ не превышаетъ 5 мм. Г-жа Со ломко х), указывая на способность породы с. Исачекъ образовать при вывѣтриваніи и разрушеніи миндалевидную разность и участки, состоящіе изъ каоли- низированной известковой аморфной массы, приписываетъ это свойство разложенію плагіоклаза, причемъ долженъ выдѣляться известковый матеріалъ. Проф. Гуровъ * 2), принимая во вниманіе анализы, произведенные г. Блюмелемъ надъ образцами, находящимися въ различной степени разрушенія, и микроскопиче¬ ское изслѣдованіе породы, говоритъ, что „разложеніе плагіоклазовъ, преимущественно лабрадора, а также и авгита, даетъ достаточное количество извести, выкристаллизо¬ вывающейся въ полостяхъ самой породы. Вода, производя дальнѣйшее разрушеніе и вы¬ вѣтриваніе породы, выноситъ изъ породы известь въ видѣ двууглекислой и отлагаетъ СаС03 глубже въ трещинахъ породы и въ мѣстахъ соприкосновенія. Въ верхнихъ частяхъ выступа породы въ то же время усиливается процессъ накопленія каолина и водной окиси желѣза. Какъ извѣстно, верхняя часть діабазоваго выступа прикрывается продуктами разрушенія діабаза или желтой сильно известковистой глиной или такъ на¬ зываемымъ діабазовымъ конгломератомъ, въ которомъ полуразложившіеся куски породы связаны въ верхней части обнаженія желтой же известковой глиной, а внизу, на глубинѣ — болѣе или менѣе чистой кристаллической углекислой известью". Изслѣдуя составныя части діабазовыхъ конгломератовъ, г. Гуровъ въ кускахъ нашелъ только 1,24°/° СаС03 , затѣмъ убѣдился въ присутствіи: 1) магнитнаго же¬ лѣзняка, 2) олигоклаза, В) зеренъ авгита, изрѣдка 4) титанистаго желѣзняка и 5) во¬ локнистаго зеленаго хлорита. Въ цементѣ, связующемъ куски разрушеннаго діабаза, г. Гуровъ нашелъ 36,7% углекислаго кальція, небольшія количества магнетита, пла¬ гіоклаза, авгита, титанистаго желѣзняка и много кварца (вторичнаго). *) О кристаллической породѣ с. Исачки, р. 42. 2) L. с., р. 567. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й. 165 Далѣе г. Гуровъ изслѣдовалъ образцы кристаллическаго известняка изъ мѣста соприкосновенія діабаза съ черными глинами и изъ цемента афанитовой брекчіи, при¬ чемъ, найдя въ этихъ образцахъ, кромѣ углекислой извести, 1) охристо-глинистое ве¬ щество, 2) неправильныя угловатыя частицы афанита темнобураго цвѣта и 3) много прекрасно развитыхъ кристалликовъ кварца, пришелъ къ заключенію, что первоначаль¬ нымъ источникомъ углекислой извести кальцитоваго цемента діабазоваго конгломерата и кальцитовой жилы соприкосновенія въ Исачкахъ служила известь силикатовыхъ ми¬ нераловъ (лабрадора и авгита) самого діабаза, которая въ растворѣ спускалась посте¬ пенно внизъ и не только заполнила большія трещины, но и проникала въ сланцеватыя черныя глины. Наконецъ, проф. Левинсонъ-Лессингъ 1) указываетъ, что „на сѣверной оконеч¬ ности діабазъ чрезвычайно сильно разрушенъ и представляетъ всѣ стадіи разрушенія отъ свѣжаго діабаза до рыхлаго вывѣтрѣлаго, отъ діабазовой дресвы до почти чистыхъ известковыхъ гнѣздъ, мѣстами покрывающихъ разрушенныя части діабазоваго выхода. Кое-гдѣ позднѣйшая цементировка обломковъ діабаза образовала даже настоящую діабазовую брекчію Такимъ образомъ уже изъ приведенныхъ изслѣдованій видно, что продуктами вывѣтриванія діабаза с. Исачекъ являются довольно разнообразныя породы. Мы видѣли также при описаніи обнаженій, что исачковской породѣ весьма свой¬ ственна способность къ измѣненію; значительная трещиноватость по тремъ направле¬ ніямъ, разбивающая породу на поліэдрическія отдѣльности, способствуетъ доступу атмосферныхъ агентовъ и ведетъ къ вывѣтриванію породы иногда на весьма значи¬ тельную глубину. Вмѣстѣ съ тѣмъ и съ поверхности она является очень измѣненной, такъ что для достиженія свѣжей породы обыкновенно приходится проходить значительныя массы различныхъ продуктовъ вывѣтриванія ‘ діабаза, облекающія склоны массива. При изслѣдованіи многочисленныхъ образцовъ породы видно, что первоначальныя стадіи вывѣтриванія проявляются въ измѣненіи цвѣта, причемъ порода отчасти теряетъ свой зеленовато-сѣрый цвѣтъ и принимаетъ слегка буроватый оттѣнокъ. При дальнѣйшей степени вывѣтриванія діабазъ постепенно теряетъ свою прочность и обращается въ бурую порошкообразную рыхлую массу, заключающую небольшіе куски слабо ком¬ пактной породы, легко разламывающейся между пальцами. При микроскопическомъ изслѣдованіи обнаруживается, что порода въ такомъ видѣ состоитъ изъ 1) глинистыхъ клочковатыхъ частицъ, весьма тѣсно связанныхъ съ лимонитомъ, окрашивающимъ ихъ въ желтый цвѣтъ; 2) бурыхъ непрозрачныхъ зеренъ и зернистыхъ аггрегатовъ лимонита; В) кристаллическихъ зеренъ авгита дымчато-сѣраго цвѣта въ проходящемъ свѣтѣ и темвосѣраго въ отраженномъ; Н Дубенскій уѣздъ, р. 23. 22* 166 И. Армашевскій. 4) темнобурыхъ непрозрачныхъ зеренъ титанистаго желѣзняка; 5) кристалловъ и волокнистыхъ аггрегатовъ цоизита, иногда съ поперечною во¬ лосатостью; 6) кристалловъ, кристаллическихъ группъ и зеренъ безцвѣтнаго и прозрачнаго кварца; эти кристаллы обладаютъ довольно неровными и неправильными какъ бы изъѣденными поверхностями, а иногда на болѣе крупныхъ изъ нихъ видны мельчайшіе кристаллики, придающіе контурамъ округленный видъ; 7) весьма вывѣтрѣлыхъ осколковъ плагіоклаза, на которыхъ изрѣдка замѣтна двойниковая штриховатость; 8) зеренъ хлорита, въ значительной степени также вывѣтрѣлыхъ и принявшихъ охристо-желтый и бурый цвѣтъ; 9) весьма немногочисленныхъ кристалликовъ известковаго шпата. Вторая разновидность рыхлой породы, происходящей отъ вывѣтриванія діабаза, является уже значительно известковою и по внѣшнему виду отличается отъ предыдущей сѣровато-бѣлымъ и зеленовато -сѣрымъ цвѣтомъ. Эта рыхлая масса при микроскопиче¬ скомъ изслѣдованіи оказывается содержащею, кромѣ перечисленныхъ минераловъ, свой¬ ственныхъ первой разновидности, значительное количество мелкихъ ромбоэдрическихъ кристалликовъ и кристаллическихъ зеренъ известковаго шпата, между тѣмъ какъ зерна авгита въ ней почти отсутствуютъ. При высушиваніи такая порода теряетъ воды 1,95%; высушенная содержитъ веществъ нерастворимыхъ въ уксусной кислотѣ при кипяченіи 86,18%, слѣдовательно содержитъ карбонатовъ около 14%. Но этимъ измѣненіе діабаза не ограничивается. Какъ мы видѣли при описаніи обнаженій, діабазъ сопровождается различнаго рода известняками, мергелями и извест¬ ковыми глинами, которыя, уже на основаніи способа ихъ залеганія, должны быть раз¬ сматриваемы какъ несомнѣнные продукты вывѣтриванія самого діабаза, причемъ весьма часто наблюдается постепенный переходъ между діабазомъ и этими продуктами, которые въ сильнѣйшей степени обнаруживаютъ непостоянство петрографическаго состава и сложенія, такъ что трудно найти участки въ одинъ — два квадратныхъ метра, гдѣ данная порода являлась бы сколько-нибудь однообразной. Наибольшее разнообразіе представ¬ ляютъ собою известняки, между которыми болѣе или менѣе типическими являются слѣдующіе. 1) Бѣлый известнякъ съ оттѣнками розовымъ, желтымъ или зеленоватымъ, рыхлый, при треніи между пальцами разсыпающійся въ порошокъ, иногда, впрочемъ, и ком¬ пактный, обладающій значительной прочностью. Химическій анализъ этой породы показалъ, что она состоитъ почти изъ чистой углекислой извести, а именно: при высушиваніи теряетъ воды . 0,87 высушенная содержитъ: СаО . 53,86 Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й. 167 С02 . 42,22 Мд О . н ѣтъ веществъ, нерастворимыхъ въ уксусной кислотѣ. 3,78 При микроскопическомъ изслѣдованіи оказалось, что порода состоитъ преимуще¬ ственно изъ мельчайшихъ ромбоэдрическихъ кристалловъ и продолговатыхъ зеренъ известковаго шпата (0,08 — 0,1 mm.). При дѣйствіи RCI всѣ зерна и кристаллы быстро растворяются и на стеклышкѣ остаются хлопьевидныя частицы каолина, кри¬ сталлы и зерна кварца, а также цоизита. Какъ мы видѣли, описанная разновидность известняка образуетъ гнѣзда въ до¬ вольно свѣжемъ діабазѣ (главная исачковская каменоломня), а также встрѣчается въ видѣ небольшихъ прослоевъ по сосѣдству съ діабазомъ. 2) Вторую разновидность представляетъ охристожелтый и свѣтложелтый извест¬ някъ, весьма часто переходящій въ темносѣрый и черный, располагающійся въ немъ иногда уединенными остроугольными участками, рѣзко выдѣляющимися своимъ темнымъ цвѣтомъ на свѣтложелтомъ фонѣ. Охристо-желтый известнякъ по сложенію является весьма разнообразнымъ, то плотнымъ, то ясно-кристаллическимъ, также пористымъ, ноздреватымъ, пластинковатымъ и рыхлымъ. Шлифы, приготовленные изъ различныхъ кусковъ этой разновидности, обнаружи¬ ваютъ, что она состоитъ изъ зеренъ болѣе или менѣе равномѣрныхъ безцвѣтнаго и прозрачнаго известковаго шпата иногда съ тонкою двойниковою штриховатостью, желто¬ ватыхъ также прозрачныхъ зеренъ, повидимому, сидерита, глинистыхъ частицъ, распре¬ дѣленныхъ то между зернами, то находящихся въ самыхъ зернахъ, весьма каолини- зированныхъ обломковъ плагіоклаза, зеренъ и кристалловъ кварца и зеренъ лимонита. Кромѣ того, изрѣдка въ известнякѣ встрѣчаются мелкіе участки весьма вывѣтрѣлаго діабаза. Химическій анализъ образца мелкокристаллическаго охристожелтаго известняка главной каменоломни далъ слѣдующіе результаты. При высушиваніи до 120° теряетъ воды. . . 0,67 высушенный содержитъ: СаО . 37,49 СО . . 29,38 веществъ, нерастворимыхъ въ уксусной кислотѣ 33,02 Послѣднія состоятъ преимущественно изъ зеренъ и мелкихъ кристалликовъ кварца, плагіоклаза, глинистыхъ частицъ и лимонита. 3) Третью разновидность известняковъ даннаго мѣсторожденія представляетъ темно- сѣрый, иногда черный, битуминозный известнякъ, какъ мы видѣли, тѣсно связанный съ предыдущей породою взаимными переходами и отличающійся отъ нея главнымъ обра- 168 П. Армашевскій. зомъ содержаніемъ органическихъ веществъ, которыя сообщаютъ ему темную окраску. По сложенію онъ представляетъ также большое разнообразіе, являясь иногда плотнымъ, но большею частью ясно кристаллическимъ, зернистымъ, параллельно- жилковатымъ, пластинковатымъ, радіально -лучистымъ и концентрически -скорлуповатымъ, причемъ переходъ отъ одного сложенія къ другому происходитъ на незначительныхъ разстояніяхъ и различную структуру можно часто наблюдать на одномъ и томъ же небольшомъ кускѣ. При микроскопическомъ изслѣдованіи оказывается, что при столь разнообразномъ макроскопическомъ строеніи порода въ сущности является довольно однообразною и состоитъ изъ зеренъ безцвѣтнаго и прозрачнаго известковаго шпата, часто обнаружи¬ вающаго тонкую двойниковую штриховатость по — % R и свѣтложелтаго сидерита. Зерна содержатъ множество весьма мелкихъ, иногда шаровидныхъ включеній органиче¬ скаго вещества чернаго цвѣта, а также сѣровато- бурыхъ глинистыхъ частицъ. Въ томъ случаѣ, если породѣ свойственно волокнистое строеніе, подъ микроско¬ помъ видно, что зерна располагаются въ удлиненно-веретенообразные пучки, представ¬ ляющіе собою аггрегаты оптически одинаково оріэнтированныхъ кристалловъ. Кромѣ известковаго шпата и сидерита описываемая порода содержитъ въ видѣ примѣси кри¬ сталлы кварца и зерна лимонита % Въ двухъ образцахъ этой породы, плотномъ и яснокристаллическомъ, было опре¬ дѣлено количество карбонатовъ по количеству С02, причемъ въ плотномъ оказалось 93,35%, а въ кристаллическомъ — 91,70%. Въ самомъ тѣсномъ соотношеніи съ описанными известняками находятся, какъ мы видѣли, разнообразные мергеля, являющіеся то значительно плотными, преимуще¬ ственно сѣраго или желтоватаго цвѣта, и въ такомъ видѣ мало отличимыми отъ извест¬ няковъ, то рыхлыми, переходящими въ известковую глину большей частью пепельно¬ сѣраго и желтаго цвѣта. Микроскопическое изслѣдованіе рыхлыхъ разновидностей мергеля показало, что онъ главнѣйше состоитъ изъ глинистыхъ комковатыхъ и хлопьевидныхъ частицъ, кри¬ сталловъ и кристаллическихъ обломковъ кварца, кальцита, цоизита, пластинокъ муско¬ вита и бурыхъ зеренъ лимонита. Точно такой же составъ имѣетъ и известковая пе¬ пельно-сѣрая глина, довольно часто встрѣчавшаяся намъ при описаніи обнаженій окр. с. Исачекъ, съ тою разницею, что въ ней относительное количество глинистыхъ ча¬ стицъ значительно увеличивается. Изъ несомнѣнныхъ продуктовъ вывѣтриванія діабаза намъ остается разсмотрѣть еще такъ называемый діабазовый конгломератъ и діабазовую брекчію даннаго мѣсто¬ рожденія. Какъ конгломератъ такъ и брекчія представляютъ собою породу, состоящую изъ кусковъ діабаза весьма вывѣтрѣлыхъ, но плотныхъ, съ промежутками, занятыми глинистымъ известнякомъ, причемъ относительныя количества діабаза и известняка 9 Проф. Гуровъ въ подобной породѣ указываетъ и на присутствіе доломита (1. с., р. 379). Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й. 169 варьируютъ въ весьма различной степени, такъ что преобладающую массу породы составляетъ то діабазъ, то известнякъ. Участки діабаза имѣютъ весьма часто форму острореберныхъ неправильныхъ оскол¬ ковъ, и въ такихъ случаяхъ порода принимаетъ видъ типической брекчіи, причемъ въ основной массѣ желто* бураго глинистаго известняка выдѣляются всевозможныхъ размѣ¬ ровъ кусочки почти чернаго діабаза. Въ томъ же случаѣ, если участки діабаза полу¬ чили болѣе или менѣе округленное очертаніе, порода принимаетъ видъ какъ бы кон¬ гломерата, весьма разнообразнаго и по сложенію и по размѣрамъ составляющихъ его кусковъ. О происхожденіи этихъ породъ уже г. Блюмель (1. с., р. 14) высказалъ вѣрное предположеніе, когда писалъ, что „долеритовый конгломератъ, занимающій одинъ уро¬ вень съ долеритомъ, повидимому, есть просто продуктъ вывѣтриванія свѣжей породы. Долеритъ конгломерата совершенно сходенъ съ вывѣтрѣлымъ, какъ по внѣшнему виду, такъ и по составу, потому что шипитъ съ кислотами и содержитъ: воды и СО . 6,34 Si02 . 46,81 Л12Ог . 14,45 Fe303 . 15,08 СаО . 12,62 МдО . 1,86 щелочи и потеря . 2,84 Образованіе этого конгломерата происходило, вѣроятно, слѣдующимъ образомъ. Въ породѣ предварительно образовалось много трещинъ; происшедшіе вслѣдствіе этого куски округлялись и въ одно и то же время связывались глинисто-известковымъ це¬ ментомъ Дѣйствительно, какъ мы видѣли, діабазъ с. Исачекъ при вывѣтриваніи способенъ образовать гнѣзда и жилы известняка значительныхъ размѣровъ, и потому превращеніе его въ псевдоконгломератъ и псевдобрекчію является вполнѣ возможнымъ тѣмъ пу¬ темъ, на который указываетъ г. Блюмель. При этомъ склонность діабаза с. Исачекъ къ трещиноватости играетъ видную роль. Это свойство наблюдается въ крупномъ масштабѣ въ обнаженіяхъ, и въ маломъ — на отдѣльныхъ кускахъ породы; въ коллекціи, собранной мною, хранится весьма интересный штуфъ діабаза съ параллелепипедальными отдѣльностями, размѣрами въ 2-— 3 сантиметра. Какъ описаніе обнаженій діабаза и другихъ породъ с. Исачекъ, такъ и изслѣдованіе свойствъ этихъ породъ даютъ возможность сдѣлать нѣкоторые выводы, имѣющіе общій интересъ. Прежде всего, мы убѣждаемся, что продуктами измѣненія діабаза даннаго мѣсторожденія являются значительныя массы различнаго рода известняковъ, образу¬ ющихъ не только гнѣзда, прожилки и цементъ между кусками діабаза, но и зале- 170 И. Армашевсеій. тающихъ жилами или штоками толщиною въ нѣсколько метровъ иногда непосредственно среди массъ діабаза (главная каменоломня, Козубовка, см. рис. 3 и 8). Съ другой стороны, между продуктами измѣненія діабаза с. Исачекъ значительную роль играетъ и каолинъ, который то составляетъ существенную примѣсь въ глинистыхъ известня¬ кахъ и мергеляхъ, то является главною составною частью въ известковой глинѣ, по¬ стоянно сопровождающей мергель и известнякъ въ данномъ мѣсторожденіи. Такимъ образомъ мы видимъ, что измѣненіе діабаза совершалось преимущественно въ двухъ направленіяхъ. Подъ вліяніемъ воды, содержащей углекислоту, происходила карбони¬ зація силикатовъ данной породы (авгита и плагіоклаза) съ образованіемъ известковаго шпата и отчасти желѣзнаго шпата; съ другой стороны происходила здѣсь и каолини¬ зація силикатовъ съ образованіемъ глинистыхъ частицъ и выдѣленіемъ кремнекислоты въ видѣ кварца. Органическія вещества, служившія для образованія битуминозныхъ известняковъ и глинъ, очевидно, были приносимы водою сверху. Діабазъ с. Исачекъ въ отношеніи интенсивности процессовъ измѣненія предста¬ вляетъ замѣчательное явленіе, едва ли наблюдаемое въ другихъ мѣстностяхъ. Хотя склонность нѣкоторыхъ діабазовъ давать при вывѣтриваніи карбонаты и каолинитовыя образованія извѣстна *), но выдѣленіе первыхъ въ столь значительныхъ массахъ въ видѣ жилъ, кажется, до сихъ поръ наблюдаемо не было. Вполнѣ опредѣленно рѣшая вопросъ о томъ, что различнаго рода известняки, мер¬ геля и известковая сѣрая глина с. Исачекъ являются продуктами измѣненія діабаза, такъ какъ, помимо ихъ петрографическихъ свойствъ, способъ нахожденія этихъ по¬ родъ исключаетъ всякую возможность иного происхожденія ихъ, относительно черной известковой глины, содержащей гипсъ, можно высказать такое утвержденіе только предположительно. Проф Ѳеофилактовъ, который имѣлъ возможность наблюдать эту глину наиболѣе обнаженною, описываетъ ее такъ: „подъ пепельно-сѣрыми глинами ле¬ житъ пластъ черной, смолистой глины, содержащей въ большомъ количествѣ гипсъ въ формѣ чечевицъ и неправильнаго очертанія кусковъ зернистаго и шпатоваго сложенія; кромѣ гипса въ глинѣ находится, въ формѣ таблицъ, угловатыхъ зеренъ, черный смо¬ листый известнякъ тонкобрусковатаго или зернистаго сложенія, кварцъ въ формѣ зе¬ ренъ и кристалловъ, зернистый желѣзный колчеданъ, чрезвычайно мелкіе ромбоэдры сидерита и доломита (?). При расколѣ гипсовыхъ чечевинъ, наибольшій діаметръ которыхъ достигаетъ 8 сантиметровъ, по клинодіагональной спайности оказалось, что гипсовыя чече¬ вицы содержатъ большое чиело мелкихъ и крупныхъ (до 10 mm. въ діаметрѣ) гнѣздъ зер¬ нистаго свѣжаго пирита, окруженнаго зернистою же черною корою вывѣтрѣлаго пирита; г) Rosenbusch — Elemente der Gesteinslebre 1901, p. 338. Groddek— Zur Kenntniss einiger Sericit-Gesteinc (N. J. В. В. II, 83, p. 72). Irving and van Hise— The Penokee Iron-bearing Sériés of Michigan and Wisconsin (U S. Geol. Surv. Monogr. XIX. 1892). Gümbel— Geognostische Beschreibung des Fichtelgebirges. 1879, p. 194. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й. 171 болѣе мелкія гнѣзда состоятъ сплошь изъ вывѣтрѣлаго колчедана. При расколѣ чече¬ вицы пиритовыя гнѣзда очень рѣдко раскалываются на-двое. Пиритъ выполняетъ не¬ рѣдко жилковидныя трещины въ гипсѣ. Гнѣзда пирита, находящіяся близъ поверхности чечевицы, являются частью заключенными въ массѣ гипса, частью же выдающимися бугорками на поверхности чечевицы. Кромѣ пирита въ чечевицахъ находится черная смолистая глина, выполняющая трещиноватыя и округленныя пустоты въ гипсѣ. Пиритъ находится также въ черной глинѣ въ формѣ различной величины желваковъ, вкрапленныхъ въ известковыхъ сросткахъ. Округленныя зерна и кристаллы кварца, ром¬ боэдры сидерита и доломита находятся въ глинѣ то разсѣянными, то скученными въ большомъ числѣ. Мощность пласта черной глины, залегающей ниже уровня окружающей обнаженіе поверхности и вскрытой лишь отчасти ямами, не могла быть опредѣлена; повидимому мощность пласта не превышаетъ 1,5 метр. (5 футовъ). Ниже черной смо¬ листой глины залегаетъ разрабатываемый штокъ частью зернистаго, частью шпатоваго гипса, бѣловатаго и сѣроватаго цвѣтовъ. Гипсъ содержитъ въ большомъ количествѣ трещины, каверны, стѣнки которыхъ усѣяны мелкими чечевицами гипса, а самыя тре¬ щины и каверны выполнены охристо-желтоватою песчаною мергельною глиною, содер¬ жащею кристаллы кварца. Гипсъ добывается ямами и мощность штока неизвѣстна" 1). Проф. Ѳеофилактовъ относилъ эту глину, также какъ известнякъ и мергель даннаго мѣсторожденія, къ осадочнымъ породамъ палеогеноваго возраста и считалъ, что нѣкоторыя изъ ея составныхъ частей (кристаллы кварца, сидерита) обязаны своимъ происхожденіемъ растворамъ, просачивавшимся сверху и заимствовавшимъ свои со¬ ставныя части изъ вывѣтрившагося діабаза. Проф. Гуровъ, не сомнѣваясь въ ея осадочномъ происхожденіи, предположи¬ тельно относитъ ее также къ палеогену 2). Онъ принимаетъ, что конкреціи кальцита въ этой глинѣ, а также глыбы и конкреціи гипса, находящіяся въ верхнихъ горизон¬ тахъ ея, образовались на счетъ растворовъ, притекавшихъ сверху 3). Залежь гипса въ глинѣ на большей глубинѣ, по мнѣнію г. Гурова, должна была образоваться на днѣ какой нибудь замкнутой морской бухты. Глина эта наблюдалась мною единственно у подножія обнаженія, изображеннаго на рис. 5 (стр. 44), причемъ между нею и сѣрой известковистой глиной, предста¬ вляющей несомнѣнный продуктъ вывѣтриванія діабаза, существуетъ самое тѣсное соот¬ ношеніе въ смыслѣ перехода. По словамъ проф. Гурова, наблюдавшаго эту глину въ шурфѣ, она продолжается въ глубину на 8 метровъ и имѣетъ слабо-сланцеватый характеръ. Уже изъ данныхъ, сообщаемыхъ проф. Ѳеофилактовымъ, видно, что глина эта по примѣсямъ, въ ней находящимся, сходна съ продуктами вывѣтриванія діабаза. ') Научныя сообщенія, стр. 17, 18. 2) L. с., р. 588. 3) Ibid., р. 380, 585. Тртды Геол. Ком. T. XV, № 1. 23 172 П. Армашевскій. По моимъ изслѣдованіямъ, она весьма сходна съ сѣрой известковой глиной и состоитъ преимущественно изъ глинистыхъ частицъ съ примѣсью мелкихъ кристалловъ и зеренъ известковаго шпата и сидерита, кварца, пластинокъ гипса, причемъ всѣ со¬ ставныя части покрыты или проникнуты чернымъ органическимъ веществомъ. Хими¬ ческій анализъ показалъ, что веществъ, нерастворимыхъ въ уксусной кислотѣ, она содержитъ 80,71%- Въ ней находятся куски темно-сѣраго и чернаго кристаллическаго известняка совершенно такого-же, какой мы видѣли между продуктами вывѣтриванія діабаза, а также конкреціонные сростки гипса. Эти сростки иногда содержатъ значи¬ тельные участки бѣлаго кристаллическаго известняка, что указываетъ на вторичное происхожденіе гипса въ этой глинѣ путемъ окисленія желѣзнаго колчедана. Такимъ образомъ невольно напрашивается предположеніе, что черная битуминозная глина имѣетъ весьма тѣсное соотношеніе съ продуктами вывѣтриванія діабаза. Быть можетъ, штокъ этой глины являлся первоначально въ видѣ діабаза, превратившагося затѣмъ, путемъ вывѣтриванія, въ глинистый известнякъ и сѣрую известковую глину, подобные тѣмъ, какіе мы наблюдаемъ среди діабаза возлѣ хутора Козубовки (рис. 8, стр. 49). Затѣмъ дальнѣйшія измѣненія повели путемъ обмѣннаго разложенія между СаСО 3 и FeS2, при окисленіи послѣдняго, къ образованію глыбъ гипса, разсѣянныхъ въ значительномъ количествѣ въ этой породѣ. Высказывая такое предположеніе о происхожденіи этой глины, я полагаю, что окончательно вопросъ этотъ можетъ быть разрѣшенъ только дальнѣйшимъ изслѣдова¬ ніемъ условій залеганія ея при помощи искусственныхъ раскопокъ. При этомъ нельзя не замѣтить, что гипсъ въ этой мѣстности является, повидимому, въ весьма ограни¬ ченномъ количествѣ, и что еще Гильденштедтъ указывалъ на то, что большихъ кусковъ гипса здѣсь получить нельзя. Мергеля и гипсъ, кромѣ с. Исачекъ, находятся еще въ одномъ пунктѣ 46 листа, а именно въ окр. с. Аксютинецъ, Роменскаго уѣзда. Какъ мы видѣли (стр. 27), здѣсь подъ лёссомъ залегаетъ желтовато-сѣрый сильно глинистый мергель, заключающій въ себѣ небольшіе куски болѣе плотнаго и болѣе известковаго, иногда битуминознаго, мергеля, а ниже слѣдуетъ толща гипса съ прослойками и гнѣздами такого-же глини¬ стаго мергеля. Проф. Гуровъ, приравнивая мергель с. Аксютинецъ черной глинѣ с. Исачекъ, называетъ обѣ породы, безъ достаточныхъ основаній, сланцеватыми глинами и говоритъ, что „петрографическія свойства этихъ сланцеватыхъ глинъ Исачекъ и Аксютинецъ нельзя сравнивать между собою, такъ какъ эти породы въ Исачкахъ претерпѣли зна¬ чительную метаморфизацію вслѣдствіе всачиванія растворовъ, заимствовавшихъ мине¬ ральныя вещества изъ вывѣтривающагося сосѣдняго выступа діабаза. Такого выступа разрушающихся кристаллическихъ силикатовыхъ породъ въ Аксютинцахъ не суще¬ ствуетъ, слѣдовательно упомянутыя глины имѣютъ нормальныя свойства" (L. с., р. 582). Между тѣмъ породы с. Аксютинецъ какъ по наружному виду, такъ и по микро- Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й. 173 скопическому составу представляютъ поразительное сходство съ нѣкоторыми изъ про¬ дуктовъ вывѣтриванія діабаза с. Исачекъ, хотя вообще онѣ болѣе однообразны, такъ какъ здѣсь господствующей породой является желтоватосѣрый и желтый глинистый мергель, значительно рыхлый, мѣстами принимающій плотное сложеніе въ брускова- тыхъ кускахъ, иногда слегка битуминозныхъ. При микроскопическомъ изслѣдованіи въ немъ наблюдаются глинистыя частицы, окрашенныя лимонитомъ въ желтоватый цвѣтъ, зерна и прекрасно образованные кристаллики кварца то одиночные, то собранные небольшими группами — друзами, то образующіе какъ-бы двойники. Кристаллы нерѣдко ограничены со всѣхъ сторонъ плоскостями, изъ которыхъ отчетливо наблюдаются пло¬ скости призмы и неодинаково развитыя плоскости двухъ ромбоэдровъ; кромѣ того въ мергелѣ находятся мелкія зерна известковаго шпата, пластинки каолинизированнаго полевого шпата и гипса. Химическій анализъ показалъ, что мергель при высушиваніи до 120° теряетъ воды 1,38%; высушенный содержитъ веществъ, нерастворимыхъ въ уксусной кислотѣ 82,83%. Гипсъ, залегающій здѣсь подъ мергелемъ, представляетъ породу мелкокристалли¬ ческаго, пластинковатаго и сланцеватаго сложенія, темно-сѣраго цвѣта, проникнутую въ значительной степени глинистыми частицами; мѣстами гипсъ принимаетъ крупно¬ зернистое и шпатовое сложеніе. Вся толща гипса проникнута прослоями и гнѣздами желтаго и темно-сѣраго мергеля, а въ нижнихъ горизонтахъ вышележащей толщи мергеля проходятъ тонкія прослойки мелкозернистаго глинистаго гипса, такъ что обѣ эти породы являются тѣснѣйшимъ образомъ связанными между собою. Изложенные факты относительно сходства мергелей окр. с. Аксютинецъ съ мер¬ гелями и известковой глиной окр. с. Исачекъ, которые являются продуктами вывѣтри¬ ванія діабаза, даютъ право сдѣлать предположеніе, не имѣемъ ли мы и въ окр. с. Аксютинецъ такихъ же продуктовъ, слѣдовательно, — не залегаетъ ли и здѣсь скры¬ тый подъ болѣе новыми отложеніями и продуктами вывѣтриванія массивъ діабаза. Конечно, это только предположеніе, требующее для своего подтвержденія или опро¬ верженія искусственныхъ развѣдокъ. Такое предположеніе, повидимому, находитъ себѣ нѣкоторую опору и въ орографи¬ ческихъ условіяхъ данной мѣстности. Проф. Гуровъ указываетъ, что гипсъ тутъ за¬ легаетъ на высотѣ 30 саженъ надъ уровнемъ Сулы, тогда какъ на другомъ берегу этой рѣки на томъ же горизонтѣ залегаютъ послѣтретичныя образованія. Приписывая гипсу палеогеновый возрастъ, онъ предполагаетъ здѣсь мѣстное поднятіе или сильный позднѣйшій размывъ осадковъ, уцѣлѣвшихъ только въ окр. Аксютинецъ 1). Дѣйстви¬ тельно, мѣстность на лѣвой окраинѣ р. Сулы вблизи залежей мергеля и гипса дости¬ гаетъ почти 93 с. надъ уровнемъ моря, тогда какъ уровень заливной долины р. Сулы въ данной мѣстности 53 с., а охристо-желтые пески третичнаго возраста залегаютъ *) L. с., р. 586. 23* 174 П. А Р М А Ш Е В С К I й. здѣсь, какъ мы видѣли при описаніи обнаженій (стр. 29), ниже уровня Сулы. Та¬ кимъ образомъ уровень залеганія палеогеновыхъ образованій совершенно не соотвѣт¬ ствуетъ уровню залеганія мергеля и гипса, но объяснять такое несоотвѣтствіе мѣстнымъ поднятіемъ или размывомъ во всѣхъ окружающихъ мѣстностяхъ осадковъ, эквивалент¬ ныхъ мергелю и гипсу, какъ это дѣлаетъ г. Гуровъ, по нашему мнѣнію нѣтъ осно¬ ваній. Верхнемѣловая система {Cri). Породы верхнемѣловой системы въ области 46 листа являются въ видѣ мѣла и мѣлового мергеля, причемъ ни въ одномъ изъ обнаженій не наблюдается нижней гра¬ ницы этихъ образованій. Верхняя граница мѣловыхъ толщъ въ области 46 листа и въ сосѣднихъ мѣстностяхъ обнаруживаетъ довольно равномѣрный наклонъ по напра¬ вленію съ сѣверо-востока на юго-западъ, вслѣдствіе котораго мѣловые осадки наблю¬ даются по рѣчнымъ долинамъ въ обнаженіяхъ только въ болѣе верхнихъ частяхъ до¬ линъ, тогда какъ далѣе къ юго-западу они скрываются подъ болѣе новыми отложеніями. Какъ видно изъ описанія обнаженій и прилагаемой геологической карты, выходы мѣловыхъ толщъ наблюдаются по р. Сейму до окр. Путивля, по р. Псёлу до окр. Сумъ *), по р. Ворсклѣ — до окр. Хотмыжска и по р. Ворсклицѣ — до окр. с. Средней. Глубокія буровыя скважины, заложенныя въ различныхъ пунктахъ 46 листа, открыли залеганіе мѣла и внѣ предѣловъ его обнаженій, а именно: буровая скважина въ Бахмачѣ достигла мѣла на глубинѣ 36,1 саж. ниже уровня моря, въ Полтавѣ — на глубинѣ 22,5 с. ниже уровня моря, въ Тростянцѣ — на 6,7 саж. надъ уровнемъ моря и въ Харьковѣ — на 33,6 с. надъ уровнемъ моря * 2). Изъ этихъ данныхъ видно, что мѣ¬ ловые осадки разстилаются на всей площади 46 листа и имѣютъ паденіе къ юго-за¬ паду и западу, которое легко вычислить, принявши во вниманіе еще уровень залеганія мѣла въ Кочетовкѣ 3), гдѣ буровая скважина встрѣтила поверхность мѣловыхъ толщъ на глубинѣ 88,6 с. надъ уровнемъ моря. Между Кочетовкой и Бахмачемъ, располо¬ женными почти на одной и той же параллели, но на противоположныхъ сторонахъ листа, это паденіе будетъ равно приблизительно 2,5 фут. на версту. Нѣсколько большее паденіе — въ 4 ф. на версту •— будетъ по направленію къ юго-западу отъ Кочетовки къ Полтавѣ. Мѣловые осадки 46 листа, склоняясь къ западу 4), образуютъ, очевидно, восточное ’) Проф. Борцсякъ указывалъ (Сборникъ, стр. 18), что мѣлъ обнажается въ послѣдній разъ но Псёлу у с. Межиричи, но это ошибка — въ этомъ пувктѣ въ основаніи обнаженій наблюдаются только зе¬ леноватые пески. 2) Оппоковъ. Рѣчныя долины Полтавской губервіи 1901 г. стр. 125, 151, 155 и 157. 3) Никитинъ. Два глубокихъ губернія въ Курской губерніи. Изв. Геол. Ком., т. XIX, 1900 г. 4) Г. Пятницкій („Изслѣдованія мѣловыхъ осадковъ4*, стр. 143), разбираетъ вопросъ о величинѣ иаклона мѣловыхъ толщъ по притокамъ Днѣпра въ юго-западномъ направленіи, принимая во вниманіе уровень залеганія мѣла въ обнаженіяхъ; онъ пришелъ къ заключенію, что этотъ наклонъ равенъ 3 футамъ на версту. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й. 175 крыло мульды, на существованіе которой указано было мною въ сообщеніи: „О нѣко¬ торыхъ буровыхъ скважинахъ г. Кіева “ *). Принимая во вниманіе уровень залеганія мѣла въ Кіевѣ (17 с. надъ- уровнемъ моря), Бобровицѣ (30 с. ниже уровня моря), въ Кролевцѣ (71 с. надъ уровнемъ моря) и въ Путивлѣ (61 с. надъ уровнемъ моря), я писалъ, что поверхность мѣла склоняется съ запада и съ востока по направленію къ Бобровицѣ, образуя собою синклинальную складку, ось которой находится на нѣ¬ сколько десятковъ верстъ восточнѣе долины р. Днѣпра * 2). Что касается мощности мѣла на территоріи 46 листа, то объ этомъ мы можемъ судить на основаніи скважинъ, которыя прошли всю толщу мѣла, равную въ Бахмачѣ 187,9 саж., въ Харьковѣ — 268,9 саж., въ Кочетовкѣ — 85,9 саж., въ Полтавѣ — 64,3 саж. Судя по этимъ даннымъ, наибольшая мощность мѣла приходится приблизительно на мѣстности, расположенныя по направленію Бахмачь - Харьковъ; къ сѣверо-востоку и юго-западу отъ этой полосы мощность мѣла быстро убываетъ. Видимая мощность мѣла въ области 46 листа не превосходитъ 30 метровъ, какъ мы видѣли при описаніи обнаженій. Поверхность мѣловыхъ толщъ при общемъ склонѣ къ юго-западу является весьма неровною, что можно заключить изъ сопоставленій уровня залеганія мѣловыхъ толщъ въ сосѣднихъ мѣстностяхъ 3). Въ маломъ масштабѣ эти неровности наблюдаются въ одномъ и томъ же обнаженіи, какъ это видно, напр., въ с. Рудневкѣ (217) и въ окрестностяхъ с. Пушкарнаго (269) 4). Всѣ эти неровности свидѣтельствуютъ о зна¬ чительныхъ размывахъ, которымъ подвергались толщи мѣла предъ отложеніемъ нале¬ гающихъ на нихъ зеленыхъ песковъ. За такіе размывы говоритъ и нахожденіе въ нижнихъ горизонтахъ песковъ скопленій обтертыхъ желваковъ фосфорита, мѣстами пе¬ реходящихъ въ конгломератъ 5). Осадки верхнемѣловой системы въ изслѣдованной области являются въ обнаже¬ ніяхъ главнымъ образомъ въ видѣ мѣла и только изрѣдка въ видѣ мѣлового мергеля. Мѣлъ встрѣчается здѣсь преимущественно въ видѣ бѣлаго пишущаго мѣла, мягкаго, нѣжнаго на ощупь и состоящаго изъ углекислой извести съ весьма незначительнымъ содержаніемъ глинистыхъ частицъ и кварцевыхъ зеренъ. Иногда мѣлъ является болѣе твердымъ и прочнымъ, для чего требуется незначительное увеличеніе количества при¬ мѣсей 6). Мѣлъ въ нѣкоторыхъ мѣстностяхъ разсматриваемаго района представляетъ г) Зап. Кіев. Общ. Ест., т. XV, вып. 1, стр. LI. 2) Г. О un о ковъ принимаетъ, что ось этой складки лежитъ значительно восточнѣе ст. Бобровнцы (1. с., р. 125). Проф. К. М. Ѳеофилактовъ въ 1886 году (Зап. Кіев. Общ. Ест., т. ѴШ, выи. 2, стр. ХУШ) предполагалъ, что пластовыя породы Кіевской и Черниговской губерніи представляютъ синклинальное, склоненіе, котораго осевая линія совпадаетъ приблизительно съ направленіемъ долины Днѣпра. 3) См. Пятницкій. Изслѣдованіе мѣловыхъ осадковъ, стр. 149 и 150. 4) Въ скобкахъ показаны номера обнаженій. 5) Соколовъ. Ннжнетр. отложенія южной Россіи, стр. 188 и слѣд. 6) Армашевскій. Геол. оч. Черн, губ., стр. 89. Пятницкій, 1. с., стр. 155 и слѣд. 176 П. Ар Маше вс кій. большой интересъ въ томъ отношеніи, что верхніе горизонты его иногда на значи¬ тельную глубину измѣнены въ окремнѣлый мѣлъ. Какъ видно изъ описанія обнаженій, такое измѣненіе выражается очень интенсивно въ Миропольѣ (152), Великой Гыбпцѣ (153), Могрицѣ (154), въ ломкѣ Линтварева (157) и въ Малой Рыбицѣ (243); всѣ эти мѣстности расположены по р. Псёлу или вблизи его на протяженіи 20 верстъ. Участки окремнѣлаго мѣла наблюдаются исключительно въ самомъ верху мѣловыхъ толщъ, отграничиваются внизу кривыми поверхностями, достигаютъ мощности до 1,5 м. и часто подстилаются пропластками желтоватаго, слегка желѣзистаго мѣла !), соста¬ вляющаго какъ бы переходный слой между окремпѣлымъ и нормальнымъ мѣломъ. Окрем¬ нѣлый мѣлъ не шипитъ съ кислотами и представляетъ собою- плотную породу съ жирнымъ блескомъ и раковистымъ изломомъ, сѣраго, сѣровато-бѣлаго или темно-сѣраго цвѣта, иногда окрашенную пятнами въ различные оттѣнки этихъ цвѣтовъ. Въ плотной массѣ породы замѣтны нерѣдко то продолговатые, то округленаые участки бѣлой или свѣтлосѣрой слегка пористой массы съ шероховатой поверхностью, представляющей собою также окремнѣлый мѣлъ, гдѣ процессъ окремнѣнія, повидпмому, не является вполнѣ законченнымъ. Иногда такая бѣлая пористая масса, являющаяся обыкновенно подчиненными участками, получаетъ преобладающее развитіе въ породѣ. Подъ микроскопомъ, при незначительномъ увеличеніи, порода (Мирополье, ломка Лин¬ тварева) обнаруживаетъ зернистое строеніе и оказывается пронизанною значительнымъ числомъ весьма мелкихъ, неправильно разсѣянныхъ полостей разнообразной — то округлой, то прямоугольной, то щелевидной — формы. Какъ число, такъ и размѣры этихъ полостей значительно возрастаютъ при переходѣ отъ плотной части породы къ пористой, ше¬ роховатой. При болѣе значительныхъ увеличеніяхъ видно, что порода состоитъ преимуще¬ ственно изъ аморфной кремнекислоты въ формѣ тѣсно прилегающихъ другъ къ другу мельчайшихъ шаровыхъ образованій (обыкновенно величиною отъ 0,005 до 0,008 mm.) съ неправильными, иногда зубчатыми контурами, причемъ въ нихъ замѣтно иной разъ радіально-лучистое строеніе, а изрѣдка они обнаруживаютъ въ поляризованномъ свѣтѣ при скрещенныхъ николяхъ темный крестъ. Промежутки между этими шаровыми обра¬ зованіями, окрашенными въ слегка буроватый цвѣтъ, выполнены безцвѣтной и про¬ зрачной массой криптокристаллической (халцедоновой) кремнекислоты, аггрегатно поля¬ ризующей свѣтъ. Изрѣдка попадаются очертанія фораминиферх, выполненныя также упомянутыми шаровыми образованіями и цементомъ между ними. Такимъ образомъ здѣсь наблюдается метаморфизація (силисификація) мѣла, по¬ добная той, какая извѣстна во многихъ мѣстностяхъ Западной Европы, а въ Россіи впервые указана мною и изучена Г. А. Радкевичемъ въ мѣловыхъ отложеніяхъ По¬ дольской губерніи * 2). *) Борисякъ. Сборникъ, стр. 20. 2) Зап. Кіев. Общ. Ест., т. XI, вып. 2-й. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й. 177 Какъ выше сказано, пишущій мѣлъ составляетъ преобладающую породу мѣловыхъ осадковъ 46 листа. Только въ двухъ мѣсторожденіяхъ — Семеновкѣ (131) и Ши¬ пахъ (132) — встрѣчается главкопитовый мѣлъ, представляющій собою довольно плотную породу, жесткую па ощупь, сѣровато-бѣлаго цвѣта, состоящую изъ углекислой извести, зеренъ кварца, главкопита, глинистыхъ частицъ и изрѣдка листочковъ слѣды. Эта же порода, при большемъ содержаніи зеренъ кварца, переходитъ въ песчаный рыхлый мергель, который встрѣчается также въ верховьяхъ Псёла и его притоковъ въ с. Ко¬ тельниковѣ (19), въ окр. с. Корочки (143), въ окр. с. Александровки (158), с. Сол¬ датскаго (212) и с. Русской Порѣчны (213). Наконецъ, изрѣдка въ изслѣдованномъ районѣ наблюдается мѣловой мергель, плотный, трещиноватый, свѣтло-сѣраго цвѣта, какъ то мы видѣли по притокамъ р. Сейма съ лѣвой стороны въ Медвенскомъ Колодцѣ (20), Танѣевѣ (21), Глѣбовкѣ (22), Нижнемъ Реутцѣ (23), Любачи (24), и по р. Псёлецу въ окр. с. Красникова. Мѣлъ изслѣдованнаго района залегаетъ пластами до 2 метровъ толщиной, причемъ граница соприкосновенія пластовъ часто покрыта тонкими прослойками водной окиси желѣза въ смѣси съ глиной. Нерѣдко мѣлъ разбитъ вертикальными трещинами на отдѣльности неправильной формы. Изъ примѣсей въ мѣлу мнѣ приходилось находить небольшіе сростки бураго желѣзняка. Въ мѣлу и мѣловомъ мергелѣ изслѣдованныхъ мѣстностей были найдены мною слѣдующія окаменѣлости. Belemnitella mucronata d’Orb. Ostrea vesicularis Lam. Ostrea circumcissa La g. Ostrea flabelliformis Nils. Spondylus spinosus Sow. Spondylus sp. Lima Ustriata Lag. Lima aspera Goldf. Pecten splendens Lag. Terebratula carnea Sow. BhyncJionetta plicatilis Sow. Nautilus sp. Ananchytes ovata Lam. Cidaris vesiculosa Goldf. Holaster sp. Scalpellum cf. angustatum Goldf. Nucula sp. Inoceramus sp. 178 LI. Армашевскій. Кромѣ того, г. Пятницкій въ предѣлахъ изслѣдованнаго района находилъ слѣ¬ дующія формы. Belemnitélla lanceolata Scliolt. Terebratula obesâ Sow. Ostrea curvirostris Nils. Ostrea sp. Ostrea diluviana Lin. Ostrea semiplana Sow. Ostrea sulcata Blu'm. Ostrea vesicularis Broun. Lima abrupta d’Orb. Pecten undulatus Nils. Pecten spurius Münst? Pecten campaniensis d’Orb. Pecten trigemitatus Goldf. Avicala radiata Geinitz. Gardium sp. Exogyra haliotidea Sow. Проф. Гуровъ ]) изъ харьковскаго мѣла и г. Яковлевъ * 2) изъ мѣла с. Чер- нетчины, Сумскаго уѣзда, опредѣлили нѣсколько видовъ фораминиферъ. Приведенный списокъ окаменѣлостей даетъ достаточно основаній разсматривать мѣловые осадки, наблюдаемые въ области 46 листа, какъ принадлежащіе къ сенонскому ярусу, хотя и въ нихъ, подобно другимъ областямъ русской верхнемѣловой системы, наблюдаются формы, общія сенонскому и туронскому ярусамъ 3). Осадки верхнемѣловой системы на изслѣдованномъ пространствѣ подвергались изслѣдованію главнымъ образомъ проф. Ворисяка и проф. Пятницкаго. Проф. Борисякъ 4) верхній отдѣлъ мѣловой системы изслѣдованныхъ имъ мѣст¬ ностей раздѣлялъ на два яруса, изъ которыхъ верхній, выраженный главконитовыми песками и песчаниками, представлялъ, по его мнѣнію, переходъ къ третичнымъ обра¬ зованіямъ, но впослѣдствіи оказался принадлежащимъ третичной системѣ; къ нижнему ярусу онъ относилъ бѣлый мѣлъ, мѣловой рухлякъ и главконитовый рухляковый пес¬ чаникъ и видѣлъ въ нихъ представителей сенонскнхъ и туронскихъ пластовъ. Проф. Пятницкій при изслѣдованіи мѣловыхъ осадковъ въ бассейнахъ Дона и лѣвыхъ притоковъ Днѣпра приходитъ къ тому результату 5), что бѣлый мѣлъ и плотные *) Первое артез. буреніе на подмѣловыя воды въ Харьковѣ. 2) Труды Общ. Исп. Пр. прп Харьк. Ун., т. XXIV. 3) См. Геол. оч. Черн, губ., стр. 95. 4) Сборникъ, стр. 105. 5) Тр. Общ. Исп. Пр. ври Харьк. Унив. T. XXIV, 1890, стр. 176 (отд. отт.). Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й. 179 мѣловые рухляки почти па всемъ разсмотрѣнномъ имъ пространствѣ, выражая собою западно-европейскій сенонъ и туронъ, не могутъ быть безъ искусственной натяжки раздѣлены на ярусы, съ чѣмъ едва-ли можно согласиться, такъ какъ мѣловыя отло¬ женія этого пространства въ палеонтологическомъ отношеніи еще недостаточно изучены. Вмѣстѣ съ тѣмъ проф. Пятницкій не совсѣмъ отрѣшается отъ воззрѣній Бо¬ ри сяка и разсматриваетъ нижній горизонтъ главконитовыхъ породъ, налегающихъ на мѣлъ, какъ переходный между мѣловыми осадками и эоценомъ, ошибочно полагая, что скопленія галекъ фосфорита въ главконитовыхъ пескахъ близъ границы соприкосно¬ венія ихъ съ мѣломъ, а также, попадающіяся тамъ же мѣловыя окаменѣлости, на¬ ходятся въ первичномъ положеніи. Палеогенъ {Рд). Мѣловые осадки въ области 46 листа прикрываются породами третичнаго возраста, къ которымъ относятся главконитовыя песчано-глинистыя отложенія и сѣровато-бѣлые пески. Зеленоватыя главконитовыя песчаныя отложенія наблюдаются во всѣхъ мѣст¬ ностяхъ, гдѣ находятся обнаженія мѣла, а также и во многихъ изъ такихъ мѣст¬ ностей, гдѣ мѣловые осадки залегаютъ ниже основанія долинъ и потому не видны въ обнаженіяхъ. Такъ, по р. Сейму они прослѣжены на всемъ протяженіи его теченія въ области 46 листа, — отъ с. Верхняго Полячка до окр. Путивля; по р. Сулѣ — только въ "одномъ пунктѣ, — въ окр. Лубенъ; по р. Псёлу — на всемъ протяженіи его теченія въ предѣлахъ 46 листа, начиная съ окр. Обояни до с. Остапья, а также по при¬ токамъ его съ правой и лѣвой стороны въ Курской и Харьковской губервіяхъ; по р. Ворсклѣ — начиная отъ истоковъ до окр. Петровки, Полтавской губерніи и во многихъ мѣстностяхъ по притокамъ ея — Ворсклицѣ, Боромлѣ, Мерлѣ и др.; наконецъ, эти же отложенія наблюдаются по Сѣверному Донцу и по его притокамъ — Удамъ, Лопани и Харькову. Зеленоватыя главконитовыя отложеніи на изслѣдованномъ пространствѣ являются преимущественно въ видѣ разнообразныхъ песковъ, то сыпучихъ, то глинистыхъ, весьма нерѣдко переходящихъ въ песчаники. Одинъ изъ наиболѣе распространенныхъ и характерныхъ песковъ этого яруса — зеленовато-сѣрый мелкозернистый, часто гли¬ нистый песокъ, состоящій изъ равномѣрныхъ, большею частью угловатыхъ зеренъ безцвѣтнаго и прозрачнаго кварца, округленныхъ, иногда почковидныхъ зеренъ глау¬ конита и пластинокъ мусковита. Кромѣ этихъ главныхъ составныхъ элементовъ въ пескѣ, въ видѣ примѣси, находятся буроватыя хлопья глинистаго вещества, зерна бураго желѣзняка и кристаллики рутила, иногда въ формѣ характерныхъ двойниковъ. Породою, весьма тѣсно связанною съ этими песками, являются свѣтлые, зеленовато-сѣрые глауко¬ нитовые, то кремнисто-глинистые, то глинистые песчаники, при вывѣтриваніи покры¬ вающіеся охристо-желтыми пятнами, концентрическими полосами и разводами. Такіе Труды Геол. Ком. Т. ХУ, № 1. 24 180 П. Армашевскій. песчаники на пространствѣ 46 листа наблюдаются во многихъ мѣстностяхъ Курской и Харьковской губерній по теченію Сейма, Псёла, Ворсклы и притоковъ С. Донца, а именно: въ Котельниковѣ (19), Глѣбовкѣ (23), Любачѣ (24), Сулѣ (26), Карта - мышевѣ (137), Бушминѣ (139), Долгомъ Колодцѣ (142), Великой Рыбицѣ (153), Тве- ритиновѣ (161), Лукѣ (163), Бирюковкѣ (208), Ворожбѣ (210), Сухой Солотинѣ (223), Шепелевкѣ (227), Раковой (229), Хуторѣ Богатомъ (232), Бобровѣ (236), Сот- ницкомъ (238), Стригунахъ (273), Борисовкѣ (274), х. Прокопенки (275), Хот- мыжскѣ (276), Вольномъ (281), Монастырской Готнѣ (306), Станичномъ (311), въ окр. Пожни (314), окр. Жигайловки (316), окр. Боромли (318), Болховцѣ (350), Удахъ (351), Должикѣ (354), Олыпанѣ (355), Лопани (368), Деркачахъ (370), Але¬ ксѣевкѣ (371), Харьковѣ (372), Р. Тишкахъ (374), Циркунахъ (375) и Даниловѣ (376). Микроскопическое изслѣдованіе (Картамышево, Солдатское, Циркуны) показываетъ, что песчаники эти состоятъ изъ угловатыхъ мало обтертыхъ зеренъ безцвѣтнаго кварца (большинство ихъ имѣетъ размѣръ 0,1 — 0,06 mm.) съ небольшимъ количествомъ не¬ правильно разсѣянныхъ включеній зеренъ глауконита, обыкновенно неправильно округ¬ ленной, иногда почковидной формы и пластинокъ мусковита, являющихся подъ ми¬ кроскопомъ въ поперечномъ сѣченіи въ видѣ продолговатыхъ безцвѣтныхъ палочекъ (0,055 — 0,45 mm.) съ ясными трещинами спайности, иногда расщепленныхъ на концахъ, при скрещенныхъ николяхъ обнаруживающихъ прямое потемнѣніе и яркую интерференціонную окраску. Кромѣ того, въ песчаникахъ встрѣчаются зерна плагіо¬ клаза, бураго желѣзняка, изрѣдка иглы апатита, зерна рутила и турмалина, а также обломки, часто многочисленные, губковаго скелета. Всѣ перечисленные элементы вклю¬ чены въ массу слегка желтоватаго, слабо дѣйствующаго на поляризованный свѣтъ кремнистаго цемента съ примѣсью глины, играющаго въ этихъ песчаникахъ преобла¬ дающую роль, сравнительно съ кластическими элементами. Занимая столь обширный районъ, описанные пески и песчаники повсюду обна¬ руживаютъ въ петрографическомъ отношеніи, макроскопически и микроскопически, весьма большое сходство, но, какъ увидимъ далѣе, пески и песчаники, развитые по теченію Сейма, Псёла и ихъ притоковъ, повидимому, принадлежатъ совсѣмъ другому горизонту, чѣмъ пески и песчаники, развитые по притокамъ С. Донца (Харькову, Ло- иани, Удамъ, Мжи); послѣдніе были неоднократно описываемы подъ именемъ Харьков¬ ской породы *). ’) Харьковскую породу довольно подробно изслѣдовалъ г. Пустовитовъ (Геол. описаніе Харькова— Труды Общ. Исп. Пр. при Харьк. Унив., т. XXVIII, стр. 49) и представилъ результаты химическаго анализа трехъ образцовъ ея изъ г. Харькова. Образецъ У Пантелей- моновск. церкви. между У технолог. Даниловкой и инст. Журавлевкой 4,48°/0 7,65®/,, 82,53 74,57 4,04°/о 81,63 Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й. 181 Второй характерной разновидностью песковъ являются мелкозернистые зеленые интенсивно окрашенные пески, часто настолько слежавшіеся и уплотненные, что спо¬ собны задерживать воду. Они состоятъ изъ такихъ же элементовъ, какъ и пески пер¬ ваго типа, т.-е. угловатыхъ, мало обтертыхъ зеренъ кварца, округленныхъ зеренъ глав- конита и пластинокъ мусковита, причемъ величина этихъ элементовъ рѣдко превосхо¬ дитъ 0,2 mm., но разница состоитъ въ томъ, что эти пески заключаютъ въ себѣ зерна главконита въ гораздо большемъ количествѣ. Другимъ характернымъ признакомъ этихъ песковъ является присутствіе въ нихъ мелкихъ фосфоритовыхъ зеренъ, большей частью неправильной округленной формы, оранжево-желтаго и свѣтло-коричневаго цвѣта, при¬ сутствіе которыхъ было обнаружено и химическимъ путемъ, причемъ содержаніе Р205 колебалось отъ 1,27 до 2 , 1 °/0 (Обоянь, Любачь, Нижній Реутецъ). Пески эти встрѣ¬ чены только въ немногихъ мѣстностяхъ въ самомъ сѣверо-восточномъ углу 46 листа, а именно: въ Танѣевѣ (21), Реутцѣ (23), Любачи (24), Гаховѣ (25), Сулѣ (26), Обояни (133), Трубежѣ (134), Картамышевѣ (137), а также въ Липцахъ (373) по р. Харькову, причемъ въ иныхъ мѣстахъ они также содержатъ прослои кремнистаго песчаника (Тру- бежъ). Эти пески занимаютъ самые нижніе горизонты, внизу зеленовато-сѣрыхъ пе¬ сковъ, отъ которыхъ иногда довольно замѣтно отдѣляются. Наконецъ, третьей разновидностью песковъ этого яруса является крупнозернистый главкопитовый зеленоватый песокъ, въ которомъ и для невооруженнаго глаза ясно вы¬ дѣляются, благодаря значительной крупности, темно-зеленыя зерна главконита. Онъ состоитъ изъ округленныхъ зеренъ кварца, то безцвѣтныхъ и прозрачныхъ, то съ по¬ верхности матовыхъ, то окрашенныхъ въ охристо-желтый цвѣтъ гидратомъ окиси желѣза. Въ прозрачныхъ зернахъ кварца наблюдается множество жидкихъ включеній, а также включеній кристалликовъ рутила и апатита. Зерна главконита округленной и почко¬ видной формы, большею частью ярко-зеленаго цвѣта; изрѣдка попадаются листочки мусковита. Пески этой разновидности встрѣчаются довольно рѣдко. Типомъ ихъ могутъ служить нески, наблюдаемые въ Шпилевкѣ, Азакѣ и проч. Иногда они переходятъ въ крупнозернистые главконитовые песчаники (Шпилевка). Въ ярусѣ зеленыхъ песковъ также встрѣчаются изрѣдка охристо-бурые желѣзистые песчаники, какъ это мы видѣли по р. ІІсёлу въ Перевозѣ (188), Шишакахъ (190), а по р. Ворсклѣ — въ окр. Будища (296). Иногда зеленовато-сѣрые главконитовые пески Fe,0, . 6,04'Ѵо 3,94°/0 5,33°/0 А12Ог . 2,77 6,40 3,26 к, о . 1,34 2,77 2,34 Na20 . 1,20 2,04 1,64 МдО . 0,67 0,77 0,38 СаО . 0 0 0 98,93°/,, 98,14°/0 98,65°/0 Количество кремнезема и воды здѣсь соотвѣтствуетъ тому количеству, которое было опредѣлено миою въ сходной нородѣ Черниговской губерніи (Геол. оч. Черн, губ., стр. 100). 24* 182 П. Армашевскій. становятся настолько глинистыми, что переходятъ въ зеленовато-сѣрыя и желтовато-зе¬ леноватыя песчаныя глины, какъ это наблюдается въ Сподорюшнѣ (310), Станичномъ (311), Порозѣ (314), Зміевѣ (349), гдѣ, между прочимъ, такая глина заключаетъ въ себѣ незначительныя прослойки гипса, въ Медвѣжьемъ (358), гдѣ она встрѣчается вмѣстѣ съ битуминозной плотной глиной, въ Алексѣевкѣ (371), Харьковѣ (372), между Мерефой и Артемовкой (389). Кромѣ того, въ двухъ мѣстностяхъ Полтавской губерніи, Будищѣ (296) и Пет¬ ровкѣ (300),. въ главконитовыхъ пескахъ залегаютъ прослойки сланцеватой зеленой глины, а возлѣ хут. Злодѣйскаго изъ этихъ песковъ вымываются куски янтаря *). Наконецъ, во многихъ мѣстностяхъ 46 листа въ зеленыхъ главконитовыхъ пескахъ встрѣчены скопленія обтертыхъ желваковъ фосфорита. Эти скопленія залегаютъ только въ самыхъ нижнихъ горизонтахъ зеленоватыхъ песковъ, близъ поверхности соприко¬ сновенія ихъ съ мѣловыми породами, и достигаютъ мощности около V1 * * 4 метра. Жел¬ ваки фосфорита съ поверхности сѣровато-и зеленовато-чернаго цвѣта, блестящіе, обтертые, покрытые углубленіями, заполненными зеленоватымъ пескомъ, въ изломѣ обыкновенно свѣтло-желтаго цвѣта, матовые. Они состоятъ изъ мергелистой плотной массы, которая при микроскопическомъ изслѣдованіи обнаруживаетъ чрезвычайно тонко¬ зернистое строеніе и слабо дѣйствуетъ на поляризованный свѣтъ. Пластическихъ эле¬ ментовъ въ ней вовсе не наблюдается. Изрѣдка вмѣстѣ съ желваками фосфорита попа¬ даются куски окаменѣлыхъ губокъ (Щеголекъ, Сощино, хут. Богатый), кремня и бе¬ лемнитовъ (Русская Порѣчна). Эти скопленія фосфоритовъ находятся въ слѣдующихъ мѣстностяхъ: Линовъ (10), Путивль (13), Котельниково (19), Николаевскій мона¬ стырь (149), Мирополье (152), Великая Рыбица (153), Могрица (154), ломка Линтва- рева (157), Александровка (158), х. Тверитиновъ (160), ломка Строганова (161), Щеголекъ (207), Борисовка (208), Ворожба (210), Русская Порѣчна (213), Сухая Солотина (223), Шепелевка (227), Ракова (229), х. Богатый (232), Боброво (236), ур. Сощино (239), Криничное (242), Малая Рыбица (243), Борисовка (274), Хот- мыжскъ (276), Болховецъ (350). Конечно, нельзя сомнѣваться въ томъ, что эти желваки находятся во вторичномъ мѣстонахожденіи, будучи вымыты изъ подлежащихъ породъ мѣловой системы. За такой способъ ихъ происхожденія говоритъ: 1) шаровидная или яйцевидная форма, по- 1) Проф. Гуровъ, указывая на этотъ фактъ, ставитъ его въ связь съ нахожденіемъ янтаря въ Кіев¬ ской губерніи, но при этомъ ошибочно полагаетъ, будто „въ окр. Кіева, по правому берегу Днѣпра, на кирпнчпомъ заводѣ Эйсмапа подъ голубою спондилувою глиной обнажаются фосфоритовые пески, и въ нихъ находятся глинистые прослои съ отпечатками растеній, среди которыхъ въ 1873 и 1874 г. было открыто до 80 кусковъ янтаря, изъ которыхъ нѣкоторые вѣсили до 2-хъ фунтовъ" (1. с. р. 631). Въ Кіевѣ фосфо¬ ритовые пески не обнажаются, и янтарь, о которомъ говоритъ г. Гуровъ, былъ найденъ не въ фосфоріь товыхъ пескахъ подъ спондилувою глиной, а въ зеленовато-бурыхъ пескахъ, залегающихъ надъ спонди¬ лувою глиной, что, впрочемъ, совершенно ясно видно и изъ статьи проф. Роговича (О первобытномъ мѣ¬ стонахожденіи янтаря около Кіева. Гр. IY съѣзда естеств. въ Казани), на которую ссылается г. Гуровъ. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й. 183 лученная вслѣдствіе окатыванія ихъ водою, причемъ иногда шары оказываются раско¬ лотыми на двое (Сощино), 2) постоянное залеганіе ихъ въ самомъ низу надъ мѣломъ, и З) нахожденіе среди нихъ обломковъ губокъ, белемнитовъ, кремня х). Кромѣ этихъ желваковъ фосфорита, находящихся, очевидно, во вторичномъ мѣ¬ стонахожденіи, въ двухъ мѣстностяхъ, а именно — Путивлѣ (13) и Рудневкѣ (217), въ зеленыхъ пескахъ встрѣчены были конкреціонные сростки фосфоритоваго темнобураго песчаника неправильной формы, съ шероховатой поверхностью. При микроскопическомъ изслѣдованіи сростковъ изъ Путивля видно, что это песчаникъ съ цементомъ изъ фос¬ форно-кислой извести, причемъ главную массу породы составляютъ кластическіе эле¬ менты, цементъ же играетъ подчиненную роль. Кластическіе элементы являются въ видѣ угловатыхъ, окатанныхъ зеренъ кварца, округленныхъ зеренъ блѣднозеленаго главкопита, изрѣдка встрѣчаются еще зерна и пластинки полевого шпата, мусковита, бураго желѣзняка, апатита и рутила; преобладающая величина зеренъ — 0,1 — 0,2 mm. Цементъ представляетъ, повидимому, однородную желтовато-буроватую массу, точечно- пигментированную. почти не дѣйствующую на поляризованный свѣтъ. Мѣстами, тамъ, гдѣ пигментирующія вещества становятся менѣе обильными, эта масса обнаруживаетъ болѣе или менѣе ясное зернистое строеніе и аггрегатную поляризацію. При дѣйствіи НСІ цементъ слабо вскипаетъ, такъ какъ, вѣроятно, содержитъ небольшую примѣсь СаС03} подъ микроскопомъ однако не распознаваемую. Въ с. Липцахъ (373) въ зе¬ леныхъ пескахъ, подлежащихъ зеленовато-сѣрому глинистому песчанику, залегаетъ пропластокъ весьма прочнаго, фосфоритоваго песчаника перечно-бураго цвѣта, не болѣе 3 сантиметровъ толщиною, содержащаго 16,8% фосфорной кислоты. Что касается мощности зеленоватыхъ главконитовыхъ песковъ и песчаниковъ, то наибольшая, какую пришлось наблюдать, равнялась 42 м. (окр. Снодорюшны, 310). Сѣровато-бѣлые и охристожелтые пески, залегающіе на зеленоватыхъ пескахъ, являются обыкновенно мелкозернистыми, состоя преимущественно изъ зеренъ величиною около 0,1 — 0,2 mm. Изрѣдка величина зеренъ возрастаетъ въ 2 — 3 раза и пески ста¬ новятся среднезернистыми. Представляя весьма много оттѣнковъ отъ почти бѣлаго до темносѣраго, сѣровато-бѣлые пески состоятъ изъ слабо обтертыхъ, рѣдко округленныхъ, зеренъ безцвѣтнаго и молочнобѣлаго кварца съ массою жидкихъ включеній и микро¬ литовъ. Къ зернамъ кварца примѣшивается значительное количество листочковъ муско¬ вита, изрѣдка — зерна плагіоклаза, кремня, бураго желѣзняка, и въ рѣдкихъ случаяхъ — частицы угля. Въ охристожелтыхъ пескахъ, состоящихъ изъ такихъ же элементовъ, зерна кварца являются покрытыми окислами желѣза и марганца, причемъ пески иногда г) Но вопросу о способѣ происхожденія этихъ фосфоритовъ особаго мнѣнія придерживается проф. Пятницкій, предполагающій, что они конкреціоннаго происхожденія (Тр. Общ. Исп. Пр. при Харьковск. У нив., т. XXII, стр. 203). 184 П. Армашевскій. принимаютъ также цвѣтъ красный, розовый и фіолетовый. Пески этого яруса слоисты; перемежающіеся слои ихъ часто обладаютъ неодинаковою компактностью, что обусловли¬ ваетъ распространеніе въ пескахъ воды и водныхъ растворовъ по слоямъ, и потому пески нерѣдко окрашены послойно. Иногда верхніе горизонты песковъ заключаютъ въ себѣ глинистыя прослойки, являющіяся слѣдствіемъ послойнаго просачиванія воды, приносящей съ собою глинистыя частицы (окр. Троицкаго, 201). Въ пескахъ этого яруса встрѣчаются довольно часто песчаники кремнистые, же- лѣзистые и каолиновые. Кремнистые песчаники наблюдались мною въ слѣдующихъ мѣст¬ ностяхъ: въ окр. Высокаго Полячка и Средняго Мордка (1), въ логу „Смахъ“ (2), Будкахъ (4), въ ур. Лавахъ ( 1 2 ), въ окр. Коренева (28), въ Обояни (133), Трубежѣ (134), Услонкѣ (135), Усти вицѣ ( 1 92), Троицкомъ (2 0 1 ) , Знаменкѣ (203), Солдат¬ скомъ (212), въ хут. Скелькахъ (290), въ Куземинѣ (2 9 1 ), Будищѣ (295 и 296), Огулъцахъ (386), Черемушнѣ (387). Кромѣ того, проф. Леваковскій встрѣчалъ ихъ въ Кремянномъ (27), Чернаковкѣ (342), Гіевкѣ, Березовомъ и Кремянномъ (388) г. Пятницкій — въ Быховкѣ (268) и г. Женжуристъ — въ Черпаковкѣ (342). Бу¬ дучи сѣраго цвѣта различныхъ оттѣнковъ, кремнистые песчаники представляютъ зна¬ чительное разнообразіе въ отношеніи прочности, — отъ слабо цементированныхъ, легко разсыпающихся между пальцами до весьма плотныхъ, съ трудомъ поддающихся ударамъ молотка и обладающихъ довольно совершеннымъ раковистымъ изломомъ. Въ песчани¬ кахъ плотныхъ можно различать по свойству цемента два типа, — роговиковые и опа¬ ловые, причемъ въ первыхъ цементомъ является кристаллическая, во вторыхъ — аморфная кремнекислота. Иногда эти разности весьма рѣзко отличаются между собою по наружнымъ признакамъ. Такъ, опаловые кремнистые песчаники въ типическихъ представителяхъ являются сѣроватобѣлыми съ шероховатой поверхностью и состоятъ изъ прозрачныхъ зеренъ кварца, заключенныхъ въ опаловый цементъ бѣлаго цвѣта, обладающій значительно меньшей прозрачностью, сравнительно съ зернами. Такой песчаникъ по наружному виду весьма похожъ на каолиновый, за каковой иногда и былъ принимаемъ (см. ниже). Однако опаловые песчаники далеко не всегда являются съ такимъ габитусомъ: очень часто разница въ цвѣтѣ и прозрачности зеренъ и цемента значительно уменьшается, и песчаникъ не отличимъ по внѣшнему виду отъ роговиковаго, являющагося въ видѣ сѣраго сливного. Мѣсторожденіями крем- писто-роговиковыхъ песчаниковъ будутъ окр. Полячка, Будковъ Лавъ и логъ Смахъ, кремнисто-опаловыхъ — Троицкое, Трубежъ, Услонка, Гремячь, Устивица; наконецъ, въ окр. Скельки, Куземипа, Брусіи, Будища, Чернетчины, Черемушной и Огульцовъ за¬ легаютъ кремнистые песчаники весьма слабые, несливные. Разсмотримъ болѣе подробно песчаники окр. Лавъ и Устивицы. Песчаникъ изъ урочища „Лавы“ можетъ служить представителемъ типа крем- нисто-роговиковыхъ. Онъ свѣтло-сѣраго и желтоватосѣраго цвѣта, весьма плотный и состоитъ почти исключительно изъ зеренъ кварца, величина которыхъ варьируетъ Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й. 185 отъ 0.1 до 0,6 mm., такъ что этотъ песчаникъ долженъ быть отнесенъ къ средне¬ зернистымъ. Зерна кварца разнообразной, но всегда округлой формы, то безцвѣтны и прозрачны — съ небольшимъ только количествомъ включеній, — то имѣютъ мутноватый видъ, будучи какъ бы затканы включеніями. Большинство включеній — жидкія, иногда съ газовымъ пузырькомъ, но не мало находится и микролитовъ, между которыми легко отличить кристаллики аиатита и рутила. Весьма нерѣдко зерна кварца обна¬ руживаютъ тѣневое угасаніе, а иногда сложную структуру и аггрегатную поляриза¬ цію. Кромѣ зеренъ кварца изрѣдка наблюдаются листочки мусковита съ неправильно оборванными контурами, также богатые включеніями, повидимому, желѣзныхъ окисловъ; наконецъ, весьма рѣдко наблюдаются зерна плагіоклаза. Цементъ, играющій въ этомъ песчаникѣ подчиненную роль и выполняющій только узкіе промежутки между зернами кварца, является частью окрашеннымъ въ желтоватобурый цвѣтъ и состоитъ изъ криптокристаллической кремнекислоты. Онъ довольно явственно распадается на двѣ части: 1) периферическую — прилегающую къ зернамъ кварца, безцвѣтную, лентовидную, одинаковой приблизительно толщины (около 0,01 mm.), обнаруживающую радіально¬ волокнистое и отчасти концентрически-скорлуповатое строеніе; 2) промежуточную — зер¬ нистой структуры, то безцвѣтную, то окрашенную въ буроватый цвѣтъ. Совершенно такое же строеніе обнаруживаютъ при микроскопическомъ изслѣдованіи песчаники Полячка, Будковъ и Смаха. Песчаникъ изъ Устивицы является представителемъ кремнисто-опаловыхъ песчани¬ ковъ. Онъ залегаетъ среди сѣровато-бѣлыхъ песковъ прослоемъ незначительной толщины (около 0,08 м.). Средняя часть слоя состоитъ изъ сѣраго сливного песчаника, а наружныя части — верхняя и нижняя — представляютъ собою также кремнистый плотный песчаникъ, по бѣлаго цвѣта. Такая рѣзкая разница въ цвѣтѣ различныхъ участковъ песчаника, сооб¬ щающая ему широко-ленточное строеніе, повидимому, зависитъ отъ степени прозрачности опаловаго цемента. При изслѣдованіи подъ микроскопомъ шлифовъ, приготовленныхъ изъ сѣраго и бѣлаго участка, видно, что оба они имѣютъ совершенно одинаковое строеніе и состоятъ изъ зеренъ кварца неправильно угловатыхъ, съ закругленными углами, величиною отъ 0,1 до 0,5 mm., но большею частью въ 0,14 — 0,24 mm. Зерна без¬ цвѣтны, содержатъ значительное число жидкихъ включеній и иногда обнаруживаютъ аггрегатную поляризацію. Кромѣ зеренъ кварца изрѣдка попадаются зерна плагіо¬ клаза съ характерной двойниковой штриховатостью, а также зерна кремня, бураго желѣшяка и листочки мусковита. Всѣ эти элементы заключены въ массу опаловаго цемента, который въ этомъ песчаникѣ играетъ преобладающую роль, являясь равно¬ мѣрно окрашеннымъ въ свѣтло-желтоватый цвѣтъ и недѣйствующимъ на поляризо¬ ванный свѣтъ !). — Песчаники, подобные описанному изъ Устивицы, наблюдаются также въ Троицкомъ, Трубежѣ, Услонкѣ и Гремячѣ. а) Песчаникъ изъ Устивицы описываетъ и проф. Гуровъ (р. 648—51); бѣлую часть породы онъ считаетъ за каолиновый песчаникъ, содержащій около 26°/0 фарфоровой глины. При этомъ онъ излагаетъ обстоятельную 186 П. Армашевскій. Желѣзистые песчаники въ изслѣдованномъ районѣ являются также весьма распро¬ страненными; они встрѣчаются въ сѣровато-бѣлыхъ пескахъ въ ур. Лавы (12), Се- меновкѣ (131), въ яру Дегтярномъ (150), въ Азакѣ (172), Каменномъ (175), Лысой Горѣ (191), Козыревкѣ (209), Рудневкѣ (217), Стецковкѣ (218), Кучеровомъ Хуторѣ (240), ІПангеровкѣ (252), Стригунахъ (273), Хотмыжскѣ (276), Грайво- ронѣ (280), Троицкомъ монастырѣ и Гулевой Горѣ (286), Журавномъ (288), Ку- земинѣ (291), Опошнѣ (293), Будищѣ (296), Каменкѣ (299), Каменецкомъ (313), Лосевой (322), Губаревкѣ (329), между Городнымъ и Чернетчиной (331), въ Совин- скомъ оврагѣ (333), въ Каменномъ яру (338), Новомъ Мерчикѣ (339), Каломакѣ (341), Сторожевой (344), Удахъ (351), Олыпанахъ (356), Хорошевѣ (365), Деркачахъ (370), Огульцахъ (386); кромѣ того, г. Гуровъ наблюдалъ желѣзистый песчаникъ въ Плѣ- шивцѣ (176), г. Женжуристъ — въ Чернаковкѣ (342), г. Леваковскій — во Введен¬ скомъ, Водяномъ и Боровой (367), Лычиной (369), на р. Рогани (377), въ Гіевѣ, Березовомъ и Кремянномъ (388). Желѣзистые песчаники представляютъ собою породу, состоящую изъ зеренъ кварца, цементированныхъ гидратомъ окиси желѣза съ значи¬ тельной примѣсью глины. По строенію они представляютъ многочисленныя раз¬ ности въ отношеніи крупности зерна — отъ крупнозернистыхъ до мелкозернистыхъ. Большею частью желѣзистые песчаники слабо цементированы и только въ немно¬ гихъ мѣсторожденіяхъ обнаруживаютъ значительную прочность (Стецковка, Каме- пецкое, Губаревка, Каменное, Грайворонъ, Гуйва). Цвѣтъ бурый — отъ желтобураго до краснобураго и краснаго. Иногда песчаники окрашены полосами и обнаруживаютъ слоистость, обусловливаемую разницей въ крупности зерна. Отношеніе цемента къ элементамъ кластическимъ въ желѣзистыхъ песчаникахъ подвержено значительнымъ колебаніямъ, причемъ иногда песчаники переходятъ въ бурые желѣзняки, являющіеся въ незначительныхъ конкреціонныхъ кускахъ въ Стецковкѣ, въ Кучеровомъ Хуторѣ и въ оврагѣ Дегтярномъ близъ Гуйвы. Каолиновые песчаники также имѣютъ значительное распространеніе въ пескахъ этого яруса; обыкновенно присутствіе ихъ связано съ нахожденіемъ въ пескахъ глинъ. Эти песчаники слабо цементированы н состоятъ преимущественно изъ прозрачныхъ довольно крупныхъ зеренъ кварца, покрытыхъ массой непрозрачнаго каолина, слу¬ жащаго цементомъ. Каолиновые песчаники удалось наблюдать въ слѣдующихъ мѣстно¬ стяхъ: въ Лубнахъ (63). въ Вязовкѣ (65). Малой Гремячкѣ (120), Устивицѣ (192), Крейдянкѣ (216), Рудневкѣ (217), Стецковкѣ (218), въ оврагѣ Дѣльномъ (237), въ Троицкомъ монастырѣ и Гулевой горѣ (286), въ Куземинѣ (291), Каменкѣ (299), Жигайловкѣ (317), Валкахъ (379), въ „Сухомъ яру“ (381), Новыхъ Водолагахъ (382), Огульцахъ (386), Черемушнѣ (387). теорію генезиса песчаника Устивицы, принимал во вниманіе нахожденіе въ немъ кремнистаго и каоли¬ новаго цемента, но анализъ этого песчаника, произведенный по моей просьбѣ г. Нолленномъ, показалъ, что кремнекислоты въ немъ содержится 99,62 °/0. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й. 187 Наконецъ, въ Межиричахъ (170) въ бѣлыхъ пескахъ встрѣчается мелкозернистый мергелистый песчаникъ сѣровато-бѣлаго, желтаго и розоваго цвѣта въ конкреціяхъ причудливой формы, на подобіе иматровскихъ. Этому же ярусу бѣлыхъ и охристо-желтыхъ песковъ подчинены прослои и гнѣз¬ довыя залежи огнеупорныхъ, фаянсовыхъ и сланцеватыхъ глинъ, образующіе собою горизонтъ, независимый отъ верхняго горизонта такъ называемыхъ пестрыхъ глинъ, на что мвою было указано въ 1885 году 1). Эти глины, несмотря на значительное разнообразіе, могутъ быть раздѣлены на три группы. 1) Глины огнеупорныя, иногда фаянсовыя. 2) Темно-бурыя и темно-сѣрыя сланцеватыя глины. 3) Зеленыя сланцеватыя глины. Первыя изъ нихъ въ большинствѣ случаевъ обладаютъ свѣтло-сѣрымъ цвѣтомъ и только изрѣдка окрашены въ желтый, малиново-красный и черный цвѣтъ, весьма жирны на ощупь, пластичны, жадно впитываютъ воду, не шипятъ съ кислотами и при высыханіи становятся плотными, проникнутыми трещинами. Во многихъ глинахъ встрѣчается значительная примѣсь кварцевыхъ зеренъ, особенно рельефно замѣтныхъ на поверхности, срѣзанной ножемъ. Эти глины весьма значительно эксплуатируются для выдѣлки огнеупорнаго кирпича и горшечной посуды и, залегая въ верхнихъ горизонтахъ сѣровато-бѣлыхъ песковъ, достигаютъ мощности иногда болѣе 5 метровъ, хотя большею частью онѣ обладаютъ гораздо меньшей мощностью. Въ такомъ видѣ глины этой группы встрѣчаются въ Ст. Гончарахъ (11), Шумскѣ (44), Малой Гре- мячкѣ(і20), Поповкѣ (121), въ окр. Михайловки (244), ІПиловкѣ (254), Опошнѣ (293), Каменкѣ (299), въ окр. Пожни (311), Валкахъ (379), Новыхъ Водолагахъ (382), Огульцахъ (386) и Черемушнѣ (387). Одна изъ наиболѣе типичныхъ глинъ этой группы — изъ Новыхъ Водолагъ — была подвергнута анализу проф. Земятченскимъ, получившимъ слѣдующіе результаты. Гигроскопической воды . . . 1,87 Потеря при прокаливаніи . . . . 7,81 ■Si02 . . . . 72,73 Al2Oz . . . . 16,74 Fe^Oÿ . . . . . 2,13 CaO . Мд 0 . Щелочи и потеря . . . . 0,47 х) Изв. Геол. Ком., т. IV, стр. 73. Тгуды Геол. Ком. T. XV, № 1. 25 188 П. Армашевскій. Коэффиціэнтъ огнеупорности, вычисленный на основаніи приведенныхъ данныхъ анализа, равенъ 1,2 1). Въ нѣкоторыхъ мѣсторожденіяхъ глины этой группы являются болѣе чистыми, почти не содержатъ примѣси кварцевыхъ зеренъ, обладаютъ бѣлымъ, сѣровато-бѣлымъ или свѣтло-желтымъ цвѣтомъ и образуютъ фаянсовыя и даже фарфоровыя глины (Стецковка). Такія глины имѣютъ гораздо меньшую мощность и залегаютъ прослоями толщиной до 0,5 ш. Онѣ были встрѣчены въ Межиричахъ (170), Червленномъ (173), Стецковкѣ (218), Будищѣ (295), и Каменкѣ (299). Наиболѣе чистая изъ нихъ глина — изъ Стецковки— представляетъ собою въ значительной степени чистый каолинъ со¬ вершенно бѣлаго цвѣта, довольно плотный, жирный на ощупь и сильно прилипающій къ языку. Анализъ, произведенный г. Козакевичемъ, показалъ въ ней: Н20 . 12,65% Si02 . 52,19 AW3 . 32,81 2) МдО . 0,16 Вторую группу глинъ, залегающихъ въ пескахъ, образуютъ темнобурыя, темно¬ сѣрыя и иногда черныя, довольно песчаныя, тощія, сланцеватыя глины, встрѣченныя мною въ Гадячѣ (178), Перевозѣ (188), Бутовой Горѣ (190), Лысой Горѣ (191), Устивицѣ (192), Петровкѣ (300) и Яковцахъ (302). Пропластки этихъ глинъ дости¬ гаютъ иногда мощности въ 5 метровъ. Цвѣтъ ихъ обусловливается, повидимому, при¬ мѣсью углистыхъ частицъ. Наконецъ, третью группу глинъ составляютъ сланцеватыя зеленыя глины, встрѣ¬ ченныя мною въ Лубнахъ (63), Каменномъ (175), Лысой Горѣ (191) и Лосевѣ (322). Во всѣхъ этихъ мѣстностяхъ зеленыя глины являются только въ видѣ прослоекъ. Наибольшая мощность описанныхъ сѣровато-бѣлыхъ песковъ, наблюдаемая въ обнаженіяхъ, не превосходитъ 30 м. Что касается органическихъ остатковъ, находящихся въ зеленоватыхъ главкони- товыхъ и сѣроватобѣлыхъ пескахъ и песчаникахъ, то въ этомъ отношеніи извѣстны весьма малочисленные факты, и потому ближайшее опредѣленіе возраста ихъ можетъ О Земятченскій — Каолинитовыя образованія южной Россіи, стр. 174. Анализы глинъ м. Оношии, Малой Гремячки, Камышина и Великаго Будища, произведенные г. Чи¬ риковымъ, приведены проф. Буровымъ (Геол. оп. Полт. губ., стр. 966 и слѣд.). *) Проф. Земятченскій (1. с., стр. 171) полагаетъ, что „переходъ отъ бѣлыхъ огнеупорныхъ фаян¬ совыхъ и фарфоровыхъ глинъ, залегающихъ въ ярусѣ различнаго рода песковъ, къ гораздо менѣе чи¬ стымъ разностямъ, такъ называемымъ „пестрымъ глинамъ", составляютъ сѣроватыя и синеватыя весьма плотныя огнеупорныя глины, составляющія самые верхніе горизонты бѣлыхъ песковъ третичнаго воз¬ раста". Нужно однако замѣтить, что между фаянсовыми и сѣрыми огнеупорными глинами существуютъ столь постепенные переходы, что едва-ли возможно послѣднія выдѣлять въ особую группу. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й. 189 быть сдѣлано при помощи разсмотрѣнія возраста подобныхъ же образованій сосѣднихъ мѣстностей, относительно которыхъ существуютъ болѣе прочныя палеонтологическія данныя. Н. А. Соколовымъ и мною найдены органическіе остатки, въ видѣ плохо со¬ хранившихся отпечатковъ и ядеръ раковинъ моллюсковъ, въ главконитовомъ песчаникѣ Шпилевки (167), принадлежащихъ, по опредѣленію Н. А. Соколова *), видамъ: Pecten corneus Sow., Pechmculus Philippi Desh., Cardita Oswaldi, Crassateïïa cf. Ungicola (?) Lam., Cyprina cf. islandica ( G . perovalis v. Koen). Изъ прежнихъ изслѣдователей области 46 листа проф. Борисякъ * 2) приводитъ изъ Харьковскаго главконитоваго песчаника чешуи Palymphies longus А g., зубы No- tidanus primigenius Ag., ОхугЫпа Mantdli Ag., отпечатки Ceriopara serpens Eichw., кремнистыя иглы губокъ, отпечатки водорослей Halymynites punctatus Eichw., дре¬ весные стволы Cylindrites tuberculosus Eichw., Cupressinoxylon ucrainicum Goepp. Г. Пустовитовъ, кромѣ того, указываетъ на остатки скелета Haplopterix anti- quus, Sparnodus macrophthalmus и зубы Notidanus serratissimus. (Геол. on. Харьк., p. 54). Проф. Гуровъ приводитъ кремнистые панцкри діатомовыхъ Coscinocliscus gigas Ehr. и Coscinodiscus sp. , кремневые скелеты радіолярій р. Наііотта. (Геол. он. Полт. г., р. 610). Проф. Пятницкій (Тр. Общ. И. Пр., т. XXII, р. 197 — 8) упоминаетъ о на¬ хожденіи отпечатковъ раковинъ двустворчатыхъ моллюсковъ въ главконитовыхъ песча¬ никахъ между сс. Поповкой и Никитовкой (319) и въ окр. Тростяпца (321). Въ сѣровато- бѣлыхъ пескахъ области 46 листа до сихъ поръ встрѣчены расти¬ тельные остатки Cupressinoxylon sequoianum и Cupressinoxylon erraticum ; древесина этихъ видовъ была найдена въ окр. сс. Высокаго Полячка (1), Лавъ (12), Трубежа (134) и Троицкаго (201), расположенныхъ въ сѣверо-восточной части листа. Кромѣ того, въ бѣлыхъ пескахъ въ окр. Харькова проф. Леваковскимъ (Гуровъ, 1. с., р. 668) найдены кожныя чешуйки ската (j Raja cf. antiqua Ag.). Обращаясь къ прежнимъ изслѣдованіямъ третичныхъ отложеній разсматриваемаго района, мы видимъ, что присутствіе осадковъ третичной системы на пространствѣ 46 листа впервые призналъ проф. Борисякъ, относившій къ нимъ охристо-желтые и бѣлые пески съ песчаникомъ 3), тогда какъ зеленоватые главконитовые пески и песча¬ ники онъ причислялъ, подобно Блёде и Мурчисону, къ мѣловой системѣ 4). Проф. Барботъ-де-Марни первый отнесъ эти образованія къ третичной системѣ, назвалъ ') Соколовъ.— Нижнетретичныя отложенія, стр. 150. Въ песчаникѣ Шпилевки находили окаыенѣ- лости также проф. Гуровъ (Геол. оп. Полт. губ., стр. 615) и проф. Пятницкій (Тр. Харьк. Общ. Исп. Пр., т. XXII, стр. 159). 2) Сборникъ мат. для геол. Южн. Россіи, рр. 83, 90—99. 3) Сборникъ, стр. 125, 131, 149. *) Сборникъ, стр. 9, 73 и 115. 25* 190 П. А РМ А ШЕВСКІ й. ихъ харьковскою группою, и приравнивалъ къ синей спондилувой глинѣ Кіева f). Проф. Ѳеофилактовъ зеленые и сѣровато-бѣлые пески Лубенскаго уѣзда прирав¬ нивалъ зеленымъ и бѣлымъ пескамъ кіевскихъ разрѣзовъ * 2). Въ предварительномъ отчетѣ о геологическихъ изслѣдованіяхъ въ Полтавской губ. въ 1882 г. я высказалъ предположеніе 3), что наблюдаемые тамъ зеленые и охристо¬ желтые пески являются эквивалентными охристо-желтымъ и зеленоватымъ пескамъ Черниговской губерніи, что, впрочемъ, принималъ еще раньше меня проф. Л е ва¬ ковскій 4). Въ томъ же году проф. Гуровъ 5) третичные осадки Полтавской губ. описывалъ въ видѣ трехъ ярусовъ: 1) эоценоваго или буроугольнаго, 2) яруса бѣлыхъ песковъ и 3) яруса пестрыхъ глинъ. Въ 1886 году, въ предварительномъ отчетѣ о геологическихъ изслѣдованіяхъ въ губерніяхъ Курской и Харьковской, распространенные въ бассейнахъ Сейма и Псёла зеленоватые главконитовые пески, залегающіе непосредственно надъ мѣломъ и заклю¬ чающіе крупные пропластки кремнистыхъ и кремнисто-глинистыхъ песчаниковъ, я при¬ равнивалъ такимъ же пескамъ и песчаникамъ Черниговской губерніи 6). Г. Пятницкій, въ отчетѣ объ изслѣдованіяхъ Псёла и Ворсклы въ предѣлахъ Курской и Харьковской губерній 7), нижніе горизонты главконитовыхъ породъ относилъ къ переходному ярусу, а главконитовыя породы, лежащія надъ нимъ, — къ эоцену. Ярусъ бѣлыхъ песковъ и песчаниковъ вмѣстѣ съ пестрыми глинами онъ признавалъ только новѣе эоцена, не высказываясь болѣе точно о его возрастѣ. Проф. Гуровъ при описаніи породъ Харьковской буровой скважины 8) въ тре¬ тичныхъ отложеніяхъ различаетъ три члена: 1) фосфоритовыхъ зеленовато-сѣрыхъ песковъ, 2) голубого глинистаго мергеля и 3) харьковской породы. Третичные пласты Полтавской губерніи, подобно соотвѣтствующимъ осадкамъ губерній Харьковской, Екатеринославской и Черниговской, проф. Гуровъ относитъ къ двумъ отдѣламъ — палеогену и неогену 9). Палеогенъ Полтавской губерніи онъ описываетъ подъ именемъ Харьковскаго яруса, раздѣляя его въ петрографическомъ отношеніи на 1) зеленые главконитовые пески, глины и главконитовые песчаники (харьковская порода), 2) голубыя мергельныя глины, 3) сѣрые и зеленовато-сѣрые фосфоритовые пески, и приравниваетъ (стр. 640) среднему и нижнему эоцену Па¬ рижскаго и Лондонскаго бассейновъ. О Геол. изсл і дов. изъ Курска чрезъ Харьковъ до Таганрога. 2) Геол. взсл. въ Луб. уѣздѣ. Зав. Кіев. Общ, Ест., т. VI, в. 1, 1880, р. 38. 3) Изв. Геол. Ком., т. II, 1883, р. 139. *) Изслѣд. осадковъ. Тр. Общ. Исп. Пр. при Харьк. Унив., т. IV, р. 112. 5) Жури. Полт. Сельско-хоз. Общ. 1883, т. 4. 6) Изв. Геол. Ком., т. V, р. 356. 7) Тр. Общ. Исп. Пр. при Харьк. Унив., т. XXII, стр. 204. 8) Первое артезіанское буреніе на подмѣловыя воды въ Харьковѣ. 1887 г. ѵ) Геол. опис, Полт. губ., стр. 588 и слѣд. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й. 191 Разсмотрѣвши затѣмъ соотвѣтствующія образованія въ сосѣднихъ мѣстностяхъ — въ губерніяхъ Харьковской, Черниговской и Кіевской, г. Гуровъ приходитъ къ заклю¬ ченію, что нижнетретичные пласты и тамъ представляютъ тѣ же три горизонта. Къ неогену г. Гуровъ относитъ бѣлые кварцевые пески (сарматскій ярусъ) и пестрыя глины (нонтическій ярусъ). Г. Агафоновъ въ 1892 г. *) описалъ породы, пройденныя буровыми скважинами на значительной глубинѣ въ Денисовкѣ, Лубенскаго уѣзда, въ Горбалевкѣ, Полтавскаго уѣзда, въ имѣніи Соколовскаго, Кобелякскаго уѣзда, и пришелъ къ заключенію, что въ Полтавской губ. „ниже дилювіальныхъ образованій залегаютъ образованія съ замѣ¬ чательно однообразнымъ характеромъ напластованія, именно: 1) сѣрые и желтовато-сѣрые пески; 2) глауконитовые зелено-сѣрые пески; 3) голубоватый мѣлоподобный мергель; 4) сѣрые и зеленовато-сѣрые (рѣдко) фосфоритовые пески съ фосфоритами Такимъ образомъ первоначально наблюдавшійся въ Полтавской губерніи въ Кре¬ менчугскомъ уѣздѣ въ окр. Градижска голубой мергель оказался очень распростра¬ неннымъ въ Полтавской губерніи * 2). Въ 1893 году появилась подробная монографія Н. А. Соколова, посвященная нижнетретичнымъ образованіямъ Южной Россіи 3), въ которой авторъ, сопоставляя суще¬ ствовавшія данныя съ собственными наблюденіями, приходитъ къ слѣдующимъ заклю¬ ченіямъ. Третичныя отложенія бассейна средняго теченія Днѣпра Н. А. Соколовъ раздѣляетъ на четыре яруса: *) Тр. Спб. Общ. Ест. Отд. Геол., т. XXII— Буровыя скважины Полтавской губерніи. 2) Описанію окрестностей Градижска посвящено нѣсколько статей. Объ этой мѣстности упоминаетъ уже Борнсякъ (Сборникъ, 132) по поводу нахожденія въ ней прѣсноводныхъ отложеній. Затѣмъ, г. Гу¬ ровъ въ 1883 году (Земскій Обзоръ, № 12) открылъ здѣсь пластъ породы, которую онъ принялъ за као¬ линъ; впослѣдствіи онъ указалъ на сходство ея со снондилувой глиной Кіевской губерніи (Геол. опис. Полт. губ., стр. 88 и др.), хотя желѣзистый песчаникъ здѣшней мѣстности, относящійся къ новѣйшимъ рѣчнымъ отложеніямъ, продолжалъ и въ 1888 году считать за третичный. Въ томъ же году мною былъ представленъ разрѣзъ мѣстности возлѣ Градижска (Зан. Кіев. Общ. Ест., т. X, вып. 1-й, прот. общ. собр. отъ 8 октября 1888 года) .съ указаніемъ на сходство Градижскаго мергеля съ Кіевской снондилувой глиной. Въ 1892 году эту мѣстность подробно описалъ ироф. Вернадскій (Маг. къ оцѣнкѣ зем. Полт. губ., вып. XY, стр. 24—44). Въ 1893 году изслѣдовалъ микрофауну мергеля, развитаго въ окр. Градижска, П. А. Тутковскій (Зап. Кіевск. Общ. Ест., т. XIII, прот. общ. собр. отъ 28 марта 1892 г.), и, наконецъ, въ томъ же 1893 году эта мѣстность описана Н. А. Соколовымъ (Изв. Геол. Комит., т. XI, стр. 136 и „Нижнетретнчныя отложенія", стр. 60), повидимому, не знавшимъ о моемъ описаніи этой мѣстности. Проф. Вернадскій полагаетъ, что нижняя часть песковъ, залегающихъ въ этой мѣстности между снондилувой глиной и валуннымъ суглинкомъ, принадлежитъ третичной системѣ, съ чѣмъ трудно согласиться, такъ какъ пески, заключающіе прѣсноводную фауну, ничѣмъ не отличаются отъ нижележащихъ, заключающихъ въ себѣ окатанныя гальки кремня и кремнистаго песчаника. Органическіе остатки, находимые въ нижнихъ пескахъ (зубы акулъ, обломки устрицъ и др.), попали сюда, по моему мнѣнію, изъ размытыхъ третичныхъ породъ. (См. также Н. А. Соколовъ, 1. с., р. 61). *) Труды Геол. Ком., т. IX, № 2. 192 11. Армашевскій. 1) Бѣлыхъ кварцевыхъ песковъ съ прослоями пластичныхъ пестрыхъ глинъ въ верхнихъ горизонтахъ (Полтавскій ярусъ). 2) Зелено-сѣрыхъ главконитовыхъ песчано-глинистыхъ отложеній (Харьковскій ярусъ). 3) Голубого мергеля или спондилувой глины (Кіевскій ярусъ). 4) Трактемировскаго и бучакскаго песчаника (Бучакскій ярусъ). При разсмотрѣніи нижнетретичныхъ отложеній бассейновъ Донца и Дона Н. А. Соколовъ указываетъ, что эти отложенія отличаются отъ осадковъ того же воз¬ раста, развитыхъ въ сосѣднемъ бассейнѣ Днѣпра, большимъ преобладаніемъ песча¬ ныхъ и въ особенности грубо - песчаныхъ отложеній. Исключеніе представляетъ область верхняго теченія рѣки Донца, гдѣ составъ и характеръ пижнетретичныхъ осадковъ совершенно тотъ же, что и въ Приднѣпровьѣ, такъ какъ сюда еще распро¬ страняется голубой мергель, далѣе къ востоку и юго-востоку, повидимому, уже не встрѣчающійся. Подробное разсмотрѣніе всѣхъ имѣвшихся палеонтологическихъ дан¬ ныхъ привело Н. А. Соколова къ заключенію, что Полтавскій и Харьковскій ярусъ относятся къ олигоцену, а Кіевскій и Бучакскій — къ верхнему и отчасти къ среднему эоцену. Г. Агафоновъ въ 1894 году *), на основаніи работъ экспедиціи проф. Доку¬ чаева, описываетъ третичныя отложенія Полтавской губерніи въ видѣ: 1) бѣлыхъ и сѣрыхъ кварцевыхъ песковъ; 2) главконитовыхъ песчано-глинистыхъ образованій; 3) голубоватаго мѣлоподобнаго мергеля; 4) сѣрыхъ и зеленовато-сѣрыхъ фосфорито¬ выхъ песковъ, останавливаясь болѣе подробно на градижскомъ мергелѣ (изслѣдован¬ номъ проф. Вернадскимъ), а также на мергелѣ изъ Денисовской и Горбалевской буровыхъ скважинъ. Г. Агафоновъ предполагаетъ, что глубоководное море, въ кото¬ ромъ отлагались эти мергеля, покрывало почти всю Полтавскую губернію, и что на западѣ и па югѣ оно, вѣроятно, существовало нѣсколько меньшій промежутокъ вре¬ мени, такъ какъ отложило менѣе мощные слои, чѣмъ' на востокѣ. На западѣ и югѣ это глубоководное море начало и раньше (чѣмъ на востокѣ) мелѣть, иначе говоря, — раньше отлагать болѣе грубыя образованія — главконитовыя песчано-глинистыя. Въ вопросѣ о возрастѣ третичныхъ образованій Полтавской губерніи г. Агафоновъ при¬ соединяется къ воззрѣніямъ Н. А. Соколова. Г. Пустовитовъ въ геологическомъ описаніи г. Харькова * 2 3) но вопросу о воз¬ растѣ и о раздѣленіи на ярусы третичныхъ отложеній этой мѣстности придерживается взглядовъ г. Гурова. Г. Оппоковъ °) приводитъ многія данныя о буровыхъ скважинахъ, заложенныхъ 9 Третичныя и ледниковыя отл. Полт. губ. Мат. къ оц. земель Полт. губ., вып. XVI. 2) Труды Общ. йен. Пр. при Харьк. Ун., т. XXVIII, 1895. 3) Рѣчныя долины Полт. губ. 1901 г. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й. 193 въ области 46 листа или въ сосѣднихъ мѣстностяхъ. Нѣкоторыя изъ нихъ, указы¬ вающія на порядокъ залеганія третичныхъ осадковъ, я приведу здѣсь. А) Буровая скважина въ ур. Шпулярка *) на срединѣ разстоянія между м. Яготи- номъ и с. Лозовый яръ, въ мѣстности, возвышающейся надъ уровнемъ моря на 61,3 саж. Заключенія о породахъ, пройденныхъ этой скважиной, г. Оппоковъ получилъ отъ Геологическаго Комитета. Послѣтретичная система. Мощность, Абсол. высота фут. залеганія, саж. Послѣледниковыя образованія. 1) Черноземъ . 7 Ѵз 61,3 — 60,2 2) Лёссъ, лёссовидные суглинки и супески лёссоваго яруса 303Д 60,2 — 55,8 Ледниковыя образованія. 3) Валунный суглинокъ съ валунами различныхъ породъ сѣверной Россіи . 213Д 55,8 — 52,7 Доледниковыя образованія. 4) Суглинки, глины и мергеля, иногда съ обломками раковинъ прѣсноводныхъ моллюсковъ . 96 52,7 — 39,0 Третичная система. Полтавскій ярусъ. 5) Пески, преимущественно кварцевые; изрѣдка попа¬ даются кусочки кварцеваго песчаника, сѣрнаго колчедана и углистаго вещества . 41 39,0 — 33,2 Харьковскій ярусъ. 6) Глины, большею частью песчанистыя, и глинистые пески; содержатъ болѣе или менѣе значительную примѣсь зеренъ главконита и бѣлой слюды . 58 33,2 — 24,8 Кіевскій ярусъ. 7) Мергель съ блестками бѣлой слюды, въ верхнихъ слояхъ мелкопесчанистый, ниже болѣе плотный, со стяже¬ ніями сѣрнаго колчедана, но въ самомъ нижнемъ слоѣ снова становится все болѣе песчанистымъ и содержитъ стяженія фосфорита . 67 V* 24,8 — 15,0 l) 1. с., р. 104. 194 П. АРМ АІПЕВСКІЙ. Бучакскій ярусъ. 8) Песокъ, преимущественно кварцевый, со стяженіями песчанистаго фосфорита . 23 ’А 15,0—11,5 В) Буровая скважина въ с. Денисовкѣ, Лубенскаго уѣзда, описанная г. А гафо но¬ вымъ. Устье ея возвышается на 46,6 с. надъ уровнемъ моря и на 5 с. надъ уров¬ немъ р. Оржицы * *). 1) Черноземъ и лёссъ . 2) Валунная щебенка . 3) Мучнистый лёссовидный суглинокъ, не вскипающій съ кислотой, 14 ф., и лёссовидная песчанистая глина съ гнѣздами крупнаго песка, вскипающая съ кислотой, 12 ф . ЗЬ) Крупная ледниковая щебенка, 12 ф., (пропускъ въ подлинникѣ) 12 ф. и сѣрый мучнистый песокъ съ мелкими валунами, 9 ф . Зс) Сѣрые третичные пески Полтавскаго яруса, вверху мучнистые, 4 ф., ниже крупнѣе; въ нихъ найденъ зубъ акулы и кусокъ древесины . 4) Зеленые главковитовые глинистые пески и такой же песчаникъ (Харьковскій ярусъ) . 5) Голубой (зеленовато-сѣрый) мергель (Кіевскій ярусъ) 6) Фосфоритовые пески (Бучакскій ярусъ) . Фут. Саж. надъ ур. моря. 35 46,6 —41,6 7 41,6 —40,6 26 40,6 — 36,9 33 36,9 — 32,2 25 32,2 —28,6 42 28,6 — 22,6 70 22,6 — 12,6 4 12,6 и ниже. С) Буровая скважина въ окр. Бѣлоцерковки въ с. Стефановщинѣ, заложенная горнымъ инженеромъ г. Страуссомъ. Устье скважины — на высотѣ 55,8 саж. надъ уровнемъ моря и 18,7 с. надъ уровнемъ р. Псёла 2). ф Саж. надъ ур. J моря. 1) Дилювій и пестрыя глины . 77 55,8 — 44,8 2) Бѣлые третичные пески . 37 44,8 — 39,5 3) Главконитовые пески и глины . 147 39,5 — 18,5 4) Голубой мергель . 85 18,5 — 6,4 5) Фосфоритовые пески . ' . ниже 6,4. D) Скважина у подошвы горы Панянки въ г. Полтавѣ, описанная М. А. Олѣ- ховскимъ 3). х) 1. с., р. 106. а) 1. с., р. 144. *) 1. с., р. 151. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й. 195 Фут. 1) Овражный аллювій . 5г/2 2) Пестрыя глины: шоколадно-бураго, желто-бураго, почти чернаго и темно-сѣраго цвѣта . 181/2 (Первый горизонтъ воды на глубинѣ 9 ф.). 3) Сѣрый плывучій песокъ съ значительнымъ количествомъ круглыхъ окатанныхъ зеренъ и известковыхъ включеній, внизу болѣе глинистый, зеленоватаго цвѣта . 24 4) Сѣровато-зеленый глинистый песокъ; содержаніе глины увеличивается на нижнихъ 25 футахъ . 122 5) Твердый песчаникъ, переслаивающійся съ песчаною глиною . 15 6) Темно-зеленая песчанистая глина . 22 7) Свѣтло-голубой мергель . 70 8) Сѣрые плывучіе пески съ фосфоритами . 11 Саж. надъ ур. моря. 41,1—40,3 40,3—37,7 37,7—34,2 34,2 — 16,8 16,8 — 14,7 14,7 — 11,5 11,5 — 1,5 1,5— 0,1 Въ болѣе глубокой позднѣйшей скважинѣ, заложенной рядомъ съ законченной въ 1900 г., пройдены: Фут. 7) Голубой мергель . 89 8) Фосфоритовые пески . 147 9) Мѣлъ и мѣловой мергель . 450 10) Главконитовые пески, водоносные . 36 предыдущей и Саж. надъ ур. моря. 11,5 — 1,2 Ниже ур. моря. 1,2 — 22,2 22,2—86,5 86,5—91,6 Такимъ образомъ въ юго-западной половинѣ мѣстности 46 листа, какъ выяснено- данными буровыхъ скважинъ и наблюденіями, развиты нижне-третичныя отложенія, состоящія изъ верхнихъ сѣровато-бѣлыхъ песковъ и нижнихъ зеленыхъ, среди кото¬ рыхъ проходитъ мощный пластъ голубого мергеля (спондилувой глины). Что касается сѣверо-восточной части 46 листа, т.-е. той, гдѣ мы можемъ наблюдать нижне-тре¬ тичныя отложенія во всю ихъ мощность, такъ какъ лежачій бокъ этихъ отложеній — - мѣлъ — виденъ въ обнаженіяхъ, то въ этихъ мѣстностяхъ нигдѣ не замѣчается присут¬ ствія голубого мергеля, а вмѣстѣ съ тѣмъ затрудняется рѣшеніе вопроса о томъ, при¬ надлежатъ ли зеленоватые главконитовые пески этой мѣстности Харьковскому или Бучакскому ярусу. Чтобы подойти къ его рѣшенію, мы разсмотримъ прежде всего во¬ просъ о возрастѣ новгородъ-сѣверскаго песчаника, какъ породы, ближайшей къ дан¬ ному району, изъ которой извѣстны окаменѣлости третичнаго возраста. При изслѣдо¬ ваніи Черниговской губерніи мною было показано, что тамошнія третичныя отложе¬ нія могутъ быть раздѣлены на два члена — нижній, къ которому относятся зеленова- Труды і'еод. Ком. T. XV, № 1. 26 196 П. Армашевскій. тые главконитовые пески и песчаники, и верхній, состоящій изъ охристо-желтыхъ и сѣрыхъ кварцевыхъ песковъ и кремнистыхъ песчаниковъ. Опредѣляя возрастъ верхняго члена песчаныхъ образованій Черниговской губерніи на основаніи окаменѣлостей, най¬ денныхъ въ новгородъ-сѣверскомъ песчаникѣ, я пришелъ къ заключенію, что этотъ песчаникъ долженъ быть отнесенъ къ среднему эоцену, и указалъ, что какъ въ па¬ леонтологическомъ, такъ и въ петрографическомъ отношеніи черниговскія эоценовыя отложенія болѣе всего сходны съ нижнимъ ярусомъ кіевскихъ эоценовыхъ отложеній, — ярусомъ трактемировскихъ и бучакскихъ песчаниковъ, хотя отличаются тѣмъ, что нижній членъ эоценовыхъ образованій Черниговской губерніи является въ видѣ зеле¬ новатыхъ главконитовыхъ песковъ и песчаниковъ, отсутствующихъ въ Кіевской гу¬ берніи. Указавши такимъ образомъ совершенно опредѣленно на полное соотвѣтствіе новгородъ-сѣверскаго песчаника нижнему ярусу кіевскихъ третичныхъ образованій, — ярусу трактемировскихъ и бучакскихъ песчаниковъ, я затѣмъ обратилъ вниманіе и на то, что нижній членъ эоценовыхъ отложеній петрографически сходенъ съ тою группою зеленоватыхъ песчаноглинистыхъ осадковъ, которую проф. Борисякъ отно¬ силъ къ мѣловой системѣ, а проф. Барботъ- де-Марни и затѣмъ проф. Гуровъ относили къ эоцену; я имѣлъ въ виду такимъ образомъ подтвердить эоценовый возрастъ этихъ осадковъ, но при этомъ указалъ и на то обстоятельство, что новгородъ-сѣ- верскій песчаникъ, будучи эоценоваго возраста, залегаетъ выше зеленовато-сѣрыхъ песчано-глинистыхъ отложеній. (Геол. очеркъ Черн, губ., р. 109 — 11). Проф. Гуровъ 1), разбирая вопросъ о возрастѣ новгородъ-сѣверскаго песчаника, повидимому, сомнѣвается въ правильности моихъ наблюденій относительно залеганія этой породы, но при этомъ настолько невнимательно читалъ мою работу о Чернигов¬ ской губерніи, что полагаетъ, будто новгородъ-сѣверскій песчаникъ залегаетъ почти непосредственно на мѣлу (стр. 629), отдѣляясь отъ него прослойкой сѣрой глины, тогда какъ въ дѣйствительности между мѣломъ и новгородъ-сѣверскимъ песчаникомъ залегаетъ свита охристожелтыхъ и зеленовато-сѣрыхъ песковъ до 50 ф. мощности 2). Н. А. Соколовъ, вполнѣ подтверждая точность моихъ наблюденій въ Чернигов¬ ской губерніи 3), не совсѣмъ увѣренъ въ эоценовомъ возрастѣ новгородъ-сѣверскаго песчаника и высказываетъ по этому поводу слѣдующія соображенія. Во 1-хъ, Я. А Соколовъ полагаетъ, что я приравнивалъ новгородъ-сѣверскій песчаникъ песчани¬ камъ яруса бѣло-желтыхъ кварцевыхъ песковъ, но изъ предыдущаго видно, что я рѣ¬ шительно приравнивалъ какъ въ палеонтологическомъ, такъ и въ петрографическомъ отношеніи новгородъ-сѣверскій песчаникъ ярусу трактемировскихъ и бучакскихъ пес¬ чаниковъ. Сѣровато-бѣлые и охристо-желтые пески Полтавской губерніи я приравни- *) 1. с., р. 626. 2) Геол. очеркъ Чернит, губ., стр. 20. 3) 1. с., р. 163, 168. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й. 197 валъ повгородъ-сѣверскому песчанику, но иначе трудно было поступить при томъ со¬ стояніи свѣдѣній, какія имѣлись въ этомъ отношеніи въ 1882 году. Далѣе, на стр. 163, Н. А. Соколовъ говоритъ: „не имѣя основаній опровергать опредѣленія, сдѣланныя проф. Армашевскимъ, я однако считаю не лишнимъ замѣ¬ тить, что довольно плохое сохраненіе окаменѣлостей въ новгородъ-сѣверскомъ песча- пикѣ, извѣстныхъ только въ видѣ ядеръ и отпечатковъ, по большей части не особенно отчетливыхъ, лишаетъ увѣренности въ возможность вполнѣ точнаго опредѣленія ихъ, особенно при сравненіи съ окаменѣлостями столь отдаленныхъ мѣстностей какъ англо¬ парижскій нижне-третичный бассейнъ. Немного страннымъ мнѣ кажется къ тому же нахожденіе среди типично-эоценовыхъ формъ такихъ чисто-олигоценовыхъ видовъ какъ Pecten bellicostatus Wood., Modiola Nysti Kickx., Thracia scabra von Koen., Voluta Siemsenii Boll“. При разсмотрѣніи возраста новгородъ-сѣверскаго песчаника однако всегда нужно имѣть въ виду, что опредѣленіе найденныхъ въ немъ окаменѣлостей производилось прежде всего сравненіемъ съ оригиналами окаменѣлостей тректемировскаго и бучакскаго песчаника, бывшихъ въ распоряженіи гг. Фукса и Кенена. Относительно возраста этихъ песчаниковъ, несмотря на то, что окаменѣлости въ нихъ найденныя обладаютъ такими же качествами, какъ и окаменѣлости новгородъ-сѣверскаго песчаника, у Н. А. Соколова, повидимому, не возникаетъ сомнѣній, ибо онъ пишетъ *): „чрезвычайное сходство фауны Бучакскаго яруса съ фауной эоценовыхъ слоевъ сѣверозападной Европы не можетъ подлежать ни малѣйшему сомнѣнію". Точно также нахожденіе въ этихъ песчаникахъ олигоценовыхъ видовъ ( Modiola Nistii Kiekx., Thracia scabra Koen. и Voluta Siemsenii Boll.) вызываетъ со стороны H. A. Соколова другое замѣчаніе, а именно: „значительный интересъ представляетъ примѣсь олигоценовыхъ видовъ, дока¬ зывающихъ, что нѣкоторые виды, извѣстные въ Западной Европѣ за олигоценовые, въ южной Россіи появляются уже въ верхне-эоценовыхъ слояхъ". Замѣчаніе вполнѣ спра¬ ведливое и, конечно, въ одинаковой степени примѣнимое и къ бучакскому и къ нов- городъ-сѣверскому песчанику. Такимъ образомъ уже изъ приведенныхъ соображеній видно, что вопросъ о воз¬ растѣ новгородъ-сѣверскаго песчаника стоитъ настолько же опредѣленно какъ и во¬ просъ о возрастѣ песчаниковъ бучакскаго и трактемировскаго; но въ послѣднее время этотъ вопросъ получилъ еще большее подтвержденіе, благодаря работѣ покойнаго Г. А. Радкевича „О нижнетретичныхъ отложеніяхъ окр. Канева" * 2), имѣющей важное зна¬ ченіе для третичныхъ отложеній южной Россіи. Г. А. Радкевичъ въ 1896 году открылъ въ Каневскомъ уѣздѣ зеленые главконитовые нижне-третичные пески надъ мѣломъ, тождественные съ тѣми, которые были извѣстны въ Кіевѣ и Черниговской *) 1. с., р. 193. 2) Зап. Кіев. Общ. Ест., т. XVI, выл. 2, 1900 г. 26* 198 П. АрМАІПЕВСКІЙ. губерніи. Это представляло особенный интересъ въ томъ отношеніи, пишетъ авторъ, что „согласно имѣющимся въ литературѣ даннымъ, которыми мы обязаны главнымъ образомъ проф. Ѳеофилактову, принимали до сихъ поръ, что здѣсь, въ дислоциро¬ ванной полосѣ приднѣпровской части Каневскаго уѣзда, самый нижній ярусъ нижне¬ третичныхъ отложеній, залегающій непосредственно па мѣловыхъ зеленыхъ пескахъ съ песчаниками, выраженъ только мощной (до 60 фут.) толщей кварцевыхъ сыпучихъ песковъ съ пропласткомъ жерновыхъ песчаниковъ трактемировскаго типа въ верхнихъ ея горизонтахъ и прослоемъ песчаниковъ бучакскаго типа въ самомъ основаніи ея, непосредственно на мѣловыхъ пескахъ. На отсутствіе въ этомъ „ярусѣ трактемиров- скихъ и бучакскихъ песчаниковъ" проф. Ѳеофилактова на площади Каневскаго уѣзда зеленыхъ главконитовыхъ песковъ указывалъ въ 1883 году проф. Армашев- скій въ своемъ „Геологическомъ очеркѣ Черниговской губерніи", какъ на отличіе „нижняго яруса Кіевскихъ эоценовыхъ образованій" отъ „эоценовыхъ образованій Черниговской губ.", гдѣ, по его наблюденіямъ, ниже охристо-желтыхъ и сѣрыхъ квар¬ цевыхъ песковъ съ кремнистыми песчаниками (съ фауной близкой къ фаунѣ „яруса бучакскихъ и трактемировскихъ песчаниковъ" въ Новгородъ-Сѣверскѣ) мѣстами, — въ обнаженіяхъ въ сѣверо-восточной части губерніи по рр. Деснѣ и Снову. — непосред¬ ственно надъ мѣломъ залегаютъ еще зеленовато-сѣрые, богатые слюдой, слегка глини¬ стые главконитовые пески съ песчаниками. Зеленые главконитовые, иногда весьма гли¬ нистые, нижне-третичные пески съ окатанными гальками темнаго фосфорита при осно¬ ваніи ихъ, залегающіе непосредственно надъ мѣломъ, были констатированы буровыми скважинами въ Кіевѣ въ 1887 году *). Теперь такіе же главконитовые пески съ галь¬ ками фосфорита при основаніи ихъ оказались залегающими надъ мѣломъ и на пло¬ щади Каневскаго уѣзда" * 2). Задавшись цѣлью выяснить отношеніе этихъ главконитовыхъ песковъ къ кварце¬ вымъ пескамъ яруса трактемировскихъ и бучакскихъ песчаниковъ, а также рѣшить вопросъ о границѣ между мѣловыми осадками и нижне-третичными въ предѣлахъ ди¬ слоцированной площади окр. Канева, Г. А. Радкевичъ продолжалъ свои изслѣдова¬ нія въ 1897 и 1898 годахъ и достигъ слѣдующихъ результатовъ. Изслѣдованія 1897 года показали (стр. 18), „что па всей дислоцированной площади приднѣпров¬ ской полосы Каневскаго уѣзда, кромѣ песковъ съ подчиненными имъ „бучакскими" и „трактемировскими" песчаниками, которые, какъ принимали до сихъ поръ, одни только будто бы и слагаютъ здѣсь этотъ самый нижній ярусъ кіевскихъ нижне-третичныхъ отложеній, — наблюдается еще всюду неизмѣнно подстилающая эти пески мощная, въ 6 — 10 саж., толща главконитовыхъ песковъ также нижне-третичныхъ, — совершенно такихъ же, какіе были констатированы буровыми скважинами надъ мѣломъ въ Кіевѣ ‘) Армашевскіи. Зап. Кіев. Общ. Ест., т. IX, 1888 рр. XVI— XVII; т. XV, в. 1-й, 1896, рр. XLVI—L. 2) 1. с., р. 3—4 (отд. отт.). і Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й. 199 и описаны проф. Армашевскимъ въ губерніяхъ Черниговской, Курской и Харьков¬ ской" 1). Изслѣдованія 1898 года, причемъ Г. А. Радкевичемъ былъ собранъ превос¬ ходный палеонтологическій матерьялъ, позволили ему опредѣлить болѣе точно возрастъ песковъ съ бучакскимъ песчаникомъ, а также установить существованіе въ южной Россіи нижняго эоцена, причемъ оказалось, что „пески съ бучакскими и трактеми- ровскими песчаниками по своему возрасту соотвѣтствуютъ среднему эоцену; бли¬ жайшее сходство фауна ихъ обнаруживаетъ съ фауной Calcaire grossier Парижскаго бассейна и особенно съ фауной Бреклыпемскихъ слоевъ южной Англіи, нижній же членъ этого яруса — толща главконитовыхъ песковъ, подстилающая пески съ бучак¬ скими и трактемировскими песчаниками, въ своихъ нижнихъ горизонтахъ содер¬ житъ фауну, представляющую рѣзко выраженный нижне-эоценовый характеръ; наи¬ болѣе близкой она является къ фаунѣ отложеній Лондонскаго яруса южной Ан¬ гліи (London clay, Bognor Beds)“. Фауна этихъ песковъ, по опредѣленію Г. А. Рад¬ кевича, слѣдующая: Гесіеп cf. Frestwichi ѵ. Koen., Avicula cf. aizyensis Desh., Modiola de pressa Sow., Cucullaea sp. (C. decussata Parle.?) Pectunculus brevirostris Sow., Nucula sp., Cardium sp. (nov.?) aff. C. Edwardsi Desli. (C. plumstediense Sow.?), Cyprina scutellaria Desli., Cytherea orbicularis Edw., Cytherea sp. ( C . fallax Desh.?), Psammobia sp., Solen sp., Corbula sp., Aporrhais Sowerbii Mant., Aporr- liais sp., Natica sp., Pleurotoma sp., Campylostoma cf. matutiforme Bell., Uemiôon sp. nov., Homolopsis sp. nov. (aff. H. Edwardsii Bell.), Xanthilites sp. (nov.?) aff. X. 1) Эти пески мнѣ удалось тщательно изслѣдовать осенью 1897 года, когда я получилъ отъ К. Р. Ржо- сницкаго, завѣдывающаго устройствомъ буровыхъ скважинъ для снабженія Кіева артезіанской водой, образцы поролъ, пройденныхъ 5 буровыми скважинами па уровнѣ между сиондилувой глиной и мѣломъ (Армашевскій — Къ геологіи Кіева. Зап. Кіев. Общ. Ест., т. XVI, в. 2-й, р. CLII). Тогда я указалъ, что „главнѣйшимъ результатомъ изслѣдованія полученныхъ образцовъ является констатированіе присутствія въ средней части пласта главконитовыхъ песковъ, залегающихъ между спондилувой глиной и мѣломъ, сростковъ фосфоритоваго песчаника, содержащихъ эоценовыя окаменѣлосги. Непосредственно подъ спон¬ дилувой глиной залегаютъ сѣровато-зеленоватые пески около 80 футовъ мощности, содержащіе въ самыхъ верхнихъ горизонтахъ шишковатые сростки фосфоритоваго песчаника. Ниже слѣдуютъ темно-зеленые, мѣ¬ стами зеленовато-черные, иногда весьма глинистые пески, мощностью около 65 футовъ, въ самомъ низу, надъ мѣломъ, переходящіе въ черную сланцеватую глину и заключающіе окатанные желваки фосфорита. Въ верхней трети этихъ темно-зеленыхъ главконитовыхъ песковъ и разсѣяны въ весьма значительномъ количествѣ сростки коричнево-чернаго фосфоритоваго песчаника шаровидной, эллипсоидальной и цилин¬ дрический формы, заключающіе въ себѣ ядра и отпечатки раковинъ моллюсковъ, сходныхъ съ тѣми, ка¬ кіе встрѣчаются въ такихъ же сросткахъ, найденныхъ въ зеленыхъ главконитовыхъ пескахъ, залегающихъ въ Каневскомъ уѣздѣ ниже горизонта Бучакскаго песчаника (Радкевичъ). Такимъ образомъ вся мощ¬ ная свита главконитовыхъ песковъ, лежащихъ между спондилувой глиной и мѣломъ въ Кіевѣ (болѣе 20 саженъ), содержит'!, фосфориты на трехъ горизонтахъ, причемъ фосфориты только самаго нижняго го¬ ризонта, вблизи границы соприкосновенія песковъ съ мѣломъ, находятся во вторичномъ мѣсторожденіи. Но кромѣ того пески этого яруса являются сами отчасти фосфоритовыми во всей своей толщѣ. Но опре¬ дѣленію г. Перье, въ нихъ находится отъ 1,78 до 2,08% -Р205, а въ сросткахъ фосфорита — 9,19 — 11,2°/о. 200 П. АРМ АШЕВСКІЙ. # Bowerbankii Bell., Trachysoma scabrum Bell., Biflustra sp. nov. (aff. B. delicatula Busk.), позвонки и зубы рыбъ, отпечатки листьевъ двудольныхъ !). Въ своей работѣ Г. А. Радкевичъ касается также и возраста новгородъ-сѣвер- скаго песчаника, указывая, что „наибольшее сходство фауна новгородъ-сѣверскаго песчаника обнаруживаетъ, по даннымъ проф. Армашевскаго, съ фауной, извѣстной изъ бучакскихъ и трактемировскихъ песчаниковъ, — 11 формъ являются общими для нихъ. Въ настоящее время близость фаунъ этихъ песчаниковъ выступаетъ еще болѣе замѣтно; къ 11 общимъ формамъ, указаннымъ проф. Армашевскимъ, я могу при¬ соединить на основаніи непосредственнаго сравненія окаменѣлостей еще нѣсколько: 1) одинъ изъ Pecteri овъ ( Pecten sp. nov. въ спискѣ проф. Армашевскаго) является тождественнымъ съ формой изъ бучакскаго и трактемировскаго песчаниковъ, опредѣ¬ ленной мною какъ Pecten sp. cf. P. plebeius Lam.; 2) Pectunculus pulvinatus Lam.? изъ Новгородъ- Сѣверска, повидимому, тождественъ съ Pectunculus Buboisi May. (P. quasipulvinatus Wood.?) моего списка; 3) Cardium porulosum Lam. — та же форма, что и Cardium sp. (nov.?) aff. C. subporulosum d’Orb. моего списка; 4) Calyptraea sp. изъ Новгородъ-Сѣверска несомнѣнно C. aperta Sol. моего саиска“ (стр. 38). Возвращаясь къ разсмотрѣнію вопроса о возрастѣ третичныхъ отложеній въ обла¬ сти 46 листа, при настоящемъ состояніи нашихъ свѣдѣній можно высказать слѣдую¬ щія заключенія. Въ юго-западной части листа, принадлежащей территоріямъ губерній Полтавской и Харьковской, поверхъ мѣла залегаютъ представители четырехъ ярусовъ, принимаемыхъ Н. А. Соколовымъ — Полтавскаго, Харьковскаго, Кіевскаго и Бучак¬ скаго, причемъ нижній членъ послѣдняго долженъ быть выдѣленъ въ особый ярусъ — Каневскій. Что же касается сѣверо-восточной части листа, принадлежащей территоріи Курской губерніи, то вопросъ о распространеніи этихъ ярусовъ тамъ стоитъ иначе. Какъ мы видѣли, въ этихъ мѣстностяхъ на мѣлу залегаютъ зеленоватые, иногда темнозеленые, главконитовые пески и песчаники, заключающіе нерѣдко значительное количество галекъ фосфорита, кверху переходящіе въ сѣровато-бѣлые и охристожелтые пески съ глыбами и сростками кремнистаго песчаника, заключающіе куски древесины окаменѣлыхъ деревьевъ. Прежде всего мы видимъ въ этой мѣстности отсутствіе спон- *) L. с., р. 45 и 41—42. Эту толщу главконитовыхъ песковъ, принадлежащихъ нижнему эоцену, имѣю¬ щихъ, повидимому, большое распространеніе въ области Дриднѣпровья, удобно было бы выдѣлить въ осо¬ бый ярусъ приднѣпровскихъ нижне-третичныхъ отложеній подъ именемъ Каневскаго яруса. Предста¬ вителями его являются въ Кіевѣ темно-зеленые пески около 65 ф. мощности со сростками фосфоритоваго песчаника, заключающіе въ себѣ ядра и отпечатки моллюсковъ, между которыми можно было опредѣлить Avicula cf. aizyensis Desh., Pectunculus brevirostris Sow. и Aporrhais Sowerbi Mant., тогда какъ бучак- скін ярусъ въ Кіевѣ репрезентируется толщею сѣровато-зеленыхъ песковъ около 80 ф. мощности, непо¬ средственно подлежащихъ спондилувой глинѣ. Въ Черниговской губерніи къ Каневскому ярусу относятся зеленоватые пески и песчаники, особенно хорошо развитые по теченію Десны между Псаревкой и Бу¬ женной, и, наконецъ, въ предѣлахъ 46 листа сюда принадлежитъ нижній отдѣлъ зеленоватыхъ главкони¬ товыхъ породъ сѣверо-восточной его части. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й. 201 дплувой глины (Кіевскаго яруса), удостовѣряемое обнаженіями, позволяющими наблю¬ дать всю толщу третичныхъ отложеній 1). Главконитовые пески и песчаники этой мѣстности Н. А. Соколовъ считаетъ наиболѣе вѣроятнымъ причислить къ верхнимъ главконитовымъ песчанымъ отложе¬ ніямъ (Харьковскаго яруса) 2), основываясь главнымъ образомъ на томъ, что главко- нитовый песчаникъ д. Шпилевки онъ относитъ къ нижнему олигоцену. Изъ этого песчаника Н. А. Соколовъ опредѣлилъ собственно три формы: Pecten corneus Sow., Pectunculus Philippi Dext. и Cardita Oswaldi , изъ которыхъ Pecten corneus Sow. — форма болѣе свойственная эоцену, чѣмъ олпгоцену, Cardita Oswaldi — новый видъ, а Pectunculus находится въ такомъ сохраненіи, что видовое опредѣленіе его, насколько я могу судить по экземплярамъ моей коллекціи, представляется очень затруднитель¬ нымъ, и потому олигоценовый возрастъ этого песчаника нельзя считать доказаннымъ 3). Съ другой стороны, принимая во вниманіе, что эоцеповый возрастъ какъ новго- родъ-сѣверскаго песчаника, такъ и подлежащихъ ему охристожелтыхъ и зеленовато¬ сѣрыхъ песковъ въ настоящее время можно считать прочно установленнымъ, является болѣе вѣроятнымъ признать, что и петрографически сходные съ этими отложеніями сѣровато-бѣлые и охристожелтые пески и песчаники, заключающіе куски древесины окаменѣлыхъ деревьевъ, и зеленовато-сѣрые и зеленые главконитовые пески и песча¬ ники, содержащіе гальки фосфорита, распространенные въ сѣверо-восточной части 46 листа по бассейнамъ рр. Сейма, Псёла и Ворсклы, примѣрно къ сѣверо-востоку отъ линіи ІІутивль-Сумы-Грайворонъ, должны быть отнесены къ эоцену, и притомъ, со¬ образно вышеприведеннымъ изслѣдованіямъ Г. А. Радкевича, нужно полагать, что нижняя толща зеленыхъ песковъ является здѣсь представителемъ нижняго эоцена 4). Сопосіавляя все сказанное, мы видимъ, что мѣстность, занятая нынѣ бассейномъ средняго Днѣпра и, вѣроятно, С. Донца, въ эпоху нижняго эоцена была покрыта мо- 1) На присутствіе спондилувой глчны въ мѣстностяхъ, близкихъ отъ разсматриваемаго района, ука¬ зываетъ Н. А. Соколовъ на основаніи буровыхъ скважинъ Ахтырки и Тростянда, но нужно замѣтить, что данныя объ этихъ скважинахъ едва-ли достаточны для точнаго опредѣленія породъ, залегающихъ въ этихъ мѣстностяхъ, такъ какъ свѣдѣнія о буровой скважииѣ Ахтырки г. Суттона и W. Hume’a не со¬ отвѣтствуютъ другъ другу, а изъ скважины Тростянда Н. А. Соколову были лереданы только немногіе образцы породъ (Соколовъ — Нижнетретичныя отложенія, р. 69; О и по ко въ— Рѣчныя долины Полт. губ., стр. 153 и слѣд.). 2) L. с., р. 68 и 201. 3) Г. Гуровъ (Геол. оп. Полт. губ., стр. 615) и г. Пятниц'кій (Тр. Харьк. Общ., т. XXII, стр. 159) приводятъ другіе списки формъ изъ Шпилевки, опровергаемые Н. А. Соколовымъ (Нижнетр. отл., стр. 151). *) Петрографическое сходство здѣшнихъ зеленоватыхъ главконнтовыхъ образованій, какъ и обра¬ зованій Черниговской губерніи, также съ породами Харьковскаго яруса не можетъ служить обстоятель¬ ствомъ, уменьшающимъ справедливость высказанныхъ заключеній, въ виду открытія самостоятельнаго яруса зеленоватыхъ главконнтовыхъ отложеній, подлежащихъ ярусу песковъ бучакскаго песчаника въ Каневскомъ уѣздѣ и въ Кіевѣ. Впрочемъ, предпринятое мною въ настоящее время сравнительное петро¬ графическое изслѣдованіе породъ Харьковскаго и Каневскаго ярусовъ, какъ кажется, позволитъ подмѣ¬ тить разницу между ними и въ этомъ отношеніи. 202 ГІ. Армашевскій. ремъ, въ которомъ отлагались фосфорито-главконитовые пески и разнообразные песча¬ ники (Каневскій ярусъ), присутствіе которыхъ можно считать доказаннымъ въ Канев¬ скомъ уѣздѣ, въ Кіевѣ, въ Черниговской губерніи по р. Деспѣ, и въ Курской гу¬ берніи по теченію Сейма и Псёла. Эти песчаныя фосфорито-главконитовыя отложенія, являющіяся представителями нижняго эоцена въ бассейнѣ средняго Днѣпра, кверху переходятъ въ зеленоватые, охристожелтые и сѣрые пески и песчаники Бучакскаго яруса, принадлежащіе уже къ среднему эоцену. Повидимому, послѣдними осадками и заканчиваются третичныя отложенія въ восточной части Черниговской губерніи и въ сѣверо-восточной части 46 листа, тогда какъ въ остальныхъ, болѣе западныхъ мѣстно¬ стяхъ бассейна средняго Днѣпра существованіе моря продолжалось, какъ это дока¬ зано въ особенности изслѣдованіями Н. А. Соколова, въ эпоху верхняго эоцена и олигоцена, представителями которыхъ являются спондилувая глина, зеленоватые янтареносные пески и бѣлые пески кіевскаго типа съ прослоями огнеупорныхъ и сланцеватыхъ глинъ. Послѣтретичная система. Сверху описанныхъ осадковъ на площади 46 листа залегаютъ послѣтретичныя образованія, состоящія изъ трехъ ярусовъ: 1) нижняго (доледниковаго), 2) средняго (ледниковаго) и 3) верхняго (послѣледниковаго). Къ первому изъ нихъ принадлежатъ гор¬ шечныя глины ($) и известковые прѣсноводные суглинки (фГ); ко второму —валун¬ ныя образованія (@іЬ); къ третьему — лёссъ, лёссовидные суглинки и супески (Qi) и древнія рѣчныя отложенія (Qi). Восточная половина площади 46 листа рѣзко отличается отъ западной отсутствіемъ средняго яруса (валунныхъ образованій), такъ что въ этой половинѣ послѣтретичныя отложенія состоятъ изъ нижняго и верхняго поименован¬ ныхъ ярусовъ. Граница распространенія валуновъ (см. геологическую карту) на этой площади сначала идетъ отъ окр. с. Кульбаки въ юго-западномъ направленіи до ши¬ роты Гадяча, 'приблизительно по водораздѣлу между Псёломъ съ одной стороны и Вор- склой и Сеймомъ съ другой, затѣмъ, принявъ почти меридіональное направленіе, пере¬ сѣкаетъ долину Псёла и проходитъ вблизи водораздѣла между Голтвой и Ворсклой. Прежде чѣмъ перейти къ описанію названныхъ ярусовъ, мы представимъ общій очеркъ тѣхъ изслѣдованій, которыя были сдѣланы по отношенію къ послѣтретичнымъ образованіямъ области 46 листа. Эти образованія подвергались довольно подробнымъ изслѣдованіямъ, въ особенности на пространствѣ Полтавской губерніи, причемъ раз¬ личными геологами высказаны были противорѣчивыя воззрѣнія, особенно по отношенію къ вопросу о двухъ ярусахъ ледниковыхъ отложеній, о границахъ распространенія этихъ отложеній, о способѣ происхожденія лёсса и проч. Проф. Борисякъ послѣтретичнымъ образованіямъ Полтавской губ. и прилежа- Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й. 203 щихъ мѣстностей посвятилъ значительное число страницъ своего сборника *) и опи¬ сываетъ ихъ въ видѣ бурокрасныхъ и бурожелтыхъ, зеленоватыхъ суглинковъ и су¬ песковъ, заключающихъ остатки прѣсноводныхъ и сухопутныхъ, нынѣ живущихъ ра¬ ковинъ, кремнисто-рухляковые сростки и валуны кристаллическихъ породъ. Эти обра¬ зованія достигаютъ мощности до 20 саж. Кромѣ того, проф. Борисякъ относилъ къ послѣтретичеымъ отложеніямъ известковые суглинки, описываемые имъ подъ именемъ рухляковыхъ глинъ, и указывалъ на связь этихъ глинъ съ лѣпными. Проф. Леваковскій въ своемъ „Изслѣдованіи осадковъ между Днѣпромъ и Волгою2)" описываетъ дилювіальныя глины и лёссъ во многихъ мѣстностяхъ 46 листа на осно¬ ваніи наблюденій проф. Борисяка и своихъ собственныхъ. Послѣ Борисяка и Леваковскаго о послѣтретичныхъ отложеніяхъ Полтавской губерніи нѣсколько разъ писалъ К. М. Ѳеофилактовъ на основаніи изслѣдованій, произведенныхъ имъ въ нѣкоторыхъ мѣстностяхъ Лубенскаго уѣзда а). Ѳеофилак¬ товъ различалъ въ послѣтретичныхъ образованіяхъ Полтавской губерніи: 1) верхній валунный ярусъ, 2) ярусъ лёсса и 3) нижній валунный ярусъ. При описаніи обна¬ женій я имѣлъ случай указать на ошибки наблюденій К. М. Ѳеофилактова, при¬ ведшія его къ принятію двухъ валунныхъ ярусовъ въ Полтавской губерніи и зави¬ сѣвшія главнымъ образомъ отъ того, что К. М. Ѳеофилактовъ смѣшивалъ съ лёс¬ сомъ известковые прѣсноводные суглинки. Кромѣ того, нѣкоторыя намывныя отложенія, извѣстныя потомъ подъ именемъ овражнаго дилювія, Ѳеофилактовъ принялъ за ниж¬ ній валунный слой. Въ предварительномъ отчетѣ о геологическихъ изслѣдованіяхъ въ Полтавской губерніи въ 1882 г. 4) мною было указано, что послѣтретичныя отложенія Полтав¬ ской губерніи состоятъ изъ трехъ ярусовъ: 1) нижняго, куда я относилъ горшечныя глины и известковые суглинки, 2) средняго — валунныхъ образованій и 3) верхняго — лёсса; тогда же я отрицалъ существованіе двухъ валунныхъ ярусовъ въ Полтавской губерніи. По отношенію къ известковымъ суглинкамъ я отмѣтилъ весьма постоянное расчлененіе ихъ на три горизонта и перечислилъ встрѣчаемыя въ нихъ раковины прѣсно¬ водныхъ моллюсковъ. Въ томъ же году проф. Гуровъ 5) писалъ о послѣтретичныхъ отложеніяхъ Пол¬ тавской губерніи, различая въ нихъ два яруса: 1) валунныя образованія и 2) на¬ носную песчанистую глину краснобураго или свѣтложелтаго цвѣта (лёссъ). Въ 1885 и 1886 гг. въ моихъ предварительныхъ отчетахъ о геологическихъ изслѣдованіяхъ въ области 46 листа 6) я указалъ впервые на существованіе древнихъ рѣчныхъ обра- ‘) Стр. 151—186, 199. 2) Тр. Общ. Исп. Прир. при Харьк. Унив., т. VI и VII. г) Тр. Общ. Исп. Пр. при Харьк. Унив., т. IX, 1875. Зап. Кіев. Общ. Ест., т. VI, в. 1-й, 1880. 4) И зв. Геол. Ком., т. И, р. 137. 5) Журн. Полт. Сельско-Хоз. Общ., вып. 4, 1883. 6 ) И зв. Геол. Ком., т. IV и т. V. / Труды Гкол. Ком. T. XV, AS 1. 27 4 204 П. АРМ АШЕВСКІЙ. зованій, залегающихъ на значительной высотѣ надъ уровнемъ современныхъ рѣкъ и мѣстами прикрытыхъ толщею намывныхъ отложеній лёссоваго яруса. Наибольшее развитіе этихъ осадковъ на пространствѣ 46 листа наблюдалось въ области, лишенной валунныхъ отложеній. Проф. Гуровъ въ 1888 году въ „Геол. опис. Полтавской губерніи" также разли¬ чилъ въ послѣтретичныхъ отложеніяхъ 8 яруса: 1) доледниковый дилювій, куда онъ отнесъ прѣсноводныя мергелистыя глины *), 2) ледниковый наносъ — моренныя или ва¬ лунныя отложенія древняго ледяного покрова и 3) послѣледниковый ярусъ — лёссъ и верхніе суглинки и супески, замѣщающіе другъ друга въ горизонтальномъ напра¬ вленіи. По отношенію къ валуннымъ образованіямъ Полтавской губерніи г. Гуровъ придерживается ошибочнаго взгляда, высказаннаго проф. Ѳеофилактовымъ, полагая, что въ Полтавской губерніи находятся два валунные слоя, раздѣленные пластомъ лёсса. По отношенію къ источнику происхожденія валуновъ проф. Гуровъ высказы¬ вается въ томъ смыслѣ, что „во время перваго оледенѣнія приносились въ Полтав¬ скую губернію почти исключительно сѣверные валуны, а во время второго оледенѣнія ледникъ доставлялъ преимущественно валуны днѣпровскихъ кристаллическихъ породъ" (стр. VII). Эту гипотезу о происхожденіи валуновъ Полтавской губерніи изъ приднѣпров- скихъ гранитовъ можно было поддерживать проф. Борисяку, такъ какъ въ то время изученіе валунныхъ отложеній какъ у насъ, такъ и въ западной Европѣ оставляло желать многаго, въ настоящее же время трудно найти защитниковъ ея; проф. Гуровъ смотритъ, повидимому, иначе и потому, вѣроятно, на стр. 768 своего труда указы¬ ваетъ, что „объ источникѣ первоначальнаго происхожденія полтавскихъ валуновъ г. Армашевскій ничего не говоритъ". По отношенію къ послѣтретичнымъ отложеніямъ восточной полосы Полтавской губерніи г. Гуровъ говоритъ, что тамъ основная масса наноса состоитъ изъ грубой желтоватой или красноватой бурой глины, покрытой на склонахъ типическимъ лёссомъ. Эту глину, распространяющуюся въ Харьковскую, Курскую и Воронежскую губерніи, г. Гур о въ считаетъ также за мѣстную поддонную морену ледника перваго оледенѣнія, простиравшагося на водораздѣльное плато между Днѣпромъ и Дономъ. Указанная порода не имѣетъ, однако, никакого сходства съ мореной. Въ слѣдующемъ году въ сообщеніи о послѣтретичныхъ образованіяхъ Полтавской *) Въ 1883 году, до знакомства съ моимъ первымъ предварительнымъ отчетомъ объ изслѣдованіяхъ 46 листа г. Гуровъ относилъ ихъ къ третичной системѣ, и потому можно было предполагать, что г. Гу¬ ровъ укажетъ источникъ, откуда онъ заимствовалъ дѣленіе послѣтретичныхъ осадковъ, но вмѣсто этого на стр. 704 (1. с.) г. Гуровъ, говоря о прѣсноводныхъ нижне-дилювіальныхъ мергельныхъ глинахъ, при¬ бавляетъ, что „Борисякъ и Армашевскій смѣшивали эти осадки съ ярусомъ пестрыхъ глинъ“. Какъ извѣстно, мною эти осадки выдѣлены подъ именемъ известковыхъ суглинковъ въ Черниговской, Полтав¬ ской и Кіевской губерніяхъ въ особый ярусъ, и такимъ образомъ установилось понятіе о трехчленномъ раздѣленіи иослѣтрегичныхъ отложеній южной Россіи въ области распространенія валунныхъ образованій, а потому см ѣшать эти осадки съ пестрыми глинами, казалось бы, я не могъ. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й. 205 губерніи проф. Левинсонъ-Лессингъ * *) подтвердилъ мое заключеніе о томъ, что въ Лубенскомъ уѣздѣ существуетъ только одинъ валунный слой. Въ 1890 году мною было сдѣлано сообщеніе о валунныхъ образованіяхъ южной Россіи, имѣющее большое отношеніе къ послѣтретичнымъ отложеніямъ Полтавской гу¬ берніи 2). Въ этомъ сообщеніи было указано на необходимость различать три генети¬ ческіе типа валуннаго суглинка: 1) моренный, 2) иловатый и 3) намывной. Въ 1892 году появилась работа г. Родина, посвященная преимущественно послѣ¬ третичнымъ образованіямъ Харьковскаго уѣзда. Между этими образованіями г. Ро¬ динъ различаетъ: 1) собственно наносъ и 2) прѣсноводные осадки. Наносъ, дости¬ гающій мѣстами 8 саженъ, состоитъ изъ болѣе или менѣе грубыхъ неслоистыхъ глинъ, которымъ авторъ безъ достаточныхъ основаній склоненъ приписывать ледниковое про¬ исхожденіе, и лёссовидныхъ суглинковъ, разсматриваемыхъ авторомъ, хотя и нерѣши¬ тельно, какъ продуктъ переработки болѣе древнихъ отложеній при помощи струекъ воды. Прѣсноводные осадки, состоящіе изъ мергеля, глинъ и песковъ, встрѣчаются не только вблизи (иногда на значительной высотѣ) современныхъ долинъ, но и въ значи¬ тельномъ удаленіи отъ нихъ. Авторъ приписываетъ имъ озерное происхожденіе и при¬ водитъ списокъ встрѣчающихся въ нихъ раковинъ. При описаніи обнаженій Харьков¬ скаго уѣзда мы видѣли, что тѣ осадки, которые г. Родинъ называетъ наносомъ, при¬ надлежатъ ярусу лёсса, а его прѣсноводные осадки соотвѣтствуютъ древнимъ рѣчнымъ отложеніямъ. Въ 1892 г. проф. Докучаевъ въ статьѣ „Наши степи прежде и теперь" взялъ на себя трудную задачу, на основаніи изслѣдованій сотрудниковъ и своихъ собствен¬ ныхъ, представить характеристику послѣтретичныхъ образованій Полтавской губерніи. Принимая дѣленіе на три яруса (лёссъ, валунную глину и прѣсноводные суглинки), Докучаевъ считаетъ ихъ всѣ за ледниковыя, за свиту четвертичныхъ валунныхъ отложеній. Конечно, такой взглядъ неприложимъ къ лёссу. Приписывая ему ледни¬ ковое происхожденіе, проф. Докучаевъ основывается главнымъ образомъ на при¬ сутствіи въ нѣкоторыхъ мѣстностяхъ въ лёссѣ валуновъ, впервые будто бы найден¬ ныхъ. „Только въ самое послѣднее время", пишетъ проф. Докучаевъ: „наши молодые ученые, Ферхминъ и Агафоновъ, положительно констатировали чрезвычайно важный фактъ нахожденія (Кобелякскій и Прилукскій уѣзды) въ нижнихъ горизонтахъ типи¬ ческаго лёсса несомнѣнно эрратическихъ валуновъ и галекъ" (р. 13). Но еще въ 1883 году было не только указано на присутствіе въ южно-русскомъ лёссѣ валуновъ, но и объяснено ихъ значеніе. „Изъ примѣсей въ лёссѣ весьма важную, хотя и рѣдко встрѣчающуюся, составляютъ мелкіе и крупные обломки и куски различныхъ породъ. Они залегаютъ всегда въ нижнихъ горизонтахъ лёсса и, если принадлежатъ породамъ ‘) Труды С.-Пет. Общ. Ест., т. XX. *) Зап. Минерал. Общ., ч. 27, стр. 386. 27* 206 П. Арм АГПЕВСКІЙ. мѣстнымъ, тогда не трудно бываетъ узнать ихъ значеніе; если же они являются въ видѣ валуновъ или гравія, вымытыхъ изъ валунныхъ образованій, то нерѣдко могутъ повести къ предположенію, что осадокъ, ихъ заключающій, принадлежитъ валунному ярусу а х). Въ 1894 году г. Ага фо но въ въ 3 главѣ ХУІ тома „Матеріаловъ къ оцѣнкѣ земель Полтавской губерніи “, также основываясь на данныхъ, собранныхъ экспеди¬ ціей проф. Докучаева, описываетъ болѣе подробно послѣтретичныя образованія Пол¬ тавской губерніи, придерживаясь относительно происхожденія этихъ породъ взглядовъ проф. Докучаева и высказываясь еще рѣшительнѣе о возможности существованія „валуннаго лёсса* *, о сходствѣ микроскопическаго состава моренныхъ глинъ и лёсса и проч. Г. Агафоновъ Полтавскую губернію по отношенію къ послѣтретичнымъ отло¬ женіямъ разбиваетъ на 5 районовъ, изъ которыхъ нашему разсмотрѣнію подлежатъ только I и IV, какъ расположенные въ области 46 листа. Въ первомъ изъ нихъ, обнимающемъ среднюю часть губерніи, развитъ трехчленный наносъ, состоящій изъ 1) лёсса, 2) моренныхъ глинъ или суглинковъ съ валунами и 3) прѣсноводныхъ мер¬ гелей, а въ ІѴ-мъ, куда входятъ уѣзды Зеньковскій и Полтавскій, наносъ является двучленнымъ, состоящимъ изъ 1) лёсса и 2) различныхъ глинъ и суглинковъ или мо¬ ренной глины безъ валуновъ, какъ сказано въ легендѣ къ картѣ, приложенной къ статьѣ г. Агафонова. Нужно однако замѣтить, что въ IV районѣ г. Агафонова прѣсноводные мергеля, какъ мы видѣли при описаніи обнаженій, весьма развиты, на что, впрочемъ, въ примѣчаніи указываетъ и редакторъ статьи г. Агафонова проф. До¬ кучаевъ (стр. 121). Въ работѣ г. Агафонова, также какъ и въ предыдущей — проф. Докучаева, вопросъ о двухъ валунныхъ пластахъ въ Полтавской губерніи почти не выдвигается, такъ какъ о нихъ говоритъ только г. Полѣновъ при описаніи Хо- рольскаго уѣзда; остальные же изслѣдователи нигдѣ ихъ не встрѣчали. Въ 1895 году г. Пустовитовъ 2) описываетъ дилювіальныя образованія г. Харь¬ кова, раздѣляя ихъ на 1) доледниковыя — прѣсноводный мергель, 2) ледниковыя — бурыя глины и 3) послѣледниковыя — ложнослоистые пески, лёссовидные суглинки и супески. Раздѣленіе г. Пустовитова весьма сходно съ тѣмъ, какое мы видѣли у г. Родина, но о ледниковомъ происхожденіи бурыхъ глинъ г. Пустовитовъ говоритъ еще болѣе опредѣленно, полагая, что эти глины представляютъ осадокъ потоковъ, вытекавшихъ изъ подъ ледника. По моему мнѣнію, эти глины представляютъ собою осадки намывные на сушѣ, такого же происхожденія какъ и лежащій выше ихъ лёссъ, относительно способа происхожденія котораго г. Пустовитовъ, повидимому, согласенъ со мною. Пески послѣледниковаго возраста, которые я отношу къ древне- *) Ары апіевскій— „Геологическій очеркъ Чернпговск. губ.“, стр. 131. *) Геологическое описаніе Харькова. Тр. Общ. Иеп. Пр. при Харьк. унив., т. ХХѴШ. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й. 207 рѣчнымъ отложеніямъ, а г. Родинъ — къ озернымъ, г. Пустовитовъ также причи¬ сляетъ къ древнерѣчнымъ образованіямъ. Сюда слѣдуетъ отнести и мергель на заводѣ Досѣкина, принятый г. Пустовитовымъ за прѣсноводный мергель доледниковаго воз¬ раста. Горшечныя глины (Q). Переходя теперь къ описанію послѣтретичныхъ отложеній, 46 листа, мы нахо¬ димъ, что горшечныя глины, составляющія нижній членъ доледниковаго яруса, на¬ блюдаются на всемъ изслѣдованномъ пространствѣ за исключеніемъ самой сѣверо- восточной части листа по бассейну р. Исёла до г. Суджи, гдѣ онѣ, невидимому, со¬ вершенно отсутствуютъ. Эти глины представляютъ значительное разнообразіе по своимъ петрографическимъ свойствамъ въ зависимости главнымъ образомъ отъ количества со¬ держащихся въ нихъ зеренъ кварца и другихъ примѣсей. Однако господствующей и типической породой этого подъяруса, распространенной вездѣ, гдѣ только онъ наблю¬ дается, является темно бурая различныхъ оттѣнковъ, жирная, вязкая глина съ зна¬ чительной примѣсью кварцевыхъ зеренъ, содержащая въ большомъ количествѣ мер¬ гельные сростки, шарики бобовой руды, иногда кристаллы гипса, а также незначи¬ тельное количество органическихъ веществъ. При подробномъ изслѣдованіи такой глины изъ Роменъ оказалось, что она имѣетъ въ общемъ темно-коричневый цвѣтъ, мѣстами съ желтобурыми пятнами, происходящими отъ болѣе богатыхъ скопленій бураго же¬ лѣзняка. На ощупь жирна и сильно прилипаетъ къ языку. Въ водѣ очень легко распускается въ порошокъ и даетъ при этомъ весьма медленно осѣдающую муть. Съ кислотами не вскипаетъ. При распусканіи въ водѣ замѣчается выдѣленіе пузырьковъ воздуха, сопровождаемое особеннымъ свистящимъ звукомъ. Эта глина легко спекается; спеканіе начинается уже при прокаливаніи на бунзеновской горѣлкѣ; при прокали¬ ваніи же на паяльномъ столѣ спекается въ очень твердые куски, причемъ глина ста¬ новится красноватой или, точнѣе, оранжевой. Анализъ ея, произведенный г. Чефра- новымъ, далъ слѣдующіе результаты: Потеря при прокаливаніи . • • 10,73% Si02 . . . 61,45 Ak 03 . . . 14,22 Fe-i ()3 . . . 8,88 СаО . . . 1,10 МдО . . . 1,70 Р,05 . . . 0,11 >) *) Весьма интересно, что составъ зтой глины мало чѣмъ отличается отъ состава сѣрой горшечной глины Кіева, анализъ которой былъ сдѣланъ проф. Бгодановымъ (Химическ. изслѣд. Кіевск. глинъ, р. 30). 208 П. Армашевскій. Только въ нѣкоторыхъ мѣстностяхъ эта глина переходитъ въ пестроокрашенныя разности большею частью сѣраго цвѣта съ красными, желтыми и синеватыми пятнами и участками. Такія глины являются весьма пластическими, жирны на ощупь, жадно впитываютъ воду, не шипятъ съ кислотами, при высыханіи оказываются довольно плот¬ ными и покрываются трещинами въ различныхъ направленіяхъ; какъ было указано при описаніи обнаженій, эти глины употребляются во многихъ мѣстностяхъ для вы¬ дѣлки горшечной посуды, огнеупорнаго кирпича, черепицы и проч. Въ этихъ глинахъ также находятся мергельныя конкреціи большею частью шарообразной формы, дости¬ гающія иногда величины 15 см. въ діаметрѣ и заключающія внутри пустоты, по¬ крытыя кристаллами кальцита. Предположеніе г. Гурова, что известковыя конкреціи образовались на счетъ углекислой извести вышележащихъ породъ (1. с., р. 679), не можетъ быть принято, такъ какъ трудно допустить, чтобы углекислая известь, про¬ никая сверху въ видѣ растворовъ, распредѣлялась въ пестрыхъ глинахъ въ видѣ кон¬ крецій — скорѣе она образовала бы втеки, гнѣзда, прослои, жилы. Гораздо вѣроятнѣе, что мергельныя конкреціи произошли путемъ концентраціи углекислой извести, рас¬ предѣленной первоначально болѣе или менѣе равномѣрно въ нестрыхъ глинахъ, и такимъ образомъ пестрыя глины постепенно вполнѣ отъ нея очистились. Что ка¬ сается присутствія гипса въ этихъ глинахъ, то вторичное происхожденіе его, пред¬ полагаемое проф. Гуровымъ (см. стр. 681), весьма вѣроятно. Для болѣе полной характеристики свойствъ глинъ этого яруса привожу резуль¬ таты изслѣдованій проф. Земятченскаго надъ образцами глинъ изъ с. Межиричи и Костевщины *). „ Настоящая горшечная глина, добываемая въ Бокатиномъ яру въ верстахъ 7 на сѣверо-западъ отъ Межирича, имѣетъ синевато-сѣрый цвѣтъ съ крупными и мелкими неправильными расплывающимися пятнами и гнѣздами охряной глины, а также и охры. Характерно, что центральная часть этихъ гнѣздъ и пятенъ окрашена въ кир¬ пично-красный цвѣтъ, а периферическая— въ охряно-желтый. Порода чрезвычайно вязка и компактна. При царапаніи ногтемъ блестящей черты не даетъ. Въ лупу видны, хотя и въ небольшомъ количествѣ, окатанныя совершенно прозрачныя зерна кварца. Съ кислотой не вскипаетъ, что, конечно, указываетъ на отсутствіе сколько-нибудь за¬ мѣтныхъ количествъ углекислыхъ солей (извести и магнезіи) „Гигроскопической воды, удаляющейся при высушиваніи глины надъ сѣрной ки¬ слотой, 2,544%- Общее количество составныхъ частей выражается слѣдующими ана¬ литическими данными: Потеря при прокаливаніи . . . . 8,153 SiO , . 64,583 Fe203 . 4,841 1) Труды СПБ. Общ. Ест., т. XXI, вып. 2, стр. 180—183. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й. 209 Ah03 . CaO. Мд О . 22 394 0,965 0,162 Коэффиціентъ огнеупорности, вычисленный на основаніи химическаго состава, ра¬ венъ 0,83“. „Механическій анализъ, произведенный по методу Шлёзинга, далъ песчанистыхъ частицъ (съ ними осѣли также яркокрасныя крупинки и пылеобразныя частицы оки¬ словъ желѣза) 49,912%} отнесенныхъ къ воздушно-сухой глинѣ. Глинистая часть была блѣднокраснаго цвѣта. Болѣе подробный анализъ по способу Осборна даетъ слѣдующій механическій составъ глины Межирича. Скелетъ (частицы больше 0,25 mm. въ діаметрѣ). Песокъ ( „ отъ 0,25 до 0,05 mm.) . Илъ ( „ отъ 0,05 до 0,01 mm.) . Пыль и глина (меньше 0,01 mm.) . 1,651 -18,255 17,844 32,240 „Пестрая гончарная глина с. Хомутца, весьма похожая на глину с. Межирича, оказалась болѣе чистою, — въ ней содержалось меньшее количество флюсующихъ ве¬ ществъ, какъ показалъ анализъ ея сѣрнокислой вытяжки. Гигроскопической воды, выдѣляемой надъ сѣрной кислотой .... 4,05 Потеря при прокаливаніи .... 11,466 Si02 . 63,48 AW* . 19,432 Fe2Oz . . 3,912 СаО . 0,465 МдО . . 0,417 К20 . 0,168 т2о . 0,041 Р 2 6^5 . слѣды. Остатокъ отъ обработки сѣрной кислоты (неразложившаяся составная часть — „песокъ") — 44,22. Принявъ остатокъ отъ обработки сѣрной кислотой за чистый кварцевый песокъ (что, конечно, приблизительно) и вычисливъ коэффиціентъ огнеупорности, получимъ 0,65 й. Проф. Земятченскій (р. 180) указываетъ, что, несмотря на значительное коли¬ чество примѣсей, обусловливающихъ сравнительно небольшой коэффиціентъ огнеупор¬ ности (меньше 1), нѣкоторыя глины этого яруса отличаются большою огнеупорностью, не уступающею болѣе чистымъ огнеупорнымъ и фаянсовымъ глинамъ яруса бѣлыхъ 210 П. Армашевскій. песковъ, чтб зависитъ отъ характера примѣсей, главную массу которыхъ составляютъ окислы желѣза и кварцевый песокъ. Наибольшая мощность этихъ глинъ, какую приходилось наблюдать на площади 46 листа, равна 12 метрамъ. Связь ихъ съ вышележащимъ ярусомъ известковыхъ су¬ глинковъ проявляется въ переходѣ, наблюдаемомъ между суглинками и темнобурой глиной. Такой переходъ наблюдался мною нѣсколько разъ, и если это происходило сравнительно рѣдко, то причина кроется, невидимому, въ томъ обстоятельствѣ, что глины трудно удерживаютъ въ обнаженіяхъ ясную границу соприкосновенія съ нале¬ гающими на нихъ породами. Весьма постепенный переходъ темнобурой жирной глины въ вышележащіе известковые суглинки можно было наблюдать въ окрестностяхъ Шумска въ хуторѣ Гр. Ст. Вашкевича (44), а также въ обнаженіи Горловой горы въ с. Черну¬ хахъ (102), причемъ какъ въ первомъ, такъ и во второмъ случаѣ въ верхнихъ гори¬ зонтахъ темно-бурой глины встрѣчаются раковины Succinea оЫопда. Весьма интересное обнаженіе наблюдается также въ с. Малой Обуховкѣ (182), гдѣ возлѣ сада графа Кап¬ ниста темно-бурая, темно-красная и темно-сѣрая жирная глины въ нижнихъ гори¬ зонтахъ переходятъ въ известковый суглинокъ, совершеино подобный тому, который залегаетъ сверху. Въ окр. Устивицы (192) темно-бурая глина заключаетъ тонкіе про¬ слои вышележащихъ известковыхъ суглинковъ. Иногда верхніе горизонты этихъ глинъ становятся весьма песчаными, переходя¬ щими въ суглинки, какъ напр., по р. Мерлѣ — въ с. Колонтаевѣ (336) и въ окр. с. Губаревки (329), по р. Псёлу — въ окр. Азака, Червленнаго (і 7 3) и Каменнаго (175). Кромѣ того, глины этого яруса являются во всей своей толщѣ значительно пес¬ чаными, какъ напр., по р. Олавѣ — въ с. Бацманахъ (86), по р. Хоролу — въ с. Заи- ченцахъ (126), по р. Псёлу — въ окр. Николаевскаго монастыря (150), въ Шпи левкѣ (167), въ с. Межиричахъ (170), по р. Рыбицѣ — въ с. Осоевкѣ (241), по р. Ворсклѣ — въ с. Будищѣ (295), по р. Лохнѣ — въ окр. с. Тростнаго (304), по р. Боромлѣ — въ окр. Тростянца (321 ), по р. Рябинѣ — въ с. Матвѣевкѣ (325), по р. Мерлѣ — въ окр. с. Губаревки (329) и въ с. Чернетчинѣ (332). Что касается условій залеганія и распространенія этихъ глинъ, то, какъ уже сказано, онѣ распространены на всей территоріи 46 листа, за исключеніемъ самой сѣверо-восточной его части, и нѣтъ никакихъ данныхъ согласиться съ мнѣніемъ проф. Гурова, который полагаетъ, что въ междурѣчныхъ пространствахъ болѣе крупныхъ рѣкъ Полтавской губерніи эти глины вполнѣ отсутствуютъ (1. с., р. 685). Точно такъ же нельзя согласиться и со взглядомъ г. Агафонова *), поддерживаемымъ также проф. Земятченскимъ * 2), согласно которому пестрыя глины не распростра¬ няются къ западу отъ границы, проведенной чрезъ Смѣлое, Глинскъ, Лохвицу и Лубны, *) А га фоно въ — Третичныя и ледниковыя образованія Полтавской губерніи, стр. 4. 2) Земятченскій— Каолинитовыя образованія, стр. 120. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й. 211 такъ какъ во многихъ мѣстностяхъ въ области 46 листа по р. Удаю и его прито¬ камъ, къ западу отъ названной границы при своихъ изслѣдованіяхъ я встрѣчалъ гор¬ шечныя глины, а именно: въ с. Сребномъ (98), Варвѣ (99), Чернухахъ ( 1 0 2), Воз¬ някахъ (105), Городищѣ ( 1 0 6 ) и Воробьяхъ (107). Что касается возраста этихъ глинъ, то проф. Бор и сякъ *) глинамъ Полтавской гу¬ берніи склоненъ былъ приписать послѣтретичный возрастъ, подмѣтивши ихъ связь съ прѣсноводными рухляковыми глинами (известковыми суглинками). Проф. Леваковскій 2), приводя наблюденія Борисяка и подтверждая ихъ собственными изслѣдованіями, также относитъ глинистые пласты, покрывающіе песчаныя образованія Полтавской губер- піи, къ прѣсноводнымъ осадкамъ. Проф. Ѳеофилактовъ 3) пестро-окрашенныя глины Лубенскаго уѣзда относилъ къ третичнымъ отложеніямъ. Въ 1883 году (Изв. Геол. Ком., т. II) мною было указано на развитіе во мно¬ гихъ мѣстностяхъ Полтавской губерніи известковыхъ суглинковъ послѣтретичной си¬ стемы, и приведены факты, говорящіе въ пользу связи этихъ суглинковъ съ горшеч¬ ными глинами, отнесенными мною также къ послѣтретичнымъ образованіямъ. Въ томъ же году проф. Гуровъ, публикуя результаты геологическаго изслѣдованія Пол¬ тавской губерніи (Журналъ ГІолт. Сельско-Хозяйств. Общ., 1883, сентябрь — октябрь), утверждалъ, что глины Полтавской губерніи образуютъ даже залежи въ мергелистыхъ глинахъ прѣсноводнаго происхожденія, но относилъ эти образованія къ третичной системѣ. Въ 1885 году 4) я указалъ на существованіе въ Полтавской губерніи двухъ го¬ ризонтовъ глинъ: верхняго, тѣсно связаннаго съ известковыми прѣсноводными суглин¬ ками, и нижняго, подчиненнаго сѣровато-бѣлымъ пескамъ третичной системы, при¬ чемъ глины этихъ горизонтовъ значительно отличаются между собою, такъ какъ глины бѣлыхъ песковъ, вообще болѣе нѣжныя, являются сланцеватыми и фаянсовыми, обладаютъ менѣе значительной мощностью и не содержатъ въ себѣ мергельныхъ конкрецій. Въ 1888 году 5) проф. Гуровъ совершенно измѣнилъ свои взгляды на возрастъ глинъ Полтавской губерніи и отношеніе ихъ къ другимъ породамъ, а именно: і) признаетъ возрастъ рухляковыхъ глинъ послѣтретичнымъ; 2) отрицаетъ связь этихъ отложеній съ пестрыми глинами, тогда какъ прежде утверждалъ, что пестрыя глины образуютъ залежи въ нихъ, что также неправильно; 3) также различаетъ два горизонта глинъ, указывая на залеганіе ихъ и въ бѣлыхъ пескахъ. Хотя первое и третье положенія проф. Гуровъ, повиднмому, заимствовалъ изъ моихъ отчетовъ (1883 и 1885 гг.) 6), однако изъ книги г. Гурова этого невидно, — напротивъ, замѣчанія на стр. 688 и 704 О Сборникъ, 132. 2) Тр. Общ. Исп. Природы при Харьк. Уи., т. VI, стр. 111. 3) Геол. изелѣд. въ Луб. уѣздѣ, 1879, рр. 12 и 30. О Изв. Геол. Ком., т. IV, р. 76. 5) Геол. оп. Полтавской губерніи, рр. 676— 715. fi) Изв. Геол. Ком., т. II и т. IV. Труды Геол. Ком. T. XV, № 1. 28 212 П. Армашевскій. могутъ подать поводъ къ заключеніямъ противоположнымъ 1), и потому здѣсь я позволю себѣ напомнить раздѣленіе осадковъ третичной и послѣтретичной системъ въ Пол¬ тавской губерніи, сдѣланное г. Гуровымъ въ 1883 и 1888 годахъ. 1883 г. Послѣтретичная система. 1) Наносная песчанистая глина, яв¬ ляющаяся иногда лёссомъ. 2) Валунныя образованія, состоящія изъ отложеній щебня, песку и глины съ валунами гранита, кварцита и проч. сѣвернаго происхожденія. Третичная система. 3) Ярусъ пестрыхъ глинъ состоитъ изъ желтоватыхъ и сѣрыхъ слои¬ стыхъ мергелистыхъ глинъ прѣсно¬ воднаго происхожденія, но въ правой окраинѣ долинъ Ворсклы, Пела, Хорола и Сулы этотъ ярусъ содержитъ обшир¬ ныя залежи лѣпныхъ жирныхъ (горшеч¬ ныхъ) глинъ разныхъ цвѣтовъ. 4) Ярусъ бѣлыхъ кварцевыхъ пес¬ ковъ, въ составъ котораго входятъ пески съ песчаниками. 5) Ярусъ эоценовый или буроуголь¬ ный, выражающійся зелеными главкони- товыми песками и глинами. (Журн. Полт. Сельско-Хоз. Общ., вып. 4, 1883). 1888 г. Послѣтретичная система. 1 ) Лёссъ и верхніе суглинки и супески. 2) Ледниковый наносъ или дилювіаль¬ ныя валунныя отложенія. 3) Доледниковый дилювій, состоящій изъ прѣсноводныхъ мергелистыхъ глинъ, переходящихъ часто въ мергели; онѣ окра¬ шены въ свѣтложелтый цвѣтъ водною окисью желѣза, тонко-отмучены и обла¬ даютъ иногда чрезвычайно тонкою слои¬ стостью. Третичная система. 4) Ярусъ пестрыхъ глинъ, состоящій изъ вязкихъ, сравнительно нѣжныхъ глинъ, окрашенныхъ въ различные цвѣта. 5) Ярусъ бѣлыхъ песковъ, состоящій изъ слоистыхъ кварцевыхъ песковъ, заклю¬ чающихъ пласты песчаниковъ и прослои или обширныя гнѣздовыя залежи лѣпныхъ глинъ: фарфоровой, фаян¬ совой, огнеупорной и горшечной. 6) Ярусъ зеленыхъ главконитовыхъ глинисто-песчаныхъ породъ. (Геол. Оп. Полт. губ., рр. 695 — 6, 642, 676, 591). О возрастѣ этихъ глинъ проф. Гуровъ (р. 694) говоритъ, что это — прѣсноводное образованіе, выражающее пліоценовую эпоху, что же касается отношенія ихъ къ прѣсно¬ воднымъ известковымъ суглинкамъ, то по этому вопросу проф. Гуровъ высказываетъ два противоположныхъ мнѣнія. На стр. 689 г. Гуровъ, опровергая мое мнѣніе о связи пестрыхъ глинъ съ известковыми суглинками, говоритъ: „г. Армашевскій упи- *) См., напр., Оппоковъ, рѣчныя долины Полт. губ., р. 91. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й. 213 раетъ на литологическую связь вслѣдствіе постепенныхъ переходовъ пестрыхъ лѣпныхъ глинъ въ лежащій выше прѣсноводный желтый мергель. Напротивъ, всюду, гдѣ встрѣ¬ чаются эти породы вмѣстѣ, ихъ легко отдѣлить одну отъ другой “. Но на стр. 694 проф. Гуровъ подтверждаетъ такое мое мнѣніе, ибо пишетъ: „въ прѣсноводныхъ же водовмѣстилищахъ отложились пестрыя глины, которыя, хотя и постепенно, переходятъ въ нѣкоторыхъ мѣстахъ въ нижній прѣсноводный дилювій, но отличаются происхожденіемъ матеріала". Мнѣнія участниковъ экспедиціи проф. Докучаева по этому вопросу раздѣлились. Къ моему мнѣнію о возрастѣ этихъ глинъ примкнулъ проф. Левинсонъ-Лессингъ *), который пишетъ: „Прослои пестрыхъ глинъ встрѣчаются и среди известковаго суглинка, такъ что можно допустить ихъ переслаиваніе (напр., въ оврагѣ при въѣздѣ въ Вязовокъ со стороны Александровки) или, во всякомъ случаѣ, тѣсную связь. Отмучиваніе нѣ¬ сколькихъ разностей этихъ глинъ (а равно и шлифовка стяженій) обнаружило от¬ сутствіе въ нихъ форам иниферъ, но зато доказало присутствіе обломковъ прѣсно¬ водныхъ раковинъ (брюхоногихъ). Такой характеръ глинъ склоняетъ насъ въ пользу мнѣнія проф. Армашевскаго и заставляетъ насъ, вмѣстѣ съ нимъ, видѣть въ этихъ породахъ образованіе не морское, а прѣсноводное, и притомъ потретичное, тѣсно свя¬ занное съ вышележащими известковыми суглинками". Проф. Земятченскій * 2) и г. Агафоновъ 3) причисляютъ ихъ къ отложеніямъ третичнаго возраста. Въ своей работѣ о каолинитовыхъ образованіяхъ южной Россіи проф. Земят¬ ченскій разсматриваетъ пестрыя глины какъ осадки приморскихъ озеръ и солон¬ цовъ (р. 140) и относитъ ихъ къ третичной системѣ. Такое мнѣніе проф. Земят¬ ченскій основываетъ на присутствіи въ нихъ растворимыхъ солей. Съ этимъ однако едва-ли можно согласиться, такъ какъ присутствіе въ глинахъ сѣрнокислыхъ и хло¬ ристыхъ солей можетъ являться слѣдствіемъ внесенія этихъ солей въ растворахъ изъ породъ залегающихъ выше, о чемъ мы уже говорили. Притомъ нужно замѣтить, что глины Опошни и Хомутца, въ которыхъ г. Земятченскій нашелъ особенно много гипса, принадлежатъ къ ярусу бѣлыхъ песковъ. Известковые прѣсноводные суглинки (ф“). Верхнимъ членомъ нижняго яруса послѣтретичныхъ образованій являются прѣсно¬ водные известковые суглинки 4). Въ громадномъ большинствѣ мѣстностей эти суглинки 9 Луб. уѣздъ. Мат. къ оц. зем. Полт. губ., вып. II, стр. 22. а) Зеньковскій у., р. 22. Зі Трет, и ледннк. образ. Полт. губ., р. 37. 4) Я полагаю, что названіе „известковый суглинокъ", данное мною этой породѣ, болѣе правильно, чѣмъ „мергель", „мергельная глина", употребляемыя другими авторами. Порода имѣетъ характерный видъ 28* 214 П. Арма ШЕ вс к ій. представляютъ собою породу тонкоотмученпую, довольно компактную, свѣтло-желтаго, изрѣдка свѣтлосѣраго, цвѣта, съ охристо-бурыми пятнами и полосами. Въ тѣхъ слу¬ чаяхъ, когда они становится песчаными, они обнаруживаютъ и значительную слоистость, какъ напр., въ Лубнахъ (63), въ окр. Смѣлаго (74) и Гриневки (72). Почти всегда суглинки эти заключаютъ въ себѣ мергельные сростки, иногда въ огромномъ количествѣ — Чернухи (102), Сорочинцы (184), Устивица (192) — иногда рядообразно расположенные, какъ это можно наблюдать въ Глинскѣ (46), Вязовкѣ (65) и Рогинцахъ (82). При микроскопическомъ изслѣдованіи суглинковъ изъ Глинска, Ромепъ, хутора Шумейкина, Новой Гребли, Мгарскаго монастыря, наблюдается, что суглинокъ состоитъ изъ тѣсной смѣси безцвѣтныхъ или окрашенныхъ съ поверхности въ желтоватый цвѣтъ, большею частью угловатыхъ, весьма равномѣрныхъ зеренъ кварца, часто наполненныхъ включеніями (величина зеренъ колеблется въ предѣлахъ 0,01 — 0,1 mm.), затѣмъ — пластинокъ ортоклаза, микроклина и плагіоклаза, глинистыхъ хлопьевидныхъ частицъ свѣтложелтаго цвѣта и темнобурыхъ зеренъ лимонита. Кромѣ того, нерѣдко встрѣ¬ чаются зеленыя зерна главконита, удлиненныя пластинки роговой обманки съ угломъ потемнѣнія въ 14° и съ значительнымъ дихроизмомъ, темножелтые двойниковые игольчатые кристаллы рутила, безцвѣтные кристаллы апатита, листочки бѣлой слюды и мельчайшіе ромбоэдрическіе кристаллики известковаго шпата (0,02 — 0,04 mm.), обнаруживающіе косое угасаніе на плоскостяхъ ромбоэдра. Химическій анализъ свѣтло- желтаго известковаго суглинка изъ с. Тишки Лубенскаго уѣзда, произведенный г. Сци- борскимъ, далъ слѣдующіе результаты: Si02 . . 80,29 Л120 з 1 Fe203 f . . 11,74 CaO . 3,01 MgO . 0,62 СО 3 . 1,87 Л,0 . 2,3 Мергельные сростки, весьма часто встрѣчающіеся въ известковыхъ суглинкахъ, имѣютъ форму, приближающуюся къ шаровидной, достигаютъ величины кулака и состоятъ изъ плотной желтовато-бѣлой мергельной массы. При микроскопическомъ изслѣдованіи шлифа, приготовленнаго изъ мергельнаго сростка (Устивица), оказалось, что масса его состоитъ изъ мельчайшихъ кристаллическихъ зернъ известковаго шпата, обнаруживающихъ при достаточномъ увеличеніи двойниковую штриховатость, и тон¬ чайшихъ хлопьевидныхъ частицъ глины, окрашивающихъ породу въ слегка желтоватый суглинка, какъ но своему сложенію, такъ и по цвѣту, и никакъ не можетъ быть названа мергелемъ, такъ какъ углекислая известь является въ ней только въ видѣ характерной примѣси. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й. 215 цвѣтъ. Изрѣдка попадаются неправильной формы зерна кварца съ большимъ числомъ включеній. Иногда въ известковыхъ суглинкахъ встрѣчаются гравій и небольшіе валуны; такіе случаи мнѣ пришлось наблюдать только въ 4 мѣстностяхъ: въ окр, с. Выгеровки (14) и въ двухъ верстахъ къ западу отъ нея (15), въ с. Василькахъ (52) и въ с. Лит- вякахъ (57). Описываемые суглинки достигаютъ мощности 20 — 25 м. и обнаруживаютъ весьма часто слѣдующее расчлененіе въ вертикальномъ направлепіи. Въ верхней своей части они являются болѣе песчаными и изрѣдка переходятъ даже въ песокъ какъ было выше указано; въ средней части они переходятъ въ довольно вязкій грубозернистый суглинокъ, окрашенный въ темно-сѣрый или темно-бурый цвѣтъ, толщиною въ 3 — 4 метра, и, наконецъ, въ нижней своей части известковые суглинки представляются наи¬ болѣе характерными свѣтло-сѣроватыми, тонко-отмученными, съ наибольшимъ содер¬ жаніемъ глппы и мергельныхъ сростковъ. Темно-бурый суглинокъ, составляющій сред¬ нюю часть пласта, обыкновенно содержитъ въ незначительномъ количествѣ гумусъ, отличается отъ известковаго суглинка отсутствіемъ углекислаго кальція и является вообще весьма сходнымъ съ песчаными разностями темнобурой глины, залегающей ниже и принадлежащей къ подъярусу пестрыхъ глинъ, что еще болѣе заставляетъ насъ сближать описываемые прѣсноводные суглинки и нижележащія глины. Такое расчлененіе наблюдается въ Константиновкѣ (33), хуторѣ Шумейкинѣ (35), Великихъ Будкахъ (37), къ югу отъ с. Лозоваго (42), въ Коржахъ (43), хуторѣ Шумскомъ (44), Сурмачевкѣ (45), Глинскѣ (46), Новой Греблѣ (48), Лохвицѣ (50), Скоробогаткѣ (51), Василькахъ (52), хуторѣ Демидовича (54), Хитцахъ (55), Литвя- кахъ (57), между Тишками и Лубнами (60), близъ Мгарскаго монастыря (62), въ Лубнахъ (63 и 64), Вязовкѣ (65), Александровкѣ (66), Мацковцахъ (67), Лучкахъ (68), между Лучками и Лукомьемъ (69), въ Гриневкѣ (72), Смѣломъ (74), Хмѣловѣ (75), Медвѣжьемъ (80), Рогинцахъ (82), Ермолинцахъ (88), Фоминцахъ (89), Шмыгляхъ (92), Ивахнякахъ (93), Западинцахъ (94), Сребномъ (98), Варвѣ (99), Логовикахъ (100), Бондаряхъ (101), Чернухахъ (102), Коваляхъ (103), Познякахъ (104 и 105), Городищѣ (106), Воробьяхъ (107), Поставникахъ (108), Тарандинцахъ (109), Губ- скомъ (ПО), Ручкахъ (117), Березовой Лукѣ (118), Поповкѣ (121), хуторѣ Попова (129), хуторѣ Черепова (130), между Дудчипцами и Кнышевкой (177), въ Гадячѣ (178), Маломъ Перевозѣ (185), Барановкѣ (187), Устивицѣ (192), Богачькѣ (194), хуторѣ Дзюбовщинѣ (195), Бѣлоцерковкѣ (196), Остапьѣ (200), Грицаковкѣ (219), Плискахъ (265), къ сѣверу отъ с. Демидовки (267), въ Опоганѣ (293) и Золочевѣ (352). Въ другихъ мѣстностяхъ наблюдается раздѣленіе этихъ осадковъ на два члена — свѣтложелтый суглинокъ и темнобурую песчаную глину, залегающую то вверху, то внизу, и, наконецъ, иногда эти суглинки являются во всей своей мощности вполнѣ одно¬ образными свѣтложелтыми. П. Армашевскій. 21 6 Что касается до распространенія этихъ осадковъ, то главнымъ райономъ ихъ развитія на территоріи 46 листа является западная его часть, занятая Полтавской губерніей, тогда какъ въ юго-восточной четверти листа, занятой губерніей Харь¬ ковской, они менѣе развиты и весьма трудно дифференцируются отъ древнихъ рѣчныхъ отложеній; въ сѣверо-восточной части листа, по Псёлу и его притокамъ до долготы Суджи, они почти совершенно отсутствуетъ, и послѣтретичныя образованія состоятъ тамъ только изъ отложеній лёссоваго яруса. Осадки описываемаго подъ-яруса содержатъ въ значительномъ количествѣ раковины моллюсковъ, которыя были найдены мною болѣе чѣмъ въ 30 мѣстностяхъ, а именно: въ Линовѣ (10), Коржахъ (43), Хитцахъ (55), Лубнахъ (63), Вязовкѣ (65), Лукомьѣ (70), Красномъ Колядинѣ (77), Медвѣжьемъ (80), Великихъ Бубнахъ (81), Рогинцахъ (82), Ивахнякахъ (93), За- падинцахъ (94), Сребномъ (98), Логовикахъ (100), Чернухахъ (102), Коваляхъ (103), хуторѣ Попова (129), хуторѣ Черепова (130), Гадячѣ (178), Сарахъ (179), Малой Обуховкѣ (182), Савинцахъ (183), Шишакахъ (189). Устивицѣ (192), ИІангеровкѣ (252), Плискахъ (265), близъ Бѣльска (292), въ Опошнѣ (293), Каменкѣ (299), Петровкѣ (300) и Яковцахъ (302). Эти раковины принадлежатъ слѣдующимъ видамъ: Planorbis marginatus Drap. Planorbis dazuri Мог ch. Planorbis spirorbis Mtill. Planorbis glaber Leffr. Planorbis sp. Planorbis albus Miill. Planorbis contortus L. Planorbis contortus Müll. Limnaeus truncatulus Müll. Limnaeus palustris Müll. Limnaeus palustris , var. gracillima Andr. Succinea putris L. Succinea oblonga Drap. Succinea amphibia Drap. Hélix tenuilabris Brn. Bythinia ventricosa Gray. Pisidium obtustale Pf. Pisidium amnicum Müll. Papa muscorum L. Описанные осадки на пространствѣ 46 листа первоначально были наблюдаемы проф. Борисякомъ (Сборн., р. 132), который, впрочемъ, описываетъ ихъ весьма не¬ опредѣленно, называя рухляковыми и песчаными глинами. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й. 217 Проф. Ѳеофилактовъ, наблюдавшій эти осадки въ Лубенскомъ уѣздѣ Полтав¬ ской губерніи х), принялъ ихъ за лёссъ, чтб, между прочимъ, и било причиной того, что К. М. Ѳеофилактовъ принималъ въ Полтавской губерніи два валунныхъ слоя. Въ 1883 году эти осадки были довольно подробно охарактеризованы мною въ предварительномъ отчетѣ о геологическихъ изслѣдованіяхъ въ Полтавской губерніи * 2) и въ „Геологическомъ очеркѣ Черниговской губерніи" 3). Въ 1888 году въ сообщеніи „Нѣкоторыя данныя для сравненія Западной Европы и Россіи" 4) мною было указано, что такъ называемый нижній лёссъ, наблюдаемый въ окр. Страсбурга 5) и другихъ мѣстностяхъ, хорошо изученный страсбургскими геологами, какъ по петрографическимъ признакамъ, такъ и по органическимъ остаткамъ, представляетъ полное сходство съ прѣсноводными известковыми суглинками Южной Россіи. Въ томъ же году, изслѣдовавши геологическое строеніе окр. г. Градижска и с. Максимовки, я указалъ, что прѣсноводныя образованія этой мѣстности, состоящія изъ сѣраго и желтоватаго слоистаго кварцеваго песка, переходящаго въ верхнихъ го¬ ризонтахъ въ свѣтло-желтый известковый суглинокъ, содержатъ весьма интересную фауну, — съ Paludina diluviana Kunth ѵаг., и являются эквивалентными известковымъ прѣсноводнымъ суглинкамъ Полтавской, Черниговской и Кіевской губерній. Открытіе Paludina diluviana Kunth ѵаг., столь типичной для прѣсноводныхъ нижне-дилювіаль¬ ныхъ отложеній сѣверной Германіи, имѣло важное значеніе для параллелизаціи нашихъ прѣсноводныхъ доледниковыхъ отложеній съ сѣверогерманскими 6). Проф. Гуровъ, описывая въ 1888 году эти осадки 7), часто смѣшивалъ ихъ съ лёссомъ, подобно К. М. Ѳеофилактову, о чемъ я говорилъ при описаніи соотвѣт- *) Геолог, изсл. въ Луб. у., 1879, стр. 12. 2) Изв. Геолог. Ком., т. II, № 6, 1883. 3) Зап. Кіев. Общ. Ест., т. VII, в. 1-й. 4) Зап. Кіев. Общ. Ест., т. X, вып. 1-й, р. XL. 5) См. С. Никитинъ— Послѣтретичныя отложенія Германіи въ ихъ отношеніи къ соотвѣгств. обра¬ зованіямъ Россіи, Изв. Геол. Ком., 1886 г., стр. 181. 6) Въ виду важности разрѣза въ окр. Градижска и Максимовки, приведу его здѣсь: 1) Лёссъ, внизу переходящій въ гумусовый, до 6 метровъ. 2) Желтоватобурый валунный суглинокъ съ значительнымъ числомъ валуновъ различныхъ породъ, около 8 метровъ. 3) Сѣрый и желтовато-сѣрый слоистый кварцевый песокъ съ глинистыми прослойками; въ верхнихъ горизонтахъ онъ иногда переходитъ въ свѣтложелтый известковый суглинокъ, до 16 метровъ. Въ пескахъ этихъ были найдены раковины слѣдующихъ видовъ: Paludina diluviana Kunth. ѵаг., Valvaia piscinalis Müll., Pisidium antiquum Mart., Lithogliphus constrictus, Mart., Planorbis spirorbis L., Planorbis mar- ginatus Müll., Limneus palustris Müll., Succinea oblonga Drap. Pupa muscorum L. 4) Свѣтложелтовато-сѣрын глинистый мергель, весьма сходный съ Кіевской сиондилувон глиной, содержащій конкреціи кристаллическаго гипса, до 25 м. (Зап. Кіев. Общ. Ест., т. X., вып. 1, р. LVI). Въ самое послѣднее время Н. А. Соколовъ указываетъ на сипхроничностыізвестковыхъ прѣсно¬ водныхъ суглинковъ съ рѣчными отложеніями, содержащими Paludina diluviana, открытыми авторомъ въ окр. Міусскаго лимана. Моя замѣтка о нахожденіи Paludina diluviana въ самыхъ прѣсноводныхъ суглинкахъ области средняго теченія Днѣпра автору видимо не была извѣстна, i^okolow. Der Mius-Liman. Зап. Мин. Общ. XL. 1902). 7) Геол. Оп. Полт. губ., р. 695. 218 П. Армашевскій. ствующихъ обнаженій; проф. Гуровъ даетъ затѣмъ невѣрную картину ихъ распро¬ страненія, полагая, что восточныя части Полтавскаго и Зеньковскаго уѣздовъ лишены этихъ осадковъ, и связываетъ образованіе этихъ отложеній съ разливами рѣкъ Псёла, Хорола, Сулы и Удая, съ чѣмъ нельзя согласиться, такъ какъ долины этихъ рѣкъ въ доледниковую эпоху не существовали. При изслѣдованіи Полтавской губерніи проф. До¬ кучаевымъ и его сотрудниками былъ собранъ значительный матеріалъ для характе¬ ристики прѣсноводныхъ суглинковъ въ петрографическомъ и палеонтологическомъ отно¬ шеніи, въ особенности трудами проф. Левинсона-Лессинга, проф. Вернадскаго и г. Георгіевскаго *), причемъ для южной части Полтавской губерніи указывалось на довольно частое нахожденіе валуновъ въ известковыхъ суглинкахъ и переходъ ихъ въ пески, хотя, повидимому, иногда эти осадки смѣшивались также съ лёссомъ и валун¬ нымъ суглинкомъ. Н. А. Соколовъ въ 1891 году въ „Замѣткѣ о послѣтретичныхъ прѣсноводныхъ отложеніяхъ Южной Россіи" * 2 3) указалъ на распространеніе этихъ отложеній на югѣ Россіи и привелъ соображенія въ пользу того, что они отлагались почти въ стоячихъ водахъ. Итакъ, описываемые известковые суглинки и глины представляютъ собою прѣсно¬ водныя отложенія доледниковаго возраста, отлагавшіяся въ озеровидныхъ мелководныхъ бассейнахъ, повидимому не имѣющихъ никакой связи съ рѣчными долинами нынѣ су¬ ществующихъ рѣкъ, по крайней мѣрѣ въ области бывшаго ледниковаго покрова, при¬ чемъ матеріалъ для этихъ отложеній въ значительной степени былъ заимствованъ изъ наступавшаго ледника. Для характеристики этихъ осадковъ не лишнее будетъ прибавить, что въ нижнемъ ярусѣ послѣтретичныхъ отложеній Могилевской губерніи, состоящихъ изъ сѣрыхъ, иногда желтыхъ крупнозернистыхъ, часто гравистыхъ песковъ, содержащихъ валуны, я наблюдалъ, во-первыхъ, пропластки вязкихъ горшечныхъ глинъ красныхъ, бурыхъ и желтоватосѣрыхъ у) и затѣмъ, — что пески этого яруса мѣстами тамъ переходятъ въ известковый суглинокъ, совершенно сходный съ доледниковымъ прѣсноводнымъ суг.і ин¬ комъ Полтавской губерніи 4). Наконецъ, такіе же известковые суглинки находятся въ окрестностяхъ с. Коломенскаго подъ Москвою. Я имѣлъ случай наблюдать ихъ, бывши въ Москвѣ въ 1891 году. Въ 1892 году прѣсноводный известковый суглинокъ изъ окрестностей с. Коломенскаго, весьма похожій на лёссъ, былъ описанъ Вл. Н. Соколовымъ 5). *) Матеріалы къ оцѣнкѣ земель Полтавской губ., вып. 1-й, 2-й и 15-й. 2) Изв. Геолог. Ком. т. IX, стр. 245. 3) Предварительный отчетъ о геологическихъ изслѣдованіяхъ въ Могилевской губерніи въ 1891 г. Hjb. Геол. Ком., т. XI, стр. 163. 4) Предварительный отчетъ о геологическихъ изслѣдованіяхъ въ губ. Могилевской и Смоленской вь 1892 г. Изв. Геол. Ком., т. XII, стр. 249. 5) Bull, de la Soc. Imp. des natur. dr Moscou, № 1, 1892, p. 105. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й. 219 Валунныя образованія (Ql). Средній ярусъ послѣтретичныхъ отложеній въ области 46 листа состоитъ изъ валунныхъ отложеній. Господствующею породою этого яруса является желтовато-бурый, буровато-сѣрый, иногда красно-бурый компактный неслоистый валунный (моренный) суглинокъ. Онъ представляетъ плотный аггрегатъ глины съ примѣсью углекислой извести, песку, гравія и валуновъ, равномѣрно распредѣленныхъ во всей массѣ породы. Такое распредѣленіе составныхъ частей породы показываетъ, что онѣ претерпѣли силь¬ нѣйшее смѣшиваніе. Вся масса мореннаго суглинка, судя по плотности этой породы, подверглась значительному давленію, которое выразилось еще и въ томъ, что морен¬ ный суглинокъ, не будучи слоистымъ, вмѣстѣ съ тѣмъ обнаруживаетъ часто своего рода сланцеватость, вслѣдствіе чего порода въ пзвѣстпомъ направленіи, обыкновенно въ на¬ правленіи параллельномъ поверхности пласта, легче раскалывается на отдѣльные куски съ шероховатыми плоскостями. Валуны обыкновенно сильно обтерты и округлены, а нѣкоторые изъ нихъ обладаютъ отшлифованными плоскостями, покрытыми шрамами. Весьма рѣдко описанный моренный суглинокъ, сохраняя всѣ остальныя свойства, является сѣрымъ, какъ это мы видѣли, напр., въ Штеповкѣ (30). Другую разновидность валуннаго суглинка, наблюдаемую на изслѣдованномъ про¬ странствѣ 46 листа, составляетъ названный мною иловатымъ валуннымъ суглинкомъ. Онъ является свѣтло-желтымъ или сѣровато-желтымъ, сильно мергелистымъ, и отли¬ чается отъ типическаго валуннаго суглинка меньшимъ содержаніемъ гравія и ва¬ луновъ и бЬлыпею равномѣрностью элементовъ. Вообще иловатый моренный суглинокъ по своимъ свойствамъ является породою какъ бы переходною между слоистыми извест¬ ковыми суглинками нижняго яруса послѣтретичныхъ отложеній и мореннымъ суглин¬ комъ. Отъ этихъ суглинковъ онъ отличается только большей компактностью, значи¬ тельною примѣсью гравія и валуновъ, и представляетъ собою, повидимому, породу, при отложеніи которой очень значительную роль играла вода, вытекавшая изъ подъ ледниковаго покрова. Иловатый валунный суглинокъ на пространствѣ 46 листа встрѣ¬ чается, впрочемъ, въ весьма немпогихъ мѣстностяхъ, и въ типическомъ видѣ я на¬ блюдалъ его въ двухъ мѣсторожденіяхъ — въ м. Константиновѣ (33), гдѣ въ немъ, между прочимъ, изрѣдка попадаются раковины Limneus truncatulus Müll., и въ Ве¬ ликихъ Бубнахъ (81). Кромѣ описанной породы въ отложеніяхъ валуннаго яруса Полтавской губерніи принимаетъ значительное участіе слоистый охристожелтый или сѣрый валунный песокъ, представляющій собою рыхлое скопленіе весьма различныхъ по величинѣ зеренъ кварца, нолевого шпата, листочковъ слюды, гравія и небольшихъ валуновъ. Вообще эта порода состоитъ изъ тѣхъ же элементовъ, какъ и валунный суглинокъ, съ тою разницею, что въ ней почти отсутствуютъ глина, углекислая известь и очень мелкія, пылевидныя Труды Геол. Ком. T. XV, № 1. 29 220 П. Армашевскій. зерна кварца. Валунный песокъ или залегаетъ сверху валуннаго суглинка, или обра¬ зуетъ въ немъ гнѣзда и прослои. Въ верхнихъ горизонтахъ валуннаго суглинка изрѣдка встрѣчаются очень инте¬ ресные прослои темпо-сѣровато-зеленоватаго или малиново-бураго цвѣта, представ¬ ляющіе собою то рыхлое, то довольно связное скопленіе элементовъ разрушенныхъ валуновъ различныхъ породъ, по преимуществу же слюдистаго сланца, гнейса и красно¬ ватаго аркоза 1). Что касается валуновъ, находимыхъ въ области 46 листа, то они, подобно валунамъ Черниговской губерніи, принадлежатъ массивнымъ породамъ Скан¬ динавіи и сѣвера Россіи, а также отчасти породамъ осадочнымъ сѣверной и средней Россіи. Величина ихъ достигаетъ до 2-хъ метровъ въ діаметрѣ. Мною были найдены валуны различныхъ разновидностей гранита, между прочимъ розоваго пегматитоваго, анлита, діабаза, діорита, діоритоваго порфира, амфиболита, гнейса, слюдистаго сланца, кварцита, силурійскаго известпяка, девонскаго песчаника и доломитоваго известняка, шокшинскаго песчаника, кремнистаго известняка каменноугольной системы, кремня и кремнистаго песчаника. Мощность валунныхъ образованій весьма неодинакова и иногда значительно воз¬ растаетъ, повидимому, въ зависимости отъ углубленій, на которыхъ они отлагались, достигая въ такихъ случаяхъ 20 и болѣе метровъ, тогда какъ обыкновенно она не превосходитъ 6 — 8 м. (Изъ органическихъ остатковъ въ моренномъ валунномъ суглинкѣ мнѣ приходилось встрѣчать только отдѣльные экземпляры Succinea оЫопда). Описанныя валунныя образованія распространены только въ западной половинѣ 46 листа (см. карту), причемъ они постепенно убываютъ въ своей мощности по на¬ правленію къ юго-западу, такъ что по рр. Сулѣ и Удаю они наблюдаются въ боль¬ шемъ развитіи, чѣмъ по р. Псёлу. Составляя часть общаго мореннаго покрова, облекающаго собою обширнѣйшія пространства Россіи и Западной Европы, валунныя отложенія 46 листа, конечно, обя¬ заны своимъ происхожденіемъ ледниковому покрову, распространявшемуся съ сѣвера до южныхъ предѣловъ Полтавской губерніи. Я уже говорилъ, что принимать суще¬ ствованіе двухъ моренъ въ Полтавской губерніи, какъ это дѣлали проф. Ѳеофи¬ лактовъ и Гуровъ, нѣтъ никакихъ основаній. При описаніи обнаженій я старался указать источникъ этого ошибочнаго взгляда, основаннаго только на невѣрныхъ на¬ блюденіяхъ. Точно также нѣтъ основаній предполагать, какъ это дѣлали нроф. Бо- рисякъ и Гуровъ, что валуны Полтавской губерніи произошли отчасти изъ приднѣ- провскихъ гранитовъ, причемъ проф. Гуровъ утверждаетъ, что „сѣверный ледникъ, О См. также „Геол. очеркъ Черниговской губерніи", стр. 118 и 126. Эти нрослон я разсматриваю какъ промежуточное образованіе между валуннымъ суглинкомъ и валунами, какъ продуктъ неполнаго разрушенія нѣкоторыхъ породъ, подлежавшихъ дѣйствію ледниковаго иокрова. Повидимому эти прослои являются свидѣтелями разрушительнаго дѣйствія ледниковаго покрова на опредѣленную область кристал¬ лическихъ породъ. Къ сожалѣнію, до сихъ поръ я не могъ придти къ ближайшимъ заключеніямъ о ихъ коренномъ мѣсторожденіи. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й. 221 встрѣтивъ кристаллическіе выступы на западной сторонѣ Днѣпра, захватывалъ обломки гранитовъ и двигалъ ихъ отчасти впереди себя, отчасти въ поддонной моренѣ" 1). По моему мнѣнію, валуны гранита и гнейса въ Полтавской губерніи всѣ сѣвернаго происхожденія, такъ какъ, во-первыхъ, нѣтъ основаній къ предположенію, чтобы лед¬ никовый покровъ двигался изъ Кіевской губерніи въ Полтавскую; во-вторыхъ, при- двѣпровскіе граниты и гнейсы ко времени наступленія ледниковаго покрова были защищены отъ дѣйствія его мощными отложеніями осадочныхъ образованій. Наконецъ, нужно принять во вниманіе, что дѣятельность ледниковаго покрова въ южныхъ частяхъ его распространенія, въ губерніяхъ Черниговской, Кіевской и Полтавской, проявилась почти исключительно въ накопленіи матеріала, принесеннаго ледникомъ изъ мѣстно¬ стей болѣе сѣверныхъ, тогда какъ эродирующая дѣятельность ледника здѣсь являлась, повидимому, ничтожной. Это доказывается прежде всего тѣмъ, что въ очень частыхъ слу¬ чаяхъ, когда можно наблюдать соприкосновеніе мореннаго суглинка съ такими рых¬ лыми породами, какъ известковые прѣсноводные суглинки или пески, не видно, чтобы чѣмъ-либо проявилось эродирующее дѣйствіе ледниковаго покрова или чтобы подлежащія породы носили на себѣ слѣды сильнаго бокового давленія, какъ это довольпо часто наблюдается вь сѣверныхъ областяхъ распространенія мореннаго покрова. Съ другой стороны, въ составѣ мореннаго суглинка мѣстныя породы принимали самое незначи¬ тельное участіе, — такое общее заключеніе я долженъ сдѣлать на основаніи очень большого числа личныхъ изслѣдованій валунныхъ отложеній поименованныхъ южныхъ губерній. Встрѣтить въ валунномъ суглинкѣ этихъ мѣстностей какую - либо породу мѣстнаго происхожденія удается весьма рѣдко 2). Какъ извѣстно, объяснить перенесеніе основной морены подъ ледниковымъ по¬ кровомъ пе такъ легко, какъ это казалось при установленіи глетчерной теоріи валун¬ ныхъ отложеній. Изъ всего, что до сихъ поръ сдѣлано по этому вопросу, кажется, можно заключить, что во многихъ случаяхъ матеріалъ основной морены распола¬ гается въ нижнихъ горизонтахъ глетчернаго льда, и, кромѣ того, что самые нижпіе горизонты его, непосредственно соприкасающіеся съ поверхностью породъ, въ иныхъ мѣстностяхъ остаются почти безъ движенія, а болѣе верхнія части его передвигаются надъ самымъ нижнимъ слоемъ, т.-е. что масса льда не трется о поверхность породъ, а какъ бы наплываетъ на эту поверхность 3). При подобномъ взглядѣ на механизмъ движенія ледниковаго покрова становится понятнымъ преимущественно накопляющее *) L. с., р. 819. 2) ТѢ случаи разрушительнаго дѣйствія ледника, на которые указываетъ г. Гуровъ въ Полтавской губ. (1. с., р. 820 и слѣд.), я ne могу подтвердить, также какъ и „обиліе валуновъ мѣстнаго діабаза въ ва¬ лунномъ наносѣ Исачковскаго бугра“ (1. с., р. 820), причисленіе верхней части діабазоваго конгломерата къ мѣстной моренѣ (р. 403), и отнесеніе послѣледниковыхъ отложеній окр. х. Злодѣевкп, къ валуннымъ отложеніямъ двухъ горизонтовъ, раздѣленныхъ слоистыми глиной и пескомъ (1. с., рр. 253 и 822). :і) Ср. Wahnschaffe— Die Ursachen der Oberflacliengestaltung des norddeutschen Flaehlandes. 1901. pp. 117—120. 29* 222 П. А Р М А Ш Е В С К I й. J вліяніе его въ мѣстностяхъ Южной Россіи, хотя въ нѣкоторыхъ частныхъ случаяхъ дѣйствіе его проявлялось у насъ и разрушительнымъ образомъ. Такъ, въ окр. Кіева, вблизи дачъ Караваева я наблюдалъ морену, содержащую въ большомъ количествѣ куски мѣстнаго каолиноваго песчаника и мергельныя конкреціи изъ пестрыхъ глинъ, но подобные случаи являются весьма рѣдкими. Лёссъ, лёссовые суглинки и супески (Q1). [Субаэрально-аллювіальпыя образованія *)]• Лёссъ 46 листа представляется со всѣми своими характерными признаками. Это рыхло- компактная порода свѣтло-сѣровато-желтаго цвѣта, состоящая изъ равномѣр¬ ныхъ мелкихъ угловатыхъ зеренъ преимущественно кварца, слабо цементированныхъ известково-глинистой массой. Величина кварцевыхъ зеренъ колеблется преимущественно въ предѣлахъ 0,03 — 0,07 mm., и они въ огромномъ большинствѣ случаевъ являются угловатыми, безцвѣтными и прозрачными или изрѣдка окрашенными съ поверхности въ желтоватый цвѣтъ водной окисью желѣза. Кромѣ кварца нерѣдко встрѣчаются такихъ же размѣровъ зерна ортоклаза, микроклина, плагіоклаза, мусковита, главконита и бураго желѣзняка. Лёссъ 46 листа представляетъ породу, способную къ вертикальному растрески¬ ванію, дающую родъ столбчатыхъ отдѣльностей; породу, легко разбиваемую на крупные куски, имѣющую пористое строеніе вслѣдствіе огромнѣйшаго числа трубочекъ, прони¬ зывающихъ ее по всѣмъ наиравленіямъ и дѣлающихъ ее весьма водопроницаемою. Не вдаваясь въ подробную характеристику поименованныхъ свойствъ лёсса изслѣ¬ дованной области, представляющаго полное сходство съ лёссомъ Черниговской губ., подробно мною описаннымъ 2), остановлюсь здѣсь на нѣкоторыхъ данныхъ, важныхъ для дальнѣйшаго изученія этой породы. Какъ мы видѣли изъ описанія обнаженій, лёссъ въ области 46 листа является повсюду распространеннымъ, причемъ и здѣсь онъ залегаетъ въ мѣстностяхъ круто-возвышающихся, подвергавшихся передъ отло¬ женіемъ лёсса значительному размыву. Въ мѣстностяхъ, занятыхъ въ прежнее время текучею или стоячею водою, лёссъ отсутствуетъ, замѣняясь рѣчными или озерными отложеніями. Точно также отсутствуетъ онъ и на ровныхъ отлогихъ площадяхъ, обык¬ новенно прилегающихъ къ лѣвымъ окраинамъ значительныхъ рѣчныхъ долинъ, или же является въ весьма незначительномъ развитіи. Во всѣхъ изслѣдованныхъ мѣстностяхъ онъ залегаетъ па поверхности неровной, подвергавшейся предъ отложеніемъ его зна- Э Съ развитіемъ ученія о генезисѣ породъ послѣтретичнаго возраста является необходимость болѣе точной терминологіи ихъ. Весьма удобный терминъ „аллювіальный “ можетъ быть сохраненъ, какъ обо¬ значающій породы намывныя, по, такъ какъ намывныя породы могутъ отлагаться подъ воздухомъ и подъ водою, то въ противоположность обозначенію „субаэральиый“ является цѣлесообразнымъ ввести обозна¬ ченіе „субаквальный", и тогда породы намытыя подъ воздухомъ получаютъ очень опредѣленное на¬ званіе „субаэралыю-аллювіальныхъ“, а намытыя подъ водою— „еубаквально-аллювіальныхъ*. 2) L. с., р. 127 и слѣд. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й. 223 чптельному размыву, причемъ горизонтъ его залегапія совершенно не пріуроченъ къ опредѣленной высотѣ надъ уровнемъ рѣки, — онъ залегаетъ на всевозможныхъ высо¬ тахъ и на различныхъ породахъ, облекая собою склопы какъ главныхъ, такъ и второ¬ степенныхъ рѣчныхъ долинъ и древнихъ овраговъ. Хорошей иллюстраціей къ сказан¬ ному могутъ служить рисунки на стр. 19, 49 и 67. Какъ увидимъ впослѣдствіи, этотъ оригинальный способъ залеганія представляетъ въ высшей степени важное свой¬ ство лёсса, которое всегда необходимо имѣть въ виду при установленіи способа обра¬ зованія его. Лёссъ на площади 46 листа иногда содержитъ въ нижнихъ горизонтахъ небольшіе валуны и гравій, вымытые изъ подлежащаго ему мореннаго суглинка, какъ это на¬ блюдается въ окр. с. Воробьи (107) и возлѣ х. ІІопова (129), или же куски мѣст¬ ныхъ породъ, какъ напримѣръ въ логу Смахъ (2) и Будкахъ (5), гдѣ въ лёссѣ за¬ легаютъ куски сѣраго кремнистаго песчаника, пли въ окр. Шечиковыхъ Горъ (8), гдѣ въ нижнихъ горизонтахъ лёсса встрѣчаются куски мѣла. Эти валуны и куски, конечно, не могли попасть въ лёссъ дѣйствіемъ вѣтра и являются однимъ изъ тѣхъ признаковъ, какіе не могутъ быть объяснены теоріей эоловаго происхожденія лёсса, защитники которой прибѣгаютъ въ этомъ случаѣ къ помощи дождевыхъ потоковъ. Въ области 46 листа является также весьма распространенного разновидность, названная мною гумусовымъ лёссомъ 1). Въ первой части описано около 300 обна¬ женій лёсса; въ 90 случаяхъ я наблюдалъ гумусовый лёссъ, залегающій въ основаніи лёссовыхъ толщъ. Гумусовый лёссъ 46 листа представляетъ собою породу каштаново¬ бураго или грязно-сѣраго цвѣта, нѣсколько болѣе компактную и глинистую сравни¬ тельно съ обыкновеннымъ лёссомъ, съ которымъ она связана самымъ тѣснымъ обра¬ зомъ. Подобно лёссу и гумусовый лёссъ, составляющій обыкновенно нижній горизонтъ, содержитъ изрѣдка валуны, заимствованные при отложеніи его изъ подлежащаго мо¬ реннаго суглинка. Такіе валуны я наблюдалъ въ обнажевіяхъ окр. Лохвицы, Сепчи, Тишковъ, а въ окр. Николаевскаго монастыря на р. Пслѣ въ гумусовомъ лёссѣ по¬ падались куски бураго желѣзняка. Эти валуны въ гумусовомъ лёссѣ встрѣчаются, ко¬ нечно, во вторичномъ мѣстонахожденіи и свидѣтельствуютъ о намывномъ происхожденіи его, какъ и вообще лёсса 2). х) Зап. Кіев. Общ. Ест., т. VI, выв. 3-й, 1881 г.; т. VII, выв. 1-й, 1883. 2) Проф. Докучаевъ („Наши степи“, р. 13) считаетъ гумусовый лёссъ, какъ в вообще лёссъ, за ледниковое образованіе. Г. Агафоновъ („Трет, и ледник, обр. Полт. губ.“) „чтобы составить себѣ окон¬ чательное мнѣніе о происхожденіи этой оригинальной породы11 дѣлаетъ обзоръ гумусоваго лёсса въ нѣ¬ сколькихъ уѣздахъ Полтавской губерніи и приходить къ тому же заключенію. Нѣсколько позже мы уви¬ димъ, что разсматривать лёссъ какъ ледниковое отложеніе въ настоящее время не представляется воз¬ можнымъ, по здѣсь замѣтимъ, что въ обзорѣ, сдѣланномъ г. Агафоновымъ, подъ именемъ гумусоваго лёсса неоднократно приводится темно-бурая песчаная глина, залегающая въ Полтавской губерніи среди известковыхъ суглинковъ, довольно рѣзко отличающаяся отъ гумусоваго лёсса какъ по своимъ свой¬ ствамъ, такъ и по способу происхожденія. 224 II. Л Р М А ІП Е В С К I Й. Какъ видно изъ описанія обнаженій, лёссъ въ мѣстностяхъ 46 листа въ очень многихъ случаяхъ сопровождается подлежащими ему и постепенно въ него перехо¬ дящими различнаго рода слоистыми суглинками и супесками желтаго и бураго цвѣта различныхъ оттѣнковъ, очень разнообразнаго состава и сложенія, нерѣдко содержа¬ щими гравій и валуны, подобно тому какъ и нижнія части типическаго лёсса. По составу эти суглинки или приближаются къ лёссу, представляя собою тѣсную смѣсь мелкихъ равномѣрныхъ зеренъ, главнымъ образомъ, кварца, полевого шпата, глинистыхъ частицъ и углекислой извести, но большею частью значительно отличаются отъ него, являясь то болѣе грубозернистыми, то болѣе глинистыми и вязкими, то сильно мер¬ гелистыми. Мощность ихъ достигаетъ 8 — 10 метровъ. Эти образованія, описанныя мною въ 81 обнаженіи, являются весьма интересными для выясненія истинныхъ условій происхожденія лёсса, такъ какъ въ генетическомъ отношеніи они не могутъ быть отдѣлены отъ этой породы, будучи связаны съ ней тѣснѣйшимъ образомъ постепен¬ ными переходами, но вмѣстѣ съ тѣмъ примѣнять къ нимъ теорію эоловаго проис¬ хожденія, столь часто примѣняемую теперь къ лёссу, не рѣшаются даже самые го¬ рячіе приверженцы этой теоріи. Иногда подобные суглинки и супески являются само¬ стоятельно, въ отсутствіи лёсса и составляютъ породы ему эквивалентныя какъ по способу происхожденія, такъ и по возрасту. При описаніи обнаженій мы встрѣчали ихъ въ такомъ видѣ въ Миропольѣ (151), ломкѣ Строганова (161), Троицкомъ (201), Русской Порѣчнѣ (213), въ яру Бѣломъ (228), въ Драгунскомъ (234), Пѣнѣ (235), Бобровѣ (236), х. Костевѣ (248), Дейкаловкѣ (259), Пушкарномъ (269), Томаровкѣ (272), Русскихъ Тишкахъ (374) и Циркунахъ (375). Эти суглинки и супески, пред¬ ставляющіе породы, въ которыя лёссъ переходитъ въ горизонтальномъ направленіи, служатъ однимъ изъ доказательствъ прерывистости его распространенія. Наконецъ, въ самомъ близкомъ отношеніи къ лёссу и описаннымъ его разновид¬ ностямъ стоитъ та порода, которую мы назвали перемытымъ валуннымъ суглинкомъ. Такой суглинокъ описанъ въ обнаженіяхъ х. Шумскаго (44), Мацковцевъ (67), Лу- комья (70), Погребовъ (83), Волошиновки (90), Малаго Перевоза (185), Балакліи (198) и Остапья (200) и является породой, напоминающей собою обыкновенный валунный суглинокъ, но отличается отъ него рыхлостью, рѣзко выраженной слои¬ стостью, быстрымъ измѣненіемъ цвѣта и состава, и можетъ служить представителемъ тѣхъ намывныхъ породъ, которыя отлагались на сушѣ подъ дѣйствіемъ довольно силь¬ ныхъ ручейковъ, способныхъ перемѣщать на недалекое разстояніе по склону и круп¬ ные валуны. Мощность отложеній лёссоваго яруса на пространствѣ 46 листа достигаетъ мѣ¬ стами 20 — 22 метровъ, но въ большинствѣ случаевъ не превосходитъ 6 метровъ. Что касается окаменѣлостей въ лёссѣ, то они были встрѣчены въ Новой Сло¬ бодѣ (9), Путивлѣ (13), Верхосулкѣ (31), Ромнахъ (41), Красномъ Колядинѣ (77), Западинцахъ (94), Секиринцахъ (96) и принадлежатъ слѣдующимъ видамъ: Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й. 225 Succinea oblonga Drap. Гира muscorum L. Planorbis marginatus Drap. Uelix tenuilabris Br. Кромѣ того въ гумусовомъ лёссѣ Хмѣлова (75) и въ лёссѣ Обояни (133) били встрѣчены остатки Elephas primigenius Bl. Перейдемъ теперь къ вопросу о происхожденіи лёсса. Вопросъ этотъ является настолько интереснымъ, что очень многіе изслѣдователи, какъ отечественные, такъ и западно-европейскіе, удѣляли ему свое вниманіе и приводили различнаго рода сообра¬ женія въ защиту той или другой теоріи. Однако чѣмъ болѣе дѣлаются извѣстными свойства лёсса и въ особенности способъ его распространенія и залеганія, тѣмъ болѣе становится яснымъ, что къ справедливому взгляду на способъ образованія этой породы мы приближались весьма постепенно. Не имѣя намѣренія излагать здѣсь исторію вопроса въ его полномъ развитіи, о чемъ можно найти цѣнныя указанія въ работахъ Рихтгофена *) и Ваншаффе 2), я остановлюсь здѣсь на воззрѣніяхъ наиболѣе важ¬ ныхъ, служившихъ къ выясненію истинной природы процессовъ, которымъ лёссъ обя¬ занъ своимъ происхожденіемъ. Прежде всего при этомъ должно остановиться на взгля¬ дахъ Ляйэлля. великаго основателя современной геологіи. Уже въ своихъ „Принци¬ пахъ", сопоставляя все, что было извѣстно о лёссѣ, Ляйэлль высказывается противъ возможности отложенія его въ обширномъ озерѣ и приписываетъ ему рѣчное проис¬ хожденіе. Онъ полагалъ, что страны, прорѣзанныя Рейномъ и его притоками, прежде отложенія лёсса получили свой теперешній видъ и затѣмъ совмѣстно съ Альпами понизились вслѣдствіе движенія, подобнаго тому, какое въ настоящее время происхо¬ дитъ на западномъ берегу Гренландіи. Чрезъ это замедлилось теченіе водъ между Альпами и океаномъ, главныя и побочныя долины подверглись наводненію и напол¬ нились рѣчнымъ иломъ мощностью во многія сотни футовъ. Затѣмъ эти страны снова медленно поднялись, и рѣки прорѣзали въ лёссовыхъ отложеніяхъ ихъ теперешнія русла3). Болѣе подробно Ляйэлль касается этого вопроса въ своемъ трактатѣ: „Геоло¬ гическія доказательства древности человѣка". Разбирая вопросъ о нахожденіи остат¬ ковъ человѣка въ различныхъ осадкахъ, онъ пишетъ: „въ непосредственной связи съ явленіями, о которыхъ мы говорили въ послѣдней главѣ, находятся свойства, происхожденіе и древность нѣкоторыхъ илистыхъ отложеній, называемыхъ обыкновенно лёссомъ, образующихъ одну изъ наиболѣе выдающихся чертъ въ поверхностныхъ отложеніяхъ бассейновъ Рейна, Дуная и другихъ большихъ потоковъ, спускающихся съ Альпъ и распространяющихся внизъ по Рейну до Нидерландовъ, и которыя когда-то, г) „С1ііпа“ Bd. I, рр. 162—168. 2) „1)іе lôssartigen Bildungen“ Zeitschr. d. d. g. Geselch. 1886, p. 353. 3) Principles of Geol., 1834, vol. III, p. 414. 226 П. Армашевскій. можетъ быть, непрерывно соединялись съ подобными же отложеніями на сѣверѣ Франціи. Не подлежитъ сомнѣнію, что въ каждой странѣ и во всѣ геологическіе періоды рѣки отлагали тонкій илъ на заливаемыя ими равнины, подобно тому, какъ гово- рено было выше при описаиіи нильскаго ила. Этотъ илъ египетскихъ равнинъ, по химическому анализу проф. Бишофа, совершенно сходенъ по составу съ лёссомъ Рейна. Я также показалъ, говоря объ ископаемомъ человѣкѣ изъ Натчеза, до чего сходенъ по минеральному составу и родамъ сухопутныхъ и земноводныхъ раковинъ древній рѣчной илъ Миссисипи съ лёссомъ Рейна. Но допуская, что илъ, одина¬ ковый по внѣшнему виду, могъ образоваться въ различныя эпохи и въ различныхъ гидрографическихъ бассейнахъ, не менѣе вѣроятно, что во время ледниковаго періода Альпы служили большимъ центромъ распространенія не только валуновъ и гравія, занесеннаго дальше валуновъ, но также и тонкой грязи, переносимой на далеко большія разстоянія и въ гораздо большей массѣ въ главнѣйшія сточныя долины, идущія отъ горъ къ морю. Положеніе лёсса между Базелемъ и Бонномъ, приводитъ насъ къ заключенію, что большая долина Рейна уже достигла своего настоящаго очертанія и въ нѣкоторыхъ мѣстахъ, быть можетъ, большей глубины и ширины, чѣмъ нынче, до эпохи постепеннаго выполненія значительной части ея тонкимъ иломъ. Большая часть этого ила была съ тѣхъ поръ снесена такимъ образомъ, что осталась кайма этихъ отложеній на склонахъ окружающихъ холмовъ, или кое гдѣ клочки по серединѣ большой равнины Рейна, въ тѣхъ мѣстахъ, гдѣ она значительно расши¬ ряется въ обѣ стороны" 1). Такимъ образомъ въ сопоставленіяхъ Ляйэлля ясно сказывается, во 1-хъ, что лёссъ отлагался въ рѣкахъ; во 2-хъ, что, наполнивши до¬ лину рѣки, онъ затѣмъ былъ изъ нея вымытъ настолько, что остался лишь на склонахъ, и въ 3-хъ, что матеріалъ, изъ котораго образовался лёссъ, прежде чѣмъ попасть въ рѣку, подготовлялся дѣятельностью ледниковъ, образовавшихъ при своемъ движеніи поддонную морену, состоящую, между прочимъ, изъ весьма мелкихъ зеренъ кварца и частицъ глины, которымъ Ляйэлль придавалъ названіе ледниковой грязи. Эти воззрѣнія на происхожденіе лёсса, наиболѣе обстоятельно изложенныя Ляйэл- лемъ, являются чрезвычайно важными, такъ какъ въ значительной степени служили основаніемъ для лицъ, занимавшихся вопросомъ о происхожденіи лёсса. Такъ, одни геологи (Улигъ 2), Енчъ 3), Креднеръ 4), Бенеке и Когенъ 5) и др.) при объясненіи образованія лёсса останавливались главнымъ образомъ на разливахъ рѣкъ, послу¬ жившихъ къ отложенію лёсса въ данной области. Другіе геологи, также утверждая, что лёссъ отлагался въ водныхъ бассейнахъ (текучихъ или стоячихъ), старались поставить въ *) Геол. док. древности человѣка, 1864, стр. 310—312. 2) Jalirb. d. k.k. geol Reichsanstalt für 1884, p. 212. 3) Ueber den Lôss, Zeitschr. Gesammt. Naturwiss., 1872, B. 2. 4) Ueber Lossablagerungen in der Zschopau., N. J. 1876, p. 14. s) Geognost. Bescbreibung d. Umg. v. Heidelberg, 1881, p, 572. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й. 227 зависимость его образованіе отъ нахожденія вблизи ледниковыхъ отложеній, разсма¬ тривая лёссъ какъ тончайшій илъ, вынесенный потоками изъ подъ ледника. Этотъ послѣдній взглядъ получаетъ преобладающее значеніе въ наукѣ съ начала семидеся¬ тыхъ годовъ, по мѣрѣ того какъ утверждалась теорія ледниковаго происхожденія валунныхъ отложеній. Такъ объясняли происхожденіе среднегерманскаго лёсса Энгель¬ гардтъ !), Берендтъ 2), Клокманъ 3), Ваншаффе 4) и др. Дольфусъ 5) примѣнялъ эту теорію для объясненія образованія лёсса сѣверной Франціи, а русскіе геологи, какъ Иностранцевъ 6), Докучаевъ 7), Кудрявцевъ 8), Сибирцевъ 9) и др., ста¬ рались объяснить ею образованіе лёсса Россіи. Такъ какъ и до настоящаго времени нѣкоторыя изъ главныхъ положеній изло¬ женной теоріи играютъ существенную роль при объясненіи способа происхожденія лёсса, то является весьма не лишнимъ разсмотрѣть ихъ здѣсь. Что лёссъ не представляетъ собою осадка, образовавшагося въ рѣкахъ, это дока¬ зывается, помимо другихъ соображеній, свойствами рѣчныхъ отложеній 10), пред¬ ставляющихъ собою постоянную смѣну слоевъ песку то чистаго, то глинистаго, раз¬ личной крупности, весьма разнообразныхъ, то тонкоотмученныхъ, то грубыхъ суглин¬ ковъ, песчаныхъ глинъ и глинистыхъ мергелей. Эти отложенія являются горизон¬ тально слоистыми, заключаютъ въ себѣ значительное количество раковинъ прѣсно¬ водныхъ моллюсковъ и не имѣютъ, въ сущности, никакого сходства съ лёссомъ. Затѣмъ Ляйэлль, принимая во вниманіе способъ залеганія лёсса и объясняя его образованіе путемъ отложенія изъ рѣкъ, долженъ былъ по необходимости допу¬ стить, что первоначально лёссъ наполнялъ рѣчныя долины до-верху, а потомъ, вслѣд¬ ствіе измѣнившихся условій, онъ былъ вымытъ оттуда и остался только по окраи¬ намъ долинъ. Но подобное допущеніе, къ которому, какъ увидимъ далѣе, долженъ былъ прибѣгнуть и Рихтгофенъ, стоитъ въ полномъ противорѣчіи съ нашими пред¬ ставленіями о процессѣ образованія рѣчныхъ долинъ, такъ какъ, принимая его, приходится допустить, что въ данномъ бассейнѣ главная рѣчная долина, долины при¬ токовъ, какъ главныхъ, такъ и второстепенныхъ, были наполнены лёссомъ, и затѣмъ на ихъ мѣстѣ были промыты долины, соотвѣтствовавшія прежнимъ, но съ тою раз¬ ницею, что въ новыхъ долинахъ по окраинамъ и по склонамъ почему-то уцѣлѣли толіци лёсса. Искусственность подобнаго допущенія вполнѣ очевидна, въ особенности *) Ueber den Lôss in Saehsen. Sitzungsberichte der Isis, 1870. a) Zeitsch. d. d. g. Ges. 1879. 3) Jahrbuch d. kgl. pr. geol. Landesanstalt für 1883. 4) Die Quartarbildungen der Umgegend von Magdeburg. 1885. 5) Les dépôts quaternaires du bassin de la Seine. Bull. Soc. géol., 3 sér., t. VII, p. 325. ,;) Геологія, t. II, 1895, стр. 465. 7) Къ вопросу о происхожденіи русскаго лёсса. Тр. Спб. Ест. 1889, т. XXII, вып. 2. в) Матеріалы для геологіи Россіи, т. XV, р. 794. ®) Окско-Клязнинскій бассейнъ, 1895, р. 209. 10) Никитинъ, Строеніе рѣчныхъ долииъ. Тр. Геол. Ком., T. 1, № 2, 1884. Труды Геол. Ком. T. XV, № 1. 30 228 II. АРМ АШЕВСК1 Й. если мы примемъ во вниманіе, что во многихъ случаяхъ лёссъ залегаетъ на одной сторонѣ долинъ и представляетъ сравнительно съ объемомъ всей долины ничтожную массу, и г. Ваншаффе совершенно правъ, говоря: „Wir haben jedoch nicht den ge- ringsten Anhalt dafür,dass das Reintbal und seine Nebenthâler bis zu den hôchstgele- genen Lôssvorkommeu biuauf gânzlicb mit Lëss augefüllt gewesen seien. Yielmebr gebt die jetzt herrschende Auffassung dabin, dass er nur eiue Decke der Thalgehàngen gebildet babe und wahrscheiulicb auch frülier nicht viel machtiger als jetzt gewesen sein" x), Вмѣстѣ съ тѣмъ и способъ залеганія лёсса, плащеобразно окутывающаго склоны какъ главной, такъ и второстепенныхъ долинъ и древнихъ овраговъ, показываетъ, что онъ и въ этомъ отношеніи не имѣетъ ничего общаго ни съ нынѣшними, ни съ древними рѣчными отложеніями, которыя, наполняя рѣчную долину до опредѣлен¬ наго горизонта, тянутся въ видѣ террасъ на извѣстной высотѣ на далекія разстоянія. Точно также и третье утвержденіе теоріи Ляйэлля, по которому образованіе лёсса находится въ непремѣнной связи съ нахожденіемъ въ ближайшихъ мѣстностяхъ продуктовъ ледниковаго покрова, также подлежитъ въ значительной мѣрѣ ограниченію, такъ какъ, хотя во многихъ мѣстностяхъ матеріалъ для лёссовыхъ массъ заимствованъ, между прочимъ, изъ моренныхъ отложеній древняго ледниковаго покрова, но съ другой стороны несомнѣнно, что лёссъ весьма многихъ мѣстностей образовался совершенно не¬ зависимо отъ ледниковыхъ отложеній, какъ напр., лёссъ Китая или же лёссъ въ гу¬ берніяхъ Подольской, Бессарабской, Херсонской, Екатеринославской, Таврической, отстоящихъ на сотни верстъ отъ южной границы ледниковыхъ отложеній. При этомъ нужно добавить, что тщательное изученіе въ Германіи и у насъ въ Россіи отложеній, дѣйствительно обязанныхъ своимъ происхожденіемъ дѣятельности водъ, вытекавшихъ изъ подъ ледниковаго покрова, — отложеній, извѣстныхъ подъ именемъ известковыхъ прѣсноводныхъ суглинковъ, показало, что эти суглинки иногда сходны съ лёссомъ по наружному виду (и, какъ мы видѣли при описаніи обнаженій, нѣкоторыми авто¬ рами смѣшивались съ лёссомъ), но въ сущности глубоко отличаются отъ него какъ ясно выраженною слоистостью, такъ и содержаніемъ многочисленныхъ раковинъ прѣ¬ сноводныхъ моллюсковъ, а также обыкновеннымъ для осадочныхъ породъ способомъ залеганія. Такимъ образомъ какъ петрографическія и фаунистическія свойства, такъ и спо¬ собъ залеганія лёсса совершенно исключаютъ возможность образованія его въ водныхъ бассейнахъ, и въ настоящее время можно принимать съ полною несомнѣнностью, что лёссъ вездѣ, гдѣ онъ существуетъ, отлагался на сушѣ. Для объясненія такого про¬ исхожденія лёсса существуютъ, какъ извѣстно, двѣ теоріи, изъ которыхъ одна объ¬ ясняетъ происхожденіе лёсса главнымъ образомъ съ помощью вѣтра и носитъ названіе эоловой или вѣтровой, а другая, объясняющая отложеніе лёсса на сушѣ при помощи *) Die lôssartigen Bildungen, Z. d. d. g. Ges. 1886, p. 360. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й. 229 мельчайшихъ ручейковъ и струй, можетъ быть названа струевою. Разсмотримъ, ко¬ торая изъ этихъ теорій является болѣе справедливою. Вѣтровая теорія, какъ извѣстно, создана проф. Рихтгофеномъ, обезсмертив¬ шимъ свое имя изслѣдованіемъ Китая. Изучая лёссовыя толщи Китая, петрографиче¬ скія свойства и способъ залеганія которыхъ указывали, что онѣ не могли образоваться въ водныхъ бассейнахъ, и наблюдая съ другой стороны очень распространенное въ азіатскихъ мѣстностяхъ явленіе переноса вѣтромъ минеральной пыли, Рихтгофенъ для объясненія происхожденія какъ китайскаго, такъ и европейскаго лёсса предложилъ теорію, сущность которой заключается въ слѣдующемъ. Продукты вывѣтриванія гор¬ ныхъ породъ — на самыхъ мѣстахъ ихъ образованія или перемѣщенные дождемъ со склоновъ горъ — подвергаются дальнѣйшей переработкѣ дѣятельностью вѣтра, который уноситъ съ собою тонкія пылеобразныя частицы и оставляетъ на мѣстѣ болѣе грубыя песчаныя. Тонкій матеріалъ, подхваченный и далеко унесенный вѣтромъ, отлагается въ мѣстностяхъ степныхъ, бѣдныхъ дождями и лишенныхъ стока, гдѣ онъ удержи¬ вается травянистой растительностью; постепенно накопляясь, онъ погребаетъ при своемъ образованіи злаки степной растительности, раковины сухопутныхъ моллюсковъ и кости млекопитающихъ и птицъ. Свою теорію образованія лёсса Рихтгофенъ излагаетъ въ первой книгѣ „China", появившейся въ 1877 году. Здѣсь Рихтгофепъ описываетъ подробно составъ и сло¬ женіе лёсса, склонность его къ вертикальному растрескиванію, отсутствіе слоистости, распространеніе въ сѣверномъ Китаѣ, овраги и террасы, образующіяся въ лёссѣ, зна¬ ченіе его для земледѣлія, способность лёсса къ самоудобренію; пещерныя жилища въ лёссѣ, и затѣмъ разбираетъ воззрѣнія на способъ происхожденія лёсса въ Китаѣ. Опровергая на основаніи способа залеганія лёсса, его петрографическихъ свойствъ и фауны какъ гипотезу образованія китайскаго лёсса въ огромномъ прѣсновод¬ номъ озерѣ, предложенную Pumpelly въ 1866 г. * *), такъ и гипотезу отложенія лёсса изъ моря, предложенную KingsmilГeмъ въ 1871 г. 2), Рихтгофенъ приво¬ дитъ аргументы въ пользу того, что лёссъ отлагался на сушѣ подъ атмосферою, до¬ казательствомъ чего служатъ: 1) нахожденіе въ лёссѣ на всѣхъ горизонтахъ хорошо сохранившихся наземныхъ раковинъ, 2) присутствіе костей сухопутныхъ млекопитаю¬ щихъ, погибшихъ вблизи мѣстъ, гдѣ кости находятся, В) присутствіе безчисленныхъ трубочекъ, пронизывающихъ всю массу лёсса и представляющихъ слѣды травянистой растительности, существовавшей въ мѣстахъ отложенія его. Далѣе авторъ устанавли¬ ваетъ полнѣйшую зависимость происхожденія лёсса отъ орографическихъ и климати¬ ческихъ условій страны, принимая, что нынѣшніе бассейны лёсса въ Азіи были прежде степями, лишенными стока, въ которыхъ во время послѣдняго геологическаго періода l) Geological Researches in China. Smithsonian Contribution of knowledge, № 202, Washington, 1866. *) Quart. Journ. Geol. Soc. 1871, p. 376. 30* 230 II. Арма кіевскій. всѣ продукты химическаго и механическаго разрушенія породъ оставались въ странѣ, а не уносились въ море. При разсмотрѣніи лёсса Европы (V глава), указавши на его свойства и распро¬ страненіе и разбирая теоріи, предложенныя для объясненія его происхожденія, Рихт¬ гофенъ останавливается особенно на теоріи Ляйэлля и совершенно соглашается съ нимъ, что невозможно приписывать лёссу озерное происхожденіе. Къ возраженіямъ Ляйэлля относительно этой теоріи онъ присоединяетъ многія собственныя, утверждая, что лёссъ не имѣетъ ничего общаго съ озерными отложеніями, и что надо построить цѣлую систему поднятій и опусканій, чтобы объяснить способъ залеганія его съ по¬ мощью этой теоріи. Но вмѣстѣ съ тѣмъ Рихтгофенъ оспариваетъ и рѣчное происхо¬ жденіе лёсса, принимаемое Ляйэллемъ, указывая на то, что если даже допустить сходство лёсса съ иломъ рѣкъ, то способъ какъ вертикальнаго, такъ и горизонталь¬ наго распространенія лёсса требуетъ насильствеппой теоріи, къ которой и прибѣгаетъ Ляйэлль, принимающій, что вся масса Альпъ вмѣстѣ съ странами, лежащими къ сѣ¬ веру, нѣсколько разъ въ значительной мѣрѣ понижалась и повышалась. Но Рихт¬ гофенъ вполнѣ отрицаетъ сходство рѣчныхъ отложеній съ лёссомъ, а также и сход¬ ство его съ тѣми осадками, какіе отлагаются потоками, вытекающими изъ подъ глет¬ черовъ. По мнѣнію Рихтгофена, никакая теорія, принимающая происхожденіе лёсса изъ воды, предполагаетъ ли она прежнее покрытіе лёссовой страны океаномъ, или прѣсноводнымъ бассейномъ, или разсматриваетъ его какъ осадокъ въ рѣкахъ и рѣч¬ ныхъ устьяхъ, исходитъ ли она изъ сильныхъ катастрофъ, или допускаетъ постепен¬ ные переходы, не можетъ дать объясненій для существеннѣйшихъ свойствъ лёсса, ка¬ ковыми являются равномѣрность зерна, недостатокъ слоистости, пористое строеніе, перпендикулярная отдѣльность, содержаніе различныхъ солей, въ особенности угле¬ кислаго кальція, нахожденіе хорошо сохранившимися раковинъ моллюсковъ почти исключительно наземныхъ и др. Указывая затѣмъ на сходство европейскаго и азіат¬ скаго лёсса, Рихтгофенъ принимаетъ, что происхожденіе ихъ на обоихъ континен¬ тахъ обязано одинаковымъ процессамъ, и предполагаетъ, что въ Европѣ существовалъ прежде холодный континентальный климатъ, подобный нынѣшнему климату централь¬ ной Азіи, исходя при этомъ изъ недоказанныхъ гипотезъ поднятія Альпъ и сѣверо- западной части Европы въ послѣтретичный періодъ. Хотя въ первомъ томѣ своего сочиненія Рихтгофенъ весьма подробно разви¬ ваетъ теорію эоловаго происхожденія лёсса, но наиболѣе важныя данныя въ этомъ отношеніи изложены во второмъ томѣ х), гдѣ онъ эту теорію послѣдовательно, съ боль¬ шими подробностями примѣняетъ къ сѣверному Китаю. Онъ еще рѣшительнѣе утверж¬ даетъ здѣсь, что лёссъ — продуктъ эоловыхъ отложеній, ссылаясь на авторитеты Pum- pelly, King’a, Peters’a, Tietze, русскихъ геологовъ, признавшихъ большую роль атмосферныхъ теченій въ перенесеніи и отложеніи тонкой пыли. Если и были во- *) China, Bd. II, 1882, глава ХІУ. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й. 231 просы, говоритъ Рихтгофенъ, относительно нѣкоторыхъ отложеній, залегающихъ по склонамъ, которыя возбуждали сомнѣнія о всей теоріи, то съ другой стороны она по¬ лучила блестящее подтвержденіе въ работахъ Neliring’a, который па основаніи откры¬ той имъ фауны пришелъ къ заключенію, что въ періодъ образованія лёсса въ Гер¬ маніи господствовалъ степной климатъ, и была распространена степная растительность. Примѣняя эоловую теорію къ происхожденію лёсса сѣвернаго Китая, Рихтгофенъ вынужденъ былъ однако прибѣгнуть къ такимъ предположеніямъ, которыя въ про¬ изволѣ и недоказанности нисколько не уступаютъ гипотезамъ Ляйэлля, Pumpelly и др. , противъ которыхъ онъ такъ рѣшительно возстаетъ. Эти предположенія лучше всего обнаруживаютъ слабыя стороны эоловой теоріи и дѣлаютъ ее, по нашему мнѣ¬ нію, совершенно несостоятельной. Излагая свою теорію по отношенію къ сѣверному Китаю, Рихтгофенъ преікде всего устанавливаетъ важное вліяніе климата на измѣненіе земной поверхности. При сравненіи состоянія, въ которомъ сѣверный Китай находится въ настоящее время, съ тѣми условіями, какія господствовали тамъ прежде и какія существуютъ еще и теперь въ Центральной Азіи, видно, что сухой и влажный климатъ производятъ на земную поверхность противоположное дѣйствіе. Гдѣ влаги достаточно только для того, чтобы создать степную растительность, на всѣхъ неровностяхъ почвы находится покрышка, которая совершенно защищаетъ всѣ породы, лежащія подъ ней, отъ вывѣтриванія и размыва. Напротивъ, чѣмъ влажнѣе климатъ, тѣмъ большее дѣйствіе на земную по¬ верхность производятъ оба эти агента. Вообще можно принять, что, съ тѣхъ поръ какъ сѣверный Китай превратился въ сушу, факторы сухого климата являлись для него постоянными, и только періодически наступали условія, способствовавшія увели¬ ченію влажныхъ осадковъ. Если бы можно было истекшій періодъ раздѣлить на отдѣль¬ ные одинаковой длины промежутки, то, вѣроятно, большая часть изъ нихъ характери¬ зовалась бы сухимъ континентальнымъ климатомъ, способствовавшимъ образованію ли¬ шенныхъ стока бассейновъ, навѣванію песка, наростапію лёсса и накопленію солей. Между ними мы встрѣтили бы эпохи, въ которыя лежащее вблизи море и идущіе отъ него влажные токи воздуха дѣлали возможнымъ существованіе болѣе умѣреннаго климата, обширныхъ размывовъ и богатой растительности. Исходя изъ данныхъ залеганія китайскаго лёсса, Рихтгофепъ приходитъ къ за¬ ключенію, что поверхность, которая представилась бы намъ по снятіи лёсса, была уже готова до послѣднихъ деталей, когда онъ началъ отлагаться. Эта поверхность обя¬ зана своимъ происхожденіемъ размыву предъ отложеніемъ лёсса. Рѣки сѣвернаго Ки¬ тая вырыли свои русла задолго до наступленія степного періода, въ который отло¬ жился лёссъ. Во время степного періода рѣки высохли, ихъ русла были совершенно выполнены лёссомъ и позднѣйшая размывающая дѣятельность была направлена почти исключительно на то, чтобы удалить его изъ старыхъ руслъ. На основаніи этихъ со¬ ображеній, въ эпоху, примыкающую къ нынѣшнему времени, Рихтгофенъ различаетъ 232 IL Армашевскій. по отношенію къ сѣверному Китаю три періода: 1) періодъ размыва, когда поверхность страны подъ вліяніемъ денудаціи въ существенныхъ чертахъ получила ту форму, какую имѣетъ въ настоящее время подъ покровомъ лёсса; 2) періодъ степной, въ который степи центральной Азіи распространились на сѣверный Китай; 3) лёссовый періодъ, т.-е. время нынѣшняго климата, влажность котораго превратила степную страну въ страну лёсса. Разсматривая затѣмъ причины существованія каждаго изъ этихъ періодовъ и перехода одного въ другой, Рихтгофенъ и устанавливаетъ исто¬ рію образованія лёсса въ Китаѣ съ точки зрѣнія теоріи, подробно развитой имъ въ первомъ томѣ своего сочиненія. Эти переходы обусловливались измѣненіями климата, а эти измѣненія — географическими перемѣнами, на которыя Рихтгофенъ самъ смо¬ тритъ, по крайней мѣрѣ на нѣкоторыя изъ нихъ, какъ на гипотетическія. Такъ, на¬ ступленіе періода размыва, въ теченіе котораго существовалъ климатъ, богатый дож¬ дями, совпадало съ образованіемъ площади разлома великой китайской низменности и пониженіемъ горной цѣпи Гуай, что сдѣлало возможнымъ доступъ для влажныхъ южныхъ вѣтровъ во внутрь страны. Что касается причинъ образованія второго, степ¬ ного періода,- когда отлагался лёссъ и господствовалъ сухой климатъ, то послѣ весьма сложной и неувѣренной аргументаціи Рихтгофенъ приходитъ къ заключенію, что для наступленія его можно допустить существованіе на юго-востокѣ горныхъ барьеровъ, которые задерживали влажные вѣтры. Наконецъ, для осуществленія предполагаемаго третьяго, лёссоваго періода, авторъ снова допускаетъ пониженіе юго-восточныхъ гор¬ ныхъ барьеровъ, связанное съ абразіоннымъ дѣйствіемъ моря, наступавшаго съ юго- востока на съверо-западъ. Подтвержденіе своихъ соображеній о трехъ указанныхъ пе¬ ріодахъ, идея о которыхъ возникла подъ вліяніемъ фактовъ, касающихся способа за¬ леганія и распространенія лёсса въ сѣверномъ Китаѣ, Рихтгофенъ видитъ въ оса¬ дочныхъ образованіяхъ Великой китайской низменности. Періоду размыва соотвѣтствуетъ періодъ наполненія этой низмепности отчасти осадками текучихъ водъ — рѣкъ, отчасти продуктами абрадирующей дѣятельности наступившаго въ этотъ періодъ моря. Во вто¬ рой, степной періодъ море отступило изъ всей Великой низменности. Образовалась почва, покрытая степной растительностью, послѣ чего началось накопленіе лёссо¬ выхъ отложеній. Въ этотъ періодъ Гоанго не существовалъ, а Янтцекіангъ протекалъ гораздо южнѣе. Возобновленіе влажнаго климата въ третій періодъ сопровождается про¬ рѣзываніемъ степной страны тѣми многоводными потоками, которые тек)тъ и въ настоя¬ щее время. Такъ какъ однако дѣйствительность не подтверждаетъ того, что должно было бы быть согласно теоріи Рихтгофена, а именно лёссъ не существуетъ на огромныхъ пространствахъ Великой китайской низменности, то Рихтгофенъ объясняетъ это дѣятельностью двухъ факторовъ, — размывомъ рѣкъ и наступленіемъ моря; эти дѣятели должны были въ лёссовый періодъ вымыть лёссъ тамъ, гдѣ нѣтъ его теперь, и гдѣ онъ долженъ былъ непремѣнно отложиться, если образовался дѣятельностью вѣтра !). *) Данныя относительно распространенія лёсса въ Китаѣ, см. Ri ch tli of en. Atlas von China. 1885. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й. 283 Такимъ образомъ Рихтгофенъ, примѣняя свою теорію происхожденія лёсса къ Китаю, долженъ былъ сдѣлать значительное число предположеній и допущеній, въ отношеніи гипотетичности нисколько не уступающихъ теоріямъ, противъ которыхъ онъ же очень энергично и остроумпо вооружается. Принявши во вниманіе способъ залегапія лёсса по склонамъ рѣчныхъ долинъ, Рихтгофенъ долженъ былъ допустить, что эти долины были образованы до отложенія лёсса, затѣмъ рѣки высохли, а долины были выполнены лёссомъ, принесеннымъ вѣтромъ; впослѣдствіи рѣки опять отыскали свои старыя долины и вымыли изъ нихъ лёссъ, такъ что онъ остался только на скло¬ нахъ и на плоскихъ возвышенностяхъ. Точно также, принимая во вниманіе данныя, касающіяся распространенія лёсса въ Китаѣ, а именно отсутствіе его въ настоящее время на обширныхъ пространствахъ великой низменности, Рихтгофенъ совершенно правильно принимаетъ, что съ точки зрѣнія вѣтровой теоріи эта равнина въ степной періодъ должна была наполниться лёссомъ, который затѣмъ былъ размытъ дѣятельностью рѣкъ и ихъ притоковъ, а также дѣйствіемъ наступавшаго моря 1). Конечно, по¬ добныя предположенія нисколько не уступаютъ въ своей произвольности тѣмъ, какія дѣлалъ Ляйэлль, предполагавшій наполненіе рѣчныхъ долинъ Рейна и другихъ рѣкъ тонкимъ иломъ, за каковой онъ принималъ лёссъ, и затѣмъ размывъ и выносъ бблыпей части этого ила изъ рѣчныхъ долинъ, причемъ такое наполпеніе и размытіе долинъ Ляйэлль ставилъ въ связь съ поднятіемъ и опусканіемъ Альпъ. По поводу такихъ предположеній Рихтгофенъ говоритъ такъ: „es ist klar, dass man in dieser Weise, wenu man nur die Gebiete von Hebung und Senkung zweckmàssig abgrenzt und ihren jedesinaligen Betrag vorschreibt, die lange Dauer der Eiszeit und des Abschmelzens der Gletscher benutzen kann, um fast jeden beliebig geformten Landstrich sich iu gewün- schter Weise mit fluviatilen Sedimenten bedecken zu lassen“ 2). Кто читалъ разобран¬ ную выше главу второго тома сочиненія Рихтгофена, можетъ съ неменьшимъ пра¬ вомъ сказать, что если цѣлесообразно ограничить область поднятій и опусканій, при¬ писывая имъ каждый разъ опредѣленный размѣрь, можно всякую страну заставить пе¬ режить тѣ три періода, которые необходимы для образованія въ ней лёсса по теоріи Рихтгофена. Точно также и замѣчаніе Рихтгофена, что „die Lyell’sctie Théorie setzt ‘) Эти воззрѣнія, кромѣ главы X1Y второй книги, высказаны Рихтгофеномъ еще болѣе опредѣ¬ ленно въ слѣдующемъ мѣстѣ: ,,da nun überdies zusammenfassende Argumente uns spater zeigen werden, dass das nôrdliche China in der Lôssperiode liôher iiber dem Meere lag, als gegenwiirtig, und die jetzigen Flüsse, obgleich im Wesentliclien in uralten Canalen fliessend, ausgetrocknet waren, so müssen wir annelimen, dass dort, wo jetzt die Grosse Ebene sicli ausbreitet, eine weite Steppe war, auf welcher der Boden durch das Festhalten der auf atmospharischem Wege zugefülirten festen Tlieile vermittelst der Grasvegetation in der- selben Weise wuchs, wie dies gegenwârtig in Central-Asien stattfindet, und dass die Flüsse, als sie spater durch vermehrten Niederschlag ihre alten Betten wieder einnalimen, sicli darüber hinwalzten und weite Auswaschungen schufen, welche, ebenso wie die natürlichen Depressionen des Steppenbodens, mit Alluvien erfüllt wurden. Zugleich fand eine theilweise Senkung unter das Meer statt, welche die Ursache des ver¬ mehrten Niederschlags gewesen sein (China, Bd. II, 278). 2) China, Bd. I, p. 167. 234 П. Армашквскій. ✓ einen so hohen Grad der Willkür in der Benutzung der Elasticitât der Erdrinde voraus, dass sie die Warnmng gegen ilire Annahme sclion in sich selbst enthalt“ l), можетъ быть съ совер¬ шенно одинаковымъ правомъ примѣнено и къ теоріи Рихтгофена, какъ она проявилась при объясненіи происхожденія лёсса сѣвернаго Китая. Въ самомъ дѣлѣ, чтобы объ¬ яснить измѣненія тѣхъ климатическихъ условій, какія необходимы Рихтгофену для обращенія сѣвернаго Китая въ страну съ континентальнымъ климатомъ или обратно, онъ постоянно прибѣгаетъ къ гипотезѣ поднятій и опусканій горныхъ цѣпей и обшир¬ ныхъ областей Китая. Еще болѣе произвольнымъ является то объясненіе, которое даетъ Рихтгофенъ отсутствію лёсса на обширныхъ пространствахъ великой китайской низменности, не¬ вѣроятно, чтобы лёссъ сначала отложился и затЬмъ былъ смытъ па такихъ огром¬ ныхъ площадяхъ. Полное исчезновеніе въ степной періодъ и затѣмъ появленіе въ лёссовый такихъ рѣкъ, какъ Hwang-ho, Hwai, Tshag-ho, Hu-to-ho, Hun-ho и Pai-lio, является нужнымъ только для того, чтобы вымыть лёссъ оттуда, гдѣ, по всѣмъ вѣроят¬ ностямъ, опъ никогда и пе откладывался. Географическія перемѣны, происшедшія при этомъ, настолько обширны, что даже превосходятъ перемѣны, требуемыя другими теоріями образованія лёсса, и вмѣсто дальнѣйшихъ возраженій я приведу то мѣсто изъ первой книги Рихтгофена, гдѣ онъ говоритъ о теоріи озерпаго происхожденія китайскаго лёсса, высказанной Pumpelly. ,,Um zu erklaren, in welcher Weise das Material fur Ablage- rungen von einer Mâchtigkeit von mehreren hundert Fuss in die Seen gebracht werden konnte, nahm er an, dass der Gelbe Fluss frülier einen anderen Lanf gehabt liabe, als gegenwârtig, und in nahezu gerader Finie von Ning-hia-fu nach Peking durch die ganze Reilie der Becken geflossen sein miisse. Diese mit Geist durchgefülirte Théorie wurde, vielleiclit, gerade deshall), weil sie eine so grosse Umgestaltung in den geographi- sclien У erhaltnissen voraussetzt und die wesentlichste Kolle dabei dcm Gelben Fluss zuschreibt, dessen Yeranderungen liaufig ein Lieblingsthema für Spe- culationen gewesen sind, von manchen Seiten mit Enthusiasmus begrüsst. Nach- folgende Schriftsteller über Nord China haben von dem gediegenen Inhalt von Pum- pelly’s reichhaltigem Werk uichts so viel citirt und so gern aufgenommen, als seine Théorie v on der Entstehungsart der „terrace-deposits“, wie er den Loss nannte, und ilirer Pliantasie freien Spielraum gelassen um die Hypothèse zu er- weitern 2). Приведенныя соображенія являются, по нашему мнѣнію, весьма важными. Они указываютъ, что способъ залеганія лёсса и его распространеніе, если только эти свойства дѣйствительно изучены и правильно представлены, рѣшительно не могутъ быть объяснены эоловой теоріей происхожденія лёсса, и изслѣдователь такого мощнаго и ') L. с. 2) China, Bd. I, р.- 75. Курсивъ мой. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й. 235 послѣдовательнаго ума какъ Рихтгофенъ, прилагая ее къ сѣверному Китаю, долженъ былъ прибѣгнуть къ столь произвольнымъ гипотезамъ, какихъ, повидимому, не пред¬ видѣлъ въ началѣ. Едва ли нужно снова останавливаться на приложеніи теоріи Рихтгофена къ лёссу Европы. Мы видѣли, что взгляды его въ этомъ отношеніи носятъ черезчуръ общій характеръ и аргументированы еще въ болѣе слабой степени, чѣмъ приведенныя нами соображенія относительно китайскаго лёсса, причемъ авторъ отправляется отъ гипотезы поднятія материка Европы изъ-подъ ледниковаго моря. Тѣ отношенія, ко¬ торыя создали бы условія континентальнаго климата въ Европѣ, необходимыя для образованія лёсса, по мнѣнію Рихтгофена, наступили бы при допущеніи, что мате¬ рикъ Европы приподнятъ на 600 ф. противъ теперешняго состоянія, и поясъ горъ, ограничивающихъ страну лёсса, — еще значительнѣе. Рихтгофенъ очень живо рисуетъ картину тогдашняго состоянія Европы, имѣвшей большое сходство по своимъ клима¬ тическимъ условіямъ съ Центральной Азіей. Однако всѣ такія предположенія не имѣютъ большого значенія, такъ какъ рѣшительно не объясняютъ намъ ни залеганія лёсса по склонамъ рѣчныхъ долинъ, ни прерывистости, а иногда островообразности его распространенія х). Изложенныя выше соображенія, по нашему мнѣнію, важны еще и потому, что касаются сущности воззрѣній Рихтгофена. Возражавшіе Рихтгофену всегда ука¬ зывали на то, что если его теорія очень пригодна для Китая, то это еще не значитъ, что она пригодна для Европы. Между тѣмъ приведенныхъ соображеній совершенно достаточно, чтобы показать, насколько теорія Рихтгофена шатка и для Китая, и сколько нужно сдѣлать мало вѣроятныхъ съ точки зрѣнія самого же Рихтгофена предположеній для того, чтобы ее послѣдовательно примѣнить къ лёссу Китая. Тѣмъ не менѣе заслуга Рихтгофена по отношенію къ выясненію способа происхожденія лёсса весьма велика. Никто до него не представилъ столько аргументовъ въ пользу того, что лёссъ отложился на сушѣ, подъ атмосферою, а не подъ водою, а также, что лёссъ отлагался въ данной мѣстности въ періодъ уменьшенія дѣятельности размыва. Перейдемъ теперь къ разсмотрѣнію третьей теоріи, которую можно назвать струе- вою. Что лёссъ образовался путемъ намыва на сушу, покрытую растеніями, объ этомъ впервые высказываются Фольгеръ и Моръ 2). Несмотря на нѣкоторую односторон- *) Въ послѣднее время П. А. Тутковскій (Къ вопросу о происх. лёсса. Землевѣдѣніе, 1899 г.) также старается примѣнить вѣтровую теорію къ способу происхожденія лёсса Европы, исходя изъ топ мысли, что послѣ отступленія великаго ледника Европа обратилась въ безводную пустыню, откуда вѣ¬ теръ выносилъ минеральную пыль для образованія лёсса. Этому однако противорѣчитъ то обстоятельство, что сѣверная Германія и средняя Россія покрыты мощными массами послѣледниковыхъ образованій вод¬ наго происхожденія. Впрочемъ, какую бы гипотезу ни изобрѣтать для обращенія странъ въ пустыни, вѣтровая теорія, какъ мы видѣли, сама по себѣ является неудовлетворительной, такъ какъ не объясняетъ намъ свойствъ лёсса. *) Исторія земли. Пер. Шульгинъ. 1868, рр. 231—234. Труды Гкол. Ком. T. XV, № 1. 31 236 II. Арма іи е н с к і й. ность взглядовъ Мора, очень полезно привести ихъ здѣсь. Говоря о рейнскомъ лёссѣ, Моръ пишетъ: „лёссъ, по Фольгеру, есть продуктъ поверхностнаго вывѣтриванія глинистаго сланца, осыпь котораго смывается дождями и уносится въ долины, гдѣ и задерживается въ лугахъ". „Присутствіе улитокъ служитъ лучшимъ доказательствомъ, что образованіе лёсса обусловливалось растеніями, на которыхъ улитки жили и уми¬ рали. Только присутствіе растеній, особенно корней ихъ, дѣлало возможнымъ то обстоятельство, что легкія раковины не были смыты потоками воды, а въ такомъ случаѣ образованіе лёсса совершалось на сушѣ, а не подъ водою". „Что лёссъ не показываетъ слѣдовъ напластованія, объясняется самымъ способомъ его происхожденія. Частицы ила задерживаются между стеблями, листьями и корнями, и когда эти подъ конецъ сгниваютъ, то наслоенія не можетъ быть, такъ какъ его не было и прежде". Затѣмъ въ 1879 году мною было указано, что лёссъ Черниговской губерніи и нѣкоторыхъ прилежащихъ мѣстностей распространенъ только тамъ, гдѣ существовали условія для интенсивнаго дѣйствія атмосферной воды на земную поверхность, и что этотъ фактъ стоитъ въ самой тѣсной связи со способомъ образованія лёсса !), слѣдова¬ тельно была указана прерывистость п даже островообразность его распространенія. Чрезъ полтора года въ сообщеніи: „Объ орографическомъ строеніи Черниговской губерніи въ связи съ распространеніемъ лёсса" я снова указалъ, что открытый мною гумусовый лёссъ, а также, въ особенности, распространеніе лёсса, его способъ зале¬ ганія, петрографическія свойства, органическіе остатки, находящіеся въ немъ, при¬ водятъ къ заключенію, что лёссъ отлагался на сушѣ, и что главнымъ агентомъ при его образованіи была атмосферная вода 1 2). Въ 1883 году въ „Геологическомъ очеркѣ Черниговской губерніи" я подробнѣе остановился на происхожденіи лёсса и привелъ значительное число данныхъ, касаю¬ щихся петрографическихъ свойствъ его, способа залеганія и распространенія, которые указываютъ на происхожденіе лёсса путемъ намыва, дѣятельностью мелкихъ струй и ручейковъ, на сушѣ, покрытой растеніями. Теорію намывного происхожденія лёсса защищаетъ также извѣстный французскій геологъ Лаппаранъ, впервые высказавшій ее въ 1883 году (Traité de géologie, 1 éd.). 1) Рѣчи и протоколы VI съѣзда русск. ест. и врачей въ С.-Петербургѣ. 1880, стр. 334. 2) Зап. Кіев. Общ. Ест., т. VI, вып. 3, стр. 84. Протоколъ засѣданія 16 мая 1881 года. По поводу вышеназванной статьи П. А. Тутковскаго (Землевѣдѣніе, 1899, кн. I и И) я вынужденъ указать здѣсь, что цитаты автора, касающіяся меня, страдаютъ нѣкоторой односторонней неточностью. Къ теоріи намывного происхожденія лёсса авторъ относится отрицательно. Но вмѣстѣ съ тѣмъ, считая меня за одного изъ приверженцевъ этой, по мнѣнію автора, неосновательной теоріи, онъ очень старается доказать, будто бы я примкнулъ къ взглядамъ Л ап парана на происхожденіе лёсса. Однако это неспра¬ ведливо. Я высказалъ совершенно опредѣленно свой взглядъ на происхожденіе лёсса въ 1881 году. Ц. А. Тутковскій почему-то не цитируетъ этого моего сообщенія, а указываетъ на „Геологическій очеркъ Черниговской губерніи" (1883) какъ на первое мое сообщеніе о происхожденіи лёсса; вмѣстѣ съ тѣмъ первое изданіе „Traité de géologie" Лаппарана авторъ отмѣчаетъ 1882 годомъ, тогда какъ въ дѣйстви¬ тельности оно помѣчено 1883. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й. 237 Сущность его воззрѣній заключается въ томъ, что накопленіе лёссовыхъ толщъ, со¬ держащихъ при основаніи своемъ прослойки щебня, могло произойти только намывапіемъ дождевыми ручейками, весьма незначительными и потому дававшими всегда свободный доступъ воздуху къ отлагаемому ими осадку. Вслѣдствіе этого процесса тонкая грязь медленно спускалась съ мѣстъ болѣе высокихъ по склонамъ, гдѣ отлагалась среди по¬ крывавшей ихъ растительности, погребая собою нѣжныя раковины наземныхъ моллю¬ сковъ 1). Очень важныя соображенія, касающіяся образованія лёсса путемъ намыва, пред¬ ставилъ проф. А. П. Павловъ въ статьяхъ: „Генетическіе типы материковыхъ образо¬ ваній ледниковой и послѣледниковой эпохи “ 2) и „О рельефѣ равнинъ и его измѣненіяхъ подъ вліяніемъ работы подземныхъ и поверхностныхъ водъ 3). Проф. Павловъ обра¬ зованія, подобныя лёссу, намытыя на сушу, предлагаетъ выдѣлить въ особую генети¬ ческую группу послѣтретичныхъ образованій подъ именемъ делювіальныхъ 4 5) и при¬ водитъ многочисленные примѣры подобныхъ породъ, описываетъ процессъ накопленія па склонахъ посредствомъ дождевыхъ струй, причемъ указываетъ, между прочимъ, на то, что по мѣрѣ образованія делювіальныхъ толщъ создаются условія, благопріят¬ ныя для дальнѣйшаго роста делювія, такъ какъ струйки воды, протекающей по слою рыхлой делювіальной породы, быстро впитываются въ почву, и минеральныя частицы отлагаются на склонахъ. Впослѣдствіи я неоднократно возвращался въ своихъ цтатьяхъ къ вопросу о происхожденіи лёсса °), постепенно развивая доказательства о намывномъ его проис¬ хожденіи, а въ настоящее время постараюсь представить свои соображенія относи¬ тельно этого вопроса болѣе подробно. Но, прежде чѣмъ излагать здѣсь главныя поло¬ женія струевой теоріи, я позволю себѣ привести соображенія, касающіяся дѣйствія размыва на земпую поверхность, придерживаясь въ этомъ отношеніи тѣхъ взглядовъ, которые уже были высказаны мною въ „Геологическомъ очеркѣ Черниговской губерніи “. Предъ началомъ образованія лёсса происходили размывы подлежащихъ ему по¬ родъ, производившіе неровности и углубленія въ данной мѣстности, отчасти заполнен- ’) Traité de géologie, 1900, р. 1611. 2) Изв. Геол. Ком., т. VII, 1888, № 7. 3) Землевѣдѣніе, 1898, кн. III — ІУ. 4) Признавая важное значеніе названныхъ работъ проф. Павлова для теоріи намывныхъ образо¬ ваніи, не можемъ не замѣтить, что выбранный имъ терминъ „делювіальный" (отъ deluo — смываю) нельзя признать вполнѣ удачнымъ, что сказывается, напр., въ опредѣленіяхъ самого автора. На стр. 135 второй работы проф. Павловъ пишетъ: „струи намываютъ на нижнюю часть склона покровъ делювія, часть котораго постоянно смывается текущимъ по оврагу потокомъ, но этотъ яге самый процессъ намыванія оттѣсняетъ потокъ къ правому берегу". Здѣсь проф. Павловъ совершенно справедливо противопоставляетъ процессъ смыванія тому процессу, которому обязаны своимъ происхожденіемъ породы, названныя имъ делювіальными. 5) Къ вопросу о гумусовомъ лёссѣ. Зап. К. О. Ест., т. VII, в. IL р. СІ; Нѣкоторыя данныя для сравненія лёсса Западной Европы и Россіи. Ibid. 1889, т. X, в. I, р. XL; О происхожденіи лёсса. — Ibid., 1896, т. XV, р. LV; Esquisse géologique de la ville de Kiew— Guide des excursions du VII Congrès Géolo¬ gique 1897, XXI. 31* 238 П. Армашевскій. ныя потомъ лёссомъ. Въ мѣстностяхъ южной Россіи, покрытыхъ ледникомъ, посте¬ пенно начался, по мѣрѣ отступанія его къ сѣверу, процессъ образованія рѣчныхъ долинъ со всевозможными ихъ развѣтвленіями; на поверхности, освободившейся отъ ледниковаго покрова, формировались первоначально мало углубленныя долины, про¬ должавшія разрабатываться во весь продолжительный періодъ послѣледниковой эпохи, причемъ разработка эта въ общихъ чертахъ состояла въ постепенномъ углубленіи различныхъ частей долины, а также въ расширеніи ея * вслѣдствіе постояннаго стран¬ ствованія русла рѣки въ поперечномъ направленіи. При этомъ медленномъ и весьма продолжительномъ процессѣ образованія долинъ минеральныя частицы не только уно¬ сились водою изъ данной области и такимъ образомъ въ ней являлись углубленія — происходилъ размывъ, но на всѣхъ путяхъ теченія воды по земной поверхности, начиная отъ мельчайшихъ ручейковъ и кончая рѣками, отлагались толщи различнаго рода породъ — происходилъ намывъ, усиливавшійся въ извѣстный періодъ и при из¬ вѣстномъ отношеніи между количествомъ протекающей по земной поверхности воды и тою работой, какую она должна выполнить при перемѣщеніи минеральныхъ частицъ изъ мѣстъ высокихъ въ болѣе низкія. Въ томъ случаѣ, если такія толщи отлагались подъ водою въ руслѣ рѣки, онѣ являются намъ въ видѣ рѣчныхъ, преимущественно песчаныхъ отложеній (субаквально-аллювіальныхъ). Въ тѣхъ же случаяхъ, когда такія толщи отлагались на сушѣ, подъ воздухомъ, дѣятельностью мельчайшихъ струй и ручейковъ, сносившихъ минеральныя частицы изъ мѣстъ болѣе возвышенныхъ въ болѣе низкія, онѣ являются намъ въ видѣ отложеній лёссоваго яруса, въ видѣ гли¬ нистыхъ песковъ и лёсса, затянувшихъ собою всѣ пологіе склоны (субаэрально- аллювіальныхъ образованій) 1). *) Вопросъ о времени образованія рѣчныхъ долинъ южной Россіи рѣшался до настоящаго времени весьма различно. Харьковскіе геологи въ лицѣ проф. Леваковскаго, Гурова и г. Пустовитова, основываясь главнымъ образомъ на размывахъ третичныхъ породъ, которые будто бы соотвѣтствовали въ общемъ направленію нынѣшнихъ долинъ, принимаютъ, что начало этихъ долинъ послѣдовало уже въ тре¬ тичную эпоху. Однако до сихъ поръ нѣтъ никакпхъ данныхъ, которыя указывали бы на такое соотвѣт¬ ствіе размывовъ, происходившихъ въ продолженіе третичнаго періода пли еще раньше, съ направленіями нынѣшнихъ долинъ, и тотъ способъ залеганія третичныхъ отложеній, который изображенъ г. Пусто- витовымъ въ его вертикальномъ геологическомъ разрѣзѣ чрезъ г. Харьковъ („Геол. оп. г. Харькова") пли проф. Гуровымъ въ поперечномъ разрѣзѣ долины Ворсклы въ Полтавѣ („Геол. оп. Полт. губ.", стр. 201), совершенно не соотвѣтствуетъ дѣйствительному залеганію этихъ породъ, лежащихъ горизон¬ тально, а не наклонно. Какъ мы видѣли (стр. 148), представленіе о наклонномъ залеганіи породъ третичной системы въ окр. Харькова явилось слѣдствіемъ того, что смѣшивались послѣтретичные намывные пески съ бѣлыми третичными песками.— Проф. Ѳеофилактовъ также полагалъ, что „какъ для Кіевской, такъ и для Полтавской губ. несомнѣннымъ является тотъ фактъ, что до осажденія породъ ледниковой эпохи территорія обѣихъ губерній подверглась сильнымъ размывамъ, слѣдствіемъ которыхъ было появленіе среди горизонтально лежащихъ третичныхъ породъ долинъ, котловинъ, обрывовъ. Поверхность территоріи приняла въ главнѣйшихъ чертахъ ея нынѣшній орографическій характеръ. Наблюденія по¬ казываютъ, что осадки ледниковой эпохи не выполнили главнѣйшія болѣе глубокія долины" (Научныя сообщенія, р. 29). Но съ этимъ также нельзя согласиться, такъ какъ осадки ледниковой эпохи не зале¬ гаютъ въ рѣчныхъ долинахъ юга Россіи, и то расположеніе ледниковыхъ отложеній, которое, напр., дано проф. Ѳеофплактовымъ на разрѣзахъ „Геогностической карты г. Кіева", гдѣ эти отложенія залегаютъ Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й. 239 Для того, чтобы сдѣлать ясными результаты намывающей дѣятельности воды, не¬ обходимо припомнить основныя условія размыва, наблюдаемыя въ настоящее время. При равныхъ другихъ условіяхъ энергія размыва пропорціональна высотѣ падающей воды. Чѣмъ круче склонъ, по которому стекаетъ вода, тѣмъ интенсивнѣе размывъ, и обратно. Совершенно горизонтальныхъ площадей на земной поверхности не существуетъ; каждая пзъ мѣстностей не только имѣетъ различное превышеніе надъ сосѣдней доли¬ ной, но и наклонена къ ней, причемъ наклонъ этотъ или является болѣе или менѣе равномѣрнымъ, — тогда получаются мѣстности отлого-возвышающіяся надъ сосѣдней долиной, или же онъ, будучи на извѣстной площади незначительнымъ и равномѣр¬ нымъ, измѣняется затѣмъ въ весьма большой, — тогда получаются мѣстности круто¬ возвышающіяся надъ сосѣдней долиной. Такое раздѣленіе мѣстностей, предложенное мною впервые для площадей Черниговской губерніи и наблюдаемое также въ области 46 листа, примѣнимо вообще ко всѣмъ равниннымъ мѣстностямъ, подобнымъ южной Россіи *), и имѣетъ важное значеніе именно потому, что въ мѣстностяхъ отлоговоз¬ вышающихся и крутовозвышающихся условія размыва, а слѣдовательно и многія другія свойства, являющіяся какъ слѣдствіе его, совершенно различны. Прежде всего это различіе обнаруживается въ характерѣ рельефа этихъ двухъ родовъ мѣстностей, а затѣмъ и въ свойствахъ тѣхъ намывныхъ отложеній, которыми бываютъ покрыты эти мѣстности. Разсматривая поверхность мѣстностей крутовозвышающихся и отлого- возвышающпхся, мы замѣчаемъ, что первыя покрыты множествомъ углубленій, являю - наклонно, отчасти выполняя собою углубленія въ третичныхъ породахъ, явилось слѣдствіемъ того, что проф. Ѳеофилактовъ принималъ за ледниковыя отложенія породы несомнѣнно послѣледниковаго возраста (см. Армашевскій— „Къ вопросу о послѣтретичныхъ образованіяхъ г. Кіева" Зап. К. О. Е., т. ХѴПІ). Если однако названные геологи начало образованія рѣчныхъ долинъ Южной Россіи относили къ очень раннему времени, то съ другой стороны проф. Докучаевъ считаетъ эти долины, по нашему мнѣ¬ нію, слишкомъ молодыми. По его взгляду, рѣки Полтавской губерніи начали образовывать свои долины уже послѣ отложенія лёсса, такъ что дномъ рѣчного русла послѣдовательно являлись: лёссъ, красно-бу¬ рая валунная глина, прѣсповодный мергель н т. д. (Доку чае въ — „Наши степи прежде и теперь", 1892, р. 34), но такой взглядъ совершенно не соотвѣтствуетъ тому, что мы знаемъ о способѣ залеганія лёсса, который, какъ въ этомъ убѣждаютъ многочисленнѣйшія наблюденія, покрываетъ склоны рѣчныхъ долинъ какъ главныхъ, такъ и второстепенныхъ, и потому можно еще прибѣгать къ мало вѣроятнымъ воззрѣ¬ ніямъ Ляпэлля, допускавшаго, что рѣчныя доливы были выполнены лёссомъ, который затѣмъ былъ вы¬ мытъ изъ нихъ, оставшись только на склонахъ, но нѣтъ никакой возможности предполагать, что лёссъ отлагался на ровной поверхности, такъ какъ вездѣ мы убѣждаемся, что лёссъ въ мѣстахъ своего распро¬ страненія залегаетъ на всевозможныхъ уровняхъ, облекая собою склоны рѣчныхъ долинъ, и потому обра¬ зованіе лёсса происходило уже послѣ того, когда данная часть долины была подготовлена къ этому, когда образовались вслѣдствіе размыва склоны ея, на которыхъ впослѣдствіи отложился лёссъ. Такимъ образомъ образованіе рѣчныхъ долинъ южной Россіи въ области распространенія ледни¬ ковыхъ отложеній послѣдовало въ послѣледниковую эпоху и шло, такъ сказать, параллельно отложе¬ нію лёсса, происхожденіе котораго немыслимо безъ образованія долинъ. *) „Общій господствующій характеръ рельефа такихъ странъ выражается въ присутствіи болѣе пли менѣе широкихъ междурѣчныхъ пространствъ". „Долины, раздѣляющія такія пространства, обыкно¬ венно имѣютъ одинъ склонъ крутой или даже обрывистый, мѣстами осложненный оползнями, а другой— ровный, спускающійся очень полого къ руслу рѣки" (Павловъ— О рельефѣ равнинъ. Землевѣдѣніе, 1898, стр. 118). 240 П. Арма шевс кій. щпхся то въ формѣ глубокихъ овраговъ съ крутыми боками, то въ формѣ широкихъ долинъ съ отлогими склонами (балокъ), сообщающихъ поверхности неровный, холми¬ стый характеръ, тогда какъ мѣстности отлоговозвышающіяся на всемъ своемъ протя¬ женіи представляются однообразно ровными. Не трудно убѣдиться, что это различіе рельефа есть прямое слѣдствіе дѣйствія на эти мѣстности атмосферной воды. Въ мѣст¬ ностяхъ перваго рода значительная часть выпадающей воды направляется по наклонной плоскости къ обрыву и, достигая его, стекаетъ въ долину съ извѣстной высоты по крутому склону, слѣдовательно — обладая значительнымъ запасомъ живой силы, а по¬ тому дѣйствуетъ на земную поверхность весьма разрушительно *). Въ мѣстностяхъ второго рода падающая вода главнымъ образомъ просачивается въ почву и испа¬ ряется, а потому размывающее дѣйствіе ея па поверхность является сравнительно ничтожнымъ, и такія мѣстности остаются ровными. Крутовозвышающаяся мѣстность, подвергаясь энергическому размывающему дѣй¬ ствію потоковъ, болѣе или менѣе обильныхъ, стекающихъ по крутымъ склонамъ и по¬ тому способныхъ уносить огромную массу минеральныхъ частицъ сравнительно въ короткое время, постепенно изрѣзывается системами древовидно расположенныхъ овраговъ * 2), узкихъ, глубокихъ, съ крутыми обнаженными боками, придающихъ всей мѣстности обрывистый, рѣзкоконтурный характеръ. Овраги являются съ указанными признаками въ первое время по своемъ образованіи и могутъ сохранить первоначаль¬ ную форму только въ томъ случаѣ, если бы стокъ воды съ данной площади прекра¬ тился или миновалъ овраги. Если же стокъ воды будетъ продолжаться по оврагамъ, то подъ вліяніемъ, дальнѣйшаго размыва они подвергаются существеннымъ измѣне¬ ніямъ. Во-первыхъ, вода, стекая по дну оврага въ видѣ болѣе или менѣе обильнаго ручья, постепенно расширяетъ оврагъ; во-вторыхъ, стекая по первоначально крутымъ склонамъ оврага въ видѣ огромнаго числа незначительныхъ ручейковъ, она посте- еппно уменьшаетъ крутизну этихъ склоновъ, превращаетъ ихъ въ болѣе отлогіе — развертываетъ оврагъ. Такъ какъ по мѣрѣ развитія овраговъ на данной площади, въ особенности по мѣрѣ появленія боковыхъ развѣтвленій главнаго оврага — когда склоны овраговъ все больше и больше вдаются въ данную площадь — вода стекаетъ въ овраги по склонамъ преимущественно въ верхнихъ частяхъ данной системы, то измѣненіе этихъ склоновъ въ болѣе отлогіе (развертываніе оврага) должно наиболѣе выразиться въ вершинахъ овраговъ. Такимъ образомъ овраги, подъ вліяніемъ даль¬ нѣйшаго размыва, постепенно утрачиваютъ первоначальную форму и, смотря по отно¬ сительной длинѣ и взаимному положенію главнаго и боковыхъ овраговъ, обращаются *) „Наблюденія показываютъ, что между необходимыми условіями для образованія овраговъ первое мѣсто занимаетъ извѣстная крутизна склоновъ, при которой стекающая вода пріобрѣтаетъ скорость и силу, достаточныя для быстраго разрушенія большихъ массъ горныхъ породъ". (Л еваковскін— Воды Россіи, р. 45). 2) Такое расположеніе овраговъ прекрасно выражепо на топографическихъ картахъ трехверстваго масштаба. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й. 241 или въ довольно длинныя и широкія долины (балки) съ подчиненными боковыми раз¬ вѣтвленіями, пли въ рядъ широкихъ и короткихъ котловинъ, расположенныхъ вѣеро¬ образно. Всѣ эти формы являются, въ особенности въ верхнихъ своихъ частяхъ, съ отлогими склонами, придающими вершинамъ ихъ видъ цирковидныхъ пли грушевидныхъ расширеній, вообще свойственныхъ верхнимъ частямъ долинъ размыва *), и сообщаютъ мѣстности, гдѣ онѣ расположены, отлоговолнпстый мягкоконтурный характеръ. Такой переходъ мѣстности, изрѣзанной оврагами, съ обрывистыми склонами и рѣз¬ кими коптурами, въ мѣстность отлоговолппстую и мягкоконтурную оказываетъ огромное вліяніе па дѣятельность размыва. Вода, стекая по отлогимъ склонамъ въ видѣ незна¬ чительныхъ ручейковъ, не обладаетъ достаточною силою, чтобы уносить съ собою всѣ размываемыя минеральныя частицы и будетъ медленно откладывать извѣстное число ихъ на самыхъ склонахъ, а потому эти послѣдніе постепенно покрываются наносными осадками. Такимъ образомъ разсмотрѣніе дѣятельности размыва въ крутовозвышаю¬ щихся мѣстностяхъ, какъ она проявляется въ настоящее время, приводитъ къ тому общему заключенію, что въ данной мѣстности, покрывающейся системой раз¬ вѣтвленныхъ углубленій, постепенно, сами собою создаются условія для ослабленія дѣятельности размыва, для обращенія размыва въ намывъ 2). Эти процессы размыва, наблюдаемые въ настоящее время, имѣютъ первостепенное значеніе дця выясненія процессовъ, послужившихъ къ образованію лёсса. Какъ мы видѣли, передъ началомъ отложенія лёсса происходили размывы подлежащихъ ему породъ, давшія мѣсто всѣмъ тѣмъ неровностямъ и углубленіямъ, на поверхности ко¬ торыхъ отложился лёссъ, отчасти заполнивши ихъ. Рихтгофенъ на этомъ основаніи принимаетъ предшествовавшій отложенію лёсса періодъ размыва, что является спра¬ ведливымъ въ большей или меньшей степени для всѣхъ мѣстностей, гдѣ только распро¬ страненъ лёссъ, такъ какъ онъ и представляетъ собою продуктъ намыва при ослаблен¬ ной дѣятельности размыва. Въ мѣстностяхъ 46 листа, гдѣ существовалъ ледниковый покровъ, вслѣдъ за отсту- *) F uc lis. Ueber die Grundform der Erosionthâler; Jahrbuch der geol. Reichsanstalt. 1877, p. 453. 2) Ослабленію дѣятельности размыва въ данной крутовозвышающейся мѣстности и переходу дѣй¬ ствія воды въ намыв ь способствуетъ еще и слѣдующее обстоятельство, которое всегда не лишнее имѣть въ виду при разсмотрѣніи размыва. Рѣка, углубляя въ данной мѣстности свое русло и превращая обык¬ новенно площадь, прилегающую съ правой стороны къ окраинѣ ея долины въ крутовозвышающуюся (по закону Вера), вмѣстѣ съ тѣмъ создаетъ условія, при которыхъ эта мѣстность подвергается интенсив¬ ному размыву н покрывается системой углубленій вслѣдствіе выноса минеральныхъ частицъ въ рѣку, но самый этотъ выносъ при извѣстныхъ обстоятельствахъ можетъ послужить къ ослабленію размыва слѣдую¬ щимъ образомъ. Количество осадковъ, сносимыхъ въ рѣку съ прилегающей крутовозвышенной мѣстности, можетъ быть настолько велико, что рѣка не будетъ въ состояніи уносить ихъ вполнѣ; тогда въ этомъ мѣстѣ постепенно образуется мель, и рѣка вѣсколько отступаетъ отъ береговой возвышенности, а вмѣстѣ съ тѣмъ создаются условія для уменьшенія интенсивности размыва, склоны береговой возвышенности по¬ крываются растительностью, и работа воды расходуется не для дальнѣйшаго размыва, а для намыва, что было показано мною въ сообщеніи „О вліяніи близости теченія рѣки на размывъ береговой возвышен¬ ности11 (Зап. Кіев. Общ. Ест. 1882, т. VI, в. 2, стр. XXXIII). 242 II. Армашевскій. плетемъ этого покрова, а въ остальныхъ мѣстностяхъ и раньше, постепенно началось образованіе рѣчныхъ долинъ, причемъ направленіе этихъ долинъ только приблизительно соотвѣтствовало нынѣшнему. По мѣрѣ углубленія рѣчныхъ руслъ многія мѣстности обрати¬ лись въ крутовозвышающіяся и въ свою очередь подверглись весьма интенсивному размыву, покрывшему ихъ тою системою углубленій, какая представилась бы нашимъ глазамъ, если бы данную мѣстность освободить отъ покрывающихъ ее лёссовыхъ толщъ *). Но тѣмъ самымъ, какъ мы видѣли при разсмотрѣніи процесса размыва, постепенно создавались условія для ослабленія дѣятельности размыва, такъ какъ одно и то же количество воды, выпадающей въ данной мѣстности, по мѣрѣ развѣтвленія углубленій, произве¬ денныхъ размывомъ, распредѣлялось на большее пространство; тому же количеству воды предстояло выполнить большую работу по отношенію къ выносу минеральныхъ частицъ, и вслѣдствіе этого работа воды постепенно превращалась въ работу намыва. При этомъ мѣстность постепенно обращалась въ мягкоконтурную съ гораздо менѣе крутыми уклонами, что въ свою очередь дѣйствовало ослабляющимъ образомъ на раз¬ рушительную дѣятельность воды, превращая ее въ созидательную. Первоначально склоны должны были покрываться болѣе или менѣе грубыми суглинками и супесками, содер¬ жащими иногда мелкіе и крупные куски подлежащихъ породъ. Эги отложенія, соотвѣт¬ ствующія еще довольно сильнымъ ручейкамъ, протекающимъ по склонамъ, мы и нахо¬ димъ обыкновенно въ основаніи лёссовыхъ толщъ. Мы видѣли, что на площади 46 листа такія отложенія чрезвычайно часто залегаютъ подъ лёссомъ. Далѣе, вслѣдствіе все большаго и большаго ослабленія размыва наступаетъ время, когда склоны, уже по¬ крытые такими осадками, захватываются травянистою растительностью (ведущей по¬ стоянную борьбу съ размывомъ) и начинается отложеніе болѣе тонкихъ частицъ между стеблями травъ, что ведетъ къ образованію гумусоваго лёсса, залегающаго также весьма часто въ основаніи лёссовыхъ толщъ. Эта порода представляетъ собою, очевидно, осадокъ, намытый на склоны, покрытые растительностью, причемъ накопленіе его про¬ исходило настолько быстро, что погребенные при этомъ остатки травянистой расти¬ тельности не успѣвали сгорать вполнѣ, и потому въ породѣ накоплялось нѣкоторое количество гумуса. Дальнѣйшее накопленіе лёсса съ помощью мельчайшихъ струекъ происходило также на поверхности покрытой растительностью, но совершалось на¬ столько медленно, что эта растительность, сообщавшая лёссу его характерную струк¬ туру, вполнѣ погибала подъ вліяніемъ воздуха, и потому обыкновенно мы не нахо¬ димъ гумуса въ толщахъ лёсса. Накопленіе лёсса въ данной мѣстности продолжалось до той поры, пока она не обращалась въ болѣе или менѣе стаціонарную въ отношеніи *) Въ началѣ послѣледниковой эпохи размывъ происходилъ въ болѣе интенсивной степени, чѣмъ впослѣдствіи, благодаря большей влажности климата; на это, между прочимъ, указываетъ и то обстоятель¬ ство, что долпны нашихъ рѣкъ выполнены огромными толщами рѣчныхъ отложеній (въ днѣпровской до¬ линѣ подъ Кіевомъ мощность эта простирается до 30 метровъ), которыя залегаютъ на породахъ, служив¬ шихъ когда-то, хотя и кратковременно, дномъ рѣки. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й. 243 намыва, и не захватывалась окончательно растительностью, подъ вліяиіемъ которой верхніе слои лёсса постепенно превращались въ почву. Въ данной мѣстности однако могли и не наступить условія для отложенія типи¬ ческаго лёсса, въ ней могли существовать условія только для отложенія песчано- глпнистыхъ толщъ, представляющихъ собою осадки, отложившіеся на сушѣ, но при болѣе интенсивномъ намывѣ. Потому то мы чрезвычайно часто встрѣчаемъ переходъ лёсса въ эти отложенія, вообще болѣе грубо-зернистыя сравнительно съ нимъ. По¬ тому то мы и находимъ лёссъ всегда залегающимъ не сплошнымъ покровомъ, но въ значительной степени островообразно, причемъ отложенія типическаго лёсса смѣ¬ няются въ горизонтальномъ направленіи то осадками, намытыми, подобно лёссу, на сушѣ х), то рѣчными осадками, отлагавшимися подъ водою. Конечно, между всѣми этими осадками должны существовать постепенные переходы, какъ существуютъ все¬ возможные постепенные переходы между едва замѣтной струей, протекающей по земной поверхности, п многоводной рѣкой. Такимъ образомъ изложенныя соображенія указываютъ, что лёссъ отлагался на сушѣ при ослабленіи размывающаго дѣйствія воды, когда стекающая вода не имѣла возможности вполнѣ справиться съ ея задачей переноса частицъ въ наиболѣе низкія части бассейна, когда, словомъ, наступаетъ регрессъ размыва 2). Рихтгофенъ также принимаетъ, что отложеніе лёсса совершалось при ослабленіи размывающаго дѣйствія воды, когда данная область, благодаря климатическимъ перемѣнамъ, обращалась въ область, лишенную стока, когда размываемыя минеральныя частицы не уносятся все дальше и дальше и, наконецъ, въ море, а остаются въ самой области, когда въ ней наступаетъ степной періодъ, въ который и происходитъ накопленіе лёсса. Такія условія наступаютъ, по мнѣнію Рихтгофена, тамъ, гдѣ испареніе превышаетъ сумму *) Примѣромъ такихъ осадковъ можетъ служить мощная свита подлежащихъ лёссу суглинковъ и глинистыхъ песковъ, наблюдаемая въ Кіевѣ особенно хорошо ио откосамъ вдоль Кирилловской улицы. Въ этихъ глинистыхъ пескахъ въ усадьбѣ Зиволя были найдены въ огромномъ количествѣ кремневыя ору¬ дія первобытнаго человѣка вмѣстѣ съ костями мамонта, расположенныя на площади по крайней мѣрѣ въ нѣсколько десятковъ кв. саженъ бывшей здѣсь нѣкогда стоянки первобытнаго человѣка, причемъ не можетъ подлежать сомнѣнію, что всѣ многочисленные предметы здѣсь найденные не принесены водою, а попали волею человѣка на мѣсто нхъ нынѣшняго залеганія. Помимо интереса этой находки въ археологи¬ ческомъ и палеонтологическомъ отношеніи она является въ высокой степени поучительною и потому, что служитъ новымъ иодтвержденіемъ теоріи намывного происхожденія лёсса и иородъ его подстилаю¬ щихъ, такъ какъ здѣсь съ полною очевидностью можно убѣдиться, что при началѣ послѣледниковой эпохи въ мѣстности, нѣсколько возвышавшейся надъ русломъ Днѣпра, жилъ и охотился, преимущественно на мамонтовъ, человѣкъ, выдѣлывавшій массу кремневыхъ орудій для своего обихода. Впослѣдствіи стоянка его, какъ и окрестныя мѣстности, постепенно заносилась намывными песками, отлагавшимися на сушѣ, на которыхъ затѣмъ расположились бурые суглинки и, наконецъ, лёссъ, причемъ толща этихъ отложеній достигла 17 метровъ, для чего, конечно, потребовались многія тысячелѣтія. (Esquisse géologique сіе la ville de Kiew.— Guide des excursions du VII Congrès géolog. 1897, XXI), 2) Такое ослабленіе дѣятельности размыва въ эпоху отложенія лёсса явилось слѣдствіемъ не только указанной причины, но и уменьшившейся влажности климата по мѣрѣ удаленія ледниковаго покрова на сѣверъ, а также вѣроятно и нѣкотораго повышенія уровня Чернаго моря, подпрудившаго впадающія въ него рѣки, о чемъ мы скажемъ подробнѣе при разсмотрѣніи древнихъ рѣчныхъ отложеній. Труды Геол. Кол. T. XV, № 1. 32 244 IJ. A P M A Ш E В С К I П. атмосферныхъ осадковъ, гдѣ слѣдовательно этихъ осадковъ недостаточно для того, чтобы уносить минеральныя частицы далеко отъ мѣста ихъ разрушенія. Ошибка Рихтгофена по отношенію къ теоріи образованія лёсса заключается однако въ томъ, что онъ, увлекшись подкупающей идеей перенесенія вѣтромъ минеральной пыли *), приложилъ ее къ объясненію накопленія лёсса; но при этомъ пришлось встрѣтиться съ такими фактами относительно его залеганія и распространенія, которые совершенно не объясняются эоловой теоріей. Прежде чѣмъ покончить съ теоріей происхожденія лёсса, намъ необходимо сказать нѣсколько словъ о тѣхъ возраженіяхъ, которыя будто бы не устранимы съ точки зрѣнія намывной теоріи. Первое изъ нихъ касается залеганія лёсса на высшихъ пунктахъ данной мѣстности. Въ такихъ случаяхъ является затрудненіе — какъ объяснить намывъ лёсса съ мѣстъ болѣе высокихъ, если ихъ въ настоящее время не существуетъ. Прежде всего, при рѣшеніи этого вопроса нужно имѣть въ виду, что всякая площадь, если только она будетъ долгое время подвергаться дѣйствію размыва, непремѣнно будетъ покрыта на¬ мывными осадками различной толщины во всѣхъ своихъ частяхъ 2). Такъ какъ общій результатъ размыва заключается въ пониженіи данной площади водами, стекающими по всевозможнымъ направленіямъ, крайне легко измѣняющимся подъ вліяніемъ са¬ мого же размыва, причемъ различныя части площади понижаются, конечно, неравно¬ мѣрно, то высшія точки могутъ легко превратиться въ подчиненныя, и вся площадь покроется намывными осадками различной мощности, что и наблюдается въ дѣйстви¬ тельности. Обыкновенно представляется весьма труднымъ возстановить мысленно ту картину орографіи, которую имѣла данная мѣстность въ прежнія эпохи, и потому нелегко представить себѣ намывной способъ образованія лёсса. При изслѣдованіи напримѣръ, мѣстности, гдѣ расположенъ Кіевъ въ настоящее время, каждому на¬ блюдателю прежде всего бросается въ глаза, что лёссъ, обнаженный въ обрывахъ подъ Царскимъ садомъ, залегаетъ на высшихъ пунктахъ данной мѣстности. Но при подробномъ разсмотрѣніи орографическаго строенія окрестностей Кіева оказывается, что еще болѣе высокія точки (съ разницей до 2 саженъ) находятся въ мѣстности, расположенной верстъ на 8 къ западу отъ Царскаго сада, служащей водораздѣломъ рѣчекъ Сырца, Лыбеди и водъ стекающихъ въ р. Ирпень. Въ этой мѣстности лёссъ совершенно отсутствуетъ, и въ нѣкоторыхъ пунктахъ моренный суглинокъ залегаетъ на незначительной глубинѣ отъ поверхности, прикрытый грубозернистымъ глинистымъ пескомъ съ гравіемъ и валунами; если мы примемъ во вниманіе, что мощность лёсса въ Царскомъ саду достигаетъ 6 саженъ, то у насъ получится разница поверхности, *) Нужно думать, что толщи лёсса въ Китаѣ и въ Средней Азіи, образовавшись путемъ намыва, могли до извѣстной степени подвергнуться процессу перевѣванія. -) „Делювіальный процессъ совершается не только на склонахъ возвышенностей, направленныхъ къ какой-нибудь долинѣ, но п на водораздѣльныхъ пространствахъ, тамъ, гдѣ имѣются нѣсколько пониженные сравнительно съ сосѣднею мѣстностью участкп£! (П. А. Павловъ. О рельефѣ равнинъ, Землевѣдѣніе, 1898, р. 118). Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й. 245 на которой отлагался лёссъ, съ поверхностью, откуда могъ заимствоваться матерьялъ для его образованія, саженъ въ 7. Это уже значительная разница, но нѣтъ никакого сомнѣнія, что мѣстность въ верховьяхъ Сырца дѣятельностью размыва понижена весьма значительно съ топ поры, какъ она освободилась изъ подъ ледника. Если бы она вслѣдствіе удлиненія рѣчекъ Сырца или Лыбедп была понижена еще на нѣсколько саженъ, то и получились бы отношенія высотъ, при которыхъ лёссъ оказался бы дѣйствительно зале¬ гающимъ на высшихъ современныхъ пунктахъ данной мѣстности. Такія пониженія, конечно, встрѣчаются въ высшей степени часто, какъ это легко видно, между прочимъ, и изъ того обстоятельства, что при размывѣ овраги переходятъ своими вершинами чрезъ водораздѣлы и вступаютъ въ непосредственную связь съ сосѣднимъ воднымъ бассейномъ, на что было указано уже давно проф. Докучаевымъ 1). Изученіе орографіи 46 листа дало возможность наблюдать многіе случаи размыва водораздѣловъ, раздѣ¬ ляющихъ истоки двухъ иногда весьма значительныхъ рѣкъ (см. стр. 9). Изложенная теорія образованія лёсса также совершенно удовлетворптельно объ¬ ясняетъ намъ всѣ факты, касающіеся распространенія его. Связь распространенія лёсса съ холмистою мѣстностью указывается постоянно различными авторами. Я приведу здѣсь изъ множества извѣстныхъ мнѣ фактовъ два наиболѣе наглядные, которые могутъ служить прекрасной иллюстраціей къ сказанному. Въ окр. Овруча на лѣвомъ берегу Норина и въ окр. Мозыря на правомъ берегу Припети островообразно расположены крутовозвышающіяся холмистыя мѣстности, рѣзко выдающіяся среди однообразно¬ ровныхъ низинъ окружающаго Полѣсья, и въ этихъ мѣстностяхъ мощнымъ слоемъ залегаетъ типическій лёссъ, совершенно островообразно, среди песчаныхъ отложеній большею частью рѣчного происхожденія, покрывающихъ окружающія ровныя площади. Изложенная теорія дѣлаетъ понятнымъ также отсутствіе лёсса въ сѣверной Россіи и сѣверной Германіи. Лёссъ представляетъ собою породу, которая могла образоваться только на сушѣ, имѣющей значительную древность, такъ какъ только на такой сушѣ процессы размыва могли достигнуть извѣстной интенсивности, необходимой для подготовки по¬ верхности, на которой отлагается лёссъ. Кромѣ того, для образованія лёсса необходимы извѣстныя климатическія условія, благопріятныя для произрастанія богатой раститель¬ ности травянистыхъ злаковъ, которая, какъ мы видѣли, сопровождаетъ накопленіе лёсса. Но сѣверная Россія и Германія были покрыты ледникомъ гораздо болѣе про¬ должительное время, чѣмъ южная Россія, которая, освободившись отъ ледниковаго покрова гораздо раньше, представляетъ собою болѣе древнюю сушу, на которой дѣй¬ ствіе текущихъ водъ выразилось не только въ образованіи рѣчныхъ долинъ и все¬ возможныхъ ихъ развѣтвленій, но и въ отложеніи на всѣхъ путяхъ теченія воды мощныхъ отложеній намыва, — то на сушѣ — въ видѣ лёсса и его эквивалентовъ, то подъ водою — въ видѣ рѣчныхъ образованій. Такимъ образомъ мы видимъ, что от- *) Способъ образованія рѣчныхъ долинъ, стр. 87. 32* 246 П. Армашевскій. сутствіе лёсса въ сѣверной Россіи п Германіи, а также въ значительной части сред¬ ней Россіи является прямымъ слѣдствіемъ того обстоятельства, что эти мѣстности были покрыты болѣе долгое время ледникомъ, чѣмъ южная Россія, и что въ нихъ господ¬ ствовалъ климатъ мало благопріятный для травянистой растительности *)• Наконецъ, однимъ изъ блестящихъ аргументовъ для эоловой теоріи Рихтго¬ фенъ и его послѣдователи считаютъ открытіе Иеіігіі^’омъ степной фауны близъ Брауншвейга, будто бы несоотвѣтстствуюшей намывной теоріи образованія лёсса, но, какъ совершенно справедливо замѣчаетъ Wahnschaffe * 2), изъ нахожденія степной фауны, конечно, можно дѣлать правильныя заключенія о степномъ характерѣ ланд¬ шафта (степная растительность, бѣдность лѣса) въ опредѣленный періодъ времени, но нельзя дѣлать заключеній о способѣ происхожденія встрѣчающихся въ степи геологи¬ ческихъ образованій, которыя могутъ быть весьма различны въ этомъ отношеніи. Древнія рѣчныя отложенія ( QI) (Субаквально-аллювіальвыя). По разсмотрѣніи отложеній лёссоваго яруса намъ остается еще остановиться на древнихъ рѣчныхъ отложеніяхъ, существованіе которыхъ въ области 46 листа было указано мною въ 1885 году 3). Такія образованія весьма распространены въ этой области и пріурочены по большей части къ районамъ нынѣшнихъ рѣчныхъ долинъ. Они являются преимущественно въ видѣ желтоватыхъ и сѣрыхъ слоистыхъ, иногда діагонально слоистыхъ, неравнозернистыхъ и крупнозернистыхъ песковъ, заключаю¬ щихъ прослои темнобурыхъ сланцеватыхъ песчаныхъ глинъ и суглинковъ, корич¬ нево-бураго слабаго желѣзистаго песчаника и мергеля; кромѣ того, они нерѣдко со¬ держатъ въ себѣ гравій, состоящій изъ обтертыхъ кусковъ мѣла, мѣлового мергеля, мергельныхъ конкрецій, вымытыхъ изъ пестрыхъ глинъ, желѣзистаго и глинистаго песчаника, а также значительное количество органическихъ веществъ. Иногда эти отложенія достигаютъ мощности 20 слишкомъ метровъ, какъ это можно наблюдать, напр., въ обнаженіи бл. с. Олыпаны (355), но нужно думать, что часто ихъ дѣйствительная мощность гораздо больше, судя по буровымъ скважинамъ сосѣднихъ мѣстностей Чер¬ ниговской губерніи. Весьма интересной породой между рѣчными образованіями является мергель, содержащій въ большомъ количествѣ панцыри діатомовыхъ. Такой мергель встрѣченъ мною въ с. Богачькѣ (на р. Псёлѣ), гдѣ онъ разрабатывается для побѣлки крестьянскихъ избъ. Представляя собою довольно рыхлую массу сѣровато-бѣлаго *) Позволяю себѣ высказать предположеніе, что громадная мощность лёсса въ сѣверномъ Китаѣ зависитъ, между прочимъ, отъ того, что эта мѣстность съ очень давнихъ поръ представляла собою сушу, на которой лёссъ отлагался въ продолженіе гораздо болѣе длиннаго періода, чѣмъ лёссъ Европы. 2) L. с., р. 193—4. 3) Изв. Геол. Ком., т. IV, стр. 79. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й. 247 цвѣта, онъ состоитъ изъ углекислой извести, мелкихъ угловатыхъ зеренъ кварца, гли¬ нистыхъ частицъ и панцырей діатомовыхъ. По сдѣланному мною опредѣленію, порода при высушиваніи до 130° теряетъ Е,0 . 2,51% высушенная содержитъ: СаС03 . 73,70% Остатка нерастворимаго въ уксусной кислотѣ 24,41% Порода эта, пластомъ до 2 метровъ толщиною, залегаетъ на лѣвомъ, довольно возвышенномъ склонѣ рѣчки Богачьки (притокъ Псёла), заключаетъ въ себѣ значи¬ тельное число прѣсноводныхъ раковинъ и, какъ показываютъ искусственныя обнаженія, произведенныя при добываніи ея, прикрывается толщею песчанистаго лёсса и сѣро¬ ватаго суглинка. Многочисленные панцыри діатомовыхъ изъ этого мергеля были опре¬ дѣлены докторомъ Міи’омъ въ Берлинѣ и оказались принадлежащими слѣдующимъ видамъ: Epithemia turgida , Epithemia Zébra , Epithemia alpectris, Epithemia proboscidea , Epithemia glbba, Amphora ovalis , Cocconeis pediculus , Fragüaria capucina, Synedra capitata, Oymatopleura eüiptica, Oymatopleura solea, Surirella biseriata, Navicuta rhom¬ boïdes , Navicuta tumens , Pinnuîaria viridis , Pinnularia oblonga , Gomphonema intri- catum , Cocconemma lanceolatum , Cocconemma cymbiforme , Gymbella gastroides. По своему составу древнія рѣчныя образованія вообще представляютъ полное сходство съ новѣйшими рѣчными осадками ( Q2), слагающими луговыя терассы совре¬ менныхъ рѣкъ. По отношенію къ залеганію древнихъ рѣчныхъ образованій приходится иногда наблюдать очень интересное явленіе, состоящее въ томъ, что нижняя граница ихъ значительно возвышается надъ современнымъ уровнемъ рѣки, какъ это мы видѣли въ Злодѣевкѣ (193), Бѣлоцерковкѣ (197), хуторѣ Бродъ (255), Вольномъ (281), въ яру Крупенномъ (355), Коротичахъ (359), Залютинѣ (362), Бабаяхъ (364), х. Шка- линѣ (369), Деркачахъ (370), Харьковѣ (372) и Липцахъ (373); во всѣхъ назван¬ ныхъ мѣстностяхъ эта граница возвышается отъ 5 до 22 метровъ надъ рѣкою. Съ другой стороны, эти образованія часто прикрыты значительными отложеніями породъ лёссоваго яруса — то типическимъ лёссомъ, то слоистымъ лёссовиднымъ суглин¬ комъ, иногда содержащимъ гравій и мелкіе валуны кристаллическихъ породъ, — обязанными своимъ происхожденіемъ намывающей дѣятельности атмосферныхъ водъ. Въ такомъ видѣ рѣчныя отложенія были встрѣчены на заводѣ Лукомскаго (40), въ Павловкѣ (124), Гочевой (140), Камышномъ (146), Сумской Ворожбѣ (168), Бпшкиной (169), Шишакахъ (189), Бѣлоцерковкѣ (197), Верхней Сыроваткѣ (247), х. Бродѣ (255), Зеньковѣ (256), Сосонкѣ (285), Монастырской Готнѣ (306), Сан- ковкѣ (307), Тростянцѣ (321), бл. с. Олыпаны (355), въ Двурѣчномъ Кѵтѣ (357), 248 П. À Р М А Ш Е В С К I Й. Залютинѣ (362), Бабаяхъ (364), Липцахъ (373), Большой Даниловкѣ (376), причемъ въ поименованныхъ мѣстностяхъ ихъ покрываетъ лёссъ мощностью отъ 2 до 15 ме¬ тровъ. Далѣе, въ Глушковѣ (3), Званномъ (6), Самаринѣ (138), Миропольѣ (151), Могрицѣ (156), Красномъ (228), Пѣнахъ (235), рѣчныя отложенія покрыты лёссо¬ виднымъ суглинкомъ мощностью въ 2 — В м.; въ Злодѣевкѣ (193) — лёссомъ, пере¬ ходящимъ въ рыхлый суглинокъ съ валунами; въ Богачькѣ (194) — лёссомъ, гуму¬ совымъ лёссомъ и суглинкомъ съ гравіемъ и валунами общей мощностью до 9 м.; въ Остапьѣ (200) — лёссомъ и слоистымъ суглинкомъ съ мелкими валунами, въ Суджѣ (214) лёссомъ и каштаново - бурымъ суглинкомъ, Подолкахъ (221) — лёссомъ, переходящимъ въ грубый суглинокъ съ мелкими валунами, Подстав¬ кахъ (222) — лёссомъ, переходящимъ въ гумусовый суглинокъ съ гравіемъ, во Власовкѣ (258) — лёссомъ и темно-бурымъ суглинкомъ, между Власовкой и Дейкаловкой (259) — темнымъ лёссовиднымъ песчанымъ суглинкомъ, переслаивающимся съ грубымъ темнымъ глинистымъ пескомъ, въ Вольномъ (281) — лёссомъ, переходящимъ въ слои¬ стый суглинокъ, мощностью до 22 м., въ Коротичахъ (359) — лёссомъ и темнымъ грубымъ суглинкомъ, въ Деркачахъ (370) — лёссомъ, переходящимъ въ темный грубый суглинокъ), въ Харьковѣ (372) — лёссомъ и грубымъ суглинкомъ. Что касается окаменѣлостей, то въ рѣчныхъ отложеніяхъ онѣ были встрѣчены въ слѣдующихъ мѣстностяхъ: Шипахъ (132) — Planorbis sp., Гочевой (140) — Ріа- norbis , Limneus , Шишакахъ (189) — Planorbis margincitus Drap., Planorbis spirorbis Lin , Limneus palustris Müll., Limneus truncatulus Müll., x. Злодѣевкѣ (193) — Pla¬ norbis JDazuri Morcli., Planorbis marginatus Drap., Succinea oblonga Drap., Hélix tenuilabris Br., Pupa muscorum L., Богачькѣ (194) — Bythinia tentaculata Lin., Valvata antigua Sow., Planorbis albus Müll., Limneus palustris Müll., Paludina sp.; въ Суджѣ (214) — Planorbis , Limneus, Подставкахъ (222) — Planorbis spirorbis Lin., Pupa muscorum L., Монастырской Готнѣ (ЗОб) — Planorbis , Limneus , Санковкѣ — Planorbis spirorbis L , Limneus palustris var. fusca Pf., Hélix tenuilabris Br., Succinea oblonga Drap., Pupa muscorum L., Pupa columella Ivr. Кромѣ того, г. Родинъ въ своей работѣ 1) указываетъ на слѣдующіе виды. Succinea putris L. Succinea Pfeifferi Rosm. Hélix crystallina Müll. Hélix pulchella Müll. Hélix subterranea Brong. Bulimus acicula Brong. Clausïlia plicatula Drap. 9 „Изслѣд. послѣтретичн. обр. въ Харьк. у.“ Труды Общ. Исп. Пр. при Харьк. у и., т. XXVI, 1891—1892. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й. 249 Clausilia pumila Zeigl. Planorbis umbilicatus Müll. Planorbis corneus Linn. Planorbis rotundatus Poiret. Planorbis nitidus Müll. Planorbis calculiformis Sandb. Lïmnaeus fragilis Linn. Ancylus fluviatilis Müll. Valvata piscinalis Müll. Pisidium amnicum Müll. Эти же образованія слагаютъ вторыя террасы рѣкъ изслѣдованной области 46 листа — Сейма, Псёла, Ворсклы, Сулы и Хорола — террасы, которыя описаны мною въ оро¬ графическомъ очеркѣ, и на которыя я постоянно указывалъ при описаніи обнаженій. Онѣ возвышаются надъ уровнемъ рѣки на 20 — 60 м., занимаютъ огромныя простран¬ ства, ясно представленныя на прилагаемой геологической картѣ 46 листа, и отно¬ сятся къ террасамъ накопленія 1). По времени образованія эти террасы принадле¬ жатъ, безъ сомнѣнія, къ образованіямъ послѣледниковымъ, и, какъ я уже имѣлъ случай высказать 2), слагающія ихъ древнія рѣчныя отложенія и породы лёссоваго яруса пред¬ ставляютъ собою осадки, эквивалентные по времени образованія, но различные по спо¬ собу происхожденія. Тргда какъ породы лёссоваго яруса отлагались на сушѣ дѣятель¬ ностью атмосферныхъ водъ, рѣчныя образованія отлагались въ мѣстностяхъ, занятыхъ тогда рѣкою, причемъ въ тѣхъ случаяхъ, когда мѣстность, покрытая рѣчными отложе¬ ніями, по выступленіи изъ подъ воды подвергалась значительное время дѣйствію атмо¬ сферныхъ водъ, на ней могли отлагаться при благопріятныхъ условіяхъ породы лёссоваго яруса, покрывающія рѣчные осадки, какъ это мы и видѣли въ указанныхъ мѣстахъ 3). Что касается причины образованія этихъ террасъ, то, повидимому, онѣ являются сви¬ дѣтелями измѣненія нѣкоторыхъ крупныхъ условій въ жизни южной Россіи въ теченіе послѣледниковой эпохи. Въ началѣ этой эпохи, по отступленіи ледника, вслѣдствіе влаж¬ наго климата денудаціонные процессы этой области были весьма интенсивны и проявля¬ лись главнымъ образомъ въ выносѣ изъ страны огромнаго количества минеральныхъ 9 Зупанъ— Основы фпзич. географіи, Спб. 1899, р. 428. Съ предположеніями г. Отоцкаго, что вто¬ рыя террасы состоятъ изъ обнаженныхъ размывомъ третичныхъ песковъ, или — изъ надувныхъ песковъ, принесенныхъ съ высокаго берега п дна долинъ, рѣшительно нельзя согласиться (Матер, къ оц. земель Полтавской губ., в. XYI, стр, 48). J) Из в. Геол. Ком. Т. У, стр. 361. 3) Г. Оппоковъ (Рѣчныя долины Полтавской губ.) старается доказать ледниковый возрастъ вто¬ рыхъ террасъ средняго бассейна Днѣпра (стр. 230 и 250—252), причемъ въ подтвержденіе своего мнѣнія указываетъ на залеганіе на нихъ лёсса, но это не доказательство, такъ какъ лёссъ — послѣледниковаго возраста, хотя, конечно, и не того, который считаетъ для него возможнымъ г. Оппоковъ, говоря: „всего вѣроятнѣе, что лёссъ образовался позднѣе и, можеть быть, даже, главнымъ образомъ, насчетъ чернозема". 250 II. Армашевскій. веществъ и въ подготовкѣ большихъ углубленій въ мѣстахъ теченія рѣкъ и ихъ раз¬ вѣтвленій; затѣмъ вслѣдствіе удаленія ледниковаго покрова наступило время болѣе сухого климата, когда также рѣки, впадавшія въ Черное море, вслѣдствіе нѣкотораго повышенія его уровня, были отчасти подпружены; въ это время денудаціонные про¬ цессы производили накопленіе матеріала въ подготовленныхъ углубленіяхъ — послѣдовало какъ образованіе рѣчныхъ террасъ, нами описанныхъ, такъ и лёссовыхъ толщъ, о чемъ было подробно говорено въ предъидущей главѣ. Наконецъ, въ южной Россіи снова наступили климатическія измѣненія въ сторону нѣкотораго увеличенія атмо¬ сферныхъ осадковъ, что повело за собою какъ новое углубленіе рѣчныхъ руслъ, такъ и образованіе многочисленныхъ углубленій въ лёссовыхъ толщахъ. Такимъ образомъ мы приходимъ къ предположенію, что въ послѣледниковую эпоху въ южной Россіи можно различать три періода: 1) періодъ размыва съ холоднымъ и влажнымъ климатомъ; уже въ этотъ періодъ появился на территоріи ея человѣкъ, а также мамонтъ, носорогъ, мускусный быкъ и др., продолжавшіе существовать и въ слѣдующій періодъ; 2) періодъ накопленія съ болѣе умѣреннымъ и болѣе сухимъ климатомъ; время отложенія лёсса и образованія вторыхъ рѣчныхъ террасъ; В) пе¬ ріодъ второго размыва съ климатомъ болѣе влажнымъ, примыкающій къ нынѣшнему, Названные періоды своею послѣдовательностью отчасти напоминаютъ тѣ, которые были предложены Рихтгофеномъ для Китая, но, по нашему мнѣнію, наступленіе этихъ періодовъ для южной Россіи не обусловливалось слишкомъ глубокими географи¬ ческими измѣненіями и не сопровождалось исключительными эоловыми процессами, о которыхъ говоритъ Рихтгофенъ. Изученіе описанныхъ древнихъ рѣчныхъ образованій представляется намъ очень важною задачею главнымъ образомъ потому, что только дифференцируя рѣчныя отло¬ женія отъ другихъ, мы можемъ придти къ правильнымъ заключеніямъ относительно измѣненій, пережитыхъ данною областью съ того времени, какъ на ней получили воз¬ можность образоваться рѣки. Къ сожалѣнію, изученіе распространенія древнихъ рѣч¬ ныхъ образованій, возстановленіе пространства и глубины, на которыхъ протекали рѣки прежде, представляется задачей необыкновенно трудной, такъ какъ очень часто бывшія глубокія долины значительныхъ рѣкъ заполнены рѣчными отложеніями, покры¬ тыми потомъ еще породами лёссоваго яруса, такъ что бывшая долина нѣкогда значи¬ тельной рѣки совершенно ускользаетъ отъ наблюдателя. Въ такихъ случаяхъ добыть рѣчные осадки не представляется другой возможности, какъ только при заложеніи въ данной мѣстности буровыхъ скважинъ, но и добытые образцы иногда получаютъ опре¬ дѣленія, не соотвѣтственныя ихъ дѣйствительной природѣ, такъ какъ рѣчныя обра¬ зованія часто бываютъ настолько сходны съ коренными породами, что вводятъ въ заблужденіе относительно своего возраста даже въ томъ случаѣ, если ихъ наблюдаютъ въ обнаженіяхъ въ большихъ массахъ, па чтЬ намъ приходилось неоднократно указы¬ вать при описаніи обнаженій. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 46-й. 251 Сказанное особенно приложимо къ бассейнамъ такихъ значительныхъ рѣкъ какъ Днѣпръ, разработка долины котораго въ среднемъ его теченіи производилась массою притоковъ съ лѣвой стороны. Можно быть увѣреннымъ, что тѣ мощныя отложенія древнихъ рѣчныхъ образованій, которыя были описаны мною въ окр. с. Носовки !) и Бобровицы 2), являются распространенными на огромныхъ пространствахъ западной части Полтавской и Черниговской губерній, орошаемыхъ въ настоящее время такими незначительными рѣчками, какъ Остеръ, Оржица, Супой, Трубежъ и др., имѣвшими въ прежнее время широкія и глубокія долины, совершенно занесенныя нынѣ толщами рѣчныхъ отложеній. При этомъ нужно имѣть въ виду, что при сужденіи о распро¬ страненіи долины данной рѣки мы можемъ натолкнуться на существованіе въ ней породъ болѣе древнихъ, чѣмъ ея возрастъ, представляющихъ собою участки, сохранившіеся отъ размыва, формировавшаго данную долину, чему блестящимъ при¬ мѣромъ можетъ служить долина Сейма въ окр. Шечиковыхъ Горъ (см. стр. 5). *) Зап. Кіев. Общ. Ест., т. VIII, 1887, вып. 2, стр. XIX. Г. Оппоковъ, приводя мои данныя относительно породъ буровой скважины Носовки, неожиданно заявляетъ, что „описаніе сѣрыхъ кварцевыхъ песковъ" (относимыхъ мною къ рѣчнымъ отложеніямъ послѣледниковаго возраста) „не оставляетъ сомнѣнія въ тождественности ихъ съ песками Полтавскаго яруса". Повидимому г. Оппоковъ въ своей работѣ и въ другихъ случаяхъ при опредѣленіи породъ изъ буровыхъ скважинъ поступаетъ съ такою же осмотрительностью. Такъ, наир., породы нѣжинской буровой скважины, устроенной г. Вознесенскимъ (образцы которыхъ находились въ моемъ распоряженіи), принадлежащія къ послѣледниковымъ, большею частью рѣчнымъ отложеніямъ, г. Оппоковъ относитъ частью къ доледниковымъ образованіямъ, частью къ третичнымъ. *) Зап. Кіев. Общ. Ест., т. XII, 1892, в. 1, стр. XLII. Труды Гкол. Кои. T. XVI, № 2. 33 ПОЛЕЗНЫЯ ИСКОПАЕМЫЯ. Полезныя ископаемыя 46 листа представляютъ значительное разнообразіе. Первое мѣсто между ними по справедливости должно быть отведено глинамъ, которыя встрѣ¬ чаются на площади 46 листа въ самыхъ различныхъ видахъ. Какъ мы видѣли при описаніи обнаженій и въ общемъ обзорѣ геологическихъ образованій, глины, имѣющія наибольшее техническое значеніе, принадлежатъ или ярусу бѣлыхъ песковъ палеоге¬ новаго возраста (Полтавскій ярусъ) или ярусу горшечныхъ (пестрыхъ) глинъ послѣтре¬ тичнаго возраста. Какъ тѣ, такъ и другія употребляются для выдѣлки горшечныхъ издѣлій, черепицы и огнеупорнаго кирпича и разрабатываются во многихъ мѣстностяхъ, а именно: въ окр. Линова (10), Ст. Гончарахъ (11), въ окр. Шумскаго (44), Глинскѣ (46), Городищѣ (106), Малой Гремячи (120) *), Поповкѣ (121), Межиричахъ (170), между Азакомъ и Червленымъ (170), въ окр. Суджи (216), Стецковкѣ (218), окр. Михай¬ ловки (244), х. Костевѣ (248), между Ступками и Шиловкой (254), въ ур. Гулевая Гора (256), Опошнѣ (294), Будищѣ (295), окр. Гавронцевъ и Каменки (299), Вал¬ кахъ (378), Новыхъ Водолагахъ (382), Огульцахъ (386), Черемушнѣ (387). Большин¬ ство этихъ мѣсторожденій уже на основаніи того, что извѣстно благодаря выработкамъ, производимымъ въ настоящее время, должны быть признаны богатыми, и надо пола¬ гать, что надлежащія развѣдки дали бы еще болѣе благопріятные результаты. Кромѣ того надо замѣтить, что темно-бурая горшечная глина, не употребляемая въ настоя¬ щее время для издѣлій, но весьма распространенная въ изслѣдованной мѣстности, могла бы, судя по химическому составу, имѣть нѣкоторое техническое значеніе при надлежащей незначительной очисткѣ ея * 2). а) Между глинами этой мѣстности встрѣчаются также прослои доброкачественной охры. 2) Болѣе подробныя свѣдѣнія о качествахъ и разработкѣ глинъ 46 листа см. Гуровъ— Геол. опис. Полт. губ., стр. 960—991, и Земятченскій— Каолинитов. образ., стр. 32 — 83 и др. Общая геологическая карта Россіи., Листъ 46-й. 253 Мѣлъ, весьма распространенный въ сѣверо-восточной части 46 листа (см. карту), разрабатывается сравнительно въ небольшомъ числѣ мѣстностей: въ окр. Могрицы (154), Груновкѣ (155), ломкѣ Линтварева (157), окр. Александровки (158), хуторѣ Твери- тиеова (161), окр. Суджи (216), Криничномъ (242), Средней (309). Онъ употребляется для выжиганія извести и для побѣлки. Въ будущемъ въ нѣкоторыхъ мѣстностяхъ из¬ слѣдованной области, вѣроятно, могутъ возникнуть цементные заводы, такъ какъ мате¬ ріалъ для нихъ въ видѣ глинъ и мѣла нерѣдко встрѣчается совмѣстно. Фосфориты въ видѣ округленныхъ желваковъ встрѣчаются въ нижнихъ горизон¬ тахъ главконитовыхъ песковъ палеогеноваго возраста, причемъ иногда скопленія ихъ достигаютъ мощности до Ѵ2 метра и, конечно, могли бы представить цѣнный мате¬ ріалъ при разработкѣ. Фосфориты были встрѣчены въ слѣдующихъ мѣстностяхъ: въ Линовѣ (10), Путивлѣ (13), Котельниковѣ (19), Николаевскомъ монастырѣ (149), Миропольѣ (152), Великой Рыбицѣ (153), Могрицѣ (154), ломкѣ Линтварева (157), Александровкѣ (158), хуторѣ Тверитинова (160), ломкѣ Строганова (161), Щеголькѣ (207), Бирюковкѣ (208), Ворожбѣ (210), Русской Порѣчнѣ (213), Рудневкѣ (217), Сухой Солотинѣ (223), Шепелевкѣ (227), Раковой (299), хуторѣ Богатомъ (232), Бобровѣ (236), въ ур. Сощино (239), Криничномъ (242), Малой Рыбицѣ (243), Борисовкѣ (274), Хотмыжскѣ (276), Болховцѣ (350). Что касается желѣзныхъ рудъ, то въ области 46 листа сколько-нибудь благо¬ надежныхъ залежей ихъ не встрѣчается; во многихъ мѣстностяхъ, перечисленныхъ въ общемъ обзорѣ, залегаютъ въ пескахъ третичной системы желѣзистые песчаники, ко¬ торые иногда переходятъ въ бурые желѣзняки, какъ то мы видѣли въ Стецковкѣ (218), Кучеровомъ хуторѣ (240), и въ оврагѣ Дегтярномъ бл. Гуйвы (150), и потому при развѣдкахъ, вѣроятно, можно бы встрѣтить таковые и въ другихъ мѣстностяхъ, какъ это обнаружилось при изслѣдованіяхъ въ Обоя искомъ уѣздѣ въ верховьяхъ р. Ивни и на водораздѣлѣ р. Пѣны 1). Что же касается тѣхъ надеждъ, какія недавно возла¬ гались на нѣкоторыя мѣстности, расположенныя въ области 46 листа (Кочетовка), относительно обширныхъ залежей желѣзныхъ рудъ на большой глубинѣ, то онѣ осно¬ вательно, хотя и дорогою цѣною, опровергнуты результатами глубокихъ буреній, опи¬ санныхъ С. Н. Никитинымъ 2). Діатомовый мергель разрабатывается для потребностей мѣстныхъ жителей въ с. Богачькѣ (194), а также въ окр. с. Барановки (187) и употребляется для по¬ бѣлки хатъ. Гипсъ въ незначительномъ количествѣ добывался въ с. Исачкахъ (58) и возлѣ х. Мишуркина въ окр. Роменъ (38). Оба мѣсторожденія недостаточно развѣданы, хотя, повидимому, не принадлежатъ къ числу особенно благонадежныхъ. 9 С. Никитинъ. Два глубокихъ буренія въ связи съ явленіями магнитн. апомалш въ Курск, губ. Изв. Геол. Ком., т. XIX, 1900, стр. 13. 2) L. с. 254 П. Армашевскій. Строительные матеріалы, употребляемые главнымъ образомъ для замощенія, являются въ области 46 листа въ видѣ діабаза или различнаго рода песчаниковъ. Первый разрабатывается въ единственномъ до сихъ поръ извѣстномъ мѣсторожденіи, — въ с. Исачкахъ; песчаники, весьма распространенные въ области 46 листа, о чемъ подробныя свѣдѣнія приведены нами въ общемъ обзорѣ, разрабатываются въ слѣдую¬ щихъ мѣстностяхъ: кремнистый песчаникъ — въ окр. Лавъ (12), главконитовый — въ Шпилевкѣ (167) и Болховцѣ (350), желѣзистый — въ Стригунахъ (273), Губаревкѣ (329) и въ яру Каменномъ бл. Ст. Мерчика (338). ALLGEMEINE geologische karte von russland. BLATT 46. (Uebersicht der geologischen Gebilde mit besonderer Riicksicht auf die Entstehung des Loess). Yon P. Armaschewsky. Blatt 46 der zelmwerstigen Karte des Europàischen Russlands umfasst Theile der Regienmgsbezirke Poltawa, Charkow, Kursk und Tschernigow und stellt eine Ebene dar, die der Hauptsache nach am Südwestrande der Centralrussischen Erhebung nacli A. v. Thillo liegt. Die Hôhe dieser Ebene über dem Meeresspiegel, wie sie sicli als Mittelwerth aus den 1309 Hôhenmessungen der zelmwerstigen hypsometrischen Karte ergiebt, betrâgt 181 Meter. Gleichzeitig besitzt sie eine ziemlich gleichmassige Neigung von Nordosten nach Südwesten, wobei die hôchsten Punkte, die bis auf 273 Meter ansteigen, in der Nordostecke des Blattes (im Kreise Obojan) liegen, wahrend die nie- drigsten Partien mit einer absoluten Hôhe von gegen 94 Meter gerade in die gegen- überliegende, die Südostecke des Blattes (Kreis Cliorol) fallen. Die Grosse der Neigung betragt 10 — 12 Meter auf je 20 Kilometer. Die Hauptflüsse, die den besprochenen Flachenraum bewâssern, der Seim, die Sula, der Cliorol, der Psjol und die Worskla, gehôren dem Flussystem des Dnepr an und folgen vorzugsweise der Neigungsrichtung der Flache, d. h. der südwestlichen. In der Südostpartie des Blattes giebt es indess einige Fliisschen, Charkow, Lopan, Udy, Mosh, die dem Don tributar sind und nach Stiden und Südosten fliessen. Prüfen wir den Bau der hauptsachtlichen Flussthâler des besprochenen Territoriums, so gelangen wir zu der Beobachtung, dass deren rechte Flanken steiler und starker zerklüftet sind, wahrend links flacheres und ebeneres Land liegt, und dass darin hâufig deutlich ausgesprochene Terrassen bemerkbar sind, von den die unterste aus jüngsten Fiussanschwemmungen besteht, die zweite aus alten Flussablagerungen (Ql), zuweilen Труды Геол. Ком. T. XV, JVs 1. 34 256 P. A K M A S C H E W S K Y. von Gesteinen (1er Lôss-Stufe überlagert, wâhrend die dritte zum ïheil aus Urgesteinen, zuni Tlieil aus Gesteinen der Block- und der Lôss-Stufe zusammeugesetzt ist. In orographischer Hinsiclit erweckt das Gebiet von Blatt 46 nocli dadurch in be- tràchtlichem Maasse unsere Aufmerksamkeit, dass wir zwischen den Oberlâufen der Flüsse dieser Gegend nicht selten thalartige Niederungen beobacbten kônneu, die gleichsam Verbindungscauale dazwischen bilden und folglich, wenn sie verschiedenen Flussystemen augehoren, eine Yerbindung zwischen verschiedenen Flussbecken herstellen (vgl. die Karte). Im Bereiche von Blatt 4 6 kônnen wir in Entblôssungen Gesteine des oberen Kreide-, des Tertiar- und des Posttertiâr-Systems erblicken. Abgesehen davon tritt an einem Punkte (beim Dorfe Issatschki) Diabas zu Tage, dessen Al ter vor der Hand noch der Bestimmung harrt. Diabas (5). Die petrographische Untersuchung des Gesteines aus der Umgegend von Issatschki ist von Herrn Blümel *), Frau Solomko * 2 3) und Prof. Gurow :J) ausgeftihrt worden. Blümel, der das Gestein für Dolerit erklârt, liât darin Oligoklas. Labrador, Augit, titanhaltigen Magnetit und Schwefelkies entdeckt. Er beschreibt es als Gestein von feinkrystallinischer und kryptokrystallinischer Structur, graulich-grüulicher Fârbung und einem specifischen Gewicht von 3,02 — 3,10. Aus vier von ihm vorgenommenen Analysen sind folgende Mittelwerthe abgeleitet: SiO, . FeO . Mn 0 . Al205. GaO . що. Na20 Ti(\ . S. . 48,63 17,88 0,28 16,55 10,08 1,61 2,37 0,84 0,18 0 Ueber den Dolerit von Issatschki, Kreis Lubny, Reg.-Bez. Poltawa. Univ.-Nachr., Kiew. 1867. 2j Ueber das krystallinische Gestein von Issatschki, 1884. 3) Geol. Beschr. d. Reg.-Bez. Poltawa. 1888, S. 542. Allgemeine geologische Karte von Russland. Blatt 4 6. 257 Frau Solomko hat eine eingehende mikroskopische Untersuchung des Gesteines von Issatschki vorgenommen und ist dabei zu dem Ergebnisse gelangt, dass es der unter der Benennung Leukopbyr bekannten Diabas-Varietât zuzuweisen sei. Fur seine Hauptbestandtlieile erklart sie Labradorit, Saussurit, Oligoklas, Augit, Cblorit, titan- haltigen Magnetit und Magnetit, fiir secundâre Hornblende, Aktinolith, Py rit, Apatit, rothes Eisenoxyd, Lvukoxen, Calcit und Kaolin. Der Structur nach unterscbied Frau Solomko eine kôrnige Varietât von grobem, mittlerem und feinem Korn, eine amygda- loide und eine aphanitische. Prof. Gurow, der das Gestein von Issatschki auf Grund der Untersuclmngen der soeben genannten Forscher, sowie seiner eigenen beschreibt, erkennt als Hauptbestand- theile Plagioklas (Labrador und Oligoklas), Augit, Cblorit, Titanit und Magnetit an, als secundâre Hornblende (Uralit, gemeine Hornblende und Aktinolith), Apatit und Pvrit. als Producte der Métamorphosé Diallag und Saussurit, als Zersetzungsproducte der Verwitterung Calcit, Kaolin, rothes Eisenanhydrit und Leukoxen. Er unterscheidet innerhalb des Gesteines von Issatschki normalen kornigen Diabas, Diabas-Porphyr und Porphyrit, Aphanit-Diabas, eine amygdaloide Varietât und Aktinolith-Gestein l). Audi die von mir unternommenen Untersuchungen führen zu dem Ergebnisse, dass sich in dem besprochenen Gestein zwei Varietâten auseinanderhalten lassen: 1) normaler Diabas und 2) Aphanit-Diabas, der bisweilen iu Diabas- Porphyrit übergeht. Der normale Diabas bildet in der Gestalt, wie er im Hauptsteinb ruche von Is¬ satschki vorkommt ein zuweilen mittelkôrniges, meist aber feinkôrniges Gestein von dunkelgrauer Farbe mit einem Stich ins Grünliche, sehr fest, mit unebenem Bruche. Mit unbewaffnetem Auge kann man die einzelnen Bestandtheile nicht unterscheiden, abgesehen von grôsseren grünlich weissen Plagioklas- Krystâllchen oder speisgelben Pyritkôrnern, die sich auf der abgeschliffeuen Gesteinflâche besonders deutlich abheben. In den feinkornigsten Abarten, die übrigens sehr selten vorkommen, erscheint das Gestein dunkler, zeigt flachmuscheligen Brucli und nimmt stellenweise eine porphyr- artige Structur mit sehr seltenen Plagioklasausscheidungen an, die eine Grosse von 2 — B mm. erreichen. Bei mikroskopischer Untersuchung erblickt man, dass das beschriebene Gestein aus idiomorphen vierkantigen Zwillingskrystallen von Plagioklas besteht, die ihm durch ihre Anordnung eine typische Ophitstructur verleihen. Die Zwillinge sind nach dem Albit- gesetze hàufig in Verbiudung mit dem Ivarlsbader gebildet. Ab und an kommen auch solche nach dem Albit-Periklin-Gesetze vor. Bei der Prüfung des Verdunkelungswinkels in der Spaltflâche ergab es sich, dass dieser auf der Flâclie P= 13°, auf der Flâche M— 25° ist. Eine betrâchtliche Anzalil von Bestimmungen der Maximalgrôsse des Winkels bei symmetrischer Verdunkelung hat gezeigt, dass sie 30° betjâgt. Diese An- *) 1- c , S. 545—547. 34* 258 P. A R M A S C H E W S K Y. gaben berechtigen uns, den im Gestein von Issatschki vorherrschenden Plagiokias als Labrador nacli der Formel АЬг An2 anzusprechen. An einzelnen Labradorkrystallen macht sicb eine feine Zonalstruct.ur bemerkbar. die sich bei gekreuzten Niçois sebr schon beobachten lâsst; weit haufiger offenbaren diese Krystalle eine schattige (wellen- formige) Ausloschung. Im Labrador findet sich eine anselmliche Menge mikroskopischer Augiteinschlüsse in Gestalt von unregelmâssigen, bisweilen kugelfôrmigen Kôrnchen. Sie erinnern an vulkanische Glaseinschlüsse, wirken aber auf polarisirtes Licbt und erscheinen zugleich hâufig als in aggregat-polarisirende Hornblende und Chloritsubstanz umgewandelt. Bei starker Vergrôsserung kann man überdies bemerken, dass der La¬ brador von ganz feinen staubfôrmigen brauulichen Eiuschlüssen, augenscheinlich von einem erzfôrmigen Minerai, durcbsetzt ist. Der Labrador des Gesteines von Issatschki erweist sich redit hâufig als umgewan¬ delt. Bei der Beobaclitung in gewôhnlichem Licht bemerkt man, dass sich in vôllig durchsichtigen und farblosen Labradorkrystallen gewisse meist oberflachliche, zuweilen aber auch centrale Partien leicht getrilbt und gegen die übrige Krystallinasse deutlich abgegrenzt zeigen. In polarisirtem Lichte offenbaren diese umgewandelten Partien sebr schône strahlig-blâtterige Structur, wobei die einzelnen Lamellen goldgelb gefârbt sind und unverkennbere directe Ausloschung bemerken lassen. Diese Métamorphosé des Labrador im Gestein von Issatschki liât zuerst Frau Solomko beobachtet und das so entstandene Minerai Saussurit beuannt. Dieses tritt in manchen verwitterten Diabasstiicken in mehr oder weniger grossen Ausscheidungen auf, denn es füllt zusammen mit Kalkspath und Chlorit einzelne kleine mandelfôrmige Hohlrâume aus, die bei der Verwitterung des Gesteines entstehen. Abgesehen davon bildet es in Gesellsehaft mit grobkôrnigem Calcit Aederchen von strahlig-blâtteriger Structur, die eine Dicke von mehreren Millimetern erreichen, so dass es môglich war, es in ziemlich grossen Bruchst.ücken herauszulôsen, deren Analyse folgendes Résultat ergab: Wasserverlust Ri Erhitzung auf 120° . . 0,67 der getrocknete Rückstand enthielt: Si02 . 43,82 A^0a 1 . 26,56 Ft,0, I GaO . 25,75 H20 . 3,72 Diese Dateu im Zusammenhange mit denen der mikroskopischen Untersuchung und dem Ursprunge des Minerais gestatten, es dem Zoisit zuzuweisen *). Sebr hâufig erscheint 0 Vielleicht wâre es richtiger, es zum Preimit zu rechnen. Die Ergebnisse der chemischen Analyse stelien damit niclit im ЛѴкІегэргисІіе (vgl. E о se n bus ch. Mass. Gest., 1886, S, 1099). Allgemeine geologische К акте von Russe and. Blatt 46. 259 als Zersetzuugsproduct des Labradors auch Kalkspath, dessen durchsichtige farblose, grôsstentheils isometrische Ivrystalle sicli meist in der Naclibarschaft des Zoisits und des Chlorits gruppiren. Abgesehen vom selir verbreiteten straliligen Aggregat kommt als Product der Métamorphosé von Plagioklas ein schuppiges Aggregat eines farblosen Minerais vor, das bisweilen den ganzen Plagioklasdurchschnitt ausfüllt und nacli der starken Polarisation, dem bestimmten Relief und der schuppenformigen Structur zu urtheilen liellen Gliinmer, Muskovit darstellt. Relativ selten lâsst, sich eine Kaolinisation des Plagioklas beobacliten, die sich darin ausspriclit, dass der Krystall sich trübt, die Zwillingsstrichelung einbüsst und in den kaolinisirten Partien auf polarisirtes Licht fast gar keine Einwirkung auslibt. Abgesehen vom Labrador ist im Gesteine von Issatschki auch, freilich in weit ge- ringerer Menge, ein auderer Plagioklas anzutreffen, der an abgespaltenen Splittern in der Flache P fast gerade Auslôschung zeigt, vas seine Zugehôrigkeit zum Oligoklas bezeugt. Die Beobachtungen Blümels tiber die Einwirkung von Salzs'àure auf die Plagio- klase des Gesteius von Issatschki führen gleichfalls zu dem Résultat, dass darin neben Labrador auch Oligoklas vorhanden ist (1. c., S. 8). Die Oligoldaskry stalle erscheinen frischer als die des Labrador, legen aber bei der Verwitterung eine starkere Neigung zur Kaolinbildung an den Tag. Einen weiteren Bestandtheil des besprochenen Gesteins bilclet Augit, der in Gestalt polygonaler allotriomorpher Kornchen von hellgrau r Farbe mit einem Stick ins Braun - lichrothe auftritt. Diese fiillen die Zwischenrâume zwisclien den Plagioklaskrystallen ans. Bei der Untersuchung in polarisirtem Lichte lasst es sich bisweilen deutlich beobachten, dass diese Kôrner Theile eines und des selben Ivrystalls sind 1), die durch die vierkantigen Plagioklaskrystalle getrennt sind. Ziemlich haufig kommen Zwillingskrystalle von Augit nach dem Ortkopinakoid vor, wobei ab und an zwischen zwei grossen Individuen ein dtinnes, einem dritten angehôriges Blattchen sichtbar wird 2). Fast aile Augitkôrner zeigen Risse der prismatischen Spaltungsflache. Der Yerdunkelungswinkel im zonalen Durch- sclmitte des Prismas betràgt 39°. Der Pleochroismus ist sehr schwach. Yôllig frische Augitkôrner sind kaum vorhanden, fast aile liaben eine Umwandlung in Uralit und Chlorit durchgemacht. Dabei gehen die Augitkrystalle in ein düuufaseriges Aggregat grünlicher Krystâllchen liber, die einen betrachtlichen Dichroismus offenbaren. Im zo¬ nalen Durschnitte der in Uralit umgewandelten Augitprismen betragt der Yerdunkelungs- winkel etwa 15°, im unverauderten Augit dagegen 39° und darüber. Die senkrecht zum Gürtel des Prismas gemachten Durchschnitte bei den in Uralit verwandelten Augitkrystallen offenbaren eine sehr schône Hornblende-Spaltbarkeit auf 124°, wobei ‘) Rosenbuscli. Mass. (lest. 1898, S. 1100. *) Rosenbust-li. Miner., 1892, Taf. XVIII, Fig. 3. 260 P. A RM AS СНЕ WSK Y. eine Zeichnung za Stande kommt, die an Deutlichkeit dem Uralit aus dem Uralit- porphyr von Miask *) nichts nachgiebt. Eine weitere Métamorphosé des Augits besteht darin, dass die Hornblendefasern sieh zerspalten und dass sich darin Limonitablage- rungen bilden, die ihnen eine gelbliche Farbe verleihen; noch hâufiger aber gelit der Uralit in Chlorit über, der in strahligfaserigen und schuppigen Aggregaten von griiner Farbe auftritt, die auf polarisirtes Licht nar einen geringen Einfiuss ausüben und der Eimvirkung von Salzsiiure unter Ausscheidung gelatinôser Kieselsaure ziemlich leicht unterliegen. Selir liaufig kann man au ein und demselben Krystall Partien von Augit, Uralit und Chlorit beobachten, wobei diese Mineralien so vertheilt zu sein pflegen, dass der Augit das Centrum einnimmt, dann der Uralit folgt und der Chlorit die Peripherie bildet. Die Chloritsubstanz als Umwandlungsproduct des Augits bildet ab und zu auch im Plagioklas Auhàufungen in Gestalt eiues blass grünlichen schup})igen Aggregates mit überaus schwacher Doppelbrechung und stellt offenbar ein Infiltrationsproduct dar. In seltenen Fallen begegnet uns im Gestein von Issatschki auch Biotit, offenbar gleichfalls als Umwandlungsproduct von Augit Diese Métamorphosé aussert sich darin, dass . sich inmitten der Chloritsubstanz kleine Lamellen eines gelblichen Minerais aussondern, die eine starke Absorption, feine Spaltbarkeit, ziemlich intensive Fârbung in polarisirtem Lichte und eine den Spaltungsflachen parallèle Auslôschung zeigen Von erzhaltigen Mineralien ist im Diabas Ilmenit besonders verbreitet. In Dünn- schliffen praesentirt er sich in Gestalt drei- oder sechseckiger, bisweilen langlich lamellen- fôrmiger Durchschnitte, An diesen zeigt sich in reflectirtem Lichte eine charakteristi- sclie Strichelung. Viele Ilmenitkôrner sind zu Leukoxen umgewaudelt, dessen faserige zum Theil clurchsichtige Aggregate fast perpendicular zur Flache des Ilmenitdurchschnittes stehen und sich in reflectirtem Lichte bei entsprechender Stellung des Præparates pla- stisch abheben. Magneteisenerz ist in dem Gesteine in Gestalt kleinerer Ausscheidungen bald in Ivôrnern, bald in idiomorphen Krystallen von vorwiegend viereckigem Umriss- vorhanden. In reflectirtem Licht zeigen diese starken Glanz und einen Sticli ins Blau- schwarze. Blümel hat den Magnetitgehalt im Gestein auf 12,64% bestimmt, Prof. Gurow gar auf 2 2%. Schwefelkies kommt ziemlich liaufig vor und bildet feinkôrnige Aggregate mit starken Metallglanze von graulich speisgelber Farbe, die entweder einzeln im Gestein verstreut sind oder sich in der Nalie der Umenitausscheidungen gruppiren. Auhaufungen von Limonit, die in reflectirtem Lichte eine charakteristische gelbbraune Farbe zeigen und als eines der Zersetzungsproducte des Chlorits zu betrachten sind, lassen sich redit liaufig beobachten, ins Besondere in den Partien des Gesteines, die einer verstarkten Métamorphosé unterlegen sind. An den namlichen Punkten sind zuweilen auch Auhaufungen von Rotheisenstein zu sehen, die als Product einer Méta¬ morphosé des Magneteisenerzes gelten konnen und meist in dessen Nachbarschaft anzu- treffen sind. ') Rosenbusch. Miner., 1892, Taf. XX, Fig. 3. Allgemeine geologische Karte von Russland. Blatt 4(3. 2 G 1 Das besprochene Gestein ist hauptsâchlich in der Südostpartie der Anhôhe von Issatschki entwickelt, wo der Hauptsteinbruck liegt. In Maljaricha lagert ein Diabas, der sicli von dem soeben beschriebenen dadurch nnterscheidet. dass er ausserlich grob- korniger nnd grünlicher erscheint, wahrtnd unter dem Mikroskop noch folgende Unter- schiede zu Tage treten. Er besteht ebenfalls ans leistenfôrmigen Plagioklaskrystallen, die in ihrem Bau, in ihren optischen Eigenschaften, ihren Einschlüssen nnd Metamnrphosen in Niclits von denen der vorher beschriebenen Varietat abweichen, aber etwas breiter sind und dalier die Ophitstructur nicht so charakteristiscli hervortreten lassen, so dass diese elier als gabbroartig bezeichnet werden kann. Der Augit erscheint hier zum Theil idiomorph und man kann ohne Miilie zwei Gattungen davon auseinander lialten, einen dem Augit des oben besprochenen Gesteins gleichenden rôthlich nuancirten und einen anderen vôllig farblosen und durchsichtigen bisweilen idiomorphen, der an den in einigen Diabasen ursprünglich als Salit bezeichneten erinnert 1). Gleichzeitig ist hier fast nie der Uebergang von Augit in Uralit zu bemerken, der beim Diabas ans dem Hauptstein- bruche so haufig vorkommt; dagegen erscheiuen hier als Umwandlungsproducte des Augits: 1) ein schwach grünliches Aggregat von Schüppchen und feinen Faserchen, das nach der Interferenzfarbung zu urtheilen als Gemenge von Chlorit und Aktinolith in ver- schiedenen Verhaltnissen aufzufassen ist, und 2) ein braunlich gelbliches Aggregat, das aus parallel laufenden Faserchen besteht und grosse Aehnlichkeit mit Serpentin liât. Die enge Yerkuüpfung der beiden Aggregate und ihre Wechselbeziehungen geben An- lass zu der Yermuthung, das brâunlich-gelbliche sei nur ein Umwandlungsproduct des blass-grünlichen. In allem Uebrigen stimrnt das Gestein von Maljaricha mit dem des Hauptsteinbruches überein. Fine zweite Varietat des Gesteins von Issatschki bildet der Aphanit-Diabas, der im dortigen Steinbruche und in Kosubowka vorkommt und eine fast compacte Masse von dunkelgrünlicher odm- dunkelgrauer Farbe darstellt. Bei der Prüfung unter dem Miskroskop tritt in der mineralogischen Zusammensetzung voile Uebereinstimmuug mit dem Normaldiabas aus dem Steinbruche von Issatschki zu Tage und der Unterschied beschrânkt sicli auf das überaus feine Ivorn dieser Varietat. Ihre Hauptmasse besteht aus leistenfôrmigen Plagioklaskrystallchen, Augit, Magnetit und Titanit. Der Charakter der Umwandlung ist sowohl beim Plagioklas als aucli beim Augit der namliche, wie beim Normaldiabas. Bisweilen geht der Aphanit-Diabas in Diabas-Porphyrit über, der in seiner Grund- masse voile Uebereinstimmung mit jenem offenbart, aber sicli von jenem durch das Auftreten einer ansehnlichen Menge relativ sehr grosser typisch idiomorpher porphy- roider Plagioklas-Ausscheidungen unterscheidet. Die porphyroiden Plagioklas-Ivrystalle l) Kosenbusch. Mass. Gest. 1896, S. 1108 — 1109. Prof. Gurow hat im Gesteine von Maljaricha Diallat* beobachtet (1. c., S. 533). 262 P. À RM A S СНЕ WSK Y. bieteu eine vorzügliche Illustration fur die Umwandlung in Zoisit und Calcit dar, ganz âlinlich, wie wir sie an dem Plagioklas aus dem Hauptsteinbruclie liaben beobach- ten kônnen. Audi hier ist er liaufig mit Augiteinschlüssen durcbsetzt, deren Substanz sicli bei der Krystallisation des Plagioklas aus dem Magma ausgesondert liât. Diese erweisen sicli in betrâchtlicher Ausdihnung als in Aktiuolith und Clilorit umgewandelt, âlinlich wie auch im Diabas aus dem Hauptsteinbruclie. Vergleichen wir die ermittelten Angaben, so seheu wir, dass das Gestein von Issatschki in der That den Diabasen zuzuzâhlen ist, wie Frau Solomko mit Redit bemerkt liât. Was dagegen seiue Zuweisung zu den Leukopliyren betrifft, die sie in ihrer Schrift mit grossem Nachdruck betont *), kann man sick damit nicht einverstanden erklâren, wie schon Prof. Gurow * 2) kervorgehoben liât. Die Métamorphosé des Plagio¬ klas im Gesteine von Issatschki ersdieint wirklich bei Weitem nicht so intensiv wie bei den Leukophyren und überdies ist für diese ein geringer Augitgehalt charakteri- stiscli, was sich vom Gestein von Issatschki nicht sagen lâsst, das am ehesten den Nor- maldiabasen zugewiesen werden muss. In der Begleitung des Diabas von Issatschki kommen verschiedene Gesteine vor, die als seine Umwandlungsproducte zu betrachten siud. Blümel 3) bat beobachtet, dass bei der Verwitterung der Dolerit im Kreise Lubny sich zunâchst mit einem durch Oxy¬ dation von Magneteisenerz entstehenden brâunlichen Anfluge überzieht, darauf sich auf lockert, indem der Labrador sich in eine weisse mehlige kaolinartige Masse verwan- delt. Der Oligoklas und der Augit leisten der Zersetzung lâuger Widerstand. Das Ganze nimmt eine schmutzig graue Fârbung mit kleinen weissen und brauuen Flecken an und zerfâllt endlich in Détritus. Bei der Analyse zweier Stücke verwitterten Gesteines, von denen das eine (a) weuiger zersetzt war, das andere (b) zwischen den Fingern in Trümmer ging, hat Winkel nackstehende Wertlie ermittelt: a h Wasser undflüchtige Bestandtheile 4,45 Wasser . 2,60 Kieselsâure . 47,40 Kohlensâure . 7,87 Eisenoxyd . 17,13 Kieselsâure . 44,24 Thonerde . 15,96 Eisenoxyd . 14,75 Kalk . 12,32 Thonerde . 15,05 Magnesia . 1,75 Kalk . . 12,54 Natron . 1,58 Magnesia . 2,24 Alkalien und Verlust .... 0,71 _ 100,59 100,00 9 L. c., S. 19. 0 L. c., S. 561. 3) L. c,, S. 10. ÀLLGEMEINE GEOLOGISCHE K.VRTE VON RüSSLAND. BlATT 4G. 263 Auf Grund der gewonneneu Resultate gelaugt Blürnel zu dem Sclilusse, dass in Folge der Verwitterung im Dolerit von Issatschki der Kalkgehalt, der fast durchweg in Gestalt eincs kohlensauren Salzes vorkanden ist, zunimmt, wâhrend der Gehalt an Thouerde zurtickgeht and das Eisen in Eisenoxydhydrat überzugehen scheint x). Bas Anwachsen des Kalkgehaltes im zersetzten Diabas schreibt Blümel dem Umstande zu, dass das durcli die darüber lagernde Lôsschicht hindurchsickernde Wasser kohlen¬ sauren Kalk in Lôsung mit sich führt. Ferner hat Blümel noch eine werthvolle Bemerkung in Betreff der Metamorpliosen des Diabas gemacht, indem er das Dolerit-Conglomerat für ein Yerwitterungsproduct des frischen Gesteins erklârt. Ebenso führen auch die Forschungen von Theoph ylaktow, Frau Solomko, Prof. Gurow und Prof. Loewinson-Lessing zu dem Ergebnis, dass als Venvitterungs- producte des Diabas von Issatschki ziemlich mannigfaltige Gesteine auftreten. Wir haben schon gesehen, dass dem besprochenen Gesteine die Fahigkeit sich einer Métamorphosé zu unterwerfen, in liohem Maasse zukommt. Eine bedeutende Ris- sigkeit in drei Richtungen, die das Gestein in polyedrische Stücke zerfallt, befôrdert den Zutritt der atmospharischen Agentien und führt eine Verwitterung selbst in recht betrachtlicher Tiefe lierbei. Gleichzeitig ist auch die Oberflache stark zersetzt, so dass man, uni frisches Material zu erlangen. eine ansehnliche Masse verschiedener Venvit- terungsproducte des Diabas zu durchdringen genôthigt ist, die die Abhânge des Mas- sivs umhüllen. Bei der Prüfung zahlreicher Gesteinsmuster erkennt man, dass die ersten Stadien der Verwitterung sich in einer Verànderung der Farbe aussern, wobei das Gestein theilweise seine grünlich graue Farbe einbüsst und eine leicht braunliche Nuance an- nimmt. Im weiteren Verlaufe verliert der Diabas allmàhlich seine Festigkeit und ver- wandelt sich in eine lockere braune pulverfôrmige Masse mit Einschluss kleiner Stücke eines schwach compacten Gesteins, das sich zwischen den Fingern leicht zerbrockeln lâsst. Bei mikroskopischer Untersuchung ergiebt es sich, dass das Gestein in diesem Zustande folgende Zusammensetzung hat: 1) thonige Klümpchen, sehr innig mit Limonit verbunden, der ihnen eine gelbe Farbung mittheilt, 2) braune undurchsichtige Kôrner und kôrnige Limonit- Aggregate, 3) krystallinische Augitkôrner, im durchfallenden Licht von rauchgrauer, in reflec- tirtem von dunkelgrauer Farbe, 4) duukelbraune undurchsichtige Titaneisenkorner, 5) Krystalle und faserige Aggregate von Zoisit, bisweilen mit Querstreifeii, 6) Krystalle, Krystallgruppen und Kôrner von farblosem durchsichtigem Quarz mit ziemlich unebener und unregelmassiger, wie zerfressener Oberflache, zuweilen an grôs- ») Ibid., S. 12. Труды Геол. Ком. T. XV, Л» 1. 35 264 P. Armasche w S K Y. seren Individuen mit ganz feinen Krystallchen besetzt, die ihnen ein rundiiches Aus- sehen verleihen, 7) stark yerwitterte Plagioklassplitter, an denen in seltenen Fallen Zwillingsstri- chelung bemerkbar ist, 8) Chloritkôrner, gleiclifalls stark verwittert und ockergelb oder braun gefarbt, 9) Kalkspathkrystallchen in sehr geringer Anzahl. Eine zweite Ararietât lockeren Gesteins, die durcli Verwitterung von Diabas eut- stelit , ersclieint stark kalkhaltig und unterscheidet sicb schon in ilirem Ausselien von der vorbergehenden durcli ihre grâulicli weisse und grünlich graue Farbe. Diese lockere Masse enthalt, wie es sich bei der mikroskopischen Untersuchung herausstellt, abgesehen von den eben hergezahlten, aucli jener eigenen Mineralien, eine anselmliche Menge Kalkspath in Gestalt kleiner rliomboedrischer Krystallchen und krystallinischer Ivorn- clien, wahrend Augitkbrner darin fehlen. Beim Aust.rocknen verliert solches Gestein 1,95% Wasser und enthalt dann an Stoffen, die beim Kochen in Essigsaure unloslich sind, 86%, folglich etwa 14% Carbonate. Hiermit hat indess die Umwandlung des Diabas ihr Ende noch niclit erreicht. In seiner Begleitung treten eine ganze Reihe von verschiedenartigen Ivalksteinen, Mergeln und kalkhaltigen Thonen auf, die schon auf Grund ihrer Lagerungsverhaltnisse uu- streitig als Verwitterungsproducte des Diabas selbst aufgefasst werden müssen, wobei sich sehr hâufig ein allmâhlicher Uebergang zwischen diesem und den Producten beo- bachten lâsst, die den hôchsten Grad von Unbestàndigkeit in ihrer petrographischen Zusammensetzung an den Tag legen, so dass es schwer ist, Partien von 1—2 Qua- dratmeter aufzufinden, wo das besprochene Gestein aucli nur einiger Maassen gleich- mâssig wâre. Die grôsste Mannigfaltigkeit offenbaren die Kalksteine, unter denen fol- gende als mehr oder weniger typisch zu betrachteu sind: 1) AVeisser Kalkstein mit rosa, gelben und grünlichen Nuancen, locker, zwischen den Fingern zu Pulver zerreibbar, bisweilen jedoch aucli compact und von ziemlicher Festigkeit. Durch die chemisclie Analyse ist es ermittelt worden, dass er fast ganz aus rei- nem kohlensaurem Kalk besteht, und zwar: AVasserverlust beim Austrocknen . 0,87 In ausgetrocknetem Zustande enthalt er: CaO . 53,86 C02 . 42,22 MgO . nicht vorhanden in Essigsaure unlôsbare Stoffe . 3,78 Bei der mikroskopischen Untersuchung ergab es sich, dass das Gestein vorwiegend aus Kalkspath in ganz kleinen rhomboedrischen Krystallen und langlichen Kornchen ÀLLGEMEINE GEOLOGISCHE KaRTE VON IxUSSLAND. BbATT 46. 265 (0.08 — 0,1 mm.) besteht. Unter der Eimvirkung von HCl losen sich aile Krystalle und Kôrnchen auf und auf dem Objecttrâger bleiben flockenartige Kaolinpartikeln, Quarz- krystalle und Kôrner, sowio Zoisit übrig. Wie wir gesehen baben, bildet die beschriebene Kalkstein varietât Nester im ziemlich frischen Diabas (Hauptsteinbruch von Issatschki), kommt aber auch in unbedeutenden Zwischenschichten in der Nacbbarschaft des Diabas vor. 2) Eine zweite Abart bildet ockergelber und hellgelber Kalkstein, selir haufig in dunkelgrauen uud schwarzen übergehend, der sich darin bisweilen in scharfkantigen Partien vermôge seiuer dunklen Fârbung scharf gegeu den hellgelben Fond abbebt. Der ockergelbe Kalkstein erscheint in mannigfaltiger Textur, bald compact, bald deutlich krystallinisch, aucli porôs, cavernôs, blâtterig oder locker. Ans verscbiedenen Stüeken dieser Varietât angefertigte Dünnschliffe lassen erken- nen, dass sie aus mehr oder weniger gleichmâssigen farblosen und durchsichtigen Kalk- spathkôrnern, bisweilen mit feiner Zwillingsstrichelung, gelblichen gleichfalls durchsicli- tigen Korncben von Siderit, wie es scheint, Thonpartikeln, bald zwischen den Kornern, bald darin, stark kaolinisirten Plagioklasfragmenten, Quarzkôrnern und Krystallen und Limonitkôrncben zusammengesetzt ist. Ueberdies kommen in diesem Kalksteine in seltenen Fiillen auch kleine Partikelu von ganz verwittertem Diabas vor. Die chemische Analyse einer Probe von feinkrystallinischem ockergelbem Kalkstein aus dem Hauptsteinbruche liât folgende Besultate ergeben: Wasserverlust bei Erkitzung bis auf 120° . . 0,67 in ausgetrocknetem Zustande: CaO . 37,49 C02 . 29,38 in Essigsâure unlôsliche Stoffe . 33,02 Letztere bestehen vorzngsweise iu Kornern und kleinen Krystâllchen von Quarz, Plagioklas, Thonpartikeln und Limonit. 3) Als dritte Kalkstein-Yarietat vom besprochenen Fundorte erscheint ein dunkel- grauer, bisweilen schwarzer bituminoser Kalk, der durch Uebergange mit dem vorher beschriebenen Gestein in engem Zusammenhange steht und sich von ihm hauptsâchlich durch Einschluss organischer Stoffe unterscheidet, die ihm die dunkle Fârbung ver- leihen. Sein Gefüge zeigt gleichfalls grosse Mannigfaltigkeit und erscheint bisweilen com¬ pact, meist aber deutlich krystallinisch kôrnig, parallel geâdert, blâtterig, radial strahlig und concentrisch schalig, wobei der Uebergaug aus der einen Form in die andere sich sclion in einem kurzen Abstande vollzieht, so dass man schon an einem nicht gar grossen Stücke ganz verschiedene Formen beobachten kann. Bei der mikroskopischen Untersuchung stellt es sich heraus, dass trotz so grosser makroskopischer Alannigfaltigkeit das Gestein eigentlich ziemlich gleichmâssig ist und aus 266 P. A R M A S C H E W S K Y. farblosen und durchsichtigen Kalkspathkôrnern, hâufig mit feiner Zwillingsstrichelung nach — % R und solchen von hellgelbem Siderit besteht. Die Kôrner entbalten eine Menge sehr feiner zuweilen kugelfôrmiger Einschlüsse eines organischen Stoffes von schwarzer Farbe, sowie grâulich branne Thonpartikeln. Bei faserigem Gefüge des Gesteins zeigt es sich, dass die Kôrner sicli zu langlich spindelfôrmigen Büscheln gruppiren, die Aggregate optisch gleichmàssig orientirter Kry- stalle darstellen. Abgeselien von Kalkspath und Siderit enthalt das beschriebene Ge- stein als Beimisclmng auch noch Quarzkrystalle und Limonitkôrner l). In zwei Proben dieses Gesteines, einem liomogenen und einem deutlich krystalli- nischen wurde der Gebalt an Carbonaten nach dem Quantum von СОг bestimmt, wobei die homogène Probe 93,35%, die krystallinische 91,70% enthielt. In engstem Zusammenliange stehen mit den besprochenen Kalksteinen verschieden- artige Mergel, die bald recht compact, vorwiegend grau oder gelblich gefarbt und dann von Kalksteinen wenig verschieden, bald locker sind und in meist aschgrau oder gelb gefarbte kalkhaltige Thone übergehen. Bei der mikroskopischen Untersuchung der lockereu Mergelsorten bat es sich her- ausgestdlt, dass sie vorherrschend aus klumpigen und flockigen Thonpartikeln, aus Kry- stallen und Krystalltrümmern von Quarz, Calcit, Zoisit, aus Muskovitblattchen und braunen Limonitkôrnern bestehen. Die namliche Zusammensetzung kommt auch dem aschgrauen kalkhaltigen Thon zu, der in der Umgegend von Issatschki recht haufig anzutreffen ist, nur mit dem (Jnterschiede, dass darin das relative Quantum von Thon¬ partikeln betrachtlich zunimmt. Von unzweifelhafteu Verwitterungsproducten des Diabas erübrigt es nur noch, das sogenannte Diabas-Conglomerat und die Diabas-Breccie des besprochenen Fundortes zu betrachten Sowohl das eine, als auch die andere stellt ein Gestein dar, das aus stark verwitterten, aber compacten Diabasstücken besteht, deren Zwischenrâume mit thonigem Kalkstein ausgefüllt sind, wobei die relative Menge der beiden Gesteiue in so weiten Grenzen schwankt, dass bald der Diabas, bald der Kalkstein das Uebergewicht erlangt. Die Diabasstücke zeigen sich sehr oft in Gestalt scliarlkantiger unregelmâssiger Splitter und in solchen Fallen gewinut das Gestein das Aussehen einer typischen Breccie, worin sie sich fast schwarz von der Grundmasse des gelbbraunen thonigen Kalksteius abheben. Haben sie dagegen eine etwas mehr abgeruudete Form, so nimmt das Gestein so zu sagen den Habitus eines Conglomérâtes an, das sowohl seiner Beschaffenheit nach, als auch in der Grosse seiner Bestandtheile sehr mannigfaltig sein kann. In Betreff der Entstehung dieser Gesteine liât schon Blümel (1. c., S. 14) eine richtige Vermuthung ausgesprochen, indem er sagt, das mit dem Dolerit in einem Ni¬ veau liegende Conglomérat scheine blos ein Verwitterungsproduct des frischen Gesteines 9 Prof. Gurow weist in einem ahnliclien Gestein auch Dolomit nach (1. c. S. 379). Allgemeine geologische Karte von Russland. Blatt 46. 267 zu sein. Der Dolerit des Conglomérats sei dem verwitterten gauz âhnlieh sowohl seinem Aeusseren nach als aucli darin, dass er mit Sâuren behandelt aufbraust, und aus fol- genden Stoflen besteht: Wasser und C02 . 6,34 SiOî . 46,81 AhO, . 14,45 FeJh . 1 5,08 CaO . 12,62 MgO . 1,86 Alkalien und Yerlust . 2,84 Die Entstehung dieses Conglomérâtes ist wahrscheinlich auf folgendem Wege vor sicli gegangen. Zunaehst haben sich innerhalb des Gesteines eine Menge Risse gebildet, die dadurcli gelôsten Stücke haben sich abgerundet und sind gleichzeitig durcb das thonig-kalkige Cernent mit einander verkittet worden. In der That besitzt, wie wir geseheu haben, der Diabas von issatschki die Fahig- keit, bei der Verwitterung Nester und Kalksteinadern von ansehnlichen Dimensionen zu bilden, und daller erscheint seine Umwandlung in Pseudoconglomerat und Pseudobreccie auf dem von Blümel angegebenen Wege ganz plausibel. Dabei spielt die Neigung des besprochenen Gesteines zur Rissbildung eine hervorragende Rolle. In grossem Maass- stabe lasst sich diese Eigenschaft an den Aufschlüssen beobachten, im Kleinen an den einzelnen Handstücken: in der von mir mitgebrachten Sammlung befindet sich eine hôchst intéressante Diabasstufe mit parallelepipedalen Einzeltheilen von 2 — 3 cm. Durchmesser. Sowohl die Prüfung der Entblossungen von Diabas und anderen Gesteiuen bei Issatschki, als auch die Untersuchung von deren Beschaffenheit im Eiuzelnen setzen uns in die Lage einige Schlüsse zu zielien, die von allgemeinem Interesse sind. Yor allen Diugen kônnen wir uns davon überzeugen, dass als Umwandlungsproducte des Diabas am genannten Fundorte eine betrâchtliche Menge von Kalksteinen verscbiedener Art auftreten, nicht nur als Nester, Zwischenaderchen und Cernent zwischen den Diabas- trümmern, sondern auch als Gange und Stocke von mehreren Metern Màchtigkeit, zu- weilen unmittelbar inmitten von Diabasmassen (Hauptsteinbruch, Kosubowka, vgl. Fig. 3 und Fig. 8, S. 49). Andererseits nimmt unter den Yerwitterungsproducten des Diabas von Issatschki auch das Kaolin eine bedeutungsvolle Stellung ein, indem es bald einen wesentlichen Bestandtheil der thonigen Kalksteine und der Mergel ausmacht, bald ein Ilauptingrediens des am besprochenen Fundorte in deren Gesellschaft auftretenden kalkhaltigen Thoncs bildet. Demnach sehen wir, dass sich die Métamorphosé des Diabas vorzugsweise in zwei Richtungen bewegt hat. Unter der Einwirkung kohlensaurehaltigen Wassers ist eine Carbonisation der Silicate des besprochenen Gesteines (Augit und Ріа- 268 P. Arm as сне w sk y. gioklas) eingetreten, verbunden mit Kalkspath- und zum Theil Eisenspath-Bildung, an- dererseits aber aucli eine Kaolinisation der Silicate mit Entwickelung von Thonpar- tikeln und Aussclieidung der Kieselsâure in Form von Quarz. Die organischen Stoffe, die zur Entstehung der bituminosen Kalke und Thone beigetragen haben, sind offenbar durch das Wasser von Tage ber herbeigeführt worden. In Betreff der Intensitat der Umwandluugsprocesse bietet der Diabas von Issatschki eine beachtenswerthe Erscheinung dar, die sicli kaum an anderen Orten wiederbolen dürfte. Wenn aucli die Neigung einiger Diabase bei der Verwitterung Carbonate und Kaolinitgebilde zu erzeugen bekannt ist Q, bat sicb docli deren Aussclieidung in so be- tràchtlicher Menge in Gestalt von Gangen, wie es scbeint, bisber nocb nicht beobach- ten lassen. Ivonnen wir nun aucb in ganz bestimmter Form bebaupten, dass die verscbiedenen Arten von Kalkstein, der Mergel und der graue kalkbaltige Thon von Issntscbki als Umwandlungsproducte des Diabas zu betrachten sind, da abgesehen von ihrer petro- grapbischen Beschaffenheit ihre Lagerung jede Môglichkeit einer anderen Entstebungs- weise ausschliesst, so gilt dies in Betreff des schwarzen kalkigen gypshaltigen Thons nur in bedingtem Sinne. Prof. Theophylaktow, der in der Lage gewesen ist, die besten Aufschlüsse dieses Tbones zu untersucben, beschreibt ihn, wie folgt: „Unter den ascbgrauen Tlionen ruht eine Schicht des schwarzen bituminosen Thons, der in grosser Menge Gyps in Gestalt von Linsen und unregelmassigen Stücken von kôrnigem oder spatbigem Gefüge einschliesst; ausserdem findet sicb darin in Form von Tafelcben oder eckigen Kôrnchen schwarzer bituminôser Kalk von dünu leistenartigem oder kôrnigem Gefüge, Quarz in Kôrnern und Krystallen, kôruiger Eisenkies, überaus feine Siderit und Dolomitpartikeln in ganz winzigen Rbomboedern. Zerschlagt man die Gypslinsen, deren Durcbmesser im Maximum 8 cm. erreickt, in der Richtung der klinodiagonalen Spaltfiâche, so stellt es sicb beraus, dass sie in grosser Zabi kleinere und grôssere Nester (bis 10 mm. im Diameter) von frischem kôrnigem Pyrit, von einer schwarzen Rinde verwitterten Pyrits umhüllt, einschliessen; kleinere Nester besteben durcbweg aus verwittertem Kies. Beim Zerscblagen der Gypslinsen werden die Pyritnester nur sebr selten mit zur Hàlfte zerspalten. Nicht selten sind aucb aderfôrmige Risse im Gyps mit Pyrit ausgefiillt. Die unweit der Linsenoberflache befindlichen Pyritnester sind tbeils in der Gypsmasse eingeschlossen, theils ragen sie hôckerfôrmig über die Oberflliche hervor. Abgesehen vom Pyrit scbliessen die Linsen aucb schwarzen bituminosen Thon ein, der rissfôrmige oder rundlicbe Hoblraume im Gyps ausfüllt. Aucb im schwarzen Thon findet sicb Pyrit in 0 Rosenbusch. Elem. d. Gesteinslehre, 1901, S. 338. Groddeck. Zur Kenntn. einiger Siderit-Gesteine (N. J., Bd II, 1883, S. 72). Irving and van Mise. The Penokee Iron-bearing Sériés of Michigan and Wisconsin (U. S. Ct. S. Monogr. XIX. 1892). Gümbel. Geogn. Beschr. d. Fichtelgeb., 1879, S. 191. Allgemeine geologische Karte von Russland. Blatt 40. 269 Knollen vou verschiedener Grosse in die Kalkconcretionen eingesprengt. Abgerundete Quarzkôrner und Krystalle, Siderit- und Dolomitrhomboeder sind im Thon bald verein- zelt, bald zusammen gehâuft in grosser Menge anzutreffen. Die Maclitigkeit der schwar- zen Thonscliicht, die unter dem Niveau der den Aufsclduss umgebenden Oberfiache ruht und nur stellenweise durcli Grabungen freigelegt worden ist, hat uicht ermittelt werden kônnen, doch scheint sie 1,5 M. (5 Fuss) nicht zu übersteigen. Unterhalb des schwarzen bituminosen Thones lagert ein in der Exploitation begriffener Stock von theils kôrnigem, theils spathigem Gyps von weisslicher und graulicher Farbe. Der Gyps enthalt in grosser Anzahl Risse und Caverneu, deren AVande mit winzigen Gypslinsen besetzt sind, wah- rend die Hohlrâume selbst mit ockergelbem sandigem Mergelthon mit Einschluss von Quarzkrystallen ausgefüllt sind. Der Gyps wird in Gruben abgebaut, die Maclitigkeit des Stockes aber ist unbekannt" 1). Prof. Tlieophylaktow zahlt diesen Thon ebenso, wie den Kalkstein und den Mergel des besprochenen Fundortes zu den Sedimentargesteinen palaeogenen Alters und ist der Ansicht, dass einige von seinen Bestandtheilen (die Quarz- und Sideritkrystalle) ihren Ursprung Lôsungen verdanken, die von oben her durchgesickert sind und ihre Ingredientien dem verwitterten Diabas entzogen haben. Prof. Gurow zweifelt ebenso wenig an seiner sedimentâren Eutstehung und weist ikn gleichfalls dem Palaeogen zu 2). Er nimmt an, dass die Calcitconcretionen darin, sowie die Gypsknollen und Linsen sich auf Kosten von oben her durclig sickerter Lô¬ sungen entwickelt haben 3). Das Gypslager in grôsserer Tiefe des Thones muss sich nach Gurows Meinung am Grunde einer geschlossenen Meeresbucht gebildet haben. Persônlich habe ich diesen Thon nur an der Basis der in Fig. 5 (S. 44) abge- bildeten Entblôssung beobachten kônnen, \vo zwischen ihm und dem grauen kalkigen Thon, der unstreitig ein Verwitterungsproduct von Diabas ist, durch Uebergange der engste Zusammenhang hergestellt wird. Nach den Worten Prof. Gurows, der diesen Thon in einem Schurf untersucht hat, reiclit er bis auf 8 Meter in die Tiefe und zeigt einen leicht schieferigen Charakter. Schon aus den von Prof. Theophylaktow mitgetheilten Daten geht es hervor, dass der besprochene Thon nach den darin enthaltenen Beimengungen den Verwitterungs- producten des Diabas gleicht. Nach meinen eigenen Untersuchungen ist er dem grauen kalkigen Thon selir àhn- lich und besteht vorwiegend aus Thonpartikeln mit Beimengung ldeiner Krystalle und Kôruchen von Kalkspath und Siderit, Quarz und Gypsplattchen, wobei aile Bestand- theile von einer schwarzen organischen Substanz überzogen oder durchdrungen sind. Die chemische Analyse hat ergeben, dass an in Essigsàure unlôslichen Stoffen 80,71% darin O Wiss. Mittheilungen, S. 17, 18. 3) 1,. c., S. 588. 3) Ibid, S. 380, 385. 270 P. Armasche wsky. enthalten sind. Es iinden sich darin Stiicke eben solchen dunkelgrauen und schwarzen krystallinischen Kalksteius, wie wir unter den Zersetzungsproducten des Diabas bemerkt liaben, sowie Gypsconcretionen. Diese Concretionen schliessen bisweilen ansehnlicbe Par- tikeln von weissem krystalliniscbem Kalk ein, was eine secundàre Entstehung des Gypses in diesem Thon durcli Oxydirung von Eisenkies wahrsclieinlich macht. Demnach dràngt sich uns unwillkürlich die Vermuthung auf, dass der schwarze bituminôse Thon in sehr engem Zusammenhange mit den Verwitterungsproducten des Diabas steht. Vielleicht hat die Thonbank ursprünglich die Gestalt von Diabas besessen und sich dann durch Ver- witterung in thonigen Kalkstein und grauen kalkigen Thon verwandelt, âhnlich wie wir ihn inmitten des Diabas beim Gütchen Kosubowka (Fig. 8, S. 49) beobachten kônnen. lm weiteren Verlaufe liât die Umwandlung sodann auf dem Wege der Zersetzung von CaC03 und FeS2 bei Oxydation des letzteren zur Bildung der Gypsblocke geführt, die sich in reicher Fülle innerhalb des Gesteins verstreut findeu. Indem ich diese Hypothèse über die Entstehung dieses Thones vorbringe, habe ich hinzuzufügeu, dass eine endgiltige Losung des besprochenen Problems erst von einem eiugehenderen Studium seiner Lagerungsverhaltnisse mit Hilfe künstlicher Nachgrabungen zu erwarten ist. Dabei darf man es nicht übersehen, dass der Gyps in dieser Gegend allem Anscheine nach nur in sehr geringfügiger Menge vorkommt, und dass schon Gyldenstedt darauf aufmerksam gemacht hat, grosse Gypsstücke zu erlaugen sei hier unmôglich. Mergel und Gyps finden sich ausser beim Dorfe Issatschki noch an einem Punkte von Blatt 46 und zwar in der Umgegend des Dorfes Axjutinzy, Kreis Bomny, wo sie grosse Aehnlichkeit mit den soeben beschriebenen Gesteinen von Issatschki an den Tag legen, und daher sind wir berechtigt, die Vermuthung auszusprechen, dass wir es auch in der Umgegend von Axjutinzy mit ebensolchen Verwitterungsproducten zu thun liaben und dass vielleicht auch hier unter jüngeren Gebilden ein Diabasmassiv verborgen liegt. Natürlich ist das nur eine Hypothèse, zu deren Bestatigung oder Widerlegung künst- liche Schürfungen erforderlich sind. Bis zu einem gewissen Grade findet unsere Vermuthung eine Stütze in den oro- graphiscben Verhaltnissen der Gegend. Prof. Gurow macht darauf aufmerksam, dass der Gyps hier in einer Hohe von 64 Meter über dem Wasserspiegel der Sula rulit, wahrend am gegenüberliegenden Ufer im nàmlichen Horizonte posttertiâre Gebilde lagern. Da er dem Gyps palaeogenes Alter zuschreibt, nimmt er hier eine locale He- bung oder eine spater erfolgte heftige Abrasion der Ablagerungen an, die nur in der Umgegend von Axjutinzy erhalten geblieben waren !). In der That erhebt sich das Terrain am linken Ufer der Sula in der Nâhe der Mergel- und Gypslager fast bis auf 200 Meter über dem Meeresspiegel, wahrend das Niveau des Ueberschwemmuugsthales *) L. c., S. 586. Allgemeine geologische Karte von Russland. Blatt 46. 271 der Sula in jener Gegend nui* 113 Meter liocli ist und die ocker-gelben Sande ter- tiaren Alters liier unter dem Niveau der Sula rulien. Somit stimmt der Lagerungs- liorizont der palaeogenen Gebilde keineswegs mit dem des Mergels und des Gypses überein, allein cliese Ersckeinung auf eine locale Hebung oder auf die Verniclitung der diesen æquivalenten Ablagerungen in der ganzen Umgegend zurückzuführen, wie Gurow es tliut, dazu feblt uns meines Erachtens jeglicbe Grundlage. Bas obéré Kreide-System (Cri). Die Gesteine des obercretaceischen Systems treten im Bereiche von Blatt 46 in Gestalt von Kreide und Kreidemergel auf, wobei nicht an einem einzigen Aufschlusse deren untere Greuze zur Beobachtung gelangt. Ihre obéré Grenze zeigt hier und in den Nachbargebieten eine ziemlich gleichmassige Neigung in der Richtung von Nord- osten nacb Südwesten, und daher treten Kreideablagerungen in den Flussthàlern nur in deren obereu Partien in Entblossungen zu Tage, wàhrend sie weiter nach Südwesten unter jüngeren Gebilden verschwinden. Wie es aus der Beschreibung der Entblossungen und aus der beigefiigten geologi- sehen Karte hervorgeht, lassen sich Aufschlüsse von Kreidesuiten am Fl. Seim bis in die Umgegend von Putiwl, am Fl. Psjol bis in die Gegend von Sumy, an der Worskla bis nach Chotm) shsk und an der Worskliza bis zum Dorfe Srednjaja verfolgen. Was die Machtigkeit der Kreide im Bereiche von Blatt 46 betrifft, kônnen wir darauf auf Grund der Tiefbohrungen einen Schluss ziehen, die die ganze Kreidebank durchdruugen haben, und zwar betràgt sie in Bachmatsch 400 M., in Charkow 574 M., in Kotschetowka 183 M. und in Poltawa 137 Meter. Darnach zu urtheilen erreicht die Kreide ihre grôsste Machtigkeit in der Gegend zwischen Bachmatsch und Charkow, wàhrend sie in der Richtung nach Nordosten und Südwesten von diesem Striche rasch abnimmt. Die Ablagerungen des oberen Kreidesystems erscheinen in dem besprochenen Ge- biete in Aufschlüssen vorwiegend in der Gestalt von Kreide und nur selten als Krei¬ demergel. Die Kreide ist weisse Schreibkreide, weich, zart anzufühlen, und besteht aus kohlensaurem Kalk mit sehr unbedeutender Beimengung von Thonpartikeln und Quarz- kornern. Bisweilen ist sie aber auch hàrter und compacter, was durch eine unbetràcht- liche Zunahme der beigemengten Bestandtheile bewirkt wird. An einigen Punkten des in Rede stehenden Rayons erweckt die Kreide unsere Aufmerksamkeit in der Hinsicht, dass ihre oberen Horizoute bis auf eine ansehnliche Tiefe in verkieselte Kreide umge- wandelt sind, was besonders intensiv in Miropolje (152), Welikaja Rybiza (153), Mo- griza (154), im Steinbruche von Lintwarew (157) und in Malaja Rybiza (243) hervor- tritt, Orten, die aile am Flusse Psjol oder in seiner Nâhe in einem Umkreise von 20 Kilometer liegen. Die verkieselten Kreideparzellen sind ausschliesslich ganz oben an den Труды Гкол. Кои T. XV. Лі 1. 36 1272 P. Arm as сне wsk y. Kreidesuiten zu beobachten, erreichen eine Machtigkeit vou 1,5 M. und sind haufig von Zwischenschichten von gelblicker leicbt eisenschüssiger Kreide x) unterlagert, die gewisser Maassen einen Uebergang zwischen der verkieselteu und der normalen Kreide bilden. Die verkieselte Kreide braust mit Sâuren behandelt niclit auf und stellt ein compactes Gestein mit Fettglanz und muscheligem Brucli von grauer, graulich weisser oder dunkel grauer Farbe dar, dann und wann mit Flecken in verschiedenen Nuanci- rungen der genannten Farben. Innerbalb der compacten Masse des Gesteins sind nicbt selten bald lângliche, bald rundliche Partien einer weissen oder liell grauen leicht po- rôsen Substanz mit rauher Oberflache bemerkbar, die gleichfalls aus verkieseltem Kalk bestehen, wo indess der Verkieselungsprocess noch nicbt vôllig zum Abschluss gelangt ist. Meist treten solcbe Partien in subordinirter Stellung auf, erlangen aber hier und da. auch das Uebergewicht. Unter dem Mikroskop bei massiger Yergrôsserung lasst das Gestein (Miropolje, Steinbruch von Lintwarew) kôrnige Structur erkennen und erweist sich als von einer ansehnlicben Menge sehr feiner unregelmassig verstreuter Hohlraume durchsetzt, die bald rundliche, bald rechteckige, bald auch spaltfôrmige Gestalt besitzen. Sowohl an Zabi, als aucb an Grosse nehmen diese Cavernen beirn Uebergange von den compacten Gesteinspartien nach den porôsen, rauhen betràcbtlich zu. Bei stârkerer Yergrôsserung erkennt man, dass das Gestein vorwiegend aus amorpber Kieselsaure in Gestalt dicht an einander gescblossener winziger Sphaeroide (meist in der Grosse von 0,005 bis 0,008 mm.) mit unregelmàssigen hin und wieder gezâhnten Conturen besteht, die bis- weilen ein radialstrahliges Gefüge und in seltenen Fallen in polarisirtem Licbt bei . gekreuzten Niçois ein dunkles Kreuz zeigen. Die Zwischenraume zwischen diesen sphæri- schen leicbt bràuulich gefârbten Gebilden sind mit einer durchsichtigen Masse von kryptokrystallinischer (chalcedonartiger) Kieselsaure ausgefüllt, die das Licbt polarisirt. Hier und da zeigen sich Umrisse von Foraminiferen, gleichfalls mit den erwâhnten sphæroidalen Gebilden und ihrem Cernent ausgefüllt. Demnach gelangt hier eine Métamorphosé (Silicification) der Kreide in ahnlicher Form zur Beobachtung, wie sie an vielen Punkten West-Europas bekannt ist, fur Kussland aber zum ersten Male von mir nachgewiesen und von G. Radkiewicz in den Kreide-Ablagerungen von Podolien studirt worden ist * 2). In der Kreide und dem Kreidemergel des besprochenen Rayons habe ich nach- stehende Fossilien gefunden: Bdemnitella mucronata d’Orb. Ostrea vesicularis Lam. Ostrea circumcissa La g. ') Borissjak, Sbornik. S. 20. 2) Sapiski d. Kiew. Nf. Ges., Bd. XT, Hft. 2. Allgemeine geologische Karte von Russland. Blatt 4G. 273 Ostrea flabelliformis Nils. Spondylus spinosus Sow. Spondylus sp. Lima bistriata La g. Lima aspera Goldf. Pecten splendens La g. Terebratula carnea Sow. Rhynchonélla plicatïlis Sow. JSautilus sp. Ananchytes ovata Lam. Cidaris vesiculosa Goldf. Hol aster sp. Scalpellum cf. angustatum Goldf. Nucula sp. Inoceramus sp. Abgesehen davon liât Herr Pjatnizky im Bereiche des von mir untersuchten Rayons folgende Formen gefunden: Belemnitella lanceolata S ch oit. Terebratula obesa Sow. Ostrea curvirostris Nils. Ostrea sp. Ostrea diluvia na Linn. Ostrea semiplana Sow. Ostrea sulcata Blum. Ostrea vesicularis Broun. Lima abrupta d’Orb. Pecten undulatus Nils. Pecten spurius Münst.? Pecten campaniensis d’Orb. Pecten trigemitatus Goldf. Avicula radiata Geinitz. Cardium sp. Входу r a haliotidea Sow. Von Prof. Gurow x) sind aus der Kreide von Charkow und von Herrn Jakowlew 2) aus der beirn Dorfe Tschernettschina, Kreis Sumy einige Foraminiferen-Arten bestimmt worden. ') Die erste Tiefbohrung auf unter der Kreide liegendes Wasser in Charkow (russ.). *) Mem. d. Nf.-Ges. b. d. Univ. Charkow, Bd. XXIV (russ.). 36* 274 P. A R M A S C H E W S K Y. . ‘ ' i i /' Das oben mitgetheilte Fossilien-Verzeiclmis giebt uns hinreichenden Grund, die im Bereiche von Blatt 46 beobachteten Kreide-Ablagerungen als dem Senon angehôrig auf- zufasseu, obwohl darin, wie aucb in anderen Rayons des obercretaceischen Systems in Russland, Fonnen vorkommen, die dem Senon mit dem Turon gemeicsam sind. Palaeogen ( Pg ). , ; A, * . . i • Die Ivreide-Ablagerungen im Bereiche von Blatt 46 werden von Gesteinen tertiâren Alters bedeckt, zu denen glaukonitische sandig-tbonige Gebilde und grâulicb weisse Sande gebôren. Die grünlicben glaukonithaltigen Sand-Ablagerungen gelangen an allen Orten zur Beobachtung, wo Aufschlüsse von Kreide vorbanden sind, aber aucb vielfacli dort, wo die cretaceischen Sedimente unter der Thalsoble liegen und desbalb in den Entblôs- sungen nicht zum Yorscbein kommen. So baben sie sicb am Flusse Seim in der ge- sammten Ausdelmung seines Laufes iunerbalb des Bereicbes von Blatt 46 verfolgen lassen, vom Dorfe Werchnij Poljatscbjok bis in die Umgegend von Putiwl, an der Sula nur an eiuem Punkte in der Umgegend von Lubny, am FL Psjol an seinem ganzen Laufe in den Grenzen von Blatt 46 von der Umgegend von Obojan bis zum Dorfe Ostapje, sowie an seinen Nebenflüssen in den Regierungs-Bezirken Kursk und Charkow, an der Worskla von deren Quelle bis in die Umgegend von Petrowka, Reg.-Bez. Poltawa und vieler Orten an ihren Zufliissen, der Worskliza, der Boromlja, der Merlja und anderer, und endlich finden sich die namlichen Ablagerungen aucb am Nôrdlicben Donez und seinen Zufliissen, Udy, Lopan uud Charkow. Die grünlicben glaukonitischen Sedimente erscheinen in dem untersuchten Terri- torium vorzugsweise in G estait von Sanden, die bald locker, bald lebmig sind und nicht gar selten in Sandsteine übergehen, wie sie sicb an vielen Orten in den Reg.-Bez. Kursk und Charkow am Seim, am Psjol, an der Worskla und an den Nebenflüssen des Nôrdlichen Donez finden. Nicht selten erblicken wir in den grünen glaukonithaltigen Sanden Anhaufungen von abgerundeten Phosphoritknollen, die ausschliesslich in deren tiefsten Horizonten in der Nahe ihrer Contactflache mit der Kreide ruhen und einen Durcbmesser von etwa 0,25 M. erreichen. Sie sind ausserlich grâulicb oder grünlich schwarz gefarbt, glànzend, abgerieben, mit Vertiefungen bedeckt, die mit grünlichem Sande ausgefüllt sind, im Bruche meist von hellgelber Farbe und matt. Sie bestehen aus einer compacten Substanz, die bei mikroskopischer Untersuchung ein überaus fein- korniges Gefüge erkennen lâsst und auf polarisirtes Licht eine schwache Einwirkung ausübt. Klastische Elemente sind darin nicht anzutreffen. In seltenen Fallen begegnet man neben den Phosphoritknollen versteinerten Spongienresten. Die grâulicb weissen und ockergelben geschichteten Sande, die den grünli- clien aufgelagert sind, erscheinen meist feinkornig, da sie vornehmlich aus Kôrnern von etwa 0,1 bis 0,2 mm. Durcbmesser bestehen. Selten wachsen sie bis auf das Zwei- oder Drei- Allgemeine geologische Karte von Russland. Blatt 46. 275 facile an und daim werden die Saude mittelkôrnig. In ilirer Fürbung præsentiren sie selir zalilreiche Nuancen von fast reinem Weiss bis zurn Dnnkelgrau und bestehen aus wenig abgeriebenen, selten abgerundeten Kornern von farblosem oder milchweissem Quarz mit einer Menge flüssiger Einschlüsse und Mikrolithen. Den Quarzkôrnern gesellen sich in betrâchtlicher Menge Muskovitblattchen zu, seltener Kôrner von Plagioklas, Feuerstein, Brauneisenstein und in ganz vereinzelten Fallen Kohlenpartikeln. Bei den ockergelben Sanden, die aus den nâmlichen Elementen zusammengesetzt sind, zeigen sich die Quarzkôrner mit Eisen- und Mangan-Oxyden überzogen, wobei die Sande ab und an aucli eine rothe, rosa oder violette Farbe annehmen. In den Sanden dieser Stufe sind ziemlich haufig kieselige, eisenschüssige und kaoliu- haltige Sandsteine anzutreffen. Dieser Suite weisser und ockergelber Sande sind Zwischenschichten und nestartige Lager von feuerfestem, Fayence- und Sckieferthon untergeordnet, die einen von den oberen sogenannten bunten Thonen unabhangigen Horizont bilden, worauf ich bereits im Jahre 1885 aufmerksam gemaclit liabe O- Ungeachtet ihrer grossen Mannigfaltigkeit lassen sich diese Thone in drei Gruppen eintheilen: 1) Feuerfeste Thone, zuweilen fayenceartig, 2) Dunkelbraune und dunkelgraue Schieferthone, 3) Grüne Schieferthone. Die maximale Machtigkeit der beschriebenen grâulich weissen Sande, wie sie in Entblôssungen zur Beobachtung gelangt, betragt nicht über 30 Meter. Was die organischen Reste betrifft, die sich in den grünlichen glaukonithaltigen und in den grâulich weissen Sanden und Sandsteinen eingeschlossen finden, so liegeu uns nur sehr sparliche Thatsachen vor und deshalb ist auch eine genauere Altersbestim- mung nur auf dem Wege der Yergleichung mit âhnlichen Ablagerungen in der Nach- barschaft moglich, für die zuverlassigere palæontologische Anhaltspunkte vorhanden sind. Yon Dr. N. Sokolow und mir sind in Gestalt schlecht erhaltener Abdrücke und Steinkerne von Molluskenschalen im glaukonitischen Sandsteine von Schpilewka (167) organische Reste entdeckt worden, die nach der Bestimmung des soeben genannten Gelehrten den Species Pecten corneus Sow., Pectunculus Philippi Desh., Cardita Oswaldi , Crassatella cf. Uingicolae (?) Lam., Cyprina cf. islandicae ( G . perovalis v. Koen.) ange- horen. Yon früheren Forschern im Bereiche von Blatt 46 führt Prof. Borissjak aus dem glaukonitischen Sandsteine von Charkow Schuppen von Palymphies longus A g., Zahne von Notidanus primigenius Ag., Oxyrrhinn Mantelli Ag., Abdrücke von Geriopara serpens Eichw., Nadeln von Kieselschwâmmen, Abdrücke der Alge Halymynites punctatus Eichw. und Baumstâmme von Cylindrites tuberculosus Eichw., Gupressinoxylon ucrai- x) Bull. Com. Géol., T. IY, p. 73. 27 G P. Armaschewsky. nicum Goepp. an. Ausserdem macht Herr Pustowitow auf Skelettreste von Haplopterix antiquus , und Sparnodus macrophtholmus , sowie auf Zâhne von Notidanus serratissimus aufmerksam, und Prof. Gurow liât Kieselpanzer der Diatomeen Coscinodiscus gigas Ehr. und Coscinodiscus sp. und Kieselskelette von Angehôrigen der Radiolariengattung Hcdiomma, gefunden. Prof. Pjatnizky erwâhnt die Entdeckung von Abdrücken zweischaliger Mol lusken in den glaukonitiscken Sandsteinen zwischen den Dôrfern Popowka und Niki- towka (319) und in der Umgegend von Trostjanez (321). In den grauweissen Sanden im Bereiche von Blatt 46 sind bisher vegetabilische Reste von Ciipressinoxylon sequoianum und C. erraticum in der Umgebung der Dôrfer Wyssokij Poljatschjok (1), Law (12), Trubesh (134) und Troizkoje (201), aile in der Nordostpartie des Kartenblattes gelegen, gefunden worden. Ueberdies hat Prof. Lewa- kowsky in den weissen Sanden bei Charkow Hautschuppen eines Rochen ( Raja cf. antiquae A g.) entdeckt. Fassen wir die Frage in Betreff des Alters der Tertiar-Ablagerungen im Bereiche von Blatt 46 ins Auge, so gelangen wir beim gegenwârtigen Stande unserer Kenntnisse zu folgenden Schlüssen. Im Südwest-Rayon, der Theile der Regierungs-Bezirke Poltawa und Charkow umfasst, lagern über der Kreide Yertreter der vier von Dr. N. Sokolow aufgestellten Stufen, der Poltawa-, Charkow-, Kijew und Butschak-Stufe, wobei das tiefste Glied der letzteren als besondere Stufe, die Kanew-Stufe ausgeschieden werden soll. Was dagegen den Nordost-Rayon des besprochenen Blattes betrifft, der dem Reg.-Bez. Kursk angehôrt, so liegen dort die Yerhaltnisse anders. Wie wir gesehen haben, lagern dort auf der Kreide grünliche, bisweilen dunkel- grüne glaukonitische Sande und Sandsteine, nicht selten mit Phosphoritknollen in be- trachtlicher Menge, die nach oben hin in grauweisse und ockergelbe Sande mit Knollen und Concretionen von kieseligem Sandstein tlbergehen, die Holzstücke versteinerter Baume ein- schliessen. Yor allen Dingen fâllt uns in dieser Gegend das Fehlen des Spondylus-Thones (Kijew-Stufe) in die Augen, wie die Entblôssungen zeigen, die die ganze Sérié der Tertiar-Ablagerungen zu beobachten gestatten. Die glaukonitischen Sande und Sandsteine dieser Gegend sind nach N. Sokolow am wahrscheinlichsten den oberen glaukonitischen Sand-Ablagerungen (der Charkow- Stufe) zuzuweisen, wobei er sich hauptsachlich darauf stützt, dass er den glaukoniti¬ schen Sandstein von Schpilewka zum unteren Oligocân zâhlt. Aus diesem Sandsteine hat der genannte Gelehrte namentlich drei Formen bestimmt: Pecten corneus Sow., Pec- tunculus Philippi Des h. und Cardita Oswaldi , von denen Pecten corneus mehr dem Eocün, als dem Oligocân eigen, Cardita Oswaldi eine neue Species ist und Pectunculus sich in so schlechtem Erhaltungszustande befindet, dass seine Bestimmung, soweit ich nach den Exemplaren meiner Sammlung urtheilen kann, sehr schwderig ist, und daher kann das oligocâne Alter dieses Sandsteins nicht als erwiesen betrachtet werden. Ziehen wir andererseits in Betracht, dass das eocane Alter sowohl des Sandsteines Allgemeine geologische Karte von Russland. Blatt 46. 277 von Nowgorod-Sewersk, als aucli der ikm zu Grunde liegenden ockergelben und grtln- licli grauen Sande gegenwartig als positiv festgestellt betrachtet werden kann, so er- scheint es wahrscbeinlicber, dass aucli die mit diesen petrograpbisch übereinstimmenden grauweissen und ockergelben Sande und Sandsteine mit Holzstücken von versteinerten Baumen, sowie die grtingrauen und grüuen glaukonitischen mit Phosphoritknollen, wie sie in der Nordostpartie von Blatt 46 in den Flussbecken des Seim, des Psjol und der Worskla verbreitet sind, nordôstlich etwa von der Linie PutiwbSum}'-Graiworon, dem Eocân zuzuweisen sind, und zwar kann man nacb den Ergebnissen von G. Radkiewicz1) annehmcn, dass die untere Suite grimer Sande hier das untere Eocan vertritt. _ _ i G Im Jahre 1898 ist es G. Radkiewicz (Sapiski d. Kiew. Nf. Ges. Bd. ХУІ, H. 2, 1900) geglüekt, im Kreise Kanew, Reg.-Bez. Kijew vorzügliclies palaeontologisches Material zu sammeln, das ihn in den Stand setzte das Aller der Sande mit Butschak-Sandstein genauer zu bestimmen, sowie das Vorhandensein von unterem Eocan in Süd-Russland zu constatiren, wobei es sich herausgestellt hat, dass „die Sande mit Butschak- und Traktemirow-Sandsteinen ihrem Alter nacb dem mittleren Eocan entsprechen, und dass ihre Eauna die grôsste Aehnlichkeit mit der des Calcaire grossier im Pariser Becken und namentlich mit der der Brecklesham-Schicliten in Süd-England zeigt, wahrend das untere Glied dieser Stufe, die Suite glaukoni- tkaltiger Sande, die die Sande mit Butschak- und Traktemirow-Sandstein unterlagern, in seinen tieferen Ho- rizonten eine Eauna beherbergt, die einen klar ausgesprochenen untereocanen Charakter offenbart und der London-Stufe Siid-Englands (London clay, Bognor beds) am nachsten steht“. Die Fauna dieser Sande umfasst nach der Bestimmung von G. Radkiewicz folgende Formen: Pecten cf. Prestwichi v. Koen., Avicula cf. aizycnsis Desh., Modiola depressa Sow., Cucullaea sp. ( G ■ decussata Parle. ?), Pectunculus brevirostris Sow., Nucida sp., Cardium sp. (nov. ?) aff. C. Edwardsi Desh. ( C . plumstediense Sow. ?), Cyprina scutellaria Desh., Cytherea orbicularis Edw., Cytherea sp. (C. fallax Desh. ?), Psammobia sp., Solen sp., Corbula sp., Aporrhaïs Sowerbyi Mant., Aporrhais sp., Natica sp., Pleurotoma sp., Campy- lostoma cf. matuüforme Bell., Hemioon sp. nov, Homolopsis sp. nov. (afï. H. Edwardsii Bell.), Xanthi- lites sp. (nov. ?) aff. X. Bowerbankii Bell., Trachisoma scabrum Bell., Biflustra sp. nov. (a ff. B. delicatula Busk.), Fischwirbel und Zahne, Abdrücke von Dikotyledonenblâttern (L. c., S. 45 und 41 — 42). Diese Suite dem unteren Eocan angehôrender glaukonitischer Sande, die sich allem Anscheine nach im Dneprge- biete weiterer Yerbreitung erfreuen, ware es wohl ganz bequem als besondere Stufe der untertertiaren Ablagerungen des Dneprgebietes unter der Bezeichnung Kanew-Stufe auszuscheiden. Als deren Vertreter erscheinen in Kijew dunkelgrüne Sande von etwa 65 Fuss Machtigkeit mit Concretionen von Phosphorit- sandstein, die Steinkerne und Abdrücke von Mollusken enthalten, unter denen Avicida cf. aizyensi Desh., Peduncidus brevirostris Sow. und Aporrhais Sowerbyi Mant. haben bestimmt werden kônnen, wahrend die Butschak-Stufe in Kijew durch eine gegen 80 Fuss machtige Suite graugriiner Sande repræsentirt wird, die unmittelbar unter dem Spondylusthone ruhen. Im Reg.-Bez. Tschernigow gebôren der Kanew-Stufe grünliche Sande und Sandsteine an, die an der Desna zwischen Psarewka und Bushenka besonders schon entwickelt sind, und endlich gehôrt hierher im Bereiche von Blatt 46 die untere Abtheilung der grünlichen glaukonitischen Gesteine in der Nordost-Partie In seiner Arbeit. kommt G. Radkiewicz aucli auf das Alter des Sandsteines von Nowgorod-Sewersk zu spreclien und weist darauf hin, „dass dessen Fauna nach den Angaben von Prof. Armaschewsky die grosste Aehnlichkeit mit der in den Sandsteinen von Butschak und Traktemirow eingeschlossenen offen¬ bart: 11 Formen haben sie gemeinsam. Gegenwartig tritt diese Aehnlichkeit mit no ch grôsserer Deut- lichkeit hervor, den von Prof. Armaschewsky angegebenen 11 gemeinsamen Formen kann ich auf Grund unmittelbarer Vergleichung der Versteinerungen noch einige hinzufiigen: 1) eine von den Pecten- A rten (Pecten sp. nov. im Yerzeichnis Prof. Armaschewsky s) erscheint identisch mit der von mir als Pecten sp. cf. P. ple- beius Lam. bestimmten Form aus den Sandsteinen von Butschak und Traktemirow; 2) ebenso Pectunculus pulvinatus Lam. ? aus Nowgorod-Sewersk mit P. Duboisi May. (P. quasipulvinatus Wood ?) meiner Liste; (3 Cardium porulosum Lam. ist die namliche Form, wie Cardium sp. (nov. ?) aff. C. subporulosum d’Orb. meines Verzeichnisses; 4) Calyptraea sp. aus Nowgorod-Sewersk ist zweifellos C. aperta Sol. meiner Liste“. 12 7 8 P. Aemaschewsky. Fassen wir ailes Gesagte zusammen, so sehen wir, dass das gegeuwartig vom Flussbecken des mittleren Dnepr und vermuthlich auch des Nôrdlicben Donez einge- nommene Territorium wâhrend der Epoche des unteren Eocàns von einem Meere be- deckt gewesen sein muss, worin sicli die phosphorit- und glaukonithaltigen Sande und die verschiedenartigen Sandsteine (Kanew-Stufe) abgelagert haben, deren Vorhanden- sein im Kreise Kanew, in Kijew, im Reg.-Bez. Tschernigow an der Desna und im Reg.-Bez. Kursk am Seim und am Psjol als ausgemacht gelten kann. Diese phosphorit- und glaukonitlialtigen Sand- Ablagerungen, durcb die im Becken des mittleren Dnepr das untere Eocân vertreten wird, gehen nacli oben zu in die grünlichen, ockergelben und grauen Sandsteine der Butschak-Stufe über, die dem mittleren Eocan angehoren. Mit den letzteren Sedimenten gelangen allem Ansclieine nacli die Tertiâr-Ablagerungen im Osten des Reg.-Bez Tschernigow und in der Nordostpartie von Blatt 46 zum Ab- sehlusse, wâhrend in den iibrigen, weiter nach Westen gelegenen Theilen des mittleren Dneprbassins das Meer, wie es besonders durch die Forschungen N. Sokolows darge- than wird, auch noch wâhrend der oberen Eocânepoche fortexistirte, als deren Pro- ducte der Spondylus-Thon, die grünlichen bernsteinführenden Sande und die weissen Sande von Kijewschem Typus mit Zwischenschichten von feuerfestem Thon und Thon- schiefer aufzufassen sind. Posttertiâr-System . Den beschriebenen Ablagerungen sind im Bereiche von Blatt 46 posttertiâre Ge- bilde aufgelagert, die in drei Stufen zerfallen: 1) eine untere (praeglaciale), 2) eine mittlere (glaciale) und 3) eine obéré (postglaciale). Zur ersten von diesen gehôrt Tôpfer- thon ( Q ) und kalkhaltige Süsswasserlehme (Qi), zur zweiten Block- Ablagerungen (Ql), und zur dritten Lôss, lôssartige Lehrne und lehmige Sande (Ql) und alte Flussabla- gerungen (()?). Die Osthâlfte von Blatt 46 steht darin in schroffem Gegensatze zur west- lichen, dass hier die Mittelstufe (die Block-Ablagerungen) fehlen und die posttertiâren Sedimente nur aus der unteren und der oberen Stufe bestehen. Die Verbreitungsgrenze der Blôcke (vgl. die geologische Karte) verlâuft zunâchst von der Umgegend des Dorfes Kulbaki in südwestlicher Richtung bis zur Breite von Gadjatsch annâhernd lângs der Wasserscheide zwischen dem Psjol von der einen Seite und dem Seim und der Worskla von der anderen, nirnrnt dann eine nahezu méridionale Richtung an, durchschneidet das Thaï des Psjol und geht unweit der Wasserscheide zwischen der Goltwa und der Worskla weiter. Der Tôpferthon ( Q ). \ Die das unterste Glied der praeglacialen Stufe bildeuden Topferthone gelangen im ganzen Umfange des besprochenen Gebietes zur Beobachtung mit Ausnahme des âus- Allgemeine GEOIvOGISCHE Karte von Russland. Blatt 46. 279 sersten Nordostens іш Flussbecken des Psjol bis zur Stadt Sudsha, \vo sie gànzlicli zu felilen sclieinen. Sie bieten in ihrer petrographischen Besehaffenheit namentlich in Ab- hàngigkeit von der Menge der darin entlialtenen Quarzkôrner und anderen Bestand- tlieile eine betrachtliche Mannigfaltigkeit dar. Als vorherrschendes und typisches Gestein dieser Stufe, das stets vorhanden ist, erscheint indess in verscliiedenen Tbnen dun- kelbraun gefiirbter, fetter, zaher Thon mit starker Beimengung von Quarzkornern, der in grosser Menge Mergelconcretionen, Bohnerzkiigelchen, zuweilen Gypskrystalle, sowie eiu geringes Quantum organischer Stoffe einschliesst. Bei eingehender Prüfung soleil eines Thones ans Romny hat es sich herausgestellt, dass er im Allgemeinen von dun- kelbrauner Farbe ist, hier und da mit gelbbraunen Flecken, die von starkerer Anhau- fung von Brauneisenstein herrühren. Er fühlt sich fett an und liaftet stark an der Zunge Im AVusser zerfallt er leicht zu Pulver und ergiebt dabei einen sich sehr langsam absetzenden Schlamm. Mit Saure behaudelt braust er auf. Bei der Auflôsung in AVasser macht sich die Entwickelung von Luftblaschen bemerkbar, die von einem eigenthümlichen zischenden Gerausch begleitet wird. Der Thon lasst sich leicht brennen und dieser Vor- gang stellt sich schon beim Ausglühen auf dem Bunsenschen Brenner ein, auf dem Lôthstativ backt er zu sehr festen Stücken zusammen und nimmt dabei eine rôthliche oder richtiger orangegelbe Fârbung an. Die von Herrn Tschefranow ausgeführte Ana- lyse hat nachstehendes Ergebnis geliefert: Glühverlust SiO-2 • Al20 s . . 61,45 14,22 8,83 1,10 1,70 0,11 ■) FeJ), CaO MgO Nur an wenigen Punkten geht dieser Thon in buntgefârbte A'arietaten meist von grauer Farbe mit rothen, gelben und blaulichen Flecken iiber. Diese erscheinen sehr plastisch, fett anzufühlen, saugen AArasser begierig auf, brausen mit Saure nicht auf, werden beim Austrocknen recht fest und bedecken sich mit Rissen in verscliiedenen Richtungen. Sie finden vieler Orten zur Anfertigung von Thongeschirr, feuerfesten Ziegeln, Dachpfannen etc. Arerwendung Darin sind auch Mergel-Concretionen vorhanden, meist ku- gelfôrmig, die zuweilen einen Durchmesser von 1 5 cm. erreichen und in ihrem Inneren mit Calcitkrystallen ausgekleidete Hohlraume einschliessen. Diese Alergel-Concretionen 0 Es ist sehr intéressant, dass sich die Zusammensetzung dieses Thones nur in Kleinigkeiten von der des grauen Kijewer Topferthones unterscheidet, dessen Analyse Prof. Bogdanow ausgeführt hat (Chem. Unters. d. Kijewer Thone, S. 30, russ.). Труды Гкол. Ком. T. XV, № 1. 37 280 P. Arm a s che ws к y. verdanken ihre Entstehung einer Concentration von koklensaurem Kalk, der ursprüng- lich mehr oder weniger gleichmassig in den bunten Tbonen vertheilt gewesen ist, und diese sind somit nacli und nacli fast vôllig davon befreit worden. Was die Anwesen- beit von Gyps in den Tbonen betrifft, bat Prof. Gurows (vgl. S. 681) Annabme ibres secundaren Ursprunges viel Wahrscheinlichkeit für sicb. Die grosste Mâchtigkeit, die sicb an den Topfertbonen im Bereiche von Blatt 46 hat beobachten lassen, betragt 12 Meter. Ibr Zusammenbang mit den ihnen aufgela- gerten kalkbaltigen Lehmen gelangt in dem Uebergange zum Ausdruck, den man zwi- scben den Lebmen und dem dunkelbraunen Thone constatiren kann. Mir ist ein solcber mebrmals vor Augen gekommen, und wenn das verhaltnismâssig selten gescbehen ist, so liegt das offenbar an dem Umstande, dass sicb in den Aufschlüssen nur schwer eine scbarfe Berübrungsgrenze zwiscben den Tbonen und den ihnen aufgelagerten Gesteinen zielien lasst. Ein sehr allmâblicher Uebergang des duukelbraunen fetten Thones in die iiber ihm rubenden kalkigen Lebme ist in der Umgegend von Schumsk auf dem Gütcben von Gr. Waszkiewicz (44) beobacbtet worden, sowie in den Entblôssungen am Berge Gorlowa im Dorfe Tscbernucbi (102), wobei in beiden Fâllen in den oberen Ho- rizonten des dunkelbraunen Tbones Sclialen von Succinea oblonga anzutreffen gewesen sind. Ein sebr interessanter Aufschluss ist aucli im Dorfe Malaja Obucbowka (182) vor- banden, wo neben dem Garten des Grafen Kapnist dunkelbrauner, duukelrotber und dunkelgrauer Tbon in den tieferen Horizonten in kalkigen Lehm übergebt, der voll- kommen dem den Tbonen aufgelagerten gleicbt. Zuweilen werden die oberen Horizonte der besprocbenen Tbone sebr sandig und gehen in Lelim über. Was ihre Lagerungs- und Verbreitungsverhàltnisse betrifft, erstrecken sie sicb, wie schon oben erwabnt, über den ganzen Umfang von Blatt 46, mit Ausnahme des aus- sersten Nordostens und wir sehen gar keine Yeranlassung Prof. Gurow beizupflichten, der meint, in den Zwischenraumen der grôsseren Flüsse im Begierungs-Bezirke Poltawa fehlten sie (1. c., S. 685). Hinsichtlicb des Alters dieser Tbone habe icb schon im Jahre 1883 (Bull. Com. Géol., T. II) darauf aufmerksam gemacbt, dass an vielen Orten im Reg.-Bez. Poltawa kalkige Lebme posttertiâren Alters vorbanden seien, und Thatsachen angefübrt, die zu Gunsten eines Zusammenbanges zwiscben ihnen und den von mir aucb den Posttertiar- gebilden zugewiesenen Topfertbonen zu deuten sind. Die kalkigen Süsswasserlehme (Qî). Als oberstes Glied der posttertiâren Gebilde erscbeinen die kalkigen Süsswasser¬ lehme *)• An der grossen Mebrzabl von Fundstâtten stellen diese ein feingeschlammtes, 0 Meines Erachtens gebührt der diesem Gesteine von mir beigelegten Bezeichnung „kalkiger Lehm“, der Yorzug vor dem von anderen Autorcn angewandten „Mergelu oder „Mergelthon“. Er besitzt sowobl in Allgemeine geologische Ivarte von Russland. Blatt 46. 281 ziemlicli compactes Gestein von bellgelber, seltener von hellgrauer Farbe mit ocker- braunen Flecken und Streifen dar. In den Fâllen, wo sie sandig werden, offenbaren sie auch eine unverkennbare Schichtang. Bei der mikroskopiscben Prüfung der Lebme aus Glinsk, Romny, vom Gütchen Schumeikins. ans Nowaja Greblja und dem Mgarsky-Kloster kann man bemerken, dass sie aus eiuem innigen Gemenge farbloser oder oberflachlicli gelblich gefârbter, meist eckiger, überaus gleichmassiger Quarzkôrner bestehen, liaufig mit Einschlüssen (die Grosse der Kôrner schwankt zwisclien 0,01 und 0,1 mm.), ferner aus Orthoklas, Mikroklin und Plagioklasblattchen, flockenfôrmigen Thonpartikeln von liellgelber Farbe und dunkel- braunen Limonitkôrnern. Abgeseben hiervon kommen nicht selten grüne Glaukonitkôrner, langliche Hornbleudelamellen mit einem Yerdunkelungswinkel von 14° und betracht- licliem Dichroismus vor, dunkelgelbe nadelfôrmige Zwillingskrystalle von Rutil, farblose Apatitkry stalle, weisse Glimmerblattchen und winzige rhomboedrische Kalkspatlikrystalle (0,02 bis 0,04 mm.), die eine zu den Rhomboederflachen schiefe Ausloscbung offen¬ baren. Die von Herrn Sciborski ausgefiihrte chemische Aualyse des kalkigen Lehms aus dem Dorfe Tiscbky, Kreis Lubny, bat folgendes Résultat zu Tage gefôrdert: SiOi .... . . . 80,29 AUOt j Fe./h Г ' ' ’ . . . 11,74 CaO .... . . . 3,01 MgO .... . . . 0,62 co2 . . . . 1,87 HJJ .... CO of Die sebr hâufiig in den kalkigen Lebmen vorkommenden Mergel-Concretionen baben eine sich der Kugelform nahernde Gestalt, erreicben Faustgrôsse und besteben aus einer dicbten gelblichweissen Mergelmasse. Bei mikroskopiscber Untersucbung eines Schliffes. der aus einer solchen Mergelconcretion (aus Ustiwiza) augefertigt war, stellte es sicb beraus, dass ihre Masse aus ganz feinen krystallinischen Kalkspathkôrneru besteht, die bei binreicbender Vergrôsserung eine Zwillingsstrichelung offenbaren, und aus winzigen flockigen Thonpartikeln, die dem Gesteine eine leicht gelblicbe Farbung mittbeileu. Daun und wann kommen unregelmassig geformte Quarzkôrner mit zahlreichen Ein- scblüssen vor. Zuweilen begegnen ims in den kalkigen Lebmen Grand und Steinblocke, was ich indess nur an vier Punkten habe beobachten konnen: in der Umgegend des Dorfes seinem Gefüge, als in seiner Farbe das ckarakteristische Aussehen des Lehms und kann durchaus nicht als Mergel angesprochen werden, da dem kohlensaurën Kalk darin bloss die Rolle einer charakteristischen Bei- mengung zukommt. 37* 282 Г. Armaschewsky. Wygerowka (14) und 2 Werst westlich davon (15), im Dorfe Wassilki (52) und im Dorfe Litwjaki (57). Die besprochenen Lehme erreichen eiue Machtigkeit von 20 bis 25 Meter und offenbaren iiberaus hâufig in verticaler Richtung folgende Gliederung. In ihren oberen Partien erscheinen sie sandiger, ja sie gelien sogar, wie schon oben bemerkt worden ist, hier und da in Sande über, in der Mitte folgt ziemlich zâher grobkôrniger Lehm von dunkelgrauer oder dunkelbrauner Farbe in einer Machtigkeit von 3 bis 4 Meter und endlich in der Tiefe præsentiren sicli die kalkigen Lehme am charakteristischsten, hellgrau, fein geschlammt und mit hôchstem Gehalt an Thon und an Mergelconcretionen. Der dunkelbraune Lehm, der die mittlere Partie der Suite einnimmt, ptlegt in unbe- trâchtlicher Quantitat Humus zu enthalten, zeichuet sicli dem kalkigen Lehm gegenüber durch die Abwesenheit von kohlensaurem Calcium aus und legt überhaupt grosse Ueber- einstimmung mit den tiefer lagernden sandigen Varietaten des braunen Thons an den Tag, die der Unterstufe der bunten Thone angehôren, was uns noch mehr in unserer Auffassung von der Zusammengehôrigkeit der beschriebenen Süsswasserlehme und der darunter ruhenden Thone bestarkt. An anderen Orten zerfallen diese Ablagerungen nur in zwei Glieder, hellgelben Lehm und dunkelbraunen sandigen Thon, der bald oben, bald unten liegt, und noch an anderen Punkten endlich erscheinen die Lehme in ihrer vollen Machtigkeit als eine vôllig homogène hellgelbe Masse. Was die horizontale Verbreitung der uns beschâftigenden Sedimente betrifft, ist als ihr Hauptentwicklungsrayon innerhalb des Territoriums von Blatt 46 dessen westliche Halfte zu betrachten, die den Regierungsbezirk Poltawa umfasst, wâhrend sie im Südost-Viertel schwiicher entwickelt und nur scliwer von den alten tiuviatilen Anschwemmungen zu unterscheiden sind. Im Nordost-Yiertel des Kartenblattes, am Psjol und seinen Zuflüssen, fehlen sie fast ganzlich und die posttertiaren Ablagerungen sind dort ausschliesslich aus Angehorigen der Lôss-Stufe zusammengesetzt. Die Sedimente der besprochenen Unter¬ stufe enthalten in ansehnlicher Menge Molluskenschalen, die ich an mehr als 30 Punkten gefunden liabe und die nachstehenden Arten angehôren: Planorbis marginatus Drap. Planorhis Dazuri More h. Planorbis spirorbis Müll. Planorbis glaber Leffr. Planorbis sp. Planorbis albus Müll. Planorbis contortus L. Planorbis contortus Müll. Limnaeus trnncatulus Müll. Allgemeine geologische Ivarte von Russland. Blatt 40. 283 Limnaeus palustris Mtlll. Limnaeus palustris , var. gracillima Andr. Succinea put ris L. Succinea oblonga Drap. Su ccinea amphibia Drap. Hélix tenuilabris Bru. Bithynia ventricosa Gray. Pisidium obtustale Pf. Pisidium amnicum Müll. Papa muscorum L. Im Jahre 1888 habe ich in einer Arbeit unter dem Titel: „Einige Daten zur Ver- gleichung West-Europas und Russlands" (Sap. d. Kijewer Nf.-Ges. В. X, H. 1, S. XL) darauf aufmerksam gemaclit, dass der sogenannte untere Lôss, wie er in der Uingebung von Strassburg und anderwàrts anstebt und von den dortigen Geologen sebr gut erforscht ist, sowobl in seinen petrographischen Merkmalen, als aucb in den darin enthaltenen organiscben Resten voile Uebereinstimmung mit den kalkigen Siisswasser- lebmen Süd-Russlands erkennen lassst. Im selben Jahre, naclidem ich den geologischen Bau der Umgegend der Stadt Gradishsk und des Dorfes Maximowka studirt hatte, habe ich darauf hingewiesen, dass die Süsswassergebilde dieser Gegend, die aus grauem und gelblichem geschicbtetem, in seinen oberen Horizonten in hellgelben kalkigen Lehm übergehendem Quarzsande bestehen, eine sebr intéressante Fauna mit Paludina diluviana Kunth var. beherbergen und den kalkigen Süsswasserthonen der Regierungs-Bezirke Poltawa, Tscbernigow und Kijew æquivalent zu sein scheinen Die Entdeckung der fur die unterdiluvialen Süsswasser-Ablagerungen Nord-Deutschlands so typiscben Pa¬ ludina diluviana Kunth var. war von grosser Bedeutung fur die Parallélisation unserer præglacialen Süsswasser-Ablagerungen mit denen Nord-Deutschlands A). ]) In Anbetraclit seiner Wichtigkeit theile ich die Beschreibung des Durchschnittes in der Umgegend von Gradishsk und Maximowka nachstehend mit: 1) Lôss, nach der Tiefe humushaltig, gegen 6 Meter. 2) Gelblich brauner Gescliiebelehm mit einer betracbtlichen Anzahl von Blôcken verschiedener Gesteine, ca. 8 Meter. 3) Grauer und gelblich grauer geschichteter Quarzsand mit Thon-Zwischenschichten, in den oberen Horizonten dann und wann in hellgelben kalkigen Lehm übergeliend, gegen 16 Meter. Darin sind Scbalen folgender Mollusken gefunden worden: Paludina diluviana Kunth var., Valvata piscinalis Müll., Pisidium antiquum Mart., Litlioglyplius constrictus Mart., Planorbis spirorbis L., PI. marginatus Müll., Limnœus palustris Müll., Succinea oblonga Drap., Pupa muscorum L. 4) Hellgelblich grauer dem Kijewer Spondylus-Thon sebr âhnlicher thoniger Mergel mit Concretionen von krystallinischem Gyps, ca. 25 Meter (Sap d. Kijewer Nf.-Ges., Bd. X, Lfg. 1, S. LVI). In jüngster Zeit hat N. Sokolow auf die Gleichaltrigkeit der kalkigen Süsswasserlehme und der vom Autor in der Umgegend des Mius-Limans entdeckten Flussablagerungen mit Paludina diluviana auf¬ merksam gemaclit. Meine Notiz iiber das Vorkommen dieser Species in den Süsswasserlehmen im mittleren Don-Gebiet ist ihm offenbar unbekannt geblieben (Sokolowr. Der Mius-Liman, Verlidll. d. K. Russ. Min. Ges. Bd. XI, 1902). 284 P. Armàschewsky. Prof. Gurow, cler diese Ablagerungen auch im Jahre 1888 beschrieben bat, ver- wechselt sie hâufig mit dem Lôss, almlich wie auch K. Theophylaktow, wie ich be- reits bei der Beschreibung der entsprecbenden Aufschlüsse erwahnt habe. Abgeseben davon entwirft Prof. Gurow eine uurichtige Karte ihrer Verbreitung, indem er der Ansicht ist, dass sie in der ôstlichen Partie der Kreise Poltawa und Senkow fehlen. und briugt ihre Entstehung mit Ueberscbwemmungen durch die Fiasse Psjol, Chorol> Sula und Udai in Zusammenhang, womit man sich nicht einverstanden erklaren kann, da die Tlialer der genannten Flüsse wahrend der Præglacial-Epocbe nocli nicht vorhanden waren. Bei der Dnrcbforschung des Regierungs-Bezirkes Poltawa durch Prof. Doku- tschajew und seine Mitarbeiter ist umfangreiches Material zur Charakteristik der Süsswasserlehme in petrograpbischer und palæontologischer Hinsicht berbeigescliafft worden, ins Besondere Dank den Arbeiten der Prof. Lewinson-Lessing und Wernadsky und des Herrn Georgijewsky ]), wobei für den südlichen Theil des bezeiclineten Gebietes ziemlich haufiges Yorkommen von Geschieben in den kalkigen Lehmen und ihr Ueber- geben in Sande erwahnt wird, obscbon auch hier bisweilen diese Ablagerungen mit Lôss und Blocklehm verwechselt zu werden scheinen. Im Jahre 1891 liât N. Sokolow in seiner „Bemerkung über die posttertiaren Süsswasser- Ablagerungen Süd-Russlands“ * 2) die Verbreitung dieser Ablagerungen im Siiden Russlands besprochen und fülirt Grande zu Gunsten dessen ins Feld, dass sie sich in fast stehenden Gewassern abgesetzt hâtten. Demnach stellen die in Rede stehenden kalkigen Lelime und Thone Süsswasser- Sedimente præglacialen Alters dar, die sich in seichteu seenartigen Wasserbecken, allem Anscheine nach, zum Mindesten im Bereicbe der ehemaligen Gletscherdecke, ohne jegliclte Communication mit den Thalern der heutigen Fliisse, abgesetzt baben, wobei das Ma¬ terial dazu in betrachtlichem Maasse dem heranrückeuden Gletsclier entnommen worden ist. Zu ihrer Charakteristik ist es nicht überflüssig hinzuzufügen, dass ich in der unteren Stufe der Posttertiar-Gebilde im Regierungsbezirke Moliilew, die aus grauen, bis¬ weilen auch gelben grobkôrnigeu, ab und an grandigen Sanden mit Blôcken bestehen, erstens Zwischenschichten von zahen rothen, braunen und gelblich grauen Tôpferthonen be- obachtet habe 3), und ferner, dass die Sande dieser Stufe dort stellenweise in kalkigen Lehm übergehen, der mit dem præglacialen Süsswasserlehm des Regierungs-Bezirkes Poltawa vôllig Pbereinstimmt 4). Endlich finden sich eben solche kalkige Lehme in der Umgegend des Dorfes Kolomenskoje bei Moskau, was ich zu beobachten Gelegenheit hatte, als ich im Jahre 1891 dort weilte. Im Jahre 1892 ist der kalkige lôssâhnliche Süsswasserlehm von Kolomenskoje von Wl. Sokolow 5) beschrieben worden. x) Materialien zur Bodenabschatzung im Reg.-Hez. Poltawa, Lfg. 1, 2 u. 15 (russ.). 2) Bull. Сош. Géol., T. IX, p. 245. 3) Yorl. Ber. iib. d. geol. Unters. im Pieg.-Bez. Moliilew im J. 1891. Bull. Corn. Géol., T. XI, p. 163. 4) Yorl. Ber. üb. d. Unters. in d. Keg.-Bez. Moliilew u. Smolensk im J. 1892, ib , T. XII, p. 249. 5) Bull. Soc. Imp. des nat. de Moscou 1892, № 1, p. 105. Allgemeine geologische Karte von Russland. Blatt 46. 285 Die Geschiebe-Ablagerungen (Q\). Die mittlere Stufe (1er posttertiâren Ablagerungen im Bereiclie von Blatt 46 bestelit aus blockführenden Gebilden. Als vorherrschendes Gestein erscheint gelblicli brauuer, brüuulich grauer, zuweilen rôthlich brauner compacter Bloek-(Morânen)-Lehm, ein dichtes Aggregat von Thon mit Beimengung von kohlensaurem Kalk, Sand, Grand und Blôcken, die in der ganzen Masse ziemlich gleicbmassig vertheilt sind, was dafiir spricht, dass das Gestein einer beftigen Durcheinandermengung unterworfen gewesen ist. Ebenso bat die gauze Masse, wie mau aus ibrer Diclite scbliessen kann, einen betrâcbtlicben Druck erduldet, was sicb auch darin ausspricht, dass der Morânen-Lehm, ohne ge- schichtet z u sein, (loch eine Art von Scbieferung offenbart, so dass das Gestein sicb in einer gewissen Richtung, meist der Scbicbtenoberflacbe parallel, leicbter in einzelne Stticke mit rauher Oberflache zerspalten lâsst. Die Gescbiebe sind grôssten Theils stark abgerieben und abgerundet und manche von ibnen besitzen abgeschliffene Flâcben mit Schrammen bedeckt. In sekr scltenen Fâllen erscheint der besprochene Morànenlehm unter Beibehaltung seiner sonstigen Bescbaffenbeit grau, wie z. B. in Schtepowka (30). Eine weitere Abart des Gescbiebe-Lehms bildet innerhalb des besprochenen Gebietes von Blatt 46 der von mir als schlammig bezeicbnete. Er ist hellgelb oder graugelb, stark mergelhaltig und zeicbnet sicb dem typischen Geschiebe-Lebm gegenüber durcb geringern Gebalt an Grand und Blôcken und durcb grôssere Gleicbmassigkeit seiner Elemente aus. Im Allgemeinen stellt er gewisser Maassen ein Uebergangsgestein zwischen den kalkigen gescbichteten Lehmen der unteren Stufe und dem Moranen-Lehm dar. Von jenen unterscbeidet er sicb bloss durch grôssere Compactbeit, bedeutende Beimengung von Grand und Geschieben und bildet allem Anscheine nacb ein Gestein, bei dessen Ablagerung das unter der Gletscherdecke bervorstrômende Wasser eine selir hervorragende Rolle gespielt bat. Der scblammige Geschiebe-Lebm ist übrigens im Bereiche von Blatt 46 nur an wenigen Punkten anzutreffen und in typiscber Form habe icb ihn nur an zwei Orteil beobachten kônnen, in Constantinowo (33), wo darin unter Anderem ab und an Schalen von Limnaeus truncatulus Müll. vorkommen, und in Welikija Bubny (81). Abgesehen von diesem Gesteine ist am Aufbau der Geschiebe-Stufe im Regieruugs- bezirke Poltawa in betrachtlichem Maasse ockergelber oder grauer Geschiebesand be- tbeiligt, eine lockere Zusammenhàufung sehr verschieden grosser Quarz- und Feldspatb- kôrner, Glimmerblattcben, von Grand und kleinen Blôcken. Im Allgemeinen besteht dieses Gestein also aus den nàmlichen Elementen, wie der Geschiebe-Lehin, nur mit dem Unterschiede, dass der Thon, der kohlensaure Kalk und die staubartig feinen Quarzkôrner fehlen. Der Geschiebesand lagert entweder über dem Block-Lebm oder er bildet Nester und Zwiscbenscbicbten darin. In den oberen Horizonten des Gescbiebe-Lehms kommen in seltenen Fallen selir 286 P. Arm asc h ew s к y. intéressante Zwischenschichten von duukel graugrünlicher oder himbeerroth-brauner Farbe vor, die eine bald lockere, bald ziemlich zusanmienhangeiide Anhàufung der Elemente zerstôrter Blôcke verschiedenen Gesteius, vorzugsweise Glimmerschiefer, Gneiss und rôthlicher Arkose bilden Q. Was die Stein blôcke betrifft, die sicli im Bereiche von Blatt 46 finden, so gehôren sie ebenso, wie die im Begierungsbezirke Tschernigow, den Massengesteinen Skandinaviens und Nord-Russlands an, sowie zum Tlieil den Sedimentar- Gesteinen Nord- und Central-Russlands. Ihre Grosse erreicht gegen 2 Meter im Durcli- messer. Icli liabe Blôcke von verschiedenen Granitarten, unter anderem von rosenfar- benem Pegmatit-Granit, Aplit, Diabas, Diorit , Diorit-Porphyr, Amphibolit, Gneiss. Glimmerschiefer, Quarzit, silurischem Kalkstein, devonischem Sandstein und dolomitisirtem Kalkstein, Sandstein von Schokscha, carbonischem Kieselkalk, Kiesel und kieseligem Sandstein gefunden. Die Mâchtigkeit der Geschiebegebilde ist si hr ungleichmassig, und wâchst bisweilen bedeutend au, vermuthlich in Abhângigkeit von Vertiefungeu, in denen sie sicli abge- lagert haben, und erreicht dann eine Mâchtigkeit von 20 Meter und darüber, wàhrend diese sonst nicht über 6 bis 8 Meter hinausgeht (von orgauischen Resten liabe ich im Moranen-Blocklehm nur vereinzelte Exemplare von Succinea oblonga finden kônnen). Die besprocheuen Block-Gebilde sind nur in der Westhalfte von Blatt 46 (vgl. die Karte) verbreitet, wobei sie in der Richtung nach Südwesten allmahlich an Mâchtigkeit abnehmen, so dass sie an den Flüssen Sula und Udai in stârkerer Entwickelung zu beobachten sind, als am Psjol. Als Tlieil der gesammten Moranendecke, die die ausgedehntesten Territorien Russ- lands und West-Europas überkleidet, verdanken die Geschiebe-Ablagerungen ihre Entstehung natürlich dem Gletscher, der sicli von Norden lier bis an die Süd- grenze des Regierungs-Bezirks Poltawa erstreckt liât. Wie ich schon gesagt liabe, ist kein Grund vorhanden, wie die Prof. Theophylakto w und Gurow gethan ha¬ ben, zwei Moranen im Reg -Bez. Poltawa anzunehmen. Bei der Beschreibung der Aufschlüsse habe ich die Quelle dieser irrigen Anschauung aufzudecken gesucht, die nur auf fehlerhafter Beobachtung beruht Ebenso wenig liegt Veranlassuug vor, sich der Vermuthung der Prof. Borissjak und Gurow anzuschliessen, die Steinblôcke seien zum Tlieil aus den Dnepr-Graniten hervorgegangen, wobei Prof. Gurow be- hauptet, „der nôrdliche Gletscher habe, als er auf die krystallinischen Aufschlüsse an der Westseite des Dneprs stiess, Trümmer von diesen erfasst und sie zum Tlieil vor 0 Vgl. aucli „Armascliewsky — Geol. Skizze der Reg.-Bez. Tsehernigow“ (rass), S. 118 und 129 Die Zwischenschichten fasse ich als Uebergangsstufen zwischen den Шоск-Lehmen und den Steinblocken auf, als Product unvollkommener Zerstorung einiger Gesteine, die der Einwirkung der Gletscherbedeckung unterworfen gewesen sind. Augensclieinlich sind sie die Zeugen dieser Einwirkung auf ein bestimmtes Gcbiet krystallinischer Gesteine. Eeidcr habe i< h bis zur Stunde in Betreff ihrer ursprünglichen Fundstütte nicht zu genaueren Resultaten kommen konnen. Allgemeine geologische Karte von Russland. Blatt 46. 287 sich lier geschoben, zum Theil in der Grundmorane mitgewalzt* !). Meines Erachtens sind aile Granit- und Gneissblôcke in Regierungs-Bezirke Poltawa nordisclier Herkunft, da erstens kein Grund zur Voraussetzung vorliegt, die Gletscherdecke ware aus dem Reg.-Bez. Kijew nacli Poltawa vorgeschoben worden, und da zweitens die Granité und Gneisse am Dnepr zur Zeit, wo der Gletscher beranrückte, durch machtige Ablagerungen von Sedimentârgesteinen gegen seinen Angriff geschützt waren. Endlich haben wir im Auge zu behalten, dass die Thàtigkeit der Gletscherbedeckung sich in den südlichen Rayons ihres Verbreitungsgebietes, in den Reg.-Bez. Tschernigow, Kijew und Poltawa, fast ausschliesslicli auf die Anhaufuug des aus dem Norden mitgeführten Materials beschrànkt hat, wahrend ihre erodirende Wirksamkeit hier ganz belanglos gewesen zu sein scheint. Bas wird vor allen Dingen dadureh bewiesen, dass in den sehr zablreichen Filllen, wo sicli ein Contact des Morauenleliins mit solcben lockeren Gesteinen beobacbten lasst, wie die kalkigen Süsswasserlehme oder Sande, keine erodirende Wirkung des Gletscbers zu bemerken ist und ebensowenig an den zu Grunde liegenden Gesteinen die Spuren eines heftigen Seitendruckes, wie sie sich redit liautig in den nôrdlicben Verbreitungsgebieten der Moranendecke bemerkbar machen. Andererseits sind an der Zusammensetzung des Moranenlehms die localeu Gesteine nur in selir geringem Grade betbeiligt, ein Scbluss, den icb aus einer grossen Anzahl eigener Beobachtungen au den Gescbiebe-Ablagerungen der genannten siïdlicben Regierungs-Bezirke ableiten muss. Dort irgend ein Gestein localer Provenienz zu entdecken ist nur iiberaus selten môglicb * 2 3 *). Bekanntlicb ist es nicht so leiclit, die Fortbewegung der Grundmorane un ter der Gletscbermasse zu erklâren, wie es bei der Aufstellung der Glacialtbeorie für die Gescbiebe- Ablagerungen den Anscbein hatte. Aus Allem, was bisber in Betreff dieser Frage ge- scbrieben worden ist, kann man meines Eracbtens den Scbluss zielien, dass in vielen Filllen das Material der Grundmorane in den tiefsten Horizonten des Gletscbereises liegt, und ausserdem, dass die untersten Scbichten der Morilne, die in unmittelbarer Berübrung mit der Oberflache des Gesteines stelien, liier und da fast unbeweglich bleiben, wahrend die oberen Schichten über die unteren binweggleiten, d. b., dass, die Eismasse nicht mit der Gesteiusobei flacbe in Reibung gerath, soudern darüber weg ge- tragen wird 8). Fassen wir den Mechanismus des Gletscherbewegung so auf, so wird es ganz verstandlich, weshalb sich ihre Wirksamkeit in Siid-Russland vorwiegend in ') L. c , p. 819. 2) Die von Prof. Gurow angeführten Fiille einer zerstorenden Wirksamkeit des Gletscbers im Regie¬ rungs-Bezirke Poltawa (1. c., S. 820 u. ff.) kann ich nicht bestiitigen, ebensowenig, wie die Ftille von Diabas- blôcken localer Herkunft in den Gescbiebe-Ablagerungen des Hügels von Issatschki (1. c., S. 820), die Zu- zahlung der oberen Partie des Biabasconglomerates zur dortigen Morilne (S. 403) und die Zuweisung der postglacialen Sedimente in der Umgegend von Slodejewka zu den Gescbiebe-Ablagerungen zweier durcb ge- schichtete Thone und Sande getrenntcr Horizonte (1. c., S 253 u. 822). 3) Vgl. Wabnscbaffe, D. Ursachcn d. Oberflilchengestaltung des norddeutschen Flachlandes, 1901, S. 117—120. Ті-уды І'кол. Ком. T. XV, № 1. 38 288 P. Armaschewsky. eiuer Anhaufung von Materialien aussert, obgleich in einzelnen Fallen auch eine ero- dirende Thatigkeit nicht in Abrede zu stellen ist. So babe ich in der Umgegend von Kijew unweit der Villa Karawajew eine Morâne beobachtet, die in grosser Fülle Trümmer des dort anstehenden Kaolin-Sandsteins und Mergel-Concretionen aus den bunten Thouen enthielt, docb sind Fâlle dieser Art sebr selten. Lôss, lôssartige Lehme und lehmige Sande (Ql). (Subaëral-alluviale Gebilde * *)• Der Lôss præsentirt sich im Bereiche von Blatt 46 mit ail seinen cbarakteristi- schen Eigenschaften, als locker- compactes Gestein von hellgràulich gelber Farbe, das aus ebenmassig feinen eckigen Quarzkôrnchen, durcb eine kalkig thonige Masse leicht zusammengekittet, bestebt. Die Grosse der Kôrner schwankt im Grossen und Gauzen zwischen 0,03 und 0,07 mm. und sie erscheinen in der überwiegenden Menge kantig, farblos und durchsichtig oder in seltenen Fallen durcb Eisenoxydhydrat oberflacblicb gelb gefàrbt. Abgeselien von Quarz kommen nicht selten ebenso grosse Kôrnchen von Orthoklas, Mikroklin, Plagioklas, Muskovit, Glaukonit und Brauneisenstein vor. Der Lôss im Bereiche von Blatt 46 besitzt die Fâhigkeit zur Spaltung in verticaler Ricli- tuug, so dass sich saulenfôrmige Absonderungen ergeben, er lasst sich leicht in grosse Stücke zerschlagen und ist in Folge einer Menge ihn in verschiedenster Richtung durchziehender Rôhrchen sehr porôs und lasst leicht Wasser durch. Ohne auf eine detail lirte Cha- rakteristik des Lôss der besprochenen Gegend einzugehen, der mit dem von mir 2) ausführ- lich beschriebenen im Reg.-Bez. Tschernigow vôllig übereinstimuit, will ich hier nur einige Einzelheiten hervorheben, die für sein weiteres Studium von Bedeutung sind. Wie wir gesehen haben ist der Lôss im Bereiche von Blatt 46 überall verbreitet, wobei er auch hier steil ansteigende Gegenden einnimmt, die vorlier betrâchtlicher Erosion ausgesetzt gewesen sind. ЛѴо früher fliessendes oder stehendes Wasser vorhanden gewesen ist, fehlt er und wird durch fluviatile und lacustre Ablagerungen ersetzt. Ebenso fehlt er auch auf den Flachen mit gleichmassiger Neigung, die sich an die linken Begrenzungen der bedeutenderen Flussthaler anzuschliessen pflegen, oder er zeigt sich dort nur in gering- fügiger Entwickelung. An allen von uns untersuchten Orten rulit er auf unebener Grund- lage, die vor stiner Ablagerung heftiger Erosion unterworfen gewesen ist, wobei sein Lagerungshorizont keinerlei Abhangigkeit von irgend einer bestimmten Hôlie über dem 0 Mit der Entwickelung der Lelire von der Genesis der Gesteine posttertiaren Alters drangt sich die Nothwendigkeit einer genaueren Terminologie auf. Der sehr bequeme Ausdruck „alluvial11 kann fin- die An- schwemmungsproducte beibelialten werden, allein da diese sich an der Luft oder unter dem Wasser ablagern kônnen, erscheint es angebracht, im Gegensatz zu „subaëral11 den Terminus „subaqual11 einzuführen: dann würden die unter der Atmosphare angeliauften Gesteine die sehr præcise Bezeichnung „subaëral-alluvial11 erhalten, die unter dem Wasser abgesetzten als „subaqual -alluvial11 anzusprechen sein. *) L. c., S. 127 u. ff. Allgemeine geologische Karte von Russland. Blatt 40. 269 Flussniveau erkennen lâsst: er lagert in allen môgliclien Hôhen und auf dem verschie- densten Gestein und überzieht die Flanken sowolil der Stromthâler, als auch der se- cundaren Flussthaler und alter Schluchten. Als ansckauliclie Illustration des Gesagten kônnen die Abbildungen auf S. 19, 49 und 67 dienen. Wie wir in der Folge selien werden, stellt diese originelle Lagerungsart eine irn hôchsten Grade bedeutsame Eigen- schaft des Lôss dar, die wir nie aus dem Auge verlieren diirfen, wenn wir versuchen wollen, seine Entstehungsweise zu entrathseln. In seinen tieferen Horizonten schliesst der Lôss im Bereiclie von Blatt 46 bis- weilen aus dem darunter ruhenden Morânen-Lehm ausgespiïlte kleine Blôcke und Grand ein, wie es beim Dorfe "Worobji (107) und beim Hofe Popows (129) zu beobacliten ist, oder Stücke localen Gesteins, wie z. B. in den Thâlern von Smach (2) und Budki (5), wo darin Trümmer von grauem Kieselsandstein vorkommen, oder in der Umgegend der Sclietsehikow-Berge (8), wo sich in den tieferen Lôsshorizonten Kreidestücke finden. Es liegt auf der Hand, dass diese Blôcke und Trümmer nicht durch die Gewalt des Wiudes dahinein befôrdert worden sein kônnen, und sie bilden eines der Merkmale, fiir die die aeolische Théorie keinc Erklàrung zu geben weiss. Daher nehmen deren Anhanger in diesem Falle ihre Zuflucht zur Kraft der Regenstrômen. Als sehr verbreitet erscheint im Gebiete von Blatt 46 eine Varietat, die icli als humôsen Lôss *) bezeicbnet liabe. In den ca. 300 Lôss-Aufscklüssen, die sich im ersten Tlieile vorliegender Arbeit beschrieben finden, liabe ich in 90 Fallen an der Basis der Lôss-Suiten solchen humôsen Lôss beobachten kônnen. Im Bereiclie von Blatt 16 stellt er ein castanienbraunes oder schmutziggraues Gestein dar, das etwas compacter und thoniger ist, als der gewôhnliche Lôss, mit dem es in engstem Zusammenhange stellt. Aehnlich wie dieser, schliesst er auch ab und an bei der Ablagerung dem ihrn zu Grunde lie- genden Moranenlehm entnonmiene Geschiebe ein, wie ich in der Umgegend von Loch- wiza, Sentscha und Tischki bemerkt liabe, wahrend sich beim Nikolaus-Kloster am Psjol im humôsen Lôss Stücke von Brauueisenstein vorfinden. Sie befinden sich na- türlich an secundàrer Lagerstàtte und legen dafür Zeugnis ab, dass er ebenso, wie der Lôss iiberhaupt, alluvialer Herkunft ist s). lu sehr vielen Fallen wird der Lôss im Bereiclie von Blatt 46 von ihm unter- lagerten und allmahlich in ihn übergehenden verschiedenartigen geschichteten Lelimen 1) Sapiski d. Kijewer Nf.-Ges., Bd. VI, Lfg. 3 (1881); Bd. VII, Lfg. 1 (1883). 2) Prof. Dokutscbajew (Unsere Steppen, S. 13) erklart den humôsen Lôss, ebenso wie den Lôss iiber- haupt, für ein Glacialgebilde. Herr Agafonow (D. Tertiâr- u. Glacial-Gebilde des Keg.-Bez. Poltawa) giebt, ,,um sich cndgiltig liber die Entstehung dieses originellen Gesteins klar zu werden“, einen Ueberblick über das Vorkommen von humôsemLôss in mehreren Kreisen des Reg.-Bez. Poltawa und gelangt zum namlichen Ergebnis. Bald werden wir sehen, dass es beut zu Page nicht mehr môglich erscheint, den Lôss als ein Glacialgebilde aufzul'assen, miissen aber hier vorausschicken, dass in der Uebersicht Herrn Agafonowszu wiederholten Malen unter der Bezeiclmung „humôser Lôss“ der dunkelbraune sandige Thon verstanden wird, der im Reg.-Bez. Poltawa inmitten der kalkigen Lelime rubt und sich vom humôsen Lôss sowobl seiner Bescbaffenbeit, als auch seiner Herkunft nach wesentlicb unterscheidet. 38* 290 P. ÀRMASCHEWSKY. und lehmigen Sanden vou gelber und brauner Farbe in verschiedenen Abstufungen be- gleitet, deren Zusammensetzung und Gefüge selir mannigfaltig ist und die âhnlich, wie der typische Lôss, in ihren tieferen Partien Grand und Gescliiebe entbalten. Ihrer Zusammensetzung nach kommen diese Lehme manch Mal dem Lôss nahe, indem sie ein inniges Gemenge kleiner gleichmàssiger Kôrner in erster Linie von Quarz, Feld¬ spath, Thonpartikeln und kohlensaurem Kalk darstellen, in den meisten Fâllen aber untersclieiden sie sich erheblich von jenem und sind bald grobkôrniger, bald lehmiger und zâher, bald stark mergelig. Ihre Machtigkeit erreicht 8 bis 10 Meter. Diese Ge- bilde, die ich in 81 Entblossungen vorgefunden liabe, sind von grossem Interesse für die Ermittelung der Entstehungsverhaltnisse des Lôss, denn, durcli allmâhliche Ueber- gânge aufs Engste mit ihm verknüpft, lasseu sie sich in genetischer Hinsiclit gar niclit von ihm trennen und dennoch getrauen sich selbst die begeistertsten Anhanger der æo- lischen Théorie nicht, diese auf die besprochenen Lehme anzuwenden, wie es doch in Betreff des Loss gegenwàrtig so hâufig zu gescheheu pflegt. Bisweilen treten âhnliche Lehme und lehmige Sande aucli ganz selbstandig auf, sogar wo kein Loss vorhanden ist, und erscheinen dann sowolil ihrer Herkunft, als aucli ihrem Alter nach dieseui æcph valent. In dieser Stellung fiuden wir sie in Miropolje (151), Stroganows Steinbruch (161), Troizkoje (201), Russkaja Poretschnja (213), Belyi Jar (238), Dragunskoje (234), Репа (235), Bobrowo (236), Kostewo (248), Deikalowka (259), Puschkarnoje (269), Tomarowka (272), Russkija Tischki (374) und Zirkuny (375). Da die Lehme und lehmigen Sande hier Gesteine bilden, in die der Loss in horizontaler Richtuug übergeht, kônnen sie als Beweis dafür dienen, dass seine Verbreitung nicht ununter- brochen ist. Endlich steht in den engsten Bezieliungen zum Lôss und seinen oben beschrie- benen Yarietaten das Gestein, das ich als zerwaschenen Geschiebelelim bezeichnet habe. Solchen habe ich in den Aufschlüssen beim Hofe Schumsky (44), bei Mazkowzy (67), Lukomje (70), Pogreba (83), Woloschinowka (90), Malyi Perewos (185), Balaklija (198) und Ostapje (200) angetroffen und er erscheint als Gestein, das an den gewôhnlichen Geschiebelehm erinnert, aber sich von ihm durch Lockerheit, scharf ausgesprochene Schichtung, jahen Wechsel der Farbe und d r Zusammensetzung unterscheidet und als Yertreter der Alluvialgesteine betrachtet werden kann, die auf dem Festlande durch die Thatigkeit kleiner, aber krâftig strômender Bâche erzeugt worden sind, die auch grosse Steinblôcke auf geringe Entferuung thalwârts fortzubewegen vermôgen. Die Machtigkeit der Ablagerungen der Lôss-Stufe erreicht im Bereiche von Blatt 46 hier und da 20 bis 22 Meter, geht jedoch in den meisten Fâllen nicht iiber 6 Meter hinaus. Was Yersteinerungen betrifft, sind solche im Lôss in Nowaja Sloboda (9), Putiwl (13), Werchosulka (31), Romny (41), Krasnyi Koljadin (77), Sapadinzy (94) und Sekirinzy (96) gefunden worden und sie gehôren folgenden Arten an: Allgemeine geologische Karte von Russland. Blatt 4G. 291 Succinea oblonga Drap. Pupa muscorum L. Planorbis marginatus Drap. Iielix tenuil abris Br. Abgesehen davon sind im liumôsen Lôss von Chmelow (75) uml im Lôss von Obojan (133) Reste von Elephas primigenius Bl. gefunden worden. Wenden wir uns nun der Frage zu, wie der Lôss entstauden sein mag. Diese ist von so grossem Interesse, dass sehr viele Forsclier sowolil hier zu Lande, als auch in West-Europa ihre Aufmerksamkeit darauf gerichtet und Erwâgungen verscliiedener Art zu Gunsten dieser oder jener Théorie ins Feld geführt haben. Allein je tieferen Ein- blick wir in die Beschaffenheit des Lôss und namentlich in seine Verbreituugs- und Lagerungsverhaltnisse erlangen, uni so klarer wird es, dass wir einer richtigen Auf- fassung der Entstehungsweise dieses Gesteins nur sehr allmahlich nalier gerückt sind. Da es niclit in meiner Absiclit liegt, hier die historische Entwickelung dieser Frage in ihrem vollen Umfange darzulegen, worüber werth voile Ausführungen in den Arbeiten von Richtliofen x) und Wahnschaffe * 2) zu finden sind, will ich mich nur bei den wichtigsten Gesichtspunkten aufhalten, die zur Beobachtung der waliren Natur der Pro¬ cesse beigetragen haben, denen der Lôss seinen Ursprung verdankt. Y or allen Dingen müssen wir bei den Anschauungen Lyells, des grossen Begründers der heutigen Géo¬ logie, verweilen. Schon in seinen „Principles of Geology" bat. dieser Gelehrte Ailes, was damais über den Lôss bekannt war, zusammengestellt, sich gegen die Môglichkeit seiner Ablagerung in umfangreichen Seen ausgesprochen und ilirn einen fluviatilen Ursprung zugeschrieben. Er war der Ansicht, die vom Rhein und seinen Zuflüssen durch- schnittenen Landschaften liatten ihre heutige Gestalt schon vor der Ablagerung des Lôss erlangt und sich daim in Folge einer ahnlichen Bewegung, wie wir sie gegenwartig an der AVestküsste von Grônland sich vollziehen sehen, zugleich mit den Alpen gesenkt. Dadurch wâre der Wasserabfluss vom Gehirge nacli dem Océan gehemmt, die Haupt- und Nebenthâler überfluthet worden und h'âtten sich mit Flusschlamm in einer Macli- tigkeit von vielen hundert Fuss ausgefüllt. Darauf hàtten sich diese Lânder langsam aufs Neue gehohen und die Flüsse liatten ihr Bett in die heutigen Lôss-Ablagerungen eingeschnitten 3). Eingehender kommt Lyell auf diese Frage in seinem Tractat: „Geo- logical évidences of the antiquity of man“ zurück. Indem er die Auffindung menschlicher Ueberreste in verschiedenen Ahlagerungen bespricht, schreibt er: „Intimately connected witli the subjects treated of in the last chapter, is the nature, origin, and âge of cer¬ tain loamy desposits, commonly called loess, which form a marked feature in the su- J) China, Bd. I, S. 162-163. 2) Die lossartigen Bildungen, Ztsclir. d. D. Geol. Ges. 1886, S. 353. 3) Principles of Geology, 1834, vol. III, p. 414. 292 Г. Armaschewsk y. perficial deposits of the basins of tlie Rhine, Danube and some other large rivers drai- ning the Alps, and which extend down tlie Rliiue into tlie Low Countries, and were once perliaps continuous with other of like composition in the nortli of France. No doubt it is true that in every country, and at ail geological periods, rivers hâve been depositing fine loam on tlieir inundated plains in the manner explained above, where the Nile mud was spoken of. This mud of the plains of Egypt, according to Professor Bischoff’s Chemical analysis, agréés closely in composition with the loess of the Rhine. I hâve also shown, when speaking of the fossil man of Natchez, how identical in mi¬ nerai character, and in the généra of its terrestrial and amphibious shells, is the an- cient fluviatile loam of tlie Mississippi with the loess of the Rhine. But granting that loam presenting the same aspect lias originated at different times and in distinct liy- drographical basins, it is nevertheless true that, during the glacial period, the Alps were a great centre of dispersion, not only of erratics, as we hâve seen in the last chapter, and of gravel, which was carried farther than the erratics, but also of very fine mud, which was transported to still greater distances and in greater volume down the principal ri ver- courses between the mountains and the sea. The position of the loess between Basle and Bonn is such as to imply that the great valley of the Rhine had already acquired its présent sliape, and in some places, perliaps more than its actual depth and widtli, previously to the time when it was gradually filled up to a great extent with fine loam. The greater part of this loam lias been since removed, so that a fringe only of the deposits is now left on the flanks of the boundary hills, or occasionally some outliers in the middle of the great plain of the Rhine where it expands in width 1)“. Es ist also in Lyells Ausführungen ausdrücklich gesagt, erstens, dass der Lôss sich in den Flüssen abgelagert hat, zweitens, dass er nacli Ausfüllung der Flussthaler soweit wieder hinausgeschwemmt worden ist, dass er nur an den Thalflanken erhalten blieb, und drittens, dass das Material, woraus der Lôss entstanden ist, noch bevor es in die Flüsse gelangte, durch die Thatigkeit von Gletschern vorbereitet worden ist, indem sie bei ihrem Vorrücken eine unter Anderem aus sehr kleinen Quarzkornern und Thonpartikeln, denen Lyell die Bezeichnung Gletscherschlamm beilegte, bestehende Grund- morane bildeten. Diese von Lyell am eingehendsten clargelegten Anschauungen in Bc- treff der Entstehung des Loss, gewinnen um so grôssere Bedeutung, als sie in be- tràchtlichem Maasse den Gelehrten, die sich in der Folge mit dem besprochenen Ge- genstande befassten, als Ausgangspunkt gedient haben. So legen einige Geologen (Uh- lig 2), Jentsch 3), Credner 4), Benecke und Cohen 5) bei der Erklarung der Lôss- 9 Lyell, The geol. evid. of the antiqu. of man, 2 ed. 1893, p. 324—326. -) Jahrb. d. k. k. geol. Reichsanst. 1884, S. 212. 3) Ueb. d. Loss, Ztschr. f. d. ges. Naturw. 1872, B. 2. 4 ) Ueb. Lossablag. in d. Zschopau, N. J. 1876, S. 14. 5) Geogn. Bescbr. d. Umg. v. Heidelberg, 1881, S. 572. / Allgemeine geoi.ogische K a rte von Russland. Blatt 4(). 293 bildung das iïauptgewicht auf die Ueberschwemrnungen der Flüsse, die die Ablagerung des Lôss in der gegebenen Gegend bewirkt hatten. Andere, die gleichfalls davon aus- gingen, der Lôss habe sicli im Wasser (fliessendem oder stehendem) abgesetzt, bemtihten sich seine Entwickelung von der Existenz von Glacialsedimenten in der Nachbarscliaft in Abhângigkeit zu stellen, indem sie den Lôss fiir ganz feinen, vom Wasser unter de m Gletscher herausgespülten Sclilamm erklârten. Diese letzte Auffassung ward seit Beginn der siebziger Jalire in der Wissenschaft zur herrschenden, je mehr die Théorie vom glacialen Ursprunge der Geschiebe-Ablagerungen festen Boden gcwann Auf diesem Wege erklârten Engelhardt *), Berendt * 2 3), Ivlockmann a) und Wahnschaffe 4 *) die Ent- stehung des Lôss in Mitteldeutschland, Dr. Dollfus ô) brachte diese Théorie auf Nord- frankreich iu Anwendung und Inostranzew 6), Dokutschajew 7), Kudrjawzew 8), Sibirzew 9) und A. ebenso auf den Lôss Russlands. Da auch noch gegenwârtig einige von den Hauptsàtzen der besprochenen Théorie hei der Erklârung der Lôssbildung eine hervorragende Rolle spielen, so ist es niclit vom Uebel, sie hier ins Auge zu fassen. Dass der Lôss niclit ein Sédiment ist, das sich in Fltissen abgesetzt hat, das geht abgesehen von anderen Erwâgungen schon aus der Beschaffenheit der Flussablagerungen 10) hervor, die in bestândigem Schichtenwechsel bald reinen, bald thonigen Sand von verschiedenem Korn, sehr mannigfaltige hier feingeschlâmmte, dort grobe Lelime, sandige Thone und thonige Mergel zeigen. Sie sind horizontal geschichtet, heherbergen in ansehn* licher Menge Schalen von Süsswasser-Mollusken und besitzen im Grunde genommeu gar keine Aehnlichkeit mit Lôss. Ferner musste Lyell in Berücksichtigung seiner Lage- rungsverhâltnisse, wenn er ihn als Product üiessenden AVassers deutete, annehmen, dass er zunâchst die Flussthâler bis oben hin ausgefüllt habe, dann aber iu Folge verânderter Arerhàltnisse wieder fortgespült worden und nur an den Thalflanken erhalten geblieben wâre. Allein eine solche Annahme, zu der, wie wir weiter uuten sehen werden, auch Richthofen seine Zuflucht hat nehmen müssen, steht in strictem Widerspruche zu unseren A'orstellungen vom Entwickelungsgange der Flussthâler, demi wenn wir uns ihr auschliessen, müssen wir einrâumen, dass im gegebenen Bassin das Hauptthal und die Tliâler der Zuflüsse, sowolil der primâren als auch der secundâren mit Lôss angefüllt gewesen sind und dass sodann an ilirer Stelle den früheren entsprechend neue Thâler 9 Ueber den Lüss in Saclisen. Sitzungsber. d. Isis, 1S70. 2) Ztschr. d. I). Geol Ges., 1879. 3) Jahrb. d. kgl. preuss. Geol. Landesanst. f. 1883. 4) D. Quartarbildungen d. Umg. v. Magdeburg. 1885. 9 Les dépôts quaternaires du bassin de la Seine. Bull. Soc. géol., 3 sér., t. VII, p. 325. fi) Géologie (russ.), Bd II, 1895, S. 465. :) Zur Frage über die Entstebung d. russ. Loss. Mem. d. St. Petersb. Nf.-Ges., 1889, Bd. XXII, Lfg. 2. 8) Materialien zur Geol. Russl., Bd XV, S. 794. ■’) Das Oka-Kljasma-Beckcn, 1895, S. 209 10) Xikitin. Der Bau der Flussthiiler. Mém. Coin. Geol., T. I № 2, 1884. 294 P. Akmaschewskt. ausgetieft worden sind, nur mit dem Unterschiede, dass an den Grenzen und Flanken der neuen Tliâler aus unbekannten Gründen Lôss-Ablageruugen erhalten geblieben sind. Bas Gekünstelte einer solchen Annahme ist ganz handgreiflich, ins Besondere wenn wir in Recbnung ziehen, dass in vielen Fàllen der Lôss nur an der eiuen Seite eines Thaïes vorhanden ist und im Yergleich mit dessen ganzer Ausdehnung nur eine geringfügige Masse darstellt, und Wahuschaffe liât, vollkommen Recht, wenn er sagt: „wir haben jedocli nicht den geringsten Anhalt dafiir, dass das Rheinthal und seine Nebenthalcr bis zu den hbchstgelegenen Lôssvorkommen liinauf gànzlich mit Lôss augefüllt gewesen seien. Yielmehr geîit die jetzt herrschende Auffassung dahin, dass er nur eine Decke der Thalgehangen gebildet babe und wahrscheinlich auch früher nicht viel mâchtiger als jetzt gewesen sei“ 1). Gleichzeitig zeigt aber aucli die Lagerungsweise des Lôss, der mantelartig die Flanken sowohl des Hauptthales, als auch der Nebenthâler und der alten Schluchten umhüllt, dass er auch in dieser Hinsicht weder mit den heutigen, nocli mit den alten Fluss-Ablagerungen etwas gemein hat, die das Flussthal bis zu einem bestimmten Horizonte ausfüllen und sich in Gestalt von Terrassen von einer gewissen Hôlie in weiter Ausdehnung hinziehen. Ganz ebenso unterliegt auch der dritte Satz der Lyellschen Théorie, wonach die Fntstehung des Lôss unbedingt mit der Existenz von Producten der Gletscherdecke in nachster Nachbarschaft in Zusammenhang steht, gleichfalls in betrâchtlichem Maassc der Einschrànkung, denn wiewohl vielfach das Material fur die Lôssmassen unter Anderem auch den Moranen-Ablagerungen der alten Gletscherdecke entlehnt ist, unter¬ liegt es andererseits keinem Zweifel, dass sich an selir vieleu anderen Orten der Lôss vôllig unabhangig von den Glacial-Ablagerungen entwickelt hat, wie z. B. in China oder in den Regierungs-Bezircken Podolien, Bessarabien, Cherson, Jekaterinoslaw, Tauris, die durch Hunderte von Kilometern von der Siidgrenze der Glacialgebilde getrennt sind. Dem ist nocli hinzuzufügen, dass durch die eingehende in Deutschland und bei uns in Russland ausgeführte Untersuclumg solcher Ablagerungen, die in der That ihre Entstehung der Thatigkeit unter der Gletscherdecke hervorstrômenden Wassers verdanken und unter Bezeiclmung „kalkige Süsswasserlehme^ bekannt sind, dargethan worden ist, dass diese wolil bisweilen ausserlich dem Lôss âhnlich sehen und, wie wir gesehen haben, auch von manchen Autoren mit ilirn verwechselt werden, sich aber in ihrem Wesen tief von ilirn unterscheiden, sowohl durch ihre deutlich ausgesprochene Schichtung, als auch dadurch, dass sie zahlreiche Schalen vou Süsswasser-Mollusken einschliessen, sowie auch durch ihre bei Sedimentargesteinen gewôhnliche Lagerungsweise. Demnach schliessen sowohl die petrographischen und palæontologischen Eigen- schaften, als die Lagerungsweise des Lôss die Môglichkeit seiner Entstehung in Wasser- becken vôllig aus und gegenwartig kann man mit voiler Zuversicht annehmen, dass 9 Rie lôssartigen Bildungen. Ztscbr. d. D. geol. Ges., 1886, S. 360- Allgemeine geologische Karte von Russe and. Blatt 46. 295 er sich überall, wo er vorhanden ist, auf dem Festlande abgesetzt bat. Zur Erklürung dieser Enstehungsweise des Loss sind bekanntlicli zwei Theorien aufgestellt worden, von denen die eine hauptsâchlich den Wind zu Hilfe nimmt und aeolische oder Windtbeorie lieisst, wahrend die andere die Entwickeluiig des Loss auf trockenem Lande der Einwirkung kleiner Wasserlaufe und Rinnsale zuscbreibt und als Rinnsal-Theorie bezciclmet werden kann. Prüfen wir nun, welche von beiden mebr Wahrscheinlichkeit fur sicli liât. Die aeolische Théorie rührt bekanntlicli von Prof. v. Riclitliofen lier, der seinem Namendurcli die Erforscliung Chinas Unsterblichkeit verliehen liât. Nachdem er die Lossmas- sen dieses Landes studirt batte, deren petrographische Beschaffenheit und Lagerungsweise darauf hindeuteten, dass sie nicht in Wasserbecken abgesetzt worden sein kônnten, und nach- dem er andererseits die in Asien weit. verbreitete Erscheinung der Uebertragung von mine- ralischem Staube durch den Wind beobachtet batte, brachte der genannte Gelehrte zur Erklarung der Entstehung sowohl des chinesischen, als auch des europaischen Loss eine Théorie in Vorschlag, deren Wesen in Folgendem besteht Die Yerwitterunsproducte der Gesteine unterliegen, an Ort und Stelle oder, durch Regenwasser von den Gehangen der Gebirge herabgeschwemmt, einer weiteren Verarbeitung durch die Wirksamkeit des Windes, der die staubartig feinen Partikeln hinweg führt, wahrend die groberen, sandigen zurückbleiben. Das vom Winde aufgewirbelte und weit davongetragene Mate- rial setzt sich in regcnarrnen abflusslosen Steppengegenden nieder, wo es von der Gras- vegetation festgehalten wird. So hâuft es sich dort mit der Zeit an und begriibt Ge- wâchse, Schalen von Landmollusken und Knochen von Sâugethieren und Yôgeln untcr sich. Seine Enstehungsthcorie des Loss liât Richthofen in dem 1877 erschienen ersten Bande seines Werkes liber China dargelegt. Hier beschreibt er umstandlich die Zusam* mensetzung und das Gefiige des Loss, seine Neigung zu verticaler Spaltung, das Felilen einer Schichtung, seine Verbreitung in Nord-China, die Klüfte und Terrassen, die sich darin bilden, seine Bedeutung fur den Ackerbau, seine Fahigkeit zur Selbstdiingung, die Hohlenwohnungen darin und analysirt sodann die Anschauungen in Betreff der Entste- hungsweise des Loss in China. Zuuâchst widerlegt er auf Grund seiner Lagerungsart, seiner petrographischen Beschaffenheit und seiner Fauna sowohl die im Jalire 1866 von Pumpelly l) vorgebrachte Hypothèse, der chinesische Loss liabe sich am Boden eines gewaltigen Siisswassersees abgesetzt, als auch die Ivingsmills 2) vom Jahre 1871, wo- nach er eiu Meeresproduct ware, und führt darauf eine Reihe von Argumenten zu Gunsten dessen ins Feld, dass sich der Loss auf dem Festlande an freier Luft gebildet liabe. Als solclie führt er an 1) die Entdeckung wohlerhaltener Laudconchylien in allen Horizonten des Loss 2) das Yorhandensein der Knochen von Landsaugethieren, die in der Niihe ‘) Geol. Researches in China. Smiths. Contr. to knowl., № 202. Washington 1866. 2) Qu. Journ Geol. Soc. 1871, p. 376. Труды Геод. Ком. T. XV, As 1. 39 296 P. Armaschewsky. des Ortes, wo ilire Gebeine liegen, zu Grunde gegangen sein müssen, imd 3) die zahl- losen Rôhrchen, die die ganze Lôssmasse durchziehen und als Spuren einer Krautvege- tation zu denten wâren, die die Orte seiner Ablagerung überzogen habcn müsse. Ferher constatirt der Autor die vôllige Abhângigkeit der Lôssentwickelung von den orogra- pliiscben und klimatischen Yerhâltnissen des Landes, indem er annimmt, die jetzigen Lossbassins in Asien wâren einstmals abflusslose Steppen geweseu, wo wâhrend der lctzten geologisclien Période aile Producte der ehemischen und mecbanischen Zerset- zuug der Gesteine im Lande blieben, oline ius Meer hinweggeftihrt zu werden. Nachdem Richthofen bei der Besprechung des Lôss von Europa (Cap. Y) seine Beschaffenheit und Yerbreitung angegeben hat, analysirt er die zur Erklârung seiner Eutstehung aufgestellten Theorien und macht namentlich bei der Lyells Hait, dem er sicli in so fera vôllig anscliliesst, als auch er es fiir unmoglich erachtet, dass der Lôss sicli in Seen liabe ablagern kônnen. Zu den von Lyell gegen diese Théorie erhobenen Einwânden fügt er nocli viele eigene hinzu und behauptet, der Lôss habe nichts mit den lacustren Sedimenten gemein und man müsse ein ganzes System von Hebungen und Sen- kungen construire^ um mit Hilfe dieser Théorie seine Lagerungsweise verstândlich zu maclien. Gleichzeitig bestreitet aber Richthofen auch die von Lyell angenommene fluviatile Herkunft des Lôss und macht darauf aufmerksam, dass, selbst seine Aehnlich- keit mit Flusschlamm zugegeben, doch zur Erklârung der Art sowohl seiner verticalen, als auch seiner horizontalen Yerbreitung grosse Gewaltsamkeit erforderlicli wâre und man, wie Lyell es auch gethan hat, zur Annahme wiederholter Senkungen und Hebungen der ganzen Masse der Alpen sammt allen nôrdlich davon liegenden Lândern in betrâchtlichem Umfange seine Zuflucht nehmen müsse. Allein Richthofen stellt die Aehnlichkeit des Lôss mit den Flussablagerungen und ebenso mit den Producten unter einem Gletscher hervor- strômenden AVassers vôllig in Abrede. Nach seiner Ansicht kann keine Théorie, die auf der Eutstehung des Lôss aus dem Masser basirt, ob sie nun eine einstige Ueber- fluthung des Lôssgebietes von Seiten des Meeres im Auge hat oder ihn als Fluss- und Flussmündungs Ablagerung betrachtet, ob sie von gewaltsamen Katastrophen ausgeht oder allmâhliche Uebergânge zulâsst, eine ausreichende Erklârung für seine wesentlich- sten Merkmale bieten, für die Gleichmassigkeit des Kornes, das Fehlen einer Scliich- tung, die porôse Textur, die Neigung zu verticaler Theilung, den Gehalt an verschie- denen Salzen, ins Besondere an kohlensaurein Calcium, den vorzüglichen Erhaltungs- zustand der darin eingeschlossenen Schalen fast ausschliesslich terrestrischer Mollusken und Anderes. Indem er auf die Aehnlichkeit des europâischen und des asiatischen Lôss hinweist, nimmt Richthofen an, seine Entstehung sei auf beiden Continenten auf die nâmlichen Processe zurückzuführen, und vermuthet, in Europa habe einst ein kaltes continentales Klima geherrscht, etwa wie gegenwârtig in Central-Asien, und gelit dabei von der unbewiesenen Hypothèse einer Hebung der Alpen und Nordwest-Europas wâh¬ rend der posttertiâren Période aus. Allgemeine geologische Ivarte von Russland. Blatt 4G. 297 Obgleicli Riclithofen sclion im ersten Bande seines Werkes die Théorie voin æoli- sclien Ursprunge des Lôss ausführlich entwickelt, finden sicli docdi die wichtigsten Aus- führungen in dieser Hinsicht erst im zweiten Bande !), wo er seine Théorie folgericlitig mit vielen Einzelheiten auf China anwendet. Mit noch grôsserer Bestimmtheit beliauptet er hier, der Lôss sei ein æolisches Product und beruft sicli dabei auf die Autoritat Pumpellys, Kings, Peterss, Tietzes und der russisclicn Geologen, die die liervor- ragende Rollc der atmosphærischen Stromungen in dem Transport und der Ablagerung feinen Staubes zugeben. Wenn auch diese oder jene an Abhangen entwickelte Ablagerungen in Frage kamen, die die ganze Théorie ins Schwanken zu bringen drohten, meint Richthofen, so liât sie docli andererseits glânzende Bestatigung in den Schriften Neh- rings gefunden, der durch den Nachwciss einer diluwialen Steppenfauna in Deutschland zu dem Schluss kam, dass sich wahrend der Zeit der Lôssbildungen eine Grassteppe liber Deutschland ausbreitete und Steppenklima hier herrschte. Bei der Anwendung der æolischen Théorie auf die Entstehung des Lôss in Nord-Cliina ist indess Richthofen gcnôthigt gewesen seine Zufiucht zu Voraussetzungen zu nelimen die denen Lyells, Pumpellys und der Uebrigen, gegen die er so energisch auftritt, an Willkürlichkeit und Unsicherheit wenig nachgeben. Diese Voraussetzungen lassen die schwachen Seiten der Théorie am deutlichsten hervortreten und machen sie in unseren Augen gânzlich unhaltbar. Bei der Anwendung seiner Hypothèse auf Nord-Cliina constatirt Richthofen vor allen Dingen die bedeutungsvolle Einwirkung des Klimas auf die Umgestaltung der Erdoberflache. „Bei der Vergleichung des Zustandes, unter dem das nôrdliche China sich gegemvartig befindet, mit den Bedingungen, welclie vormals lierrschten und jetzt noch in Central-Asien walten, klar, dass trockenes und feuchtes Ivlima die entgegen- gesetzten Wirkungen auf die Oberflache ausüben. Wo die Feuchtigkeit nur hinreicht, uni eine Steppenvegetation sprossen zu lassen, lagert sich über aile Unebenheiten des Bodens eine Decke, welclie die unter ihr befiindlichen Gesteine in lioliem Grad vor Werwitterung und vollstandig vor Erosion schützt. Je feuchter hingegen das Klima, desto grôssere Wirkung üben diese beiden Agentien. Im Allgemeinen lasst sich folgern, dass, seitdem das nôrdliche China als Festland dem Continent angefügt worden ist, die Factoren cines trockenen Klima’s constant vorkanden gewesen sind, wahrend diejcnigen, welclie die feuchten Niederschlage zu vermehren geeignet waren, periodisch eintraten. Kônnten wir die seit jenem Ereigniss verflossene Zeitperiode in einzelue gleicli lange Abschuitte theilen, so würde sich dalier wahrscheinlich die Mehrzahl derselben durch ein trockenes, continentales, znr Bildung abflussloser Becken, Sandverwehung, Lôssanhaufung und Salzansammlung geeignetes Klima auszeichnen. Dazwischen würden wir andere Perioden finden, in welchen nalie ■) China, Bd. II, 1882, Cap. XIV. 39* 298 P. A RM AS СНЕ W SK Y. gelegene Meere uud von ilincn kommende feuchte Luftstrômungen das Klima milderten, eine ausgedehnte Erosion gestatteten und eine reichere Vegetationsbedeckung ermô- glichten* . Auf Grand seiner Bcobachtungen in Betreff der Lagerung des Lôss in China gelangt Riclitliofen zu dem Schlusse, dass das Oberfîachenrelief, das wir nacli Entfernung der Lôssdecke erblicken wiirden, schon in allen seinen Details ausgearbeitet war, bevor dieser sicli abzulagern begann. Er verdankt somit seine Entstehnng einer der Lossbildung vorange- gangenen Erosion und die Flüsse Nord-Chinas hatten ihre Betten schon lange vor Anbruch der Steppenperiode, in deren Yerlaufe sicli der Lôss abgelagert bat, ausgetieft. Nacli Eintritt dieser Période sind die Flüsse versiegt, ihre Betten habeu sich ganzlich mit Lôss gefüllt und ihre spatere erodirende Thatigkeit ist fast ausschliesslich darauf gerichtet gewesen, ihn wieder daraus zu entfernen. Auf diese Erwâgungen gestützt unterscheidet Richthofen inuerhalb der der Gegenwart unmittelbar vorangegangenen Epoche für Nord-China drei Perioden: 1) die Erosionsperiode, wo die Oberflache des Landes unter der Einwirkung der Dénudation in den wesentlichen Ziigen die Gestal- tung erlangt bat, die sie jetzt unter der Lôssdecke besitzt, 2) die Steppenperiode, in deren Yerlaufe die Steppen Central-Asiens sich über Nord-China ausbreiteten und 3) die Lôssperiode, d. h. die Zeit des heutigen Klimas, dessen Feuchtigkeit das Step- penlaud in ein Lôssgebiet umgewandelt hat. Darauf beleuchtet Eichthofen die Gründe für den Eintritt einer jeden und die zwischen ihnen vorhandenen Uebergànge und skizzirt die Geschichte der Lossbildung vom Gesichtspunkte der von ihm im ersten Bande seines Werkes aufs Eingehendste entwickelten Théorie aus. Die Uebergànge führt der Autor auf klimatische Yeranderungen und diese auf geographische Umwalzungen zurück, die er freilich selbst, wenigstens zum Theil. nur in hypothetischer Form aufstellt. So ist der Beginn der Erosionsperiode, wahrend deren ein regenreiches Klima herrschte-, mit der Bildung des Bruchfeldes der Grossen Ebene uud der Yersenkung des Hwai-Gcbirges zusammen gefallen, die den feuchten Südwinden den Zugang zum Inneren des Landes ôffnete. In Betreff der Ursachen für den Eintritt der zweiten Steppen-Periode, wo ein trockenes Klima herrschte und der Lôss sich ablagerte, gelangt Rie h t ho f en auf Grand einer verwickelten und mit wenig Zuversicht vorgetragenen Argumentation zu dem Er- gebnis, zu ihrer Erklarung dürfe man die Existenz von Gebirgsbarrièren im Siidosten annehmen, die den feuchten Winden den Zutritt versperrt hatten. Um endlich den Ein¬ tritt des dritten von den vorausgesetzten Abschnitten, der Lôssperiode, môglich zu maclien, greift der Autor abermals zu einer Versenkung der im Siidosten gelegenen Gebirgsbarrïeren und das mit abradirender Wirkung verbundene Yorschreiten des Meeres von Sudost gegen Nordwest vollzogen haben. Eine Bestatigung für seine Ausfiihrungen in Betreff der drei erwalmten Perioden, deren Idee unter dem Einflusse von die Abla- gerungs- und Yerbreitungsweise des Lôss in Nord*China berührenden Thatsachen erzeugt worden ist, erblickt Richthofen in den Sedimentbilduugen der Grossen Ebene. Allgemeine geologische Karte von Russland. Blatt 4G. 299 Wahrend der Erosionspcriode wàre dieses Tiefland zum Theil von den Ablagerungen fliessenden Wassers, zum Theil von den Abrasionsproducten des wahrend dieser Zeit herantiuthenden Meeres erfüllt worden. Wahrend der zweiten, der Steppenperiode hàtte sich das Meer wiederum aus der Grossen Ebene zurückgezogen und batte einen Boden hinterlassen, der sich alsbald mit einer Steppenvegetation überzog, worauf die Abla- gt-rung des Lôss folgte. Wahrend dieser Zeit existirte der Hwang-ho nicht und der Lauf des Yangtszë war bedeutend südlicher. Der Wiedereintritt des fem hten Klimas wahrend der dritten Période liât die Durchreisung des Steppenlandes durch die Thâler der was- serreichen Strome im Gefolge, die wir in der Gegenwart dort vorfinden. Da indess in Wirkliehkeit das nicht zu finden ist, was nach Richthofens Théorie da sein mi'isste und namentlich da der Lôss in der Grossen Ebene nicht vorhanden ist, erklàrt er das durch die Thatigkeit zweier Factoren, der Erosion durch die Elusse und der Abrasion durch das ansteigende Meer: diese Agentien hâtten den Lôss dort fortschwemmen müssen, wo er zur Stunde fehlt und wo er sich unbedingt hàtte ablagern müssen, wenn er æolischen Ursprungs wâre *). Somit liât Richthofen, uni seine Entstehungstheorie des Lôss auf China anzu- wenden, eine betràchtliche Anzalil von Voraussetzungen und Hypothesen aufstellen nitissen, die an Fraglichkeit den von ihm mit Aufwand von so viel Energie und Scharfsinn bekâmpften Theorien nichts nachgeben. Angesichts der Lagerungsweise des Lôss an den Flanken von Flussthàlern musste er annehmen, diese wâren schon vor der Lôssbildung entstanden und, nachdem die Flüsse versiegt waren, mit vom Winde herbeigetragenem Lôss ausgefüllt worden. Dann hàtten die Flüsse abermals ihre alten Betten aufgesucht und den Lôss soweit weggespült, dass er nur an den Flanken und auf den Hochpla- teaus erhalten blieb. Ganz ebenso setzt Richthofen in Berücksichtigung der liber die Verbreitung des Lôss in China bekannten Thatsache, dass er im weiten Umfange der Grossen Ebene fehlt, ganz folgerichtig voraus, dass diese vom Gesichtspunkte der æo¬ lischen Théorie wahrend der Steppenperiode hat mit Lôss angefüllt werden müssen, der in der Folge durch die Thatigkeit der Strome sammt ihren Nebenfl lisse n, sowie durch die des herantiuthenden Meeres weggespült worden ist * 2). Natürlich stehen solche Vor- 9 Гп Petrcff (1er Verbreitung des Lôss in China vgl. Richthofen. Atlas v. China. 1885. 2) Diese Anschauungen sind, abgesehen von Cap. XIV des zweiten Bandes, von Richthofen in nocli bestimmterer Forai in folgendem Passus ausgesprochen worden: „Da mm überdies zusammenfassende Argu¬ mente uns spater zeigen werden, dass das nôrdliche China in der Lôssperiode hôher über dem Meere lag, als gegenwartig, und die jetzigen Flüsse, obgleich im Wescntlichen in uraltcn Canalen lîiessend, ausgctrock- net waren, so müssen wir annehmen, dass dort, wo jetzt die Grosse Ebene sich ausbreitet, eine weite Steppe war, auf welcher der Loden durch das Pesthalten der auf atmosphàrischem Wege zugeführten festen Theile vermittelst der Grasvegetation in derselben Weise wuchs, wie dies gegenwartig in Central-Asien stattfindet, und dass die Flüsse, als sie spater durch vermehrten Niederschlag ihre alten Betten wieder einnalimen, sich dariiber hinwalzten und weite Auswaschungen schufen, welche, ebenso wie die natürlichcn Depressionen des Steppenbodens, mit Alluvien erfüllt wurden. Zugleich fand eine theilweise Senkung unter das Meer statt, welche die Ursache des vermehrten Niederschlages gewesen sein mag“ (China, Bd. II, 278). зоо Г. Armaschewsky. aussetzuiigen an Willkürlichkeit keinesweges Muter denen Lyells zurück, (1er annahm, die Thâler des Rheins und anderer Strôme liaben sicli uiit feiuem Flussschlamm, wofür er den Lôss hielt, angefüllt, der darauf zum grôsseren Theil wieder weggespült worden ware, ein Vorg.ing, den Lyell mit einer Hebung und Senkung der Alpen in Yerbiudung briugt. In Anlass derartiger Hypotliesen aussert sicli Richthofen, wie folgt: „es ist klar, dass man in dieser Weise, wenn man nur die Gebiete von Hebung und Senkung zweekmâssig abgrenzt und ihren jedesinaligen Betrag vorschreibt, die lange Dauer der Eiszeit und des Abschmelzens der Gletscher benutzen kann, um fast jeden beliebig geformtüii Landstrich sicli in gewünschter Weise mit fluviatilcn Sedimenten bedecken zu lassen“ l). Wer das oben analysirte Capitel des zweiten Baudes von Richthofens Werk gelescn liât, kann mit nicht weniger Berechtigung die namlichen Worte auf die drei Perioden anwenden, die nôtliig sind um die Entstebung des Lôss nack Riclit- liofens Théorie zu erklaren. Ebenso passt die Bemerkung des genannten Autors, dass „die Lyellsche Théorie setzt ciuen solchen Grad der Willkür in der Benutzung der Elasti- eitat der Erdrinde voraus, dass sie die Warnung gegen ihre Annahme schon in sicli selbst enthàlt“ 2), gleich gut auf seine eigene Théorie, wie sie bei der Erklàrung der Lôssbildung in Nord-China zu Tage trat. In der That nimmt er, zur Erldarung von Verânderungcn der klimatischen Verhâltnisse, wie er ihrer bedarf, um Nord-China in ein Land mit Continental-Klima zu verwandeln, bestândig seine Zuflucht zur Annahme von Hebungen und Senkungen ganzer Gebirgsketten und umfangreicher Landstriche. Nocb willkürlicher erscheint die Art, wie Richthofen das Fehlen des Lôss auf ausgedehnten Strecken der Grossen chinesischen Ebene erklart. Es ist unwahrschein- lich. dass das besprochene Gebilde in einem so ungeheuren Gebiete zuerst sich abgelagert liaben und dann wieder weggeschwemmt worden sein sollte. Das ganzliche Yerschwindeu solcher Strôme, wie der Hwang-ho, d.r Hwai, der Tshag-ho, der Hu-to-ho, der Hun-ho und der Pai-lio wahrend der Steppenperiode und ihr Wiederaufleben in der Lôssperiode ist nur dazu erforderlich, um den Lôss dort wegzuspülen, wo er aller Wahrscheinlich- keit nach nie vorhanden gewesen ist. Die geographischen Umwalzungen, die sich dabei vollzogen liaben miissen, sind so tiefgreifend, dass sie selbst die von anderen Entstc- hungstheorien des Lôss vorausgesetzten übertreffen, und statt weiterer Widerlegungen will ich hier die Stelle aus dem crsten Bande von Richthofens Werk anführen, wo er über die von Pumpelly aufgestellte Théorie von der lacustreu Herkunft des Lôss redet: „Um zu erklaren, in welcher Weise das Material für Ablageriingen von einer Mâchtigkeit von mehreren hundert Fuss in die Seen gebracht werden konnte, nahm er an, dass der Gelbe Fluss früher eineu anderen Lauf geliabt habe, als gegenwartig, und in naliezu gerader Linie von Ning-hia-fu nach Peking durch die ganze Reihe der ^Qhina, Bd. I, S. 167. Allgemeinf, geologische Karte yon Russland. Blatt 4G. 301 Becken getlossen sein miisse. Diese mit Geist durchgeftlhrte Théorie wurde, vielleicht, gerade deshalb, weil sie eine so grosse Umgcstaltung in den geographischen Verhaltnissen voraussetzt und die wesentlichstc Rolle dabei dem Gelben Elusse zuschreibt, dessen Verânderungen liaufig ein Lieblingsthema für Speculationen gewesen sind, von manchen Seiten mit Enthusiasmus begriisst. Nachfolgende Schriftsteller über Nord-China haben von dem gediegenen Tnlialt von Pumpclly’s reichhaltigem Werk niclits so viel citirt und so gern aufgenommen, als seine Théorie von der Entstehungsart der „terrace-deposits*, wie er den Lôss nannte, und ilirer Phantasie freien Spielraum gelassen um die Hypothèse zu erweitern 1)“. Die vorstehenden Erorterungen sind meines Erachtens von grosser Bedeutung. Sie weisen darauf hin, dass die Ablagerungsweise des Lôss und seine Verbreitung, wenn diese Eigenschaften wirklich studirt und regelrecht dargestellt sind, ilire Erklarung absolut nicht in der aeolischen Théorie finden kônnen und dass ein Forscher von so gewaltigem und streng logischem Geiste, wie Richthofen, wenn er sie auf China an- wenden wollte, gezwungen wàr, zu so willktirlichen Hypothesen zu greifen, wie er sic offenbar Anfangs selbst nicht vorausgesehen batte. Wir brauchen wolil kaum nochmals bei der Anwendung von Richthofens Théorie auf den Lôss Europas zu verweilen. Wir haben erkannt, dass seine Auffassung in dieser Hinsicht einen gar zu allgemcinen Charakter an sich tragt und noch weniger zuver- liissig durch Beweise gestützt ist, als in Betreff des chinesischen Lôss. wobei der Autor von einem Emporsteigen des europaischen Continents ans dem Glacialmeere ausgeht. Verhaltnisse, durch die das nacli Richthofens Meinung fur die Lôssbildung erforder- liche continentale Klima in Europa herbeigeführt werden konnte, hatten eintrcten kôn¬ nen, wenn wir zugeben. das Festland habe sich seiner jetzigen Hôhe gegenüber um 600 Fuss gehoben und die das Lôssgebiet begrenzenden Gebirgsketten noch um weit melir. Richthofen schildert in den lebhaftesten Farben den damaligen Zustand Eu¬ ropas, der in seinen klimatischen Verhaltnissen grosse Aehnlichkeit mit denen Cen- tral-Asiens gehabt hâtte. Allein aile diese Hypothesen sind nicht von grossem Belang, denn sie bicten uns weder für die Lagerung des Lôss an den Flanken von Flussthàlern, noch für seine oft unterbrochene, zuweilen selbst inselartige Verbreitung eine befric- digende Erklarung 2). ’) China, Bd. I, S. 75. Die Sperrschrift stammt von mir. 2) In letzter Zeit ist P. Tutkowsky (ZurFrage über die Entstchung des Lôss. Erdkunde(russ.). 1890) n uch bemiiht gewesen, die æolische Théorie auf die Entstehungsweise des Lôss in Europa anzuwenden und geht vom Gedanken aus, nacli dem Rüekzuge des grossen Glets hers habe sich Europa in eine wasserlose Wüste vervvandelt, der durch den Wind das Material zur Lôssbildung entnommen wurde. Dem widerspricht jedoeb der Umstand, dass Nord-Deutschland und Central-Russland von gewaltigen Massen postglacialer Gebilde aquatilen Ursprungs bedeckt sind. Welche Erklarung man iibrigens auch für die Umwandlung eines Landes in eine Wüste erdenken mag, sclion an sich ist, wie wir gesehen haben, die aeolische Théorie unbefriedi- gend, da sie die Eigenschaften des Lôss nicht zu erhlaren vermag. 302 P. A RM A S СНЕ W SK Y. Audi in (1er Hinsicht verdienen meines Erachtens die vorgetragenen Erorterungen Beachtung, dass sie das Wesen in den Anschauungen Riclithofens betreffcn. Seine Gegner liaben stets hervorgelioben, wenn seine Théorie aucli fur China Geltung besitze, sci damit nocli nicht gesagt, dass sie auch auf Europa anwendbar sei. Dodi reicht das Gesagte vollkommen aus, um nachzuweisen, auf wie scbwachen Eüssen die besprochene Théorie audi in Betreff Chinas stelit, und wie viele selbst vom Standpunkte Richt- liofens aus wenig wahrscheinliche Hypothesen erforderlidi gewesen sind, um mit ihrer Hilfe die Entstehung des Lôss in China verstandlich zu machen. Nichts desto weuiger sind die Verdienste Riclithofens um die Aufklàrung der Entstehungsweise des Lôss selir gross. Niemand liât vor ihm so viele Argumente zu Gunsten dessen beigebracht, dass sich der Loss auf dem Festlande unter der Atmosphare und nicht unter Wasser gebildet und dass er sich im gegebemm Gebiete wàhrend einer Période herabgesetzter Erosionthâ* tigkeit abgelagert liabe. Betrachten wir nunmehr die dritte Théorie, die mau als die Rinnsaltheorie bezeiclmen kanu. Dass der Loss durch Anschwemmung auf mit einer Ptianzendecke tiberzogcnem Fest¬ lande entstanden sei, ist zuerst von Folger und Mohr ausgesprochen worden. Un- geachtet einer gewissen Einseitigkeit in den Anschauungen Mohrs, ist es docli nützlich sie hier mitzutheilen. Indem er den Rheinloss bespricht, schreibt Mohr: „Der Los ist nacli Yolgcr das Product der oberflâchlichen Verwitteruug des Thonschiefers, dessen Détritus durch Regen abgespült und in die Thaler geführt, dort von Wiesen aufge- halten wurde“. „Das Vorkommen der Schnecken überhaupt ist ein Beweis, dass die Lôssansammlung nur durch Pflanzen vermittelt wurde, auf denen die Schnecken lebten und auf welchen sie abstarben“. „Dass die leichten Schneckengehaüse nicht durch Wasserfluthen weggespült werden konnten, war blos durch die Gegenwart von Pflanzen und Wurzeln; dann aber fand die Losbildung auf dem Lande und nicht unter Wasser statt“. „Dass der Los keine Schichtung zeigt, ist durch seine Entstehungsweise erklart. Die festgehaltenen Schlammtheile des Wassers bleiben zwischen den Halmen, Blattern und Wurzeln stecken, und wenn diese zuletzt verwesen, so kann keine Schichtung vorhanden sein weil sie vorher nicht da war“. Danach habe ich im Jahre 1879 darauf aufmerksam gemacht, dass der Loss im Regieruugs-Bezirk Tschernigow und einigen benachbarten Gegenden nur dort ver- breitet ist, wo die Bedingungen fur eine intensive Einwirkung der atmospharischen Ge- wàsser auf die Erdoberfliiche günstig sind und dass diese Thatsache im engstcn Zusam- menhange mit der Lossbildung steht * 2) Im Weiteren wurde auf seine unterbrochene und selbst inselformige Verbreitung hingewiesen. Anderthalb Jahre spàter habe ich in einem Yortrage „Ueber den orographischen Bau des Regierungsbezirks Tschernigow im Zusammenhange mit der Yerbreitung des Lôss“ 0 Geschichte der Erde. 18G6, S. 232—236. 2) Reden u. Protok. d. VI. Congr. russ. Naturf. u. Aerzte in St. Petersburg 1880, S. 334 (russ.). Allgemeine geologische Karte von Russland. Blatt 46. 303 aufs Neue constatirt, dass der von mir entdeckte humôse Lôss, sowie besonders die Verbreitung des Lôss, seine Lagerungsart, seine petrographiscbe Bescliaffenbeiten, die darin eingescldossenen organischen Reste zu dem Résultat ftihren. er habe sicli auf trockenem Lande abgelagert und als Hauptagens bei seiner Entstehung haben die at- inospharischen Wasser mitgewirkt. Im Jahre 1883 ]) habe ich mich in meiner „Geologischen Skizze des Regierungs- Bezirkes Tschernigow" mit grosserer Ausführlichkeit über die Entstehung des Loss aus- gelasseu und oine betrâchtliche Reihe von Thatsachen in Betreff seiuer petrographischen Eigenschafteu, sowie seiner Lagerungs- und Yerbreitungsweise ins Feld geführt, die zu Gunsten seiner Entwickelung durcli Anschwemmung auf trockenem mit einer Pflanzen- decke überzogenem Lande mit Hilfe kleiner Rinnsale und Wasserlaufe sprechen. Die Théorie des alluvialen Ursprungs des Lôss wird auch vom bekannten franzô- sischen Geologen Lap parent vertheidigt., der sie zuerst im Jahre 1883 vorgetragen liât (Traité de géologie, 1 -te Aufl.). Das Wesentliche seiner Anschauung besteht darin, die Aufsammlung der Lôssmassen, die an der Basis Zwischenschichten von Schotter enthalten, kônnte auf keinem anderen Wege geschehen sein, als auf dem der An- spülung durch Regenwasserlâufe, die in Folge ihres geringen Umfanges den Zutritt der Luft zu dem von ihnen abgesetzten Product nicht abzuschneiden vermôgen. Bei diesem Vorgange stieg der feine Schlamm langsam aus grosserer Hôhe langs der Abdachungeu lierab, wo er sicli zwischen den sie bedeckenden Pflanzen niederliess und die zarten Landmolluskenschalen unter sich begrub 2). Selir beachtenswerthe Gedauken in Betreff der alluvialen Herkunft des Lôss hat Prof. A. Pawlow in zwei Aufsatzen: „Genetische Typen von continentalen Gebilden aus der Glacial- und Praeglacial-Epoche“ 3) und „Ueber das Relief der Thaler und seine Umgestaltung unter dem Einfluss der Wirksamkeit unter- und überirdischer Gewasser“ 4 5) niedergelegt. Er macht den Vorschlag, Gebilde, die auf trockenem Lande angeschwemmt sind, wie den Lôss, als besondere genetische Gruppe auszuscheiden uud als deluviale °) 3) Sap. cl. Kijewer Nf.-Ges., Bd. VI, Heft 3, S. 84. Protok. d. Sitzg. v. 16 Mai 1881 (russ.). In Veran- lassung der oben angeführten Arbeit von P. Tutkowsky (Erdkunde 1899, Heft I u. II, russ.) sebe ich mich genothigt, hier zu bemerken, dass die mich betreffenden Citate des Autors an einer gewissen einseitigen Un- genauigkeit laboriren. Zur Théorie von der alluvialen Herkunft des Loss veriialt er sich ablelmend. Indem er mich gleichzeitig als einen der Anhanger dieser in seinen Augen unhaltbaren Théorie betrachtet, sucht er eifrig zu beweisen, ich habe mich der Ansicht Lapparents über clic Lôssbildung angeschlossen. Dies beruht. indes auf einem Irrthum, clenn ich habe meine Auffassung davon im Jahre 1881 in ganz bestimmter Form ausgesprochen. P. Tutkowsky lasst aus unbekannten Gründen cliesen Vortrag unbeachtet und führt als erste Aeusserung von mir zu dieser Frage meine „Geologische Skizze des Reg.-Dez. Tschernigow“ (1883) an. Ueberdies setzt der Autor die erste Auflage von Lapparents „Traité de géologie" ins Jahr 1882, wah- rencl sie in Wahrheit die Jahreszahl 1883 trâgt. 2) Traité de géologie, 1900, p 1611. 3) Bull Com. Géol. T. III, 1888, № 7. 4) Erdkunde, 1898, Heft III u. IV. 5) So freudig wir die hohe Bedeutung der citirten Arbeiten Prof. Pawlows für die Théorie der Allu- vialbildungen anerkennen, konnen wir es uns doch nicht verhehlen, dass der Ausdruck „déluvial" (von deluo , 40 Труды Геол. Ком. T. XV, № 1. 304 P. A RM AS C HE W S K Y. zu bezeichnen, führt zahlreiche Beispiele solclier Gesteine an und beschreibt den Гго- cess ilirer Anbàufung durch Regengerinnsel an Abhangen, wobei er unter Anderem darauf aufmerksam macht, dass bei vorschreitender Entwickelung der Deluvialmassen günstige Bedingungen für ibr weiteres Wachsthum gescliaffen werden, indem die Wasser- lâufe, liber das lockere Deluvialgestein binfliessend, begierig von diesem aufgesogen werden und die Mineralpartikeln, die sie mit sich geftihrt haben, liegen lassen. In der Folge bin icb zu wiederbolten Malen in meinen Arbeiten auf die Entste- hungsgeschichte des Lôss zurückgekommen 1), indem icb allmablicii die Beweise für seine alluviale Herkunft an einander reihte, und will uun versuchen, meine Erwagungen in Betreff dieses Gegenstandes ausfübrlicber darzulegen. Docb bevor icb dies in Angriff nehme, môchte icb mir erlauben, Einiges in Betreff der Einwirkung der Erosion auf die Erdoberflache vorzubringen, wobei icb an den von mir bereits in meiner „Geologi- scben Skizze desRegierungs-Bezirks Tschernigow“ ausgesprocbenen Anschauungen festbalte. Bevor die Lossbildung begann, sind in dem ibm zu Grunde liegenden Gestein Une- benbeiten und Vertiefungen erzeugt worden, die in der Folge zuin Tbeil mit Loss ausgefüllt wurden. In dem vom Gletscher bedeckten Gebiete Süd-Russlands begann mit seinem liückzuge nacb Norden allmablicii der Bildungsprocess der Flussthâler mit ibren ver- scbiedenen Verzweigungen. An der von der Eisdecke befreiten Oberflâcbe entstanden zunacbst wenig vertiefte Thaler und diese wurden im Laufe der ganzen lange anhaltenden Postglacial-Periode weiter ausgearbeitet, indem im Allgemeinen ibre einzelnen Tlieile nacb und nacb tiefer eingescbnitten, aber zugleicb aucli in Folge der bestândigen Yer- legungen des Flussbettes von der einen Seite nach der anderen ervveitert wurden. Bei diesem langsamen und sebr lange Zeit in Ansprucb nebmenden Yorgange wurden einerseits Minerai partikel vom Wasser weggetragen und so Yertiefungen gescliaffen, d. b. es vollzog sich eine Erosion, andererseits setzten sicb, soweit das Wasser auf der Erd- oberflache dabinstromte, von den kleinsten Rinnsalen angefangen bis zu den grôssten Strômen zugleicb auch Massen verschiedener Gesteine ab, es bildete sicb Alluvium, und zwar zu gewissen Perioden und bei einem gewissen Yerhaltnis zwiseben der Menge des fiiessenden Wassers und der Grosse der von ibm zur Translocirung der Mineral¬ partikeln von der Holie nacb der Tiefe beanspruebten Arbeit in verstarktem Maasse. Setzten sicb solcbe Schichten unter dem Wasser in einem Flussbette ab, so nahmen sie abspülen) niclit ganz glücklich gewahlt ist, was sich z. B. in den Bestimmungen des Autors selbst fühlbar macht. Auf S. 135seiner zweiten Arbeit schreibter: „die Regenwasserlaufe schwemmen an der tieferen Partie eines Abhanges eine Decke von Déluvium an, von der aber ein Theil immer wieder von den abwartsflies- senden Gewassern weggespült wird, gleichzeitig jedoeb wird dadureb das Wasser nacb dem rechten Ufer gedrangt“. Hier stellt Prof. Pawlow ganz richtig den Vorgang der Abspülung dem Process gegenüber, dem die von ihm als deluviale bezeiclmeten Gebilde ibren Ursprung verdanken. 0 Zur Frage vom humôsen Lôss. Sapiski d. Kijewer Nf.-Ges., B. YII, Hft. II, S. CI.— Einige Daten zur Vergleichung des Lôss in West-Europa und in Russland. Ibid. 1889, Bd. X, Hft. T, S. XL.— Ueber d. Enstehung d. Lôss. Ibid. 1896, Bd. XV, S. LV.— Esquisse géologique de la ville de Kiew. Guide des excur¬ sions du VII. Congrès Géologique, 1897, XXI. Allgemeine geologisciie Karte von Russland. Blatt 4G. 305 die Gestalt von meist sandigen Flussablagerungen an (Subaqual-Alluvium). Geschah dies aber auf trocknem Lande an freier Luft durch die Thâtigkeit kleiuster Wasser- laiife und Rinnsale, die die Mineralbestandtheile von lioher gelegenen Gegenden her- beitrugen, so crsclicinen sie als Ablagerungen der Lôss-Stufe in der Form von lehmi- gen Sanden und Loss und überziehen aile flachen Abdacbungen (Subaëral-Alluvium) 1). Um einen klaren Einblick in die Ergebnisse der Alluvialthütigkeit des Wassers zu erhalten, ist es unerlâsslicli, sicli die Grundbedingungen der Erosion, wie wir sie lieute am Werke selien, ins Gedachtnis zuriickzurufen. Unter sonst gleichen Verbalt- ‘) In Betreff der Zeit, wo sich die Flussthaler Süd-Russlands gebildet haben môgcn, sind bis zur Stunde selir verschiedene Meinungen laut geworden. Die Geologen von Cliarkow in der Person der Profes- soren Lewakowsky, Gurow und Pustowitow sind, vorwiegend auf Grund der Erosion der tertiaren Ge- steine, die, wie sic meinen, im Allgemeinen der Richtung der lieutigen Flussthâleï folgte, der Ansicht, die Thalbildung liabe schon wahrend der Tertiar-Epoclie ihrcn Anfang genommcn. Es liegen uns jedocli bisliernoch keinerlei Anzeichen dafür vor, dass die wahrend jenes Zeitraumes oder noch früher erfolgte Erosion in der That mit der Richtung der jetzigen Flussthaler zusammenlalle, und die Lagerungsart der Tertiar-Sedimente, wie sie von Pustowitow in seinem geologisclien Vertical- nurchsclmitte der Stadt Cliarkow „Geol. Skizze der St. Charkow“ oder von Prof. Gurow in seinem Querschnitte des Worskla-Thales bei Poltawa (Geol. Skizze d. Reg.-Bez. Poltawa, S. 201 ), dargestellt wird, entspricht keineswegs dem thatsachlichen V erhalten dieser Gesteine, die eine horizontale und nicht eine geneigte Lage haben. Wie wir gesehen haben (russ. Text, S. 148), ist die irrige Vorstellung von eincr geneigten Lage der Angekorigen des Tertiar-Systems in der Umgebung von Cliarkow auf eine Verwechselung der posttertiaren Alluvialsande mit den weissen ter¬ tiaren Sanden zurückzufüliren. Prof. Theophylaktow war gleichfalls der Ansicht, „sowohl für das Gouver¬ nement Kijcw, als aucli für Poltawa stehe die Thatsache ausser Zweifel, dass vor Ablagerung der Producte der Glacial-Epoche die Territorien der beiclen Bezirke eine heftige Erosion erduldet haben. als deren Folge das Erscheincn von Thalern, Mulden und Abstürzen in den horizontalen Ïertiar-Ablagerungen zu betrachten sei“. Durch Beobachtungen sei es constatât, die Sedimente der Glacial-Epoche liatten die tieferen Ilaupt- thaler nicht ausgefüllt (Wiss nschaftliclie Mittheilungen, S. 29). Doch auch hiermit kann man sich nicht ein- verstanden erklaren, demi die Ablagerungen der Glacial-Epoche ruhen im Süden Russlands nicht in den Flussthalern und ilire Vertheilung, wie sie Prof. Theophylaktow in den Profilen der .,Geognostischen Karte der Stadt Kijew“ wiedergiebt, wo sie eine Xeigung besitzen und zum Theil Vertiefungcn innerhalb tertiarer Gesteine ausfüllen, ist eine Folge davon, dass er Gesteine unstreitig postglacialen Alters für Glacial-Abla- gerungen angesehen liât (vgl. Armaschewsky, „Zur Frage von den posttertiaren Gebilden von Kijewu. Sap. d. Kijewer Nf Ges., Bd. XVIII). Haben die genannten Geologen den Beginn der Flussthalbildung in eine gar zu frühe Zeit gesetzt, so erklart sie andererseits Prof. Dokutschajew unseres Erachtens für zu jung. Nacli seiner Auffassung hatten die Flussthaler im Gouvernement Poltawa erst nacli Ablagerung des Loss angefangen sich zu bilden, so dass der Loden des Flussbettes nacli einander aus Loss, rothbraunem Geschiebethon, aus Süsswassermergel u s. w. bestanden batte (Dokutschajew, Unsere Steppen einst und jetzt, 1892, S. 34). Allein diese Ansicht har- monirt gar nicht damit, was wir von der Lagerungsweise des Loss wissen. Wie aus überaus zahlreichen Beobachtungen hervorgeht, überzieht dieser namlich die Flanken der Haupt- und Neben-Flussthaler und d dier kônntc man schon elier seine Zuflucht zu der wenig wahrscheinliclien Théorie Lyells nehmen, der bekanntlich behauptet, die Flussthaler waren mit Loss ausgefüllt gewesen und dieser ware dann wieder bis auf Reste an den Abliüngen ausgespiilt worden. Es ist aber ganz unmôglich anzunehmen, der Liiss habe sich auf einer ebenen Oberfliiche abgesetzt, denn allenthalben konnen wir uns davon überzeugen, dass er sich in allen môglichen Hohenniveaus an den Thalflanken voifindet. Deshalb muss die Lôssbildung erfolgt sein, als die fragliche Partie des Thaïes schon für ihn præparirt war und als die Abhiinge, die er spater bedeckt liât, durch die Erosion bereits herg< stellt waren. Demnach ist die Flussthalbildung in Süd-Russland im Verbreitungsgebiete der Glacial- Ablagerungen wahrend der Postglacial-Epoche vor sich gegangen und so zu sagen parallel mit der Liissbildung, die olme Thalbildung undenkbar erscheint. 306 P. Aemaschewsky. nissen ist die Energie des Wassers der Fallhohe proportional. Je steiler die Neigung ist, die es passirt, um so intensiver ist seine Wirksamkeit und umgekehrt. Absolut horizontale Flâclien giebt es auf der Erdoberflache gar nicht: jede Gegend liegt nicht nur in einer verscliiedenen Ilohe iiber dem benachbarten Thaïe, sondern sie ist auch zu ilir geneigt, wobei die Neigung bald melir oder weniger gleichmassig ist, so dass wir ein flach ansteigendes Geliinde erhalten, oder zunàchst unbedeutend uud gleich- niâssig, daim aber sehr betrâchtlich, so dass wir eiuen steil ansteigenden Abhang vor uns haben. Diese Eintheilung des Terrains, die ich zuerst fur das Territorium des Regierungs-Bczirkes Tschernigow vorgeschlagen habe und die auch im Bereiche von Blatt46 zu bcobachten ist, lasst sicli im Allgemcinen auch auf aile ahnlichen ebenen Gegenden wie Süd-Iiussland anwendeu l) und ist gerade deswegen von grosser Bedeutung, weil in flach uud in steil ansteigenden Gegeuden die Wirkungcn der Erosion und folglich auch viele andere Ersclieinungen, die in deren Gefolge auftreten, vôllig verschieden sind. Vor allen Dingen gelangt dies im Charakter des Reliefs der zwei Arten von Terrains zum Ausdruck, sodann aber auch in der Beschalîenlieit der Alluvial-Gebilde, mit denen sie bedeckt zu sein pflegen. Betrachten wir die Oberflache steil und flach ansteigender Gegenden, so kann es uns nicht entgehen, dass jeue eine Menge von Vertiefungen zeigen, bald in Form von tiefen Schluchten mit jahen Abhangen, bald in Form von breiten Thâlern mit sanften Lehnen (Balkas), die dem Gelânde einen unebenen hügeligen Charakter verleihen, wâhrend die flach ansteigenden Terrains in ihrer gesammten Ausdelinung eine gleichmassig ebene Oberflache zeigen. Es ist nicht scliwer sicli darüber klar zu werden, dass diese Unteisckiede im Relief die directe Folge der von den atmosphaerischen Niederschlàgen ausgehenden Wirkung auf diese oder jene Gegenden sind. In Gebieten der ersfgenannten Art strebt ein betrachtlicher Theil des niedergehenden Wassers langs der geneigten Ebene den Abhangen zu, strômt dann von einer gewissen Hôhe den steilen Absturz ins Thaï hinab und ist folglich mit einem bedeutenden Vorrath lebendiger Kraft ausgestattet, die eine sehr zerstorende Wirkung auf die Erdoberflache ausübt 2). Auf den Terrains der zweiten Art werden die Nie- derschlage vorwiegend vom Boden aufgesogen und verdunsten und daher ist ilire Ein- wirkung auf die Erdoberflache verhâltnismâssig geringfügig und das Gelâude bleibt eben. Ein steil ansteigendes Terrain wird durch die energisclie Erosionsthatigkeit melir oder weniger reichlieher langs der steilen Abhiinge herabstrômencler und daher zur Fort- J) „Der im Allgemeinen vorherrschende Charakter solcher Lânder spricht sich im Vorhandensein melir oder weniger breiter Zwischenraume zwischen den Flüssen aus“. „Die solche Terrains trennenden Tlialer zeigen meist an der einen Seite ein steiles, selbst jah abfallendes Ufer, bisweilen durch Selmtthalden complicirt, mid auf der anderen ein flacbes, sehr allmâhlich zum Flussbett hinabsteigendes“ (Pawlow, Ueber das Relief der Ebenen. Erdkunde, 1898, S. 118). 2) „Durch Beobacbtungen ist es erwiesen worden, dass unter den für die Scblucbtenbildung erforderli- chen Bedingungen in erster Linie eine gewisse Steilbeit der Abhiinge in Betracht kommt, bei der das berabfliessende Wasser eine zu schneller Zerstôrung ansebnlicber Gesteinsmassen ausreicliende Kraft erlangt“. (Lewakowsky, Die G e wasser Russlands, S. 45). AlLGEMEINE GE0L0G1SCHE K A RTE VON RlJSSLAND. BbATT 46. 307 bewegung einer grossen Menge von Mineralpartikeln in relativ kurzer Zeit befâhigter Gewâsser allmâhlich von einem System baumartig verzweigter schmaler, tiefer Schluchteu *) mit steilen, nackten Wânden durchfurcht, die dem Ganzen mit iliren Contuuren stark scharfen Charakter verleihen. Diese Beschaffenlieit behalten die Schluchten jedocli nur in der ersten Zeit nach ihrer Eutstelmng bei und konnen sie nur bewahren, wenn der Wasserabfluss aufhôrt oder andere Wege einschlâgt. Hait er aber an, so erleiden die Schluchten unter der Einwirkung der fortgesetzten Erosion eine wesentliche Umgestaltung. Indem das Wasser, erstens, als mehr oder weniger starker Bach am Boden der Schlucht hinfliesst, erweitert es diese und, zweitens, indem es lângs der ursprünglich steilen Wânde der Schlucht in Gestalt zahlloser winzigcr Bâchlein herabstromt, vermindert es allmâhlich deren Schroffheit, verwandelt sie in flachere und cntwickelt so die Schlucht. Je weiter dieser Vorgang in einer bestimmten Gegend uni sich greift, namentlich je melir Seitenverzweigungen eine Hauptschlucht erhâlt, wobei die Flanken immer weiter in die Oberflâche des Gelândes vordringen uud das Wasser seinen Abfluss immer mehr auf die oberen Partien des betreffenden Systems beschrâukt, desto mehr gelangt aucli die Umwandlung der Steilhânge in sanftere Abda- chungen (die Entwickelung der Schlucht) ausschliesslich in den oberen Partien zum Ausdrucke. Demnach büssen die Schluchten unter der Einwirkung der fortgesetzten Ero¬ sion ilire ursprüngliche Form ein und verwandeln sich je nach der relativen Lange und der gegenseitigen Lage der Hauptschlucht und der Seitenthâler entweder in ziem- lich lange und weite Thâler (llalkas) mit zugehôrigen Seitenverzweigungen oder in eine Ueihe breiter kurzer Mulden ' in fâcherartiger Anordnung. Ail diese Formen besitzen namentlich in ihren oberen Partien ziemlich flache Abhânge, die ihnen das Aussehen circus- oder birnfôrmiger Erweiterungen verleihen, wie es überhaupt den oberen Theilen von Erosionsthalern * 2) eigen ist, und drücken dem ganzen Gelande, das sie beherrschen, den Stempel eines flachwelligen Reliefs mit weichen Umrissen auf. Die Umgestaltung einer von Schluchten mit schroffen Abhângen und scharfen Contouren zerklüfteten Gegend in eine flachwellige Landschaft mit sanften Umrissen kann nicht verfehlen, einen gewaltigen Einfluss auf die weitere Thâtigkeit der Erosion auszuüben. Dem langs der flachen Abhânge herabrieselnden Wasser fehlt es an der nothigen Kraft, um ailes losgespülte Mineralmaterial fortzuschaffen: es muss einen gewissen Theil davon wieder fallen lassen, noch bevor es die Thalsohle erreiclit liât, und in Folge dessen bedeckeu sich die dhalflanken selbst nach und nach mit Alluvial- Ablagerungen. Somit führt uns die Betrachtung der Erosionsthâtigkeit in steil anstei- gendem Terrain, wie sie sich gegenwârtig âussert, zu dem Schlusse, dass in einem gegebenen Gebiet, das sich mit einem System verzweigter Wasserrinnen ') Diese Gestaltung der Schluchten ist auf den Karten ira Maassstahe von 3 Werst : 1 Zoll überaus anschaulich dargestellt. 2J Fuchs. Ueb. d. Grundform d. Erosionsthaler. Jahrh. d. k. k. geol. Reichsanst. 1«77, S. 453. 308 Г. A RM AS CH E WSK Y. überzogen liât, selbstthâtig die fur eine Abschwachung der Erosionsthàtig- keit, für die Verwandlung der Erosion in Anschwemmung erforderlichen Bedingungen zu Stande kommen l). Die Erosionsprocesse, wie sie sicli gegenwartig vor unseren Augen vollzielieu, kommen in erster Linie bei der Erklârung der Vorgânge, die zur Lossbildung gefülirt baben, in Betracht. Wie wir geseben haben, ist der Ablagerung des Lôss eine Erosion der darunter lagernden Gesteine vorangegangen, durch die ail die Unebenheiten und Vertiefungen erzeugt worden sind, in denen sicli spàter der Loss abgesetzt und die er zum Theil ausgefüllt bat. Desbalb nimmt Ricbtbofen vor der Lossablageruug eine Erosionsperiode au, was in hôberem oder gcringerem Grade überall zutrifft, wo der Loss verbreitet ist, da er eben ein Product der Anschwemmung bei herabgesetzter Erosionsthatigkeit ist. In den Gebieten von Blatt 46, wo eine Gletscherdecke vorbanden gewesen ist, bat nacli deren Rückzuge, anderwarts aber aucli frülier, alimâblich die Bildung von Fluss- tbâlern begonuen, deren Richtung indess nur annâbernd der der heutigcn entsprach. Je tiefer sicli die Flussbetten einscbnitten, desto mehr verwandelten sicb viele Gegenden in steil ansteigende und unterlagen nun ibrerseits intensiver Erosion, die das System von Vertiefungen schuf, die wir erblicken würden, wenn wir das Terrain von der darauf rubenden Lôssdecke entblôssen kônnten 2). Allein eben dadurch werden, wie wir bei Be- trachtung des Erosionsprocesscs geseben haben, alimâblich die Voraussetzungen für eine abgeschwâchte Ausspülung berbeigefübrt, da eine und dieselbe Wassermasse, die sicli in der betrefîenden Gegend niederscblàgt, sicb bei verstârkter Verzweigung des Netzes von Vertiefungen auf eine grôssere Flâclie vertheilen muss, aber auch die Arbeit, die das- selbe Wasser zur Dislocation von Mineralpartikeln zu leisten batte, nimmt zu und in 0 Der Abschwachung der Erosionsthiitigkeit in der besproehenen steil ansteigenden Gegend und dem (Jebcrgang der Gewasser zu anschwemmender Wirksarakeit leistet auch noch ein weiterer Umstand Yorschub, den man bei der Betrachtung des Alluviums niclit ausser Aclit lassen darf. Jndem der Fluss sein Bett austieft und meist das rechter Hand von seiner Tbalgrenze liegende Gelande (dem Baerschen Ge- setze folgend) in steil ansteigendes Terrain verwandelt, schafft er zugleich Vorhâltnisse, unter denen eine energische Erosion i latz greift und durch AVegschwemmung von Mineralpa'tikeln in den Fluss ein ganzes System von Vertiefungen zu Stande bringt. Allein gerade diese Ausspülung kann unter gewissen Voraus¬ setzungen wieder zur Verringerung der Erosion beitragen und zwar auf folgende AVeise. Das Quantum der von den angrenzenden steilansteigenden Gebieten in den Fluss herabgeschwemmten Materialien kann so gross sein, dass dieser es niclit mehr zu bewaltigen vermag. Daim bildet sicb eine Untiefe, die Strümung weiclit hier ein wenig vom Steilub r zurück und gleichzeitig treten Verhaltnisse ein, die eine Verringerung der Erosion bewirken, die Uferhange iiberziehen sich mit einer Pflanzendecke und die Arbeit dos AV assers wird nicht mehr zu weiterer Ausspülung verbraucht, sondera zur Anschwemmung, wie ich es in einem Vortrage „iiber die Einwirkung der Nahe der Flusstromung auf die Erosion d r Uferhôhe" auseinanderge- setzt liabe (Sapiski d. Kijewer Nf.-Ges. 1882, Bd. 11, lift. 2, S. XXK1II). 2) Zu lieginn der postglacialen Ep che bat sich die Erosion mit grosserer Intensitat vollzogen, als in der Folge, da das Klima feu. hter war. Darauf weist der Umstand hin, dass die Tlialer unserer Elüsse mit gewaltigen Massen Huviatiler Ablagerungen oberhalb der Gesteine ausgefüllt sind (im Dneprtbale bei Kijew erreicht ihre Machtigkeit gegen 30 Meter), die einst, wenn auch nur für kurze Zeit, den Boden des Flusses gebildet haben. Л LL GEMEINE GEOLOGISCHE KaRTE VON RuSSLANI). BlATT 4G. 309 Folge dessen verwandelt sich seine Thâtigkeit nach und nacli in eine alluviale. So erhàlt das Terrain allmahlich weitere Umrisse und sanftere Abhânge, was wiederum der destructiven Wirksamkeit der Gewasser Abbrurh thut und sie in eine schôpferische umwandelt. Zunachst müssen die Abhange sicli mit mehr oder weniger groben Lehmen und lehmigen Sanden iïberziehen, hier und da mit grôsseren oder kleineren Trümmern des zu Grunde liegenden Gesteins darin. Seiche Ablagerungen, die das Product ziem- lich kraftiger Wasserlaufe darstellen, finden wir denn auch meist an der Basis der Lôssmassen, wie anderwarts, so auch im Pereiche von Blatt 46. Sodann bricht mit der immer mehr und mehr herabgesetzten Energie der Erosion eine Zeit an, wo die bereits mit jenen Sedimenten bedeckten Abhange sich mit Grasvegetation üherziehen, die in bestandigem Kampfe mit der Erosion liegt, und es beginnt die Absetzung fei- nerer Partikeln zwischen den Pflanzenstengeln, was zur Bildung des humôsen Lôss ftihrt, den wir gleichfalls überaus haufig an der Basis der Lôssmassen erblicken. Dieser stellt allem Anscheine nach ein Sédiment dar, das sich auf bereits mit ciner Pflanzendecke bewachsenem Boden abgesetzt liât, doch muss seine Anhaufung so rasch erfolgt sein, dass die darunter begrabenen Reste des Graswuchses keine Zeit hatten, vollkommen zu verschwinden und die Beimengung von Humus verursacht haben. Die weitere Anhau¬ fung von Lôss mit Hilfe kleinster Wasserlaufe ist ebenfalls auf pflanzenbewachsener Oberflitche vor sich gegangen, aber so langsam, dass die Gewiichse, die ihm seine cha- rakteristische Structur mitgetheilt haben, unter der Einwirkung der Atmosphaerilien ganz- lich zu Grunde gegangen sind, weshalb sich auch in den Lôsschichten kein Humus vorzufinden pfiegt. Die Ansammlung von Lôss hat an einem bestimmten Ort so lange ihren Fortgang genommen, bis in Beziehung auf die Anschwemmung ein mehr oder weniger stahiler Zustand eintrat und die Pflanzenwelt endgiltig die Oberhand gewann, so dass unter ihrer Thâtigkeit die oberen Lôsschichten sich allmahlich in Humus ver- wandelten. Doch nicht aller Orten müssen die fur die Ablagerung des typischen Lôss erfor- derlichen Bedingungen eingetreten sein, es konnten auch nur solche Platz greifen, um die Ablagerung von Sanden und Thonen zu ermôglichen, die sich auf trocknem Lande, aber bei ergiebigerer Anschwemmung abgesetzt haben. Deshalb kônnen wir auch über¬ aus haufig einen Uebergang des Lôss in solche Gesteine beobachten, die im Vergleiche mit ihm ein grôberes Korn besitzen, und deshalb finden wir auch stets den Lôss nicht als ununterhrochene Decke, sondera inselfôrmig. wobei seine typischen Ablagerungen in ho¬ rizontale!’ Richtung bald ahnlichen den auf trockenem Boden entstandenen Platz machen 1), *) Als Beispiel solcher Ablagerungen kann die dem Lüss zu Grunde liegende machtige Suite von Lehmen und lehmigen Sanden in Kijew dienen, die sich besonders schôn an den Abhangen der Kyrillowskaja-Strasse verfolgen lasst. Innerhalb dieser lehmigen Sande hat man auf dem Besitze von Siwol in ungeheurer Anzald Steinwerkzeuge des præhistorischen Alenschen zusammen mit Mammuthknochen entdeckt, die iiber eine Flache von mindcstens mehreren Dutzcndcn Quadratmeter vcrstreut sind und eine einstige menschliehe An- 310 P. Arm asche wsk у. bald unter Wasser angehüuften Flusssedimentcn. Es liegt auf der Hand, dass zwischen ail diesen Producten allmahliche Uebergânge vorhanden sein müssen, ebenso wie es aucb zwischen einem kaum bemerkbaren Wassergerinne und einem wasserreichen Strome aile moglicben Zwischenstufen giebt. Somit deuten die vnrgebracliten Erwâgungen darauf hin, dass sicli der Lbss auf trockenem Lande bei herabgesetzter Erosionsthâtigkeit des Wassers abgesetzt hat, als dieses beim Herabfliessen seine Aufgabe, die losgespiilten Mineraltbeile nach der Tiefe zu befôrdern, nicht mehr in vollem Maasse zu bewaltigen vermochte, als mit einem Worte ein Rückgang der Erosion eingetreten war 1). Richthofen nimrnt gleichfalls an, die Ablagerung des Lbss sei bei verminderter Erosionsthâtigkeit des Wassers vor sich gegangen, wo das betreffende Territorium in Folge klimatischer Umwàlzungen den Cha- rakter cines abflusslosen Gebietes annahm, wo die losgespiilten Mineralpartikeln nicht mehr immer weiter weg und endlich ins Meer transportirt wurden, sondern an Ort und Stelle liegen blieben und wo eine Steppenperiode eintrat, die die Lôssbildung begünstigte. Solche Verhaltnisse gelangcn nach Richthofens Aulfassung dort zur Herrschaft, wo die Verdunstung die Somme der atmosphaerischen Niederschlage übersteigt und wo diese also nicht ausreichen konnen, um die Miueraltheile vom Punkte ihrer Ablosung weit weg zu schaffen. Der Irrthum Richthofens bei der Entstehungstheorie des Lbss be- steht jedoch darin, dass er sich von der verführerischen Idee des Transports von Mi- neralstaub durch den Wind 2) dazu hat hinreissen lassen, sie auf die Lôssbildung an- zuwenden. Dabei aber ist er auf Thatsachen in Betrefï seiner Lagerung und Verbrei- tung gestossen, fur die man iu der æolischen Théorie vergeblich nach einer Erkla- ruug sucht. Bevor wir uns von der Entstehungstheorie des Lbss ab- und anderen Gegenstânden zuwenden, müssen wir noch ein paar Worte hinsich tlich der Einwürfe vorbringen, die siedclung bezeichnen. Dabei kaim kein Zweifel daran aufkommen, dass die zahlreichen hier gefundenen Ge- genstande nicht etwa vom Wasser angespülî, sondern als Zeugen menschliclier Thatigkeit zurückgeblieben sind. Abgeseben vom archæologischen und palæontologischen Interesse, das diese Fundstücke erwecken, sind sie für uns aucb in der Hinsicht in lioliom Grade lelirreich, dass sie der Théorie von der alluvialen Ent- stehung des Lôss und der ihn unterlagernden Gesteine eine neue Stütze gewahren, dmn wir konnen uns hier mit cigenen Augen davon überzeugen, dass zu Beginn der postglacialen Période in der etwas über die Flu- tlien des Dnepr emporragenden Gegend der Mensch gelebt hat und der Jagd, vorzugsweise auf das Mam- mutb, nachgegangcn ist, wobei er sich für seinen tâglichen Gebrauch eine Menge von Steingerath angefer- tigt bat. In der Folge wurde seine Wohnstatte, wie aucb die ganze Umgegend, von Alluvialsanden verschüttet, die sicb auf trockenem Lande absetzten, und auf diesen lagerten sicb sodann die braunen Lebme und end- licli der Lôss ab, in einer Gesammtmacbtigkeit von 17 Meter, was natürlich viole Jahrtausende in Anspruch genommeu bat (Esquisse géol. de la ville de Kiew. Guide des exc. du VII Congrès géol. 1897, XXI). M Diese Abschwacbung der Erosionsthâtigkeit wahrend der Entsteliungszeit des Lôss ist indess nicht bloss das Ergebnis der oben genannteu Ursacbe, sondern aucb einer verminderten Feucbtigkeit des Klimas, die mit dem Rückzuge der Gletscherdecke nach Norden Hand in Hand ging, sowie wahrscheinlich einer gewissen Hebung des ALeresniveaus im Scbwarzen Meere, das die darein fallenden Flüsse aufstaute, ein Gegenstand, auf den wir bei der Bespre liung der alten Flussablagerungen noch naher eingehen werden. D Es ist anzunehmen, dass die auf alluvialem Wege entstandenen Lôssmassen Chinas und Central- Asiens bis zu einem gewissen Grade einem Yerwebungsprocesse unterlegcn sind. Allgemeine geologisohe Ivarte von Russe and. Blatt 4G. 311 sich, wie man meint, vorn Standpunkte der Alluvialtheorie nicht beseitigen lassen. Der erste von ilinen geht von der Lagerung des Lôss auf den hôchsten Punkten einer Ge- gend aus. Da entsteht die Schwierigkeit, die Anschwemmung des Lôss von hôheren Stellen zu erklàren, wenn solclie zur Stunde nicht vorhanden sind. Yor allen Dingen muss man bei der Lôsung dieses Dilemmas im Auge behalten, dass eine jede Oberflache, wenn sie lângere Zeit bindurch der Einwirkung der Erosion ausgesetzt ist, sich un- felilbar in ail ihren Theilen mit einer Decke von Alluvialgebilden in verschiedener Machtigkeit überziehen muss 1). Da nun das Endresultat der Erosion in einer Ernie- drigung des ganzen Gebietes durch die in allen môglichen, unter dem Einflusse der eigenen Thâtigkeit leiclit wechselnden Ricbtuugen dahinstrômenden Gewasser besteht, wobei die einzelnen Theile der Gegend natürlich in ungleichem Maasse an Hôhe ver- licren, so kônnen die hôchsten Punkte leiclit in eine untergeordnete Stellung gerathcn, uud die ganze Flàche wird sich mit Alluvial- Ablagerungen von verschiedener Mach¬ tigkeit überziehen. Meist erscheint es mit Schwierigkeiten verknüpft, in der Idee das orographische Bild zu reconstruiren, das eine gewisse Gegend wâhrend einer früheren Epoche dargeboten haben mag, und daher ist es nicht leicht, sich die alluviale Ent- stehung des Lôss vorzustellen. Bei der Untersuchung der Oertlichkeit z. B., wo gegen- wârtig Kijew liegt, muss es jedem Beobachter vor Allem in die Augen fallen, dass der Lôss, der unterhalb des Kaisergartens ansteht, den hôchsten Punkt der Gegend ein- nimmt. Allein bei eingehender Prüfung des orographischen Aufbaues der Umgegend von Kijew stellt es sich heraus, dass doch noch grôssere Hôheu (um ca. 4 Meter) in einem Abstande von etwa 8 Kilometer westlich vom Kaisergarten in der Gegend vor¬ handen sind, die die Wasserscheide zwischen den Bâchen Syrez und Lybed und den dem Irpen zustrebenden Gewassern bildet. Hier fehlt der Lôss ganzlich und hier und da liegt der Morânenlehm in geringer Tiefe unter der Oberflache, von grobkôrnigem thonigem Sande mit Grand und Geschieben bedeckt. Ziehen wir in Betracht, dass die Machtigkeit des Lôss im Kaisergarten etwa 12 Meter erreicht, so erhaltèn wir eine Differenz von gegen 15 Meter zwischen der Oberflache, auf der sich der Lôss abge- setzt hat, und der Hôhe, der das dazu erforderliche Material entstammt. Das ist schon ein ganz ansehnlicher Hôhenunterschied, doch unterliegt es keinem Zweifel, dass die Gegend am Oberlaufe des Syrez seit der Zeit, wo sie von der Eisdecke befreit wurde, durch die Wirksamkeit der Erosion an Hôhe sehr stark eingebiisst hat. Wiire sie durch weitere Ausdehnung der Bâche Syrez oder Lybed noch um einige Meter niedriger ge- worden, so hatte es sich ergeben, dass der Lôss in der That auf den gegenwartig hôchsten Punkten der besprochenen Gegend liegt. Solclie Abflachungen sind natürlich *) „Der Deluvialprocess geht nicht nur an den Abhangen von Anhôhen vor sich, die einem Thaïe zugekehrt sind, sondern auch auf den Wassersclieiden, dort, wo im Yergleiche mit der Naclibarschaft nur etwas weniger hohe Partien vorhanden sind“ (P. Pawlow. Ueber d. Relief d. Ebenen. Erdkunde, 1898, S. 118). Труды Геол. Ком. T. XV, № 1. 41 312 Г. A R М A S С H Е W S К Y. еіпе ganz alltâgliche Erscheinung, was unter Anderem auch daraus hervorgeht, dass bei der Erosion die Schlucbten mit ihreu oberen Partien liber die Wasserscheide hinaus- gehen und mit einem benachbarten Flussbecken in unmittelbare Verbindung treten kônnen, worauf scbon langst Prof. Dokutschajew *) aufmerksam gemacht bat. Das Studium der Orographie von Blatt 46 bat uns viele Fâlle gezeigt, wo die das Quell- gebiet zweier oft redit ansebnlidier Flüsse theilende Wassersche:de erodirt worden ist (vgl. S. 9). Ebenso ist die hier dargelegte Théorie der Lôssbildung vollauf im Staude, uns fur aile die Verbreitung des Lôss berübrenden Thatsacben eine befriedigende Erkliirung zu liefern. Auf den Zusammenhang zwisdien der Verbreitung des Lôss und der Hügelig- keit der Gegend wird bestandig von versdiiedenen Autoren hingewiesen. Von den zahl- reicben mir bekannten Thatsachen will ich nur zwei besonders anscbauliche vorführen, die sidi besonders zur Illustration des Gesagten eignen. In der Umgegend von Owrutscb am linken Ufer des Norin und bei Mosyr am rechten Ufer der Pripet liegen steil an- steigende bügelige Gegenden, die sich innerhalb der einfôrmigen Niederungen des Po- lessje-Gebietes scbarf abheben, und hier lagert in machtiger Entwickelung typischer Lôss ganz inselfôrmig, umgeben von den Sandablageruugen grôssten Theils fluviatilen Ursprungs, die die umliegenden Ebenen überziehen. Audi das Fehlen des Lôss im Norden Russlands und Deutsdilands rnacbt unsere Théorie verstandlich. Er ist ja doch ein Gestein, dass nur auf trockenem Lande von betrachtlichem Alter bat entsteben kônnen, da nur dort die Erosionsprocesse den Grad von Intcnsitat baben erlangen kônnen, wie er zur Vorbereitung des Bodens für die Aufnahme der Lôssablagerungeu erforder- lich ist. Ueberdies gehôren zu den Voraussetzungen für die Lôssbildung auch noch gewisse klimatische Verbâltnisse, die das Gedeiben einer reichen Végétation grasartiger Gewacbse begiinstigen, die, wie wir geseben baben, mit jener Hand in Hand geht. Der Norden Russlands und Deutsdilands ist dagegen eine weit langere Zeit hindurch ver- gletscbert gewesen, als Süd-Russland, das, viel früher von der Eisdecke befreit, einen illteren trockenen Landstrich darstellt, wo die Wirksamkeit fliessenden Wassers ibre Spuren bat hinterlassen kônnen, nicht nur in der Austiefung der Flusstbaler und ihrer mannigfaltigen Verzweigungen. sondern auch in der Anhàufung von Anscbwemmungs- producten auf ibrem ganzen Wege, hier auf trockenem Lande in Gestalt von Lôss und seinen Aequivalenten, dort unter Wasser iu Form von fluviatilen Gebilden. Demnach selien wir, dass das Fehlen des Lôss in Nord-Russland und Deutschland, sowie in ei¬ nem grossen Tbeile von Central-Russland als directe Folge des Umstandes aufzufassen ist, dass diese Gebiete langer vereist gewesen sind, als Süd-Russland, und dass das dort herrschende Klima das Aufkeimen einer Grasvegetation wenig begünstigte * 2). 9 Die Entstehungsweise der Flussthaler(russ.) S. 87. 2) Ich erlaube mir die Yermuthung zu àussern, dass die gewaltige Mâchtigkeit des Lüss in Nord-China unter Anderem damit zusammenhangt, dass dieses Territorium schon seit sehr langer Zeit Festland gewesen ÀLLGEMEINE GEOLOGISCHE I\ARTE VON RüSSLAND. BlATT 4G. 313 Als eins der glanzendsten Argumente zur Stiitze. der aeolischen Théorie gilt end- lich in den Augen Richtliofens und seiner Anhanger N eh rings Entdeckung einer Steppenfauna bei Braunschweig, die mit der Alluvialtheorie der Lôssbildung nicht in Einklang zu bringen sei, allein, wie Wahnschaffe *) mit vollem Redit bemerkt, kann inan aus dem Vorkommen einer Steppenfauna wohl mit Recht auf den steppenartigen Charakter der Landsdiaft (Steppenvegetation, Waldarmuth) in einem bestimmten Zeit- raum sdiliessen, nicht aber auf die Entstehungsweise der in der Steppe auftretenden geologischen Bildungen, weldie selir verschiedenen Ursprungs sein kônnen. Die alten Flussablagerungen (Q[) (Subaqual-Alluvium). Nacli Betrachtung der Ablagerungen der Lôss Stufe eriibrigt uns noch, bei den alten fluviatilen Gebilden zu verweilen, auf deren Existenz im Bereiehe von Blatt 46 ich bereits im Jahre 1885 aufmerksam gemacht liabe * 2). Sie sind hier sehr weit ver- breitet und gehôren meist den Rayons der heutigen Flussthaler an. Vorzugsweise treten sie in Gestalt gelblicher oder grauer, geschichteter, hier und da diagonal geschichteter, ungleich- und grobkôrniger Sande mit Zwischenlagen von dunkelbraunem schieferigem Thon und Lehrn, von braunem weichem eisenschüssigem Sandstein und Mergel auf. Ausserdem enthalten sie nicht selten Grand, bestehend aus abgeriebenen Trümmern von Kreide, Kreidemergel, aus den bunten Thonen ausgewaschenen Mergelconcretionen, eisenhaltigem und thonigem Sandstein, sowie in betrachtlicher Menge organische Sub- stanzen. Ab und an erreichen diese Ablagerungen eine Machtigkeit von 20 Meter und darüber, wie man es z. B. in eiuem Aufschlusse beim Dorfe Olschany (355) beobachten kann, allein nach den Tiefbohruugen in den benachbarten Gegenden des Gouvernements Tscliernigow darf man annehmen, dass ihre factische Machtigkeit weit grosser ist. Als sehr intéressantes Gestein erscheint inmitten der Flussanschwemmungen ein Mergel, der in reicher Fülle Diatomeenpanzer einschliesst. Ihrer Zusammensetzung nach offenbaren die alten Flussablagerungen vôllige Aelin- lichkeit mit denen der Neuzeit (Q2), ans denen die Wiesenterrassen der heutigen Flïtsse zusammengesetzt sind. Hinsichtlich ihrer Lagerung kann man manchmal an ilinen die sehr intéressante Erscheinung beobachten, dass sich ihre untere Grenze betrâchtlich über das gegenwartige Flussniveau erhebt. Andererseits werden sie haufig von ansehnlichen Ablagerungen der Lôss-Stufe überlagert, bald von typischem Lôss, bald von gesehichtetem lôssartigem Lehrn, ist und dass sicli dort der Lôss im Laufe einer sehr viel anhaltenderen Période liât ablagern kônnen, als in Europa. O L. c., S. 193—194. 2) Bull. Com. Géol., T. IV, S. 79. 41* 314 P. A R M A S C H E W S K Y. bisweilen mit Einschluss von Grand und kleiuen Geschieben krystallinischer Gesteine, die ihren Ursprung der auscbwemmenden Thâtigkeit der atmosphaerisclien Niederschlâge verdanken. Was Yersteinerungen betrifft, so sind in den alten Flussablagerungen folgende gefunden worden: Planorbis marginatus Drap., PI. spirorbis L., Limnaeus palustris Müll., L. truncatulus Müll., Planorbis Damri Morch., Succinea oblonga Drap., Hé¬ lix tenuilabris Br., Papa muscorum L., Bythinia tentaculata L., l 'al cota antigua Sow., Planorbis albus Müll , Paludina sp., Limnaeus palustris var. fusca Pf., Papa colu- mella Kr. Abgeseben davon ziiblt Herr Rodin ') in seiner Arbeit noch folgende Formen auf: Succinea putris L., S. Pfeifferi Rosin., llelix crystallina Müll., IL pulchella Müll., H. subterranea Brougn., Bulimus acicula Brongn., Clausilia plicatula Drap., Cl. pu- mila Zeigl., Planorbis umbilicatus Müll., PI. corneus L., PL rotundatus Poiret, PL nitidus Müll., PL calculiformis Sandb., Limnaeus fragilis L., Ancylus fluviatïlis Müll., Valvata piscinalis Müll., Pisidium amnicum Müll. Aus diesen Gebilden sind die zweiten Flussterrassen in dem von uns untersucbten Gebiete von Blatt 46 am Seim, am Psjol, an der Worskla, an der Sula und am Chorol aufgebaut, wie ich es in der orograpkischen Skizze beschrieben und bei der Besprechung der Entblossungen stets aufs Neue betont habe. Sie erheben sicli urn 20 — 60 M. über das Flussniveau, besitzen eine gewaltige Ausdehuung, sind auf der beigefügten geologischen Karte deutlicb erkennbar und gehôren den Anhaufungsterrassen an * 2). lhrer Entstehungszeit nacb sind die besprochenen Terrassen ohne Zweifel den post- glacialen Gebilden einzureiben und ilire Bestandtheilc, die alten Flussablagerungen und die der Loss-Stufe, sind, wie ich bereits Gelegenheit gebabt liabe auszusi)rechen 3), ilirer Entstehungszeit nack æquivalent, ihrer Entstehungsweise nach aber verschieden. Wah- rend die Gesteine der Loss-Stufe sich auf trockenem Lande unter der Einwirkuug atmospkaerischer Gewasser abgesetzt haben, sind die fluviatilen Gebilde an Orten ent- standen, die damais vom Elusse überspült wurden, wobei sich dort, wo die von fluvia¬ tilen Gebilden überzogenen Stellen, nachdem sie aus dem Wasser emporgetaucht waren, langere Zeit hindurch der Einwirkung der Atmosphaerilien ausgesetzt gewesen sind, unter günstigen Umstânden Gesteine der Loss-Stufe haben absetzen konnen, die die Flussablagerungen bedeckten, wie wir es an den angegebenen Punkten haben beobachten 0 Unters. d. posttert. Geb. im Kr. Charkow. Mem. d. Nf.-Ges. b. d. Univ. Charkow, Bd. XXVI, 1891—1892. 2) Supan. Grundzüge der phys. Geogr., Leipzig 189G, S. 390. Der Vermuthung Otockis, die zweiten Terrassen bestünden aus durch Erosion blossgelegten tertiâren Sanden oder aus Triebsanden, die vom liohen Ufer oder aus der Tbalsohle herbeigebracht sind, kann man sich durchaus nicbt anscbliessen (Mat. z. Bo- denabschâtzung d. Gouv. Poltawa, Lfg. XVI, S. 48). 3) Bull. Com. Géol., T. V, S. 361. Allgemeine geologische Karte von Rüssland. Blatt 46. 315 kônnen 1). Was den Anstoss zur Entstehung dieser Terrassen betrift, sind augen- seheinlich durchgreifende Umwàlzungen der Existenzbedingungen in Süd-Russland ge- wesen, die im Laufe der postglacialen Epoclie eiugetreten sind. Zu Beginn dieses Zcit- raumes haben hier nacli déni Rückzuge des Gletschers in Folge des feuchten Klimas die Denudationsvorgange ilire Wirksamkeit mit grosser Intensitiit ausgeübt, vornehmlich, indem sie gewaltige Massen von mineralischen Substanzen dem Lande entführten uud in der Linie der Flusslâufe und ilirer Yerzweigungen tiefe Thâler einschnitten. Sodann ist mit dem weiteren Rückgange der Eisdecke ein trockneres Klima zur Herrscliaft gelangt, wahrend gleiclizeitig die dem Schwarzen Meere zustromenden Flüsse in Folge einer gewissen Hebung seines Niveaus aufgestaut wurden. Zu dieser Zeit bewirkten die Denudationsprocesse eine Anhâufung von Material in den fertig ausgearbeiteten Ver- tiefungen, — es vollzog sich die Entstehung sowohl der von uns beschriebenen Flusster- rassen, als auch der Lôssmassen, von denen im vorhergehenden Capitel die Rede ge- wesen ist. Endlich gelangten in Süd-Russland wieder andere klimatische Verhâltnisse zur Herrscliaft, indem die atmosphaerisclien Niederschlage etwas zunahmen, was eine neue Yertiefuug der Flussthaler, sowie die Bildung zahlreiclier Einsenkungen in den Lôssmassen zur Folge batte. Demnacb kommen wir zu der Vermuthung, es liessen sich innerhalb der postgla¬ cialen Epoche fur Süd-Russland drei Perioden unterscheiden: I) eine Erosionsperiode mit kaltem, feucbtem Klima; scbon wâbrend dieser tauchte in ihrem Bereicbe der Mensch auf, sowie das Mammuth, das Nashorn, der Moscbusochs u. a., die aucb wah¬ rend des folgenden Zeitraumes fortexistirten; 2) eine Période des Alluviums mit massigerem, trocknerem Klima, die Zeit der Lossbildung und der Entstehung der zweiten Flussterassen; 3) eine zweite Erosionsperiode mit feuchterem Klima, der sich an die Gegenwart anschliesst. Die vorgeführten Perioden erinnern in ihrer Aufeinanderfolge zum Tlieil an die von Richthofen fiir China aufgestellten, allein meines Erachtens ist ihr Eintritt fur Süd-Russland niclit durch gar einschneidende klimatische Umwâlzungen herbeigeführt worden und niclit von den ausserordentlichen æolischeu Processen begleitet gewesen, von denen Richthofen redet. Das Studium der alten Flussablagerungen erscheint uns darum als eiue selir wich- tige Aufgabe, weil wir nur auf Grund einer scharfen Scheiduug zwischen Flussabla¬ gerungen und anderen zu einem begründeten Ergebnis in Betreff der Umgestaltungen ') Herr Oppokow (D. Flussthaler d. Gouv. Poltawa) bemüht sich, das glaciale Alter der zweiten Ter¬ rassen ira mittleren Dueprbassin nachzuweisen (S. 230 u. 250—252), wobei er zu Guusten semer Auft'as- sung das Vorhandensein von Lôss darauf ins Feld führt, doch ist dies kein stichhaltiger Beweis, da der Lôss postglaeialer Ilerkunft ist, freilich aber auch nicht von dem Alter, das Oppokow im Auge liât, wenn er sagt, „es sei am wahrscheinlichsten, dass sich der Lôss spater gebildet habe und vielleicht selbst in erster Linie auf lvosten der Schwarzerde“. 316 Г. A R М A S С H Е W S К Y. gelangen konnen, die das in Rede stehende Gebiet erfahren hat, seit sich dariu die Fliisse ein Bett haben graben konnen. Leider ist aber das Studium der Verbreitung der alten Flussablagerungen, die Reconstruction der Ausdelinung und der Tiefe, wo einst die Fliisse ihre Fluthen dahingewalzt haben, mit ungewohnlichen Schwierigkeiten verknüpft, denn nicht selten sind die ehemals tiefeu ïhâler ansedmlicher Strome vollig mit fluviatilen Sedimenten angefüllt und diese wiederum von Gesteinen der Lôss-Stufe überdeckt, so dass sie dem Auge des Beobachters verborgen bleiben. In solchen Fallen Flussablagerungen zu Tage zu fôrdern bleibt kein anderes Mittel übrig, als eine Tief- bohrung, allein auch die auf diesem Wege erlangten Proben werden haufig in einer Weise gedeutet, die ihrer wahren Natur nicht entspricht, denn nicht selten gleichen die Flussablagerungen so sehr den Urgesteinen, dass sie in BetrefF ilires Alters selbst da in die Irre fiihren konnen, wo sie in grosser Masse in Aufschlüssen sichtbar sind, worauf ich bei der Beschreibung der Entblôssungen zu wiederholten Malen habe aufmerksam machen müssen. Yorstehende Erorterungen lassen sich namentlich auf die Gebiete so ansehnlicher Strome anwenden, wie der Dnepr, dessen Thaï in seinem mittleren Laufe durch eine ganze Menge von links kommender Zuflüsse ausgearbeitet worden ist. Man kann davon überzeugt sein, dass die machtigen Anhâufungen alter Flussablagerungen, wie ich sie in der Umgegend der Dorfer Nossowka *) und Bobrowiza 2) beschrieben habe, über ungeheure Flâchen im Westen der Regierungs-Bezirke Poltawa und Tschernigow ver- breitet sind, die gegenwardg von so unbedeutenden Flüssen bewassert werden, wie der Oster, die Orshiza, der Supoi, der Trubesh, die in früherer Zeit breite und tiefe, ge- genwartig von fluviatilen Sedimenten vollig ausgefüllte Thâler eingenommen haben. Dabei muss man es im Auge behalten, dass wir bei der Prüfung der Ausdehnung eines Flussthales auf Gesteine stossen konnen, die ein hoheres Alter besitzen, als das Th al selbst, und die Erosion überdauert haben, der es seinen Ursprung verdankt, wofür das Thaï des Seim in der Gegend der Schetschikow-Berge (vgl. d. Profil, S. 5) als glanzendes Beispiel zu dienen vermag. ') Sapiski d. Kijewer Nf.-Ges. Bd. VIII, 1887, Heft 2, S. XIX. Ib., Bd. XII, 1892, Heft 1, S. XLII. 30 35 55 73 76 80 106 ПО 111 116 123 125 129 140 142 146 148 149 174 ГЛАВНѢЙШІЯ ОПЕЧАТКИ. Строка. Напечатано. Должно быть. 2 снизу оба эти 8 снизу Qï Qï 6 снизу Q Qï 18 снизу Q Qï 8 сверху „суглиниками“ „суглинками" 20 снизу Cri Cr\ 8 сверху Qï Qï 4 снизу 880 180 18 сверху 244) 234) 9 снизу о; Qï 1 снизу Q Qï 13 сверху охристо-зеленый охристо-желтый. 13 снизу темно-желтый темно-зеленый 12 сверху Qy Qï 18 сверху Qï Qï 19 сверху Qï Qï 3 снизу Qï Qï 8 сверху Qï Qï Выноска подъ знакомъ !) относится къ страницы. обнаженію № 358 предыдущей 3 снизу находитъ находилъ 6 сверху 50 м. 8 м. 17 сверху & <2S 5 снизу губернія буренія ' . . I l : f l 1 ИЗДАНІЯ ГЕОЛОГИЧЕСКАГО КОМИТЕТА. Publications du Comité Géologique. Труды Геологическаго Комитета (Mémoires du Comité Géologique): Томъ I, № 1, 1883 г. I. Лагузеяъ. Фауна юрскихъ образованій Рязанской губерніи. (J. Lahusen. Die Fauna der jurassischen Bildungen des Rjasanschen Gouvernements). Съ 11-ю таблицами ископаемыхъ и 1-ю картою. Д. 3 р. 60 к. № 2, 1884 г. С. Никитинъ. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 56-й. Яро¬ славль. (S. Nikitin. Allgemeine geologische Karte von Russland. Blatt 56. Jaroslawl). Съ отдѣльн. геол. карт, и 3-мя табл.ископ. Д. 3 р. (Одна геол. карта 56-го листа— 75 к.). № 3, 1884 г. 0. Чернышевъ. Матеріалы къ изученію девонскихъ отложеній Россіи. (Th. Tschernyschew. Materialen zur Kenntniss der devonischen Ablage- rungen in Russland). Съ 3-мя таблицами ископаемыхъ. Ц. 2 р. № 4 (и послѣдній), 1885 г. И. Мушкетовъ. Геологическій очеркъ Липецкаго уѣзда въ связи съ минеральными источниками г. Липецка. (J. Mouchketoff. Aperçu géologique du district de Lipetzk et des sources minérales de la ville de Lipetzk). Съ картою и планомъ. Ц. 1 р. 25 к. Томъ II, № 1, 1885 і. С. Никитинъ. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 71-й. Кострома. (S. Nikitin. Allgemeine geologische Karte von Russland. Blatt 71. Kostroma). Съотдѣльн. карт. Щ8-ю табл, ископ. Ц. 4р. 50 к. (Одна геол. карта 71-го листа — 75 к.). № 2, 1885 г. И. Синцовъ. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 93-й. Западная часть. Камышинъ. (J. Sintzov. Carte géologique générale de la Russie. Feuille 93. Partie occidentale. Kamyschin.). Съ отдѣльною картою. Ц. 2 р. (Одна геологическая карта западной части 93-го листа — 50 к.). JV* 3, 1886 г. А. Павловъ. Аммониты зоны Aspidoceras acanthicum восточной Россіи. (А. Pavlow. Les Ammonites de la zone à Aspidoceras acanthicum de l’Est de la Russie). Съ 10-ю таблицами. Ц. 3 р. 50 к. .№ 4, 1887 г. И. Шмальгаузенъ. Описаніе остатковъ растеній артинскихъ и перм¬ скихъ отложеній. (J. Schmalhausen. Die Pflanzenreste der artinskischen und permischen Ablagerungen im Osten des Europaischen Russlands). Съ 7-ю табл. Ц. 1 р. JV? 5 (и послѣдній), 1887 г. А. Павловъ. Самарская лука и Жегули. Геологическое изслѣдованіе. (А. Pavlow. La presqu’île de Samara et les Gegoulis. Etude géo¬ logique). Съ картою и 2-мя таблицами. Ц. 1 р. 25 к. Томъ III, № 1, 1885 г. Ѳ. Чернышевъ. Фауна нижняго девона западнаго склона Урала. (Th. Tschernyschew. Die Fauna des unteren Devon am West-Abhange des Urals). Съ 9-ю таблицами ископаемыхъ. Ц. 3 р. 50 к. N°. 2, 1886 г. А. Карпинскій, 0. Чернышевъ и Ал. Тилло. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 139-й. (А. Karpinskv, Th. Tchernycheff et A. de Tillo. Carte géologique générale de la Russie d’Europe. Feuille 139). Ц. (съ геол. карт.) 3 p. Л* 3, 1887 г. Ѳ. Чернышевъ. Фауна средняго и верхняго девона западнаго склона Ур ала. (Th. Tschernyschew. Die Fauna des mittleren und oberen Devon am West- Abhange des Urals). Съ 14-ю таблицами ископаемыхъ. Ц. 6 p. № 4 (и послѣдній), 1889 г. 0. Чернышевъ. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 139-й. Описаніе центральной . части Урала и западнаго его склона. (Th. Tschernyschew. Allgemeine geologische Karte von Russland. Blatt 139. Beschrei- bung des Central-Urals und des Westabhanges). Съ 7-ю таблицами. Д. 7 p. Томъ IY, № 1, 1887 г. А. Зайцевъ. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 138. Геологическое описаніе Ревдинскаго и Верхъ-Исетскаго округовъ. (А. Savtzew. Allgemeine geologische Karte von Russland. Blatt 138. Geologische Beschreibung der Kreise Rewdinsk und Werch-Issetsk). Съ геологическою картою. Ц. 2 p. ,Ѵ 2, 1890 г. А. Штукенбергъ. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 138. Геологическія изслѣдованія сѣверозападной части 138-го листа (А. Stuckenberg. Allgemeine geologische Karte von Russland. Blatt 138. Geologische Untersuchungen im nordwestlichen Gebiete dieses Blattes). Ц. 1 p. 25 к. № 3 (и послѣдній), 1893 г. Ѳ. Чернышевъ. Фауна нижняго девона восточнаго склона Урала. (Th. Tschernyschew. Die Fauna des unteren Devon am Ostabhange des Ural). Съ 14-ю таблицами ископаемыхъ. Ц. 6 р. Томъ Y, № 1, 1890 г. С. Пикитинъ. Общая геологическая карта Россіи, Листъ 57-й Москва (S. Nikitin. Carte géologique générale de la Russie. Feuille 57. Moscou). Съ гипсометр, и отдѣльн. геол. картами. Ц. 4 р. (Одна геол. карта 57-го листа — 1р.). № 2, 1888 г. С. Никитинъ. Слѣды мѣлового періода въ центральной Россіи. (S. Nikitin. Les vestiges de la période crétacée dans la Russie centrale). Съ 5-ю таблицами ископаемыхъ и картой. Цѣна 4 р. Л* 3, 1888 г. М. Цвѣтаева. Головоногія верхняго яруса среднерусскаго ка¬ менноугольнаго известняка. (Marie Tzwetaev. Céphalopodes de la section supérieure du calcaire carbonifère de la Russie centrale). Съ 6-ю табл, ископ. Д. 2 р. № 4, 1888 г. А. Штукенбергъ. Кораллы и мшанки верхняго яруса среднерус¬ скаго каменноугольнаго известняка. (А. Stuckenberg. Anthozoen und Bry- ozoen des oberen Kohlenkalks). Съ 4-мя таблицами ископаемыхъ. Цѣна 1 р. 60 к. № 5 (и послѣдній), 1890 г. С. Никитинъ. Каменноугольныя отложенія Подмосков¬ наго края и артезіанскія воды подъ Москвою. (S. Nikitin. Dépôts carboni¬ fère et puits artésiens dans la régions de Moscou). Съ 3-мя табл. Ц. 2 р. 30 к. Томъ VI. 1888 г. П. Кротовъ. Геологическія изслѣдованія на западномъ склонѣ Соликамскаго и Чердынскаго Урала. (P. Krotow. Geologische Forschungen am westlichen Ural-Abhange in den Gebieten von Tscherdyn und Ssolikamsk). Съ геолог, картою и 2-мя табл. Ц. 8 р. 25 к. (Одна геологическая карта — 75 к.). Томъ VII, № 1, 1888 г. И. Синцовъ. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 92-й. Саратовъ. (J. Sintzov. Carte géologique générale de la Russie. Feuille 92. Saratov). Съ картою и 2-мя табл. Ц. 2 р. 50 к. (Одна геологическая карта— 75 к.). А« 2, 1888 г. С. Никитинъ и П. Ососковъ. Заволжье въ области 92-го листа Общей геологической карты Россіи. (S. Nikitin et P. Ossoskov. La région trans- volgienne de la feuille 92 de la Carte générale de la Russie). Ц. 50 коп. № 3, 1899 г. U. Земятченскій. Отчетъ о геологическихъ и почвенныхъ изслѣдованіяхъ, произведенныхъ въ Боровичскомъ уѣздѣ Новгородской губерніи въ 1895 году. (P. Zemjatschensky. Untersuchungen über Géologie und Bodenverhàltnisse im Kreise Borowitschi). Съ геологической и почвенной картами. Ц. 1 р. 80 к. JV* 4, (и послѣдній), 1899 г. А. Биттнеръ. Окаменѣлости изъ тріасовыхъ отложеній Южно-Уссурійскаго края. (А. Bittner. Versteinerungen aus den Trias-Ablage- rungen des Süd-Ussuri-Gebietes in der ostsibirischen Küstenprovinz). Съ 4 табл. Ц. 1 p. 80 к. Томъ VIH, № 1, 1888 г. I. Лагузенъ. Ауцеллы, встрѣчающіяся въ Россіи. (J . Lahusen. Ueber die Russischen Aucellen). Съ б-ю таблицами. Цѣна 1 руб. 60 коп. А* 2, 1894 г. А. Михальскій. Аммониты нижняго волжскаго яруса (А. Michalski. Die Ammoniten der unteren Wolga-Stufe). Съ 13-ю табл. Вып. 1 и 2. Ц. за оба вып. 10 р. № 3, 1894 г. И. Шмальгаузенъ. О девонскихъ растеніяхъ донецкаго каменноугольнаго бассейна. (J. Schmalhausen. Ueber devonische Pflanzen aus dem Donetz-Becken). Съ 2-мя таблицами рисунковъ. Ц. 1 p. № 4 (и послѣдній), 1898 г. М. Цвѣтаева. Наутилиды и аммонеи нижняго отдѣла средне-русскаго каменноугольнаго известняка. (М. Tzwetaew. Nautiloideà et ammonoidea de la section inférieure du calcaire carbonifère de la Russie centrale). Съ 6 табл. Ц. 2 руб. Томъ IX, № 1, 1889 г. Н. Соколовъ. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 48-й. Мелитополь. Съ приложеніемъ статьи Е. Федорова: Микроскопическое изслѣдованіе кристаллическихъ породъ изъ области 48-го листа. (N. Sokolow. Allgeraeine geolo¬ gische Karte von Russland. Blatt 48. Melitopol). Съ отдѣльною геологическою картою. Ц. 4 р. 75 к. (Отдѣльно геол. карта 48-го листа — 75 к.). № 2, 1893 г. Н. Соколовъ. Нижнетретичныя отложенія Южной Россіи. (N. So¬ kolow. Die Untertertiaren Ablagerungen Südrusslands). Съ 2-мя картами. Ц. 4 р. 50 к. А® 3, 1894 г. И. Соколовъ. Фауна глауконитовыхъ песковъ Екатеринославскаго желѣзнодорожнаго моста. (N. Sokolow. Die unteroligocâne Fauna der Glauko- nitsande bei der Eisenbahnbrücke von Jekaterinoslaw). Съ геол. разрѣзомъ и 4 па- леонт. табл. Ц. 3 р. 75 к. Л» 4, 1895 г. 0. Іекель. Нижнетретичныя селахіи изъ Южной Россіи. Съ 2-мя таблицами. (О. Jaekel. Unter-tertiâre Selachier aus Südrussland). Ц. 1 p. № 5 (и послѣдній), 1889 г. H. Соколовъ. Слои съ Venus konkensis (Средиземно- морскія отложенія) на р. Конкѣ. (N. Sokolow. Die Schichten mit Venus kon¬ kensis am Flusse Konka). Съ 5-ю фототипия, таблицами и картой. Ц. 2 р. 70 к. Томъ X, А* 1, 1890 г. Н. Мушкетовъ. Вѣрненское землетрясеніе 28 мая 1887 г. (J. Mouch- ketow. Le tremblement de terre de Verny). Съ 4-мя картами. Ц. 3 p. 50 к. А? 2, 1893 г. Е. Федоровъ. Теодолитный методъ въ минералогіи и петрографіи. (Е. Fedoroff. Nouvelle méthode pour l’étude goniometrique et optique des cristaux). Съ 14-ю таблицами и 45-ю фигурами въ текстѣ. Ц. 3 р. 60 к. А? 3, 1895 г. А. Штукенбергъ. Кораллы и мшанки каменноугольныхъ отложеній Урала и Тимана. (А. Stuckenberg. Korallen und Bryozoen der Steinkohlenabla- gerungen des Ural und des Timan). Съ 24 таблиц, рисунковъ. Ц. 7 p. А? 4 (и послѣдній), 1895 г. U. Соколовъ. О происхожденіи лимановъ южной Россіи. (N. Sokolow. Ueber die Entstebung der Limane Südrusslands). Съ картою. Ц. 2 p. Томъ XI, № 1, 1889 г. А. Краснопольскій. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 126-й. Пермь — Соликамскъ. Геологическія изслѣдованія. (А. Krasnopolsky. Allge- meine geologische Karte von Russland. Blatt 126. Perm — Solikamsk. Geologische Untersuchungen). Ц. 6 p. № 2, 1891 г. A. Краснопольскій. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 126-й. Пермь — Соликамскъ. Объяснительныя замѣчанія къ геол. картѣ. (А. Krasno¬ polsky. Notes explicatives à la carte géologique. Feuille 126. Perm — Solicamsk). Ц. (съ геолог, картою) 1 p. 50 к. (Одна геолог, карта 126-го листа 1 р.). Томъ XII, № 2, 1892 г. Н. Лебедевъ. Верхне-силурійская фауна Тимана. (N. Lebe- deff. Obersilurische Fauna des Timan). Съ 3-мя таблиц, ископаемыхъ. Ц. 1 р. 20 к. Л* 3, 1899 г. Э. ГольцапФель. Головоногія доманиковаго горизонта Южнаго Тимана. (Е. Holzapfel. Die Cephalopoden des Domanik im sudlichen Timan). Съ 10 табл, ископ. Ц. 4 p. Томъ ХШ, № 1, 1892 г. А. Зайцевъ. Геологическія изслѣдованія въ Николае-Пав- динскомъ округѣ. (А. Saitzew. Geologische Untersuchungen im Nikolai-Pawdin- schen Kreise und Umgebung). Ц. 1 p. 20 к. As 2, 1894 г. П. Кротовъ. Общая геологическая карта Европейской Россіи. Листъ 89-й. Оро-гидрографическій очеркъ западной части Вятской губ. въ пре¬ дѣлахъ 89 листа. Съ картою. (P. Krotow. AUgemeine geologische Karte von Euro- paischen Russand. Blatt 89. Oro-hydrographische Skizze des westlichen Theiles des Regierungsbezilrks Wjatka ira Bereiche von Blatt 89). Ц. 3 p. 60 к. № 3, 1900 г. H. Высоцкій. Мѣсторожденія золота Кочкарской системы въ Южномъ Уралѣ. Съ 3 картами. (N. Wyssotzky. Les mines d’or du district de Kotchkar dans l’Oural du midi). Ц. 3 p. 50 к. Томъ XIY, № 1, 1895 г. И. Мушкетовъ. Общая геологическая карта Россіи. Листы 95-й и 96-й. Геологическія изслѣдованія въ Калмыцкой степи въ 1884 — 85 г. (I. Muschketow. AUgemeine geologische Karte von Russland. Blatter 95 und 96. Geologische Untersuchungen in der Kalmücken Steppe in den Jahren 1884 — 85). Ц. (съ двумя листами картъ) 3 p. 75 к. (Однѣ геол. карты 95 и 96 листовъ по 75 к.). № 2, 1896 г. Н. Соколовъ. Гидрогеологическія изслѣдованія въ Херсонской губ. Съ приложеніемъ статьи Топорова „Анализы водъ Херсонской губ.“ и карты. (N. Sokolow. Hydrogeologische Untersuchungen im Gouvernement Cherson. Mit einer Beilage von W. Toporow „Wasseranalysen aus dem Gouvernement Cherson “ und mit einer geologischen Karte). Ц. 4 p. 70 к. № 3, 1895 г. К. Динеръ. Тріасовыя фауны цефалоподъ Приморской области въ восточной Сибири. (К. Diener. Triadische Cephalopodenfaunen der ostsibirischen Küstenprovinz). Съ 5-ю таблицами рисунковъ. Ц. 2 р. 60 к. № 4, 1896 г. И. Мушкетовъ. Геологическій очеркъ ледниковой области Те- берды и Чхалты на Кавказѣ. (J. Muschketow. Geologische Skizze des Glacial- Gebietes der Teberda und der Tschchalta). Съ геологическою картою ледниковой области Теберды и Чхалты, таблицею разрѣзовъ и рисунками въ текстѣ. Ц. 1 р. 70 к. № 5 (и послѣдній), 1896 г. И. Мушкетовъ. Общая геологическая карта Европей¬ ской Россіи. Листъ 114. Геологическія изслѣдованія въ Киргизской степи въ 1894 г. (J. Muschketow. Allgeimeine geologische Karte von Russland. Blatt 114. Geologische Untersuchungen in der Kirgisen -Steppe im Jahre 1894). Съ картою. Ц. 1 p. Томъ XY, № 2, 1896 г. H. Сибирцевъ. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 72-й. Геологическія изслѣдованія въ Окско-Клязминскомъ бассейнѣ. (N. Sibirzew. AUgemeine geologische Karte von Russland. Blatt. 72. Geologische Untersuchungen im Bassin der unteren Oka und der unteren Kliasma). Съ картою и рис. въ текстѣ. Ц. 4 р. № 3, 1899 г. Б. Яковлевъ. Фауна нѣкоторыхъ верхнепалеозойскихъ отложеній Россіи. I. Головоногія и брюхоногія. (N. Jakowlew. Die Fauna einiger oberpa- laeozoischer Ablagerungen Russlands. I. Die Cephalopoden und Gastropoden). Съ 5 палеонтол. табл. Ц. 3 p. 50 к. № 4 (и послѣдній), 1902 г. В. Андрусовъ. Матеріалы къ познанію Прикаспійскаго неогена. Акчагыльскіе пласты. (N. Andrussow. Beitràge zur Kenntniss des kaspischen Neogen. Die Aktschagylschichten). Оъ 5 табл, и 1 картой. Ц. 2 р. 70 к. Томъ XVI, № 1, 1898 г. А. ВІтукенбергъ. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 127-й. (А. Stuckenberg. AUgemeine geologische Karte von Russland. Blatt 127). Съ 5-ю палеонтол. табл. Ц. 6 р. 50 к. № 2 (и послѣдній), 1902 г. Ѳ. Чернышевъ. Верхнекаменноугольныя брахіоподы Урала и Тимана. (Th. Tschernyschew. Die obercarbonischen Brachiopoden des Ural und des Timan). Съ атл. изъ 63 табл. 18 p. Томъ XVII, № 1, 1902 г. К. Ребиндеръ. Фауна и возрастъ мѣловыхъ песчаниковъ окрестно¬ стей озера Баскунчакъ. (В. Rehbinder. Fauna und Alter der cretaceischen sand- steine in der Umgebung des Salzsees Baskuntschak). Съ 4 табл. Ц. 2 p. 40 к. № 2, 1902 г. Н. Лебедевъ. Роль коралловъ въ девонскихъ отложеніяхъ Россіи. (N. Lebedew. Bedeutung der Korallen in den devonischen Ablagerungen Russlands). Съ 5 табл. Ц. 3 p. 60 к. № 3 (и послѣдній), 1902 г. М. Залѣсскій. О нѣкоторыхъ сигилляріяхъ, собранныхъ въ Донецкихъ каменноугольныхъ отложеніяхъ (М. Zalessky. Sur quelques sigillaires recueillies dans le terrain houiller du Donetz). Съ 4 табл. Ц. 1 p. Томъ XVIII, № 1, 1901 г. I. Морозевичъ. Гора Магнитная и ея ближайшія окрестности. Съ 6 табл, и геол. картой. (J. Morozewicz. Le mont Magnitnaïa et ses alentours). Цѣна 3 p. 30 к. № 2, 1901 г. В. Соколовъ. Марганцовыя руды третичныхъ отложеній Екатеринославской губерніи и окрестностей Кривого-Рога. (N. Sokolow. Die Manganerzlager in den Tertiaren Ablagerungen des gouv. Jekaterinoslaw). Съ картой и 1 табл. Ц. 1 р. 85 к. № 3 (и послѣдній), 1902 г. А. Краснопольскій. Елецкій уѣздъ въ геологическомъ отно¬ шеніи. Съ геол. картой. (А. Krasnopolsky. Le district d’Eletz (gouv. d’Orel) au point de vue géologique). Цѣна 1 p. 80 к. Томъ XIX, № 1, 1902 г. К. Богдановичъ. Два пересѣченія главнаго Кавказскаго хребта. (К. Bogdanowitsch. Zwei Uebersteigungen der Hauptkette des Kaukasus). Съ 3 табл, и картой. Ц. 3 руб. Л? 2 (и послѣдній), 1902 г. Д. Пиколаевъ. Геологическія изслѣдованія въ Кыштымской дачѣ Кыштымскаго горнаго округа, (D. Nikolaïew. Recherches géologiques dans le domaine minier de Kychtym). Съ 4 табл. Ц. 2 p. 70 к. Томъ XX, № 1, 1902 г. В. Домгеръ. Геологическія изслѣдованія въ Южной Россіи въ 1881 — 1884 году. (W. Domherr’s geologische Untersuchungen in Süd-Russland in den Jahren 1881 — 1884). Съ картой. Ц. 2 p. 70 к. № 2 (и послѣдній), 1902 г. В. Вознесенскій. Гидрогеологическія изслѣдованія въ Но¬ вомосковскомъ уѣздѣ Екатеринославской губ. Съ прилож. Гидрогеологии, очерка Н. Соколова. (W. Wosnessensky. Hydrogeologische Untersuchungen in Kreise Nowomoskowsk, Gouv. Jekaterinoslaw. Mit einer Hydrogeologischen Skizze von N. Sokolow). Съ картой. Ц. 2 руб. Извѣстія Геологическаго Комитета (Bulletins du Comité Géologique): I (Тома распроданные обозначены звѣздочкой). Томъ 1*, 1882 г. Д. 45 к.; т. Il*, 1883 г., №№ 1 — 9; т. Ш*< 1884 г., №№ 1 — 10; т. ІУ, 1885 г., №№ 1—10; т. У, 1886 г., №№ 1—11; т. УІ, 1887 г., №№ 1—12; т. УИ, 1888г., №№ 1-10; т. УШ, 1889 г., №№ 1 — 10; т. IX*, 1890 г., №№1—10; т. X*, 1891г., №№1—9; т. XI*, 1892 г., №№ 1—10; т. XII*, 1893 г., №№ 1—9; т. XIII*, 1894 г., №№ 1—9; т. ХІУ*, 1895 г., №№ 1—9; т. ХУ, 1896 г., №№ 1—9; т. ХУІ, 1897 г., №№ 1—9; т. ХУИ, 1898 г., №№ 1—10. Ц. 2 р. 50 к. за томъ. Отдѣльные №№ по 35 к. Т. ХУШ, 1899 г., №№ 1—10; т. XIX, 1900 г., №№ 1—10; т. XX, 1901 г., №№ 1—10; т. XXI, 1902 г. №№ 1 — 10. Ц. 4 р. за томъ (отдѣльные №№ не продаются). Русская геологическая библіотека, изд. подъ ред. С. Никитина, за 1885 — 1896 г. (Bibliothèque géologique de la Russie, rédigée par S. Nikitin. 1885 — 1896). Ц. 1 p. за годъ; тоже, изд. Геол. Ком. 1897 (pour 1897, édit, du Comité géol). Ц. 2 p. 40 к. Протоколъ засѣданій Присутствія Геологическаго Комитета по обсужденію вопроса объ организаціи почвенныхъ изслѣдованій въ Россіи. (Прило¬ женіе къ УІ-му тому «Извѣстій Геологии. Комит.»). Цѣна 35 коп. ♦Геологическая карта Европейской Россіи (Carte géologique de la Russie d’Europe au 1 : 2.520.00G), изданная Геологическимъ Комитетомъ въ масштабѣ 60 верстъ въ дюймѣ, 1892 г. На шести листахъ, съ приложеніемъ Объяснительной записки. Ц. 7 р. Геологическая карта Европейской Россіи. (Carte géologique de la Russie d’Europe au 1 : 6.300.000), въ масштабѣ 150 верстъ въ дюймѣ, 1897 г., Ц. 1 р. съ пересылкой. Карты распространенія отдѣльныхъ геологическихъ системъ на площади Европейской Россіи, та 12 листахъ, масштабъ 150 верстъ въ дюймѣ. 1897 г., Ц. 6 руб. Продаются въ С.-Петербургѣ: въ книжномъ магазинѣ Эггерсъ и К0; въ картографическомъ магазинѣ Ильина и магазинѣ изданій Главнаго Штаба; въ Лейцигѣ — въ книжномъ магазинѣ Max Weg, Leplaystrasse, 1; въ Парижѣ — Librairie scientifique А. Hermann, Paris, 6, Rue de la Sorbonne. Напечатано по распоряженію Геологическаго Комитета. ИЗДАВАЕМАЯ ГЕОЛОГИЧЕСКИМЪ КОМИТЕТОМЪ. Carte géologique générale de la Russie d Europe publiée par le Comité géologique Листъ 46. ПОЛТАВА, ХАРЬКОВЪ, Обоннь. ставилъ П.АРМАІИЕВСКІИ. Feuille 46. POLTAWA, KHARKOW, Oboïane. Dressée par P. ARMACHEVSKY. , II', tiyrllfr ІОГДП1Й АЛ«'; Jl.-kat Поры., ' J'.tkiihioc Рачинцы. aiiNSK. r.iKHÇKT. mmôponï»} аВАУѴ ORÂTr; , А'.-Л-.’.ІІІГ/ / >~rn„J Л-l r k*cn h L- ttï ЦМы \ Яг/ЯллонАп ?162 IVdiiXirnli 173 , KPACIIOKXTOKT. l'pctmc Булиіціг г-- Л иътньі гЭДмѵѵ J НАтаімп .1 'I 'тяШ іометровъ 420000 2 o Weraiee \ 'À™~ „еысД, J/oenrrJlni •ДІ-х-7 Oor STorlîà • ^is8 7S "‘"'Щи T -Ou*/*,, ËÊrjf^ 1 \ “SÇÜVV .'Jÿvdv.rTijWd— »?ÎJ; ПОСЛГЪТРЕТИЧНАЯ СИСТЕМА SYSTEME РОЕТ -ТЕРЛШЯЕ ТРЕТИЧНАЯ СИСТЕМА. ПАЛЕОГЕНЪ SYSTÈME ТЕОТШОЕ РДЕЕООЕНЕ мпогижічісіпк машн^тльннд «ѵслгттт* Г овре.пенныя ргынъш от. іо жен ія Древний ргьгльш отложенія Бгьлые и лсе.ипые квори,еоые песіеи Тлив ко китовыя песгано- глшшепъыя от.юлсенія Міъловая система Svslem Чі crétacé Юрская систелса Діабазы \Kabases 1 Ог Qï Py P g “ Or 1 J 1 S 1 ■ . ■ ° 1 et ja\AA\a.tres s сѵЪ V о T\*V«AL?L ^WvVXOTV'\\U\VUS Буровыя скважины и артезіанскіе колодцы о © Pvû-ts Л.е sonAou^e, g Разработка гипса yExplmlalLoas de. gypse Or Ло.нки песчаника B Carrières de grès Іриница. распространенія эрратшескигсъ віиіуновь Limite de la reparUUow des blocs errai» tus Труды Геологическаго Комитета. Новая серія. Mémoires du Comité Géologique. Nouvelle série. Вып. 1. 1903 г. — И. В. Мушкетовъ. Матеріалы по Ахалкалакскому землетрясенію 19-го де¬ кабря 1899 г. (I. Mouchkétow. Matériaux recueillis sur le tremblement de terre d’Akhal- kalaki du 19 décembre 1899). Съ 4-мя таблицами. Цѣна 2 р. Вып. 2. 1902 г.— Н. А. Богословскій. Матеріалы для изученія нижнемѣловой аммонитовой фауны центральной и сѣверной Россіи. (N. А. Bogoslowsky. Materialien zur Kenntniss der untercretacischen Ammonitenfauna von Central- und Nord-Russbmd.). Съ 18-ю палеон¬ тологическими таблицами. Цѣна 4 р. 50 к. Вып. 3. — А. Борпсякъ. Геологическій очеркъ Изюмскаго уѣзда. (Печатается). Вып. 4. 1903 г. — Н. Яковлевъ. Фауна верхней части палеозойскихъ отложеній въ Донец¬ комъ бассейнѣ. I. Пластинчатожаберныя. (N. Jakowlew. Die Fauna der oberen Abthei- lung der palàozoischen Ablagerungen im Donez-Bassin I. Die Lamellibranchiaten). Съ двумя таблицами. Цѣна 1 р. Вып. 5. 1903 г. — В. Ласкаревъ. Фауна бугловскихъ слоевъ Волыни. (W. Laskarew. Die Fauna der Buglowka-Scliichten in Volhynien). Съ 5-ю таблицами и картой. Цѣна 2 руб. 60 коп. Вып. 6. 1903 г. — Л. Конюшевскій и В. Ковалевъ. Бакалт.скія мѣсторожденія желѣзныхъ рудъ. (L. Koniouclievsky et P. Kovalew. Les gisements de fer de la région minière de Bakal). Съ картою. Цѣна 2 p. 70 к. Вып. 7. 1903 г. — I. АІорозсвичъ. Геологическое строеніе Исачковскаго холма. (J. Moroze- wicz. Der geologisclie Aufbau des Hügels von Issatscbki). Съ 4-мя таблицами. Цѣна 1 p. Вып. 8. 1903 г. — I. Морозевичъ. О нѣкоторыхъ жильныхъ породахъ Таганрогскаго округа. (J. Morozewicz. Ueber einige Ganggesteine des Bezirks von Taganrog). Съ 5-ю табли¬ цами. Цѣна 1 p. 30 к. Вып. 9. 1903 г. — В. Веберъ. Шемахинское землетрясеніе 31-го января 1902 г. (V. Weber. Tremblement de terre de Chemakha du 31 janvier 1902). Съ 2-мя таблицами и кар¬ той. Цѣна 1 р. 50 к. Вып. 10. — А. Фаасъ. Матеріалы по геологіи третичныхъ отложеній Криворожскаго райопа (печатается). Вып. 11. — А. Борисякъ. Pelecypoda юрскихъ отложеній Европейской Россіи (печатается). Вып. 12. 1903 г. — Н. Яковлевъ. Фауна верхней части палеозойскихъ отложеній въ Донец¬ комъ бассейнѣ. II. Кораллы. (N. Jakowlew. Die Fauna der oberen Abtheilung der palaozoischen Ablagerungen im Donez-Bassin. II. Die Korallen). Съ картой. Цѣна 50 к. Напечатано но распоряженію Геологическаго Комитета. ТРУДЫ ГЕОЛОГИЧЕСКАГО КОМИТЕТА. Томъ XV, № 3. MÉMOIRES DD COMITÉ BIOLOGIQUE. Лго1ите X"V*, JV- 2. ОБЩАЯ ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ БАРТА РОССІИ. ЛИСТЪ 72-й. ВЛАДИМІРЪ, НИЖНІЙ-НОВГОРОДЪ, МУРОМЪ. ГЕОЛОГИЧЕСКІЯ ИЗСЛѢДОВАНІЯ ВЪ ОКСКО-КЛЯЗМИНСКОМЪ БАССЕЙН®. Н. СИБИРЦЕВА. (Съ КАРТОЮ И ПОЛИТИПАЖАМИ ВЪ ТЕКСТѢ). V0N BLATT 72. WLADIMIR, NISHN Y - NOW G-OROD, MUROM. I ! GEOLOGISCIIE UNTERSÜ CHUN GEN Щ BASSIN DER UNTEREN ОКА UNI) DER * | j UNTEREN KLIASMA. VON N. SIBIRZEY. (Mit einer Karte und Holzschnitten im Tente). Коммиссіонеры Геологическаго Комитета: Librairie Eggers et C-ie Картографическій магазинъ A. Ильина Bécuset C-ie à, St.-Pétersbourg. въ С.-Петербургѣ. Paris, 53, Rue Mr-le-Prince. Цѣна 4 руб . 1806. ИЗДАНІЯ ГЕОЛОГИЧЕСКАГО КОМИТЕТА. Труды Геологическаго Комитета: Томъ I, № 1, 1883 г. I. Лагузенъ. Фауна юрскихъ образованій Рязанской губерніи. (J. Lahusen. Die Fauna der jurassischen Bildungen des Rjasanschen Gouvernements). Съ 11-ю таблицами ископаемыхъ и 1-ю картою. Ц. 3 р. 60 к. № 2, 1884 г. С. Никитинъ. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 56-й. Ярославль. (S. Nikitin. Allgemeine geologische Karte von Russland. Blatt 56. Jaro- slawl). Съ отдѣльною геологическою картою и 3-мя таблицами ископаемыхъ. Ц. 3 р (Одна геологическая карта 56-го листа— 75 к.). JV» 3, 1884 г. Ѳ. Чернышевъ. Матеріалы къ изученію девонскихъ отложеній Россіи. (Th. Tschernyschew. Materialen zur Kenntniss der devonisclien Ablage- rungen in Russland). Съ 3-мл таблицами ископаемыхъ. Ц. 2 р. № 4 (и послѣдній), 1885 г. И. Мушкетовъ. Геологическій очеркъ Липецкаго уѣзда въ связи съ минеральными источниками г. Липецка. (J. Mouchketoff Aperçu géologique du district de Lipetzk et des sources minérales de la ville de Lipetzk). Съ картою и планомъ. Ц. 1 р. 25 к. Томъ II, № 1, 1885 і. С. Никитинъ. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 71-й. Кострома. (S. Nikitin. Allgemeine geologische Karte von Russland. Blatt 71. Kostroma). Съ отдѣльною картою и 8-ю таблицами ископаемыхъ. Ц. 4 р. 50 к. (Одна геологи¬ ческая карта 71-го листа — 75 к,). № 2, 1885 г. И. Синцовъ. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 93-й. Западная часть. Камышинъ. (J. Sintzov. Carte géologique générale de la Russie. Feuille 93. Partie occidentale. Kamyschin.), Съ отдѣльною картою. Ц. 2 р. (Одна геологическая карта западной части 93-го листа— 50 к.). № 3, 1886 г. А. Павловъ. Аммониты зоны Aspidoceras acanthicum восточной Россіи. (А. Pavlow. Les Ammonites de la zone à Aspidoceras acanthicum de l’Est de la Russie). Съ 10-ю таблицами. Ц. 3 р. 50 к. •N? 4, 1887 г. И. Шмальгаузевъ. Описаніе остатковъ растеній артинскихъ и иерм- скихъ отложеній. (J. Schmalhausen. Die Pflanzenreste der artinskischen und permischen Ablagerungen im Osten des Europaischen Russlands). Съ 7-ю табл. Ц. 1 р. № 5 (и послѣдній), 1887 г. А. Павловъ. Самарская лука и Жегули. Геологическое изслѣдованіе. (А. Pavlow. La presqu’île de Samara et les Gegoulis. Etude géo¬ logique). Съ картою и 2-мя таблицами. Ц. 1 р. 25 к. Томъ III, № 1, 1885 г. Ѳ. Чернышовъ. Фауна нижняго девона западнаго склона Урала. (Th. Tschernyschew. Die Fauna des unteren Deyon am West-Abhange des Urals). Съ 9-ю таблицами ископаемыхъ. Ц. 3 р. 50 к. № 2, 1886 г. А. Карпинскій, 0. Чернышевъ и Ал. Тилло. Общая геологическая карта Европейской Россіи. Листъ 139-й. (А. Karpinsky, Th. Tchernycheff et A. de T i 1 1 о . Carte géologique générale de la Russie d’Europe. Feuille 139). Цѣна (съ геолог, картою) 3 р. (Одна геолог, карта — 1 р.). Лз 3, 1887 г. 0. Чернышевъ. Фауна средняго и верхняго девона западнаго склона Урала. (Th. Tschernyschew. Die Fauna des mittleren und oberen Devon am West- Abhange des Urals). Съ 14-ю таблицами ископаемыхъ. Ц. 6 р. №4, 1889г. Ѳ. Чернышевъ. Общая геологическая картаРоссіи. Листъ 139-й. Описаніе центральной части Урала и западнаго его склона. (Th. Tschernyschew. Allge¬ meine geologische Karte von Russland. Blatt 139. Beschreibung des Central-Urals und des Westabhanges). Съ 7-ю таблицами. Ц. 7 р. Томъ IV, Л» 1, 1887 г. А. Зайцевъ. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 138. Геологическое описаніе Ревдинскаго и Верхъ-Исетскаго округовъ. (А. Savtzew. Allgemeine geologische Karte von Russland. Blatt 138. Geologische Beschreibung der Kreise Rewdinsk und Werch-Issetsk). Съ геологическою картою. Ц. 2 р. № 2, 1890 г. А. Штукенбергъ. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 138. Геологическія изслѣдованія сѣверозападной части 138-го листа (А. Stuckenberg Allgemeine geologische Karte von Russland. Blatt 138. Geologische Untersuchungen im nordwestlichen Gebiete dieses Blattes). Ц. 1 p. 25 к. № 3 (и послѣдній), 1893 г. Ѳ. Чернышевъ. Фауна нижняго девона восточнаго склона Ъ рала. (Ih. Tschernyschew. Die Fauna des unteren Devon am Ostabhange des Ural). Съ 14-ю таблицами ископаемыхъ. Ц. 6 p. ТРУДЫ ГЕОЛОГИЧЕСКАГО КОМИТЕТА. Томъ \ Л \ № 2. MÉMOIRES DD COMITÉ GÉOLOGIQUE. Volume ХУ, JV- 2. I ВЛАДИМІРЪ, НИЖНІИ-НОВГОРОДЪ, МУРОМЪ. ГЕОЛОГИЧЕСКІЯ ИЗСЛѢДОВАНІЯ ВЪ ОКСКО-КЛЯЗМИНСКОМЪ БАССЕЙНЪ. Н. СИБИРЦЕВА. (Съ КАРТОЮ И ПОЛИТИПАЖАМИ ВЪ ТЕКСТѢ). BLATT 72. WLADIMIR, NISHN Y - N О W G-OROD, MUR0M. GEOLOGISCHE UNTEBSUCHUNGEN Ш BASSIN DER ÜNTEREN ОКА UNO DER UKTEREN KL1ASMA. VON N. SIBIRZEV. (Mit einer Ivarte und Holzschnitten im Texte). - - Коммисеіонеры Геологическаго Комитета: Librairie Eggers et C-ie à, St.-Pétersbourg. Картографическій магазинъ A. Ильина Bée us et C-ie въ С.-Петербургѣ. Paris, 53, Rue Mr-le-Prince. Цѣна 4 руб. 1896. Напечатано по распоря?кенію Геологическаго Комитета. Типографія М. Стасюлевича, Спб., Вас. Остр., 5 лин., 28. СОДЕРЖАНІЕ. t. СТР. Предисловіе . . у I. Очеркъ литературы . 1 _ 15 II. Оро- и гидрографическій очеркъ . 1<5 _ 23 III. Описательная часть . 24 _ 127 Р. Ока и ея притоки . • . 24 — 71 Р. Клязьма и ея притоки . 71 — 122 Р. Волга . 122 — 127 IV. Общій сводъ наблюденій . 128 — 222 Каменноугольная система . 138 — 152 Пермокарбонъ ... . 152 — 160 Пермская система ..., . 161 — 187 Юрская система . 187 — 195 Мѣловая система . 195 — 196 Послѣтретичная система . 196 — 215 Полезныя ископаемыя . 215 — 221 Пояснительная замѣтка къ картѣ . 222 Allgemeine geologische Karte. Blatt 72. Einleilung . 223 — 232 Carbonsystem . 233 — 242 Permocarbon . 242 — 247 Permsystem . 247 — 265 Mesozoische Gruppe . 265 — 270 Posttertiâre Ablagerungen . 271 — 282 Erlâuternde Bemerkungen zur Karte . 283 ПРЕДИСЛОВІЕ. Предлагаемая работа носитъ двойное заглавіе: Окско-клязминскій бассейнъ н Общая геологическая карта Россіи. Листъ 72. Личныя наблюденія наши, производившіяся по порученію Геологическаго Коми¬ тета въ 1887 — 1890 гг.,, относятся собственно къ бассейну нижней Оки, нижней Клязьмы и пучежскаго отрѣзка Волги; изложеніемъ ихъ мы ограничились въ опи¬ сательной части работы, имѣя въ виду, что остальныя двѣ-пятыхъ территоріи 72-го листа подробно описаны въ „Матеріалахъ къ оцѣнкѣ земель Нижегородской гу¬ берніи* (проф. В. В. Докучаева и его сотрудниковъ) 1). Общая часть предла¬ гаемаго очерка касается, тѣмъ не менѣе, и восточныхъ предѣловъ карты, тѣсно свя¬ занныхъ, какъ въ географическомъ, такъ и въ геологическомъ отношеніи, съ окско- клязмипскимъ бассейномъ. Изданіемъ 72-го листа закругляется десятиверстная геоло¬ гическая карта центральнаго четырехъугольника Европейской Россіи, съ Москвой, Яро¬ славлемъ, Костромой, Владиміромъ и Нижнимъ-Новгородомъ; листы 56, 57 и 71, со¬ ставленные С. Никитинымъ, изданы Геологическимъ Комитетомъ въ 1884, 1885 и 1890 гг. („Труды* Комитета, т. I, № 2, — т. II. № 1 и т. У, № 1). Площадь Окско-клязминскаго бассейна, не смотря на небольшіе сравнительно тер¬ риторіальные размѣры, представляетъ значительный общій интересъ, въ особенности по отношенію къ палеозойскимъ образованіямъ. Именно въ этомъ районѣ средней Россіи развитъ съ особою ясностью и полнотой верхній отдѣлъ каменноугольной системы, *) Изъ западныхъ уѣздовъ Нижегородской губерніи, находящихся въ предѣлахъ нашей карты, Горбатовскій описанъ В. Амалидкимъ, Балахнпнскій и часть Ардатовскаго — П. Земятчен- скимъ, Нижегородскій и часть Княгинннскаго — А. Ферхминымъ, большая часть Семенов¬ скаго — П. Барановымъ, Арзамасскій и части уѣздовъ: Ардатовскаго, Княгинннскаго и Семе¬ новскаго — Н. Сибирцевымъ. Проф. В. Ам ал ид кому принадлежитъ, кромѣ того, сводный обзоръ ка¬ менноугольной и пермской спстемъ Нижегородскаго Поволжья, Н. Сибирцеву— очеркъ Нижегород¬ ской юры, проф. В. Доку чаеву— обзоръ послѣтретичпыхъ образованій, В. Зайцеву — очеркъ полез¬ ныхъ ископаемыхъ. Западная часть Нижегородской геологи ческоіцкарты, составленной участниками экспе¬ диціи проф. Докучаева, вошла въ составъ нашей, съ пѣкоторыми, впрочемъ, измѣненіями. IV до швагериновыхъ отложеній включительно; здѣсь удалось показать, — полнѣе, чѣмъ въ какой-либо другой среднерусской мѣстности, — весьма близкую аналогію верхнихъ каменноугольныхъ осадковъ центральной Россіи съ восточными уральскими и сѣ¬ веро-восточными тиманскими; здѣсь же оказалось возможнымъ констатировать послѣдо¬ вательную смѣну среднерусскаго каменноугольнаго бассейна пермокарбоновымъ и перм¬ скимъ и впервые доказать существованіе въ центральной Россіи, къ востоку отъ ме¬ ридіана гор. Владиміра, типическаго доломитоваго пермокарбона, синхроничнаго артинскому ярусу ІІріуралья и толщѣ а Тимана (Чернышевъ); наконецъ, изученіе того-же Окско-клязминскаго района — въ связи съ извѣстными изслѣдованіями проф. Амалицкаго въ Нижегородской губерніи — доставило немаловажный матеріалъ для характеристики западныхъ предѣловъ восточно-русскаго пермскаго бассейна. По отно¬ шенію къ мезозойскимъ образованіямъ, не разъ уже изучавшимся въ окраинныхъ пунктахъ 72-го листа и въ сосѣднихъ съ нимъ областяхъ (Трау тшольдъ, Никитинъ, Меллеръ, Лагузенъ, Павловъ и др.), наша задача состояла, главнымъ образомъ, въ болѣе точномъ опредѣленіи ихъ распространенія и отчасти — возраста (ардатовская, судогод- ская и пучежская юра, окшовскій неокомскій островъ, гольтъ у Владиміра). Болѣе подробно мы останавливаемся на послѣтретичныхъ отложеніяхъ, детальное изученіе которыхъ занимаетъ въ настоящее время многихъ русскихъ геологовъ и уже успѣло дать крупные и практически-важные результаты. Приношу искреннюю и глубокую признательность Геологическому Комитету и его уважаемому директору А. П. Карпинскому за разностороннее содѣйствіе, оказанное мнѣ въ выполненіи настоящей работы; членамъ Комитета С. Н. Никитину и Ѳ. Н. Чернышеву я обязанъ многими полезными указаніями. Считаю, кромѣ того, долгомъ выразить благодарность проф. Казанскаго Университета А. А. ИІтукенбергу, при¬ нявшему на себя опредѣленіе каменноугольныхъ коралловъ и мшанокъ изъ собранной мною коллекціи. II. Сибирцевъ. I. ОЧЕРКЪ ЛИТЕРАТУРЫ. Геологическія изслѣдованія, относящіяся къ окско-клязминскому бассейну, не могутъ назваться малочисленными, но по большей части онѣ касаются отдѣльныхъ мѣстностей или пунктовъ даннаго района и не даютъ цѣльнаго, своднаго представленія о его строеніи. Нѣкоторымъ исключеніемъ являются нижепоименованныя работы А. Дитмара и А. Кры¬ лова; первая изъ этихъ работъ, вообще поспѣшная и устарѣвшая, основана на матеріалѣ, собранномъ по преимуществу въ южной части бассейна; изъ изслѣдованій же А. Крылова опубликованы относящіяся къ сѣверной половинѣ бассейна. Изъ недавнихъ монографиче¬ скихъ описаній сосѣднихъ областей или отдѣльныхъ участковъ нашего района наибольшее значеніе имѣютъ: изслѣдованія С. Н. Никитина (Елатомская юра, 57 и 71 листы геологич. карты Роосіи), Ѳ. Н. Чернышева (Пучежскій известнякъ), проф. В. П. Амалицкаго (пермская система Окско-Волжскаго бассейна), П. А. Земятченскаго (желѣзныя руды), проф. В. В. Докучаева и его сотрудниковъ (Нижегородская губернія). 1771. Лепехинъ, И. Дневныя записки путешествія по разнымъ провин¬ ціямъ Россійскаго Государства 1768 и 1769 гг. Ч. I. Спб. На стр. 22 — 24 указываются ломки сѣраго известняка съ „окаменѣлыми черепокожими “ въ 15 вер. отъ „села11 Коврова. Въ колодцѣ с. Драчева (стр. 35 — 36) Лепехинъ наблю¬ далъ известнякъ съ окаменѣлостями, прикрытый „бѣлымъ суглинкомъ11, хрящемъ и пескомъ, переходящимъ къ поверхности въ „черноземъ11; подобное же напластованіе встрѣчено имъ въ с. Ликинѣ. На стр. 48 — 49 описываются желѣзныя руды Выксунскихъ заводовъ, относи¬ мыя авторомъ къ болотнымъ. 1773 — 1801. Pallas, P. Reise durch verschiedene Provinzeu des Russischen Reichs. Erster Theil. St-Pet. 1773. Далласъ, П. Путешествіе по разнымъ провинціямъ Россійской Импе¬ ріи. Часть I. Спб. Къ нашей области относятся 19 — 45 стр. нѣмецкаго текста (цитируемъ по второму изданію 1801 г.) или 30 — 67 русскаго. Мы находимъ у Палласа ясныя указанія на при¬ знаки юрской системы (сѣрный колчеданъ, белемниты и пр.) въ окрестностяхъ гор^ Влади¬ міра, по рѣчкѣ Ирпеимѣ или Рпени. Описывая известняки дер. Ѳедотьевой въ районѣ ве- ликовскихъ каменоломенъ, авторъ прибавляетъ, что нѣкоторые слои камня „состоятъ изъ самыхъ мелкихъ, пшеничнымъ зернамъ подобныхъ, полосатыхъ тѣлъ11, т.-е. фузулинъ. Далѣе упоминается о ноздреватыхъ кремняхъ, разсѣянныхъ по полямъ между сел. Вежками и 1 Труды Геол. Ком. T. XV, № 2. 2 Н. Сибирцевъ. Константиновымъ (меленковскаго уѣзда) и о константиновскихъ огнеупорныхъ глинахъ. Въ югозападной части бассейна Далласъ наблюдалъ выходы зернистыхъ известняковъ съ „аномитами, конхитами" и иглами морскихъ ежей у с. Лавси, а также подъ д. Чауръ. Въ гор. Муромѣ онъ обратилъ вниманіе на подмываніе Окою ея высокаго лѣваго берега и за¬ писалъ относящіеся сюда факты. По рѣчкѣ Кобринкѣ (вѣроятно, Колпинкѣ) авторъ видѣлъ желтые известняки съ „окаменѣлыми раковинами41 и „сѣточными кораллами" (мшанки), прикрытые глинистою, землистою массою съ желѣзными рудами. Внѣшній габитусъ рудосо¬ держащихъ породъ и рудъ выксунскаго’ района описанъ имъ весьма точно. Вверхъ по рѣчкѣ Тешѣ (въ нижегородской губерніи) Далласъ встрѣтилъ известняки, а по высокому право¬ бережью Оки, въ сѣверовосточной части муромскаго уѣзда, — красные и бѣлые каменистые мергеля съ гнѣздами алебастра, волокнистымъ гипсомъ, горной кожей, провалами и проч. 1775. Georgi. Bemerkungen einer Beise im Russischen Reiclie. Bd. II. Георги упоминаетъ о красноцвѣтныхъ породахъ, развитыхъ по нижней Окѣ и сред¬ ней Волгѣ; болѣе подробно останавливается онъ на исторіи утилизаціи балахнинскихъ со¬ ляныхъ разсоловъ. 1821. Strangways. Outline of tke Geology of Russia. Transe. Geol. Soc. London. Vol. VI, p. 81 — 38. Мемуаръ Странгвейса содержитъ, между прочимъ, краткое описаніе поверхностныхъ песчанистыхъ образованій и разработокъ желѣзныхъ рудъ въ муромско-выксунскомъ районѣ; отъ автора не укрылось залеганіе здѣсь темноцвѣтныхъ породъ съ аммонитами и кремней съ окаменѣлыми раковинами. 1828. Объ открытіи золотосодержащихъ песковъ во Владимірской губерніи. Горный Журналъ, № 6, стр. 19 — 23. Рѣчь идетъ о пестроцвѣтныхъ, слюдисто-мергелистыхъ пескахъ гор. Гороховца и его окрестностей; въ доставленныхъ пробахъ либо не оказалось „ни малѣйшаго знака" искомаго металла, либо обнаружены (?) „едва примѣтные" и „малые" его слѣды. 1838. Оливьери. Геогностическое обозрѣніе нѣкоторыхъ частей береговъ Оки и другихъ рѣчекъ, впадающихъ въ нее съ обѣихъ сторонъ въ губерніяхъ Тамбовской, Нижегородской и Владимірской. Горный Журналъ, кн. 9. Послѣ весьма точнаго орографическаго описанія побережьевъ нижней Оки, Оливьери переходитъ къ геогностическому обозрѣнію изслѣдованной имъ мѣстности. Предлагаемое авторомъ дѣленіе осадочной толщи окско-клязминскаго побережья на три большія группы: А) „Образованіе юрскаго известняка", Б) „Образованіе пестраго песчаника" и В) „Образо¬ ваніе верхнеосадочнаго известковаго камня" — конечно, не могло долго держаться, но гео¬ гностическія и стратиграфическія наблюденія Оливьери весьма обстоятельны для своего времени. Къ юрской системѣ онъ относитъ (и отчасти справедливо) „свиту песковъ съ пес¬ чаниками" по высокому лѣвобережью Оки, у селъ Окшова, Дмитріевыхъ горъ и Ваютина, причемъ различаетъ среди песчаниковъ три петрографическія разновидности, упоминаетъ, что въ одной изъ нихъ попадаются плохія желѣзныя руды и указываетъ на перемежаемость песчанистыхъ породъ съ черными глинами; „нѣкоторыя отдѣльности мягкаго песчаника" и лежащая внизу берега черная глина „переполнены окаменѣлостями". Къ той же системѣ причисляетъ Оливьери свиту синевато-темныхъ и голубыхъ глинъ съ темными песками, за¬ нимающую невысокое правобережье Оки въ рудоносномъ районѣ, орошаемомъ рѣчками: Вилей, Желѣзницей, Велѣтьмой, Выксой и др. Въ глинахъ проходятъ прослои известковаго камня и попадаются „скопленія сѣрныхъ колчедановъ, древовидныхъ каменныхъ углей, ха¬ миты, аммониты и белемниты." Среди желѣзныхъ рудъ авторъ различаетъ бѣлыя (сферо- ОкСКО-КЛЯЗМИНСКІЙ БАССЕЙНЪ. 3 сидериты) и красныя (бурые желѣзняки); залеганіе рудъ въ глинахъ, въ формѣ „скопленій ядеръ въ кучи“ или „цѣпями41, а мѣстами и въ формѣ огромныхъ сдвинутыхъ глыбъ, до 5 саж. въ поперечникѣ, — описано очень мѣтко. Рудоносныя глины вязки, не слоисты; поя¬ вляющіеся среди нихъ прослои известняковъ сопровождаются сильными „водометами"; нѣ¬ которыя глыбы сферосидерита облечены горною бумагою. Подъ рудоносными глинами авторъ наблюдалъ известняки, „отторженцы" которыхъ „запутаны въ тѣхъ же глинахъ". Къ „пест¬ рому песчанику" Оливьери относитъ толщи полосатыхъ мергелей и песчаниковъ, съ гипсо¬ выми мѣсторожденіями, по высокому правобережью Оки, отъ с. Болотникова къ с. Павлову и Нижнему-Новгороду, и по правому берегу нижней Клязьмы. Весьма интересны указанія на выходы известняковъ по Клязьмѣ, у гор. Вязниковъ, и по Окѣ, у с. Базарнаго, — не под¬ тверждавшіяся до послѣдняго времени. Наши наблюденія обнаружили, что около д. База¬ ровой и с. Клина, муромскаго уѣзда, Ока дѣйствительно обнажаетъ, въ основаніи мощной толщи пестроцвѣтныхъ породъ, бѣлый пермскій известнякъ; что же касается вязниковскаго правобережья Клязьмы, то въ 12 верстахъ выше города, мы также встрѣтили, подъ тол¬ щами пестрыхъ мергелей, выходы пермскаго известняка. Весьма возможно, что во времена Оливьери Клязьма, нынѣ протекающая вблизи Вязниковъ лугами, подмывала и здѣсь свой правый берегъ, обнажая у подошвы его известняковый пластъ. Базаровскіе и вязниковскіе известняки, вмѣстѣ съ известняковыми породами западной половины Нижегородской губер¬ ніи, Оливьери причисляетъ къ „образованію перваго верхнеосадочнаго известняка", предпо¬ лагая, что они „составляютъ на глубинѣ непрерывное продолженіе и опоясываютъ собою всю формацію пестрыхъ песчаниковъ, по обѣ стороны Оки расположенную". — Къ описанію Оливьери приложена геогностическая карта побережьевъ Оки, на которой схематически представлено распространеніе вышеуказанныхъ породъ въ изслѣдованной авторомъ мѣстности. 1889. Robert. Observations géognostiques, instituées dans un voyage d’Ar- cliangel par Nijny-Nowgorod à Moscou. Lettre à Mr. Fuss. Bull. Scienc. Acad. St.-Pétersb. T. VI, № 15. 1840. Robert. Idem (болѣе подробно и съ нѣкоторыми измѣненіями). Bull. Soc. Géol. de France, T. XI. Нерев. въ Горномъ Журналѣ 1841 г., № 7, стр. 22 — 25. Известняки среднерусской подмосковной области Роберъ опредѣленно относитъ къ ка¬ менноугольной системѣ, рухляки и красные песчаники, заключающіе въ себѣ гипсъ и ка¬ менную соль (Балахна) — къ тріасу. 1842. L. ѵ. Buch. Beitrâge zur Bestimmung der Gebirgsformationen in Rus- land. Karsten’s Archiv für Minéralogie, Geognosie etc. Bd. XV, S. 81 — 90. Berlin. Перев. въ Горномъ Журналѣ 1840 г., № 11, стр. 180 — 195. На основаніи изученія окаменѣлостей, доставленныхъ изъ Россіи, германскій ученый доказываетъ, что породы Елатьмы, Окшова, Дмитріевыхъ Горъ и Ваютина (на Окѣ) отно¬ сятся къ нижнимъ горизонтамъ Oxfordclay. На карточкѣ, приложенной къ названному со¬ чиненію, въ цвѣтъ юрской системы, присутствіе которой обнаружено также на Волгѣ, у Кинешмы, закрашена вся восточная половина Владимірской губерніи, включая сюда и пло¬ щадь ковровскихъ каменноугольныхъ известняковъ; послѣдніе Бухъ предположительно счи¬ таетъ юрскими. 1842. R. J. Murchison, Е. de Verneuil, А. von Keyserling. On the geological structure of the central and Southern Régions of Russia in Europe. Memoirs Geolog. Society of London. April. Окско-клязминскаго бассейна касается впервые заявленное въ этомъ мемуарѣ обособле¬ ніе Владимірскаго фузулиноваго известняка, какъ верхняго члена каменноугольныхъ отложе¬ ній средней Россіи. ч 1* 4 Н. Сибирцевъ. 1844. J. Blasius. Reise im Europaischen Russlaud. Erster Theil. Cap. XIII. Braunschweig. На стр. 327 упоминается о распространеніи горнаго известняка въ южной части Вла¬ димірской губерніи. 1844. Оливьери. Геогностическое обозрѣніе частей губерній Тульской, Ка¬ лужской, Московской, Рязанской и Нижегородской. Горный Журналъ, т. I, кн. III. Статья касается, между прочимъ, сосѣднихъ съ нашимъ бассейномъ мѣстностей (въ Рязанской и Нижегородской губерніяхъ). 1845. R. Murchison, Е. de Verneuil and А. von Keyserling. The Geology of Russia in Europe and the Ural Mountains. Vol. I. — Géologie de la Russie d’Europe. Vol. II. Paléontologie. Въ классическомъ трудѣ Мурчисона и его сотрудниковъ къ нашей области относятся: 1) изслѣдованія въ районѣ каменноугольныхъ отложеній ковровскаго и судогодскаго уѣздовъ Владимірской губерніи (р. 85); 2) описаніе красноцвѣтныхъ рухляковыхъ породъ по рѣкѣ Волгѣ между Юрьевцемъ и Балахной, а также по теченію нижней Оки и нижней Клязьмы (р. 179 — 182); 3) описаніе юрскаго бассейна Оки въ окрестностяхъ Елатьмы и Окшова (р. 233 — 234). Известняки великовскихъ каменоломенъ ковровскаго уѣзда, какъ содержащіе фузулины, отнесены авторами къ верхнему изъ трехъ ярусовъ каменноугольнаго известняка, прини¬ маемыхъ ими для Россіи *); этотъ ярусъ они указываютъ еще для Урала и Самарской луки. Въ предѣлахъ Владимірской губерніи онъ обнаруженъ, помимо с. Великова, у д. Святцы (Schwetzi) судогодскаго уѣзда. При описаніи красноцвѣтныхъ породъ Мурчисонъ останавли¬ вается на обнаженіи близъ с. Крестовъ на Волгѣ, гдѣ переломанные рухляки образуютъ какъ бы антиклинальную складку около звена бѣлаго известняка, вдвинутаго въ ихъ толщи. Далѣе устанавливается обширное распространеніе и мощное развитіе красноцвѣтныхъ по¬ родъ около Нижняго Новгорода, по нижней Окѣ и Клязьмѣ, близъ Гороховца и Вязниковъ; въ послѣднемъ пунктѣ найдены Cytherinae и формы подобныя Cyclas * 2). Разрѣзъ подъ Окшо- вымъ описывается Мурчисономъ недостаточно точно, причемъ всѣ породы этого разрѣза (верхніе горизонты предположительно) отнесены къ юрской системѣ. Средніе горизонты елатомской юры Мурчисонъ и д’Орбиньи приравниваютъ къ Kelloway-rock Англіи или къ нижнимъ пластамъ оксфордской группы. 1846. Эйхвальдъ. Геогнозія, преимущественно по отношенію къ Россіи. Спб. По замѣчанію Эйхвальда, ярусы каменноугольнаго известняка, принимаемые Мурчи¬ сономъ, постепенно переходятъ другъ въ друга: фузулины, характерныя для верхняго яруса, „встрѣчаются и въ среднемъ, при Беликовѣ" (стр. 413). 1449. Р. Мурчисонъ, Э. Вернейль и А. Кейзерлнигъ. Геологическое опи¬ саніе Европейской Россіи и хребта Уральскаго. Переводъ съ допол¬ неніями А. Озерскаго. Спб. Стр. 372 — 376, 380 — 382, 630, 660 — 664, 666 — 670, 843 — 844, 862, 888—890. О Или къ горизонту переходному между среднимъ и верхнимъ ярусами. 2) Послѣ нѣкоторыхъ колебаній, Мурчисонъ, какъ извѣстно, склонился къ причисленію пестро¬ цвѣтныхъ песковъ и мергелей къ пермской системѣ. ОкСКО-КЛЯЗМИНСКІЙ БАССЕЙНЪ. 5 1849. Мейендорфъ, А. Опытъ прикладной геологіи. Спб. Стр. 61, 69, 85, 155 — 156. Указываются мѣсторожденія полезныхъ ископаемыхъ Владимірской губ. — гончарной и огнеупорной глины, плотныхъ песчаниковъ и проч. Принимая только два отдѣла каменно¬ угольныхъ известняковъ Россіи, Мейендорфъ относитъ ковровскіе известняки къ верхнему отдѣлу. 1851. Дубенскій. Владимірская губернія въ сельско-хозяйственномъ отно¬ шеніи. Журналъ Министерства Госуд. Имущ. № 5, стр. 167 — 204. Статья содержитъ описаніе почвъ и подпочвъ (глинистой, песчаной, хрящеватой, сугли¬ нистой), орографическія и гидрографическія данныя. Геологическая часть (стр. 183 — 187) не заключаетъ чего-либо новаго, за исключеніемъ указаній на находки костей послѣтретичныхъ млекопитающихъ. 1852. Талызинъ. Военно-статистическое описаніе Европейской Россіи. Вып. VI. Владимірская губернія. СПб. Обстоятельный оро- и гидрографическій очеркъ. Въ главѣ: „Естественныя произведенія41 указаны вкратцѣ полезныя ископаемыя: известняки, бѣлыя глины, желѣзныя руды, алебастръ, а также и слѣды проблематическаго „золотоноснаго44 песка близъ гор. Гороховца; о породахъ приокской полосы свѣдѣнія заимствованы изъ Оливьери. Глава: „Сельское хозяйство, промыслы и ремесла44 заключаетъ въ себѣ общій очеркъ почвъ и подпочвъ по уѣздамъ (см. у Дубен¬ скаго), много данныхъ о разработкахъ полезныхъ ископаемыхъ и различныя другія свѣдѣнія о сельскомъ-хозяйствѣ и промышленности губерніи. 1855. Дубенскій. О почвахъ Владимірской губерніи. Журналъ Московскаго Общ. Сел. Хоз., № 4 и 5, стр. 1 — 138. Большая часть матеріала, заключающагося въ этой статьѣ, уже изложена авторомъ въ первой его работѣ (1851 г.): „Владимірская губернія въ сельско-хозяйственномъ отношеніи44. Обращено вниманіе на почвы черноземнаго типа въ суздальскомъ и юрьевскомъ уѣздахъ. Свѣдѣнія о геологическомъ строеніи губерніи расширены, но заключаютъ въ себѣ не мало погрѣшностей (напр., относительно распространенія алебастра). 1856. Тихонравовъ, И. Алебастровыя копи во Владимірской губерніи. Журналъ Минист. Вн. Дѣлъ, кн. 3, отд. III. 1856. Тихонравовъ, И. Известковыя копи во Владимірской губерніи. Жур¬ налъ Мин. Вн. Дѣлъ, кн. 7, отд. III. Обѣ замѣтки посвящены по преимуществу промышленной сторонѣ дѣла. Въ первой указано распространеніе алебастра въ губерніи — съ погрѣшностями, какъ и у Дубенскаго. Во второй описываются сорта великовскаго известняка подъ мѣстными ихъ названіями. 1858. Пандеръ, X. О возможности встрѣтить настоящую каменноугольную формацію и каменный уголь въ восточной окраинѣ горноизвестко¬ ваго бассейна Средней Россіи, подъ пермскою почвою. Горный Жур¬ налъ, ч. II, стр. 390 — 404. Къ востоку отъ ковровскихъ каменноугольныхъ известняковъ, „образующихъ какъ бы родъ плотины или вала44, Пандеромъ открыты, по дорогѣ изъ с. Великова въ гор. Вязники, вѣроятно въ с. Симанцевѣ, нижнепермскіе известняки съ Athyris Royssii и Athyris pectini- fera\ образцы ихъ вынуты изъ колодца, съ глубины 18 — 25 саж. Въ окрестностяхъ Мурома, 6 Н. Сибирцевъ. при рч. Ильвинѣ (Илемна), авторъ наблюдалъ выходы желтоватыхъ известняковъ съ Mytilus Pallasi, Ostreae, Area Ыпдіапа. Въ 9 верстахъ отъ того же города (къ N или NW ?) онъ видѣлъ высокій холмъ, состоящій изъ красныхъ и сѣроватыхъ мергелей. Соображенія Пан- дера о возможности открыть въ этихъ мѣстностяхъ каменный уголь, пробуравивъ пермскіе пласты, не нашло себѣ подтвержденія въ дальнѣйшихъ изслѣдованіяхъ. 1858. Дубенскій. О промыслахъ Владимірской губерніи. Журналъ Мин. Вн. Дѣлъ, кн. 9, отд. III. Замѣтка содержитъ, между прочимъ, нѣкоторыя данныя о желѣзныхъ рудахъ, горшеч¬ ныхъ глинахъ и т. под. 1859. Карачаровскій чугунно-плавильный заводъ гр. Уварова въ Муром¬ скомъ уѣздѣ. Журналъ Мин. Вн. Дѣлъ, гл. 9, отд. УІ, стр. 15. 1861. Trautschold, H. Brief au Prof. Broun. Neues Jahrbuch für Minéralogie, Géologie uncl Petrefactenkunde (Leonhardt und Bronn). S. 835 — 838. Приведены списки окаменѣлостей изъ „темноцвѣтныхъ" глинъ гор. Елатьмы (13 видовъ) и буроватаго песчаника с. Дмитріевыхъ горъ (6 вид.). Ближе къ Мурому авторъ наблюдалъ, по указаніямъ гор. инж. Сабатье, выходы юрской глины съ Атт. Jason и др. окаменѣ- лостями. 1862. Sabatier. Note sur le minerai de fer carbonate spatique et la faille permienne de Karatscharowo, distr. de Mourome, gouv. Vladimir. Bull. Soc. Nat. de Moscou, № III, p. 188 — 194. Сабатье изслѣдовалъ залеганіе желѣзныхъ рудъ въ окрестностяхъ гор. Мурома, частію по лѣвому высокому берегу Оки, близъ с. Карачарова, частію по низменному правому берегу," около дер. Липни и Змѣйки. На стр. 189 приводится анализъ сферосидерита. Въ разрѣзахъ, подробно описанныхъ и изображенныхъ на стр. 190 — 193, обнажаются подъ растительной землей: красноватые, зеленоватые и голубоватые рухляки съ рядовыми или неправильно рас¬ положенными почками сферосидерита и бураго желѣзняка и горною кожей, — и нижележащіе, частію изъѣденные, желтые пермскіе известняки, заключающіе въ себѣ, по опредѣленію Ауэрбаха, Ter. elongata , Mytilus Pallasi , Myt. Hausmani и проч.; куски того же известняка запутаны въ нижнихъ горизонтахъ зеленовато-голубыхъ мергелей. Рудоносные рухляки съ глыбами известняка авторъ разсматриваетъ, какъ продуктъ измѣненія пермскихъ известня¬ ковыхъ отложеній продолжительнымъ дѣйствіемъ воздуха и воды. 1862. Trautschold, H. Der glanzkôrnige brauue Sandstein bei Dmitrijewa Gora an der Oka. Bull. Soc. Nat. de Moscou; III, S. 206 etc.; mit 2 Tafeln. Монографія оолитаго песчаника Дмитріевыхъ горъ, относимаго авторомъ къ „средней юрѣ“ [ein Bildung des mittleren Jura ’)]. Горизонту песчаника, понимая подъ этимъ названіемъ рыхлые и крупнозернистые пески съ глыбами песчаника и раковиннаго конгломерата, дается преувеличенная мощность въ 80 ф. Опредѣляются минералогическіе элементы породы и ея химическій составъ, по анализу Германа. Описанъ и изображенъ рядъ окаменѣлостей (13 видовъ). О Траутшольдъ выражаетъ сомнѣніе въ принадлежности данной породы къ Оксфорду; но еще д’Орбиньи относилъ средніе горизонты елатомской юры къ келловею. Окско-клязминскш БАССЕЙНЪ. 7 1862. Ludwig, R. Geogenische und geognostische Studien auf einer Reise durch Russland und den Ural. Darmstadt. S. 39. 1862. Ludwig, R. Die Dyas in Russland („Dyas“ v. Br. Geinitz, S. 226 etc.). Вязниковскія и нижегородскія красноцвѣтныя породы Людвигъ относитъ къ нижнему тріасу, а сосѣдній нижегородскій цехштейнъ дѣлитъ на два яруса — верхній, съ Cliclophorus, Ostrea и пр., и нижній, съ Productas и Spirifer. 1864. Trautschold, H. Reisebrief aus Russland. Zeitschrift d. deutschen geolog. Gesellschaft. S. 584 — 594. Указавъ на залеганіе Дмитріевскаго оолитоваго песчаника также и подъ с. Оптовымъ , авторъ описываетъ особую мѣстную породу, песчанистый известнякъ, лежащій глыбами на берегу Оки. Въ этой породѣ, бѣдной окаменѣлостями, найдены белемниты, Регпа и Pccten , близкій къ Pecten imperialis Keys. Толщину оолитоваго песчаника Дмитріевыхъ горъ Траут- шольдъ сокращаетъ въ этой замѣткѣ до 10 — 15 ф., причемъ упоминаетъ, со словъ Сабатье, что послѣдніе слѣды glanzkorniger Sandstein наблюдаются сѣвернѣе Мурома, у дер. Чаадаевой. 1866. Щуровскій, Г. Сообщеніе о песчаникѣ Дмитріевыхъ горъ. Извѣстія Общества Естествознанія, Антропологіи и Этнографіи, т. III, прот. засѣд. 13 іюля. Авторъ указываетъ на сходство Дмитріевскаго песчаника съ хотѣичскимъ. 1866 — 67. Щуровскій, Г. Исторія Геологіи Московскаго бассейна. Извѣстія Общества Естествознанія. Томъ I, вып. 1 и 2; съ картами и разрѣзами. Москва. Въ историческомъ обзорѣ геологической литературы по московскому бассейну изложены различныя изслѣдованія, посвященныя и нашему району. На стр. 79 второго выпуска при¬ веденъ списокъ юрскихъ окаменѣлостей изъ д. Мишиной близъ Мурома, доставленныхъ инж. Сабатье въ геологическій кабинетъ московскаго университета. Къ тому же выпуску прило¬ жена „Геологическая карта береговъ Оки между гор. Касимовымъ и Нижнимъ-Новгородомъ“, рисующая тогдашнія, далеко не полныя, свѣдѣнія о данной мѣстности. 1872. Поповъ, И. Замѣтка о горномъ известнякѣ и пермской системѣ сѣ¬ веровосточной части Владимірской губерніи. Изв. Русск. Географич. Общ., VIII, № 1, стр. 22 — 25, и № 5, стр. 196 — 198. Авторъ указываетъ а) выходъ пермскаго известняка у с. Легкова, въ бассейнѣ р. Луха, и б) каменноугольнаго известняка у с. Малышева, на р. Уводи, въ 10 вер. на NW отъ Коврова. 1873. Барботъ-де-Марни, Н. Сообщеніе о цехштейнѣ Владимірской губерніи. Труды СПб. Общ. Естествоиспытателей, т. IV, вып. 1, стр. СП — СШ. Сообщеніе касается фауны легковскаго известняка, опредѣленной по образцамъ, до¬ ставленнымъ г. Поповымъ. Авторъ относитъ мѣстные известняки къ верхнимъ горизонтамъ цехштейна- 1873. Дитмаръ, А. Отчетъ о геологическихъ изслѣдованіяхъ, произведен¬ ныхъ въ 1871 г. во Владимірской губерніи; съ геологическою картою. Матеріалы для геологіи Россіи, т. V, стр. 169 — 205. Личныя наблюденія автора относятся къ различнымъ пунктамъ побережьевъ Оки, отъ Елатьмы до с. Козмодемьянска; къ области лѣвыхъ притоковъ ея, въ муромскомъ, судогод- 8 Н. Сибирцевъ. скомъ и восточной части меленковскаго уѣзда; къ правобережью Клязьмы, преимущественно отъ г. Коврова до Гороховца, — и къ немногимъ пунктамъ сѣверной части губерніи (Легково и др.). Въ юрѣ Елатьмы Дитмаръ видитъ прямыя или косвенныя указанія на ярусы: bajocien, bathonien, callovien и himmeridgien. Описывая Окшовскій разрѣзъ, онъ правильно указываетъ положеніе сфероидальныхъ массъ песчанистаго известняка въ верхней части обрыва, но пластъ оолитоваго песчаника ошибочно помѣщаетъ надъ сланцеватой (оксфорд¬ ской) глиной. Аналогичное обнаженіе указываетъ Дитмаръ подъ с. Санчуромъ. Разрѣзъ подъ Ваютинымъ описанъ не полно и не точно. Выксунскія и муромскія рудоносныя породы авторъ считаетъ образовавшимися „во время денудаціи дилювіальной эпохи, изъ матеріаловъ перм¬ ской и юрской формацій". Далѣе слѣдуетъ бѣглое описаніе обнаженій красноцвѣтныхъ по¬ родъ (относимыхъ Дитмаромъ къ тріасу) по нижней Окѣ; болѣе подробно останавливается авторъ на разрѣзѣ у с. Александрова, гдѣ онъ наблюдалъ, выше рухляковъ, пески и черныя глины, по его мнѣнію, юрскіе. Красноцвѣтныя породы на Клязьмѣ прослѣжены до с. Мстеры *). Изъ обнаженій пермскихъ известняковъ описаны: булатниковское, въ 22 вер. къ NW отъ Мурома, и легковское, въ сѣверовосточной части губерніи: „въ томъ и другомъ, говоритъ авторъ, представители всей пермской формаціи (т.-е. формы характерныя для верхняго и нижняго ярусовъ) встрѣчаются вмѣстѣ". Упоминается еще, вѣроятно, по ошибкѣ, выходъ бѣлыхъ рухляковъ пермской системы около с. Игова меленковскаго уѣзда (отмѣчено и на картѣ). Выходы каменноугольныхъ известняковъ, помимо с. Святцевъ и коврово-великовскаго района, указаны и частію описаны Дитмаромъ у д. Бахтиной и с. Картмазова, въ разныхъ пунктахъ по р. Колпи, у д. Фориной и с. Замаричья, у дд. Прокшиной и Лѣсниковой, у сс. Голышева и Клязминскаго Городка (на Клязьмѣ). Въ другихъ мѣстностяхъ авторъ на¬ блюдалъ только наносы. На картѣ, приложенной къ отчету Дитмара, вся западная половина нашего бассейна, по обѣ стороны Клязьмы, закрашена въ цвѣтъ фузулиноваго известняка, вопреки даже стариннымъ наблюденіямъ Далласа, — да и въ восточной сторонѣ допущено много ошибочнаго (напр., по сравненію съ данными Оливьери и Сабатье); но справедли¬ вость требуетъ прибавить, что для вышеназванныхъ пунктовъ этой мѣстности авторомъ даны немаловажныя рекогносцировочныя дополненія къ прежнимъ изслѣдованіямъ. 1875. Меллеръ, В. Очеркъ геологическаго строенія южной части Нижего¬ родской губерніи; съ геологической картой. Матеріалы для геологіи Россіи, т. VI. Спб. Большая часть изслѣдованій проф. Меллера относится къ мѣстностямъ, лежащимъ во¬ сточнѣе нашего района. Въ ближайшихъ окрестностяхъ Выксунскаго завода авторъ наблю¬ далъ, подъ рудоносными глинами, нижне-пермскіе известняки со Spirifer rugulatus; въ цвѣтъ этой системы и закрашено на приложенной къ работѣ картѣ все правобережье Оки между с. Линией и Верье. 1876. Штукенбергъ, А. Протоколъ засѣданій Казанскаго Общ. Естеств., 20 февр. Возражая проф. Меллеру, проф. Штукенбергъ указалъ, что близъ Досчатинскаго завода на р. Окѣ имъ наблюдались юрскія отложенія, въ которыхъ были найдены и окаменѣлости. 1876. Wischiijakoff, N. Lettre, adressée au Vice-président Dr. Renard. Bull, des natur. de Moscou, № 2, p. 289 — 291. Сообщеніе о встрѣченной при буреніи въ с. Кохмѣ темно-сѣрой юрской глинѣ съ кол- чедановыми сростками и Атт. Tscheffkini. О ТѢ же породы отмѣчены на картѣ Дитмара къ сѣв. отъ Клязьмы, у с. Золина и Фролищевскои пустыни. ОКСКО’КЛЯЗМИНСКІЙ БАССЕЙНЪ. 9 1878. Меллеръ, В. Къ геологическому очерку южной части Нижегородской губерніи. Записки Минералогическаго Общества, вторая серія, т. XII стр. 112 — 116. Замѣчанія по поводу вышеуказаннаго сообщенія проф. Штукенберга. 1878. Moeller, V. Die spiral-gewundenen Foraminiferen des russischen Koh- lenkalks. Mém. Acad. Sc. St.-Pétersb. T. XXY, № 9, S. 1 — 147; mit 15 Tafeln. Тоже на русскомъ языкѣ: Матеріалы для геологіи Россіи, т. VIII. 1878. 1879. Moeller, V. Die Foraminiferen des russischen Kohlenkalks. Mém. Acad. Sc. St.-Pet. T. XXVII, № 5, S. 1 — 131; mit 7 Tafeln. Тоже на русскомъ языкѣ: Матеріалы для геологіи Россіи, т. IX, 1880 г. Въ извѣстной палеонтологической монографіи проф. Меллера, помимо общаго, проводи¬ маго авторомъ, дѣленія русскаго каменноугольнаго известняка на три фораминиферовыхъ отдѣла (эндотировый, фузулинеллевый и фузулиновый), нашего района касаются: а) опредѣ¬ ленія 7 видовъ названныхъ организмовъ изъ известняка д. Бахтиной; б) двухъ видовъ фо- раминиферъ изъ с. Великова. 1879. Ровенъ баронъ, Ф. Отчетъ о геологическихъ экскурсіяхъ, предприня¬ тыхъ въ 1875, 1877 и 1878 гг. въ губ. Нижегородской, Казанской и Самарской. Приложеніе къ протоколу 120-го засѣданія Казанскаго Общ. Ест., 10-го мая. Въ области сосѣдняго съ нашимъ бассейномъ балахнинскаго и семеновскаго лѣвобе¬ режья Волги авторъ разграничиваетъ: валунныя образованія, песчаныя отложенія надлуговой террасы и современную пойму Оки. 1879. Григорьевъ, А. Объ остаткахъ доисторическаго человѣка въ Селищен- скомъ бору близъ Мурома. Труды Спб. Общ. Ест., т. X, стр. 24 — 28. 1879. Докучаевъ, В. Объ аллювіальной долинѣ р. Оки и объ остаткахъ до¬ историческаго человѣка у д. Волосово, около Мурома. Труды Спб. Общ. Ест., X, 20 — 24. (Проток, засѣд. отд. геол. и мин. 21 окт. 1878 г.). 1879. Докучаевъ, В. Доисторическій человѣкъ окскихъ дюнъ. Рѣчи и прото¬ колы VI съѣзда естествоиспыт. въ Спб., отд. 2, стр. 263. 1879. Уваровъ графъ, С. Сообщеніе о находкахъ каменныхъ орудій въ до¬ линѣ Оки. Извѣстія о занятіяхъ IV археологическаго съѣзда въ Казани. Протоколъ № 9. 1879. Добрынкинъ, И. Сообщеніе о песчаныхъ буграхъ съ каменными ору¬ діями въ долинѣ Оки. Антропологическая выставка 1879 г. Извѣстія Общ. Любит. Естеств., т. XXXI, ч. 2, стр. 34. Геологическій интересъ представляютъ преимущественно сообщенія проф. Докучаева о строеніи долины р. Оки въ ея муромскомъ отрѣзкѣ и объ окскихъ дюнахъ. Труды Геол. Ком. Т. ХУ, № 2. 2 10 Н. Сибирцевъ. 1881. Кротовъ, П. Къ вопросу объ относительной древности остатковъ ка¬ меннаго вѣка на р. Окѣ. Труды Казанскаго Общ. Естествоиспыт., т. X, вып. 2. Въ статьѣ описаны послѣтретичныя отложенія гор. Мурома и его окрестностей и но¬ вѣйшія образованія въ долинѣ р. Оки; авторъ различаетъ пойменные наносы и песчанистыя отложенія второй террасы. 1881. Крыловъ, А. Геологическій очеркъ Владимірской губерніи; съ геологи¬ ческою картою и разрѣзами (Отчетъ объ изслѣдованіяхъ, произведенныхъ въ 1874 — 1875 гг.). Матеріалы для геологіи Россіи, т. X, стр. 1 — 126. Отчетъ представляетъ изложеніе изслѣдованій автора въ сѣверной половинѣ Владимір¬ ской губерніи (орогидрографическій очеркъ касается всей ея территоріи). Изъ описанныхъ наблюденій къ нашей мѣстности относятся: а) изслѣдованія въ гор. Владимірѣ и его окрест¬ ностяхъ; б) въ гор. Ковровѣ и къ востоку отъ послѣдняго, по правобережью Клязьмы; в) по Клязьмѣ, отъ с. Мстеры до Вязниковъ; г) по правымъ притокамъ Клязьмы — Тарѣ и Нерехтѣ; д) по лѣвымъ притокамъ Клязьмы — Тезѣ, Уводи и Нерли. Въ области каменноугольныхъ от¬ ложеній Крыловымъ частью описаны, частью указаны разрѣзы въ г. Ковровѣ, у дер. Аще- риной, между д. Плоской и с. Осиповымъ, въ мышаковскомъ оврагѣ, у с. Никола- Дебри, Оси¬ нокъ, Акиншина, Сарыева, Шашовой и Великова, Дроздовой, Алачина, Пестовой и Малы¬ шева. Описанія касаются по преимуществу петрографическихъ и стратиграфическихъ при¬ знаковъ породъ; палеонтологическій матеріалъ не даетъ основаній для характеристики гори¬ зонтовъ. Главный выводъ Крылова заключается въ томъ, что надъ „верхнимъ горнымъ из- вестнякомъ“, типа коврово-великовскихъ каменоломенъ, залегаютъ доломитовыя породы, болѣе мягкія, переходящія въ „доломитовую золу“; къ этой толщѣ, содержащей Fusulinae, авторъ относитъ Драчевскій „бѣлый суглинокъ “ Лепехина и тѣ породы, въ которыхъ Пандеръ нашелъ Athyris. Цехштейновые клязминскіе известняки лично Крыловымъ не наблюдались. Красно¬ цвѣтныя породы „кейперскаго періода" прослѣжены имъ къ сѣверу отъ р. Клязьмы, въ окрестностяхъ гор. Шуи. Подъ гор. Владиміромъ констатировано залеганіе отложеній юрской системы, но безъ точнаго опредѣленія ихъ возраста; авторъ описываетъ также вышележащія песчанистыя и песчаноглинистыя отложенія, оказавшіяся впослѣдствіи нижнемѣловыми. Въ другихъ мѣстностяхъ заклязминской полосы нашего района Крыловъ наблюдалъ только на¬ носы, мѣстами указывавшіе на близость то пестроцвѣтныхъ, то юрскихъ отложеній. На при¬ ложенной къ отчету картѣ, къ востоку отъ меридіана гор. Владиміра, показаны: а) верхній горный известнякъ, занимающій правобережье Клязьмы отъ Владиміра до Коврова съ окрест¬ ностями, и часть ея лѣвобережья; б) „доломитовая зола" — къ востоку отъ предыдущаго горноизвестковаго поля, по правую сторону Клязьмы; в) цехштейнъ — у д. Легковой; г) „кей- перъ" въ вязниковско-гороховецкомъ отрѣзкѣ Клязьмы, въ бассейнѣ р. Тезы и Уводи, за исключеніемъ верховьевъ послѣдней; д) юрская формація близъ Владиміра, въ бассейнѣ Нерли, и въ верховьяхъ Уводи. 1881. Nikitin, S. Der Jura der Umgegend von Elatma. 1-te Lieferung. Nouv. Mém. Soc. Natur. de Moscou. T. XIV, S. 1 — 51; mit 7 Tafeln. Монографія елатомской юры, на новыхъ палеонтологическихъ началахъ, со включеніемъ обнаженій у Окшова, Санчура, Дмитріевыхъ Горъ и Ваютина. Тщательное изслѣдованіе и описаніе головоногихъ. Авторомъ установлено слѣдующее подраздѣленіе елатомской юры (снизу вверхъ): 1) темноцвѣтныя, частію сланцеватыя, колчеданистыя глины — нижнекелло- вейекій или макроцефаловый горизонтъ; 2) желѣзисто-оолитовыя, бурыя, песчаномергелистыя породы — средній и верхній келловей; 3) темноцвѣтныя глины — нижній и верхній Оксфордъ. 1881. Штукенбергъ, А. Буровая скважина въ Балахнѣ. Приложеніе къ прото¬ коламъ Казанскаго Общ. Естествоиспытателей. Геологическое описаніе породъ, послѣдовательно пройденныхъ балахнинскою буровою скважиною г. Любимова (пестрые мергеля, гипсы, пермскіе и каменноугольные известняки). Окско-клязмпнскій БАССЕЙНЪ. 11 1881. Милашевичъ, 0. Геологическія изслѣдованія въ юго-западной части Костромской губерніи. Матер, для геологіи Россіи, т. X, стр. 166 — 168. Въ работѣ Милашевича къ нашему району относится описаніе обнаженій на р. Волгѣ у нос. Пучежа и дер. Галашиной, гдѣ авторомъ открытъ, подъ красноцвѣтяыми рухляками, пластъ доломита съ нижнепермской фауной. 1881. Уваровъ графъ, С. Археологія Россіи. T. I. Москва. Стр. 112 — 118, 287—334. На указанныхъ страницахъ авторъ, между прочимъ, описываетъ, — часто съ большою подробностью, — тѣ новѣйшія образованія побережьевъ Оки и окской долины, въ которыхъ были сдѣланы археологическія находки. Къ сожалѣнію, этимъ описаніямъ совершенно не достаетъ правильнаго геологическаго освѣщенія фактовъ. На стр. 287 и слѣд. приводится мнѣніе кн. Голицына, иллюстрированное картой № YI, по которому въ каменный періодъ всю нынѣшнюю долину Оки занимала сплошная масса воды — русло рѣки съ песчаными островами (дюны). 1882. Докучаевъ, В. „ Археологія Россіи*. Докладъ отдѣленію геолог, и минер. Спб. Общ. Естеств., 20 ноября 1881 г. Труды Спб. Общ. Ест., т. XIII, стр. 1 — 55 (и отдѣльный оттискъ). Разборъ сочиненія гр. Уварова, преимущественно по отношенію къ окской долинѣ. На стр. 18 — 20 изображенъ и описанъ поперечный разрѣзъ этой долины противъ гор. Мурома, причемъ указано залеганіе полосатыхъ мергелей въ основаніи древняго берега. 1883. Докучаевъ. В. Русскій черноземъ. Спб. Стр. 349 — 350. На указанныхъ страницахъ своей монографіи чернозема авторъ относитъ темно-цвѣт¬ ныя суздальскія почвы къ типу болотно-луговыхъ земель. 1884. Земятченскій, П. Объ условіяхъ залеганія рудоносныхъ пластовъ ардатовскаго уѣзда. Труды Спб. Общ. Ест., т. ХУ, вып. I, стр. 1 — 5. Ардатовскіе рудоносные пласты разсматриваются въ этомъ сообщеніи, какъ сравнительно мелководныя отложенія пермской системы. 1884. Меллеръ, В., Никитинъ, С., Чернышевъ, Ѳ. Замѣчанія на сообщеніе Земятченскаго. Труды Спб. Общ. Ест., т. XY, вып. 1, стр. 23 — 24. Авторы объясняютъ происхожденіе рудъ инфильтраціей желѣзистыхъ растворовъ въ глины, въ послѣтретичную эпоху; указывается на залеганіе ваютинскихъ рудъ надъ юрскими толщами (не подтвердилось). 1884. Земятченскій. П. Ардатовскій уѣздъ. Матеріалы въ оцѣнкѣ земель Ниже¬ городской губ., ест. -ист. часть (подъ ред. проф. Докучаева). Спб. На стр. 100 — 102 и 124 — 126 констатируется присутствіе юрскихъ и пермскихъ отло¬ женій въ области правобережья Оки, близъ д. Песочной и с. Выксы (наблюденія Н. Сибир¬ цева и В. Докучаева). 1885. Амалицкій, В. Горбатовскій уѣздъ. Матеріалы къ оц. зем. Нижегор. губ. (подъ ред. проф. Докучаева), вып. VII. Спб. Въ этой работѣ содержится, между прочимъ, оро-гидрографическое и геологическое опи¬ саніе побережьевъ нижней Оки въ горбатовскомъ районѣ (пестроцвѣтныя породы и послѣ¬ третичныя отложенія). 2* 12 Н. Сибирцевъ. 1885. Никитинъ, С. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 71. Кострома. Труды Геолог. Комитета. T. II, № 1. На стр. 22 — 23 приводится описаніе обнаженій по р. Волгѣ, между Пучежомъ и Ка- тунками; на стр. 30 и 31 — геологическія наблюденія автора по р. Ячмень и около гор. Луха, въ сѣверной окраинѣ 72 листа, 1885. Tschernyschev, Th. Der permische Kalkstein im Gouvern. Kostroma. Mit 3 Tafeln. Записки Минералогическаго Общ. T. XX, стр. 265 — 317. Тоже на русскомъ языкѣ: Горный Журналъ, № 1, стр. 80 — 115. Съ 4-мя таблицами. Авторомъ обработанъ и описанъ палеонтологическій матеріалъ изъ известняковъ Соли- галича и Пучежа (изъ послѣдняго по коллекціи К. О. Милашевича). Изслѣдованіе привело къ заключенію о близости фауны этихъ известняковъ къ фаунѣ нижняго цехштейна Гер¬ маніи и верхнихъ горизонтовъ пермокарбона. 1885. Nikitin, S. Der Jura d. Umgegend v. Elatma. 2-te Lieferung (Schluss). Nouv. Mém. Soc. Natur. de Moscou. Vol. XV, p. 1 — 26. Mit 5 Tafeln. Вторая часть монографіи головоногихъ елатомской юры; содержитъ, между прочимъ, подробное онисаніе рода Cadoceras. 1885. Гарелинъ, Я. Описаніе города Иваново-Вознесенска (извлеченіе въ № 39 Владимірскихъ Губ. Вѣдомостей). Небезъинтересно указаніе на сѣрный колчеданъ, находимый въ руслѣ р. Уводи. 1886. Земятченскій, П. Балахнинскій уѣздъ. Матер, къ оцѣнкѣ земель Ниже¬ городской губ., естеств.-историч. ч. (подъ ред. проф. Докучаева). Вып. X, стр. 1 — 185. Орогидрографическое, геологическое и и почвенное описаніе Балахнинскаго Поволжья. На стр. 69 — 70 авторъ касается разрѣза у с. Крестовъ, выше Катунокъ. 1886. Амалицкій, В. О возрастѣ яруса пестрыхъ породъ въ волжско-окскомъ бассейнѣ (съ таблицей). Докладъ отд. геолог, и минерал. Спб. Общ. Ест., 7 дек. 1885 г. Труды Спб. Общ. Ест. T. XVII. Авторъ указываетъ на тѣсную связь пестрыхъ породъ съ пермскими известняками, возрастъ которыхъ „большею частью не моложе нижняго цехштейна Германіи4*. Затѣмъ онъ даетъ списокъ и описаніе ископаемыхъ изъ пестроцвѣтныхъ образованій но нижней Окѣ и изъ катунскаго разрѣза на Волгѣ (фауна эта виослѣдствіи переработана; см. ниже). По заклю¬ ченію автора, пестрыя породы даннаго бассейна относятся къ пермской системѣ и могутъ быть замѣстителями у насъ средняго и верхняго цехштейна Германіи. 1886. Глинка, С. О гипсовомъ песчаникѣ изъ Владимірской губерніи. Труды Спб. Общ. Ест., XVII, выпускъ 1, стр. 15. 1886. Сибирцевъ, Н. Полезныя ископаемыя Нижегородской губерніи. Же¬ лѣзныя руды въ Ардатовскомъ уѣздѣ. Нижегор. Губ. Вѣд., № 6 — 7. Происхожденіе мѣстныхъ рудоносныхъ породъ разсматривается въ этой замѣткѣ, какъ результатъ гидрохимической метаморфизаціи известняковъ. Авторъ указываетъ на аналогію данныхъ образованій съ описанными Ван-ден-Брекомъ для Бельгіи. ОКСКО-КЛЯЗМИНСКІП БАССЕЙНЪ. 13 1886. Сибирцевъ, Н. Очеркъ Нижегородской юры, стр. 1 — 70. Въ XIII вып. „Матеріаловъ къ оцѣнкѣ земель Нижегородской губерніи" (естеств.-историч. часть), гл. III. Статья содержитъ, между прочимъ, описаніе юрскихъ отложеній въ западной части ардатовскаго уѣсда (Нижегор. губ.) и у дер. Песочной меленковскаго уѣзда (стр. 51 — 52); здѣсь опредѣлены нижнеоксфордскій и келловейскій ярусы. 1886. Амалицкій, В. Пермская система Нижегородской губерніи. Въ „Мате¬ ріалахъ къ оцѣнкѣ земель Нижегородской губерніи". Выпускъ XIII, гл. II, стр. 1 — 216. Тоже подъ заглавіемъ: „Отложенія пермской системы окско-волжскаго бассейна". Спб. 1887. Въ работѣ мы встрѣчаемъ, между прочимъ, описаніе пермскихъ известняковъ и рудо¬ носныхъ породъ колпинскаго завода близъ гор. Мурома (стр. 40 — 42), булатниковскихъ извест¬ няковъ (стр 42—44), обнаженій по горбатовскому побережью Оки (101 — 122) и въ балах- нинскомъ поволжьи, со включеніемъ разрѣза у с. Крестовъ (165 — 176). Общіе выводы автора состоятъ въ стѣдующемъ: Пермскія отложенія окско-волжскаго бассейна выражены песчано¬ мергелистой и известняковой свитой породъ, причемъ первая частію налегаетъ на известняки съ фауной цехштейна, частію параллельна послѣднимъ. Известковая толща дѣлится на три отдѣла (каждая съ двумя горизонтами), связанныхъ переходами. Булатниковскіе и легков- скіе известняки, вмѣстѣ съ пучежскими, относятся къ нижнему отдѣлу , но занимаютъ въ немъ болѣе верхній горизонтъ, чѣмъ фузулиновый цехштейнъ с. Крестовъ на Волгѣ (или д. Долбениной и Высоковой на р. У золѣ). Нижній отдѣлъ характеризуется исключительно глубоководной фауной (брахіоподы, фузулины) и „еще сохраняетъ связь съ переходными пермско-каменноугольными отложеніями" (стр. 126). Средній отдѣлъ авторъ параллелизуетъ съ нижнимъ цехштейномъ Германіи; онъ заключаетъ въ себѣ фауну, какъ брахіоподъ, такъ и пластинчатожаберныхъ, причемъ послѣдняя преобладаетъ въ мѣстахъ соприкосновенія или переслаиванія известняковъ съ мергелями. Повидимому, сюда нужно отнести известняки Кол- нинки, близъ Мурома. Верхній отдѣлъ , соотвѣтствующій среднему цехштейну Германіи, ха¬ рактеризуется присутствіемъ ТигЪопШа altenburgensis и Aucella Hausmani\ въ немъ изоби¬ луютъ мшанки или (въ верхнемъ горизонтѣ) Clidophorus и Avicula speluncaria. Песчано-мер¬ гелистыя отложенія безусловно новѣе только самаго нижняго фузулиноваго горизонта цех¬ штейна; часть ихъ параллельна всѣмъ остальнымъ горизонтамъ известняковъ, а другая часть налегаетъ на мѣстный цехштейнъ. Пестрыя породы изомезичны красному лежню Германіи. Авторъ дѣлитъ ихъ на пять горизонтовъ, изъ которыхъ самый нижній — Е, развитый, между прочимъ, у Катунокъ, одновремененъ известнякамъ Булатникова или среднему красному лежню Германіи, — самый верхній А одновремененъ верхнему цехштейну Германіи, а осталь¬ ные — среднему и нижнему германскому цехштейну, вмѣстѣ съ мѣдистымъ сланцемъ, или верхнему красному лежню. 1886. Добрынкинъ, И. Почвы въ Муромскомъ уѣздѣ. Ежегодникъ Владимірск. Статист. Комитета, т. У, стр. 73 — 80. Влад. Губ. Вѣд., № 10. 1887. Добрынкинъ, И. Минеральныя богатства въ Муромскомъ уѣздѣ. Влад. Губ. Вѣд., № 1 — 8. Первая статья не представляетъ геологическаго интереса; вторая содержитъ свѣдѣнія о распространеніи въ уѣздѣ полезныхъ ископаемыхъ и минеральныхъ источниковъ. 1887. Штукенбергъ, А. Кораллы и мшанки верхняго яруса средне-русскаго каменноугольнаго известняка. Проток. Засѣд. Каз. Общ. Ест,, т. XVIII, приложен. № 92, стр. 1 — 3. 14 Н. Сибирцевъ. 1888. Штукенбергъ, А. Кораллы и мшанки верхняго яруса средне-русскаго каменноугольнаго известняка. Труды Геология. Комитета, т. V, № 4, стр. 1 — 44. Съ 4-мя таблицами. Монографія проф. Штукенберга касается, между прочимъ, нѣкоторыхъ формъ корал¬ ловъ и мшанокъ изъ каменноугольнаго известняка Владимірской губерніи. 1888. Сибирцевъ, Н. Предварительный отчетъ о геологическихъ изслѣдова¬ ніяхъ въ области 72 листа, произведенныхъ лѣтомъ 1887 г. Извѣстія Геолог. Комит., № 3, стр. 95 — 107. Указаны выходы каменноугольныхъ известняковъ на р. Окѣ въ меленковскомъ уѣздѣ; пермскіе известняки не только близъ Мурома, но и въ сѣверо-восточной части муромскаго уѣзда, подъ полосатыми мергелями правобережья Оки (с. Клинъ, д. Базарова и проч.); приок- скія юрскія отложенія прослѣжены на широкой площади между с. Окшовымъ, гор. Муро¬ момъ и с. Савостлейкой; опредѣленъ нижнемѣловой возрастъ верхнихъ горизонтовъ окшов- скаго разрѣза. 1888. Никитинъ, С. Слѣды мѣлового періода въ центральной Россіи. Труды Геол. Комит., т. У, № 2. Стр. 1 — 164; съ 5-ю табл, и картою. Въ названной монографіи описаны, между прочимъ, оксфордскія, волжскія и нижне¬ мѣловыя отложенія гор. Владиміра (стр. 65—66). На стр. 107 приведенны данныя о нижне¬ мѣловыхъ отложеніяхъ с. Окшова. 1888. Зѳмятченскій, П. О желѣзныхъ рудахъ окскаго бассейна. Труды Спб. Общ. Ест., т. XIX, стр. ІУ — У. Краткое изложеніе спеціальныхъ изслѣдованій автора, приведшихъ его къ заключенію о происхожденіи рудъ и рудоносныхъ породъ даннаго басейна путемъ гидрохимической метаморфизаціи пермскихъ и каменноугольныхъ известняковъ 1889. Земятченскій, П. Желѣзныя руды центральной части Европейской Россіи. Труды Спб. Общ. Ест., т. XX, стр. 1 — 304; съ таблицей рис. На 105 — 140 стр. авторъ подробно излагаетъ свои наблюденія надъ рудоносными обра¬ зованіями меленковскаго и муромскаго уѣздовъ Владимірской губерніи. Обстоятельно описаны рудоносныя породы с. Окшова, Ваютина, окрестностей гор. Меленокъ, с. Черсьева, д. Степа¬ новой, Дмитріевки, Борисовки, окрестностей Мурома, д. Хольковой, выксунскаго района и пр. (см. также стр. 199 — 206, 219 — 222 и главу III). Рудоносныя образованія данной области относятся преимущественно къ каменноугольной и пермской системамъ, а окшовскія — къ нижнемѣловой. Всестороннее освѣщеніе вопроса о происхожденіи, составѣ и залеганіи рудъ и рудоносныхъ породъ. 1889. Сибирцевъ, Н. Юго-западная часть 72 листа десятиверстной карты Россіи. Изв. Геолог. Ком., № 2, стр. 43 — 52. Въ области каменноугольныхъ известняковъ меленковскаго и судогодскаго уѣздовъ авторъ различаетъ: горизонтъ (нижній) со Spirifer mosquensis , вышележащіе горизонты съ кораллами и MeeJcella, и самый верхній — со швагеринами. Остальныя наблюденія касаются пермскихъ и юрскихъ отложеній, наносовъ, рудоносныхъ образованій и огнеупорныхъ глинъ. 1890. Никитинъ, С. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 57. Москва. Труды Геологич. Комитета, т. У, № 1. Стр. I — X, 1 — 282. На стр. 94 — 95 описаны относящіяся къ области 72 листа побережья р. Нерли, вверхъ отъ д. Заполицъ, и окрестности гор. Суздаля; на стр. 134 — 135 — разрѣзъ во Владимірѣ. ОкСКО-КЛЯЗМПНСКІП БАССЕЙНЪ. 15 1890. Никитинъ, С. Замѣтка о каменноугольномъ известнякѣ подмосков¬ наго края. Изв. Геология. Комитета, № 2, стр. 27 — 40. Верхніе горизонты каменноугольныхъ известняковъ Владимірской губерніи авторъ счи¬ таетъ эквивалентами устанавливаемаго имъ гжельскаго яруса каменноугольныхъ отложеній. 1890. Сибирцевъ, Н. Правобережье Клязьмы въ области 72 листа десяти¬ верстной карты Россіи. ІІредв. отчетъ. Изв. Геол. Ком., № 5, стр. 145 — 157. Дѣленіе на горизонты каменноугольныхъ известняковъ ковровскаго плято; пермскіе из¬ вестняки на Клязьмѣ; пестромергельныя образованія; юрскія отложенія. 1890. Никитинъ, С. Каменноугольныя отложенія подмосковнаго края. Труды Геология. Комитета, т. У, № 5, стр. 1 — 138. Съ 3-мя таблицами. Авторъ не производилъ самостоятельныхъ наблюденій въ нашемъ районѣ. На стр. 78 С. Н. Никитинъ замѣчаетъ, что въ области каменноугольныхъ известняковъ Владимірской губерніи развиты московскій и гжельскій ярусы. 1891. Сибирцевъ, Н. Сѣверо-западная часть 72 листа десятиверстной карты Россіи. Предв. отч. Извѣстія Геолог. Комит., № 1, стр. 1 — 9. Описываются каменноугольныя, пермскія, пестроцвѣтныя, юрскія, нижнемѣловыя и нослѣ- третичныя отложенія района. По рч. Нерли обнаружены келловейскіе осадки. Въ нижнемѣ¬ ловой толщѣ Владиміра и его окрестностей найдены аммониты гольта. 1891. Сибирцевъ, Н. О послѣтретичныхъ образованіяхъ въ области 72 листа 10-верстной карты Россіи. Изв. Геол. Комит., № 1, стр. 11 — 27. Генезисъ песчаныхъ и лессовидныхъ отложеній въ области побережьевъ Клязьмы, ниж¬ ней Оки и ближайшаго отрѣзка р. Волги. Физикогеографическія условія данной мѣстности въ ледниковый и слѣдующій за нимъ періодъ. Формированіе рѣчныхъ долинъ. 1892. Амалицкій, В. Матеріалы къ познанію фауны пермской системы Рос¬ сіи. I. Мергелисто-песчаныя породы Окско-Волжскаго бассейна. Anthracosidae. Варшав. Универе. Изв., №№ 2 — 8, стр. 1 — 150; съ спискомъ окаменѣлостей и 3-мя таблицами. Варшава. (Также отдѣльный оттискъ). Палеонтологическая монографія пластинчатожаберныхъ пестроцвѣтной группы изъ ро¬ довъ СагЪопісоІа , Anthracosia, Palaeomutela (Am.), Oligodon (Am.) и Nayadites. Удерживая дѣленіе пестроцвѣтныхъ породъ бассейна на 5 горизонтовъ и ихъ параллелизацію съ перм¬ скими отложеніями (см. выше), авторъ характеризуетъ фаунистически каждый горизонтъ; песчаники с. Катунокъ или Крестовъ на Волгѣ (нижній горизонтъ Е) содержатъ представи¬ телей родовъ СагЪопісоІа и Nayadites. II. OPO- И ГИДРОГРАФИЧЕСКІЙ ОЧЕРКЪ. Окскоклязминскій бассейнъ, въ предѣлахъ нашихъ наблюденій, обнимаетъ пло¬ щадь, равняющуюся приблизительно ВО тысячамъ квадратныхъ верстъ. Эта площадь лежитъ между 55° 8' и 56° З1 сѣверной широты и 10° 0' — 13° 14/ восточной долготы отъ Пулкова. Въ административномъ отношеніи ее составляютъ: двѣ восточныя трети Владимірской губерніи (уѣзды — муромскій, гороховецкій, вязниковскій, меленковскій, ковровскій, судогодскій, часть Владимірскаго и суздальскаго и шуйскій) и небольшіе отрѣзки губерній Костромской на сѣверовостокѣ и Рязанской на югозападѣ. Осталь¬ ную часть 72-го листа занимаетъ западная половина Нижегородской губерніи, под¬ вергшейся въ 80-ыхъ годахъ детальному геологическому и почвенному изслѣдованію со стороны проф. Докучаева и его сотрудниковъ. Городъ Владиміръ лежитъ на запад¬ номъ краю осмотрѣнной нами мѣстности; близъ восточнаго края ея (въ восточной по¬ ловинѣ 72-го листа) помѣщаются города Гороховецъ и Горбатовъ; южная граница проходитъ между Меленками и Елатьмой, а сѣверная у Иваново-Вознесенска, Луха и Пучежа. Абсолютныя высоты, не считая современныхъ рѣчныхъ долинъ, колеблются между 85 и 50 саженями, или 180 — ПО метрами, т.-е., близки или немного ниже средняго уровня русской равнины надъ поверхностью моря; въ ложбинахъ рѣчныхъ долинъ вы¬ соты опускаются до 28 саженъ, принимая уровень Волги у Нижняго-Новгорода рав¬ нымъ 26 саженямъ. Почти въ срединѣ восточной части бассейна, нѣсколько ближе къ сѣвернымъ окраинамъ 72-го листа, лежитъ широкая западина , къ которой и направ¬ ляются главные водотёки: съ юга Ока, съ запада Клязьма, съ сѣверозапада Волга; послѣдняя протекаетъ затѣмъ къ востоку, слѣдуя, вплоть до Казани, направленію той- же широтной западины. Теченіемъ Клязьмы и соотвѣтствующимъ нижнимъ участкомъ Оки область нашихъ наблюденій дѣлится на двѣ неравныя половины: бблыпую южную и меньшую сѣвер- ОКСКО-КЛЯЗМИНСКІЙ БАССЕЙНЪ. 17 ную; отъ первой Ока отрѣзываетъ значительный уголъ на юговостокѣ, а отъ второй Волга отдѣляетъ небольшой кусокъ на сѣверовостокѣ. Южная половина области представляется въ цѣломъ болѣе возвышенною, нежели сѣверная; только въ этой половинѣ встрѣчаются пункты, достигающіе максимальной абсолютной высоты 80 — 85 саж., тогда какъ подъемы сѣверной половины почти нигдѣ (за исключеніемъ окрестностей города Владиміра) не превышаютъ 65 — 70 саж. Кромѣ того, поверхность южной половины чаще имѣетъ характеръ плятб, сѣверная же обна¬ руживаетъ общій, медленный уклонъ къ вышеупомянутой широтной западинѣ. Восточнымъ и вмѣстѣ съ тѣмъ наиболѣе рѣзкоочерченнымъ платб южной поло¬ вины района является возвышенное правобережье Оки , къ сѣверу отъ бассейна рѣки Тёши (одного изъ значительныхъ окскихъ притоковъ). „Нижнеокское плато “, сложенное мощными толщами красноцвѣтныхъ мергелей, круто обрѣзанное рѣкою и густо раз- члененное оврагами, тянется къ Нижнему Новгороду, сливается тамъ съ нагорнымъ правобережьемъ Волги и затѣмъ уходитъ на югъ и юговостокъ; оно составляетъ сѣ¬ веро-западную окраину широкаго перевала между нижнимъ плесомъ Волги, съ одной стороны, Окою и Дономъ, съ другой, — перевала, наивысшіе пункты котораго (120, 150, 180 саж.) находятся въ Пензенской, Симбирской и Саратовской губерніяхъ. Средняя высота нижиеокскаго плато равняется 65 — 70 саж. или 140 — 150 метрамъ. Край обрывистаго берега Оки обыкновенно ниже этой средней на 5, 10, 15 и болѣе саженъ, т.-е. ему соотвѣтствуютъ высоты отъ 45 до 65 саженъ, при абсолютномъ уровнѣ рѣчного русла около ВО — 28 саженъ. Въ сторону отъ рѣки, на хребтахъ окско-тёшскаго водораздѣла, высоты достигаютъ 80 — 85 и болѣе саж. 1). Въ предѣлахъ нашихъ наблюденій нижнеокское плато, открытое и пашенное, пересѣкается, помимо овраговъ, только системой рѣчки Кутры; къ бассейну нижняго теченія Тёши оно постепенно опускается. Лѣсистая ложбина, въ которой текутъ Тёша и ея притокъ Сережа, имѣетъ общій уклонъ на западъ, къ р. Окѣ, сливаясь, противъ города Мурома, съ низмен¬ нымъ правобережьемъ этой послѣдней (у Мурома высоты переходятъ уже на лѣвый берегъ Оки). Южнѣе Тёши мѣстность опять приподнимается и очерчиваетъ окскую пойму прерывистымъ откосомъ, слагающимся каменноугольными и пермскими извест¬ няками, съ настилкой юрскихъ глинъ и потретичныхъ наносовъ; но высота южнаго массива, наиболѣе ясно выступающаго у с. Шиморскаго и д. Песочной, и также по преимуществу лѣсистаго, уже едва достигаетъ 50 саженъ 2), причемъ уровень древ- О Точныхъ измѣреній, къ сожалѣнію, немного; къ югу отъ Нижняго-Новгорода, меж. д. Буграми и сел. Борисовымъ мы имѣемъ цифру 86 — 90 саж. (Каталоги астроном, пунктовъ), въ самомъ Нижнемъ 75—78 саж. 2) Къ гор. Ардатову, и далѣе на востокъ и юго-востокъ, высотныя цифры, конечно, возрастаютъ (60, 70, 80 и бол. саж ). См. „Сводъ нивелировокъ желѣзныхъ дорогъ", профиль проектированной линіи отъ Мурома на Пензу. Труды Геол. Ком. T. XV, № 2. » з 18 Н. Сибирцевъ. няго берега только на 5 — 10 саж. выше долины Оки. Здѣсь протекаютъ рѣчьки — Велѣтьма, Змѣйка, Желѣзница и Верья, изъ которыхъ воды Велѣтьмы и Желѣзницы собраны въ большіе пруды у желѣзныхъ заводовъ „выксунскаго" района; лѣсъ по Верьѣ и южнѣе, гдѣ еще разъ замѣчается песчанистое пониженіе окскаго побережья, извѣстенъ подъ названіемъ „Рожнова бора". По другую (лѣвую) сторону Оки, въ районѣ широкаго, неправильнаго четырехъ- угольника между Клязьмой , Окой и западной границей листа , разстилается возвышенно¬ равнинное пространство, то пашенное, то полулѣсистое, — плоское или слабоволнистое въ своихъ центральныхъ, водораздѣльныхъ частяхъ, — изборожденное оврагами и рѣч¬ ками по краевымъ полосамъ. Послѣднія обрываются крутыми откосами къ русламъ или долинамъ Клязьмы и Оки; только мѣстами, напр., въ средней части промежутка между гор. Муромомъ и Вязниками, склонъ къ окской низинѣ отлогій. Почти всѣ полосы названнаго четырехъ-угольника имѣютъ достаточное количество высотныхъ измѣреній: здѣсь проходятъ три желѣзныя дороги — московско-нижегородская, коврово-муромская и недавно отстроенная частнымъ лицомъ 1) узкоколейная ликинско озерская, соединяющая станцію „Озеро" ковровской дороги съ окрестностями гор. Судогды; къ этой же мѣст¬ ности относятся желѣзнодорожныя изысканія: а) отъ Владиміра на Судогду и с. Ли¬ кино и б) отъ Мурома на югъ, по лѣвобережью Оки, черезъ д. Высоково 2). Присое¬ диняя сюда-же наши барометрическія измѣренія, вычисленныя подъ руководствомъ ген. А. А. Тилло, мы получимъ довольно густую сѣть пунктовъ, уровень которыхъ опре- х) Г. Храповицкимъ, владѣльцемъ судогодскихъ лѣсныхъ дачъ. 2) Мы должны, впрочемъ, оговориться, что профиля ликинско-озерской дороги намъ не пришлось имѣть въ рукахъ. Посѣтивъ строющуюся линію, мы убѣдились, что она проходитъ по весьма ровной, водо¬ раздѣльной мѣстности, пересѣкаемой только одной рѣчкой Колиью. Профиль изыскапій отъ с. Ликина и гор. Судогды на Владиміръ мы получили благодаря любезности нрофес. Лѣсного Института Ал. Фел. Рудз- скаго. Приводимъ нѣкоторыя цифры, сколько намъ извѣстно, нигдѣ еще не опубликованныя: 6 верстъ на W отъ с. Ликина . Между предъидущимъ пунктомъ и с. Лйкинымъ . С. Ликино . Между с. Ликинымъ и рч. Передѣлкой . Рч. Передѣлка . Между Передѣлкой и Судогдой . Р. Судогда (въ городѣ) . Рч. Войнога . Между Войногой и Соймой . Рч. Сойма . Между рч. Соймой и д. Барановой . Д. Баранова . . . Между д. Барановой и Вяткиной . Близъ д. Вяткиной . Около д. Байгушъ . 3 в. на юго-в. отъ Владиміра . Р. Клязьма у Владиміра . 78 саж. 79 с.; 78 с.; 70,8 с. 65 с. 72 с.; 68 с ; 54 с. 48 с. 54 с.; 56 с.; 48 с., 45 с. 43 с. 43,5 с. 51 с ; 57 с.; 50 с. 44 с. 56 с.; 54 с.; 57 с.; 59 с.; 63 с.; 64 с. 65 с. 67 с.; 69 с.; 72 с. 69 с. 53,6 с. 46,8 с. 41 с. ОкСКО-КЛЯЗМИНСКІЙ БАССЕЙНЪ. 19 дѣленъ въ цифрахъ; бѣдна ими только юго-западная часть названнаго пространства лѣсной уголъ по рѣчкамъ Полѣ и Гусю. Срединную полосу четырехъугольника слагаетъ полуразмытый хребетъ отлогой складки каменноугольныхъ известняковъ; на крыльяхъ этой складки, простирающейся въ меридіальномъ направленіи (къ S отъ гор Коврова) и понижающейся къ сѣверу, пластуются пермскія, пестромергельпыя и сильно размытыя юрскія отложенія. Пластика рельефа представляетъ въ сущности типъ абразіонной поверхности, горизонтальность которой нарушается явленіями позднѣйшей денудаціи и неравномѣрною моренною на¬ стилкою. Цифры высотъ, внѣ современныхъ рѣчныхъ и овражныхъ ложбинъ, колеблются около 60 — 65 с. Въ центральныхъ пунктахъ четырехъугольника, на плоскомъ окско- клязьминскомъ перевалѣ, уровень подымается до 70 и даже 79 саженъ; послѣдняя цифра относится къ срединѣ водораздѣла между рч. Судогдой, притокомъ Клязьмы, и рч. Ушной, притокомъ Оки. Въ периферическихъ областяхъ, непосредственно опоясан¬ ныхъ долинами Оки и Клязьмы, высоты понижаются до 55 — 50 саженъ и ниже; но въ тѣхъ же периферическихъ областяхъ, и именно въ приклязьминской полосѣ, есть двѣ мѣстности, достигающія 70 — 75 саж. абсолютной высоты. Одна изъ нихъ — узкій, высокій хребетъ или мысъ, отдѣляющій, близъ гор. Гороховца, нижнее теченіе Клязьмы отъ окской долины; наивысшія точки этого хребта, сложеннаго красноцвѣтными поро¬ дами и наносами, лежатъ на одномъ уровнѣ съ поверхностью нижнеокскаго плато, вздымающагося на противоположномъ берегу Оки. Другая подобная же мѣстность, гдѣ высоты превышаютъ и 75 саженъ, находится у западной границы 72-го листа, противъ города Владиміра; здѣсь (д. Улыбышева, Прокудина и др.) уцѣлѣли нижнемѣловыя отложенія, прорѣзанныя долиною Клязьмы. Гольтскіе и неокомскіе пески и глины образуютъ какъ бы островъ среди равнины юрскихъ и палеозойскихъ породъ, подни¬ мая своею толщей оба берега Клязьмы. Изъ рѣчекъ клязминскаго бассейна, орошающихъ четырехъугольникъ, назовемъ Судогду, богатую мелкими притоками, — Нерехту, Т|а р у и Суворощъ, который хотя впадаетъ въ Клязьму, но въ нажнемъ своемъ теченіи почти параллеленъ Окѣ и пріурочивается къ долинѣ этой послѣдней; къ Окѣ направляются: Мотра, Ушна, съ притоками Колпью и Марцей, Илемна, Унжа и Колпь (другая), сливающаяся съ Гусемъ. Унжа принадлежитъ нашему району только верхнимъ своимъ теченіемъ, Колпь и Гусь верхнимъ и среднимъ. Отмѣтимъ еще слегка пониженный, югозападный уголъ этой области — лѣсистую и болотистую равнину, орошаемую вяло текущими рѣчками — Полей и Бужей. Въ предѣлахъ 72-го листа вмѣщается только часть бужскаго бассейна, съ высотнымъ уровнемъ въ 50 — 55 саж., большая же половина его относится къ территоріи сосѣдняго 57-го листа. Р. Клязьма, подходя въ крестъ простиранія къ понижающемуся сѣдлу ковровскихъ каменноугольныхъ известняковъ, дѣлаетъ дугу къ сѣверу. Въ сѣверной части бассейна, соотвѣтственно общей ея покатости, всѣ лѣвые 3* 20 Н. Сибирцевъ. притоки Клязьмы — Нерль, Уводь съ Санебой и Ухтохмой, Теза и Лухъ — текутъ на югъ и юговостокъ; тому же направленію слѣдуетъ и р. Волга между Кинешмой и Нижнимъ-Новгородомъ. Граница 72-го листа пересѣкаетъ верховья названныхъ при¬ токовъ Клязьмы, захватывая половину перевала между этой послѣдней и ярославско¬ костромскимъ плесомъ Волги. Абсолютный уровень подъема выражается, чаще всего, цифрами 55 — 60 саж., но къ западу онъ нѣсколько возрастаетъ, достигая у истоковъ Ухтохмы 70 саж. Западный уголъ заклязминской полосы вообще приподнятъ почти по всей своей ширинѣ, такъ какъ и лѣвый берегъ Клязьмы, низменный вдоль дальнѣй¬ шаго ея теченія, является высокимъ около гор. Владиміра, въ его нижнемѣловомъ районѣ: у с. Горицъ нами найдена максимальная высота 80 слишкомъ саженъ; въ области р. Нерли, обходящей Владимірскія высоты съ восточной стороны, замѣчается, однако, относительное пониженіе (60 — 65 саж.). Въ остальныхъ частяхъ сѣверной по¬ лосы района высотныя цифры правильно убываютъ къ окскоклязминской широтной западинѣ, какъ видно изъ слѣдующей таблички: Сѣверная лента. Желѣзнодорожная ст. Иваново-Вознесенскъ . Перевалъ между Уводью и Тезой (д. Жары) . . . . Перевалъ между Тезой и Лухомъ (д. Ломы) . Перевалъ между Лухомъ и Волгой (д. Савиха) Перевалъ между Волгой и Узолой (на сѣверной границѣ листа, около д. Содомовой) . Среднее . . 56,7 60 55 с. 99 99 57 99 62 58 99 С. Средняя лента. Ст. Егорьево шуйской жел. дороги (между Уводью и Тезой) — 50,6 с. У с. Южи, между Тезой и Лухомъ . 49 „ С. Пестяки, между Лухомъ и Волгой . 50 „ Къ воет, отъ д. Васьковой, между Волгой и Узолой . 49 „ Среднее . . . 49,6 с. Юговосточная низинная лента , ближайшая къ рр. Клязьмѣ и Окѣ. 5 вер. на N отъ оз. Кщары (между клязминской дугой и нижнимъ теченіемъ Луха) . 40 с. Тамъ же, но къ югу отъ оз. Кщары . 36 „ Между рр. Сезухомъ и Утрехомъ, къ востоку отъ р. Луха — 43 „ ОкСКО-КЛЯЗМИНСКІЙ БАССЕЙНЪ. 21 Южнѣе, на полдорогѣ между Фролищами и Гороховцемъ — 35 с. Станція „Ильино “ московско-нижегородской жел. дороги — 34 Станція „ Черная той же дороги . 34,6 „ Среднее ... 37 „ Въ низинной, песчанолѣсистой мѣстности по лѣвобережью нижней Клязьмы и Оки только отдѣльно возвышающіеся пестромергельные „золинскіе* бугры (у сс. Стар¬ кова и Золина) достигаютъ уровня 48 саженъ !). Уровень самой р. Клязьмы измѣряется слѣдующими цифрами: у гор. Владиміра 41 саж., у устья Нерли 40 саж., подъ гор. Ковровомъ 37,2 саж., у устья Тезы 35 саж., подъ гор. Вязниками 32 саж., у Гороховца 30,5 саж., у впаденія въ Оку 29 саж.; уровень нижняго теченія Оки: подъ Горбатовымъ 28,9 саж., у с. Подъяб- лонья 27,7 саж., около д. Новинокъ 26,4 саж., у Нижняго-Новгорода 26 саж. Что касается упомянутыхъ притоковъ Клязьмы, то въ сѣверной лентѣ данной полосы они углубляютъ свои русла на 15 — 20 саж. ниже уровня сосѣднихъ переваловъ, прорѣ¬ зывая по преимуществу наносы: Уводь у Иваново-Вознесенска — 42 саж., Теза у Дуни- лова — 40 саж., Лухъ у гор. того же имени — 38 саж. Къ рѣчнымъ ложбинамъ поверх¬ ность переваловъ понижается и расчленяется оврагами на сглаженные, болѣе или менѣе отлогіе, выступы. Но Волга промыла эту мѣстность значительно глубже: руслу ея соотвѣтствуютъ цифры 29 — 28 саженъ. Въ средней и особенно въ южной лентѣ за- клязминской полосы бассейна разница между уровнемъ рѣчныхъ руслъ и междурѣчныхъ переваловъ (не считая, конечно, мѣстнаго Владимірскаго подъема) падаетъ до 10 — 5 саженъ и ниже. Побережья Волги между Нучежомъ и устьемъ Оки вполнѣ сохраняютъ орогра¬ фическія черты заклязминскаго района. Какъ уже замѣчено выше, абсолютный уровень надволжской равнины почти нигдѣ не превышаетъ 60 саженъ, причемъ оба древніе берега поочередно подходятъ къ живому руслу рѣки. Къ югу поверхность побережій понижается, и вскорѣ, около гор. Балахны, рѣка входитъ въ широкую низину, общую и для нижней Оки съ Клязьмой; только подъ Нижнимъ-Новгородомъ Волга упирается въ цѣльныя, пестромергельныя высоты — продолженіе нижнеокскаго плато: съ этого пункта прочно устанавливается типичный контрастъ ея береговъ — нагорнаго и лугового. Развитіе широкихъ, болѣе или менѣе оформленныхъ низменностей составляетъ характерную орографическую особенность изслѣдованной территоріи. Поперечникъ глав¬ ной широтной западины, которую по положенію ея въ районѣ средней Волги, нижней Оки и Клязьмы (72 листъ) можно назвать центральной , достигаетъ 30 — 40 и болѣе верстъ. Она отдѣляетъ южныя плато отъ сѣверныхъ подъемовъ, но на западѣ быстро съуживается и замыкается Владиміро-ковровскими высотами. Поверхность центральной О См. „Описательную часть“, 466. 22 Н. Сибирцевъ. низменности, выстланной новѣйшими песчаными наносами, обнаруживаетъ слабозамѣтный уклонъ къ сосѣднимъ рѣкамъ, но вообще можно принять, что средній уровень ея (37 саж.) на 25 — 30 и болѣе саженъ ниже окрестныхъ плато и переваловъ1). Съ южной стороны ложбина очерчивается правыми, отвѣсными, известняковыми или пестро¬ мергельными берегами Клязьмы, Оки и Волги. Сѣверная граница ея имѣетъ иной характеръ: по большей части она выражена относительно невысокимъ, 6 — 9 сажен¬ нымъ террасовиднымъ подъемомъ, то крутымъ и цѣльнымъ, то, чаще, сглаженнымъ и размытымъ. Въ уступѣ террасы, наиболѣе рѣзко проявляющемся между рѣчками Тезой и Лухомъ, около селеній Сонной, Ребровой и Южи, — видны ледниковыя отложенія, скрывающія коренныя породы. Между Лухомъ и Волгой линія уступа, уже болѣе сглаженнаго, проходитъ мимо села Нижняго Ландиха, д. Лупуловой, Михарей, с. По¬ кровскаго и Вершилова; но здѣсь мы встрѣчаемъ остатки той же террасы и южнѣе, — въ видѣ отлогихъ возвышеній, сохраняющихъ полуразмытыя моренныя образованія: таковъ, наир., перевалъ между рч. Сезухомъ и Утрехомъ, бугоръ Фролищевой пустыни, мѣстность „Жары" или бурцевская волость въ балахнинскомъ поволжьи. Восточнѣе Волги терраса видна у с. Никольскаго-погоста, гдѣ въ откосѣ ея выступаютъ и красно¬ цвѣтные мергеля. Въ болѣе дальнихъ мѣстностяхъ заволжской полосы область морен¬ ныхъ отложеній только мѣстами, преимущественно между р. Керженцемъ и Ветлу гой, отмѣчена поясомъ быстраго подъема; между рр. Волгой и Линдой она переходитъ въ слегка понижающійся надлуговой карнизъ, для котораго характерна смѣна моренной глины ледниково-озерною; на пространствѣ же между Линдой и Керженцемъ моренная область постепенно (легкими увалами и сглаженными, понижающимися мысами или островками) сливается съ весьма широкой, песчанолѣсистой и болотистой низмен¬ ностью 2). Отношенія, подобныя тѣмъ, какія имѣютъ мѣсто между Волгой и Линдой, наблюдаются также въ западной части клязминскаго района, между р. Клязьмой и нижнимъ теченіемъ Тезы (с. Алексино и др.); и здѣсь моренная глина, подстилаемая нижневалунными песками, переходитъ, при постепенномъ пониженіи мѣстности, въ безвалунныя суглинистыя и супесчанныя породы, налегающія на слоистые и га¬ лечные пески. Упомянутыми выше золинскими буграми отмѣчается сліяніе съ центральной ши¬ ротной западиной другой, приокской, имѣющей меридіальное направленіе. Поперечникъ приокской низменности не превышаетъ 30 вер., обыкновенно же онъ значительно уже. Къ югу отъ параллели гор. Мурома окская ложбина не вездѣ ясно оформлена съ своей правой, восточной стороны, гдѣ она непосредственно соединяется съ плоскими 9 Это область заклязмннскаго, заокскаго и заволжскаго „бора"; песчаные увалы н всхолмленія пе¬ ремежаются здѣсь съ многочисленными озерами и болотами, часто неправильно нанесенными на топо¬ графическую 10-ти-верстную карту. (См. „Описательную часть", 580—581). 2) Подробности см. въ „Матеріалахъ къ оцѣнкѣ земель Нижегородской губерніи", — часть естеств.- нсторическая и экономическая, выпуски по балахнинскому, семеновскому и Макарьевскому уѣздамъ. ОкСКО-КЛЯЗМІШСКШ БАССЕЙНЪ. 23 пониженіями въ области рѣчекъ Верьи, Велѣтьмы и Тёши. Къ сѣверу отъ Мурома ложбина совпадаетъ на нѣкоторомъ протяженіи съ современной долиной рѣки, дости¬ гающей здѣсь 10 верстъ въ ширину и ограниченной съ обѣихъ сторонъ древними берегами. Но приблизительно съ того пункта, гдѣ Ока принимаетъ свой лѣвый притокъ Ушну, а справа начинаетъ подмывать пестромергельныя высоты нижне¬ окскаго плято, ложбина ея расширяется, представляя сходство съ центральною. Лѣвая (западная) сторона ложбины и здѣсь ограничена то террасовиднымъ, то весьма отлогимъ, мореннымъ и пестромергельнымъ подъемомъ, проходящимъ у дер. Тата- ровой, Поташа и Гришиной. За рѣчкой Суворощемъ лѣвобережный мергельный мас¬ сивъ быстро поднимается, образуя вблизи гор. Гороховца такія же сплошныя и круто¬ срѣзанныя высоты, какъ и правобережное плято, почему сліяніе окской ложбины съ центральною по справедливости можетъ быть названо „окскими воротами “. Попереч¬ никъ этихъ воротъ достигаетъ 1 5 слишкомъ верстъ и пересѣкается устьевымъ теченіемъ Клязьмы. Большую часть окской ложбины, между Суворощемъ и нынѣшнимъ русломъ Оки, занимаетъ, помимо пойменныхъ отложеній, террасовидно-возвышающаяся песчаная полоса, соотвѣтствующая толщамъ песковъ центральной западины. Укажемъ еще въ заключеніе на древнеаллювіальныя террасы рѣкъ, весьма слабо приподнятыя надъ ихъ современными поймами и особенно широко развитыя: а) по правобережью Оки, противъ гор. Мурома, б) по ея лѣвобережью, сѣвернѣе Мурома, в) около сліянія Клязьмы съ Окою и г) на Волгѣ, противъ гор. Пучежа и ниже. III. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ. А. Р. Ока и ея притоки. Р. Ока. Около южной окраины 72-го листа лѣвый берегъ Оки является высокимъ, а правый низменнымъ, луговымъ. Описаніе обнаженій мы начнемъ съ извѣстнаго въ геологи¬ ческой литературѣ с. Окшова. 1. С. Окгпово меленковскаго уѣзда, пограничное съ тамбовской губерніей, расположено на древнемъ берегу Оки, достигающемъ здѣсь 50 метр, высоты. Откосъ берега отвѣсно об¬ рывистъ вверху, внизу же частію маскированъ обвалившимися глыбами песчанистаго извест¬ няка и задернованными оползнями юрскихъ и нижнемѣловыхъ глинъ. Послѣдовательность горизонтовъ представляется въ слѣдующемъ видѣ: Почва — сѣроватый суглинокъ, внизу подзолистый; 0,5 м. Валунная бурокрасная и желтокрасная глина; валуны достигаютъ 3 — 4 децим, въ діам. и принадлежатъ кварцевому песчанику, граниту, зеленокаменнымъ по¬ родамъ, каменноугольному желтоватому известняку и проч.; до 4 метр. Свита слоистыхъ глинъ, съ большею или меньшею примѣсью слюдистаго песка, и слоеватыхъ, глинистослюдистыхъ песковъ съ прослойками рыхлаго песча¬ ника и огромными сфероидальными глыбами темносѣраго, слюдистопесчани¬ стаго известняка: a. Буроватый, рыхлый, глинистый, слоеватый песчаникъ. b. Сѣроватыя и буроватосѣрыя, частію колчеданистыя глины, съ прослойками не¬ чистаго, глинистаго или мергелистаго бураго желѣзняка. c. Свѣтлосѣрый и зеленоватосѣрый, слюдистый песокъ. d. Свѣтлосѣрая, съ фіолетовымъ и желтоватымъ оттѣнкомъ, глина, съ тонкими песчаными прослойками и бурымъ или шпатовымъ желѣзнякомъ. e. Сѣроватый слюдистый песокъ. f. Сѣроватыя и сѣрожелтоватыя глины съ тонкими колчеданистыми и охряными прослойками. Мощность горизонтовъ а — f равняется 12 м. g. Горизонтъ плотныхъ песчанистоизвестковыхъ глыбъ, темносѣраго или темнаго цвѣта (на окисленной поверхности охрянобуроватаго), до Ѵ2 м. въ діам. Глыбы лежатъ въ одинъ рядъ, среди сѣроватыхъ и буросѣрыхъ песчанистыхъ глинъ и слюдистыхъ песковъ; соприкасаясь съ песчанымъ слоемъ вверху, онѣ становятся скорлуповато-песчанистыми. Порода заключаетъ въ себѣ до¬ вольно обильную фауну пластинчатожаберныхъ и гастроподъ: Pecten crassi- testa Roem. ( Pecten imper ialis Keys.), Protocar dium cf. concinnum Bu ch., не- ОкСКО-КЛЯЗМІШСКШ БАССЕЙНЪ. 25 обработанные еще виды Pinna, Thracia , Рапораеа , Goniomya, Avicula ( Аѵ . transilis Ni k.?), Nucula, Aporrhais и др. J). Мелкія гастроподы, скучиваю¬ щіяся какъ бы гнѣздами въ толщѣ породы, къ сожалѣнію, не пользуются хорошимъ сохраненіемъ. Аммонитовъ нѣтъ, но встрѣчаются обломки Веіет- nites съ фрагмоконусами. h. Сѣроватыя и буроватыя, нѣсколько песчанистыя и желѣзистыя глины, къ са¬ мому низу осыпавшіяся, съ прослоями слюдистаго песка; въ верхнемъ го¬ ризонтѣ этихъ глинъ встрѣчаются отпечатки и ядра Pecten crassitesta Roem.; 25 м. Темносѣрая, въ сыромъ видѣ черная, мергелистая глина съ Cardioceras vertébrale Sow., Perisphinctes Bolobanoivi (?) Nik., Belemnites panderianus d’Orb., Gry- phaea dïlatata Sow., Macrodon pictum Milasch., Goiddia cor data Trd., Pinna ; sp., Pholadomya opiformis Trd., Torcula Fahrenkolii Rouil., Pleurotomaria Buchiana d’Orb., Dentalium subanceps Trd., иглами Cidaris elegans Rouil. и члениками Pentacrinus pentagonalis Gldf.; 5 m. Буроватая, частію рыхлая, частію довольно плотная, мергелистая, песчанистая, желѣзисто-оолитовая порода, вся проникнутая мелкими, матовыми или глян¬ цевитыми зернами фосфорита; она заключаетъ въ себѣ и болѣе крупныя, неправильно округлыя, источенныя фоладами, коричнево- или зеленовато¬ темныя стяженія этого полезнаго ископаемаго, образующія мѣстами настоящій фосфоритовый конгломератъ. Окаменѣлости здѣсь рѣдки; встрѣчаются Be¬ lemnites Puzozi d’Orb., Bhynchonella cf. personata Buch., Waldheimia sp. и куски окаменѣлаго дерева; 2 м. Темносѣрая, сильно песчанистая глина съ многочисленными колчедановыми срост¬ ками. Заключаетъ въ себѣ ядра Cadoceras Elatmae Nik., Belemnites Beau- monti d’Orb.; уходитъ подъ уровень Оки. Стяженія и прослойки песчаноглинистаго бураго желѣзняка изъ верхнихъ горизонтовъ нижнемѣловыхъ глинъ лѣтъ 20 тому назадъ служили предметомъ пробной разработки. Слѣды „ дудокъ “ и теперь видны по съѣзду отъ с. Окшова къ р. Окѣ, и вдоль оврага, проходящаго мимо села. Образцы бураго желѣзняка, доставленные на Унженскій чугунноплавильный за¬ водъ, оказались, однако, невысокаго качества, и дальнѣйшая выработка руды прекращена. Въ оврагахъ, прорѣзывающихъ берегъ Оки, виднѣются глыбы темносѣраго известняка съ Pecten crassitista Roem., высунувшіяся изъ полузаросшихъ стѣнъ, а также частичныя обнаженія нижнемѣловыхъ глинъ и песковъ, темносѣрой глины съ Cardioceras vertébrale Sow. и среднекелловейской оолитовой породы съ фосфоритными зернами. 2. Ниже с. Окшова лѣвый берегъ Оки на нѣсколько верстъ остается высокимъ, хотя откосы его большею частью маскированы оползнями, обросли деревьями и кустарни¬ комъ. Противъ д. Муратовки обнажена красноватая валунная глина и песчанослюдистая, желтоватосѣрая, нижнемѣловая глина. 3. Подъ с. Мал. Санчуромъ, въ правой стѣнѣ съѣзда къ рѣкѣ Окѣ, выступаютъ: Бурокрасная, книзу желтѣющая, валунная глина; 6 м. Желтый, буроватый и бѣловатый песокъ, съ тонкими прослойками гравія и рѣд¬ кими, мелкими, окатанными валунчиками кремня и глинистаго сланца; 1 м. Сѣрыя и желтоватосѣрыя нижнемѣловыя глины, съ конкреціями темносѣраго песча¬ нистаго известняка, книзу маскированныя осыпями. Большія глыбы плотной песчаноизвестковистой породы съ Pecten crassitesta Roem. и всѣми другими окаменѣлостями, перечисленными выше (1), лежатъ внизу берега. Оксфорд¬ ская глина, съ Cardioceras vertébrale Sow., Perisphinctes sp., Belemnites panderianus d’Orb., Gryphaea dïlatata Sow., Macrodon pictum Mil., Gouldia cordata Trd.. Pholadomya opiformis Trd., Torcula Fahrenkolii Rouil. и проч., спалзываетъ мѣстами до самой Оки. Въ кускахъ х) Thracia и Рапораеа чрезвычайно близки къ саратовскимъ формамъ изъ такого же темносѣраго, верхеенеокомскаго, песчанистаго известняка. Труды Геол. Ком. T. XV, № 2. 4 26 Н. Сибирцевъ. буроватой, среднекелловейской, фосфоритной породы нами встрѣчены коническія пустоты отъ rosira белемнитовъ и отпечатки Cosmoceras sp. Тал юсъ берега слагаетъ нижнекелловейская, песчанистая, колчедановая глина. 4. Тоже повторяется подъ сел. Бол. Сан чуръ. 5. Ближе къ с. Дмитріевымъ Горамъ (на южной границѣ 72-го листа), высоты лѣ¬ ваго берега нѣсколько отходятъ отъ рѣки, склоны ихъ задернованы или распаханы. Въ оврагѣ, въ 1І2 вер. выше села, обнажены фіолетово- и желтоватосѣрыя, осыпавшіяся, нижне¬ мѣловыя глины и глинистые пески, прикрытые сверху красноватою валунною глиною. 6. Аллювіальные наносы р. Оки имѣютъ здѣсь слѣдующее строеніе: Сѣроватая супесь и темносѣрая, или буроватокофейнаго цвѣта, глина, съ вивіани¬ товыми жилками и вкрапленіями. Желтоватый и бѣлый, горизонтально- и наклонно-слоистый песокъ. 7. У с. Дмитріевы Горы древній берегъ Оки значительно ниже, чѣмъ подъ Окшо- вымъ и Санчуромъ; береговыя возвышенности называются здѣсь „Болотовыми горами41. Не¬ много южнѣе села проходитъ „Большой оврагъ14 съ рѣчкой Ястребкой. Въ нижней трети его видны только ручьевые наносы, въ средней же части обнажены: Красноватая, осыпавшаяся валунная глина; 5 м. Изъ подъ осыпей мѣстами вы¬ ступаетъ желтоватосѣрая глина, вѣроятно, нижнемѣловая. Темносѣрая оксфордская глина, съ Cardioceras vertébrale Sow., Card. tenuicostatum Nik., Belemnites panderianus d’Orb., Gryphaea dïlatata Sow., Macrodon pictum Mil., Pholadomya opiformis Trd., Leda lacryma Sow.; 3 m. Буроватый, глинистый песокъ, съ желѣзистыми и фосфоритовыми крупинками и рѣдкими, болѣе крупными стяженіями фосфорита. Въ рыхлой основной массѣ заключены прослои болѣе плотнаго, мергелистаго песчаника, переходящаго то въ сливную, оолитовую породу, то въ мягкій, желтоватобѣлесый, съ тем¬ ными крапинками, мергель. Окаменѣлости встрѣчаются во всѣхъ петрогра¬ фическихъ видоизмѣненіяхъ основной породы, но ими особенно богатъ бѣло¬ ватый мергель, прекрасно сохраняющій тонкія раковинки. Число видовъ, впрочемъ, не велико: Belemnites subextensus Nik., Pseudomonotis subechinata Lah. (во множествѣ), Limea duplicata Gldf., Pectenlens Sow., Pecten fibrosus Sow., Gryphaea dïlatata Sow., Natica sp., Alaria Cassiope d’Orb. 8. Противъ Дмитріевыхъ Горъ, въ лѣвомъ берегу Оки, обнажены аллювіальныя отло¬ женія съ включеніями торфа; но тотчасъ къ сѣверу отъ селенія Ока опять подмываетъ древній высокій берегъ. Обнаженіе это, нѣсколько разъ описанное (проф. Траутшольдомъ, С. Н. Никитинымъ и др.), тянется версты на три, почти до Кононовскаго оврага. Наиболѣе полно представлены здѣсь келловейскіе свѣтлобуроватые, мергелистые пески, съ прослоями и закругленными плитами оолитоваго известняка и известковистаго песчаника съ фосфорит¬ ными зернами (нижняя стѣна берега). Вышележащіе горизонты — красныя валунныя и темно¬ сѣрыя, мергелистыя, оксфордскія глины, оторванныя отъ кореннаго мѣстонахожденія, спол¬ заютъ волнистыми террасками внизъ, мѣстами почти до самой Оки. Впрочемъ, валунные наносы отчетливо видны и вверху берега (верхняя береговая стѣна). Общій порядокъ на¬ пластованія: Почва и подпочва — глинистый верхневалунный песокъ; до 1 м. Валунная краснобурая глина; 4 — 5 м. Желтоватый нижневалунный песокъ, съ тонкими прослойками гравія, частію маски¬ рованный оползнями глины; 3 м. Свѣтлосѣрая, слоеватая (нижнемѣловая?) глина, безъ окаменѣлостей; 1 м. Задернованные оползни. Темносѣрая оксфордская глина, съ небольшими мергелистыми конкреціями; отдѣль¬ ныя, вывѣтрѣвшія, разсѣвшіяся глыбы ея, сползшія до бичевника, прикры¬ ваютъ нижележащія келловейскія породы; 4 — 5 метр. Толща буроватыхъ песковъ съ песчаникомъ и оолитовымъ песчанистымъ извест¬ някомъ (brauner Eisenoolit-Sandstein), переполнена окаменѣлостями; 5 — 6 м. Черная, колчеданистая, сильно песчанистая глина; уходитъ подъ русло Оки. ОкСКО-КЛЯЗМИНСКШ БАССЕЙНЪ. 27 Въ оксфордской глинѣ найдены: Cardioccrus vertébrale Sow., Cardioceras tenuicostatum Nik., Cardioceras sp., Perisphinctes cf. Bolobanowi Nik., Belemnites panderianus d’Orb., Pho- ladomya opiformis Trd., Gryphaea dilatata Sow., Macrodon pictum Mil., Macrodon Keyserlinyi (d’Orb.) Lah., Gouldia cordata Trd., Astarte striatocostata Goldf., Nucula Calliope d’Orb., Pleurotomaria Buchiana d’Orb., Torcula Fahrenkolii Rouil., Chemnitzia Struvei Lah., Denta¬ lium subanceps Trd. Въ буроватыхъ песчаникахъ и оолитовомъ известнякѣ: Perisphinctes mos- quensis Fisch., Per. fanatus Opp., Per. mutatus Trd., Per. submutatus Nik., Per. Wischnjahowi Te iss., Quenstedticeras cf. Lamberti Sow., Cosmoceras Jason Rein., Cosmoceras cf. ornatum Schlth., Cosm. Castor Rein., Cosm. enodatum Nik., Peltoceras annulare Rein., Belemnites Beaumonti d’Orb., Bel. Puzozi d’Orb., Bel. panderianus d’Orb., Bel. Okensis *) Nik., Bel. sub- extensus Nik., Stephanoceras af. Renar di Nik., Cadoceras Tscheffkini d’Orb., Cad. Milaschevici Nik., Cad. stenolobum Nik., Cad. Galdrinum d’Orb., Serpula lumbricalis Schlth., Serpula con- voluta Gldf., Bhynchonella personata Buch., Bhynch. cf. varians Bucli., Rhynchonella sp., Pseu- domonotis subechinata Lah., Avicula af. Münsteri Gldf., Avicula inaequivalvis Sow., Gryphaea dilatata var. lucerna Trd., Ostrea Marschii Sow., Ostrea hemideltoidea Lah. 1), Ostrea cf. du- riuscula (?) Phi 11., Lima duplicata Sow., Limea duplicata Gldf., Pecten inaequicostatus Phi 11., Pecten fibrosus Sow., Pecten lens Sow., Modiola bipartita Sow. 0, Macrodon pictum Mil. *), Macrodon sp., Trigonia cf. monilifera Ag., Trigonia sp. изъ rp. clavellatae, Unicardium laevi- gatum Lah. 0, Goniomya sp., Pleuromya sp., Gervillia sp., Alaria cochleata Quenst., Maria Cassiope d’Orb., Natica sp. Какъ видно изъ перечня окаменѣлостей, въ буроватой песчанистой толщѣ, помимо преобладающихъ среднекелловейскихъ формъ, встрѣчаются и верхнекелловейскія. Въ под¬ стилающей черной глинѣ попадаются обломки нижнекелловейскаго Cadoceras Elatmae Nik. Близъ с. Дмитріевыхъ Горъ, въ руслѣ Оки были находимы вымытые остатки скелета мамонта — бивни и коренные зубы. 9. Въ оврагахъ Слободскомъ и Долговскомъ, къ сѣверу отъ с. Дмитріевыхъ Горъ, обнажаются какъ оксфордскія темносѣрыя глины съ Gryphaea dilatata Sow., Lima duplicata Sow. и Macrodon pictum Milasch., такъ и келловейскіе буроватые пески съ известкови- стымъ песчаникомъ (фауна, какъ въ береговомъ разрѣзѣ); въ Слободскомъ оврагѣ показы¬ вается также нижнекелловейская колчеданистая глина^ 10. Около д. Кононовой, въ лѣвомъ берегу Оки и въ прорѣзывающихъ его оврагахъ, видны обнаженія красноватыхъ валунныхъ глинъ. Нижележащія породы обыкновенно скрыты подъ задернованными и заросшими кустарникомъ оползнями; впрочемъ, въ верхней половинѣ большаго Кононовскаго оврага можно найти выходы оксфордской глины. 11. У с. Ваютина и ниже, высоты лѣваго берега отдѣлены отъ главнаго русла Оки неширокой, низинной полосой новѣйшихъ рѣчныхъ наносовъ, съ затонами и старицами. Въ 2Ѵ2 верстахъ ниже села, около одного изъ затоновъ, обнажена нижняя часть древняго бе¬ рега. Здѣсь выступаетъ мягкій, оранжево-желтый, доломитизированный известнякъ, испещ¬ ренный темными марганцовыми крапинками, съ пустотами отъ Fusulina sp., и желтовато- сѣрыми кремнями, въ которыхъ встрѣчается Meekella striatocostata Сох. Надъ известнякомъ видны пестрыя, красныя и голубоватосѣрыя глины, также съ кремнями. Тѣже породы, вмѣстѣ съ желваками бураго желѣзняка, выброшены изъ заложенныхъ на нижней терраскѣ берега пробныхъ дудокъ. На осыпяхъ береговаго склона попадаются обломки белемнитовъ. 12. Вышележащія юрскія породы обнажаются немного ниже по теченію Оки (на поло¬ винѣ разстоянія между с. Ваютинымъ и д. Казневой), въ видѣ сползшихъ, нижнеоксфорд¬ скихъ, темносѣрыхъ глинъ съ Belemnites panderianus d’Orb. и Aspidoceras perarmatum Sow., a также сѣраго, келловейскаго, оолитоваго известняка и буроватаго, фосфоритнаго песчаника съ Cosmoceras Jason Rein., Belemnites Beaumonti d’Orb., Gryphaea dilatata Sow. 13. Версты полторы выше дер. Казневой опять выступаютъ въ верхнихъ частяхъ бе¬ рега бурокрасныя валунныя глины, налегающія на сѣрожелтоватую, слюдистопесчанистую, слоеватую глину нижнемѣловаго типа. Берегъ здѣсь почти сплошъ обросъ кустарникомъ и ‘) Изъ коллекціи С. Н. Никитина. 4* 28 Н. Сибирцевъ. лѣскомъ, а ниже Казневой онъ становится отлогимъ и пашеннымъ. Рѣка отступаетъ отъ древнихъ высотъ вправо, оставляя съ лѣвой стороны полосу въ 1 1/2 — 2 версты шириною. Аллювіальныя образованія этой полосы, а равно и праваго берега, который все время остается низменнымъ, сложены по вышеописанному типу: внизу — слоистые бѣлые и желтоватые пески, вверху — шоколадныя и буроватыя глины и супесчаная или перегнойно-глинистая почва. 14. У с. Ляховъ Ока дѣлаетъ крутую дугу къ западу и снова подмываетъ свой лѣвый берегъ; но и здѣсь обнажены аллювіальныя, по преимуществу песчанистыя или несчаногли- нистыя отложенія. Въ самомъ селѣ видны делювіальные, буроватожелтые, частію лессовидные, частію песчанистые, суглинки — и пески. 15. При новомъ поворотѣ Оки коренныя породы выступаютъ уже по правому ея бе¬ регу, около с. Шим орскаго. Въ полуосыпавшихся откосахъ, до 5 саженъ высотою, видны: Свѣтлосѣрые и желтоватые пески, безъ валуновъ, обросшіе сосновымъ лѣсомъ. Желтоватый доломитъ, переходящій въ сѣроватый кремень, мѣстами настолько изобилующій шаровидными пустотами отъ Schwagerina princeps Ehrb., что вся порода принимаетъ ячеистый видъ. На бичевникѣ: желтоватый и желтоватосѣрый, частію сильно окремненный до¬ ломитъ, съ ядрами и отпечатками Orthotetes crenistria Phi 11., Meekella striato- costata Cox., Chonetes cf. urolica Moll., Produdus cf. Cor a d’Orb., Beller ophon. Macrochilus, Murchisonia, Syringopora ramulosa Gldf. и фузулинами, большею частію въ плохомъ сохраненіи. 16. Отъ с. Шиморскаго (и ниже) къ Окѣ направляется нѣсколько овраговъ. Наиболѣе отчетливые разрѣзы наблюдаются въ длинномъ „Громовомъ11 оврагѣ, проходящемъ у самаго села и въ чертѣ его. Въ верхней части оврага обнажены: Поверхностные свѣтлосѣрые и свѣтложелтоватые пески, съ мелкими валунчи- ками; 5 м. Буроватая глина, съ мергельными и фосфоритовыми круглячками, и темносѣрая нижнеоксфордская глина, съ Cardioceras af. cordatum Sow., Gardioc. tenuico- statum Nik., Perisphindes sp., Belemnites panderianus d’Orb., Gryphaea dila¬ tata Sow., Macrodon pictum Mil., Pecten demissus Bean., Leda lacryma Sow., Pholadomya opiformis Trd .,Gouldia cor data Trd., Pleurotomaria Buchiana d’Orb., Dentalium subanceps Trd.; 6 m. Сѣрый, желѣзисто-оолитовый, келловейскій известнякъ съ Cadoceras sp., Rhyncho- nella personata Buch., Gryphaea dilatata Sow., Pecten fibrosus Sow.; 0,2 m. Буроватая и темносѣрая, мергелистая, частію переходящая въ сѣрый, желѣзисто- оолитовый мергель, песчанистая порода, съ многочисленными, но большею частью неполными отпечатками окаменѣлостей и обломками перламутро¬ выхъ оболочекъ раковинъ: Cadoceras sp., Cosmoceras Jason Rein., Belemnites Puzozi d’Orb., Bhynchonella personata Buch., Peden inaequicostatus Phill., Pecten fibrosus Sow., Pseudomonotis subechinata Lah., Gryphaea dilatata Sow., Posidonomya ornati Quenst., Goniomya sp., Lima duplicata Sow .,Perna sp., Pleur otomaria sp.; 5 m. Темносѣрый и черноватый, глинистый песокъ, съ сѣрнымъ колчеданомъ. Въ нижней части оврага, при общемъ пониженіи мѣстности къ Окѣ, юрскія по¬ роды постепенно срѣзываются, выклиниваются, а поверхностный песокъ, утолщаясь, налегаетъ непосредственно на темный, колчеданистый песокъ и, наконецъ, на желтоватый, мягкій и окремненный каменноугольный доломитъ, выступающій при устьѣ оврага большими глыбами; 7 метр. 17. Къ сѣверу отъ с. Шиморскаго Ока течетъ среди аллювіальныхъ береговъ. Древній лѣвый берегъ постепенно поднимается отъ с. Ляховъ къ с. Верхозерью и У саду, но остается задернованнымъ. Близъ д. У садъ, въ отбросахъ изъ рудныхъ дудокъ, видны: Желтоватые, красноватые и голубоватобѣлесые (съ горною кожей) мергеля и глины. Желваки и глыбы бураго желѣзняка и сферосидерита, также съ листочками гор¬ ной кожи. ОкСКО-КЛЯЗМИНСКІЙ БАССЕЙНЪ. 29 Брекчіевидная порода, состоящая изъ желтаго, частію кремнистаго, известняка и бураго или шпатоваго желѣзняка. Желтый и буровато-желтый, охристый, мелко-оолитовый, доломитизированный из¬ вестнякъ, безъ ясныхъ окаменѣлостей. Подъ с. Урвановымъ древній берегъ окской старицы не высокъ, отлогій, безъ обна¬ женій. 18. Высоты праваго берега тоже не подмываются рѣкою, но строеніе ихъ болѣе или менѣе уясняется рудными разработками у дер. Песочной. Въ „ дудкахъ “ на прибрежномъ рудномъ полѣ, къ западу отъ деревни, порядокъ напластованій слѣдующій: Свѣтлосѣрый и желтоватый песокъ; 3 — 5 метр. Буроватая песчанистая глина (,,печина“); 5 метр. Темносѣрая, частію мергелистая, глина, съ хорошо сохранившимися окаменѣло- стями: Cardioceras vertébrale Sow., Cardioceras tenuicostatum Nik., Oppelia sp., Belemnites panderianus Or b., Gryphaea dilatata Sow., Macrodon pictum Mi- lasch., Macrodon Keiserlingi Lah., Macrodon Rouïlleri Trd., Pholadomya opiformis Trd., Trigonia sp ., Gouldia cordata Trautsch., Leda lacryma Sow., Astarte striato-costata Gldf., Pinna sp ., Cerithium russiense Orb., Cerithium asperum Rouil., Torcula Fahrenkolü Rouil., Turbo ( Eunema ) spinosus Lah., Pleurotomaria Buchiana Orb., Pleurotomaria sp ., Dentalium subanceps Trd., Cidaris elegans Rouil.; 5 m. Сѣрый, желѣзисто-оолитовый, глинистый известнякъ, переслаивающійся съ мерге¬ листой глиной; содержитъ Gryphaea dilatata Sow., Belemnites Puzozi Orb., Protocardium concinnum Buch., Peçten sp.\ 1,5 m. Темносѣрый, почти черный, глинистый песокъ (,,пыхунъ“), съ колчедановыми срост¬ ками, *) и черная глина съ Belemnites Beaumonti Orb.; 10 метр. Красноватая, пестрая и синеватобѣлесая глина; содержитъ сферосидеритъ, частію облеченный бурымъ желѣзнякомъ; до 5 метр. Желтоватые и желтовато-бѣлые, изъѣденные кремни въ такого же цвѣта рухля- ковистой глинѣ; на поверхности кремней видны отпечатки и ядра BakewelViü ( Bakew . ceratophaga Schllh., Bakew. cf. antigua Mün.), Astarte , Murchisonia, Loxonema , Bellerophon; 1,5 m. Желтый, мягкій или рыхлый доломитъ и доломитизированный известнякъ, частію желѣзистый, съ двумя прерывистыми прослоями желваковъ бураго желѣзняка и кремнями, заключающими Меекеііа sp. 19. Близъ с. Досчатаго и Досчатинской пристани правый берегъ Оки отлогій и въ нижней части песчанистый. Но въ полузаросшихъ оврагахъ, прорѣзывающихъ береговые подъемы, и въ отбросахъ буровыхъ скважинъ, заложенныхъ на досчатинскомъ полѣ (къ с. Мотмосу и дер. Карповкѣ) администраціей Выксунскаго желѣзодѣлательнаго завода, можно наблюдать слѣдующія породы: Свѣтлосѣрый и желтоватый песокъ различной мощности. Красно-бурая, валунная, песчанистая глина; до 6 м. Желтоватая, слюдисто-песчанистая и буроватая, мергелистая глина; 8 — 10 метр. Сѣрая мергелистая глина. Сѣрый, глинистый, желѣзисто-оолитовый известнякъ съ Gosmoceras Pollux Reiu., Perisphinctes cf. submutatus Nik., Belemnites sp. и Gryphaea dilatata Sow. Темноцвѣтная, песчанистая глина (общая мощность сѣрыхъ и темныхъ глинъ съ желѣзисто-оолитовымъ известнякомъ достигаетъ 15 м.). Синеватобѣлесыя глины съ палыгорскитомъ, заключающія въ себѣ сферосидеритъ и бурый желѣзнякъ. 20. Въ оврагѣ между дер. Нов. Азовкой (на картѣ „Выселки") и с. Рѣшнымъ обнажены: 4) Встрѣчаются проникнутые сѣрнымъ колчеданомъ куски стволовъ Araucarites (опред. проф. Шмаль- гаузена). 30 Н. Сибирцевъ. Сѣроватый и желтоватый песокъ съ рѣдкими, мелкими валунчиками кремня и . кварцеваго песчаника; 5 м. Песчанистая, желтоватая глина, испещренная синеватобѣлесыми пятнами; 3 м. Голубоватобѣлесая, пластичная глина, съ сферосидеритомъ; 3 м. Желтоватый, глинистый, доломитистый известнякъ; выступаетъ у уровня Оки. Вымытые желваки сѣро-желтоватаго и буроватаго сферосидерита, облеченнаго бурымъ желѣзнякомъ, лежатъ въ руслѣ Оки; скопленія ихъ попадаются и среди пойменныхъ отло¬ женій окской долины, напр. близъ д. Анохиной. 21. Около с. Рѣшнаго, въ подмытомъ аллювіальномъ берегу рѣки, видны темноцвѣтныя глины, съ растительными остатками, косточками рыбъ и т. под. 22. Широкая аллювіальная долина. Оки между с. Ляхами и окрестностями гор. Мурома слагается по обычному типу нашихъ средне-русскихъ пойменныхъ долинъ. Въ составъ наносовъ входятъ: а) верхнеаллювіальныя сѣроватыя супеси и пески, распро¬ страненные не повсемѣстно, а въ формѣ плоскихъ широкихъ гривокъ; б) аллювіальныя ко¬ ричнево-буроватыя или шоколадныя, иногда сѣрыя, глины , то иловатыя, то песчанистыя, не¬ рѣдко съ прослойками торфа и стволами деревьевъ; на ровныхъ мѣстахъ поймы онѣ обра¬ зуютъ перегнойно-глинистую луговую почву; в) нижнеаллювіальные, желтые и бѣловатые, слоистые пески. Плосковолнистая поверхность поймы изборождена старицами, обсохшими лож¬ бинами и озерами. 23. У дер. Ельны тянутся невысокія, частію размытыя и развѣянныя дюны , мѣстами поросшія сосною, мелкимъ дубнякомъ, березнякомъ, ивнякомъ и травянистою растительностью. Въ развѣянныхъ мѣстахъ видны: а) желтовато-сѣрый песокъ, — 0,3 — 2,5 метр.; б) темно¬ сѣрый песокъ съ остатками утвари, осколками кремней и кремневыми орудіями доисториче¬ скаго человѣка, — 0,15 м.; в) желтый и бѣловатый песокъ съ ортштейнообразными прослой¬ ками; — 5 — 10 метр. *). 24. Около Колпинскаго желѣзодѣлательнаго завода (8 вер. къ S отъ гор. Мурома) Ока довольно близко подходитъ къ своему древнему лѣвому берегу, у подножья котораго протекаетъ рѣчка Илемна или Иловня. Въ рудныхъ дудкахъ на заводскомъ полѣ искус¬ ственно обнажены 2): Почва— сѣрый суглинокъ; 0,3 м. Желтобурая лёссовидная глина; 4 метра. Краснобурая, валунная, песчанистая глина (валуны кварцеваго песчаника и гра¬ нита достигаютъ 0,2 діам.); 6 метр. Сѣро-желтоватая, съ охряными пятнами, слюдистопесчанистая глина; 4 метра. Зеленовато-сѣрый, мергелистый, плотный песокъ, съ прослоями песчаника („бу- лыча“); 4 м. Пятнистая (,,шашковая“), красная и синевато-свѣтлосѣрая глина, съ листочками палыгорскита и горизонтомъ сферосидеритовыхъ глыбъ, достигающихъ 0,3 м. въ поперечникѣ; 1 м. Мергелистый сѣрый и зеленовато-сѣрый песокъ; 1 — 5 м. Пятнистая, тяжелая, мергелистая глина, съ однимъ или двумя линзообразно - вы¬ клинивающимися горизонтами сферосидерита; 4 метра. Глинистый сферосидеритъ, съ листочками палыгорскита и промежуточной пятни¬ стой или зеленовато-сѣрой глиной; 0,5 — 0,8 метр. 3). *) См. гр. Уваровъ: Археологія Россіи, т. I, стр. 291 — 294. 2) См. Sabatier, 1. с.; Амалицкій, Пермская система окско-волж. бассейна, 34 — 36; Земятчен- скій, Желѣзныя руды etc., 131—134. 3) По анализу, заказанному администраціей завода, въ колпинской рудѣ содержится: FeO. . . . . . . 47.17. СО, ... . . . . 29.7. Мп2Он . . . . . . 2.25. Si 02 • ■ • • . . . 12.85. Л1,0, . . . . . 3.54. р2о5. . . . . . . 0.3. СаО. . . . . . . 2.16, 80ш ... • МдО . . . . 1.11. Н,0 ... . . . . 0.88. ОкСКО-КЛЯЗМИНСКІП БАССЕЙНЪ. 31 Желтоватый известнякъ, съ весьма неровной, волнистой, изъѣденной поверхностью* „карманы" въ известнякѣ заполнены рудоносной глиной. Ироф. Амалицкій (1. с.) принимаетъ, что „быстро выклинивающіеся слои известняка проходятъ въ пестрыхъ мергеляхъ и глинахъ"; вѣроятно подобныя отношенія обусловли¬ ваются неравномѣрнымъ гидрохимическимъ измѣненіемъ известняка и имѣютъ лишь мѣстное значеніе. Мы лично не наблюдали въ глинахъ самостоятельныхъ прослоевъ известняковой породы (см. 25). 25. Откосъ древняго берега задернованъ, но въ нижней его части сводообразно обнажены: Сѣрый и зеленовато-сѣрый, частію мергелистый, уплотненный песокъ, съ плоскими глыбами сѣраго песчаника; до 6 метр. Свѣтло-сѣрая глина, то вязкая, то песчаная, съ включеніями и прерывистыми, тонкими прослойками сферосидерита; мѣстами глина внѣдряется въ ниже¬ лежащій известнякъ, смѣшиваясь съ желѣзистымъ „подбоемъ"; 0,3 — 0,6 м. Желтый, доломитизированный известнякъ, богатый окаменѣлостями; порода сильно метаморфизована, съ бурыми включеніями желѣзистыхъ и желѣзистомарган- цовыхъ окисловъ; желѣзистые примазки и выцвѣты покрываютъ дырчатыя щели между окаменѣлостями или внутреннюю поверхность послѣднихъ; мѣстами известнякъ окрашенъ въ краснобурый или красновато-чугунный цвѣтъ. Въ немъ содержатся: Dielasma elongata Schlth., Pseudomonotis spelun- caria Schlth., Liebea Hausmani Gldf., Pleurophorus (ostatus Brown., Pleuro- phorus simplus Keys., Modiolopsis Pallasi Vern., Modiolopsis sp ., Bakewellia antigua Mün., Bakevellia ceratophaga Schlth., Schizodus rossicus V ern., Mur- chisonia subangulata Vern., Straparollus permianus King., Pleurotomaria (Turbo?) sp., Geinitzella columnaris Schlth., Fenestella cf. rctiformis Schlth.; въ особенномъ изобиліи встрѣчаются Pseudomonotis speluncaria, достигающія крупныхъ размѣровъ, Liebea Hausmani , Pleurophorus и Modiolopsis, a также Dielasma elongata. Обнаженъ на 3 — 4 м. *). 26. Противъ южнаго конца с. Панфилова, по откосу древняго берега Оки (и Илемны), обнажается тамъ и сямъ краснобурая валунная глина, изъ-подъ которой неясно выступаютъ сѣрыя, съ голубовато-бѣлесымъ и зеленоватымъ оттѣнкомъ, или пятнистыя, мергелистыя и песчаныя глины, съ листочками палыгорскита. 27. Отбросы изъ многочисленныхъ старыхъ дудокъ, какъ въ чертѣ села, такъ и въ его окрестностяхъ, указываютъ на близкую аналогію мѣстныхъ породъ съ колпинскими, съ тѣмъ, впрочемъ, различіемъ, что цехштейновый известнякъ уходитъ здѣсь глубже. Почва — сѣрая супесь. Бурокрасная валунная глина, различной мощности, смотря по мѣстоположенію дудки на общемъ склонѣ къ береговому карнизу. Голубовато-сѣрыя и красныя, мергелистыя и песчанистыя глины, съ горною кожей; красная „опока" образуетъ мѣстами сплошной пластъ. Зеленоватая, вязкая („товарная") глина, съ глыбами сферосидерита; руда лежитъ неправильными массами — „головами" . Желтый, доломитизированный известнякъ, частію рыхлый, разсыпчатый. х) Анализъ колпинскаго желтаго известняка (сообщенъ намъ администраціей завода): СаО . 29.62. Мд О . 20.25. Al2Os . 0.74. Si02 . 0.5. FeO . 0.27. Потеря при прокаливаніи. . . . 47.5. Сумма. . . 99.18. 32 Н. Сибирцевъ. 28. Въ верховьяхъ длиннаго и широкаго, полузаросшаго оврага, проходящаго позади с. Панфилова къ Колпинскому заводу, находятъ стяженія сѣрнаго колчедана и потертые обломки белемнитовъ — слѣды размытыхъ юрскихъ отложеній. 29. Въ с. Карачаровѣ и его ближайшихъ окрестностяхъ древній берегъ Оки прорѣ¬ занъ нѣсколькими оврагами (о. Костеринъ, Красная гора, Меленки и проч.), въ которыхъ обнажены только наносы: Желтобурыя и желтоватыя глины, частію лёссовидныя или песчанистыя. ■ Бурокрасныя валунныя глины, съ отторженцами различныхъ кристалическихъ по¬ родъ, пермскаго известняка и каменноугольнаго кремня. Желтоватыя глины скопляются на склонахъ овраговъ; въ подобныхъ условіяхъ и были найдены здѣсь гр. Уваровымъ кости Elephas primigenius , Rhinoceras tichorhinus, Bos primi- genius и какого-то Cervus, вмѣстѣ съ каменными орудіями *). Въ среднихъ и нижнихъ ча¬ стяхъ овражныхъ ложбинъ буро-желтыя глины образуютъ мѣстами большія делювіальныя толщи съ характеромъ лёсса: столбчатою отдѣльностью, отвѣсно обваливающимися стѣнками, рѣдкими Losspuppchen и трубчатыми порами. Въ валунныхъ глинахъ проходитъ обильный горизонтъ грунтовой воды. 30. Городъ Муромъ расположенъ на томъ же высокомъ берегу Оки, изборожденномъ въ разныхъ мѣстахъ оврагами. Въ ближайшемъ сосѣдствѣ съ городомъ, къ юго-западу отъ него, близь полотна муромоковровской желѣзной дороги, обнажены въ кирпичныхъ ямахъ и выемкахъ: Сѣрая песчанистая почва; 0,25 м. Буроватая, при высыханіи распадающаяся на неправильные куски, съ подзолисто¬ песчанистою присыпкою, глина, безъ валуновъ; 1 м. Желтоватая и желтоватобурая глина, съ известковыми жилками и журавчиками; обнажена на 2 м. Въ другихъ, нѣсколько далѣе расположенныхъ, кирпичныхъ ямахъ, видны: Сѣрый суглинокъ (почва); 0.25 м. Желтоватая глина безъ валуновъ, съ жилками и круглячками углекислой изве¬ сти; 1,5 м. Валунная краснобурая глина. Болѣе полный разрѣзъ можно наблюдать въ глубокомъ оврагѣ „Бучиха“, тотчасъ къ югу отъ города: Краснобурая песчанистая глина съ валунами гранита, кварцеваго песчаника, глини¬ стаго сланца и проч.; 6 м. Слоеватые пески, желтоватаго и буроватаго цвѣта съ крупнозернистымъ гравіемъ и прерывчатыми, тонкими прослойками свѣтлосѣрой глины; попадаются мелкіе валунчики гранита, кварца и известковистаго кремня; 10 м. Красноцвѣтные и пестрые мергеля, съ мѣстными прослойками извивистой и срост- ковидной известковистой породы; 6 м. Среди мергелистопесчаныхъ слоевъ пробиваются ключи, отлагающіе прѣсноводный известковистый или мергелистый туфъ. Около устья оврага и по берегу Оки скопляются толщи рыхлыхъ, делювіальныхъ песковъ. 31. По другимъ оврагамъ, проходящимъ въ чертѣ города и по съѣздамъ (напр. Воевод¬ скому), встрѣчаются выходы тѣхъ же породъ, преимущественно наносовъ, съ мѣстными на¬ копленіями делювіальной, желтобуроватой, безвалунной глины. У подножья берега, близъ перевоза, выступаютъ полосатые мергеля. 32. Въ Дмитріевской слободѣ (къ сѣверу отъ Мурома) обнажается по склонамъ бугровъ валунная глина. Въ нижней части волнистаго склона къ Окѣ, между слободой и и прядильной фабрикой г. Суздальцева, добывалась лѣтъ 20 тому назадъ желѣзная руда для Кулебацкаго завода (Нижегородской губ.). Разработка производилась короткое время, нриш- *) Гр. Уваровъ. Археологія Россіи, т. I, стр. 112 — 117. Сы. также у Кротова п Докучаева, 1. с. ОкСКО-КЛЯЗМИНСКІЙ БАССЕЙНЪ. 33 лыми рабочими. Въ перемѣшанныхъ и теперь уже задернованныхъ отбросахъ изъ рудныхъ ямъ видна синеватобѣлесая, свѣтлосѣрая и красноватая мергельная глина, съ желваками бураго желѣзняка. Глубина ямъ достигала 4 саженъ и менѣе. Въ руслахъ ручьевъ, направ¬ ляющихся къ р. Окѣ пониже фабрики Суздальдева, были находимы потертые экземпляры белемнитовъ. 33. Ниже Дмитріевской слободы рѣка дѣлаетъ поворотъ вправо, причемъ лѣвобережныя высоты, отходя на нѣсколько верстъ отъ живого русла, постепенно понижаются и задерно- вываются. Слѣдовъ юрскаго песчаника („glanzkorniger Sandstein“), наблюдавшихся, по словамъ проф. Траутшольда ’), г-номъ Сабатье въ окрестностяхъ с. Чаадаева, мы не видѣли; въ с. Чаа¬ даевѣ и Борисовѣ встрѣчаются только неотчетливыя обнаженія полосатыхъ мергелей, выше которыхъ залегаютъ красныя валунныя и буроватожелтыя глины. Возможно, впрочемъ, что по верховьямъ овраговъ, или въ наносахъ, и здѣсь попадались обломки юрскихъ породъ или окаменѣлостей. 34. Широкая долина Оки, внизъ отъ гор. Мурома, слагается по общему правилу: а) верхнеаллювіальными супесями или песками (плоскія гривы), б) аллювіальными коричне¬ выми или шоколадными и сѣрыми глинами, съ мелкими гнѣздами вивіанита и прослойками торфа, и в) нижнеаллювіальными, свѣтлосѣрыми и желтоватыми, а у урѣза воды часто сине¬ ватосѣрыми песками. Противъ с. Благовѣщенскаго обнаженъ темноцвѣтный озерно-рѣчной илъ, съ Vivipara fasciata Müll., Sphaerium rivicola Leach., Lymnaeus stagnalis L., Amphibina JPfeifferi L., Dreissena sp., Unio sp. и проч. Вдоль пойменныхъ береговъ часто попадаются песчаныя косы. — Древнія высоты показываются затѣмъ по правую сторону Оки, подходя къ ея живому руслу около упраздненной Троицкой пустыни или Перемиловскаго монастыря (Перемиловскія горы) и слѣдуя по этому берегу вплоть до соединенія Оки съ Волгою и далѣе по Волгѣ. 35. Около дер. Кравковой или Еравкиной, гдѣ высоты еще удалены отъ русла на нѣсколько верстъ, обнажена, по склону „Масловой горы“, краснобурая валунная глина; ниже выглядываютъ пестрыя мергельныя глины. 36. Близъ с. Спасъ-Сѣтчина, древній берегъ, ограничивающій правобережную пойму, задернованъ; но у сѣвернаго конца села отчетливо выступаютъ полосатые мергеля, прикрытые желтобуроватыми нижневалунными песками. Здѣсь встрѣчены крупные (до 1 м. въ діам.) валуны зеленокаменныхъ породъ и бѣловатаго кварцита. 37. Немного пониже упраздненной Троицкой пустыни правый берегъ непосредственно подмывается Окою. Обнаженіе пестромергельныхъ породъ и вышележащихъ наносовъ тянется саженъ на 100, но болѣе или менѣе маскировано осыпями. Въ откосахъ видны: Верхневалунный, свѣтлосѣрый песокъ, переходящій въ сѣрую песчанистую почву съ валунчиками; 0,5 м. Бурокрасная, песчанистая, валунная глина; — 1,5 м. Буроватые, краснорозовые и желтоватые пески, слоистые, частію наклонно- и сложнослоеватые; — 2,5 м. Разрыхленные полосатые мергеля и мергелистыя глины; — около 8 м. Красноватые и синеватые, мергелистые, водоносные пески, съ стяженіями и глыбами сѣрокрасноватаго песчаника; около 6 м. Красноцвѣтные, бѣловатые и голубовато-свѣтлосѣрые мергеля, частію плотные, содержащіе палыгорскитъ, пластинки котораго сцѣпляются зернистоизвест¬ ковой массой. Эта толща, сильно маскированная осыпями, поднимается надъ русломъ Оки на 20 — 25 метровъ. 38. Тѣ же породы выступаютъ по сползшему и полузаросшему берегу ниже дер. Кон- драковой. 39. Онѣ же видны въ окрестностяхъ с. Чуди и въ самомъ селѣ, гдѣ наиболѣе отчет¬ ливо обнажена валунная глина. Береговые откосы б. ч. обросли кустарникомъ. Немного выше Чуди главное русло Оки отдѣлено отъ ея древняго берега длиннымъ аллювіальнымъ островомъ. *) Reisebrief aus Russland. Zeitschrift d. d. geolog. Ges. 1864. S. 586. Труды Геол. Ком. T. XV, № 2. 5 34 Н. Сибирцевъ. 40. У устья рч. Кутры, около с. Александрова, обнажаются: Краснобуроватая, песчанистая валунная глина; въ береговомъ обрывѣ толщина ея немного болѣе метра, но прочь отъ берега мѣстность повышается и та же глина разрабатывается на кирпичъ у самого села; общая мощность ея не менѣе б метровъ. Бѣловатые и желтоватые пески, внизу рыхлые, вверху съ прослойками желтовато- и синеватосѣрой глины; 6 м. Желтобурый, мѣстами сильножелѣзистый песокъ, съ мелкими кремневыми галь¬ ками; 5 м. Полосатые мергеля съ алебастромъ; около 8 м. Сѣрый и блѣднокрасноватый, гипсовомергелистый песчаникъ (плитами на бичев- никѣ); 0,6 м. 41. Въ обнаженіи, находящемся немного ниже предъидущаго, А. Дитмаръ наблюдалъ черныя глины, отнесенныя имъ къ юрской системѣ г). Этотъ разрѣзъ тянется по берегу Оки, въ формѣ слабо углубленнаго цирка, на нѣсколько десятковъ саженъ, причемъ темныя, буроватотемныя, темносѣрыя и черныя глины, то вязкія, то разрыхленныя, сползаютъ мѣ¬ стами почти до бичевника. Но онѣ перемежаются и смѣшиваются съ буроватой глиной, со¬ держащей валуны, и подстилаются желтымъ и бурымъ, частію желѣзистымъ, нижневалун¬ нымъ пескомъ. Весьма вѣроятно, что матеріалъ для темноцвѣтныхъ глинъ дали юрскія породы, стертыя ледникомъ. 42. Противъ с. Болотникова и ниже красноцвѣтные мергеля содержатъ залежи але¬ бастра, который здѣсь разрабатывается (см. 98). 43. Около д. Базаровой, изъ-подъ мощной, полузаросшей толщи красноцвѣтныхъ мер¬ гелей, выступаютъ, у самаго урѣза воды, большія глыбы бѣлаго известняка, мѣстами съ блѣднозеленоватымъ оттѣнкомъ, то брекчіевиднаго или конгломератовиднаго, съ кристалли¬ ческими выдѣленіями гипса, то плотнаго, переполненнаго ядрами и отпечатками Modiolopsis Pallasi Vern., въ сопровожденіи Bakewellia antiqua Münst., Bakewellia sp., Murchisonia nov. sp. Красноцвѣтная толща въ окрестностяхъ д. Базаровой содержитъ большія гнѣзда але¬ бастра, выщелачиваніе котораго обусловливаетъ провалы; послѣдній большой провалъ произо¬ шелъ близъ самой деревни весною 1894 года. 44. Около с. Клина, въ оврагахъ и по откосамъ окскаго берега, обнажены: • Желтоватыя и желтооранжевыя, тонкопесчанистыя, лёссовидныя суглины съ жил¬ ками углекислой извести; 4 м. Краснобурая, песчанистая валунная глина; 6 метр. Нижневалунные, желтоватые и буроватые пески; около 8 метр. Пестрые и полосатые мергеля и мергелистыя глины; 8 метр. Красноватые, оранжевые и желтоватые пески, съ прослоями и стяженіями мерге¬ листаго песчаника (горизонтъ грунтовыхъ водъ); 4 м. Красноцвѣтные и полосатые мергеля; 4 м. Оранжевожелтый мергелистый песокъ; 1 м. Алебастръ съ красноцвѣтнымъ и зеленоватосѣрымъ мергелемъ, выполняющимъ промежутки и включеннымъ неправильными пропластками въ алебастровой массѣ; 12 метр. Гипсовомергелистый песчаникъ сѣраго и красноватаго цвѣта; 1 м. Песчанистые и плотные, розовокрасные и бѣлые мергеля; 1,5 м. Бѣлый, частію съ желторозовымъ, мѣстами съ блѣднозеленоватымъ оттѣнкомъ, известнякъ, содержащій Modiolopsis Pallasi Vern. (во множествѣ), Modiolopsis Teplof, Vern., Pleur ophorus sp., Pseudomonotis speluncaria Schlth., BaJccwellia antiqua Mün., Bakewelllia sp. af. parva? M. et H., Bakewellia sp., Natica minima Brown., Natica sp., Murchisonia sp. nov., Straparollus permianus King., Loxonema cf. volgensis Golowk., Loxonema sp. (af. gracilis Kon.), Fenestella cf. rétif ormis Schlth. *) Дитмаръ. Матеріалы для геологіи Россіи, т. У, стр. 186. ОКСКО-КЛЯЗМИПСКІП БАССЕЙНЪ. 35 Известнякъ обнаженъ у уровня Оки и виденъ подъ водою немного къ сѣверу отъ села, у сторожевого домика г. Быкова. 45. Между сс. Клиномъ и Козмодемьянскомъ продолжаютъ показываться красноцвѣтные мергеля съ песчаниками и алебастромъ. 46. Въ 1 вер. выше с. Козмодемьянскаго и у пароходной пристани „Жайскъ“ верх¬ няя часть береговыхъ откосовъ мѣстами почти отвѣсна, нижняя же отчасти маскирована осыпями. Здѣсь видны: Свѣтлокоричневый, книзу подзолистый суглинокъ (почва); 0,5 м. Желтоватая, мучнистая, тонкопесчанистая, лёссовидная глина, столбчатая въ от¬ вѣсныхъ разрѣзахъ; 4 м. Бурокрасная, песчанистая или вязкая валунная глина; 3 м. Пестрая рухляковая глина; 2,5 м. • Полосатые рухляки; 5 м. Сѣрокрасноватые пески съ мергелистымъ песчаникомъ 1,5 м. Полосатые, радужные и бѣлые плотные мергеля, отчасти скрытые подъ задерно¬ ванными и заросшими оползнями; въ мергеляхъ находятся гнѣзда алебастра, который добывается здѣсь въ зимнее время; замѣтно также присутствіе гип¬ сово-мергелистаго песчаника; — 15 метр. Свѣтлокрасный мергель съ частыми отпечатками и ядрами Modiolopsis Pallasi Ver н., обыкновенно мелкихъ размѣровъ; 3 м. Бѣлый, чуть зеленоватый мергель (граница между свѣтлокрасной и бѣлой окрас¬ кой мергелей неправильно волниста), съ Modiolopsis Pallasi Ver п., скоро пере¬ ходящій въ известняки; 0,2. Бѣлый, розовато-бѣлый, палево-сѣроватый и свѣтло-сѣрый известнякъ, частію мер¬ гелистый или съ включеніями гипса, переполненный Modiolopsis Pallasi Vern.; Pseudomonotis speluncaria Schlth. также скопляется мѣстами во множествѣ; къ этимъ двумъ формамъ присоединяются: Modiolopsis Teplofi Vern., Мо- diola sp., Pleurophorus simplus? Keys, Bakewellia antigua Mün., Bakewellia sp., Natica minima Br., Natica sp., Loxonema volgensis Golowk., Loxonema sp., Murchisonia sp. nov., Straparollus cf. permianus King., Fenestella cf. retiformis Schlth. Известнякъ разрабатывается и обнаженъ на 2 м., до уровня Оки. Известняковый щебень разбросанъ по бичевнику вплоть до села Козмодемьянскаго, ниже котораго этой породы уже не видно. 47. Противъ с. Жайскаго русло Оки дѣлится на два рукава, изъ которыхъ лѣвый даетъ большую клюку къ д. Ивачевой (см. 452). Этотъ рукавъ, прежде судоходный, въ на¬ стоящее время заносится пескомъ, а главное русло рѣки идетъ по болѣе короткому и пря¬ мому правому рукаву („прорва“ѣ Древній берегъ, слагающійся красноцвѣтными породами, большею частью задернованъ. Въ окрестностяхъ с. Жайскаго производятся обширныя разра¬ ботки алебастра. 48. Въ 1 1 /2 вер. выше пристани Сапуна, у нижняго конца праваго рукава Оки, обна¬ жены краснобурыя валунныя глины, сѣровато-желтоватые и сѣро-оранжевые пески и красно¬ цвѣтные мергеля. 49. Около дер. Курмышъ тянется, на V2 версты или болѣе, почти непрерывное обна¬ женіе красноцвѣтныхъ породъ и ледниковыхъ наносовъ. Нижніе горизонты вездѣ ясны, — только надъ самымъ бичевникомъ они маскированы осыпями; верхніе также видны въ бере¬ говыхъ откосахъ, но лучше — въ оврагахъ, особенно въ Солономъ, чрезвычайно глубокомъ, далеко вдающемся вглубь берега и вѣтвистомъ въ верховьи. Въ откосѣ берега обнажены (ниже задернованнаго и заросшаго древесной и кустарной растительностью склона): Краснобурая валунная глина; 2 м. Желтоватые и бѣловатые пески съ хорошо выраженною слоистостью; мѣстами въ нихъ разсѣяны валуны кристаллическихъ породъ; 10 м. Пестрые мергеля и мергелистыя глины; 5 м. Оранжево-желтые, слюдистые, мергелистые пески; 1 м. 5' 36 Н. Сибирцевъ. Алебастръ съ жилковатымъ и пластинчатымъ гипсомъ, съ прослоями и примѣсью пестраго и красноцвѣтнаго рухляка; 8 метр. Гипсово-мергелистый, отсвѣчивающій песчаникъ, сѣраго и красноватаго цвѣта; 1 метр. Плотные мергеля, на бичевникѣ; 6 м. 50. Въ „Солономъ“ оврагѣ: Желтоватая, лессовидная, суглинистая порода, въ нижнемъ горизонтѣ съ мелкими валунчиками; отъ 3 до 5 м. Краснобурая, песчанистая глина, съ многочисленными валунами до 0,3 метр, въ діам.; 4 м. Нижневалунный бѣлый, свѣтло-сѣрый и желтоватый песокъ. Валуны весьма мно¬ гочисленны и принадлежатъ граниту, гнейсу, діабазу, глинистому сланцу, темному кремню, кварцевому песчанику, бѣловатому кварциту, ноздрева¬ тому каменноугольному кремню и проч.; 10 метр. Пестрые мергеля и пески съ сѣрокрасноватымъ песчаникомъ; 5 м. Оранжево-желтые мергелистые пески; 1 м. Полосатый мергель; 0.3 м. Алебастръ съ красноцвѣтнымъ и зеленовато-сѣрымъ рухлякомъ; 7 м. Отсвѣчивающій песчаникъ; 1 м. Плотные и песчанистые мергеля; 6 м. 51. Здѣсь же, на склонѣ къ Окѣ, залегаетъ туфовидный прѣсноводный известнякъ, отла¬ гающійся изъ ключей. 52. Между д. Курмышъ и с. Чулковымъ, въ полузаросшемъ откосѣ берега выступаютъ красноцвѣтныя породы. Въ 1 верстѣ выше Чулкова снова встрѣчаются туфовидные извест¬ няки, съ отпечатками листьевъ. 53. Отъ с. Чулкова по направленію къ с. Варежу высоты древняго берега остаются въ сторонѣ отъ живаго русла рѣки. У дер. Куров ой (Курка) обнажена делювіальная, присло¬ ненная къ мергелямъ, желтоватая, лессовидная глина. 54. Близъ с. В ар ежа берегъ представляетъ непрерывное обнаженіе коренныхъ породъ, тянущееся на цѣлую версту. Въ разрѣзѣ видны: Желтоватая и желто-буроватая глина, безъ валуновъ; 5 м. Краснобурая, песчанистая, валунная глина; 3 — 4 м. Нижневалунный, свѣтло-сѣроватый и желтоватый песокъ; до 6 м. Полосатые мергеля съ горной кожей и прослоемъ мергелистаго песчаника; 5 м. Оранжево-желтый мергелистый песокъ; 0,8 м. Полосатые мергеля, частію известковистые, частію песчанистые, съ прослоями але¬ бастра и бурыми, мергелисто-желѣзистыми желваками; 12 м. Гипсово-мергелистый песчаникъ и плотные мергеля (бичевникъ); 5 м. 55. Въ оврагѣ Реутъ, въ 1 вер. ниже с. Варежа, подъ желтоватой безвалунной гли¬ ной обнажена красно-бурая валунная глина, смѣняющаяся смѣшанной сѣро-желтоватой, тем¬ ноцвѣтной, синевато-сѣрой, опять темноватой и буроватой глиной, причемъ послѣдняя про¬ должаетъ содержать валуны. Дальнѣйшіе разрѣзы по высокому правому берегу Оки находятся уже въ предѣлахъ Нижегородской губерніи; они описаны проф. В. П. Амалицкимъ, проф. В. В. Докучаевымъ, А. Р. Ферхминымъ и Н. Сибирцевымъ *)• Ч В. А малиц кій. Горбатовскій уѣздъ Нижегородской губерніи. „Матеріалы къ оц. земель", подъ редЛіроф. Докучаева, в. VII; А. Ферхминъ. Нижегородскій уѣздъ. Матеріалы etc., в. УІІІ; В. Ама- лидікій. Нерыская система Оксковолжскаго бассейна. Матеріалы etc., в. XIII и отдѣльный оттискъ; В. До¬ кучаевъ. Предварительный отчетъ объ изслѣдованіяхъ въ Нижегородской губерніи. Извѣстія Геологиче¬ скаго Ком., т. VIII, 1888 г.; Н. Сибирцевъ. О послѣтретичныхъ образованіяхъ въ области 72 листа 10-ти верстной карты Россіи. Извѣстія Геолог. Комит., т. X, 1891 г. ОкСКО-КЛЯЗМИНСКІП БАССЕЙНЪ. 37 Правобережье Оки въ области рѣчекъ Верьп, Желѣзницы, Велѣтьмы и Теши. Названная мѣстность представляетъ относительно невысокую, песчанистую равнину, склоняющуюся къ р. Окѣ. Естественныя обнаженія вообще не часты, но онѣ въ достаточ¬ ной степени пополняются искусственныма выемками, — разработками желѣзныхъ рудъ и проб¬ ными „дудками" для опредѣленія рудоносности породъ. 56. Рѣчка Верья протекаетъ среди хвойныхъ лѣсовъ (Рожновъ боръ), обнажая жел¬ товатые пески, отчасти всхолмленные съ поверхности. Песчаная полоса спускается къ долинѣ Оки террасовиднымъ уступомъ, обыкновенно заросшимъ лѣсомъ или задернованнымъ; въ строе¬ ніи песковъ замѣтна слоистость, валуновъ они не содержатъ. 57. Между с. Тамболесомъ и Шиморскимъ выступаетъ, разрозненными плитами, сѣро-желтоватый доломитъ, болѣе или менѣе кремнистый, съ кремневыми стяженіями. По¬ рода изобилуетъ отпечатками швагеринъ ( Schwagerina princeps Ehrb.), фузулинъ, Syringo- pora sp., Meekèlla, sp. 58. Въ болотахъ между Тамболесомъ и д. Барковкой разрабатывается торфъ; болѣе значительныя залежи его, дѣятельно утилизируемыя, находятся между дер. Грязной и Анто¬ новкой. Мощность торфа достигаетъ здѣсь 1 Ѵг — 3 арш. Торфяныя болота лежатъ среди свѣтло-сѣрыхъ и бѣловатыхъ, мелкозернистыхъ, слежавшихся песковъ, отчасти подзолистыхъ. По сторонамъ видны, подъ сѣрыми песчаными почвами, желтоватые пески 1). 59. По мѣрѣ удаленія отъ Оки показываются и валунныя глины: У дер. Ля ну хи и Бильскаго желѣзодѣлательнаго завода онѣ обнажены въ кирпичныхъ ямахъ. Тѣже валун¬ ныя глины, прикрытыя поверхностными песками, могутъ быть прослѣжены и далѣе на вос¬ токъ, въ лѣсистой области ардатовскаго уѣзда (Нижегород. губ.). Залеганіе этихъ глинъ не сплошное; онѣ болѣе или менѣе размыты, причемъ промежутки между уцѣлѣвшими остро¬ вами глинъ заполнены песчанистыми образованіями. 60. Въ бассейнѣ рч. Же лѣзницы мы встрѣчаемъ довольно многочисленные, главнымъ обра¬ зомъ искусственные, разрѣзы коренныхъ породъ и ледниковыхъ наносовъ, сосредоточенные по преимуществу въ окрестностяхъ Выксунскаго завода, гдѣ, а равно у упомянутаго Биль¬ скаго завода и у дер. Карповки, воды Желѣзницы собраны въ обширные пруды. На восточ¬ номъ берегу Выксунскаго пруда выступаетъ желтоватый известнякъ съ кремнями, содержа¬ щими въ себѣ Spirifer rugulatus К ut. Въ рудныхъ дудкахъ на отлогомъ подъемѣ отъ пруда (рудникъ „За прудомъ") обнажаются: Сѣрый и желтоватый песокъ; 1 м. Желтоватая, слюдяно-песчанистая глина; 1,8 м. Красноватая и синевато-сѣрая, вязкая глина, съ желваками бураго желѣзняка и кремнями; 2 — 2,5 м. Желтый известнякъ. 61. Въ рудномъ полѣ „За скотнымъ дворомъ" (къ югу отъ с. Выксы, между двумя вѣтвями Выксунскаго пруда), подъ поверхностнымъ верхневалуннымъ пескомъ — до 3 саж. мощностью, залегаетъ валунная песчанистая глина. Въ болѣе возвышенной части рудника П. А. Земятченскій наблюдалъ и черную юрскую глину. Обыкновенно же подъ валуннымъ наносомъ лежатъ: а) желтоватыя, слюдисто-песчанистыя и б) вязкія, пятнистыя, синевато- сѣрыя и красныя рудоносныя глины, подстилаемыя желтоватымъ доломитовымъ известня¬ комъ съ кремнями, на которыхъ видны Spirifer cf. rugulatus К ut. и Dielasma. Поверхность известняка изъѣдена широкими впадинами и неправильной формы ямами, заполненными ру¬ доносною глиною. 62. Къ сѣверу отъ Выксы, на урочищахъ „Линовка" („Старый рудникъ"), „Ближняя" и „Дальняя Сосуля", мы наблюдали, согласно съ описаніемъ П. А. Земятченскаго, подобный же порядокъ напластованія: b Рядъ разрѣзовъ, выясняющихъ условія образованія и залеганія рудоносныхъ глинъ, описанъ II. А. Земятченскимъ (1. с. стр. 136—140). 38 Н. Сибирцевъ. Свѣтлосѣрый и желтоватый песокъ, съ небольшими валунами кремня, кварцеваго песчаника и пр.; 0,8 — 1 м. Буроватая, съ сѣрыми пятнами, песчанистая валунная глина (,,печина“); до 10 м. Желтоватыя, красныя, охряныя, синеватосѣрыя и зеленоватыя жирныя глины, заключающія въ нижнихъ горизонтахъ скопленія желваковъ бураго желѣз¬ няка и сферосидерита, облеченнаго бурымъ желѣзнякомъ, а также кремни съ Spirifer rugulatus Kut. и Strophalosia horrescens Vern.; ок. 5 м. Желтый, довольно мягкій, метаморфизованный известнякъ, съ кремнями. Въ мягкомъ известнякѣ окаменѣлости дурно сохранены; встрѣчаются: Spirifer rf. cur- virostris Vern., Dielasma elongata Schlth., Bahewellia antigua Mün., Macrodon kingianum Vern., Modiolodon (?) sp., Loxonema sp. Мѣстами известнякъ принимаетъ брекчіевидное строеніе и проникается жилками, пятнами и крапинами бураго желѣзняка и марганца. 63. Въ глубокой канавѣ около Монастырскаго рудццка (1 Ч2 вер. на сѣв. воет, отъ Выксы, близъ Иверскаго женскаго монастыря) пройдены: Сѣрый и желтоватый поверхностный песокъ; 0,8 — 1 м. Песчанистая глина пятнистой окраски (буроватая, желтоватая и сизоватосѣрая), съ валунами гранита, кварцеваго песчаника, пермскаго кремня и проч., до¬ стигающими 0.2 м. въ діам.; болѣе 5 м. Въ дудкахъ рудника обнажаются подъ валунными наносами: Темносѣрая и черная, слюдисто-песчанистая глина съ Gryphaea sp. и белемни¬ тами; 15 м. Синевато-бѣлесая, мергелистая глина (,,синика“), съ листочками бѣлаго палыгор- скита („рубашечникъ11 ). Свѣтлосѣрый сферосидеритъ лежитъ въ ней боль¬ шими, сплошными глыбами, частію сливающимися между собою, частію раз¬ дѣленными „синикой11. Листочки палыгорскита проникаютъ и въ толщу сфе- росидеритовой породы, которая здѣсь вообще не выдѣлена въ желваки или стяженія, а замѣщаетъ штокообразно глину. „Кряжи11 руды имѣютъ до 1Ѵ2 метра въ толщину. Мощность рудоносной глины — 6 метр. Мягкій, желтоватый, доломитизированный, нѣсколько оолитовый известнякъ (жел- тикъ) съ рѣдкими кремнями; содержитъ: Dielasma elongata Schlth., Athyris pectinifera Sow., Spiriferina cristata Schlth., Modiolopsis Pallasi Vern., Modiolodon elongatum Netsch.?, Modiola consobrina Eichw. ( simplicissima Tschern.), Pseudomonotis speluncaria Schlth., Macrodon kingianum Vern., Ba¬ hewellia antigua Münst., Liebea Hausmani Glclf., Loxonema volgensis Gol., Pleur otomaria cf. tunstallensis King, Turbo sp., Fenestella retiformis. Schlth., Fenestella sp., Geinitzélla columnaris var. tuberosa Schlth, Polypora sp. и чле¬ ники криноидей. Преобладаютъ конхиферы и гастроподы. 64. Въ лѣсу за „Монастырскимъ рудникомъ “ и „Сосулей“ находятся урочища „Рам- зиха“ и „Пуловица“. На „Рамзихѣ“ пробная буровая сважина прошла: Свѣтлосѣрый песокъ; 4 м. Черную и темносѣрую, песчанистую юрскую глину; 9 метр. На „Пуловицѣ“, у торфяного болота, пройдены буромъ: Свѣтлосѣрый и свѣтложелтоватый песокъ; 3 м. Сѣрая мергелистая глина, съ желѣзисто-оолитовыми зернышками; 5 — 6 метр. Черноватая, песчанистая глина съ сѣрнымъ колчеданомъ; до 9 метр. Пятнистая — свѣтлосиневатая, красная, желтоватая — вязкая глина; около 6 м. 65. „Новая шахта11 на урочищѣ „Ѳомина сѣчь 11 *) углубилась въ слѣдующія породы: Свѣтлосѣрый песокъ съ рѣдкими валунами; 5 м. Темносѣрая слюдисто-песчанистая глина; 15 м. Сѣрая песчанистая порода съ плотнымъ, мергелисто-желѣзистымъ песчаникомъ, заключающимъ въ себѣ бѣлыя кремнеземистыя включенія. Песчаникъ мѣ- Ч Ср. Зеыягчевскіи, ibid, 138 — 139. ОкСКО-КЛЯЗМИНСКІЙ БАССЕЙНЪ. 39 стами превращенъ въ сливную желѣзистую породу, темносѣраго, съ бурова¬ тымъ оттѣнкомъ, цвѣта. Крестьяне называютъ эту породу „булычемъ"; 1 м. Синевато-бѣлесая, мергелистая глина, съ бѣлымъ палыгорскитомъ. Сферосидеритъ свѣтлосѣраго цвѣта залегаетъ въ глинѣ (какъ и на Монастырскомъ руд¬ никѣ) штоками и неправильно-линзообразными глыбами, отъ 0,5 до 2 метр, толщиною и до 10 саж. въ окружности. Глина и сферосидеритъ принимаютъ по трещинамъ краснобуроватую окраску. Какъ указано П. А. Земятченскимъ, между большими массами сферосидерита встрѣчаются округлыя стяженія той же породы и мергелистожелѣзистые желваки. Глины весьма обильны водою, которая отливается насосомъ; 6 метр. Желтоватый, частію окремненный, частію глинистый известнякъ. 66. Нѣсколько западнѣе, между дер. Мотмосомъ и Межонкой (Вежонкой), около рч. Бу к ловки, расположенъ Букловскій рудникъ, на которомъ глубина дудокъ и выемокъ ко¬ леблется между 4 — 6 саж., смотря по изгибамъ поверхности руднаго поля. Здѣсь обнажаются: Поверхностный песокъ; отъ 0,5 до 4 м. Буроватая, песчанистая, валунная глина; 1 — 3 м. (Встрѣчается въ дудкахъ съ болѣе возвышеннымъ мѣстоположеніемъ). Желтоватая и темносѣрая песчанистая глина (,,толоконка“), до 3 метр. (Встрѣ¬ чается только въ нѣкоторыхъ дудкахъ). Желтобуроватая, охряная и синеватосѣрая или синеватобѣлесая рудоносная глина; въ синеватой глинѣ залегаетъ по преимуществу сферосидеритъ, въ бурова¬ той— бурый желѣзнякъ. Желваки руды собраны въ 2 или 3 цѣпеобразныхъ, изогнутыхъ горизонта. Глины весьма водоносны; 4 — 6 м. Желтоватый, мягкій, доломитизированный известнякъ. 67. Тѣ же породы и въ той же послѣдовательности вскрыты на урочищахъ „Бочиха" и „Ямки", къ W отъ Мотмоса. 68. По рѣчкѣ Змѣйкѣ, у дер. того же имени, производились въ прежнее время раз¬ работки желѣзныхъ рудъ (Sabatier, 1. с. р. 188 — 189); теперь дудки оставлены, осыпались или обвалились. Русло рѣчки, пониже деревни, слагается довольно мощными аллювіальными, глинисто-песчаными образованіями, изъ-подъ которыхъ выступаетъ, на 0,6 метра, синеватая и желтоватая глина, смѣшивающаяся внизу съ желтымъ мергелемъ и желто-буроватымъ извест¬ някомъ, безъ окаменѣлостей; глина заключаетъ въ себѣ желваки и прерывистые прослои сферосидерита. Въ верховьи Змѣйки попадаются вымытые белемниты. 69. Берега рѣчки Туртапки бол. част, задернованы, но въ руслѣ ея попадаются вы¬ мытые валуны кристаллическихъ породъ, куски темно-сѣраго известняка съ плохими отпе¬ чатками аммонитовъ, обтертые белемниты и стяженія сѣрнаго колчедана, указывающіе на присутствіе здѣсь ледниковыхъ и юрскихъ образованій. Вокругъ дер. Туртапки — песчанистыя поля и лѣсъ. 70. Въ бассейнѣ рѣчки Велѣтьмы, протекающей по лѣсистой, слабо волнистой мѣст¬ ности, повсемѣстно распространены поверхностные пески, свѣтло-сѣраго и желтаго цвѣта, мѣстами переработанные вѣтромъ. Мощность ихъ весьма различна, что обусловлено, съ одной стороны, эоловыми процессами, а съ другой, присутствіемъ или отсутствіемъ подлежащей ва¬ лунной глины. При отступаніи ледника послѣдняя подвергалась сильному размыванію, при¬ чемъ образовавшіяся при размывѣ ложбины заполнены пескомъ. Площади моренной глины прі¬ урочены по преимуществу къ переваламъ между рѣчками, гдѣ прикрывающіе ее пески, мощностью около 1 — 2 метр, и болѣе, содержатъ въ себѣ валуны (если не перевѣяны вѣт¬ ромъ); иногда же валунная песчанистая глина переходитъ къ поверхности не въ рыхлый, а въ подзолисто-глинистый песокъ или верхне-валунную супесь (сс. Полдеревка и Чупа- лейка, полоса смѣшанныхъ лѣсовъ между сс. Выксой и Велѣтьмой). Котловины среди лѣ¬ совъ заполнены болотами, дномъ которыхъ служитъ обыкновенно или бѣлесый, мелкозерни¬ стый, слежавшійся песокъ, или измѣненная подзолообразовательными процессами, иловатая, песчанистая (валунная) глина. 71. Въ дер. Мурзицы, на перевалѣ между р. Велѣтьмой и нижнимъ теченіемъ р. Теши, проходятъ въ колодцахъ: 40 Н. Сибирцевъ. Песчанисто- или супесчано-подзолистую почву и верхневалунный песокъ. Краснобурую, песчанистую, валунную глину. Водоносный нижневалунный песокъ. 72. Въ 8 верстахъ на юго-востокъ отъ с. Савостлейки, въ лѣсу, на урочищѣ „Барскія сѣчи", были заложены по дорогѣ къ с.* Кулебакамъ пробныя дудки, изъ которыхъ вынуты: Поверхностный верхневалунный песокъ, сѣраго и желтоватаго цвѣт-а. Песчанистая, красно-буроватая глина, съ валунами гранита, кварцеваго песчаника, зеленокаменныхъ породъ и кремня. Сѣрая глина и темносѣрая, песчано-мергелистая порода, съ желѣзисто-оолитовыми вкрапленіями; порода эта переходитъ въ глинистый, желѣзисто-оолитовый известнякъ и заключаетъ въ себѣ: Cosmoceras af. Jason Rein., Cadoceras sp., Belemnites panderianus d’Orb., Belemn. Puzozi d’Orb., Rhynchonella per So¬ nata v. B u ch., Gryphaea dïlatata Sow., Pinna sp. и обломки другихъ пластин¬ чатожаберныхъ, а также окаменѣлое дерево. Темносѣрый, глинистый песокъ или песчанистая глина съ колчедановыми стя¬ женіями. Пестрые пески съ округлыми плитками розовато-сѣраго, мергелистаго песчаника. 73. Въ Va вер. на сѣв.-вост. отъ Савостлейки, по склону къ р. Велѣтьмѣ, добывается глина для смазки печей; здѣсь видны: Поверхностный песокъ; 1 м. Буроватая, песчанистая, валунная глина; валуны кварцеваго песчаника дости¬ гаютъ 0,25 м. діам. Нѣсколько далѣе по тому же направленію мы еще разъ встрѣтили, въ отбросахъ изъ пробной дудки, темносѣрую глину, съ колчеданомъ и обломками белемнитовъ. 74. Въ лѣсу, въ 6 вер. къ воет, отъ с. Липни, на урочищѣ „Разсохи", находятся слѣды старыхъ дудокъ (Sabatier, 1. с., 188 — 189); изъ нихъ выброшены: Поверхностный песокъ. Красно-буроватая, песчанистая, валунная глина. Черная глина съ примѣсью слюды. Синевато-свѣтлосѣрыя и красноватыя мергелистыя глины и мягкіе мергелистые песчаники; этотъ горизонтъ заключаетъ въ себѣ желваки бураго, частію пес¬ чанистаго желѣзняка. Ниже слѣдуетъ желтоватый известнякъ. 75. На урочищѣ „Сѣчи", въ 2 вер. отъ Разсоховъ, также видны обвалившіяся и засы¬ панныя ямы. Неподалеку встрѣченъ крупный (болѣе 1 м. въ длину) грюнштейновый валунъ. 76. Къ с. Линнѣ тянутся поверхностныя песчаныя образованія, которыя, въ сосѣдствѣ съ названнымъ селомъ, образуютъ террасовидный или болѣе отлогій уступъ къ современной долинѣ Оки. Р. Тёша (нижнее теченіе ея) и сосѣдняя долина Оки. 77. Въ области нижняго теченія Тёши развиты юрскія и пестро-мергельныя породы; къ востоку, въ ардатовскомъ уѣздѣ Нижегородской губерніи, обнажаются нижележащіе пермскіе известняки ’). Юрскія отложенія занимаютъ широкую полосу по лѣвобережью Тёши, немного не доходя до рч. Лемети. Въ разныхъ пунктахъ этой полосы (окрестности с. Кулебакъ, урочище „Красненькое" въ верховьяхъ рч. Шилокши, Кутузовка, лѣсъ близъ д. Новолея и с. Чуварлейки) нами еще въ 1883 — 84 г.г. обнаружены * 2): сѣрыя и буроватыя, мергелистыя, нижнеоксфордскія глины, съ Peltoceras Constanti d’Orb., Belemnites panderia¬ nus d’Orb. и пластинчатожаберными; фосфоритовые галечники; келловейскіе желѣзисто-ооли- V См. вышецитированныя работы проф. Меллера, Докучаева, Земятченскаго и Амалнцкаго. 2) Н. Сибирцевъ. Очеркъ Нижегородской юры. ОКСКО-КЛЯЗМІІНСКІЙ БАССЕЙНЪ. 41 товые мергеля и известняки съ Cosmoceras enodalum Nik., Cadoceras sp., Rhynchonella per- sonata Buch. и проч., a также темносѣрыя колчеданистыя глины. 78. Ниже с. Кулебакъ, отъ д. Мурзицъ къ д. Бельтѣевкѣ, лѣвобережье Тёши представляетъ отлогій лѣсистый склонъ; почвы сплошъ песчаныя, прикрытыя лѣсной под¬ стилкой; въ котловинахъ встрѣчаются болота. Аллювіальныя образованія (уроч. Ревунокъ) слагаются: а) верхнимъ сѣроватымъ пескомъ — 0,3 м.; б) темноцвѣтнымъ, съ бурыми жил¬ ками, иловато-глинистымъ наносомъ, — 0,5 м.; и в) бѣловатымъ и желтоватымъ нижне-аллю¬ віальнымъ пескомъ. 79. Въ правобережьи Тёши господствуютъ красноцвѣтныя породы. Въ с. Торицахъ пра¬ вый подмываемый берегъ рѣки слагается бѣловатыми и красными мергелями съ горной кожей. Мергеля обнажены метровъ на 6; выше залегаетъ валунная буроватая глина и верхнева¬ лунный песокъ. 80. У водяной мельницы г. Зворыкина, выше дер. Малышевой, обнажены валун¬ ные наносы: Сѣрый и желтоватый песокъ; внизу смѣшивается съ буроватой глиной и содер¬ житъ валунчики; 11/г м. Краснобуроватая, песчанистая, книзу болѣе вязкая, сѣроватая, съ темнымъ и си¬ неватымъ оттѣнкомъ, глина. Содержитъ многочисленные валуны гранита, зеленокаменныхъ породъ, кварцеваго песчаника, пермскаго и каменноуголь¬ наго кремня и проч. Валуны достигаютъ 0,3 м. въ діам., на нѣкоторыхъ замѣтны слѣды стиранія и шрамы; — 5 м. Осыпь (скрывающая пески?). 81. У д. Малышевой и ниже аллювіальные берега Тёши образуютъ тамъ и сямъ ярки въ 2 — 2 1/2 метра высотою, въ которыхъ обнажаются желтоватые пески, книзу синева¬ то-сѣрые и буроватые; пески скучиваются мѣстами въ эоловые холмы. 82. Въ сосѣднемъ участкѣ широкой долины Оки, вмѣщающемъ нижнія русла Тёши и Велѣтьмы, нетрудно различить современную пойму и болѣе древнія рѣчныя отложенія. Область аллювіальныхъ образованій ограничена здѣсь террасовиднымъ уступомъ, не вездѣ ясно выраженнымъ. Сѣвернѣе Тёши онъ поднимается близь д. Кравкиной и с. Сцасъ-Сѣт- чина (36), слагаясь красноцвѣтными породами и валунными наносами; южнѣе Тёши уступъ, гораздо менѣе значительный и сложенный то одними песками, то юрскими и валунными образованіями, проходитъ отъ с. Липни къ д. Туртанкѣ (69,74). Въ промежуточной мѣстности аллювіальная низина смѣняется къ востоку болѣе или менѣе отлогимъ песчанымъ подъемомъ. 83. Болѣе древнія рѣчныя отложенія, немного приподнимающіяся надъ современной поймой, но въ значительной степени размытыя разливами рѣки и ея притоковъ, обнажаются въ разныхъ пунктахъ долины между с. Поздняковымъ и с. Бол. Окуловымъ. У с. Позд¬ някова, на подъемѣ отъ ольховой поймы, просвѣчиваютъ желтобурыя, тонко-песчанистыя глины, подстилающія сѣрыя супесчаныя почвы. Ниже глинъ лежатъ слоистые пески, съ уплотнен¬ ными желѣзистыми прослоями. Тѣже почвы, книзу подзолистыя, съ ортштейновыми крапи¬ нами и жилками, и тѣже подпочвенныя, безвалунныя, нѣсколько песчанистыя глины тя¬ нутся къ дер. Кутыриной и Петряевой, неподалеку отъ которыхъ протекаетъ р. Тёша. Невысокій надпойменный уступчикъ замѣтенъ въ с. Б. Окуловѣ на Велѣтьмѣ. Въ рыт¬ винкахъ и въ берегахъ Велѣтьмы видны буроватыя песчанистыя глины, съ болѣе песчаными прослоями, прикрытыя сѣрой супесчано-подзолистой почвой и подостланныя желтоватыми, свѣтлосѣрыми и бурыми песками. 84. Заливная долина Оки противъ гор. Мурома сохраняетъ обычный типъ рѣчной поймы: низменная, волнистая равнина съ неправильными, плоскими возвышеніями, изъ кото¬ рыхъ нѣкоторыя заливаются только въ особенно высокіе разливы (пашенные участки, остатки старой поймы), съ продолговатыми гривками, дюнами, иловатыми котловинами и стари¬ цами-озерами (Кривское, Орѣховецъ, Святое, Западное и мн. другія). Какъ и выше по рѣкѣ, пойменныя образованія состоятъ изъ: а) верхнеаллювіальнаго сѣраго, болѣе или менѣе связ¬ наго, песка или супеси, б) коричневатой или пестрой, крапчатой глины и в) нижнеаллю¬ віальнаго, слоистаго песка. На широкихъ, плоскихъ гривахъ, особенно ближе къ современ¬ ному руслу рѣки, верхнеаллювіальныя песчанистыя образованія рыхлѣе и достигаютъ зна- 6 Труды Геол. Ком. T. XV, Xs 2. 42 Ы. СнБПРЦЕВЪ. чительной мощности; на ровныхъ-же и пониженныхъ частяхъ поймы онѣ выражены слабо или совершенно отсутствуютъ, такъ что на поверхности видна лишь илистосуглинистая почва луга. Въ котловинахъ, часто болотистыхъ или заросшихъ древесной и кустарной раститель¬ ностью, пойменныя глины принимаютъ сѣрую и темную окраску, содержатъ органическія ве¬ щества, неперегнившіе растительные остатки, прослойки торфа, вивіанитъ, раковины прѣсно¬ водныхъ и болотныхъ моллюсковъ ( Vivipara, Lymnaeus и др.). Все это видно и въ разрѣзахъ аллювіальныхъ береговъ живаго русла Оки. Вдоль нижняго русла Тёши и Велѣтьмы набра¬ сываются слоистые нески, образующіе рыхлыя осыпи и косы или всхалмливаемые вѣтромъ. Дюнные холмы, отъ 4 до 15 метр, высоты, сосредоточены преимущественно около рч. Ве¬ лѣтьмы, но берегамъ которой они группируются въ гряды. Сюда относятся извѣстныя Во- лосовскія дюны, Окуловскій боръ, Золотой бугоръ и др., не разъ уже описанныя ’). Свой¬ ственное дюнамъ характерное слоеватое строеніе, — прослои песчаножелѣзистаго ортштейна, — погребенный темносѣрый, нерегнойнопесчаный горизонтъ, часто заключающій въ себѣ кусочки и крупинки угля, — „слѣды ряби“ на навѣтренной сторонѣ, — осыпающіеся подвѣтренные склоны, — сыроватость болѣе глубокихъ горизонтовъ песка, — влажныя котловины между дюнными хол¬ мами, — остатки доисторическаго обитателя окской долины, — все это не требуетъ уже, конечно, спеціальнаго описанія * 2). Дюнная гряда Золотого бугра большею частью обросла сверху ше¬ люгой, шиповникомъ и травами; мѣстами она разорвана вѣтромъ, а со стороны Велѣтьмы размыта водой. Гряда Окуловскаго бора покрыта во многихъ мѣстахъ зарослями ивняка и мелкаго дубняка. Въ весеннее время Золотой бугоръ заливается водою на 2/3 своей высоты, Окуловскій почти до половины; на размытомъ пескѣ встрѣчаются раковины Lininaeus, Ріа- norbis и Vivipara. Большая часть Волосовскихъ дюнъ обросла крупнымъ и мелкимъ со¬ сновымъ лѣсомъ, но есть и обнаженныя, движущіяся. Правобережье Оки (въ муромскомъ уѣздѣ) къ сѣверу отъ бассейна Тёшн. Возвышенное плято, разчлененное оврагами и рѣчками, обрывающееся у Оки высокою крутою стѣною ея праваго берега. На югъ мѣстность слегка понижается къ широкой пес¬ чанолѣсистой котловинѣ, въ которой текутъ Сережа и Тёша. Геологическое строеніе дан¬ наго участка въ сущности однообразно: вездѣ преобладаютъ мощно развитыя красноцвѣтныя породы, изъ-подъ которыхъ выступаютъ тамъ и сямъ пермскіе известняки. Древнеосадочныя образованія прикрываются валуннымъ наносомъ и лессовидными суглинками. 85. Близъ границы муромскаго уѣзда съ горбатовскимъ (Нижег. губ.) полосатые мер¬ геля обнажены саженъ на 7 по правому берегу оврага Ружи, противъ дер. Юрьевца; они- же видны и выше но этому оврагу, около д. Горбановой и Чирьевой, гдѣ показываются, кромѣ того, краснобурыя валунныя и вышележащія желтоватыя глины. Отчетливые разрѣзы лессовидныхъ суглинъ и валунныхъ наносовъ, состоящихъ изъ моренныхъ, щебенчатыхъ, и синеватыхъ или черныхъ, пластичныхъ глинъ, подстилаемыхъ нижневалунными песками, на- ‘) См. Очеркъ литературы. 2) Приводимъ для справки два разрѣза: Золотой бугоръ и Окуловскій боръ: Желтоватый, рыхлый, тонкослоеватын ’ песокъ; 0,8—2 м. Темносѣрый песчаный горизонтъ, съ углистыми частицами; 0,15 м. Бѣловатый песокъ; 0,2 м. Яркожелтый песокъ, съ болѣе плотными песчаножелѣзистыми прослоями; 4 м. Среднія Волосовскія дюны и сосѣдній берегъ Велѣтьмы: Желтоватый песокъ (подъ сосновымъ лѣсомъ сѣрый къ поверхности); 0,8—2 м. Темносѣрый песокъ съ кусочками угля; 0,15—0,2 м. Свѣтлосѣрый и бѣловатый песокъ; 0,2 м. Желтый песокъ; 12 метровъ. ОкСКО*КЛЯЗМИНСКІП БАССЕЙНЪ. 4В ходятся неподалеку отсюда, у д. Крюковъ Нижегородской губ.; они описаны проф. А Ма¬ лицкимъ *). Близь дер. Лохани и Юрьевца, въ руслѣ Ружи и ручья Линды, встрѣчаются проваль¬ ныя озера значительныхъ размѣровъ. 86. По склонамъ „Красной горы“ у Озяблицкаго погоста (верховье Ружи) видны лысинки красноцвѣтныхъ и пестрыхъ мергелей. Берега Линды и Кузомы (овраги, сливаю¬ щіеся съ Ружей) большею частью задернованы или распаханы, но на правой (нижегород¬ ской) сторонѣ Кузомы выступаютъ тѣ же полосатые мергеля. 87. По оврагу Реутъ, впадающему въ Оку у с. Барежа, и по его верховымъ развѣт¬ вленіямъ, попадаются неполныя обнаженія желтоватыхъ подпочвенныхъ суглинъ, валунныхъ песчанистыхъ глинъ, пестрыхъ мергелей и песчаниковъ (дд. Аксентьева, Вакулова, Вер¬ кина и др.). 88. Болѣе полные разрѣзы даетъ глубокій, безъимянный оврагъ, проходящій мимо де¬ ревень Мал. Загариной, Кряжей и Михалицъ. У Мал. Загариной обнажены: Краснобурая, песчанистая, валунная глина; 3 м. Выше склонъ задернованъ. Желтоватые пески съ мелкими валунчиками; 1 м. Оранжево-желтые пески; 1,5 м. Полосатые мергеля, съ прослоями мергелистаго песчаника и горной кожей; болѣе 15 метр. Здѣсь же залегаютъ прѣсноводные туфовидные известняки. Болѣе нижніе горизонты красноцвѣтныхъ породъ выступаютъ у дер. Кряжи и ниже этой послѣдней: Бѣловатые, желтоватые и оранжевые мергеля; 7 м. Тѣже мергеля съ алебастромъ и горной кожей; 4 м. Гипсовомергелистый, отсвѣчивающій песчаникъ красноватаго и сѣроватаго цвѣта; 1 метр. Полосатые и красноцвѣтные мергеля, съ прослоями, „головами" и прожилками алебастра и волокнистаго гипса; около 5 м. Прѣсноводные известняки продолжаютъ показываться на склонахъ оврага. 89. Окрестности с. Бол. Загарина, д. Щедрина, с. KpacHà и проч. весьма волнисты, пересѣчены цѣлою сѣтью овраговъ, впадающихъ въ Оку. Въ оврагѣ „Орининка" у д. Щед¬ рина обнажаются: Почва — мягкій, коричневатосѣрый, книзу подзолистый суглинокъ; 0,3 м. Буроватожелтая, лессовидная, безвалунная глина; 1 м. Краснобурая, песчанистая, валунная глина; 8 метр. Нижневалунные бѣловатые и желтоватые пески, частію скрытые подъ оползнями вышележащей валунной глины; около 8 метр. Полосатые мергеля; 5 м. 90. Такіе же разрѣзы видны и у с. Красна. Въ большомъ оврагѣ на юго-востокъ отъ с. Бол. Загарина обнажены, но менѣе отчетливо, валунныя глины и пески и мощныя толщи полосатыхъ мергелей, съ прослоемъ красносѣроватаго, мергелистаго песчаника. 91. Рѣчка Бол. Кутра, начинаясь у восточной границы даннаго участка, принимаетъ въ себя съ лѣвой стороны Малую Кутру съ Марцей и нѣсколько безъимянныхъ овраговъ, а съ правой рч. Шершу и овр. Ревяку. Въ верховьяхъ Бол. Кутры, по неглубокимъ и часто отлогимъ оврагамъ, близъ дд. Ал¬ туниной, Сурской, Медоварцевой, Горъ и др., выступаютъ полосатые мергеля, прикры¬ тые полузадернованной валунной глиной; нижневалунныхъ песковъ здѣсь не видно. Почвы суглинистыя, съ подзолистымъ горизонтомъ. 92. Русло средняго теченія Бол. Кутры лежитъ въ полулѣсистой котловинѣ (большею частью березняки). Почвы здѣсь песчанистыя или супесчаныя, съ рѣдкими валунчиками; въ болѣе нижнихъ частяхъ склоновъ виднѣются, впрочемъ, и буроватыя глины. У самой рѣчки скопляются делювіальные пески, мѣстами скучивающіеся въ ничтожные холмики. *) Горбатовскій уѣздъ, стр. 70—71. 6* 44 Н. Сибирцевъ. 93. Разрыхленные полосатые мергеля показываются въ овражкѣ у дер. Жикиной. 94. Подъ с. Кошелевымъ обнажаются супесчаные и песчаные рѣчные наносы. Древ¬ ній берегъ Б. Кутры слагаютъ: Сѣроватые и желтобуроватые, частію намытые пески, съ валунами; валуны — пре¬ имущественно кварцеваго песчаника и зеленокаменныхъ породъ — лежатъ какъ по склону берега, такъ и въ песчаномъ руслѣ Кутры, гдѣ они достигаютъ 1 м. въ поперечникѣ. Красноцвѣтные и бѣлые мергеля, съ горною кожей; обнажены на 2 — 3 метра. 95. Близъ дер. Баловой также видны желтоватые и сѣрые пески съ валунчиками, а выше ихъ — валунная глина. 96. У д. Фофановой — лысинки красноцвѣтныхъ мергелистыхъ глинъ. 97. По нижнему теченію Б. Кутры, въ 3-хъ вер. на востокъ отъ д. Пертовой, мы встрѣчаемъ выходъ желтыхъ, желторозовыхъ и бѣловатыхъ известняковъ, частію оолито¬ выхъ, переполненныхъ отпечатками и ядрами окаменѣлостей: Dielasma élongata Sclilth., Liebea Hausmani Gldf., Modiolopsis Pallasi Vern., Pleurophorus costatus Brown., Bakewellia antigua Münst., Bakewellia sp., Natica sp. af. omaliana de Kon., Natica minima Brown., Murchisonia subangulata Vern., Murchisonia biarmica Kut., Murchisonia cf. lata Golowk., Loxonema volgensis Gol., Loxonema cf. fasciata King., Turbo sp., AcantJiocladia sp. По числен¬ ному преобладанію Loxonema , Murchisonia и Natica известнякъ можетъ быть названъ гастро¬ подовымъ; остальныя формы встрѣчаются болѣе единично. 98. Бѣлые известняки, совершенно подобные клинскимъ (44), разрабатываются близъ с. Болотникова по овр. Ревякѣ; въ нихъ находятся: Modiolopsis Pallasi Vern. (въ изоби¬ ліи), Schizodus rossicus Vern., Schizodus sp., Bakewellia antigua Münst., Balcewellia cerato- phaga Sclilth., Turbo Burtasorum Gol.?, Loxonema volgensis Gol., Loxonema af. Phülipsi Howse, Geinitzella columnaris Schlth., Fenestella sp. cf. rétif ormis Schlt. Здѣсь добывается также алебастръ, залегающій въ красноцвѣтныхъ мергеляхъ. 99. По рч. Шершѣ между Окой и Б. Кутрой, близъ дд. Шарановой, Мякишевой, Горушекъ, Овечкиной, видны обнаженія красноцвѣтныхъ мергелистыхъ глинъ и выше¬ лежащихъ валунныхъ песковъ и глинъ. 100. Въ верховьяхъ Малой Кутры, близъ восточныхъ границъ описываемаго участка, продолжаютъ повсемѣстно встрѣчаться валунныя глины, иногда прикрытыя буровато-желтою глиною безъ валуновъ, и полосатые мергеля. Такъ, по съѣзду къ с. Казакову (съ сѣверной стороны) обнажаются: Краснобурыя глины съ валунами, достигающими 0,2 м. и болѣе въ поперечникѣ; 8 м. Красноцвѣтные разрыхленные мергеля. Близъ того же села, въ „Заднемъ оврагѣ", видна, кромѣ того, буро-желтая глина безъ валуновъ, лежащая поверхъ валунной и частію къ ней прислоненная. 101. Въ кирпичныхъ ямахъ у дер. Деревнищъ (недалеко отъ с. Вачи) искусственно вскрыты: Темная и коричнево-сѣрая горшечная глина, подобная варежской и александров¬ ской (см. 41 и 55); до 7 метр. Бѣлый и желтоватый песокъ, несодержащій валуновъ; 2 м. Краснобурая, кирпичная, валунная глина; до 5 м. Это въ данномъ районѣ единственное обнаженіе съ ясновыраженнымъ песчанымъ го¬ ризонтомъ среди моренныхъ глинъ. Настоящихъ нижневалунныхъ песковъ здѣсь, какъ и въ верховьи Большой Кутры, нѣтъ. 102. Краснобурыя, песчанистыя, валунныя глины, подстилающія сѣрыя суглинистыя почвы, обнажаются затѣмъ около с. Новоселокъ. 103. Въ лѣсу близъ д. Лобковой и Лѣсниковой почвы песчанистыя. Тотчасъ на юго- востокъ отъ Лобковой, по склону къ М. Кутрѣ, выступаютъ: Валунная, краснобурая глина. Желтовато-сѣрые и буроватые пески. Пестрыя мергелистыя глины (обнажены въ рытвинѣ). Валунную глину добываютъ также на бугрѣ за дер. Лѣсниковой. Окско-клязминекій бассейнъ. 45 Поверхностные пески этой мѣстности частію верхневалунные, элювіальные, частію де¬ лювіальные; послѣдніе и здѣсь скучиваются въ эоловые холмики. 104. По рч. Марцѣ, въ с. Пещерахъ, у кладбища, снова обнажена полосатая мерге¬ листая глина, а выше ея — валунная глина. Въ руслѣ Марцы были находимы вымытыя кости мамонта. 105. Немного южнѣе, на перевалѣ между бассейномъ Кутры и Теши, гдѣ начинаются овраги, направляющіеся къ притоку послѣдней, Сережѣ, продолжаютъ обнаруживаться тѣ же краснобурыя валунныя глины (д. Березовка, кирпичныя ямы). По склону у с. Митина онѣ смѣняются делювіальной буро-желтой глиной. 106. Заслуживаетъ упоминанія, что въ дернистыхъ, сырыхъ ложбинахъ, близъ дд. Та- лы некой и Звягиной, встрѣчаются дерновыя желѣзныя руды. 107. Къ югу отъ нижняго теченія Б. Кутры мѣстность постепенно понижается, стано¬ вится лѣсистой, песчанисто-равнинной, съ широкими глинистыми увалами. Валунныя глины, подстилаемыя пестромергельными породами, подверглись здѣсь значительному размыванію и часто облечены съ поверхности глинистыми и рыхлыми песками. По овр. Ундогаръ (притокъ Б. Кутры) поверхностные пески и бурокрасныя валунныя глины обнажены въ дер. Тур лов ой; далѣе, противъ д. Нехайки, видны разрыхленные мергеля. 108. Въ лѣсахъ, окружающихъ со всѣхъ сторонъ дер. Мартюшиху, строеніе почвы таково: Лѣсная подстилка; 0,01 — 0,02 м. Сѣрый песокъ; отъ 0,1 до 0,15 м. Желтоватый песокъ. Близъ самой деревни, на плоскомъ, широкомъ увалѣ пашни, искусственный разрѣзъ показалъ: Песчанистую почву, внизу — съ примѣсью подзолисто-суглинистой пыли; 0,25 м. Бѣловатый песокъ, содержащій валуны, и смѣшивающійся на глубинѣ съ песча¬ нистой валунной глиной. Та же глина, совершенно типическая, вырыта изъ колодца. 109. Въ с. Монаковѣ, неподалеку отъ церкви, снова видны пестрые мергеля, прикры¬ тые валунною глиною. Между Монаковымъ и Мартюшихой встрѣчаются провальныя ямы, въ краяхъ которыхъ также обнажены пестроцвѣтныя мергелистыя глины. ПО. По рч. Му ромкѣ (впадаетъ въ Оку около упраздненной Троицкой пустыни; см. 34 — 37), въ д. Ефановѣ и противъ Пертовскаго виннаго завода, еще разъ показываются пестрые мергеля; въ Ефановѣ на нихъ налегаютъ желто-буроватые, делювіальные пески. 111. Разрѣзы пестромергельныхъ породъ и валунныхъ наносовъ по краевой линіи древ¬ няго берега Оки, у с. Спасъ-Сѣтчина и д. Кравкиной, отмѣчены выше (35 — 36). На песча¬ нистыхъ поляхъ с. Дѣдова попадаются мелкіе валуны, а на склонахъ просвѣчиваютъ валун¬ ныя глины. Южнѣе начинается долина Оки-Теши. Длинное „Святое озеро" — съ островками и затопленными деревьями — несомнѣнно образовалось изъ слившихся проваловъ и просѣдинъ. Область лѣвыхъ притоковъ Окп: Ушны, Илемны п Унжи. Область названныхъ рѣчекъ обнимаетъ довольно широкій районъ (отъ 30 до 50 верстъ въ поперечникѣ) по лѣвобережью Оки, въ южной части 72 листа; на сѣверъ онъ протяги¬ вается къ правобережью Клязьмы, между рч. Судогдой и Тарой. Поверхность данной полосы частію равнинна и лѣсиста, особенно на перевалахъ между рѣчками, — частію волниста, но вообще не особенно расчленена оврагами. Р. У Ш Б А . 112. Въ нижнемъ теченіи У шна обнажаетъ красноцвѣтныя мергелистыя породы и перм¬ скіе известняки. Первые слѣды ихъ видны на лѣвомъ берегу рѣчки, противъ с. Борнео- 46 Н. Сибирцевъ. глѣба, въ видѣ полузамытыхъ поверхностными песками полосатыхъ рухляковъ и известня¬ коваго щебня съ Turbo BwUsorum Gol., Spirifer sp. 113. Около дер. Барежъ показывается валунная песчанистая глина и тѣ же рухляки. 114. Въ оврагѣ подъ дер. Барановкой обнажены: Красные, бѣловатые и синеватосѣрые мергеля, съ палыгорскитомъ; 5 метр, (выше откосъ задернованъ). Бѣлый и свѣтло-желтоватый, мягкій, марающій, мелко-пористый, частію оолитовый известнякъ; заключаетъ въ себѣ: Strophalosialiorrescens Vern., Diélasma élon- gata Schlth. (брахіоподы сравнительно рѣдки), Pseudomonotis speluncaria Schlth., Pecten pusillus Schlth., Pleurophorus costatus Brown., Macrodon Tcingianum Vern., Nucula Beyrichi Schaur., Bakeivellia ceratophaga Schlth., Bakew. antigua Münst., Bakew. cf. sedgwichiana King., BaJcew. sidcata Gein. (Gol.), Allorisma elegans King., Schizodus sp., Natica minima Brown., Loxonema volgensis Golowk., Loxonema sp., Turbo Burtasorum Gol., Turbo cf. tliomsonianus King., Turbo sp., Murchisonia subangulata Vern. Strapa- rollus permianus King. и членики Cyathocrinus sp.; 3 m. 115. Въ длинномъ оврагѣ около с. Старыхъ Кот лицъ снова показываются полосатые мергеля, съ горною кожею, прикрытые нижневалуннымъ пескомъ и валунною подпочвенною глиною. 116. Другой оврагъ, впадающій въ Ушну подъ д. Барановкой, даетъ у с. Хоробрицъ мощный разрѣзъ ледниковыхъ отложеній: Супесчаная почва; 0,25 м. Желтобурая, песчанистая глина, расщепленная вертикальными трещинами; книзу переходитъ въ краснобурую валунную супесь; 1 м. Бѣлые и желтоватые, частію съ синеватымъ или блѣдно-буроватымъ оттѣнкомъ, горизонтально и наклонно-слоистые пески, съ очень тонкими, прерывистыми прослойками зеленовато-сѣрой глины; содержатъ кварцевыя гальки; 15 м. 117. Въ верхней части того же оврага, близъ дер. Митеневой, видны: Подзолистый суглинокъ; 0,25 м. Желтобурая, песчанистая, валунная глина; 1 м. Бѣловатые и желтоватые, слоистые, валунные пески; 6 метр. Красноцвѣтные и пестрые мергеля, съ палыгорскитомъ; 1 метръ. 118. Вверхъ по Ушнѣ правый возвышенный берегъ ея задернованъ; въ селѣ Талы¬ зинѣ онъ прорѣзывается оврагомъ Машутихой, обнажающимъ подъ почвою: Желтобурую глину, съ известковыми стяженіями и рѣдкими валунчиками; 4 м. Красно-буроватый, болѣе или менѣе уплотненный песокъ, съ примѣсью желтаго песка; 2 м. Желтоватые, слоистые пески, съ мелкими валунами; 6 м. Пестрые, плотные мергеля, съ горною кожей; 2 м. 119. Къ с. Дубровѣ берегъ становится отложе; склонъ его песчаный, съ котловинами и навѣянными вѣтромъ всхолмленіями. Въ самомъ селѣ, по оврагу, проходящему сюда отъ с. Климова, размыты рыхлые и уплотненные делювіальные пески, съ рѣдкими валунчиками. Выше по подъемамъ показывается валунная глина. Между с. Дубровой и д. Высоковой оба берега Ушны низкіе, болотистые. 120. Подъ с. Мусковымъ въ Ушну впадаетъ съ правой стороны оврагъ, начинаю¬ щійся близъ дер. Лобановой; этотъ оврагъ даетъ слѣдующее обнаженіе: Сѣрая песчанистая почва и верхневалунный песокъ (подъ д. Лобановой онъ мѣ¬ стами всхолмленъ въ эоловые бугорки); 1 — 2 м. Краснобурая, песчанистая глина, съ валунами гранита, краснаго кварцеваго пес¬ чаника, зеленокаменныхъ породъ, глинистаго сланца и проч.; единичные экземпляры достигаютъ 0,3 м. въ поперечникѣ; 8 метр. Желтый, мягкій, глинистый известнякъ, безъ окаменѣлостей; 0,3 м. Пестроцвѣтный мергель; 0,6 м. Желтый, мягкій, глинистый известнякъ; 0,3 м. Окско-клязшінскій БАССЕЙНЪ. 47 Полосатые — красные, синеватосѣрые и пятнистые, большею частью плотные, нѣ¬ сколько песчанистые мергеля, съ прослоемъ (0,8 м. толщиною) сѣраго, зер- нисто-сростковиднаго, песчанистаго известняка и палыгорскитомъ; 4 м. Желтый, мягкій, частію оолитовый известнякъ, съ стилолитами, мѣстами уплот¬ няющійся, съ буроватыми разводами; содержитъ отпечатки и ядра: Stropha- losia horrescens Vern., Spiriferina cristata Schlth., Dielasma elongata Schlth., Pseudomonotis speluncaria Schlth., Scliizodus rossicus Ve ru., Allorisma elegans King., Bakewellia ceratophaga Schlth., Bakew. sidcata Gein. (Gol.), Pleuro- phorus sp., Murchisonia subangulata Vern., Murchisonia hiarmica Kut., Lo- xonema volgensis Golowk., Turbo Burtasorum Gol., Natica minima Brown.; 1,5 метр. Прослой мягкаго, пестраго, краснаго и зеленовато-сѣраго мергеля; 0,2 м. Желтый известнякъ съ кремнями (снаружи желтоватаго, внутри краснаго цвѣта); книзу порода становится желтовато-сѣрою. Въ известнякѣ и кремняхъ много окаменѣлостей: Straphalosia horrescens Vern., Dielasma elongata Schlth., Alhyris pectinifera Sow., Spiriferina cristata Schlth., Pseudomonotis spelun¬ caria Schlth., Allorisma elegans King., Allorisma kutorgana Vern.?, Macro- don kingianum Vern., Nucula Beyrichi Schaur., Leda speluncaria Gein., Pec- tenpusillus Schlth., Solemya biarmica Vern., Bakewellia ceratophaga Schlth., Bakewellia sedgwickiana King., Bakew. sulcata Gein. (Gol.), Bakew. antigua Münst., Modiolopsis Pallasi Vern., Pleurophorus costatus Brown., Pleuropho- rus cf. simplus Keys., Murchisonia biarmica Kut., Murchisonia subangulata Vern., Loxonema volgensis Gol., Loxonema Phillipsi Howse, Loxonema sp., Natica minima Brown., Pleurotomaria cf. antrina Schlth., Turbo Burtasorum Gol., Turbo thomsonianus King., Turbo sp., Straparollus permianus King, Serpula sp., Fenestella cf. retiformis Schlth.. Geinitzella columnaris (var. ra- mosa) Schlth. и членики криноидей; 4,5 м. Розовый и сѣроватый, плотный мергель; 2 м. Известковистый плотный мергель, зернистаго сложенія, сѣраго, бѣловатаго и крас¬ новатаго цвѣта, распадающійся на плиты, съ ноздринами, полузаполненными известковымъ шпатхшъ; содержитъ плоскіе кремни, свѣтлосѣрые снаружи, ро¬ зоватые внутри, — съ Spiriferina cristata Schlth., Spirifer rugulatus Kut., Athyris pectinifera Sow., Atliyris royssiana Keys., Dielasma elongata Schlth., Strophalosia horreccens Vern., Pseudomonotis speluncaria Schlth., Pleuropho¬ rus costatus Brown., Bakewellia antigua Münst., Bakewellia ceratophaga Schlth., Bakew. sulcata Gein. (Gol.), Loxonema sp., Geinitzella columnaris Schlth. и члениками криноидей; обнаженъ на 2 м. 121. Въ оврагѣ „Влисятка“, близъ д. Новленской или Новой, обнажена бурокрасная, изобилующая валунами, песчанистая глина; среди валуновъ попадаются и обломки белемни¬ товъ. По склону къ Ушнѣ выступаютъ пестрыя мергелистыя глины и щебенчатые, розоватые и сѣрые, известковистые мергеля, съ кремнями; они соотвѣтствуютъ нижнимъ горизонтамъ мусковскаго разрѣза, вывѣтрѣвшимъ, разрыхленнымъ и осыпавшимся. 122. Въ верхней части того же оврага, версты 3 на зап. отъ с. Шульгина, красно- бурую валунную глину подстилаютъ буроватые, бѣлые и свѣтлосѣрые, галечные пески, съ тон¬ кими, прерывистыми прослойками зеленовато-сѣрой глины; мѣстами видны прислоненныя желто-бурыя, лессовидныя глины, почти безъ валуновъ. 123. Линія Муромской желѣзной дороги пересѣкаетъ р. Ушну въ 2 верстахъ ниже с. Му скова. Желѣзнодорожные откосы, достигающіе 10 м. высоты, слагаетъ краснобурая, песчанистая, валунная глина. Ближе къ мосту, въ выемкахъ и резервахъ на склонѣ къ Ушнѣ, обнажены нижневалунные щебневатые пески; здѣсь нами записанъ слѣдующій разрѣзъ: Желтоватый песокъ, бѣдный валунами; 1,5 метра. Валунный щебень и галечникъ съ пескомъ; 1 метр. Горизонтально- и наклонно- слоистые пески; 1 м. Красноватый, уплотненный песокъ, съ валунчиками; 0,5 м. 48 Н. Сибирцевъ. Выклинивающійся прослой валуннаго щебня; до 0,3 м. Свѣтлосѣрые и желтоватые, рыхлые пески; 1 м. Желтовато-сѣрый, книзу синевато-сѣрый, влажный, глинистый песокъ; 2,5 м. (до дна выемки). Записаные горизонты разрѣза не являются, впрочемъ, постоянными, а напротивъ, часто мѣняются въ распредѣленіи и мощности. На противоположномъ берегу Ушны также выступаютъ бурокрасноватые и желтоватые нижневалунные пески. 124. Немного выше, въ ямахъ на урочищѣ „Трухинка", видна пестрая, мергельная глина, съ кремнями и желтоватымъ известнякомъ, содержащимъ отпечатки и ядра Scliizodus , Bakewellia, Loxonema , Turbo Burtasorum Gol. 125. У с.' Святцевъ къ Ушнѣ направляется большой оврагъ, съ многочисленными отвершками. Здѣсь еще Мурчисонъ встрѣтилъ фузулиновые известняки, а г. Дитмаръ на¬ блюдалъ „пласты мягкаго, бѣлаго и желтоватаго рухляка и известняка, съ кусками роговика и кремня, отпечатками фузулинъ и нѣкоторѣми другими окаменѣлостями каменноугольной системы “ *). По нашимъ наблюденіямъ, разрѣзъ святцевскаго оврага слагается слѣдующими горизонтами: Верхневалунная супесь и песокъ; 0,3 м. Красно-бурая, песчанистая глина, съ валунами гранита, кварцеваго песчаника, ка¬ менноугольнаго кремня и проч.; 1 м. Скопленіе красноватыхъ (снаружи свѣтло-сѣрыхъ) кремней, съ Strophalosia hor- rescens V ern., Spirifer cf. rugulatus K ut., Dielasma elongata Schlth. и Pseu- domonotis speluncaria Schlth.; кремни эти являются, повидимому, остаткомъ отъ размыванія и перетиранія ледникомъ нижнепермскихъ известняковъ; 0,1 — 0,2 м. Желтоватые и бѣлые, доломитизированные известняки, болѣе или менѣе мягкіе, частію даже мучнистые, съ прослоями плоскихъ и округлыхъ желтоватыхъ кремней. Въ известнякѣ и кремняхъ содержатся: Phillipsia Grünewaldti Môll (хвостовые щитки), Productus semireticulatus Mart., Productus cf. Cora d’Orb., Productus sp. (af. koninckianus Vern.), Productus cf. parvulus Nik., Chonetes uralica Moll., Chonetes sp ., Orthis Michélini Lev., Meekella eximiaefor- mis Toula, Meekella striato-costata Cox., Orthotetes crenistria Phill., Euom- plialus canaliculatus Trd., Syringopora parallela Fisch., Bothrophyllum coni- cum Fisch., Ascopora nodosa Fisch., Fenestella sp., иглы A rchaeocidaris, Fu- sulina Verneuili Moll., Fusulina longissima Moll., Fusidina sp. cf. uralica Krot. и изрѣдка швагерины (не princeps ). Кремни нижняго горизонта представляютъ крупные полипняки Syringopora reticulata Gldf., Syringopora ramulosa Gldf. и Lythostrotion Sibirzewi Stuck. 2), въ сопровожденіи Mee¬ kella, Productus и Euophalus , ближе не опредѣленныхъ, по неполному сохра¬ ненію. Общая мощность доломитовъ достигаетъ въ обнаженіи 12 метр. 126. Въ 1 11г — 2 вер. на западъ отъ с. Святцевъ правый берегъ Ушны прорѣзанъ другимъ вѣтвистымъ оврагомъ, съ отчетливыми разрѣзами валунныхъ наносовъ: Верхневалунная супесь и песокъ; 0,5 м. Краснобурая песчанистая глина, съ многочисленными валунами гранита, гнейса, зеленокаменныхъ породъ, краснаго кварцеваго песчаника, бѣлаго кварцита, лидита, яшмовидныхъ породъ, каменноугольнаго известняка и кремня; на нѣ¬ которыхъ замѣтны грубые шрамы и слѣды шлифовки; 3 м. Нижневалунные, желтоватые и буроватые пески, съ наклонной, горизонтальной и чечевичной слоистостью; валуны значительно рѣже, чѣмъ въ моренной глинѣ. Обнажены на 7 м. х) Дитмаръ, ibid., стр. 192—193. 2) Опредѣленія проф. А. А. Штукенберга. ОкСКО-КЛЯЗМИПСКІЙ БАССЕЙНЪ. 49 Въ сторонѣ отъ рѣчки, па возвышенпо-ровныхъ поляхъ дд. Переложниковой, Неклю¬ довой и др., почвы уже приближаются къ суглинкамъ. 127. Валунныя глины, прикрытыя верхневалуннымъ пескомъ, выступаютъ по берегамъ Унты, около д. Ярцевой и стекляннаго завода г. Федоровскаго. Въ канавѣ, по подъему къ заводу, виденъ известняковый (фузулиновый) щебень, перемѣшанный съ пескомъ и крас¬ новатою глиною. 128. Такой же щебень показывается внизу лѣваго берега Унты подъ дер. Жары или Жар цы. Желтобурыя глины, частію съ валунчиками, частію безвалунныя, лессовидныя, прислонены къ откосу берега. Въ 1 верстѣ восточнѣе дер. Юромки, въ правомъ лѣсистомъ берегу Унты выступаютъ тонкополосатыя, мергелистыя глины, малиново-краснаго и сѣрожелтаго цвѣта, прикрытыя спол¬ зающей валунной глиной. 130. Въ дер. Юромкѣ и на западъ отъ послѣдней находятся ломки известняковъ. Здѣсь видны: Сѣрая несчапая почва и красновато-бурый, глинистый песокъ, съ валунами и извест¬ няковымъ щебнемъ; 0,5 м. Свѣтлосѣрый и бѣлый известнякъ, вверху щебенчатый, распавшійся на куски и плиты, ниже — толстослойный, перемежающійся съ болѣе тонкими слоями, плотный или переполненный Fusulina cylindrica Fisch. Въ немъ встрѣ¬ чаются Productus Cora d’Orb., отпечатки и ядра Nautilus sp., гастроподъ ( EuompJialus , Murchisonia, Pleur otomaria), пластинчатожаберныхъ (Aviculo- pecten, Astarte), иглы Archaeocidaris rossica Buch и кораллы. Обнаженъ на 5—6 метр. 131. Противоположный берегъ слагаютъ желтоватые пески, съ ясно выраженной слое- ватостью. Правый берегъ поднимается противъ д. Ознобишиной (урочище „Городокъ11), но здѣсь онъ лѣсистъ и лишенъ обнаженій. 132. Скопленія желтыхъ нижневалунныхъ песковъ, болѣе 6 метр, мощностью, обна¬ жаются, затѣмъ, около с. Никола-Ушны или Суровцева; валуны скучены преимущест¬ венно въ нижнихъ горизонтахъ и достигаютъ 0,2 — 0,4 метра въ поперечникѣ. Вокругъ окрестныхъ деревень (наир., дер. Кочергиной) распространены сѣрыя песчанистыя почвы, подстилаемыя замѣстителемъ моренной глины, красноватымъ глинистымъ пескомъ съ валу¬ нами. На поляхъ много валуновъ, преимущественно кварцеваго песчаника и каменноуголь¬ наго кремня. 133. Нѣсколько выше дер. Бибѣевой, въ полуциркахъ и осыпавшихся стѣнкахъ каме¬ ноломенъ, расположенныхъ по правую сторону Ушны, вскрыты бѣлые и розовато-бѣлые, пли¬ товидные известняки, съ пустотами отъ исчезнувшихъ фузулинъ, кораллами, Euomphalus sp., Dielasiva plica K ut. и др. окаменѣлостями, бол. частію въ плохомъ сохраненіи. 134. Въ оврагахъ между Бибѣевой и Гуськомъ (Гусь), и у южнаго конца Гуська, выступаютъ болѣе нижніе горизонты сѣровато-бѣлыхъ известняковъ, содержащіе: Meelcella eximia Eichw., Spirifer cf. mosquensis Fisch., Spirifer Strangwaysi Vern., Productus semire- ticulatus Mart., Bellerophon sp., Archaeocidaris rossica Buch., Poteriocrinus sp., Bothrophyllum conicum Fisch., Ascopora nodosa Fisch., Fenestella sp. и Fusulina cylindrica Fisch. 135. У Бортниковской мельницы правый берегъ Ушны срѣзанъ на 7 м.; обрывъ слагаютъ: Свѣтло-желтый, доломитизированный известнякъ, съ Chonetes uralica Moll., корал¬ лами и отпечатками фузулинъ; 1,5 м. Бѣлый, частію кремнистый известнякъ съ Fusulina sp.; 2,5 м. Сѣровато-бѣлый известнякъ, съ Syringopora parallela Fisch., Bothrophyllum conicum Fisch., иглами Archaeocidaris rossica Buch., массой Fusulina cylindrica Fisch. и Fusulina sp.; 3 m. 136. На противоположномъ берегу обнажены валунные наносы: Буроватая, песчанистая глина, съ прослоями желтаго песка; 2,5 м. Желтый и буроватый, мелко-и крупно-зернистый песокъ, съ галечными прослойками; 7 Тртды Гкол. Ком. T. XV, № 2. 50 Н. Сибирцевъ. болѣе крупные валуны находятся преимущественно въ нижнихъ горизонтахъ; 4,5 метра. 137. Близъ Скрыпинекой мельницы (2х/г вер. на сѣверо-западъ отъ дер. Скрыпиной), по обѣимъ берегамъ Ушны, мы еще разъ встрѣчаемъ разрѣзы валунныхъ наносовъ и каменно¬ угольныхъ известняковъ: Сѣрый, свѣтло-сѣрый и желтоватый верхневалунный песокъ; обнаженъ на 2 метра въ правомъ берегу рѣчки; прочь отъ обрыва берегъ продолжаетъ повы¬ шаться. Буроватая, сильно песчанистая, валунная глина, съ прослойками желтоватаго и свѣтлосѣраго песка; 2 м. Бурый и желтоватый, зернистый песокъ, со множествомъ валуновъ, обыкновенно небольшихъ (встрѣчаются однако до 0,3 м. въ діам.), и галечными прослой¬ ками; около 2 метр. Ниже слѣдуютъ известняки, обнаженные на 6 метр, въ лѣвомъ берегу рѣчки: вверху — желтовато-бѣлые и свѣтло-сѣрые, изобилующіе Fusulina cylindrica Fisch.; ниже — сѣровато-бѣлые, зернистые и плотные, частію шштовидные, съ Productus longispinus Sow., Productus scabriculus Mart., Euomphalus sp., иглами ArcJiaeocidaris, Bothrophyllum conicum Fisch., Syringopora paralléla Fisch. и Fusulina cylindrica Fisch. 138. Къ с. Буты лицамъ (Никольское) мѣстность ровная, пашенная и лѣсистая. Почва — глинистый песокъ, съ подзолисто-песчанымъ подпахатнымъ горизонтомъ, подостлан¬ нымъ буроватой, песчанистой глиной. Берега Ушны низки и въ нихъ мѣстами выступаетъ (на 0,5 м. надъ уровнемъ воды) бѣлый известнякъ, съ члениками криноидей и кораллами. Истоки Ушны болотисты. Округлыя болота съ скопленіями торфа вообще часто встрѣчаются на плоскомъ водораздѣлѣ между Ушной и Унжей. Съ лѣвой стороны въ Ушну впадаютъ рѣчки — Колпь, съ Тетрухомъ и Кестромой, и Марца; изъ нихъ Тетрухъ и Кестрома соединяются съ Колпью въ самомъ нижнемъ ея теченіи. 139. Тетрухъ, беря начало вблизи истоковъ рч. Тары и Сувороща, притоковъ Клязьмы, протекаетъ (съ сѣв. на югъ) въ области красноцвѣтныхъ мергелистыхъ породъ. Луговина его сыровата, а древніе берега по преимуществу пашенные или лѣсные. Кирпично- и буро- вато-красныя валунныя глины выступаютъ въ рытвинахъ и искусственныхъ разрѣзахъ, около дер. Ширяевой, Мокѣевой, Усадовъ и проч. Желтоватые пески, съ обильнымъ количе¬ ствомъ валуновъ, большою частью некрупныхъ, хорошо обнажены въ правомъ берегу рѣчки, противъ с. Городищъ, нѣсколько выше дер. Поздняковой. 140. По небольшому притоку Тетруха, рѣчкѣ Важели, противъ с. Голышева, встрѣ¬ ченъ слѣдующій разрѣзъ: Песчанистая почва и верхневалунный песокъ; 0,3 м. Кирпично-красная валунная глина; 4 м. Красноцвѣтные и синеватобѣловатые или свѣтлосѣрые мергеля; 3 м. Почвы на водораздѣлахъ Тетрухъ-Кестрома и Тетрухъ-Мотра относятся къ подзолистымъ суглиносупесямъ и супесямъ; по склонамъ онѣ вообще песчанисты, съ валунами кристалли¬ ческихъ породъ и каменноугольнаго кремня. 141. Берега верхняго теченія Кестромы также б. ч. распаханы, задернованы или по¬ росли лѣсомъ. Въ 1 Ч2 вер. на сѣверъ отъ с. Ильинскаго правый берегъ рѣчки прорѣзанъ неглубокимъ оврагомъ, въ которомъ обнаженъ щебенчатый, блѣдножелтый известнякъ, пере¬ мѣшанный съ красноватыми и зеленоватосѣрыми глинами и массой кремней, внутри красныхъ, снаружи бѣловатыхъ. Кремни и известнякъ содержатъ въ себѣ: Spiriferina cristata Schlth., Spirifer sp., Athyris royssiana Keys., Athyris pectinifera Sow (часто), Dielasma elongata Schlth., Strophalosia horrescens Vern., Pseudomonotis speluncaria Schl., Allorisma élegans King., Turbo af. thomsonianus King., Loxonema volgensis Gol., Fenestella cf. retiformis Schlth., Polypora sp., Geinitzélla columnaris Schlth. ОкСКО-КЛЯЗМИНСКІЙ БАССЕЙНЪ. 51 Ближе къ Кестромѣ русло оврага занесено пескомъ. 142. Между с. Ильинскимъ и д. Григоровой, по подъемамъ и скатамъ въ овражки, выступаетъ тотъ же известнякъ съ кремнями, полузамытый пескомъ. 143. У сѣвернаго конца деревни Б. Григоровой, бѣлые и свѣтлосѣроватые или свѣтло¬ желтоватые, зернистые известняки, съ кремнями, обнажены на 7 — 8 м., по склонамъ бугра, на лѣвомъ берегу Кестромы. Здѣсь найдены: Spiriferina cristata Schlth., Athyris pectinifera Sow., Dielasma elongata Schlth. 144. Ниже дер. Митяковой долина Кестромы становится мочажинною. По берегамъ видны валунныя краснобурыя глины, а между дер. Исаковой и Вощихой — нижневалунные, желтоватые пески, съ гравіемъ и буроватыми желѣзистыми прослойками. 145. Въ нижней части лѣваго берега Кестромы, чуть пониже дер. Исаковой, показы¬ ваются красноцвѣтные мергеля. 146. Ниже д. Аксенцовой берега Кестромы становятся отлогими и сплошъ песчанистыми. 147. Но равнинному, частію лѣсистому водораздѣлу между Кестромой и Колпыо про¬ ходитъ линія Муромской желѣзной дороги. При посѣщеніи станціи „Озеро", мы видѣли вынутый изъ колодца бѣлый, мелкооолитовый доломитъ, съ отпечатками и ядрами ѣакегѵеШа cf. antiqua Münst., BaJcewellia sulcata Gein., Pleurophorus sp., гастроподъ и (Jeinitzella crassa Lonsd. 148. По берегамъ „Волосатаго озера", въ деревнѣ того же имени, обнажена валунная глина. Почвы по обѣ стороны желѣзнодорожнаго полотна песчанисты или подзолисто-супесчаны и подстилаются тою же валунною глиною (д. Уваровка). 149. Рч. Колпь (притокъ У шны) начинается около деревень Васильевой и Милиновой, въ полулѣсистой мѣстности, съ песчаными почвами, но которымъ разбросаны валуны кварцеваго песчаника, зеленокаменныхъ породъ, глинистаго сланца и каменноугольнаго кремня; мѣстами изъ-подъ верхневалунныхъ песковъ выступаетъ краснобурая валунная глина. 150. На съѣздѣ отъ с. Озерокъ къ Колпи показывается, въ небольшомъ количествѣ, бѣлый известняковый щебень, съ отпечатками фузулинъ. 151. Сѣвернѣе, въ 2-хъ верстахъ къ юго-зап. отъ с. Смолина, проходитъ „Малышкинскій долъ", въ которомъ также обнаруживается валунная глина и бѣлый щебневатый известнякъ; въ окрестностяхъ села глина разрабатывается на кирпичи. 152. Изъ стараго колодца въ с. Смолинѣ выброшены, съ глубины 7 саженъ, куски желтаго, пористаго, доломитистаго известняка, содержащаго отпечатки гастроподъ. длинныхъ и вздутыхъ фузулинъ, коралловъ и члениковъ криноидей. У западнаго конца села изъ извест¬ няковыхъ пластовъ выбивается обильный родникъ. 153. Почти на параллели дер. Ж ар ц о въ русло Колпи пересѣкается полотномъ частной желѣзной дороги, строившейся въ 1890 году, на средства мѣстнаго лѣсовладѣльца г. Храпо¬ вицкаго, для соединенія ликинскихъ лѣсныхъ дачъ со станціей „Озеро" Муромской желѣзной дороги. Дорога эта, проходя по равнинной мѣстности, почти не имѣетъ значительныхъ выемокъ. Только близъ рч. Колпи выемка достигаетъ 1,3 саж. глубины, причемъ обнажаются: Верхневалунный песокъ. Известняковый и кремнистый щебень, съ красноватой глиной и пескомъ. Желтоватый, довольно мягкій, доломитизированный известнякъ (употреблявшійся на устройство желѣзнодорожной насыпи), съ Produdus Cor а d’ürb., Euom- phalus sp., кораллами, Ascopora nodosa Fisch., Fenestella sp. и фузулинами. 154. По другую (восточную) сторону Колпи пашня усѣяна каменноугольными кремнями — съ отпечатками Schwagerina princeps Ehrb. и кораллами. 155. Ниже по Колпи часто видны обнаженія каменноугольныхъ известняковъ, обыкновенно мягкихъ, доломитизированныхъ, съ плохимъ сохраненіемъ окаменѣлостей. У дер. Растовца, вдоль спуска къ рѣчкѣ и по сосѣднимъ оврагамъ, всюду бѣлѣютъ доломитистые известняки, съ отпечатками фузулинъ и коралловъ. 156. Между д. Снасской и с. Басенками, противъ мельницы г. Безбородова, въ лѣвомъ берегу рѣчки обнаженъ на 4 м. свѣтло-желтоватый, то мягкій, даже мучнистый, 7* 52 Н. Сибирцевъ. то нѣсколько уплотняющійся доломитъ, съ рѣдкими кремнями и многочисленными отпечатками Schwagerina princeps Eh г b. 157. Желтоватые доломиты, съ отпечатками фузулинъ, коралловъ и Mcekella s р., вы¬ ступаютъ, далѣе, въ лѣвомъ берегу Колпи подъ дер. Матвѣевкой. 158. У мельницы г. Барскова, вер. 2*/з выше с. Тучкова, древній берегъ рѣчки представляетъ почти отвѣсный обрывъ до 13 метровъ высотою. Здѣсь обнажаются: Дерновый горизонтъ; 0,1 м. Темносѣрая и свѣтлосѣрая кремнистая порода, расщепленная на куски и плитки, съ округленными кремневыми стяженіями; заключаетъ отпечатки и ядра мелкихъ пластинчатожаберныхъ и брюхоногихъ: Bakewdlia antigua Sow., Modiolopsis Pallasi Vern., Macrodon cf. argutum Phil., Astarte permocarbonica Tschern., Turbo sp., Loxonema tricincta (nov. sp Naticopsis af. Wheleri Swall., Fenestella sp., a также Orthoceras sp.; 0,2 m. Бѣлый и сѣроватый, то плотный, окремненный, то мягкій доломитъ, съ отпечатками швагеринъ; 2 — 3 м. Бѣлые, слоистые, мягкіе или слегка уплотненные, доломитистые известняки съ многочисленными отпечатками фузулинъ; въ верхней половинѣ толщи про¬ ходятъ прослои желтоватыхъ кремней, съ Ghonetes uralica Moll., Meelcella striato-costata Сох., Productus cf. Gora d’Orb., иглами Archaecidaris, Ascopora, Fusulina cf. Verneuili Moll.; 10 m. 159. У „Горѣлой мельницы“, въ 1 V2 вер. къ W отъ с. Тучкова, правый, полузаросшій берегъ Колпи слагаютъ желтые и бѣловатые, вывѣтрѣвшіе, сильно метаморфизованные, фузулиновые известняки, частію съ нарушеннымъ залеганіемъ (уклонъ въ 30°), то мягкіе, то кремнистые, брекчіевидные, переслаивающіеся съ разноцвѣтными мергелями. Нами записанъ слѣдующій разрѣзъ: Свѣтложелтый, мягкій и уплотненный, изъѣденный, доломитистый известнякъ, изобилующій фузулинами (. Fusulina Verneuili Moll., Fusulina ventricosa Meek., Fusulina cf. cylindrica Fisch.), кораллами, иглами Archaeocidaris; 2 м. Свѣтлофіолетовые мергеля съ зелеными каймами сверху и снизу; 0,5 м. Желтоватый и пестрый, частію кремнистый, трещиноватый, или брекчіевидный и глинистый, доломитизированный известнякъ, съ фузулинами, кораллами и члениками криноидей; 0,5 м. Блѣднокрасноватые, зеленоватые и сѣроватофіолетовые, слоистые мергеля; 0,5 м. Кремнистый и глинистый известнякъ и осыпь; 3 м. 160. Насупротивъ с. Тучкова, въ откосахъ „Ивонинской горы11 и въ „Уткиномъ оврагѣ" обнажаются: Краснобурая, песчанистая глина, съ валунами кварцеваго песчаника, глинистаго сланца, зеленокаменнаго порфирита и проч. Распавшаяся на куски и глыбы, бурожелтая и буроватосѣрая кремнистая порода; содержитъ: Productus (Marginifera) af. longispinus Sow., Productus cf. ko- ninckianus Vern., Mcekella cf. eximiaeformis Toula, Orthotetes sp.?, Reticularia (Menteélia) af. planoconvexa Schum., Beller ophon sp., кораллы и Schwagerina princeps Ehrb. — въ формѣ пронизывающихъ породу шаровидныхъ пустотъ. Бѣлый, мягкій, пористый, слоистый доломитъ, слагающій главную толщу обнаженій, съ желтоватыми кремнями въ верхнихъ горизонтахъ; содержитъ: Меекеііа eximiaeformis Toula, Ghonetes uralica Moll., Syringopora parallela Fisch., Fusulina ventricosa Meek., Fusulina longissima Moll., Fusulina sp.; окаме- нѣлости плохо сохраняются въ основной массѣ породы, но гораздо лучше въ кремняхъ. 161. Въ 1 1 /а вер. ниже по Колпи, у „Боровой мельницы" еще разъ обнажены, метровъ на 6, доломитистые известняки, частію мягкіе и мучнистые, частію плотные, въ сильной степени изъѣденные, дырчатые, мѣстами брекчіевидные. Окаменѣлостей они не сохраняютъ. 162. Къ дер. Ершамъ долина рѣчки расширяется, а понижающіеся берега слагаются одними буроватыми и желтоватыми песками, съ гравіемъ, желѣзистыми прослойками и много- ОкСКО-КЛЯЗМИНСКІЙ БАССЕЙНЪ. 53 численными валунами кристаллическихъ породъ и каменноугольнаго кремня. Въ сторонѣ отъ рѣчки, на подъемахъ къ д. Хвощевкѣ, показываются и валунныя глины, прикрытыя и полузамытыя верхневалуннымъ пескомъ. 163. Тѣ же бурокрасноватыя, песчанистыя, валунныя глины видны въ откосахъ Муромской желѣзной дороги, къ ст. Се л Иваново. Ниже, у Горбатовской писчебумажной фабрики и колпскаго желѣзнодорожнаго моста, обнажены желтые и буроватые валунные пески. Передъ сліяніемъ Колпи съ Ушной долина ея болотиста и лѣсиста. Плоскій перевалъ между Колпью, Ушной и Марцей слагается ледниковыми на¬ носами, налегающими на каменноугольные известняки. 164. У дер. Андреевки, противъ нижняго теченія Колпи, распространены песчанистыя почвы (верхневалунный песокъ), подстилаемыя валунной глиной и песками. 165. Тѣ же почвы тянутся и западнѣе; изъ колодцевъ дер. Сеньковой выброшена типическая валунная глина. 166. Тоже у д. Митиной, Брыкиной, Языкова и т. д. 167. Въ мелкихъ выемкахъ по линіи желѣзной дороги г. Храповицкаго (153) обна¬ жены сѣрые и желтоватые верхневалунные пески, мѣстами достигающіе VI 2 м. мощности, и краснобурыя или пятнистыя, обезцвѣченныя застойной влагой, валунныя глины. 168. Въ колодцахъ у той-же желѣзной дороги, напр., въ урочищѣ „Андреевъ лугъ“ и у паровой лѣсопилки г. Храповицкаго (4 вер. на ю.-в. отъ с. Ликина), пройдены: Верхневалунный песокъ; 1 м. Буроватая, песчанистая валунная глина; 10 м. Желтоватые, частію кремнистые (лѣсопилка), или сѣроватобѣлые, съ мелкими ноздринами (Андреевъ лугъ), известняки, книзу болѣе однородные, зернистые; въ верхнихъ слояхъ встрѣчаются Meekella sp., въ сопровожденіи коралловъ, фузулинъ и швагеринъ (?), въ нижнихъ замѣчены Productus semireticulatus Mart., иглы Archaeocidaris rossica Buch., Bothrophyllum conicum Fisch и Fusulina sp. Колодцы углублены на 12 м. 169. У той же лѣсопилки, при рытьѣ другого колодца и пруда, вскрыта, подъ верхне¬ валуннымъ пескомъ и валунной песчанистой глиной, бѣлая и сѣроватобѣлая, съ легкимъ го¬ лубоватымъ оттѣнкомъ и желтоватыми пятнами, пластичная глина, мощностью до 6 метр. Послѣдняя является представителемъ огнеупорныхъ глинъ, широко распространенныхъ въ области каменноугольной системы меленковскаго и судогодскаго уѣздовъ. 170. Несомнѣнно, что и въ с. Ликинѣ залегаютъ подъ валунными наносами кремни¬ стые и известняковые (каменноугольные) пласты; ихъ видѣлъ здѣсь, вѣроятно въ колодцѣ, академикъ Лепехинъ *). 171. По рч. Марцѣ, въ 3 вер. отъ д. Фориной и въ 1 вер. отъ с. Замаричья (Дит- маръ, 1. с., 195), тянутся на lh версты известняковыя каменоломни. Здѣсь обнажаются: Желтобурый глинистый песокъ, съ валунами; 0,6 м. Щебенчатый и плитовидный, сѣровато- и желтоватобѣлый, плотный известнякъ, съ Productus semireticulatus Mart., Prod. cf. Cora d’Orb., Meekella striato-costa- ta Cox., Spiriferina Saranae Vern., Diélasma sp., Fuomphalus sp., Bothro¬ phyllum conicum Fisch. и пустотами отъ фузулинъ, напоминающихъ очерта¬ ніями Fusulina longissima Moll., Fus. uralica Krot., Fusulina ventricosa Meek-; 4 m. Сѣроватобѣлый и бѣлый известнякъ, дѣлящійся на слои отъ 0,1 до 0,4 м. тол¬ щиною, съ тонкими глинистыми прослойками; содержитъ Spirifer mosquensis Fisch. (внизу), Meekella eximia Eichw., иглы Archaeocidaris rossica Buch., членики P oteriocr inus cf. multiplex Trd., Syringopora parallela Fisch., Bothro¬ phyllum conicum Fisch. и множество Fusulina cylindrica Fisch.; 5 метр. H Путешествіе etc., стр. 35 — 36. 54 Н. Сибирцевъ. 172. Тѣже известняки, прикрытые сверху валунными песками и глинами, выступаютъ въ с. Замаричьѣ. Известняковые пласты слабо склоняются къ вост.-юго-вост.; въ ломкахъ у Замаричья видно мѣстами значительное паденіе слоевъ, вызванное, вѣроятно, оползнями или провалами. Ямы, подобныя провальнымъ, попадаются къ западу отъ д. Фориной. 173. Въ оврагахъ около дер. Мамоновой и Останковой обнажены какъ валунныя глины, такъ и нижневалунные пески; изрѣдка показывается известняковый щебень. Среди валуновъ встрѣчаются штуфы кремнистаго известняка съ прекрасно сохранившимися Spi- rifer mosquensis Fisch. Волнисторавнинный, полулѣсистый перевалъ между Марцой, верхнимъ теченіемъ Унты и верховьями Судогды характеризуется довольно частыми выступами, по оврагамъ и искус¬ ственнымъ выемкамъ, каменноугольныхъ известняковъ, къ которымъ присоединяются мѣ¬ стами и глины, бѣловатаго, сѣраго, темно-сѣраго или шоколадно-сѣраго цвѣта. Коренныя породы всюду прикрыты валунной настилкой. Почвы повсемѣстно песчанистыя, съ расбро- санными по нимъ валунами (верхневалунный песокъ). 174. На большой дорогѣ изъ г. Судогды въ Муромъ, по съѣзду къ оврагу у дер. Мо¬ ст и щъ, выступаетъ буроватая валунная глина, перемѣшанная съ пескомъ, частію намытымъ съ бугровъ; ниже обнаруживается желтоватый известняковый щебень. 175. Около старыхъ известняковыхъ ямъ, въ 1 вер. к. S отъ с. Мостищъ, навалены куски бѣлаго и желтаго известняка, съ отпечатками крупныхъ фузулинъ, кораллами ( Syrin - дорога) и иглами Archaeocidaris. 176. Тоже самое въ 1 вер. на сѣверъ отъ дер. Колодниковъ. 177. Въ кирпичныхъ ямахъ и оврагахъ около с. Мошка обнажены: Сѣрая, песчанистая, съ валунами, почва; 0,15 м. Желтоватый и буроватый, желѣзистый, частію глинистый, верхневалунный песокъ; валуны обыкновенно мелки (кварц, песчаникъ, кремень и нроч.), но встрѣ¬ чаются и довольно крупные. Нижняя граница песка неправильно волниста: онъ то смѣшивается съ валунной глиной, то опускается въ ея толщу кар¬ манами; около 0,5 м. Краснобурая и буроватая, песчанистая глина, съ синевато-сѣроватыми и блѣдно¬ желтоватыми пятнами; содержитъ валуны гранита (нерѣдко разсыпавшагося въ дресву), зеленокаменныхъ породъ, кварцеваго песчаника, кварца, кремня, каменноугольнаго кремня и нроч. Обнажена на 2 метра. 178. По равнинной мѣстности на W отъ Мошка тянутся поля и лѣса съ песчанистой или супесчаной почвой, подстилаемой тою же валунною глиною. Вдоль правобережья рч. Судогды, къ югу отъ д. Толстиковой, располагаются полуразвѣянные дюнные холмики. У с. Губцева валуны на пашнѣ рѣдки, но къ Мошку количество ихъ все болѣе и болѣе увеличивается. 179. Въ окрестностяхъ деревень: Протасьевой, Прокшиной, Васюниной, с. Крю¬ кова, д. Борисовой, Махи, а также ближе къ с. Мошку, у д. Колычевой, разрабаты¬ ваются залежи сѣрой и бѣлой огнеупорной глины. Добыча глинъ производится зимою. Глиняныя ямы близъ Васюниной мы нашли заполненными наполовину водой. Въ стѣнкахъ можно было наблюдать: а) сѣрый и буроватый песокъ; б) буроватую глину съ валунами ( 1 1 /а — 2 мет.); в) сѣрую и темносѣрую (отъ углистыхъ примѣсей) пластичную глину, съ болѣе крупными кусочками чернаго и бураго угля. Около ямъ набросаны кучи сѣрой, темносѣрой и свѣтложелтоватой глины, а также сѣ¬ раго и желтоватаго песка (песчаные прослои въ глинахъ). 180. Верстахъ въ двухъ къ востоку отъ д. Прокшиной такія же, но болѣе значи¬ тельныя разработки бѣловатыхъ, сѣрыхъ и фіолетово-темныхъ огнеупорныхъ глинъ — съ углями и углистыми частицами. 181. Въ х!ч вер. на воет, отъ д. Протасьевой нарыта изъ старыхъ ямъ сѣрая глина. 182. Въ ямахъ у д. Борисовой и около д. Махи проходили: Сѣрый и буроватый песокъ. ОкСКО-КЛЯЗМИНСКІЙ БАССЕЙНЪ. 55 „Ilàr липокъ" — валунную, буроватую, съ бѣлесоватыми пятнами, глину. Сѣрую огнеупорную глину „съ сажей"; въ нее углублялись аршинъ на 15. 183. Тоже въ 1 */2 вер. на N 0 отъ с. Крюкова. Бъ окрестностяхъ названныхъ се¬ леній попадаются болотники и сырыя нросѣдины. 184. Ямы, расположенныя въ 1 вер. на югъ отъ д. Колычевой, обнажаютъ, подъ пес¬ чаной ночвой, желто-буроватый валунный песокъ, мощностью въ 2 м. Ниже залегаетъ сѣрая и темноцвѣтная глина, разрабатываемая до глубины 20 — 25 аршинъ. Въ одной изъ ямъ добывается преимущественно сѣрая глина, темная же образуетъ прослойки въ ея нижнихъ горизонтахъ; въ другой (на болѣе низкомъ, болотистомъ мѣстѣ) — темная глина, ниже ко¬ торой, по словамъ рабочихъ, лежитъ сѣрый и темно-сѣрый песокъ. 185. Въ 3 вер. къ сѣв.-востоку отъ дер. Лѣсниковой разрабатывается разносомъ ка¬ менноугольный известнякъ. Здѣсь видны: Сѣроватый поверхностный песокъ; 0,2 м. Свѣтлосѣрый и буроватый песокъ, смѣняющійся буроватой валунной глиной; 2 м. Желтоватый, щебенчатый и плитовидный известнякъ, съ такого же цвѣта доло¬ митовою мукою; въ немъ разсѣяны плоскоокруглые, сѣрые и буроватые, сна¬ ружи черноватые, кремни, содержащіе Chonetes umlica Moll., Produdus scmi- reticulutus Mart., Productus cf. Cora d’Orb., Euomphalus sp., Geinitzella Po- manowslcyi Stuck., и др. кораллы, Fusulina ventricosa Meek., Fusulina Ver- neuili Moll., Fusulina cf. cylindrica F isch., Fusulinella sphaeroiclea Ehrb.; 3 m. Сѣроватобѣлый, толстослойный и тонкослойный известнякъ, съ глинистыми при¬ мазками по спаямъ; Bothrophyllum conicum Fisch. въ изобиліи, Syringopora sp., Geinitzella Romanowslcyi Stuck., Fusulina longissima Moll, и Fus. cylin¬ drica Fisch.; 3,5 m. Плотный, кавернозный известнякъ; толстые слои перемежаются съ тонкими, поверхность которыхъ сплошъ покрыта Fusulina cylindrica Fisch; — 3 м. 186. Такія же ломки находятся въ 3 вер. на сѣверъ отъ дер. Ирокшиной. 187. Цѣлый рядъ ломокъ и обнаженій каменноугольнаго известняка мы встрѣчаемъ но берегамъ длиннаго оврага около д. Сухаревой и Иротасьевой. Въ 1 вер. отъ дер. Сухаревой обнаженъ, на 4 метра, желтоватый и желтоватобѣлый доломитъ, съ прерывающимися рядами темноцвѣтныхъ кремней. Окаменѣлости тѣ же, что въ соотвѣтственномъ горизонтѣ у д. Лѣсниковой (185). Въ ломкахъ у д. Иротасьевой открываются, метровъ на 8, плотные и бѣлые, мягкіе, частію толстослойные, известняки, вверху щебенчатые, прикрытые красноватымъ глинистымъ и сѣроватымъ почвеннымъ пескомъ. 188. На „рудномъ полѣ“ въ 21І2 вер. къ юго-западу отъ с. Троицкаго добывается бу¬ рый желѣзнякъ. Разработки ведутся „дудками": Сѣроватый песокъ съ небольшимъ количествомъ валуновъ; 1 метръ. Пестрыя — красныя, желтоватыя, зеленоватыя глины, съ мелкими и крупными круг¬ ляками желѣзной руды; послѣдняя залегаетъ въ нижнемъ горизонтѣ глинъ, надъ кремнистымъ и брекчіевиднымъ известнякомъ, частію внѣдряясь въ этотъ послѣдній и сливаясь съ нимъ; 3 м. Желтоватый кремнистый известнякъ съ глиною. 189. Между троицкимъ „руднымъ полемъ" и Ѳедоровскимъ стекляннымъ заводомъ добы валась бѣлая горшечная глина. 190. Правобережье верхняго теченія Ушны — окрестности селеній: Савковой, Глѣ¬ бовой, М я тин ой и др., представляетъ равнинную мѣстность, лишенную обнаженій. На по¬ верхности видны верхневалунные пески, подзолистыя супеси и болотца. Восточнѣе, ближе къ р. Окѣ, въ бассейнѣ рч. Илемны, преемственно обнаруживаются выходы верхнекаменноугольныхъ, пермокарбоновыхъ и пермскихъ отложеній, красноцвѣтныхъ мергелей и, наконецъ, юрскихъ породъ. 56 Н. Сибирцевъ. 191. Идейна начинается оврагомъ „Каменцемъ"; немного выше с. Драчева, въ немъ наблюдается слѣдующій разрѣзъ 1): Буроватожелтая, подпочвенная, песчанистая глина; 1 м. Красная глина и свѣтложелтый, мягкій мергель, съ небольшими глыбами и кусками известковистаго кремня (продукты гидрохимической метаморфизаціи коренной известково-кремнистой породы); около 0,5 м. Окремненный, блѣдножелтоватый, сильно изъѣденный известнякъ, выстилающій дно ручья; заключаетъ въ себѣ плохо сохранившіеся кораллы. Въ этомъ горизонтѣ также видны прослойки пестрой глины; 0,5 м. Желтый, мягкій, доломитистый известнякъ; обнаженъ въ яминахъ, въ песчаномъ руслѣ оврага (на 0,5 м.). По словамъ крестьянъ, въ окрестностяхъ сосѣдней дер. Угрю мов ой встрѣчаются ямы, въ которыя, при весеннемъ половодьи, съ шумомъ уходитъ вода. 192. Немного ниже дер. Санчуговой, подъ сѣрымъ и буроватымъ, песчаноглинистымъ, овражнымъ наносомъ, или въ нижнемъ горизонтѣ послѣдняго, попадаются отдѣльные куски и плитки темносѣрой и свѣтлосѣрой кремнистой породы, съ отпечатками мелкихъ пластинчато¬ жаберныхъ (Bakewellia), гастроподъ (Turbo, Loxonema), коралловъ, иголъ морскихъ ежей, Fenestella sp., Schwagerina princeps Ehrb. и Schwagerina cf. robusta Meek. Стѣны оврага, высотою около 4 м., слагаетъ желтый, доломитизированный известнякъ, мѣстами почти сплошь состоящій изъ ядеръ фузулинъ, коралловъ и др. окаменѣлостей, съ примѣсью мелкихъ, какъ бы окатанныхъ, плиточекъ основной породы, — мѣстами уплотняющійся, съ округлыми и непра- вильной формы кремнистыми стяженіями. Въ кремняхъ и доломитѣ находятся: Chonetes uralica Moll., Produdus af. longispinus Sow. (pusïllus Schellw.?), Produdus cf. Cora d’Orb., Bcticularia lineata Mart., Camarophoria cf. plicata Kut., MeeTcella striato-costata Cox., Meekella cf. eximiaeformis Toula, Athyris planosulcata Phi 11., Bielasma cf. elongata Schlth., Macrodon striatum Schlth., Macrodon argutum Phil., Astarte permocarbonica Tschern., Bakewellia antigua Münst., Allorisma sp., Modiolopsis sp., Loxonema brevis M’Coy., Loxonema tricineta (nov. sp.), Loxonema sp., Murchisonia sp. и др. гастроноды (Turbo, EuompJialus), Bellerophon sp., Ortho- ceras sp., Syringopora parallela Fisch. и коническіе кораллы (Zaphrentis? Bothrophyllum?), Geinitzella cf. crassa Lonsd, Geinitzella incrustans Schlth., Ascopora nodosa Fisch., иглы Archaeocidaris, членики Cyathocrinus (съ округлымъ и 5 -угольнымъ очертаніемъ), Fenestella cf. elegantissima Eichw., Polypora sp., Fusulina cf. prisca Ehrb., Fusidina ventricosa Meek., Fusul. Verneuili Moll., Fusulina sp., Fusulinella sphaeroidea Ehrb., Bradyina nautïliformis Moll., Tetrataxis conica Ehrb., Schwagerina robusta Meek., Schwagerina princeps Ehrb. Помимо фузулинъ и болѣе рѣдкихъ швагеринъ, преобладаютъ пластинчатожаберныя и гастроподы, опредѣленіе которыхъ отчасти затруднялось недостаточно полнымъ сохраненіемъ. 193. Верстахъ въ 3-хъ ниже д. Санчуговой коренныя породы скрываются подъ осыпав¬ шимися, буроватыми, глинисто-песчаными наносами. Новыя обнаженія показываются около с. Булатникова. Въ 1 вер. выше послѣдняго, въ лѣвомъ берегу рѣчки, выступаютъ пестрыя, красныя и блѣдно-зеленоватыя, разрыхленныя глины, около 2 м. толщиной, съ плоско¬ округлыми или расколовшимися красноватыми кремнями и глыбами мергелистаго, зернистаго, бѣлаго и зеленоватосѣраго известняка, безъ видимыхъ окаменѣлостей. Глины подстилаются бѣлымъ, расщелившимся доломитомъ, вверху плотнымъ, частію кремнистымъ и плитовиднымъ, внизу мягкимъ, пористымъ, съ обильными включеніями сѣраго и темноцвѣтнаго кремня. Стадіи силификаціи известководоломитовой породы выражаются ноявленіемъ въ ея толщѣ неоформ¬ ленныхъ кремнеземистыхъ участковъ, уплотняющихся въ желваки, связанные бѣлой, рыхлой массой; желваки, разростаясь, даютъ плоскоокруглыя и неправильно-сфероидальныя кремневыя стяженія, до 0,25 м. въ поперечникѣ. Известковокремнистая толща обнажается здѣсь не болѣе какъ на 3/4 метра и обнаруживаетъ слабое паденіе (около 4°) къ востоку. Въ основной породѣ и на поверхности кремней замѣчаются отпечатки и ядра Bakewellia cf. antiqua Münst., Bakewella ceratophaga Schlth., Modiolopsis PallasiYe rn., Macrodon sp., Astarte per- *) Cp. Лепехинъ. „Путешествіе11 etc., стр. 35. Окско-клязминскій бассейнъ. 57 тосагЪопіса Tschern., Euomphalus sp., Loxonema cf. brevis M’Coy., Turbo Burtasorum Go]., членики Cyathocrinus sp. (cm. 210). 194. У западнаго конца с. Булатникова, и противъ средней его части, обнажены нижнепермскіе известняки, отчасти описанные уже г. А. Дитмаромъ, а затѣмъ обслѣдо¬ ванные проф. В. Ама лиц кимъ. Въ разрѣзахъ видны: Буроватые и буроватосѣрые пески, съ прослойками гравія и мелкихъ галекъ, и буроватыя песчанистыя глины (обрывъ въ селѣ). Желтоватыя, зеленоватосѣрыя и красноватыя глины, перемѣшанныя съ кусками известняка и кремнями. Бѣлые и сѣроватобѣлые, частію магнезистые, кремнистые и глинистые известняки, съ плотными кремнями, то желтоватыми или блѣднокрасными, то бѣловатыми и черноватыми; обнажены на 3 м. Известнякъ и кремни изобилуютъ окаменѣлостями: Spiri ferma cristata Schlth., Spirifer rugulatus K ut., Spirifer cf. curvirostris Vern., Spirifer sp.. Athyris pectinifer a Sow., Athyris royssiano Keys, Beticularia clannyana K in g., Strophalosia horrescens Vern., Productus Canc- rini Vern., Dielasma elongata Schlth., Pseudomonotis speluncaria Schlth., Aviculopecten seri- ceus Vern., Pecten pus illus Schlth., Pleurophorus costatus Brown., Modiolopsis Pallasi Vern., Modiola consobrina Eichw., Macrodon kingianum Vern.., Nucula Beyrichi Schaur., Nucula trivialis Eichw., Schizodus rossicus Vern., Schizodus ., кораллы, фузулины и швагерины; 0,8 м. Желтовато-бѣлый и снѣжнобѣлый, мягкій, легкорастирающійся доломитъ, съ двумя- тремя горизонтами желтовато-бѣлыхъ кремневыхъ стяженій; кремни и доло¬ митъ заключаютъ въ себѣ Chonetes uralica Moll., Euomphalus sp., иглы Ar- chaeocidaris , Ascopora sp., Syringopora parallela Fisch. (и др. кораллы), про¬ долговатыя и вздутыя фузулины; 2 м. Такой же доломитистый известнякъ, безъ кремней, мягкими, даже мучнистыми и уплотняющимися слоями (отъ 1 до 4 дециметровъ въ толщину), съ тѣми же плохо сохранившимися окаменѣлостями; обнаженъ на 3 метра, но внизу мас¬ кированъ осыпями и обвалами. 387. У дер. Мышачихи, по съѣзду къ оврагу, выступаютъ желтоватые, плоскоокруглые и неправильной формы кремни, съ Broductus cf. semireticulatus Mart., ВегЪуіа senilis Phill., гастроподами, Mezenia Èoseni Stuck., Syringopora parallela Fisch., Schwagerina princeps Ehrb., Schwagerina cf. robusta Meek., — и крупнощебенчатый известнякъ. 388. Въ лѣсистой мѣстности, въ 2 — 2 1 /2 верстахъ отъ с. Никола-Дебря и въ одной верстѣ (на N) отъ желѣзнодорожнаго полустанка „Сарыево“, прямо на грунтовой лѣсной дорогѣ, по склону къ оврагу, обнажена желтоватая, известковокремнистая метаморфизован- ная порода, частію пористая, частію плотная, переполненная ядрами и отпечатками окаме- нѣлостей: Bhillipsia Grünewaldti Moll., Orthoceras cf. sociale Tzw., Orthoceras sp., Broductus semireticulatus Mart., Broduotus punctatus Mart., Broductus ( Marginifera ), близкій къ longis * pinus Sow. и pusïllus Schellw., Broductus cf. honincldanus Vern., Broductus sp , Meekella striato-costata Cox., Orthotetes crenistria Phil., ВегЪуіа senilis Phil., Beticularia? (Mentzelia) af. planoconvexa Sclium., Dielasma af. elongata Schlth., Dielasma sacculus Mart., Bielasma cf. vesicularis Kon., Dielasma sp., Camarophoria plicata Kut., Athyris sp., Chonetes uralica Moll., Modiolopsis cf. Ballasi Vern., Macrodon striatum Schlth., Macrodon lacordaircanum Kon., Macrodon argutum Phil., Bakewellia antigua Münst., Balcew. ceratophaga Schlth., Bakewellia sp., Cypricardia (?) rhombea Phil., Edmondia murchisoniana King., Astarte permo- carbonica T s cher n., S chizodus af. compressas ? Waag., трудно опредѣлимые виды Bleurophorus , Aviculopecten, Myalina , Binna, Leptodesma, Euomphalus , Macrochtilus , Natica , Murchisonia , Loxonema tricincta n. sp., Loxonema cf. Wischerae Krot., Loxonema sp., Turbo cf. Burta- sorum Gol., Bellerophon dccussatus Flem., Archaeocidaris sp., Cyathocrinus sp., Syringopora parallela Fisch., Mezenia Boseni Stuck., Lophophylum? sp., Coscinium? sp., Geinitzella sp., Fenestella cf. rétif ormis Schlth., Fenestclla sp., Fusulina Vcrneuili Moll., Fusulina cf.prisca Ehrb., Schwagerina princeps Ehrb., Schwageriua robusta Meek. Порода выступаетъ на 1Ѵ2 метра. 389. Близъ того же с. Никола-Дебря, почти насупротивъ д. Озерки, стѣна мыша- ковскаго оврага слагается бѣлымъ, мягкимъ, доломитистымъ известнякомъ съ кремневыми стяженіями; видны отпечатки коралловъ, фузулинъ и швагеринъ. Р Тара. 390. Побережья Тары часто лѣсисты и живописны; русло ея дѣлаетъ большія дуги, прорѣзывая то верхнекаменноугольныя, то пермокарбоновыя и пермскія отложенія. У самаго 9 Крыловъ, 55—58. ОкСКО-КЛЯЗМИНСКІЙ БАССЕЙНЪ. 95 верховья, въ колодцахъ дер. Аносиной, вскрытъ пластъ сѣро-желтоватой кремнистой по¬ роды, съ отпечатками швагерииъ и фузулинъ, коралловъ, Мсек На и Camarophoria. 391. Въ неглубокихъ промоинахъ, прорѣзывающихъ правый склонъ къ рѣчкѣ между дер. Шибровой и Семейкиной, попадаются полузамытые пескомъ куски известняка съ Spinferina cristata Schlth. и Athyris pectinifera Sow. 392. Въ дер. Михалковой мы встрѣтили выброшенный изъ колодцевъ желтый оолито¬ вый известнякъ съ Dielasma sp. и бѣлый доломитистый известнякъ съ отпечатками корал¬ ловъ и фузулинъ. 393. Къ востоку отъ Тары коренныя породы скрыты подъ мощной толщей валунной глины. Въ дер. Симан це вой, на Нижегородскомъ шоссе, мы нашли вынутые изъ свѣже¬ вырытаго колодца глыбы и куски желтаго, съ охряными разводами, частію мелкооолитоваго известняка, заключающаго въ себѣ Dielasma elongata Schlth., Spinferina cristata Schlth., Athgris pectinifera Sow., Athijris Royssii Lev., RakeivelUa sulcata Gein., Aviculopecten sp., Modiolopsis sp., ядра гастроподъ и мшанки ( Fenestélla ). Колодцы имѣютъ до 17 саж. глубины. Наблюденія наши подтвердили догадку А. Крылова, что по всей вѣроятности именно въ д. Симанцевой (гдѣ была прежде почтовая станція) Вандеръ открылъ известняки съ Athyris pectinifera ; но г. Крыловъ, не видавшій лично симанцевской породы, ошибочно сближаетъ ее съ доломитами мышаковскаго оврага и средняго теченія Тары, усматривая во всей этой свитѣ породъ отложенія переходныя между каменноугольными и пермскими. 394. Въ с. Сарыевѣ нами также осмотрѣнъ матеріалъ, выброшенный изъ колодцевъ. Въ одномъ случаѣ онъ оказался довольно плотнымъ, скрытно-оолитовымъ, желтовато-бѣлымъ, съ мелкими кавернами известнякомъ, заключающимъ въ себѣ отпечатки и ядра BakeweUia an¬ tigua Mü nst., Astarte cf. permocarbonica Te hem., Macrodon cf. arqutum Phi 11., Pecten sp., Loxonema af. brevis M’Coy, Loxonema tricincta n. sp., Loxonema sp., Naticopsis и Murchiso- nia. У другого колодца, занимающаго менѣе высокое положеніе (глубина его достигаетъ 17 саж.), лежали куски мягкаго, желтоватаго, доломитоваго известняка, съ неправильной формы кремнями; въ этой породѣ сохранились отпечатки фузулинъ, швагеринъ и коралловъ. 395. Въ Ѵз-верстѣ къ югу отъ села склонъ къ Тарѣ изрытъ ямами. Здѣсь видны: Сѣрый песокъ, буроватая валунная глина, мягкій желтоватый известнякъ и кра¬ снобурые известковистые кремни съ кавернами, полузаполненными желтой, мягкой, известководоломитовой массой, съ многочисленными члениками кри¬ ноидей и мшанками. Въ кремняхъ найдены: Spiriferina cristata Schlth., Athyris pectinifera Sow., Modio¬ lopsis Pallasi Vern., Geinitzella columnaris и tuberosa Schlth. и Gein., Polypora biarmica Keys., Fenestélla sp., Rhombopora? sp., Gyathocrinus. Изъ другихъ ямъ выброшены свѣтложелтоватые кремни съ отпечатками Schwagerina princeps Ehrb. и Mezenia Roseni Stuck. Въ „Дальнемъ оврагѣ11 ( 1 Ѵ2 версты на юго-западъ отъ Сарыева) обнажается желтоватый, мягкій, доломитистый известнякъ съ фузулинами въ формѣ пустотъ. 396. Въ 4 верстахъ къ востоку отъ Сарыева, по дорогѣ на Вязники, выступаетъ желтоватый известняковый щебень съ типичными пермскими формами, какъ Murchisonia subangulata Vern., Murchisonia biarmica Kut., Loxonema volgensis Gol. 397. Плотные, нѣсколько кремнистые, желтоватосѣрые известняки, съ Spiriferina cristata Schlth., Athyris pectinifera Sow., Productus cf. Cancrini Vern., Pseudomonotis speluncaria Schlth., Bakewellia ceratophaga Schlth., Pleurophorus sp., Murchisonia biarmica Kut., Mur¬ chisonia sp., Turbo Burtasorum Gol., Turbo ef. obtusus Br., Geinitzella columnaris Schlth. и Polycoélia profunda Germ., встрѣчены нами на перевалѣ между среднимъ теченіемъ Тары и Клязьмой, въ рытвинахъ близъ д. Жаровъ. 398. По съѣзду къ Тарѣ въ дер. Высокой видѣнъ бѣлый щебенчатый известнякъ и кремни съ швагеринами, фузулинами и кораллами; къ сѣверо-западу отъ деревни береговой обрывъ, до 5 метровъ высотою, слагается желтымъ, мягкимъ, доломитистымъ известнякомъ, съ отпечатками фузулинъ, коралловъ и плохосохранившихся брахіоподъ ( Orthotetes ?). 96 Н. Сибирцевъ. 399. Въ дер. Осинки, у водяной мельницы, обнажены, внизу берега, желтоватые и бѣлые доломитовые и кремнистые известняки съ Meelcella, Syringopora и др. кораллами, иглами Archaeocidaris, отпечатками фузулинъ и швагеринъ. 400. По возвышенному, полузадернованному лѣвому берегу Тары, близъ с. Шустова выступаютъ: Плотный, бѣлый, частію кремнистый, доломитистый известнякъ, книзу переходя¬ щій въ болѣе мягкій, мелкопористый (оолитовый); заключаетъ въ себѣ ядра и отпечатки Athyris af. pedinifera Sow., Produdus cf. Cor a d’Orb., Chonetes cf. malica Moll., Bakewdlia ceratophaga Schlth., Edmondia murchisoniana King., Astarte permocarbonica Tschern., Modiolopsis sp., Nucida cf. wymmensis Keys., Turbo Burtasorum Gol., Murchisonia sp., Loxonema tricinda n. sp., Loxonema mult. sp., Dentalium cf. priscum Münst., Euomphalus sp., много иголъ Archaeocidaris , коническіе кораллы, Geinitzella sp., Fusulina sp. Не¬ смотря на плохое сохраненіе окаменелостей, нельзя сомнѣваться, что данный горизонтъ соотвѣтствуетъ денятинскому пермокарбоновому кремнистому до¬ ломиту (210). Мягкій, желтовато-бѣлый доломитъ, съ кремнями, въ которыхъ содержатся ядра Euomphalus , Turbo , Bellerophon, членики криноидей, Mezenia Boseni St иск., отпечатки швагеринъ. Желтовато-бѣлый известнякъ, мѣстами уплотняющійся, съ Chonetes uralica Moll., отпечатками Meelcella , Euomphalus , кораллами и многочисленными фузули- нами, весьма сходными съ Fusulina montipara Ebrb., Eusulina longissima Moll., Fusulina ventricosa Meek. Общая высота берега трудно опредѣлима; она не меньше 7 — 8 саж. 401. Отъ с. Шустова Тара мѣняетъ сѣверное теченіе на восточное; берега ея большею частью лѣсисты, но подъ д. Носковой, у мельницы, обнаженъ метровъ на 7 желтый, мягкій доломитъ, мѣстами состоящій изъ мелкихъ, окатанныхъ плиточекъ и зеренъ породы, иголъ морскихъ ежей, коралловъ и пр. (какъ у Санчуговой, 192); содержитъ Schwagerina princeps Elirb., Schwagerina cf. robusta Meek., Fusulina montipara Ebrb., Fusulina sp., Bradyina sp. 402. На подъемахъ близъ д. Черноморья выступаетъ плотный бѣловатый известнякъ, безъ окаменѣлостей, подобный кавернозному известняку д. Напалихи (371); вверху онъ смѣ¬ шивается съ вязкой, бурокрасной глиной, а еще выше видна валунная глина. 403. Въ окрестностяхъ с. Акиншина (на картѣ ошибочно „Агарково“), д. Огарковой, Зубарихи, Яблонцевъ и проч., распространены глинисто-песчаныя, супесчаныя и подзолотисто¬ суглинистыя почвы, подстилаемыя валунной, щебенчатой глиной. На улицахъ с. Акиншина высовываются глыбы бѣлаго, плотнаго, кавернознаго доломитистаго известняка; внизу у Тары, обнаженъ (на 3 — 4 метра) желтый, мягкій, осыпающійся доломитъ, съ плотными, кремни¬ стыми, ноздреватыми прослоями, заключающими отпечатки Euomphalus , коралловъ, фузулинъ и швагеринъ 404. Подъ с. Спасъ-Ивановымъ берегъ Тары слагаютъ: Свѣтлосѣрый, нѣсколько глинистый известнякъ съ мергелистой глиной; переполненъ ядрами и отпечатки Dielasma elongata Schlth. и Diclasma sufflata Schlth.; встрѣчаются Athyris sp., Geinitzella columnaris Schlth. и Fenestella cf. reti- formis Schlth.; — 2,5 м. Всего лучше обнажена эта порода у нижняго конца села, по направленію къ д. Исаковой. Бѣлый или желтовато-бѣлый, марающій, мелкооолитовый, доломитистый известнякъ съ рѣдкими кремнистыми включеніями; содержитъ много гастроподъ ( Loxo¬ nema , Natica ) и Modiolopsis sp; 2 м. Свѣтлосѣрый, мелкозернистый известнякъ съ отпечатками и ядрами Balcewellia cf. antigua Münst., Murchisonia sp., Turbo cf. Burtasorum Gol. и Pleurotomaria , близкой къ тииу Pleur, tunstallensis King и Pleur, suldecussata Toula, (много отпечатковъ); 1,5 м. Сѣровато-бѣлый, плотный и брекчіевидный, крупно-ноздреватый, доломитовый из- ОкСКО-КЛЯЗМИНСКІЙ БАССЕЙНЪ. 97 вестнякъ; выступаетъ огромными глыбами въ промоинахъ и по откосу берега; 4 — 5 м. Бѣловатый и свѣтложелтый, пористый доломитъ, книзу плотнѣющій, частію крем¬ нистый, съ Astarte cf. permocarbonica Tschern., Modiolopsis sp., Loxonema tricincta n. sp., Pleurotomaria sp.; 3 m. Желтый доломитъ съ болѣе плотными, ноздреватыми и кремнистыми прослоями; 3 м. Всѣ пласты ясно наклонены къ востоку. 405. Въ х/з верстѣ ниже д. Исаковой, у водяной мельницы, въ нижней части берега, разрытаго для починки плотины, снова выступаютъ: Плотный, кавернозный и брекчіевидный известнякъ, бѣлаго, сѣраго и красноватаго цвѣта; 1,5 м. Бѣлый, частію мягкій, частію плотнѣющій, метаморфизованный доломитистый из¬ вестнякъ; обнаженъ на 1 м. 406. Ниже мельницы, ближе къ с. Мстерѣ, еще разъ показываются вверху берега свѣтлосѣрые глинистые известняки (съ зеленовато- или голубовато сѣрой глиной), заключа¬ ющіе массу Diélasma elongata Schltli., а ниже ихъ, по задернованному склону, огромныя глыбы плотныхъ кавернозныхъ известняковъ. Разрѣзы у Мстеры описаны выше (372, 373). Побережья Клязьмы отъ устья рч. Тары до гор. Гороховца. 407. Ниже устья Тары Клязьма вскорѣ подходитъ къ правобережнымъ высотамъ. Около дер. Родіонихи нижнія двѣ трети берега обнажены: Сѣрожелтоватая, лессовидная, столбчатая, песчаноглинистая порода, съ прослой¬ ками песку, съ красноватыми и буроватыми горизонтальными полосами, съ мергелистыми бѣловатыми стяженіями и очень рѣдкими волунчиками кремня, кварца и кварцеваго песчаника; колется въ горизонтальномъ направленіи. Порода эта, видимо, образовалась на счетъ сползанія и намыванія продук¬ товъ вывѣтриванія полосатыхъ мергелей, валунныхъ глинъ и надмореннаго лесса (прислоненный делювій склоновъ). Выше по подъему берега попадаются на суглинистой пашнѣ валуны гранита, кварцеваго песчаника и проч. Лессо¬ видная порода обнажена на 5 метровъ. Сползшая, кирпично-красная, песчанистая глина, съ болѣе свѣтлыми полосами, съ многочисленными валунами гранита, лидита, кварцеваго песчаника, зелено¬ каменныхъ породъ и проч. (до 0,3 м. и болѣе въ поперечникѣ) и съ галь¬ ками розово-краснаго мергеля; 2,5 м. Красноватые, розово-красные и синевато-бѣлесые слоистые мергеля, большею частію нѣсколько песчанистые, внизу болѣе плотные, съ синеватосвѣтлосѣрыми округлыми пятнами; въ мергеляхъ проходятъ тонкіе прослои синеватобѣле¬ саго и бѣловатаго песка; 5 м. Выклинивающійся горизонтъ бѣловатаго рыхлаго песчаника, переходящаго въ пестрый мергелистый конгломератъ и болѣе плотный, розовато-сѣрый и красно¬ ватый песчаникъ; породы эти большею частію скрыты подъ осыпями (би- чевникъ); около 0,7 м. Розовый, оолитовый мергель съ члениками криноидей; около 1 метра. Книзу постепенно переходитъ въ желтобѣлый и желтый, оолитовый, мѣстами брекчіевидный известнякъ; порода разбросана кусками и щебнемъ по всему бичевнику и выдается глыбами у урѣза воды. Заключаетъ въ себѣ отпечатки и ядра Strophalosia horrescens Vern., Diélasma elongata Schlth., Productus Cancrini Vern., Pseudomonotis speluncaria Schlth., Schizodus rossions Vern., Schizodus cf. obscurus Sow., Bdkewéllia ceratophaga Schlth., Bekewéllia sul- cata Gein. (Gol.), Bekewéllia sedgwickiana King., Pleurophorus costatus Br., Труды Геол. Ком. T. XV, № 2. 13 / 98 Н. Сибирцевъ. Modiolopsis Pallasi Vern., Pecten pusillus Schlth., Allorisvna cf. kutorgana Vern., Nucula Beirichi Schaur., Macrodon kingianum Vern., Murchisonia subangulata Vern., Murchisonia biarmica Kut., Loxonema volgensis Golowk., Loxonema sp., Turbo Burtdsorum Gol , Turbo cf. thomsonianus King., Turbo cf. obtusus Brown., Natica minima Brown., Straparollus permianus King., Geinitzella columnaris Schlth., Fenestella sp., членики криноидей. Обнажена на 0,8 м. 408. Между д. Родіонихой и Архидіаконскимъ погостомъ берегъ задернованъ или обросъ мелкимъ лѣскомъ, хотя и въ немъ просвѣчиваютъ, тамъ и сямъ, красноцвѣтныя породы, прикрытыя наносами. Лѣвый берегъ большого оврага близъ дер. Ковыряихи слагаютъ: Краснобурая и желтобурая, полосатая, песчанистая глина, съ мелкими валунчи- ками кристаллическихъ породъ. Желтоватый и желтовато-свѣтлосѣрый, мягкій, лессовидный, безвалунный суглинокъ, съ тонкими жилками углекислой извести и песчанистыми прослойками. Красноцвѣтные и полосатые мергеля. 409. При устьѣ большого оврага, съ версту ниже Архидіаконскаго погоста, опять вы¬ ступаютъ осыпавшіеся красноцвѣтные рухляки, съ прослойками бѣловатыхъ песковъ и сине¬ вато-сѣраго, съ красными пятнами, мергеля. По другому берегу того-же оврага видны сползшія сѣровато-желтыя глины. 410. У дер. Ставровой видны тѣ же породы. Древній берегъ отступаетъ здѣсь отъ рѣки, отдѣляясь отъ русла широкой луговиной и песчаной косой. Сглаженные склоны рас¬ паханы, задернованы или обросли лѣсомъ. 411. Близъ с. Станковъ рѣка снова подходитъ къ древнимъ высотамъ. Въ правомъ берегу оврага Мелюхъ обнажены: а) лессовидныя желтоватыя глины, вверху бѣлесоватыя, подзолистыя (подпочва); б) валунныя глины и в) красноцвѣтные мергеля. При устьѣ оврага разсыпанъ щебень д) бѣлаго мелкооолитоваго известняка. Тотъ же щебень покрываетъ би- чевникъ клязьминскаго берега у станковскаго моста, а немного пониже моста известнякъ выступаетъ большими глыбами у урѣза воды. Окаменѣлости того же характера, какъ подъ Родіонихой: Dielasma elongaia Schlth., Produdus Cancrini Vern., Pseudomonotis speluncaria Schlth., Allorisma elegans King., Allorisma kutorgana Vern., Nucula sp., Leda speluncaria ? Gein., Bnkewellia ceratophaga Schlth., Bakewellia sedgwickiana King., Bokewellia sidcata Gein. (Gol.), Schizodus rossicus Y e rn., Pecten cf. pusillus Schlth., Modiolopsis Pallasi Vern., Solemya sp., Astarte ? sp., Murchisonia subangulata Vern., Loxonema volgensis Gol., Loxonema sp., Turbo Burtasorum Gol., Turbo thomsonianus King., Natica minima Br., Entalisl sp., Geinitzella columnaris Schlth., членики криноидей. 412. Сажепъ 100 ниже моста берегъ прорѣзанъ глубокими оврагами съ отвѣсными и обвалившимися стѣнами: Почва — свѣтлокоричневый, подзолистый суглинокъ; 0,3 м. Бурая песчанистая глина, съ валунами гранита, кварцеваго песчаника, зеленока¬ менныхъ породъ, ноздреватаго каменноугольнаго кремня и проч.; къ почвѣ она переходитъ въ бѣлесосѣрую подзолистую массу; 1,5 м. Желтоватая, лессовидная, столбчатая порода, образующая отвѣсныя стѣны; содер¬ житъ буроватые прослои съ мелкими валунчиками кремня, кварца и квар¬ цеваго песчаника; 7 метровъ. Кирпичнокрасная валунная глина; 2 м. Красноцвѣтныя мергелистыя породы; 5 м. Бѣлый известнякъ у уровня воды. 413. По направленію къ городу Вязникамъ Клязьма дѣлаетъ массу извилинъ среди поймы. Склоны древнихъ высотъ почти сплошъ задернованы или обросли мелкимъ лѣскомъ. Въ оврагахъ близъ дер. Липки видны маскированныя осыпями щебенчатыя краснобурыя глины и песчаномергелистыя породы. 414. Около д. Бы ковки и Ярцевской фабрики также обнаруживаются валунныя глины, оранжево-красные пески съ красноцвѣтнымъ мергелистымъ песчаникомъ и полосатые мергеля; ОКСКО-КЛЯЗМИНСКІЙ БАССЕЙНЪ. 99 У подножья берега встрѣчаются глыбы и куски сѣраго и красноватаго известковогипсоваго песчаника; здѣсь же разрабатывается алебастръ. 415. Къ пригородной деревнѣ Петриной берегъ до самой подопгвы маскированъ мощ¬ ными задернованными оползнями, скрывающими коренныя породы. Возможно, что къ этому пункту относится указаніе Оливьери, наблюдавшаго вблизи Вязниковъ пермскій известнякъ. Замѣтно присутствіе валунной глины; часто пробиваются родники, увлажняющіе нижнюю часть откосовъ. 416. Гор. Вязники расположенъ по террасовидному склону и у подошвы древняго берега Клязьмы. Съ южной стороны городъ опоясанъ глубокими оврагами, въ которыхъ мѣ¬ стами обнажены красноцвѣтныя мергелистыя породы. По шоссе, у западнаго конца Вязни¬ ковъ, выступаютъ оранжевые пески съ мергелистымъ песчаникомъ. Почти тотчасъ ниже города Клязьма подходитъ вплотную къ высокому берегу и под¬ мываетъ его: Почва (подзолистый суглинокъ) и валунная буроватая глина; 2. м. Полосатыя мергелистыя глины и пестрые пески, маскированные осыпями; 3 — 4 м. Оранжевые, желтоватые и буроваторозовые пески, съ горизонтальною и наклонною слоистостью, съ прерывчатыми прослоями и стяженіями песчаника и мерге¬ листо-песчанистаго конгломерата; 4 м. Розовосѣрый, зернистый песчаникъ; 0,4 м. Оранжевые, желтые, розовокрасные пески съ прослойками песчаника; 4 м. Розовосѣроватый песчаникъ и конгломератъ; 0,4 м. Разноцвѣтные слоеватые пески, 4 м. (Въ мѣстныхъ песчаникахъ и конгломератахъ еще Мурчисономъ было указано присутствіе цитеринъ — Estheria sp., Bairdia sp.; попадаются также чешуйки Palaeoniscus). Горизонтъ оползней и выбивающихся ключей; 2 м. Полосатые и бѣлые мергеля съ горной кожей, съ прослойками синеватобѣлесаго и оранжеваго песка; 8 м. Бѣловатый, розовый и синеватосвѣтлосѣрый тонкослойный мергель; 0,5 м. Алебастръ и пластинчатый или волокнистый гипсъ съ розовымъ и синеватобѣ¬ лесымъ мергелемъ (разработывается); 0,7 м. Тонкослойный мергель; 0,3 м. Алебастръ съ мергелемъ; 0,3 м. Синевато-свѣтлосѣрый и красноватый песчанистый мергель съ мелкими включе¬ ніями алебастра; 0,15 м. Алебастръ съ жилками красноватаго мергеля; 0,15 м. Синевато-бѣлесый и бѣлый мергель; 0,1 м. Красноцвѣтный, мергелистый, нѣсколько отсвѣчивающій, гипсовый песчаникъ съ включеніями прозрачнаго алебастра; 0,4 м. Бичевникъ, по которому проглядываютъ полосатые плотные мергеля; 2 м. Общая высота берега не менѣе 20 саженъ. 417. Ниже Вязниковъ красноцвѣтныя породы обнаруживаются повсюду на смоинахъ и въ оврагахъ, напр., около дер. Лапиной, гдѣ видны и мергелистые пески (средніе гори¬ зонты красноцвѣтной толщи). Ручьи, текущіе съ возвышенностей, отлагаютъ ноздреватый прѣсноводный известнякъ съ отпечатками вѣтвей и листьевъ. 418. За д. Лапиной виднѣется сползшая валунная глина. Болѣе или менѣе осыпав¬ шіяся обнаженія мергелистыхъ глинъ и оранжево-желтыхъ песковъ встрѣчаются по скату къ Клязьмѣ на всемъ пространствѣ между дер. Лапиной и Марьиной. 419. Съ версту выше дер Брагиной, въ большомъ, полузаросшемъ оврагѣ, обнажены тѣже оранжевые и желтоватые пески съ мергелистымъ песчаникомъ и конгломератомъ, въ которомъ попадаются рѣдкіе и неотчетливые отнечатки пластинчатожаберныхъ, а ниже — осыпавшіеся мергеля съ горною кожей. Ближе къ деревнѣ — значительныя залежи бѣлыхъ туфовидныхъ известняковъ съ Hélix и Succinea. 420. Неполные разрѣзы и лысины красноцвѣтныхъ породъ, не представляющіе, впро- 13* 100 Н. Сибирцевъ. чемъ, чего-либо новаго, мы встрѣчаемъ, далѣе, около Преображенскаго погоста, д. За- вражья, Ильиной Горы, Перовой и Аксеновой. Между Завражьемъ и Ильиной Горой снова ломки прѣсноводныхъ туфовидныхъ известняковъ съ раковинами Hélix и отпечатками стволовъ и сучьевъ. 421. Немного выше дер. Батулихи видны валунныя краснобурыя глины, пестрыя рухляковыя глины, оранжевые пески (болѣе 8 метровъ мощностью) съ песчаникомъ и кон¬ гломератомъ и нижніе полосатые мергеля, обильные горною кожей (болѣе 15 метровъ вы¬ соты); надъ нижними мергелями пробиваются ключи. Отложенія прѣсноводнаго известняка и мергеля достигаютъ здѣсь 5 метровъ мощности и содержатъ въ большомъ количествѣ Hélix , Succinea и отпечатки сучьевъ и стволовъ. 422. То же повторяется подъ д. Батулиной. Внизу берегового откоса обнажена свита розовокрасныхъ и свѣтлосѣрыхъ гипсовыхъ песчаниковъ и бѣлый алебастръ съ жилками и пропластками красноватаго и синевато-бѣлесаго мергеля. 423. За дер. Слободище правый берегъ Клязьмы нѣсколько понижается; въ 1 верстѣ ниже деревни разрабатывается алебастръ. 424. Немного не доѣзжая с. Никола-Быстрицы, а также пониже его, еще разъ встрѣ¬ чаемъ залежи прѣсноводнаго туфовиднаго известняка. По лысинамъ и рытвинамъ на берего¬ вомъ склонѣ, по горизонту ключей, текущихъ въ Клязі.му, и по кускамъ породъ, лежащихъ на бичевникѣ, можно судить о слѣдующемъ строеніи высотъ: Почва — подзолистый суглинокъ. Лессовидныя и валунныя глины (и пески?); валуны кристаллическихъ породъ и каменноугольнаго кремня достигаютъ 0,25 м. въ поперечникѣ. Мергельныя глины. Оранжевые и буроватые пески, съ прослоями и стяженіями темносѣраго песчаника и конгломерата. Въ песчаникѣ скопляются ядра и отпечатки Nayadites castor Eichw. и Nayadites cf. rhomboidea Netsch. *). Полосатые мергеля съ горною кожей. 425. Въ верховьяхъ овраговъ близъ дер. Княжичной отчетливо обнажены мощныя отложенія нагорнаго лесса, оранжево-желтаго цвѣта. 426. Между дер. Арефиной и Слукиной, въ Жуковскомъ оврагѣ и по откосамъ берега, выступаютъ тѣже верхнія рухляковыя глины, оранжево-желтоватые слюдистые пески съ песчаникомъ и конгломератомъ, заключающимъ въ себѣ отпечатки древовидныхъ растеній, кости ящеровъ и чешуи Palaeoniscus , — и нижніе плотные рухляки съ палыгорскитомъ. 427. У самой дер. Слукино берегъ Клязьмы прорѣзанъ глубокими оврагами. Наиболѣе отчетливый разрѣзъ встрѣченъ немного ниже деревни: Почва — легкій, нѣсколько подзолистый суглинокъ; 0,3 м. Оранжево-желтая, безвалунная, тонкопесчанистая, слюдистая, лессовидная глина, колющаяся на столбчатыя отдѣльности; 4 м. Темносѣрая (мѣстами въ сыромъ видѣ интенсивно-темная), сѣрая и свѣтло-сѣрая, зернисто-песчанистая глина, съ гальками и валунами кристаллическихъ по¬ родъ; 2,5 м. Свѣтлосѣрые и желтоватые, валунные, зернистокварцевые, слоеватые пески съ гравіемъ; валуны принадлежатъ граниту, яшмовиднымъ и зеленокаменнымъ породамъ, кварцевому песчанику, глинистому сланцу, кремню, каменноуголь¬ ному кремню — и достигаютъ 0,1 м. въ діаметрѣ; 3,5 м. Краснобурая глина; 0,5 м. Свѣтлооранжевые пески, частію глинистые, уплотненные, частію рыхлые, слю¬ дистые, слоеватые; 2 м. Пестрыя, конгломератовидныя, мергелистыя глины; 5 м. Уплотненные и рыхлые, слюдистые, сложнослоистые пески, съ стяженіями и до- *) Послѣдняя форма въ предварительномъ отчетѣ (Изв. Геолог. Комит., т. IX, стр. 151) ошибочно отмѣчена, какъ „напоминающая тріасовый родъ Anaplopliora “. Окско-клязмипскіп БАССЕЙНЪ. 101 вольно мощнымъ (0,4 м.) прослоемъ мергелистаго песчаника и конгломе¬ рата; 4 м. Полосатые рухляки съ палыгорскитомъ и двумя прослоями бѣлаго, весьма плот¬ наго, известковистаго, мелконоздреватаго мергеля; 20 метровъ. Бичевпикъ. Въ нижней части берегового склона залегаютъ туфовидные прѣсноводные известняки; они здѣсь выламываются и обтесываются на параллелепипедальныя глыбы для доставки въ Нижній-Новгородъ. 428. На бичевникѣ между Слукиной и Гороховцемъ заложены алебастровыя ямы. Желто¬ ватыя лессовидныя суглины и различные горизонты пестромергельной толщи не разъ высту¬ паютъ въ рытвинкахъ, по задернованнымъ откосамъ берега. 429. Въ городѣ Гороховцѣ, въ крутомъ откосѣ подъ монастыремъ, обнажены оран¬ жевожелтоватые, слюдистые пески; ключи, вытекающіе изъ ихъ нижняго горизонта, даютъ хорошій запасъ воды, распредѣляемой по городу деревянными жолобами. По подъему на за¬ падъ отъ города (около шоссе) видны лессовидныя суглины. У верхняго конца города вы¬ ступаютъ надъ уровнемъ Клязьмы огромныя глыбы прѣсноводнаго туфовиднаго известняка. 430. Далѣе высоты древняго берега удаляются отъ русла Клязьмы, направляясь прямо на югъ, параллельно Окѣ, причемъ онѣ постепенно понижаются и сглаживаются (460 — 462). Ниже Гороховца Клязьма течетъ уже въ древнеаллювіальныхъ и пойменныхъ берегахъ (463—465). Возвышенное плято праваго берега Клязьмы, въ районѣ Вязниковъ и Гороховца (пере¬ валъ между Клязьмой и ея притокомъ Суворощемъ) весьма однообразно въ геологическомъ отношеніи. 431. Въ ближайшихъ и болѣе дальнихъ окрестностяхъ Вязниковъ, около дер. Лии к и, Кау'рковой, Песковъ, Митиной, Сокуровой и т. д., по лысинкамъ и склонамъ овраж¬ ковъ, просвѣчиваютъ щебенчатыя красноватыя глины и красноцвѣтныя мергелистыя породы. Подробно перечислять эти мелкія обнаженія нѣтъ надобности. У станціи Сеньково (Мо¬ сковско-нижегородской желѣзной дороги) наблюдались также пески, повидимому, нижневалунные. 432. Ближе къ Гороховцу господствующей подпочвенной породой является свѣтлооран¬ жевый и желтоватый „нагорный лессъ"; склоны къ оврагамъ тоже покрываются лессовидною глиною (д. Чулкова и др.). Верхній горизонтъ ея, непосредственно подстилающій почву, принимаетъ буроватую или красноватую окраску и болѣе песчанистъ (д. Воронцовка). Подъ лессомъ лежатъ валунныя глины и мергельныя красноцвѣтныя породы; тѣ и другія высту¬ паютъ въ оврагахъ, по склону къ рч. Суворощу, а также по откосамъ у желѣзнодорожнаго по¬ лотна, между станціями „Молодники" и „Денисово". Почвы относятся къ легкимъ суглинкамъ и суглиносупесямъ свѣтлокоричневаго цвѣта, съ подзолистымъ подпахотнымъ горизонтомъ. Болѣе песчанистыя почвы чаще встрѣчаются въ области валунныхъ отложеній и преимущественно на склонахъ. Суглинистыя поля съ лессовидной подпочвой лишены валуновъ; въ разрѣзѣ обнаруживаются (окрестности Горо¬ ховца): А) мягкій свѣтлокоричневый пахотный горизонтъ — 0,15 м.; В) сѣрый или бѣлесый, подзолистый, подпахотный горизонтъ, ниже переходящій въ рыхлыя плитки и плоскіе сѣрые глинистые орѣхи, — 0,4 м.; С) буроватая, книзу желтоватая, лессовидная суглина. Лѣвобережье Клязьмы и ея заливная долина отъ нижняго теченія Уводи до окрестностей гор. Гороховца. Почти на всемъ указанномъ пространствѣ современная пойма Клязьмы ограничивается съ сѣверной стороны болѣе или менѣе ясно выраженною надлуговою террасою, сложенною песчанистыми и песчаноглинистыми образованіями. 102 Н. Сибирцевъ. 433. Около дер. Ручей надлуговая терраса поднимается надъ поймою обрывчикомъ въ 3,5 метра высотою. На югозападъ отъ деревни въ немъ обнажены желтые и желтоватые нески съ прослойками гравія и валунной щебенки (гранитъ, кварцевый песчаникъ, зелено¬ каменныя породы, каменноугольный кремень съ швагеринами и проч.). Единично попадаются и болѣе крупные валуны до 0,2 м. въ поперечникѣ. Нески эти можно считать за нижнева¬ лунные, отложившіеся при участіи подледниковыхъ водъ. Ближе къ руслу Уводи склонъ надлуговой террасы волнисто-отлогій, пашенный (д. К.узнечиха). 434. Но другую (восточную) сторону Уводи продолженіемъ надлугового берега Клязьмы служитъ терраса, проходящая мимо селеній: Крячкова, Малыхъ и Большихъ Всегодищъ, д. Нанютиной и Клячиной. Между Крячковымъ и Всегодищами, въ урочищѣ „Бабья Бо¬ родина", видны осыпавшіеся пески; всего же отчетливѣе обнаженъ надлуговой берегъ у д. Малыхъ Всегодищъ, гдѣ онъ достигаетъ 7—9 метровъ высоты надъ поймою Клязьмы: Свѣтлобуроватая и желтобурая песчанистая (подпочвенная) глина; до 1 м. Слоеватые пески, желтаго, буроватожелтаго и бѣловатаго цвѣта, съ бурыми, пес¬ чанистыми же прослойками, съ мелкими (изрѣдка попадаются и болѣе круп¬ ные) гальками и валунчиками кристаллическихъ породъ; 6 — 8 метровъ. 435. Къ д. Смѣхрѣ терраса сглаживается и частію покрыта сосновымъ лѣсомъ; но сѣверный берегъ длиннаго „Смѣхринскаго озера“ (старица Клязьмы) представляетъ голый подъемъ, въ 4 — 5 метровъ высотою, сложенный сѣроватыми, свѣтлосѣрыми и бѣловатыми пес¬ ками, съ мелкими и довольно рѣдкими валунчиками кристаллическихъ породъ и кремня. 436. Между нижнимъ теченіемъ притоковъ Клязьмы — Шижегды и Тезы — склонъ надлуго¬ вой террасы невысокъ, болѣе или менѣе сглаженъ и часто покрытъ лѣсомъ. Только близъ Уводи, у села Новобородскаго, мы опять встрѣчаемъ довольно крутой, обнаженный подъемъ, метровъ 5 высотою, въ которомъ видны желтоватые пески, съ болѣе плотными, желѣзисто- песчаными, буроватыми прослойками, прикрытые бурокрасноватой, вывѣтрѣвшей, сильно песча¬ нистой глиной; на осыпяхъ попадаются валунчики. Почвы надлуговой террасы либо песчанисты (особенно подъ лѣсами), либо относятся къ типу глинистыхъ песковъ (Смѣхра, Кузнечиха), либо, наконецъ, подзолисто-суглинисты (Ручей, участки между Всегодищами и Смѣхрой). Раз¬ ница зависитъ отъ присутствія или отсутствія верхнихъ буроватыхъ глинъ, налегающихъ на желтые нески. 437. Характеръ современной поймы р. Клязьмы тотъ же, что и выше: волнистая низина съ озеровидными старицами, глинистыми котловинами, песчанистыми возвышеніями. Среди луговъ часто встрѣчаются заросли ивняка, ольхи, дубняка, сосны (на пескахъ) и проч. Въ составъ пойменныхъ образованій входятъ: верхнеаллювіальные пески и супеси; аллювіаль¬ ныя глины, часто съ вивіанитомъ, нерѣдко съ залежами ноздреватой желѣзной руды, — и нижнеаллювіальные пески, иногда съ примѣсью валуннаго галечника. При поворотахъ рѣки пойменные берега то образуютъ подмытые яры, отъ 3 до 5 метровъ высотою, то вытя¬ гиваются въ отлогія песчаныя косы J). 438. Ниже устья рч. Тезы Клязьма снова подмываетъ свой надлуговой берегъ. У д. Глушицъ и Пустыни обрывъ достигаетъ 6 — 9 метровъ высоты, слагаясь желтоватыми, свѣтлосѣрыми и бѣлыми, горизонтально- и наклоннослоистыми песками; въ верхней половинѣ песчаной толщи видны прослои буроватой и синевато-сѣрой глины, надъ которою пробиваются родники; въ нижней половинѣ — прослойки гравія и мелкіе, окатанные валуны гранита, кварца, кварцеваго песчаника и пр. Терраса продолжается, постепенно понижаясь, къ с. Рылы, гдѣ обнажены тѣже пески. 439. Между с. Рылами и гор. Вязниками отложенія надпойменной террасы подверг¬ лись въ разныхъ мѣстахъ размыванію (рукава Клязьмы и рѣчки, текущія съ сѣвера, изъ 1) Залежи ноздреватой глинистой желѣзной руды встрѣчаются, въ видѣ пласта до 0,8 м. толщиною, немного повыше ковровскаго желѣзнодорожнаго моста и около д. Глѣбовой. Къ сѣверо-западу отъ гор. Коврова, среди лѣвобережной поймы, тянутся поберегу старицы Клязьмы дюнные холмы, до 5—8 метровъ высотою, полузаросшіе соснякомъ, ивнякомъ и дубками. Въ желтомъ иескѣ дюнъ видѣнъ темносѣрый гори¬ зонтъ, съ подлежащимъ ему бѣловатымъ пескомъ, и отвердѣлый ортштейповый, коричнево-сѣрый или буро¬ ватый слой. Дюны отчасти размываются разливами Клязьмы. ОкСКО-КЛЯЗМИНСКІЙ БАССЕЙНЪ. 103 боровыхъ болотъ и озеръ). Гѣзко очерченной границы между надлуговой террасой и залив¬ ной долиной здѣсь уже не видно; надъ поймой поднимаются отлоговолнистыя песчанистыя поля, иногда съ очень рѣдкими и мелкими кремневыми валунчиками (д. Растовецъ), или от¬ дѣльные песчаные бугры, переработанные вѣтромъ въ дюны, обыкновенно поросшія лѣсомъ. Высокія гривы, сложенныя слоеватыми песками, мы встрѣчаемъ, наир., на NW отъ д. II о р- замкн, у с. Новаго (берегъ озера „Великаго11) и т. д. У самой Клязьмы подъ дер. „Липов- ская усадьба14 обнажены, метровъ на 8, свѣтложелтые, слоеватые пески, съ буроватыми прослойками и мелкими, единичными валунчиками кремня и кварцеваго песчаника. На дю¬ нахъ у дер. Заборо іья часто попадаются обломки глиняной посуды съ орнаментами и осколки кремня. Вообще-же къ Вязникамъ и дальше на востокъ простирается слабоволнистая аллю¬ віальная равнина, въ которой пашенные, слегка приподнятые участки перемежаются съ сыро¬ ватыми, заливаемыми въ половодье низинами, болотами, озерами, или песчанистыми, лѣси¬ стыми грядами. Пахотныя земли относятся къ суглинкамъ, супесямъ и глинистымъ пескамъ; болѣе или менѣе песчанистыя почвы пріурочиваются къ плоскимъ возвышеніямъ. 440. Путь къ сѣверу отъ гор. Вязниковъ, пересѣкая аллювіальную долину, входитъ затѣмъ въ обширный песчаный боръ. Въ 3 — 4 верстахъ отъ города, у хутора Дмитріевки протекаетъ „Дѣевъ44 или „Заборскій44 истокъ, склонъ къ которому слагается песками; у под¬ ножья бугра добывалась глина, вѣроятно древне-аллювіальная. Широкая, 25-верстная боровая площадь весьма медленно и постепенно поднимается къ сѣверу (см. 580). Столь же или еще болѣе постепенный подъемъ характеризуетъ пойменное побережье Клязьмы противъ гор. Гороховца. Въ ближнихъ частяхъ поймы, поросшей здѣсь дубнякомъ, крушиной и березой, распространены глинистоиловатыя, темноцвѣтныя почвы, вверху— съ примѣсью песку, книзу — • съ сѣрожелтоватымъ подзолистымъ горизонтомъ. Дальше отъ рѣки почвы становятся черно- раменными супесями (примѣшивается ель) и появляются первые плоскіе подъемы, до кото¬ рыхъ достигаютъ весенніе разливы; а еще далѣе, ель и сосна начинаютъ преобладать, и мы не¬ замѣтно вступаемъ въ область сплошного, песчанаго сосноваго бора (580). Разрѣзы современ¬ ныхъ наносовъ Клязьмы весьма часто встрѣчаются по пойменнымъ ярамъ между Холуйской пристанью и Гороховцемъ, но не преставляютъ чего-либо новаго. Лѣвобережье Оки ниже ри. Ушны. Лѣвобережная долина Оки достигаетъ въ этой мѣстности 10, 15, 20 и болѣе верстъ въ по¬ перечникѣ, сливается на сѣверѣ съ долиною нижняго теченія Клязьмы и ограничивается на западѣ болѣе или менѣе возвышеннымъ— то отлогимъ, то крутымъ — пестромергельнымъ плято. Помимо Оки и Клязьмы, здѣсь протекаютъ рѣчки: Мотра, Виша, Чуца и Суворощъ. 441. Рч. Мотра немного даетъ геологу. Верхнимъ своимъ теченіемъ она прорѣзываетъ отлогую древнюю террасу Оки. Близъ дер. Табуковой (Чертковой) виднѣются краснобурыя валунныя глины, спускающіяся до самой луговины; въ окрестностяхъ попадаются крупные валуны кварцеваго песчаника и зеленокаменныхъ породъ. 442. Склонъ къ Мотрѣ въ 2 верстахъ на N0 отъ дер. Ольгиной (старый муромскій трактъ) слагается песками съ мелкими валунчиками; ниже выступаютъ мергельныя красныя глины, слегка замытыя тѣмъ же пескомъ. У самой рѣчки скопляются рыхлые, бѣловатые и желтоватые пески, мѣстами всхолмленные въ мелкія дюны. 443. Далѣе Мотра протекаетъ пониженною, волнистою, песчанолѣсистою равниною и поймою р. Оки; на поверхности отлогихъ всхолмленій видны пески безъ валуновъ. 444. Моренныя глины сохранились на перевалѣ между Мотрой и Ушной; у дер. Глѣ- бовки, окруженной сплошными лѣсами, онѣ обнажены въ кирпичныхъ ямахъ. Песчаныя образованія, распространенныя во всей этой лѣсной полосѣ, должны считаться продуктомъ размыванія и перемыванія валунныхъ отложеній ледниковыми водами; поверхностные пески часто переработаны въ эоловые бугры. 445. Песчанистый подъемъ, ограничивающій долину Оки, направляется отъ глѣбовскихъ 104 Н. Сибирцевъ. бугровъ къ р. Ушнѣ. Въ лѣвомъ берегу послѣдней, какъ указано выше (с. Борисоглѣбъ, 112), снова выступаютъ красноцвѣтные мергеля, подстилаемые пермскимъ известнякомъ. По дорогѣ къ с. Благовѣщенскому — боръ, болота, песчаные бугры (напр. „Кичигина гора“, у под¬ ножья которой выбивается родникъ). Нижняя пойма Унты очерчена около хутора г. Язы¬ кова „Краснымъ яромъ “, высотою до 10 — 12 метровъ; въ немъ обнажены древнеаллювіаль¬ ныя отложенія окской долины, состоящія изъ сѣрожелтоватыхъ песковъ съ краснобуроватыми, болѣе глинистыми прослоями. 446. На сѣверо-востокъ отъ д. Ольгиной коренной, террасовидный берегъ Оки отчет¬ ливо выраженъ подъ дер. Татаровой, гдѣ выступаютъ: Верхневалунный песокъ (и песчаноподзолистая почва); 0,5 м. Бурокрасная валунная глина; 3 метра. Ниже лежатъ намытые пески. Берега рч. Нулки, маленькаго притока Мотры, отлоги и задернованы. 447. Между Мотрой и Суворощемъ, къ сѣверо-востоку отъ д. Татаровой, подъемъ древней террасы Оки сглаживается настолько, что по рельефу поверхности трудно судить о границѣ окской долины; но геологическія данныя позволяютъ намѣтить область этой долины съ достаточною опредѣленностью. Въ оврагѣ, проходящемъ чрезъ с. Старый Поташъ, видны: Валунная глина. Полосатые, довольно плотные мергеля, обнаженные на 1 метръ. 448. На плоскомъ, слабонаклонномъ полѣ между с. Старымъ и Новымъ Поташемъ залегаютъ подзолистые суглинки съ крупными желѣзисто-ортштейновыми горошинами; такія почвы вообще встрѣчаются тамъ, гдѣ валунныя глины смѣняются древнеаллювіальными. На¬ право отъ дороги между названными селеніями, тянется котловина съ болотниками и незна¬ чительнымъ водотекомъ, ограниченная съ западной стороны песчанистымъ подъемомъ, частію всхолмленнымъ въ мелкія, развѣянныя дюны. Къ востоку отъ котловины — слабоволнистая нашня, уже безвалунная, съ подзолистою супесчаною почвою, подстилаемою древнеаллювіаль¬ ной, буроватой, сильно песчанистой глиной. Общій характеръ почвъ и наносовъ, смѣна ва¬ лунныхъ отложеній безвалунными, направленіе котловинокъ, болотинъ и песчаныхъ гривокъ — все это указываетъ, что именно досюда простирались разливы и заплески древней Оки. 449. Тѣ же отношенія наблюдаются далѣе къ сѣверу, около селеній Гришина, Трой- нина и Ключева. Если прослѣдить линію этихъ селеній съ востока на западъ, мы увидимъ слѣдующее: Подзолисто-супесчаныя почвы плосковолнистыхъ гришинскихъ полей подстилаются бѣловатымъ, желтоватымъ и буроватымъ (болѣе связнымъ) пескомъ, скоро смѣняющимся безвалунною, песчанистою, буроватою глиною. Немного западнѣе, къ д. Тройнину, за¬ мѣтны мелкія, песчаныя, полуразвѣянныя гряды; подъ пашенными глинистыми песками все еще лежатъ бѣловатые, желтоватые и буроватые пески. Тѣ же пески видны на съѣздѣ къ тройнинскому оврагу, но ниже ихъ показывается моренная краснобурая глина, съ валу¬ нами гранита, зеленокаменныхъ породъ, кварцеваго песчаника и кремня. Еще далѣе на за¬ падъ, къ дер. Ключеву, суглинистая почва изобилуетъ (какъ и у Новаго Поташа) ортштей- новыми горошинами; сѣрый, подзолистый, подпахотный горизонтъ смѣшивается книзу съ ко¬ ричневобурою, довольно вязкою глиною, мощность которой, однако, не велика: по съѣзду къ Ключевскому оврагу выступаетъ, на 3 — 4 метра, красная валунная глина, полузамытая делювіальнымъ пескомъ, также съ валунчиками. Въ самомъ низу оврага обнаруживаются уже и полосатые мергеля. 450. Далѣе, въ томъ же западномъ направленіи, къ селу Сергія-горы, мѣстность за¬ мѣтно повышается, безвалунныя глины совершенно исчезаютъ, вездѣ развиты типичныя мо¬ ренныя отложенія, овраги становятся глубже, бугры круче и значительнѣе. Колодцы въ Сергія- горахъ достигаютъ 8 саженъ глубины и проходятъ толщу валунной глины; вода скопляется надъ красноцвѣтными рухляками. Во всей полосѣ около Сергія-горъ, д. Бы¬ товой, Дикой Рамени, Лоховой, с. Свята и проч., преобладаютъ подзолистосупесчаиыя почвы, т.-е. верхневалунныя супеси; только на вершинахъ бугровъ лежатъ суглинки. 451. Иной типъ представляетъ пониженная равнина къ востоку отъ линіи Тройнино- ІІоташи. Поверхность ея слабоволниста, съ плоскими, широкими повышеніями и продолгова- Окско-клязмиискій БАССЕЙПЪ. 105 тыми, округлыми или извилистыми котловинами, заполняющимися въ весеннее время водой; нѣкоторыя изъ котловинъ болотисты, въ другихъ вмѣщаются озера. Встрѣчаются, кромѣ того, дюнныя всхолмленія и круглыя ямы или просѣдины, видимо провальныя. Обычный со¬ ставъ отложеній лучше всего виденъ въ искусственныхъ разрѣзахъ около с. Ѳом инокъ. Свѣтлосѣрая супесчаная почва съ бѣлесымъ подзолистымъ горизонтомъ; 0,4 м. Желтоватый и бѣлый песокъ, переслаивающійся съ болѣе плотнымъ, буроватымъ, глинисто-желѣзистымъ пескомъ; отъ 0,5 м. до 1 м. Коричнево-бурая или свѣтлобурая, нѣсколько песчанистая, безвалунная глина; 1 — 1,5 — 2 метра. Буроватые, желтоватые и бѣловатые пески, иногда съ желѣзисто-зернистыми и гли¬ нистыми прослоями; книзу они переходятъ въ водоносный, песчано-иловатый нлывунъ, принимающій синевато-сѣрый оттѣнокъ въ окраскѣ; 2 — 3 метра. Верстахъ въ 3-хъ на востокъ отъ Ѳоминокъ, ближе къ р. Окѣ, пашню бороздятъ про¬ долговатыя, извилистыя ложбины; въ половодье сюда заходятъ „клюками и заливами“ окскія воды. 452. Тѣ же супесчаныя почвы, подпочвенные бѣловатые и буроватые пески и коричнево^ буроватыя глины — обнажаются въ рытвинахъ у с. Растригина, д. Заозерья, Огрызко вой и т. д., въ кирпичныхъ ямахъ близъ д. Истоминой, но рч. Вишѣ у д. Осинокъ, по обрыву большой клюки, которою Ока врѣзалась въ свой лѣвый берегъ около д. Ивачевой *); край этого обрыва нѣсколько приподнятъ надъ среднимъ уровнемъ древней поймы. Мощность верх¬ нихъ песковъ вообще различна: изрѣдка, какъ, напр., у дер. Просье, при пониженіи мѣстности къ рч. Суворощу, почвы имѣютъ суглинистый составъ и прямо подстилаются буроватой гли¬ ной, книзу болѣе мягкой и желтоватой. Въ другихъ случаяхъ, напр. у д. Сафоновой, близъ д. Баландиной около рч. Виши, по краю надлуговой террасы на N и S отъ с. Рожде- ствена и т. д., скопляются дюнныя гряды, отчасти развѣваемыя или размываемыя * 2). Тор¬ фяныя болота наиболѣе значительны между дер. Ребровой и Баландиной, а къ западу отъ дер. Осинокъ лежитъ большое (до 1 версты въ ширину и 21/2 верстъ въ длину) озеро У г а, также съ торфянистыми берегами. 453. Границу современной поймы Оки можно провести, конечно приблизительно, — отъ д. Польцо къ с. Боровичъ, восточнѣе д. Мартыновой, къ с. Рождествену, д. Ива¬ чевой и с. Быкасову на рч. Чудѣ. Въ с. Быкасовѣ, расположенномъ на уступѣ къ совре¬ менной окской поймѣ, и западнѣе его, тянется полуразвѣянная дюнная гряда. Къ востоку отъ села надъаллювіальный берегъ Чуцы промытъ овражкомъ, въ стѣнахъ котораго видны: Супесь съ подзолистымъ горизонтомъ; 0,5 м. Песчанистая коричнево-бурая глина; 1,5 м. Желтоватые, бѣлые и буроватые, слоистые пески. Глины добываются на кирпичъ; къ сѣверо-востоку отъ Быкасова и почвы суглинисты. 454. Большую часть пространства между Чуцой, Окой и нижнимъ теченіемъ Суво- роща занимаетъ песчаная полоса, поднимающаяся саженъ на 8 надъ современною пой¬ мой Оки. Поверхность этой полосы, покрытой сосновымъ боромъ, всхолмлена въ дюнные бугры и гряды, вытянутые съ запада на востокъ. Къ сѣверу и сѣверо-западу песчаная полоса склоняется медленно, переходя затѣмъ въ болотистыя низины по Суворощу; къ окской же поймѣ она по большей части обрывается круто (д. Зименки, с. Тумботино и т. д.). Откосъ около дер. Зименокъ изборожденъ промоинами, показывающими, что толща песчаной полосы состоитъ изъ бѣловатыхъ, желтоватыхъ и желтыхъ слоистыхъ песковъ, съ буроватыми, пе¬ счано-глинистыми прослоями въ верхнихъ горизонтахъ. Слоистость песковъ хорошо оттѣ¬ няется различной крупностью зерна и линзообразными включеніями кварцеваго гравія, къ которому примѣшиваются крупинки полевого шпата и зелено-каменныхъ породъ. Совершенно такое же строеніе имѣютъ обрывы подъ с. Тумботинымъ въ сосѣдней Нижегородской гу¬ берніи, гдѣ у подножья высокой песчаной террасы располагается изогнутая старица Оки. *) Теперь ивачевская клюка заносится пескомъ; Ока прорыла себѣ русло— „прорву14 ближе къ пра¬ вому древнему берегу (Жайское-Сапунъ). 2) На нѣкоторыхъ, наир, сафоновскихъ, дюнахъ были находимы каменныя орудія. Труды Геол. Ком. T. XV, № 2. 14 106 Н. Сибирцевъ. Извѣстные по остаткамъ доисторическаго человѣка „Львиный курганъ" и „Плехановъ боръ" представляютъ отмытые бугры тѣхъ же песковъ, переработанныхъ съ поверхности вѣтромъ 1 ). 455. Заливная долина Оки слагается обычными пойменными отложеніями. Близъ с. Рож- дествена заливаемыя суглинистыя почвы отчасти обращены подъ пашню; около того же села встрѣчаются залежи глинистыхъ лимонитовъ, ноздреватыхъ или болѣе плотныхъ. Ниже устья рч. Чуцы, почвы кустарниковой поймы (д. Зименки) имѣютъ слѣдующее строеніе: Иловато-суглинистый, коричнево-темный или коричнево-буроватый, перегнойный горизонтъ. Желтоватый, нѣсколько подзолистый горизонтъ. Коричнево-шеколадная глина, подстилаемая нижнеаллювіальными песками. У дер. Линовки проходятъ песчанистыя гряды, параллельныя руслу Оки. Р. Суворощъ (или Суворщъ, Суворчъ). 456. Верхней четвертью своего русла рѣчка Суворощъ протекаетъ въ области возвы¬ шеннаго правобережья Клязьмы. Около д. Вязовки и Лихой Пожни можно подмѣтить подъ валунною глиной слѣды красноцвѣтныхъ породъ (красная рухляковая глина, смѣшанная съ валунной). Щебенчатыя глины обнажаются въ рытвинкахъ по волнистымъ побережьямъ Су- вороща и его притоковъ, у д. Зобищъ, Крутыхъ, Никола-горъ, Михайлишекъ, Яма и пр. 457. Въ неглубокомъ оврагѣ между д. Полковой и Паустовой отчетливо выступаютъ изъ-подъ валунныхъ глинъ толщи полосатыхъ мергелей. 458. Валунныя глины видны, далѣе, въ с. Успенскомъ, гдѣ къ нимъ, внизу склона, прислоняются желтоватые и кирпично-красные, частію рыхлые, частію уплотненные пески, — около с. Федоровскаго, дер. Золотовой, Михайловской и др. 459. Отсюда долина Сувороща становится широкой и заполняется перегнойно-иловатыми (влажными, ольховыми) или перегнойно-супесчаными и песчанистыми почвами. Возвышенный, хотя довольно отлогій лѣвый берегъ служитъ вмѣстѣ съ тѣмъ кореннымъ берегомъ окской долины. По съѣзду въ дер. Мнуковой обнаруживаются красноцвѣтные мергеля, прикрытые (д. Вечкина) валунной глиной. 460. Отлогія возвышенности, сложенныя красноцвѣтными породами и валунными отло¬ женіями, тянутся параллельно Суворощу къ д. Шубиной, гдѣ встрѣчаются провальныя ямы, и ст. Молодникамъ. Далѣе край древнихъ высотъ поворачиваетъ прямо на сѣверъ, къ Го¬ роховцу, а Суворощъ продолжаетъ извилисто течь на сѣверо-востокъ, къ нижнему участку Клязьмы, прорѣзывая своимъ русломъ новѣйшія образованія окско-клязминской долины. 461. Подъ д. Груздевой подмывается правый берегъ, достигающій здѣсь 2 саженъ высоты. Его слагаютъ: Свѣтлобуроватыя, нѣсколько песчанистыя глины, кверху переслаивающіяся съ пескомъ и прикрытыя имъ-же; 1 м. Бѣлые и желтые, осыпавшіеся пески. 462. Высоты, ограничивающія съ западной стороны низинно-равнинную мѣстность между нижнимъ теченіемъ Клязьмы и Суворощемъ или Окой, даютъ смывныя обнаженія красно¬ цвѣтныхъ мергелистыхъ породъ у д. Купріяновой, Выѣзда и Морозовой; къ Гороховцу подъемъ становится выше и круче. У подошвы его разстилаются слабоволнистыя поля — съ суглинистой или, рѣже, супесчанистой почвой, подстилаемой свѣтлобуроватой глиной, — и влажныя луговины (Сасово болото). ') По южную сторону Чуцы, около дер. Гончаровъ, также замѣтны подуразмытые и полуразвѣян¬ ные желтые пески — продолженіе песчаной полосы, смѣняющейся областью наносовъ Ѳоминскаго типа. ОкСКО-КЛЯЗМИНОКІЙ БАССЕЙНЪ. 107 463. Надпойменная терраса нижней Клязьмы выражена уступчикомъ, проходящимъ около Михайловскаго погоста, д. Великовской, Кандюриной, Омлевой и с. Краснаго. Въ „омлевскомъ яру“ обнажены: Сѣроватая, тонкосупесчаная почва; 0,4 м. Буроватая, сильно песчанистая глина, дѣлящаяся на плитки и переслаивающаяся съ пескомъ; 2 м. Оранжево-желтая, тонкопесчанистая глина, съ прослойками желтаго и желто-оран¬ жеваго песка; 5 м. Край терраски нѣсколько приподнятъ на счетъ утолщенія верхнихъ песчанистыхъ глинъ и песковъ, мѣстами перевѣянныхъ вѣтромъ; вообще же господствующею породою над¬ пойменной полосы является оранжевая и оранжево-буроватая, тонкопесчанистая, даже лёссо¬ видная глина. 464. Въ пониженномъ краю гор. Гороховца, при выѣздѣ въ с. Красное, послѣдняя обра¬ зуетъ 2 — 3 саженный обрывъ, съ буроватыми прослоями вверху. Разница въ составѣ надпой¬ менныхъ отложеній по нижней Клязьмѣ и таковыхъ же по р. Окѣ, у с. Ѳоминокъ или д. Ивачевой (451, 452), обусловлена, безъ сомнѣнія, тѣмъ, что въ первомъ случаѣ размываніе и намываніе коснулось лёссовидныхъ породъ нагорнаго берега Клязьмы, а во втбромъ — моренныхъ глинъ, типа д. Ключева, Поташей и Сергія-горъ. 465. Современная пойма Клязьмы (и Оки) ниже гор. Гороховца слагается двухчленнымъ или трехчленнымъ аллювіемъ обычнаго типа, обнажающимся по крутоярьямъ. Среди волнистой или ямистой, часто кустарниковой, низины слегка приподнимаются песчаные эоловые бугорки и плоскіе или плоско-выпуклые пашенные участки, заливаемые только въ большую воду. На этихъ участкахъ располагаются селенія: Мячково, Соловьева, Чичерина и др.; яръ подъ Мячковымъ достигаетъ 5 — 6 метровъ высоты, слагаясь: а) поверхностнымъ иловатымъ пес¬ комъ; б) буроватожелтою, песчанистою глиною и в) нижними бѣловатыми, желтыми и буро¬ ватыми песками. Приподнятые участки являются результатомъ жизни рѣки, размывающей и обмывающей свои прежнія отложенія. По направленію къ сѣверу и востоку возвышенія ста¬ новятся песчанолѣсистыми, часто сопровождаются мощными дюнными холмами и грядами и разобщаются болотами (с. Ильина-гора, дер. Объѣздъ и др.). За с. Старковымъ и дер. Дѣвой начинается сплошной песчаный боръ, сливающійся на западѣ съ гороховецкими и вязниковскими лѣсами, а на востокѣ простирающійся вдоль лѣвобережья Оки въ сосѣднюю Нижегородскую губернію 466. Однообразіе песчанолѣсистой равнины, разстилающейся противъ нижняго теченія Клязьмы и соотвѣтственной части р. Оки, нарушается характерными золинскими буграми. Главный изъ этихъ изолированныхъ бугровъ — между с. Старковымъ, дер. Дѣвой и с. Зо¬ линымъ — имѣетъ до 7 верстъ въ длину (съ WSW на ONO) и поднимается на 8 — 10 саженъ надъ окрестною мѣстностью; восточнѣе замѣтны меньшія возвышенности. Бугры слагаются пестромергельными породами, обнаженными на подъемахъ въ с. Старковѣ, по склону около дер. Дѣво, а особенно у с. Золина и нижегородскаго шоссе, между Золинымъ и д. Глазковой. Слѣды смытыхъ моренныхъ отложеній, нѣкогда облекавшихъ пестромергельный массивъ, сохранились въ видѣ валунчиковъ кремня и кварцеваго песчаника, разбросанныхъ на пашнѣ около с. Старкова. Перевалъ бугра покрываютъ супеси, подстилаемыя мергелистой глиной или глинистые пески (съ подзолистымъ горизонтомъ), лежащіе на вывѣтрѣвшихъ, пестрыхъ пескахъ красноцвѣтной толщи. У южной подошвы бугра — песчанистая пашня, тоже съ рѣдкими валунчиками, слабо спускающаяся къ заливнымъ низинкамъ клязминской долины. Къ сѣверу отъ бугра весь горизонтъ, до синѣющихъ далей, занимаетъ боровая рав¬ нина, съ разбросанными по ней болотами и озерами. Золинскіе пестромергельные бугры, вытянутые приблизительно параллельно нижнему теченію Клязьмы и Оки, несомнѣнно представляютъ остатокъ отъ размыванія коренного мас¬ сива мѣстности ледниковыми прѣсноводными потоками, образовавшими тѣ широкія ложбины, въ которыхъ вмѣщаются нынѣ долины названныхъ рѣкъ. 14* 108 Н. Сибирцевъ. Сѣверная часть области. Лѣвые притоки Клязьмы. Р. Нерль. Верхнее и среднее теченіе Нерли, обнажающей здѣсь однѣ литъ послѣтретичныя обра¬ зованія, прослѣжено и описано С. Н. Никитинымъ *); текстъ „57-го листа “ касается, между прочимъ, участка между селомъ Кибергинымъ и дер. Заполицами, входящаго въ область нашей карты. Дополняемъ это описаніе нѣкоторыми подробностями. 467. Немного выше сельца Санкова въ правомъ берегу Нерли обнажены: Верхневалунная супесь; 0,5 м. Краснобуроватая, мѣстами сползающая, валунная глина; 0,5 м. Желтоватые и свѣтлосѣроватые, слоистые валунные пески; 5 м. Валуны принадлежатъ граниту, кварцевому песчанику, зеленокаменнымъ и яшмовид- нымъ породамъ, глинистому сланцу, каменноугольному кремню и известняку (московскаго яруса) и проч. 468. Тоже подъ дер. Урусобиной, гдѣ разрѣзы, впрочемъ, менѣе полны и не столь отчетливы. 469. Почвы каменистосупесчанаго типа (верхневалунныя супеси) смѣняются близъ дер. Курки подзолистыми суглинками, лежащими на лессовидныхъ и валунныхъ глинахъ. Тѣ и другія выступаютъ, между прочимъ, въ оврагѣ у с. Краснаго, причемъ валуны достигаютъ 0,5 метра и болѣе въ длину. 470. Подъ с. Кидекшей и Новоселками, близъ устья рѣчки Каменки, мы наблюдали слѣдующій разрѣзъ: Лессовидныя и валунныя глины; 2 — 2,5 м. Нижневалунные, слоеватые пески, свѣтложелтоватаго и сѣроватобѣлаго цвѣта, съ тонкими буроватыми прослойками и валунами in situ; 4—4,5 м. Почвы остаются суглинистыми; подпахотный горизонтъ комковато- или плиточноразсып¬ чатый, съ пепельной примѣсью, а у с. Омуцкова бѣлесоватый; только внизу отлогаго склона къ Нерли, противъ д. Исадъ, залегаютъ супеси и глинистые пески * 2). 471. Подъ с. Абакумовымъ, въ 8-метровомъ откосѣ праваго берега Нерли, видны тѣ- же лессовидныя и валунныя глины, налегающія на нижневалунные пески. 472. У сѣвернаго конца с. Спасскаго Городища: Лессовидный суглинокъ; 1,5 м. Краснобурая валунная глина; 3 м. Желтоватые пески съ гравіемъ и валуннымъ щебнемъ; валуны достигаютъ 0,4 м. въ поперечникѣ; 7 — 8 м. Къ южному концу села берегъ понижается; здѣсь скопляются бурожелтыя глины съ из¬ вестковыми журавчиками. 473. Подъ с. Якиманскимъ, въ правомъ берегу Нерли и въ оврагахъ на SO отъ села, видны вывѣтрѣвшія лессовидныя и валунныя глины, отъ одного до 2 метровъ мощности, подстилаемыя 6-метровой толщей желтоватыхъ и болѣе плотныхъ буроватыхъ песковъ съ обильными валунами. 474. У с. Воскресенскаго (Щенячья слободка тожъ), гдѣ Нерль дѣлаетъ большую дугу влѣво, правый берегъ ея хотя высокъ, но лишенъ обнаженій; по задернованному склону встрѣчаются валуны. Тоже и далѣе къ с. Мордышамъ. 475. Въ оврагѣ позади с. Васильковъ снова обнажаются осыпавшіяся, бурожелтыя, частію щебенчатыя глины; нижневалунныхъ песковъ не видно за осыпями. Разрѣзы по ниж- ‘) Листъ 57. Труды Геолог. Комит., т. Y, № 1, стр. 94—95. 2) Тоже повторяется между с. Воскресевскимъ и Заполицами. ОкСКО-КЛЯЗМИНСКІП БАССЕЙНЪ. 109 нему теченію Нерли, въ которыхъ выступаютъ коренныя юрскія и красноцвѣтныя породы, описаны выше (см. 295 — 297). 476. Лѣвый берегъ Нерли, вообще болѣе низменный и отлогій, чѣмъ правый, покрытъ песчаными и подзолисто-супесчаными почвами. Поверхностныя образованія слагаются здѣсь размытыми нижневалунными песками, на которыхъ, выше по подъему отъ рѣки, уцѣлѣли валунныя глины съ верхневалунною супесью (колодцы въ д. Хламовой). Лессовидныхъ глинъ здѣсь уже нѣтъ. 477. Валунная глина показывается у д. Турыгиной; но наиболѣе отчетливый разрѣзъ наблюдается между д. Глумовой и Бураковой. Буроватая, песчанистая, кирпичная глина; 0,5 — 1,5 м. Свѣтлосѣрые и свѣтложелтоватые слоистые пески, съ гравіемъ, галечникомъ и прослоями валуновъ; 5 м. 478. Пойма Нерли у д. Ѳомихи имѣетъ супесчаноилистую, буроватокоричневую дер¬ нистую почву съ ржавыми пятнами и жилками; отъ поймы поднимается песчанистая, а по¬ томъ супесчаная пашня. 479. Изъ западныхъ притоковъ Нерли, прорѣзывающихъ ея правобережье, гдѣ подпоч¬ вою является лессовидный суглинокъ, заслуживаютъ вниманія Ирм и съ и Каменка. По Ирмису подъ с. Весь видны валунныя глины и нижневалунные пески. 480. У с. Менчакова лѣвый берегъ рѣчки даетъ слѣдующій разрѣзъ: Вывѣтрѣвшія, буроватожелтыя глины съ мергелистыми стяженьицами и рѣдкими, мелкими валунчиками кристаллическихъ породъ; 1,5 м. Слоеватые, желтоватобѣлые и сѣрожелтоватые, нижневалунные пески; 4 м. 481. Берегъ Каменки подъ с. Киболо образуетъ отвѣсный яръ, болѣе 4 метровъ вы¬ сотою, слагающійся буроватожелтыми лессовидными глинами; въ глинахъ заключаются плот¬ ныя, известковомергелистыя стяженія кругловатой и удлиненной формы, до 0,1 м. длины. У подножья яра и въ руслѣ рѣчки много валуновъ, большею частію мелкихъ. 482. Гор. Суздаль расположенъ но крутымъ, дугообразно изгибающимся берегамъ до¬ лины Каменки. Наиболѣе значительныя обнаженія находятся около Спасскаго монастыря, въ лѣвомъ берегу рѣчки: Лессовидныя бурожелтыя глины съ бѣлыми мергелистыми стяженьицами (въ ниж¬ немъ горизонтѣ глинъ попадаются очень мелкіе и рѣдкіе обломочки валу¬ новъ); 2 м. Желтоватобурыя, вывѣтрѣвшія валунныя глины; валуны in situ и часто крупныхъ размѣровъ; 2,5 м. Сѣроватые и желтоватые слоистые пески, мѣстами сложнослоеватые, съ много¬ численными прослоями крупнозернистаго галечника; внизу нѣсколько скрыты подъ осыпями; 10 метровъ. Разрѣзъ въ центральной части города, противъ церкви Животворящаго Креста и го¬ стинныхъ рядовъ, показываетъ тѣже лессовидныя и валунныя глины (послѣднія съ буро¬ желтымъ или оранжевымъ оттѣнкомъ) и нижніе желтоватые пески. Крупные валуны лежатъ какъ въ глинахъ, такъ и вымытые въ руслѣ рѣчки. На правомъ берегу Каменки валунныя, книзу осыпавшіяся, глины слагаютъ бугоръ церкви пророка Иліи; онѣ же обнажаются между городомъ и сосѣднимъ с. Михайловкой. 483. Тотчасъ ниже с. Глѣбовскаго р. Каменка снова подмываетъ свой правый берегъ. Здѣсь видны: Лессовидная бурожелтая глина съ известковыми журавчиками; 2 м. Валунная краснобурая и желтобурая глина; 1,5 м. Свѣтложелтоватые, нижневалунные пески, частію скрытые подъ осыпями выше¬ лежащихъ породъ; до 8 метровъ. Валуны разнообразныхъ породъ лежатъ въ изобиліи по откосу берега и у его подножья. 484. Въ большомъ оврагѣ, проходящемъ къ Нерли черезъ с. Улово, обнажена, метровъ на 10, щебенчатая, валунная, осыпавшаяся глина, прикрытая сверху бурожелтымъ лессовид¬ нымъ суглинкомъ, который къ почвѣ краснѣетъ или бурѣетъ; нижневалунныхъ песковъ не видно за осыпями. 110 Н. Сибирцевъ. 485. То же повторяется и въ другомъ оврагѣ, въ с. Борисовскомъ. 486. Мѣстность къ западу отъ Нерли, между рч. Ирмисомъ и Уловскимъ оврагомъ, характеризуется, кромѣ того, распространеніемъ коричневосѣрыхъ и темноцвѣтныхъ, черно¬ земовидныхъ суглинковъ, заключающихъ до 4-хъ, 5-ти и болѣе °/0 перегноя *). Наиболѣе темныя почвы были наблюдаемы нами къ югу отъ с. Веси, въ окрестностяхъ Суздаля, с. Переборова, Туркинскаго; вообще онѣ свойственны ровнымъ или слабо отлогимъ участ¬ камъ. Въ болѣе волнистыхъ мѣстахъ, ближе къ оврагамъ, въ бассейнѣ Рпени и за Ирми¬ сомъ, суглинки свѣтлѣютъ; на пониженныхъ склонахъ къ рѣчнымъ долинамъ (Заполицы, Суздаль, с. Троицкое) они переходятъ въ сѣрыя и темносѣрыя супеси. Весьма поучительна связь темноцвѣтныхъ почвъ съ областью распространенія поверхностнаго лессовиднаго (над¬ мореннаго) суглинка, съ одной стороны, и безлѣснымъ, открыторавниннымъ характеромъ мѣстности — съ другой. Это какъ бы маленькая степь („онолье“, какъ говорятъ владимірцы), заброшенная островкомъ въ среднюю Россію и потому нетипичная, выраженная слабо и скудно. Почвы въ этой мѣстности, даже наиболѣе темноцвѣтныя, имѣютъ сравнительно небольшую мощность, всего около 1 ф. 3 дюйм, (не считая, конечно, отлогихъ склоновъ съ почвеннымъ делювіемъ), тогда какъ мощность степного чернозема измѣряется по меньшей мѣрѣ 2 — 3 фу¬ тами. Структура суздальскихъ темноцвѣтныхъ почвъ также отличается отъ структуры ти¬ пичнаго чернозема: она не крупичатая, а мелкоземистокомковатая и переходъ отъ ночвы къ глинистой коренной породѣ быстрый. Вообще, если это „черноземъ14, то черноземъ, отличаю¬ щійся отъ южныхъ, менѣе развитый, менѣе полный, какъ, впрочемъ, и должно было быть. Во всякомъ случаѣ происхожденіе его не болотное (что справедливо замѣчено С. Н. Ники¬ тинымъ * 2), а стоитъ въ связи съ мѣстными, такъ сказать, степными условіями геологіи, рельефа и растительнаго покрова. Замѣчательно, что южнѣе, къ Владиміру, по волнистому березополью лѣвобережья Клязьмы, развиты свѣтлокоричневатые суглинки съ крупичато- подзолистымъ подпахотнымъ горизонтомъ. Сѣвернѣе Ирмиса, гдѣ а) пропадаетъ поверхност¬ ный лессъ, б) выступаетъ наружу валунная глина, часто (примѣрно къ N отъ параллели д. Курки) сопровождающаяся верхневалунными супесчаными и песчанистыми образованіями, и в) начинается „область смѣшанныхъ лѣсовъ11, теперь, разумѣется, наполовину вырублен¬ ныхъ — конецъ темнымъ и коричневосѣрымъ суглинкамъ; здѣсь сплошъ распространены либо рѣзкоподзолистые, свѣтлые, грубые суглинки, либо подзолистыя супеси, глинистые и рых¬ лые пески. 487. Восточные притоки Нерли, бороздящіе медленный, мѣстами лѣсистый склонъ къ этой послѣдней, обнажаютъ ледниковые наносы, совершенно скрывающіе здѣсь коренныя породы; по геологическому характеру сосѣднихъ мѣстностей можно думать, что эти скрытыя породы частію юрскія, частію красноцвѣтно-мергельныя. По съѣзду къ рѣчкѣ Печугѣ въ д. Новой просвѣчиваетъ бурокрасная валунная глина, прикрытая верхневалуннымъ пескомъ или су¬ песью. Противъ деревни, въ откосѣ бугра за Печугой, обнажены метровъ на 5 желтоватые нижневалунные пески, верхніе горизонты которыхъ заключаютъ въ себѣ болѣе глинистые, буроватые прослои. „Семинова гора11 — невысокій пашенный бугоръ. Вообще берега Печуги большею частію отлого спускаются къ заливной низинкѣ, хотя подъ д. Глазовой и Крутовой еще разъ видны валунныя глины и пески. 488. По рч. Уйцѣ (притоку ІІечуги, лѣтомъ обсыхающему) нѣтъ разрѣзовъ, но въ с. Санинѣ и д. Лиховицахъ наблюдалась выброшенная изъ колодцевъ песчанистая валун¬ ная глина, буроватая и сѣрая, съ сизоватыми пятнами. 489. На рч. Раёкъ встрѣченъ осыпавшійся разрѣзъ щебенчатыхъ глинъ и песковъ нодъ с. Лопатницами. На поверхности повсемѣстно преобладаютъ супеси съ желтоватобѣлесымъ, Э Разрѣзъ темпокорпчневаго суглинка между с. Менчаковымъ п г. Суздалемъ: верхній горизонтъ рыхлокомковатый, съ пепельной присыпкой, сообщающей ему какъ бы легкую слоеватость, — 6 дюйм.; нижній сѣрый, распадающійся па неправильные плитки и орѣшки съ пепельнымъ веществомъ; книзу жел¬ тѣетъ и переходитъ въ подпочвенную глину. 2) См. „Листъ 57“, стр. 95. Профессоръ Докучаевъ держался иного мнѣнія; см. „Русскій черно- земъ“, стр. 349 — 350, и „Къ вопросу о юрьевскомъ черноземѣ14. ОкСКО-КЛЯЗМИНСКІЙ БАССЕЙНЪ. 111 мучнисто-подзолистымъ подпахотнымъ горизонтомъ, подстилаемымъ буроватою песчанистою глиною. Валуновъ на поляхъ очень много, хотя крупные между ними встрѣчаются значи¬ тельно рѣже. 490. Тотъ же характеръ сохраняетъ мѣстность и сѣвернѣе, по рѣчкѣ Чечорѣ или Котомкѣ, около селеній Нелыпи, Пырьевки и др. Рельефъ слабоволнистый; дороги, за исключеніемъ лѣсныхъ, легкія, часто до такой степени усѣянныя мелкимъ валуннымъ щеб¬ немъ, что кажется, будто ѣдешь по шоссе. Въ отбросахъ изъ колодцевъ видны песчанистыя валунныя глины и желтоватые пески съ валунами; между послѣдними попадаются достигающіе отъ 0,5 до 1 м. въ поперечникѣ. 491. Валунная бурокрасноватая глина, прикрытая верхневалунной супесью, выступаетъ и по рч. Койкѣ (вытекающей изъ озера Сахтыша) у дд. Сандыревой и Варвариной; болѣе, отчетливый разрѣзъ тѣхъ же поверхностныхъ породъ встрѣченъ нами нѣсколько за¬ паднѣе, за предѣлами 72 листа, у плотины по рч. Нерли, близъ д. Мельничной. Около селеній Ергуницъ, Вихаревой и проч. добываютъ горшечную глину, иловатое видоизмѣ¬ неніе валунной, утратившей бурую окраску подъ вліяніемъ застойной влаги. Въ подзолистыхъ супесяхъ часто встрѣчаются желѣзистоортштейновыя зерна. Въ лѣсахъ и рощахъ преобла¬ даютъ осина, береза, также ель, сосна; попадается и мелкій дубнякъ. 492. По средней линіи перевала между верхнимъ теченіемъ Нерли и бассейномъ р. Уводи, тянется съ NW на SO лента болотъ съ озерами Сахтышомъ и Рубеки мъ; продолженіемъ ея служитъ лѣсная рѣчка, впадающая въ безымянное озеро у дер. Заозерье. Кромѣ того между истоками Чечоры и Райки лежитъ озеро Коптевское съ примыкающимъ къ нему болотомъ. Оз. Сахтышъ имѣетъ до 2 Ѵ2 и болѣе верстъ ширины; оно охвачено широкимъ кольцомъ топкой болотистой низины (торфъ, мхи, клюква, болотныя травы), прорѣзанной отъ с. Сахтыша поперечной канавой для проѣзда лодки. Подъемъ, на которомъ расположено с. Сахтышъ, сложенъ валунными наносами: въ искусственно вырытой ямѣ обнажена красно¬ ватобурая, песчанистая валунная глина, а по склону къ озерной низинѣ видѣнъ въ рытвинѣ песокъ съ уплотненными буроватыми прослоями. Дно озера илисто-песчаное; глубина сравни¬ тельно не велика, рѣдко превосходитъ 3 сажени. 493. Рубеков озеро (на N отъ Золотниковской пустыни) значительно глубже, имѣетъ до 2 верстъ ширины и 3 версты въ длину. Берега низки, болотисты и лѣсисты (сосна, ель, береза); только сѣверный берегъ открытый и болѣе крутой. Этотъ песчанистый увалъ тя¬ нется и къ Сахтышу, ограничивая сглаженной терраской ленту болотъ. Въ общемъ, озерно¬ болотная полоса Сахтышъ-Рубское представляетъ, видимо, остатокъ между-моренной лож¬ бины, довольно ясно сохранившей — благодаря отсутствію размывающихъ рѣчекъ — свои перво¬ начальныя очертанія. 494. Мѣстность подъ Золотниковскимъ лѣсомъ и къ с. Тей ков у — равнинна или слабо¬ волниста, покрыта каменисто-подзолистыми супесями и глинистыми песками, подстилаемыми валунною глиною. Бассейнъ Уводи. Въ бассейнѣ Уводи, несмотря на общую его равнинность (съ слабымъ уклономъ на югъ, къ р. Клязьмѣ), мощное развитіе ледниковыхъ отложеній и сравнительно малую глу¬ бину рѣчныхъ долинъ, обнаружены какъ юрскія, такъ и красноцвѣтныя породы (а въ пи- зовьи и каменноугольные известняки). Слѣдуя географическому порядку съ W на О, мы остановимся сначала на притокахъ Уводи— Вязьмѣ и Ухтохмѣ. 495. Р. Вязьма течетъ въ пойменной луговинѣ, не часто подмывая свои древніе бе¬ рега. Въ большомъ заводскомъ с. Тейковѣ правый берегъ ея возвышается мѣстами метровъ на 7; наилучшее обнаженіе наблюдалось въ оврагѣ, у юго-восточнаго конца села: Буро-красноватая валунная глина; 5 м. Бѣлые, частію съ желтымъ, свѣтло-буроватымъ, зеленовато-сѣрымъ и др. оттѣн¬ ками, пески; валуновъ in situ въ нихъ незамѣтно; 5 м. 112 Н. Сибирцевъ. 496. Тѣже породы видны на съѣздѣ къ Вязьмѣ въ с. Григорьевѣ, а также на про¬ тивоположномъ берегу рѣпки. 497. Ниже с. Григорьева валунная глина просвѣчиваетъ по дорогамъ, напр. близъ д. Ломы. Въ \Ч2 верстахъ выше дер. Бологовой, въ лѣсу, обрывъ праваго берега Вязьмы, болѣе 14 метровъ высотою, слагается преимущественно осыпавшимися бѣловатыми и буро¬ ватыми песками; вверху видны краснобурыя и синевато-сѣрыя валунныя глины, верхнева¬ лунная супесь и песокъ. Песчаные откосы встрѣчаются и по лѣвому берегу рѣчки. 498. Въ д. Телѣгиной, по крутому, полузадернованному склону къ Вязьмѣ, обнару¬ живаются тѣже валунныя буро-красповатыя и сизовато-сѣрыя глины и нижележащіе бѣлые и желтоватые пески; послѣдніе занимаютъ двѣ нижнихъ трети берегового откоса. Внизу — дернйстая топь, по которой пробѣгаютъ выбивающіеся изъ-подъ песковъ ключи. Здѣсь най¬ дены темноцвѣтные, круглые, желѣзисто-мергелистые желваки, указывающіе на близость юрскихъ породъ; по словамъ крестьянъ, попадаются и „чертовы пальцы“, т.-е. белемниты. Характеръ берега вообще заставляетъ предполагать залеганіе на небольшой глубинѣ, подъ русломъ Вязьмы, водоупорныхъ глинъ. 499. Противъ дер. Увальевой, по сторонамъ дороги къ Золотниковской пустыни, обнажены: Буроватая валунная глина, переходящая книзу въ свѣтлобуроватый, цементиро¬ ванный, глинистый песокъ, содержащій мелкіе валуны; 3 м. Бѣлые слоеватые пески съ прослоями свѣтло-буроватаго уплотненнаго песка; 5 м. Тоже по съѣззду къ Вязьмѣ въ самой деревнѣ. 500. Въ Ч2 в. ниже д. Увальевой лѣвый высокій берегъ рѣчки даетъ неполные разрѣзы красноватыхъ глинъ съ валунами гранита, кварцеваго песчаника, зеленокаменныхъ породъ, песчаножелѣзистыхъ стяженій (юрскихъ) и проч., — и осыпавшихся песковъ, съ пробивающи¬ мися у подножья берега ключами. 501. Около селеній Афонасова, Высоковой, Андреевки, Булатцевой, Развалихи — склоны къ Вязьмѣ большею частію лѣсисты или задернованы и распаханы; аллювіальные берега травнисты, иловаты, часто влажны и топки; песчаныя и каменистопесчаныя отмели встрѣчаются рѣдко. Но ближе къ устью Вязьмы, въ дер. Стафуровой и противъ дер. К ер- сон и (Болотова тожъ), недалеко отъ с. Петровскаго, снова обнажаются валунныя глины, подстилаемыя слоистыми бѣлыми и желтоватыми песками, съ болѣе плотными буроватыми прослойками. Разрѣзы имѣютъ до 10 метровъ высоты. 502. Изъ притоковъ Вязьмы рѣчка Нежа (у с. Першина и д. Грозиловой) не даетъ обнаженій. 503. Берега р. Чернавки (у д. Бородины) лѣсисты; въ руслѣ много валуновъ кристал¬ лическихъ породъ; по словамъ крестьянъ изрѣдка попадаются и „чертовы пальцы 504. Рѣчка Смердячка протекаетъ по лѣсистой и отчасти болотистой мѣстности. 505. Берега рч. Подоксы также большею частію лѣсисты. Противъ дер. Башмач¬ ковъ, пониже д. Перевозновой, у мельницы, правый берегъ поднимается метровъ нц 17 въ высоту и срѣзанъ до верху, почти отвѣсно, но нѣсколько маскированъ осыпями: Верхневалунный песокъ; 0,3 м. Валунная, буроватая, песчанистая глина; 1 м. Бѣловатые, свѣтлосѣрые и желтоватые пески съ прослойками кварцевозернистаго гравія и рѣдкими шарообразными включеніями глины, грязно- желтаго и бу¬ роватаго цвѣта (5 см. въ діаметрѣ); 15 м. Въ руслѣ рѣчки среди валуновъ (между прочимъ, верхне-каменноугольнаго кремня со швагеринами и Meekella) попадаются темно-бурыя, песчаножелѣзистыя стяженія, заключающія въ себѣ неопредѣлимые отпечатки пластинчатожаберныхъ и гастроподъ. 506. Р. Ухтохма. Общій характеръ береговыхъ обнаженій по Ухтохмѣ тотъ же, что и по Вязьмѣ. Въ верховьяхъ ея мѣстность равнинна и отчасти болотиста. Берега дости¬ гаютъ значительной высоты около с. Кулеберова и остаются такими почти до устья, но обыкновенно поросли лѣсомъ, кустарникомъ и травой. 507. У дер. Калинкиной, въ лѣвомъ берегу рѣчки, иуд. Антилофьевой, въ пра- ОКСКО-КЛЯЗМИОСКІП БАССЕЙНЪ. 113 вомъ, обнажены красноватыя и буроватыя валунныя глины съ подстилающей толщей бѣ¬ лыхъ и желтыхъ песковъ; у Антилофьевой берегъ поднимается метровъ на 15 или болѣе. 508. У мельницы близъ д. Ивантиной: Вывѣтрѣвшая валунная глина; обнажена на 3 метра (подъемъ идетъ выше). Желтоватые пески съ валунами; 1 м. Бѣлые, горизонтально- и наклонно-слоистые пески, съ тонкими свѣтлобуроватыми прослойками; обнажены на 2 м. 509. Между д. Ширяевой и Зиновой, а также у зиновской мельницы, выступаютъ тѣже глины и пески; въ слоистыхъ пескахъ попадаются мелкія галечки. 510. Лѣвый берегъ Ухтохмы срѣзанъ 15-метровымъ обрывомъ между д. Ѳединой и Никулиной; и здѣсь обнажаются только наносы: Свѣтлобуроватая, песчанистая глина съ валунами кристаллическихъ породъ, кремня и мягкаго, желтоватаго каменноугольнаго известняка; 6 м. Желтоватые и бѣлые пески съ рѣдкими валунами; 3 м. Бѣлые, слоистые пески безъ валуновъ, съ свѣтлобуроватыми песчаными прослой¬ ками; 6 м. 511. Далѣе къ с. Лежневу берега болѣе отлоги, но мѣстами, наир, выше д. Артемье¬ вой, у дер. Анисимовой и подъ д. Гулихой, видны по лѣвому берегу осыпавшіяся валун¬ ныя глины и нижележащіе бѣлые, желтые и буроватые пески. Между с. Лежневымъ и ближайшей къ нему (HaN) дер. Симонихой, въ оврагѣ, опи¬ санномъ г. Крыловымъ *), и въ откосахъ праваго берега рѣчки обнажаются: Почва — подзолистая суглиносупесь; 0,35 м. Свѣтлокрасноватая глипа съ желтымъ пескомъ; 0,7 м. Краснобурая, при вывѣтриваніи свѣтлокрасная, глина, съ многочисленными валу¬ нами гранита, зеленокаменнаго порфирита и др. кристаллическихъ породъ, а также кварцеваго песчаника, каменноугольнаго кремня, бѣлаго плотнаго мергеля и темнобурыхъ песчаножелѣзистыхъ кругляковъ. Г. Крылову уда¬ лось найти здѣсь вымытые изъ наносовъ потертые экземпляры белемнитовъ и Wiynchonella, послѣдніе въ желѣзистыхъ круглякахъ * 2). Въ Симониховомъ оврагѣ нижній горизонтъ глины (около 1 м. толщины) принимаетъ темнова¬ тую, грязнокоричневую окраску и содержитъ небольшія включенія темносѣ¬ рой, слоеватой юрской глины. Общая мощность глинъ 8 метровъ. Желтоватые и бѣлые слоистые пески безъ валуновъ, аналогичные никулинскимъ, (510); обнажены на 4 метра. 512. Противъ сѣвернаго конца с. Лежнева, у мельницы, лѣвый берегъ Ухтохмы даетъ разрѣзъ а) буроватыхъ валунныхъ глинъ (Ѵз — 2 м.), книзу переходящихъ въ свѣтлобурый уплотненный песокъ и б) нижележащихъ желтоватыхъ, горизонтально- и наклоннослоистыхъ песковъ, съ свѣтлобурыми прослойками внизу (4 м.). У подошвы обрыва лежатъ крупные, до 1 м. въ поперечникѣ, валуны. 513. Валунная глина обнажена также въ оврагѣ по южную сторону д. Григоровой. На камешникѣ у Ухтохмы попадаются вымытые белемниты; въ воду спускается ступеньками темный илъ. 514. Ниже д. Григоровой правый берегъ большею частію пашенный или лѣсистый. На¬ носы, совершенно аналогичные вышеописаннымъ (валунная глина и подстилающіе пески), видны въ лѣвомъ берегу у дер. Дюковой; внизу у берега ключи. 515. Подъ д. Тимониной, у мельницы, еще разъ обнажены въ отвѣсномъ обрывѣ: Буроватая валунная глина, книзу переходящая въ сильнопесчанистую глину; 2 м. Бѣлые, слоеватые пески, частію смѣняющіеся гравіемъ, съ желтыми, рыхлыми и буроватыми уплотненными прослойками и прожилками; 7 — 8 метровъ. *) L. с. стр. 77. 2) Нами найдены въ нихъ Terebratula concreta Trd. Труды Геол. Кои. T. XV, № 2. 15 114 Н. Сибирцевъ. 516. Аллювіальные наносы Ухтохмы состоятъ преимущественно изъ свѣтлосѣраго слои¬ стаго песка, а мѣстами также изъ охрянобуроватой глины. 517. По притоку Ухтохмы, Санебѣ, валунныя глины обнажены по возвышеннымъ бере¬ гамъ у с. Алферова и ниже его, и противъ д. Голенищевой, гдѣ видны, кромѣ того, подстилающіе бѣловатые пески. 518. Р. У водь около д. Курьяновой прорѣзываетъ туже красную щебенчатую глину и нижележащіе желтовато-сѣрые или буроватые пески съ гравіемъ и валунчиками кристал¬ лическихъ породъ. 519. Между д. Курьяновой и слоб. Дмитріевой (у Иванова-Вознесенска) — кирпичные заводы. На днѣ рѣчки отложилась темная слоистая глина, вѣроятно, перемытая юрская. 520. Фабричный городъ Иваново-Вознесенскъ расположенъ по обѣимъ сторонамъ Уводи. На лѣвомъ берегу видны (при въѣздѣ въ городъ съ восточной стороны) 8-метровые разрѣзы сѣрожелтоватыхъ и свѣтлобуроватыхъ зернистыхъ песковъ, съ гравіемъ и болѣе плотными песчанистыми-же прослоями, прикрытыхъ валунною глиною. Въ откосахъ по линіи Шуйско-Ивановской желѣзной дороги обнаженія моренныхъ глинъ, подстилаемыхъ желтова¬ тыми и буроватыми песками, встрѣчаются часто. 521. На другомъ берегу, у южнаго конца города и близъ слободы Боголюбской, вы¬ ступаютъ, по оврагамъ и промоинамъ, тѣже бурокрасныя валунныя глины и нижележащіе желтоватые и бѣловатые пески; по склону къ рѣкѣ они обращены въ делювій, съ зернистыми и бурыми прослоями. 522. По указанію г. Гарелина *), въ окрестностяхъ Иванова-Вознесенска встрѣчается вмѣстѣ съ красной глиной и сѣрая; въ руслѣ Уводи находятъ сѣрный колчеданъ; по нижнему теченію ручья Варгина и по берегамъ Уводи много ключей; грунтовая вода задерживается въ пескахъ, на глубинѣ 5 — 6 саженъ. По оврагамъ (Потокъ, Безымянный, Опряникъ, Ледянка) текутъ обильные ручьи. 52 3. Бѣлые пески съ гравіемъ и мелкими валунами in situ выступаютъ изъ-подъ ва¬ лунной глины въ „Чернскомъ-оврагѣ“, по большой дорогѣ у д. Афонасовой. 524. Ниже Иваново-Вознесенска берега Уводи распаханы или задернованы. Мѣстные жители единогласно утверждаютъ, что въ руслѣ рѣки, по отмелямъ, когда спадаетъ вода, нерѣдко встрѣчаются белемниты; въ особенности указываютъ на плёсъ между дер. Дмит¬ ріевой и Есюниной, повыше мельницы графа Шереметева. Берегъ здѣсь заросъ лѣсомъ, а воду мы нашли поднятою мельничной плотиной. У самой мельницы видна валунная глина (1 м.) и подстилающіе пески съ болѣе крупными зернами кварца (5 — 6 м.). Изъ-подъ пес¬ ковъ выбиваются ключи и замѣтно, что они стекаютъ въ рѣчку по темной, иловатой глинѣ. 525. Большое с. Кохма (лѣвый берегъ Уводи) извѣстно въ геологической литературѣ по заложенной въ 1875 году буровой скважинѣ, изъ которой были доставлены г. Вишня¬ кову образцы темносѣрой сланцеватой юрской глины съ колчедановыми аммонитами. Г. Виш¬ няковъ призналъ въ нихъ Лтт. (Cadoceras) Tscheffkini d’Orb., чѣмъ установленъ келло- вейскій возрастъ этихъ глинъ. Глина залегаетъ на глубинѣ около 7 саженъ отъ поверхности * 2). 526. Ледниковыя отложенія совершенно того же типа, какъ и выше по Уводи, обна¬ жены въ разныхъ пунктахъ у с. Кохмы, между дд. Богдановой и Сальцевой, Манульцевой и Антонихой и т. д. 527. Отчетливый разрѣзъ встрѣченъ подъ с. Великинымъ, гдѣ Уводь пересѣкается большой дорогой изъ Суздаля въ Шую: Супесчаная и песчанистая почва. Свѣтлобуроватая, песчанистая валунная глина, книзу переходящая въ такого же цвѣта глинистый песокъ; 1,5 м. О „Описаніе гор. Иваново-Вознесенска" (см. „Владимірскія Губ. Вѣдомости", 1885 г., № 39). 2) N. Wischnjakoff. Lettre, adressée au Yice-President Dr. Renard. Bull. Soc. Nat. de Moscou, 187(3, № 2, p. 289—291. ОкСКО-КЛЯЗМИНСКІЙ БАССЕЙНЪ. 115 Слоистые нески, вверху преимущественно желтоватые и буроватые, книзу бѣ¬ лые; 7 м. 528. Ниже с. Великина, вслѣдствіе лѣсистаго или пашеннаго характера древнихъ береговъ, обнаженія вообще не часты. Рѣчка, шириною около 7 саженъ, извивается среди аллювіальной долины; нерѣдко попадаются старицы съ стоячею водою (напр., близъ с. Кор¬ нева). Разрѣзы противъ д. Дудина и подъ с. Быковымъ, немного выше дер. Повалихи, повторяютъ почти безъ измѣненій великинское обнаженіе. 529. Къ с. Вознесенью и Яковлеву берега все болѣе и болѣе отлоги; въ рытвин¬ кахъ видны лишь подпочвенныя валунныя глины съ нижележащими свѣтлосѣрыми песками. 530. Правый берегъ становится круче только за с. Яковлевымъ, къ с. Усолью. Въ 1 верстѣ выше послѣдняго обнажены: Почва (супесь) и буро-красноватая валунная глина. Бѣловатые и свѣтлосѣрые, съ зеленоватымъ и буроватымъ оттѣнками, пески, частію рыхлые, частію болѣе уплотненные. У сѣвернаго конца села Усолья берегъ срѣзанъ почти до верху; 15-метровый разрѣзъ слагается полуосыпавшимися песками, вверху зернистослоеватыми, свѣтлосѣраго и бѣлаго цвѣта, съ очень тонкими буроватыми прослоечками — внизу, у самой воды, съ свѣтлокоричне¬ вымъ или палевымъ оттѣнкомъ. Мѣстами виднѣются сползшія валунныя и безвалунныя глины. Противъ Усолья, въ заливной долинѣ Уводи уцѣлѣли остатки деревянныхъ трубъ, которыми нѣкогда пользовались для поднятія соляныхъ разсоловъ изъ соленосныхъ пестромергельныхъ толщъ. Пойму пестрятъ котловины, озера и заводи, изъ которыхъ одна сохранила названіе „соляного протока'1. 531. Подъ д. Объѣдовой и Семгиной правый берегъ рѣки, высотою около 5 метровъ, обнажаетъ оранжево-буроватую глину и желтые пески. 532. Подъ с. Малышевымъ эти пески яснослоеваты, содержатъ гравій и валунчики кристаллическихъ породъ (до 4 сайт, въ діаметрѣ); въ вышележащей свѣтлобуроватой глинѣ валуновъ незамѣтно. Малышевскіе каменноугольные известняки, а также разрѣзы песковъ и глинъ по лѣ¬ вому берегу Уводи и Клязьмы, близъ с. Всегодищъ, описаны выше (354, 433). 533. Въ берегахъ рѣчки Востри, праваго притока Уводи, видны (повыше д. Афо- насьевой) валунныя глины и желтые или бѣлые пески, послѣдніе не меньше 7 метровъ мощностью. 534. Рѣчки Тольша, Луйка и имъ подобныя (у с. Яковлева, Егорьева, д. Побочневой и пр.) либо совсѣмъ не даютъ обнаженій, либо прорѣзываютъ только поверхностные гори¬ зонты ледниковыхъ глинъ и песковъ. 535. Перевалы между Уводью и Ухтохмой, между Уводью и Тезой — на половину лѣ¬ систы, равнинны или слабоволнисты; только у сѣверныхъ предѣловъ нашей карты, восточ¬ ная половина перевала Уводь — Теза имѣетъ рельефъ болѣе бугристый, но пересѣкающіе ее овраги направляются уже къ Тезѣ. Почвы повсемѣстно относятся къ типу подзолистыхъ су¬ глинковъ и супесей съ желтоватымъ или бѣлесоватымъ подзолистымъ горизонтомъ; онѣ болѣе песчанисты по склонамъ къ рѣчкамъ и подъ лѣсами. На поверхности разбросаны некрупные валуны, количество которыхъ замѣтно увеличивается къ западу отъ Уводи и уменьшается къ востоку. Южная половина бассейна Уводи еще болѣе равнинна, съ общимъ пониженіемъ къ долинѣ Клязьмы; по линіи Шуйско-Ивановской желѣзной дороги незамѣтно обнаженій, кромѣ лысинокъ буроватой подпочвенной глины *). На поляхъ, сохраняющихъ подзолисто¬ суглинистый и подзолисто-супесчаный характеръ, валуны попадаются рѣже; къ верховьямъ рч. Печуги и къ д. Заозерью распространены песчанистыя почвы. г) На срединѣ плоскаго перевала между р. Уводью и Шнжегдоп (с. Егорьево) глубина колодцевъ достигаетъ 10 и болѣе саженъ. 15* 116 Н. Сибирцевъ, P. Шижегда. 536. P. Шижегда беретъ начало приблизительно верстахъ въ 30 къ сѣверу отъ до¬ лины Клязьмы. У села Воскресенскаго она обнажаетъ валунную глину и толщи желтыхъ, отчасти намытыхъ песковъ, съ уплотненными буроватыми прослоями и валунами кристалли¬ ческихъ породъ. Тѣже породы проходятся въ колодцахъ, глубина которыхъ варьируетъ отъ 2 до 5 и болѣе саженъ. 537. Два свѣжевырытыхъ колодца въ селѣ Дубакинѣ, лежащемъ на большой дорогѣ изъ Шуи въ Ковровъ, вправо отъ Шижегды, позволили констатировать здѣсь коренныя пестромергельныя отложенія: Валунная, оранжево-красная, нѣсколько песчанистая глина; книзу она переходитъ въ глинистый песокъ. Желтоватые и бѣлые пески (нижневалунные). Свѣтлосѣрый, съ свѣтлооранжевымъ или свѣтложелтоватымъ оттѣнкомъ, известково¬ мергелистый слоистый песчаникъ, въ видѣ стяженій и небольшихъ глыбъ въ такого же цвѣта пескѣ (водоносномъ). Колодцы углублены до 8 и 12 саженъ. 538. Въ дд. Польховой и Сергѣевой лѣвый берегъ Шижегды поднимается всего на 4 метра и обнажаетъ желтоватые пески съ вышележащей валунной глиной. 539. Вообще же берега Шижегды невысокіе, луговинные, дернистые и пашенные или лѣсные. Притокъ ея Вазе ль еще болѣе низкоберегая рѣчка съ иловатымъ русломъ. Р. Теза. 540. Теза вытекаетъ изъ южной части Костромской губерніи. Ниже г. Шуи она слу¬ житъ для передвиженія „тезянокъ“, проходъ которыхъ облегченъ шлюзомъ. До устья ея (Холуйская пристань) поднимаются по Клязьмѣ небольшіе пароходы. Соотвѣтственно изги¬ бамъ рѣки, высокимъ является то правый подмываемый берегъ, то лѣвый. За предѣлами нашей карты, подъ дд. Борщовой, Сѣдельницами и проч., Теза обнажаетъ толщи красно- бурой, щебенчатой, валунной глины, съ сѣро-желтоватымъ, верхневалуннымъ пескомъ, раз¬ витымъ преимущественно по склонамъ. 541. Противъ с. Дунилова, подъ с. Торицами, близъ церкви, правый берегъ подни¬ мается метровъ на 8, слагаясь осыпавшейся свѣтлобурой, книзу пятнистой (сѣроватой и жел¬ той съ красными примазками) валунной глиной, изъ-подъ которой выступаютъ зернистые сѣрые и бѣлые пески съ гравіемъ и валуннымъ галечникомъ. Между прочимъ, въ одной изъ рытвинъ лежала на границѣ глины и песковъ, нѣсколько внѣдряясь въ послѣдніе, большая глыба свѣтлосѣраго, трещиноватаго, плотнаго известняка. Къ сожалѣнію, напластованіе сильно нарушено спалзываніемъ, осѣданіемъ и другими механическими перемѣщеніями породъ. 542. Отъ с. Дунилова къ Шуѣ нѣтъ значительныхъ обнаженій. Въ рытвинахъ высту¬ паютъ только свѣтлобуроватыя подпочвенныя глины, частію щебенчатыя, частію почти ли¬ шенныя валуновъ (с. Ченцы). 543. Въ городѣ Шуѣ лѣвый берегъ Тезы даетъ разрѣзы валунныхъ наносовъ и вывѣ- трѣвшихъ или размытыхъ песковъ пестроцвѣтной группы. Такъ, въ сѣверной части города, въ мѣстности называемой „Крутиха“, по направленію къ „Солдатской слободѣ", показываются внизу берега сѣрые и пестрые, съ розовымъ оттѣнкомъ, слоистые пески, очень слюдистые, заключающіе въ себѣ плитки и кусочки красноцвѣтнаго мергеля. Ближе къ городскому со¬ бору и Посылинскому мосту обнажены въ рытвинахъ тѣже пески, перемѣшанные съ гра¬ віемъ и мелкимъ валуннымъ галечникомъ, т.-е., осыпавшіеся и перемѣщенные. У съѣзда къ Посылинскому мосту видна, вверху берега, свѣтлобурая, песчанистая, щебенчатая глина, а тотчасъ къ югу отъ города, въ канавахъ у дороги, снова показываются сѣроватые, слюди¬ стые пески съ буроватыми прослойками. Оксво-клязминскій бассейнъ. 117 544. Отчетливый, хотя небольшой разрѣзъ полосатыхъ, красныхъ и синевато-сѣрыхъ мергелистыхъ глинъ и рухляковъ, прикрытыхъ сверху тонкимъ пластомъ валунной глины и свѣтлокоричневаго песка, наблюдается въ 1 верстѣ къ востоку отъ Шуи, противъ с. Петро¬ павловскаго (ямы вправо отъ дороги). Разрѣзъ этотъ указанъ еще г. Крыловымъ х). 545. Между д. Лихушиной и Бильдюхиной лѣвый берегъ Тезы достигаетъ 14 мет¬ ровъ высоты и хотя маскированъ дернистыми оползнями, по въ немъ ясно обнажена палево¬ бурая щебенчатая глина. Ближе къ д. Бильдюхиной выступаютъ и подлежащіе пески, обна¬ руженные также въ колодцахъ. 546. Близъ д. Зміевой Теза дѣлаетъ клюку, берегъ которой слагается: а) оранжево¬ буроватыми, мягко-песчанистыми глинами, съ валунами кристаллическихъ породъ, глинистаго сланца, каменноугольнаго известняка и проч. (4 м.) и б) свѣтлосѣрыми, слюдистыми, слои¬ стыми песками (5 м.). Къ почвѣ глины принимаютъ болѣе грубое строеніе. 547. Тѣже породы обнажены подъ с. Сергѣевымъ. Противоположный правый берегъ имѣетъ у перевоза (большая дорога на Шую) 3 метра высоты; его слагаютъ желтые пески съ буроватыми полосами, съ прослойками гравія и галечника, мѣстами съ скрученной слои¬ стостью. Пески, видимо, переработаны рѣчными водами. 548. Подъ с. Архангельскимъ выступаютъ желтовато- или розовато-сѣрые пески съ примѣсью элементовъ песчаныхъ отложеній пестроцвѣтной группы, прикрытые краснобурой валунной глиной. 549. Противъ д. Ломковъ, у шлюза, имѣется слѣдующій разрѣзъ: Свѣтлокрасная, большею частію осыпавшаяся валунная глина, книзу переходящая въ желтый песокъ; 1 м. Свѣтлооранжевые, пестроцвѣтные, слоистые пески, то рыхлые, то уплотненные, съ плоскоокруглыми и бисквитообразными мергелисто-песчаными стяженіями, расположенными въ параллельные ряды; 5 м. Пластъ мергелистаго песчаника (0,15 м. мощностью) и пестрые пески, изъ кото¬ рыхъ просачиваются ключи; 1 м. Ниже по рѣчкѣ валунныя глины видны отчетливѣе. 550. Подъ д. Аристовой, у перевоза, въ правомъ берегу рѣки, возвышающемся мет¬ ровъ на 5, обнажены свѣтлооранжевые, желтоватые и свѣтлосѣрые пески съ очень мелкими валунами; вверху замѣтна и валунная глина. 551. Немного выше д. Козловой начинается обнаженіе, тянущееся, почти безъ пере¬ рывовъ, подъ деревней и ниже, до с. Михалева: Супесчаная, книзу подзолистая почва и верхневалунный песокъ; 0,5 м. Буроватая, ниже свѣтлооранжевая, глина, съ рѣдкими и мелкими валунами; 4 — 4 м. Оранжевосѣрые, желтоватые и бѣловатые рыхлые или уплотняющіеся, слоеватые пески; 4 — 5 м. * 2). 552. Тѣже породы видны немного повыше деревни Мурзихи и близъ д. Петуниной. У урѣза воды берегъ влажный. 553. Тотчасъ къ западу отъ с. Хотимля, въ разрѣзѣ лѣваго берега Тезы — тотъ же порядокъ горизонтовъ; среди валунныхъ глинъ замѣтны и сѣрыя; въ нижележащихъ пес¬ кахъ попадаются рѣдкіе валунчики. 554. У восточнаго конца д. Емельяновой, въ 15-метровомъ откосѣ праваго берега, видны: Подзолистая супесь и верхневалунный песокъ, книзу смѣшивающійся съ буроватой глиной; 0,5 м. Красныя, щебенчатыя глины съ мелкими вкрапленіями краснаго и желтаго мер¬ геля; нижнему горизонту глинъ свойственна пестрая (сѣрая съ желтымъ) окраска; 6 м. Желтоватые и бѣлые, частію слоистые пески; 9 м. ‘) L. с., 72. 2) Они, несомнѣнно, произошли отчасти на счетъ пестроцвѣтвыхъ песчаныхъ отложеній. 118 Н. Сибирцевъ. У подошвы берега, на узкомъ песчаномъ или поросшемъ травою бичевникѣ въ изобиліи лежатъ валуны кристаллическихъ породъ; одинъ изъ нихъ достигаетъ 2-хъ метровъ въ длину. 555. Далѣе берега частію пашенные, частію заросшіе кустарникомъ и лѣсомъ; но подъ д. Спасской и тотчасъ выше ея еще разъ обнажаются валунныя, бурокрасныя, сползшія глины и нижележащіе бѣлые и желтые, съ оранжевыми прослойками, пески; у самой воды замѣчается мѣстами красная и синеватосѣрая, пластичная глина, вѣроятно, перемытая мер¬ гелистая. 556. Къ с. Холую (и ниже) аллювіальная долина Тезы расширяется до 3 — 5 верстъ, сливаясь съ долиною Клязьмы. Древніе берега отлогопашенные или лѣсистые; около д. Ру¬ синовой въ желтыхъ, слоистыхъ пескахъ, подстилающихъ красноватую песчанистую глину, видны болѣе плотные буроватые прослои и ряды мелкихъ валуновъ. Отъ Русиновой древній лѣвый берегъ поворачиваетъ къ востоку, на дд. Соину, Реброву, Южу, и служитъ вмѣстѣ съ тѣмъ одной изъ террасъ лѣвобережья Клязьмы (см. 571 — 572). 557. Правый надъ-аллювіальный берегъ нижняго теченія Тезы представляетъ ясно¬ выраженный подъемъ, до 6 метровъ высотою, близъ с. Новобогородскаго (Мордовское тожъ). Въ откосѣ обнаруживаются: а) безвалунная, бурокрасная, сильно песчанистая глина и б) желтые, буроватые и красноватые пески; на осыпяхъ попадаются очень мелкіе валуны и гальки кристаллическихъ породъ и каменноугольнаго кремня. Къ д. Сергѣевкѣ и ближе къ Клязьмѣ, при общемъ пониженіи мѣстности, остаются одни пески, образующіе ничтожный надпойменный уступчикъ съ дюнными холмиками; мелкія галечки кремня попадаются и здѣсь. 558. У с. Холуя аллювіальные берега Тезы поднимаются на 1 — 1 lh метра надъ ме¬ женнымъ уровнемъ воды и сложены изъ коричневобуроватаго глинисто-песчанаго наноса, под¬ стилаемаго, по крайней мѣрѣ, мѣстами, нижнеаллювіальнымъ свѣтлосѣрымъ пескомъ. Въ лѣво- бережной поймѣ находятся большія залежи торфа; кромѣ того встрѣчаются въ разныхъ пунк¬ тахъ глинистыя желѣзныя руды. Выше Холуя пойменныя отложенія Тезы состоятъ главнымъ образомъ изъ буроватой глины, переходящей въ луговую почву, и слабоглинистаго или рых¬ лаго, красноватосѣраго песка; скопленія ноздреватой желѣзной руды встрѣчаются, напр., близъ д. Емельяновой; тамъ и сямъ видны старицы, озера, песчаныя гряды и косы. Ниже Холуя наносы Тезы имѣютъ такой же составъ, какъ аллювіальныя образованія по Клязьмѣ. 559. Изъ правыхъ притоковъ Тезы наиболѣе интересный разрѣзъ даетъ рѣчка Себе- рянка (д. Себерна), впадающая въ Тезу ниже с. Сергѣева, противъ д. Польки. Около боль¬ шой дороги изъ Коврова въ Шую, между д. Мягковой и Зименками, она имѣетъ крутой, частію лѣсистый, правый берегъ: Буроватокрасная, песчанистая глина, содержащая валуны кристаллическихъ породъ, мягкаго каменноугольнаго известняка и кремня; до 5 м. Бѣлые, слоистые пески, переходящіе въ кварцевозернистый песчаникъ и конгло¬ мератъ съ окатанными валунчиками и гальками кварца, кремня, глинистаго сланца, діабаза и проч.; до 9 м. Песчаникъ и конгломератъ лежатъ массивными, толстыми слоями и плитами въ откосѣ берега, примѣрно на половинѣ его высоты, а также внизу у воды. 560. Рѣчка Шахма (впадаетъ въ Тезу у с. Никольскаго или Никола-Шахма) и сли¬ вающаяся съ ней Молох та имѣютъ берега отлогіе или низинно- луговые и не даютъ иныхъ обнаженій, кромѣ неотчетливыхъ выступовъ валунной глины. 561. Лѣвые восточные притоки Тезы — Елютка, Мирдасъ, Люлихъ — тоже не даютъ ничего новаго. Равнинная или слабоволнистая, подзолисто-суглинистая и подзолисто-супесча¬ ная пашня перемежается съ лѣсами и болотами. Валунныя кирпичнокрасныя или вывѣтрѣв- шія свѣтлокрасныя глины виднѣются повсемѣстно. Русло Лю лих а заросло хвощами; въ вер¬ ховьяхъ его, напр., у с. Палеха (рч. Палешка), попадаются небольшія обнаженія бурова¬ тыхъ, сильнопесчанистыхъ глинъ и желтыхъ или красноватыхъ песковъ, съ уплотненными прослоями, какъ обыкновенно бываетъ въ отлогихъ делювіальныхъ котловинахъ. Ближе къ Клязьмѣ, въ пониженной равнинѣ между Тезой и Шижегдой, валуновъ почти незамѣтно; бо¬ лота встрѣчаются чаще; подзолистый горизонтъ почвъ сопровождается ортштейновыми зернами. ОкСКО-КЛЯЗМИНСКІЙ БАССЕЙНЪ. 119 Бассейнъ Луха и мѣстность, къ нему прилегающая. Область теченія Луха дѣлится на двѣ части: сѣверную, болѣе возвышенную, въ кото¬ рой развиты типичныя валунныя отложенія, и южную, пониженную, почти сплошъ лѣсистую и песчаную. Граница между возвышенной и низменной полосой выражена террасовиднымъ уступомъ, частію рѣзкимъ и даже крутымъ, частію сглаженнымъ, отлогимъ. Между Тезой и Лухомъ этотъ устунъ проходитъ отъ д. Русиновой на д. С о ину, Реброву, близъ с. Южи, д. Клестовой, Подлѣсновой и Шеверниной, причемъ у первыхъ четырехъ селеній онъ крутой, а у послѣднихъ отлогій. Къ востоку отъ Луха склонъ къ песчаной низинѣ ясно вы¬ раженъ у с. Нижняго-Ландиха, д. Филисовой, Лупуловой и т. д. Р. Лухъ и его притоки. 562. Какъ указано С. Н. Никитинымъ ]), берега Луха и другихъ сосѣднихъ рѣчекъ въ предѣлахъ Костромской губерніи (гор. Лухъ, с. Хатунское и др.) почти не даютъ раз¬ рѣзовъ. Можно констатировать только присутствіе въ этой мѣстности валунныхъ отложеній. Рѣчка течетъ среди широкой аллювіальной долины. 563. Между дер. Крюковской и с. Мытомъ, по лѣвому склону къ Луху, виднѣются бѣловатые и желтоватые пески съ буроватыми прослоями. Въ пескѣ, вынутомъ изъ колодца въ дер. Ваниной, попадаются валунчики. На вершинѣ подъема отъ рѣки обнажены, по ры¬ твинамъ, и бурокрасныя, сильно песчанистыя валунныя глины (д. Лкшина и Исаково). 564. Ниже с. Мыта берега Луха либо низменны и лѣсисты, либо представляютъ не¬ высокіе, задернованные и пашенные подъемы, ограничивающіе широкую долину (с. III ел у- тино, Помогалово, Мугрѣево и пр.). 565. Въ овражкахъ у д. Кочергиной просвѣчиваютъ сѣробѣлесые и желтоватые пески съ рѣдкими и мелкими валунчиками кварцеваго песчаника; выше и здѣсь подмѣчается сильно песчанистая, вывѣтрѣвшая глина краснобураго или желтобураго цвѣта. У д. Зыковой ва¬ лунная глина хорошо обнажена въ кирпичныхъ ямахъ. Валуны вообще часто встрѣчаются по склонамъ пашни и на улицахъ селеній. 566. Къ югу отъ д. Шевернихи — небольшой отлогій склонъ къ обширной низинѣ при- клязминскаго бора; здѣсь обнаженъ, метра на полтора, осыпавшійся желтобѣлый песокъ съ красноватыми прослоями. 567. Правые притоки Пуха (напр., Малый Люлихъ, Иверка у Сокулиной, Федоровка у Хотеновой) текутъ въ луговинахъ. Мѣстность въ цѣломъ равнинна, отлога-волниста, по¬ крыта преимущественно подзолисто-суглинистыми почвами; кое-гдѣ видна краснобурая валун¬ ная глина, но на суглинистой пашнѣ валуны рѣдки. Склоны къ долинамъ и рѣчнымъ низи¬ намъ покрываютъ подзолистыя супеси и глинистые пески, частію относящіеся къ верхне¬ валуннымъ, частію лежащіе на нижнихъ подморенныхъ пескахъ, обнажающихся по древ¬ нимъ берегамъ самого Луха. 568. Только рч. Истокъ прорѣзываетъ близъ дер. Легковой (или Левковой) пермскіе известняки 2). Въ самой деревнѣ обнажены бурокрасныя валунныя глины. Ломки находятся въ I1/2 верстахъ къ Ю.-З.; известнякъ добывается разносомъ, въ ямахъ, заложенныхъ на подъемѣ праваго древняго берега рѣчки; здѣсь видны: Красная, сильнопесчанистая глина (и супесчанистая почва) съ валунами гранита, глинистаго сланца, зеленокаменныхъ породъ, кварцеваго песчаника, каменно¬ угольнаго кремня и проч.; до 0,5 м. *) „Листъ 71“, стр. 30. 2) Барботъ-де-Марни. Труды Спб. Общ. Естеств., т. IV, в. 1, стр. СИ — ОШ. Дитмаръ, 1. с.г. стр. 201. И. Поповъ, 1. с. 120 Н. Сибирцевъ. Бѣлые, съ желтоватымъ и розоватымъ оттѣнками, известняки, дѣлящіеся на плиты и толстыя глыбы, кверху щебенчатые, съ натеками и примазками красной глины. Нѣкоторые слои кажутся ноздреватыми отъ многочисленныхъ отпе¬ чатковъ и растворенныхъ ядеръ окаменелостей. Известняки содержатъ нижне¬ пермскую фауну: Productus Cancrini ( var . af. Pr.Tioninckianus) Yern., Aulo- steges Wangenheimi Yern., Strophalosia horrescens (var. prismamica) Vern., Athyris pedinifera Sow., Athyris cf. royssiana? Keys., Spiriferina cristata Schloth., Camarophoria superstes Yern., Camarophoria sp., Dielasma élong ata Schloth., Dielasma sp., Pleurophorus costatus? Brown., Modiolopsis Palh/si Yern., Aviculopeden sericeus Vern., Macrodon hingianum Vern., Marrodon sp., Liebea Hausmani Gldf., Liebea sp., Pseudomonotis speluncaria Schloth. r Pakewellia ceratophaga Schl., Bakewdlia antigua Münst., Allorisma sp., Schi- zodus sp., Turbo Burtasorum Gol., Turbo sp., Loxonema cf. volgensis Gol., Loxonema sp., Straparollus permianus King., Natica sp., Murchisonia sp., Geinitzella columnaris Schlth., Dybowshiella (Fistulipora) Lahuseni I)yb., Fe- nestella rétif or mis Schlth., F en. elegantissima Eichw., Synocladia virgulacea Phi IL, Polypora sp., Cyathocrinus ramosus Schlth. Разрѣзъ известняка въ ка¬ меноломняхъ равняется 4 метрамъ. 569. Выше деревни „Истокъ11 представляетъ болотистую ложбину. Болотомъ же окру¬ жено „Ламнинское озеро11, несомнѣнно провальнаго происхожденія; въ подъемѣ у с. Малой Ламны слабо просвѣчиваютъ валунная глина и песокъ. Провалы въ формѣ озеръ, трясинъ и воронкообразныхъ ямъ вообще составляютъ характерную особенность этой мѣстности и безъ сомнѣнія тѣсно связаны съ залеганіемъ на небольшой глубинѣ выщелачивающихся перм¬ скихъ известняковъ и гипсовъ. Такъ, близъ д. Пашкова, Пѣтушковъ и Груздева часто встрѣчаются болотистыя продолговатыя и округлыя котловины, сопровождающіяся буграми, большею частью лѣсистыми; верстахъ въ двухъ на западъ отъ деревни Фелюшиной нахо¬ дится небольшое озеро округлой формы, очень глубокое въ срединѣ (по словамъ крестьянъ оно имѣетъ подземный протокъ къ р. Луху); недалеко отъ с. Б. Ламны, въ лѣсу, близъ ху¬ тора г. Щербакова, провалъ образовался въ 1890 году, почти на нашихъ глазахъ: онъ имѣлъ форму ямы — болѣе 30 саженъ ширины и около 8 саженъ глубины, заполненной мутною во¬ дою, изъ которой торчали верхушки вертикально и наклонно стоящихъ березъ и елей. 570. Южная террасовидная граница возвышенной (относительно) области, соотвѣтствую¬ щей среднему теченію Луха, извилиста ближе къ Луху и болѣе спрямлена къ Тезѣ. Близъ д. Клестовой развиты подзолистосуглинистыя почвы, содержащія крупныя ортштейновыя зерна, до горошины величиною; по склону къ лѣсистой низменности, большею частію задер¬ нованному или заросшему мелкимъ лѣскомъ, просвѣчиваютъ песчанистыя буроватыя глины и песокъ; у подошвы склона — провальное озеро. 571. Къ селу Южѣ терраса выше и круче; почвы супесчаныя или песчанистыя, съ мелкими валунами; подпочвою служитъ валунная глина. 572. Близъ д. Ребровой и Тарантаевой дорога къ Тезѣ (на с. Холуй) проходитъ какъ разъ у подножья террасы, достигающей здѣсь 8 — 9 саженъ высоты. Въ откосѣ обна¬ жаются: Валунная глина, добываемая для кирпичнаго производства. Пески съ прослойками гравія и валунчиками. Къ д. Сонной и Русиновой склонъ террасы менѣе крутой, но усѣянъ крупными и мелкими валунами сѣраго гранита, сіенита, кварцеваго песчаника, зеленокаменныхъ породъ, каменноугольнаго кремня и пр. 573. Въ области лѣвыхъ (восточныхъ) притоковъ Луха наблюденію доступны лишь по¬ верхностные наносы. Рѣчки текутъ большею частью въ сырыхъ луговинахъ, къ которымъ спускаются отлогіе пойменные или лѣсистые берега ‘). Ровные перевалы обыкновенно по¬ крываютъ подзолистые суглинки, подстилаемые валунной глиной; на склонахъ, покатостяхъ, В Теченіе задерживается, между прочимъ, „язамп", т.-е. особыми перегораживающими рѣчку сна¬ рядами для ловли рыбы (рч. Ландихъ) и мельничными плотинами. ОкСКО-КЛЯЗМИНСКІЙ БАССЕЙНЪ. 121 пониженіяхъ, и въ мѣстахъ волнистыхъ, они всюду смѣняются супесями и глинистыми пес¬ ками. Валуны встрѣчаются повсемѣстно на поверхности пашни. 574. По берегамъ рѣчки Талха видны желтоватые и красноватые, частію намытые, пески. Близъ д. Кочневой, аллювіальныя отложенія рѣчки поднимаются на іѴг — 2 Va м. надъ русломъ, слагаясь свѣтлосѣрымъ суглинистымъ наносомъ (луговая почва) и орѣховатой, коричнево-сѣрой глиной. 575. Рч. Ланд ихъ составляется изъ многихъ мелкихъ отлогоберегихъ рѣчекъ: Нбвры, Попихи, Петровской, Федотовки, Бабьей, Пурешки и самого Ландиха. По Ландиху, близъ д. Козловой, показываются только желтоватые (и уплотненные буроватые) пески. Изъ колодцевъ въ с. Нижнемъ Ландихѣ извлечена желто-красная валунная глина съ мелкими стяженіями водной окиси желѣза (примѣрно 3 метра мощностью), — и подлежащій песокъ, желтаго, красноватаго и бѣлаго цвѣта, съ рѣдкими, мелкими валунчиками (обнаженъ мет¬ ровъ на 7). Тѣ же пески, частію зернистые, съ гравіемъ, видны по склону къ Ландиху, близъ д. Маримоновой. Въ мѣстности около с. Пестяковъ, валунная, песчанистая, красноватая глина обнаруживается въ колодцахъ, въ кирпичныхъ ямахъ и лысинками по буграмъ; къ сѣверу отъ Пестяковъ количество валуновъ на пашнѣ увеличивается, къ югу уменьшается. Въ общемъ, плято, пересѣкаемое упомянутыми рѣчками, имѣетъ такое строеніе: Супесь или суглинокъ съ подзолистымъ горизонтомъ (почва). Валунная глина. Желтые, буроватые, красноватые и бѣлые пески. Коренныя породы, хотя ихъ не видно въ обнаженіяхъ, несомнѣнно относятся къ пе¬ стромергельной толщѣ и пермскимъ известнякамъ *). 576. Сглаженный уступчикъ къ песчано-лѣсистой области нижняго теченія Луха дѣ¬ лится верховьями притоковъ Луха — Пенюха, Лемиха и Пуреха — на округлые выступы. У д. Лупуловой обнажаются желтоватые пески. 577. Въ пониженной области оплошнаго бора, Лухъ прорылъ себѣ мѣстами довольно глубокое русло. Близъ устья рѣчки У трехъ, лѣвый берегъ достигаетъ 7 — 8 метровъ высоты, слагаясь песками: вверху — желтыми съ уплотненнымъ желѣзистымъ прослоемъ (желѣзисто- песчаный ортштейнъ), ниже — бѣлыми, слоистыми, съ гравіемъ. Въ самомъ нижнемъ гори¬ зонтѣ песковъ сгруживаются валуны кварцеваго песчаника, зеленокаменныхъ породъ, ка¬ менноугольнаго известняка и кремня, гранита, глинистаго сланца и проч. Здѣсь же встрѣ¬ чаются характерныя песчанистыя, зернисто-кварцевыя жеоды до 0,2 м. въ поперечникѣ; вну¬ треннія полости ихъ усѣяны хорошо образованными кристаллами кварца. Подобныя же обна¬ женія песковъ съ груженными валунами мы видѣли по Луху и выше устья У треха. 578. Монастырь „Фролищева пустынь “ расположенъ на верху широкаго, возвышеннаго бугра; внизу крутаго, но задернованнаго и лѣсистаго склона къ рѣчкѣ выступаютъ желтые пески; валуны попадаются и здѣсь. По словамъ мѣстныхъ жителей, колодезная вода стоитъ на „глинѣ “ (вѣроятно, валунной или мергелистой). 579. Ниже Фролищъ, близъ моста на старой вязниковской дорогѣ, правый берегъ Луха срѣзанъ обрывомъ: Бѣлый песокъ (подъ лѣсною подстилкой); 0,3 м. Желтый и желтовато-бѣлый, слоеватый песокъ съ бурымъ желѣзисто-песчанымъ прослоемъ; 1,5 м. Бѣлый песокъ съ мелкими валунчиками въ нижнемъ горизонтѣ; 5 м. Выше моста берегъ имѣетъ меньшую высоту, всего 1 Va — 2 метра, и слагается бѣлыми песками. Возвышенія и пониженія береговъ Луха отчасти соотвѣтствуютъ дюннымъ всхолмле¬ ніямъ и котловинамъ; пониженія, впрочемъ, обязаны своимъ происхожденіемъ и размываю¬ щей дѣятельности воды. Всхолмленный берегъ обыкновенно покрытъ сосновымъ лѣсомъ; въ котловинныхъ мѣстахъ бѣлые пески обращены съ поверхности въ сѣрые (почва) и поросли смѣшаннымъ лѣсомъ; встрѣчаются и болота. Ширина рѣчки варьируетъ отъ 6 до 30 саженъ; въ руслѣ протягиваются песчаныя отмели и косы. *) Оз. „Святое“, повидимому, провальнаго происхожденія. Труды Гвол. Ком. T. XV, № 2. 16 122 Н. Сибирцевъ. 580. Боровая мѣстность къ западу отъ нижняго Луха сплошь песчаная, съ озерами и болотами. Топографическая карта ея отличается большими неточностями: тамъ, гдѣ пока¬ зано „озеро Масибино", находится озеро Кщара, а къ западу отъ него (гдѣ надпись ,,Кщара“) — нѣсколько маленькихъ озеръ; въ 5 верстахъ къ OSO отъ Кщары лежитъ озеро Сйнахра, на картѣ не показанное, а въ 5 верстахъ на SW отъ послѣдняго — длинное, неправильной формы озеро Юхоръ (тоже не показанное), изъ котораго идетъ „истокъ" въ оз. Великое у с. Новаго *); озера — „Нелыпи" (правильнѣе Нолыпа или Нолыпникъ), Заборское, По- нихра или Поныхарь и Лебяжье или Лебежное существуютъ, но объ озерахъ Николь¬ скомъ и Кощаевѣ мы не получили опредѣленныхъ свѣдѣній (повидимому, это скорѣе болота). Поверхность боровой почвы волниста, съ легкими эоловыми всхолмленіями и котловинами и съ общимъ, медленнымъ пониженіемъ къ современной долинѣ Клязьмы. Подъ осыпавшейся хвоей, мохомъ и проч., видѣнъ сѣрый песокъ (до 1 децим.), а ниже — желтый песокъ, обна¬ жающійся, между прочимъ, въ берегахъ Кщары. Обширныя болота, неправильнаго или лентообразнаго очертанія, протягиваются съ юга на сѣверъ или съ запада на востокъ; нѣко¬ торыя изъ нихъ подходятъ вплоть къ подножію террасы сѣвернаго плято (д. Клестова, Южа). 581. Къ востоку отъ Луха, по склонамъ переваловъ между рч. Пурехомъ, Сезухомъ и Утрехомъ и около Фролищевой пустыни, т.-е. въ сѣверной части „бора", еще попа¬ даются на поверхностныхъ пескахъ мелкіе (а какъ рѣдкость и болѣе крупные) валуны и гальки кварцеваго песчаника, каменноугольнаго кремня и другихъ твердыхъ породъ, сви¬ дѣтельствующіе о размываніи моренной глины; но большею частію пески лишены валуновъ и нерѣдко переработаны въ эоловые холмики. Южнѣе, по дорогѣ отъ Фролищъ къ Клязьмѣ, валуны совершенно пропадаютъ. Поверхность представляетъ перемежаемость песчаныхъ буг¬ ровъ и всхолмленій (покрытыхъ сосновымъ лѣсомъ) съ сыроватыми или болотистыми котло¬ винами. Песчаные бугры часто вытянуты съ N на S, съ NW на SO, съ N0 на SW, или подковообразны, съ различными загибами. Такова же мѣстность и по рч. Лю л их у. Болота, болотистыя ложбины и озера разбросаны въ разныхъ мѣстахъ; изъ озеръ наиболѣе значи¬ тельныя: Святое, У трехъ, Варехъ (на картѣ „Варягское"), Великое, Алзанецъ и др. В. — Р. Волга. Р. Волга входитъ въ область 72-го листа въ 5 верстахъ выше нос. Пучежа. Нашему описанію подлежатъ ея побережья въ предѣлахъ Костромской губерніи, до границъ Ниже¬ городской. 582. Въ окрестностяхъ Пучежа высокимъ является правый берегъ Волги, нерѣдко маскированный, впрочемъ, осыпями и оползнями. Около д. Гремячевой обнажены: Почва — свѣтлокоричневатый суглинокъ съ бѣлесоватымъ подзолистымъ горизонтомъ. Бурокрасноватая, песчанистая, валунная глина. Полосатые мергеля съ прослоемъ бѣлаго, ноздреватаго, нѣсколько глинистаго известняка, переходящаго въ бѣлый мергель. (Въ известнякѣ встрѣчаются неопредѣлимые отпечатки пластинчатожаберныхъ). Слоеватые, красновато- и желтовато-сѣрые пески, съ песчаникомъ и конгломера¬ томъ изъ мергелистыхъ галекъ и съ двумя прерывистыми прослоями мягкихъ песчано-желѣзистыхъ сростковъ; встрѣчаются куски окаменѣлаго дерева и чешуйки Palaeoniscus (?). Полосатые мергеля съ горною кожей. Бѣлый, мѣстами голубовато- или розовато-бѣлый, плотный и ноздреватый извест¬ някъ съ члениками криноидей. Мощность названныхъ горизонтовъ трудно *) Ошибки исправлены на нашей картѣ. ОкСКО-КЛЯЗМИНСКІЙ БАССЕЙНЪ. 123 опредѣлима по свойствамъ разрѣзовъ; общая высота берега равняется при¬ близительно 10 — 12 саженямъ и менѣе (выше по теченію берегъ понижается). 583. Близъ дд. Урдиной и Дарьиной (Пороховой) выступаютъ изъ-подъ валунной глины нижневалунные бѣлые и желтые пески. У Дарьиной хорошо обнажены пестрые, мер¬ гелистые пески. Нижніе мергеля подъ д. Урдиной сильно возмущены, изогнуты и даже по¬ ставлены на голову. 584. У сѣвернаго конца Пучежа, береговыя высоты достигаютъ 15 саженъ. Пластъ бѣлаго известняка, лежащій въ основаніи пестроцвѣтныхъ породъ, прежде разрабатывавшійся и описанный г. Милашевичемъ *), въ настоящее время закрытъ огромнымъ оползнемъ- обваломъ. Въ отвѣсной стѣнѣ верхней части береговаго откоса, обнаженной вслѣдствіе оползня, видны: Почва — подзолистый суглинокъ; 0,4 м. Валунная буроватая глина съ значительною примѣсью песку. Составъ породы не однороденъ: въ ней замѣтны подзолистыя полоски и пятна, прослои валун¬ наго щебня и валунной супеси, а внизу — смятые мергеля. Валуны принад¬ лежатъ кварцевому песчанику (есть очень крупные), граниту, зеленокаменнымъ породамъ, каменноугольному кремню и проч. Мощность около 4 метровъ. Полосатые — яркокрасные, розовые, бѣлые, желтоватые — мергеля, перепутанные и осыпавшіеся. Бѣлый известнякъ, подъ осыпями и обвалами. Известнякъ лежитъ на бичевникѣ большими глыбами и мелкими кусками. Порода сильно доломитизирована и имѣетъ то слитно-плотное, то кавернозное, то брекчіевидное строеніе. Изъ окаменѣлостей обильны только членики криноидей, выступающіе на вывѣтривающейся поверхности известняка * 2). 585. Въ самомъ Пучежѣ, по берегамъ протекающей здѣсь небольшой рѣчки, обна¬ жены валунныя глины, пески и полосатые мергеля. 586. По направленію къ устью рч. Ячмень высоты праваго берега Волги отходятъ отъ ея живаго русла, оставляя внизу полоску пашни, пойму и заросшую старицу. По за¬ дернованнымъ и распаханнымъ склонамъ древняго берега просвѣчиваютъ тамъ и сямъ разно¬ цвѣтные мергеля. 587. За устьемъ рч. Ячменя неполные разрѣзы мергелей краснѣютъ близъ д. Вы- соковой. Аллювіальные берега Волги между Пучежомъ и д. Галашиной (правильнѣе Галашовой) состоятъ изъ коричневобуроватыхъ, слюдисто-песчанистыхъ, или рѣже, сѣрыхъ, плотныхъ глинъ, подстилаемыхъ горизонтально и наклонно-слоистыми, бѣлыми, желтыми и бурыми песками. Глины часто переходятъ къ поверхности въ супесь или сѣрый песокъ; въ сѣрыхъ глинахъ разсѣяны зернышки и жилки вивіанита и попадаются крупные стволы дубовъ. Раз¬ рѣзы аллювіальныхъ образованій достигаютъ 3 — 4 метровъ высоты. 588. У д. Галашовой, гдѣ высоты снова подходятъ къ живому руслу Волги, г. Ми¬ лашевичемъ найденъ былъ, подъ возмущенными пестроцвѣтными породами, пластъ сѣраго доломита, толщиною около 2 аршинъ, богатаго окаменѣлостями. По опредѣленію К. О. Мила- шевича, а затѣмъ Ѳ. Н. Чернышева 3), здѣсь находятся: Straparollus permianus King., Turbo Burtasorum Golowk., Edmondia Murchisoniana King., Astarte permocarbonica Tschern., Pleur ophorus costatus Brown., Allons ma Imtorgana Vern., Macrodon Kingianum Vern., Modiola consobrina Eichw. ( simplicissima Tschern.), Dielasma elongata Schlth., Athyris pectinifera Sow., Spiriferina cristata Schlth., Strophalosia horrescens Vern., Aulosteges Wangenheimi Vern., Productus Cancrini Vern., Camarophoria superstes Vern., Dybowslciella ( Fistulipora ) Lahuseni Dybow., Synocladia virgulacea Phill., Geinitzélla columnaris Schlth., Fenestella retiformis Schlth. Позднѣйшіе послѣдователи Волги между Пучежомъ и Катунками (В. П. Ама- х) Милашевичъ, 1. с., 166 — 167. 2) Г. Милашевичъ указываетъ еще на найденное имъ ядро Bellerophon'a. 3) Чернышевъ. Пермскій известнякъ Костромской губ., 1. с. 16* 124 Н. Сибирцевъ. лицкій, С. Н. Никитинъ) уже не находили указаннаго Милаш евичемъ галашовскаго плоста: онъ или выбранъ весь при разработкѣ, или совершенно скрытъ оползнями и осыпями. Въ настоящее время по откосамъ берега можно наблюдать: Почву — подзолистый суглинокъ. Осыпавшіяся валунныя желтобурыя и краснобурыя глины (и пески?). Полосатые мергеля съ горизонтомъ оранжево-сѣроватыхъ и желто-оранжевыхъ песковъ. На бичевникѣ расбросаны глыбы и куски бѣловатаго и сѣроватаго доломитизирован- наго известняка типа Пучежа. 589. Въ глубокомъ оврагѣ, прорѣзывающемъ берегъ тотчасъ ниже деревни, нами встрѣ¬ чены вымытые куски плотнаго, розовосѣраго доломита, заключающаго отпечатки и ядра Orthoceras sp., Beîlerophon decussatus Flem., Euomphalus sp., Loxonema cf. Wischerae Krot., Loxonema sp., Turbo Burtasorum Gol., Straparollus pertnianus (?) King. и неопредѣлимыхъ пластинчатожаберныхъ. 590. Далѣе берегъ частію обросъ лѣсомъ, частію даетъ неполныя обнаженія валунныхъ наносовъ и полосатыхъ мергелей, причемъ краснобурая валунная глина сползаетъ мѣстами до бичевника; среди валуновъ попадаются весьма крупные, болѣе 1 м. въ діаметрѣ. Про¬ тивъ д. Татарки видны: Валунныя глины. Буроватые и бѣловатые нижневалунные пески. Полосатые мергеля съ горизонтомъ сѣрооранжевыхъ песковъ; мергеля часто пред¬ ставляются возмущенными, а близъ оврага, немного ниже Татарки, даже поставленными на голову. Бѣлый доломитъ, съ члениками Cyathocrinus, вы¬ ступаетъ большими глыбами на бичевникѣ. 591. Разрѣзы вблизи с. Крестовъ обращали на себя вниманіе многихъ изслѣдовате¬ лей, начиная съ Мурчисона; въ послѣднее время они были описаны П. А. Земятченскимъ, С. Н. Никитинымъ и В. П. Амалицкимъ *). Въ Ѵ2 верстѣ выше Крестовъ, гдѣ находятся ломки (подземныя выборки) известняка, берегъ слагается слѣдующимъ образомъ: Почва — подзолистый суглинокъ. Краснобурая и желтобурая песчанистая валунная глина; въ нижнемъ горизонтѣ она заключаетъ въ себѣ внѣдренія сѣроватой и пестрой, песчанистой глины или переходитъ въ послѣднюю. (Но ближе къ с. Крестамъ и Катункамъ видна только краснобурая глина). Бѣлые, желтые и буроватые, слоистые пески, съ прослойками буроватаго гравія, съ мелкими валунчиками кварца и др. кристаллическихъ породъ. Спутанные, возмущенные и складчатые полосатые мергеля. Розовокрасноватые пески съ стяженіями такого же цвѣта песчаника и съ гори¬ зонтомъ мергелистаго песчаника и конгломерата, изобилующаго пластинчато¬ жаберными. По опредѣленію В. П. Амалицкаго, здѣсь находятся: СагЪопісоІа (Anthracosia) carbonaria Gldf., СагЪ. Toüiziana Ryckh., Carb. subovalis Ашаі., Carb. Eichwaldiana Vern., Carb. nucularis Ryck., Carb. Scherpenzeeliana Ryck., Carb. striata Amal., Carb. substegocephalum Amal., Carb. indetermi- nata Am., Najadites Verneuili Amal., Najad. bicarinata Amal., Najadites ( Palaeomutela ) umbonata Fisch. и Najadites Sibirzewi Amal. * 2). Всѣ эти формы характеризуютъ, по Амалицкому, самый нижній горизонтъ (Е) мер¬ гелистопесчаныхъ отложеній Окско-Волжскаго бассейна. Плотные желто-розовые, бѣлые и красные мергеля. Известнякъ въ видѣ штока, закрытый оползнями и осыпями. По образцамъ, вынутымъ изъ зимнихъ разработокъ, можно видѣть, что здѣшній из¬ вестнякъ имѣетъ бѣлую, блѣдносинеьатую или блѣднокрасноватую окраску; по строенію онъ М См. „Очеркъ литературы". 2) См. палеонтологическія замѣчанія А. В. Нечаева. Фауна пермскихъ отложеній восточной полосы Европейской Россіи (Тр. Каз. Об. Ест., т. XXVII, вып. IV), стр. 60—70 н др. ОкСКО-КЛЯЗМИНСКІЙ БАССЕЙНЪ. 125 то плотный, то трещиноватый или брекчіевидный. Изъ окаменѣлостей встрѣчены: С. Н. Ни¬ китинымъ ядра Dielasma elongata Schlth (въ блѣднокрасноватой породѣ) и В. П. Амалиц- кимъ Fusulinae sp. По словамъ арендатора ломокъ, „звено41 известняка простирается въ горизонтальномъ направленіи саженъ на 10, упираясь затѣмъ въ „опоку въ бѣломъ доломи- тистомъ известнякѣ находится гипсъ. Съ правой стороны циркообразнаго разрѣза верхніе пласты мергелей, и особенно пески съ песчаникомъ и конгломератомъ, имѣютъ сильно на¬ клонное залеганіе, даже поставлены на голову. Ниже по теченію мергелистыя породы, обна¬ женныя на значительную высоту (хотя и не непрерывно), то горизонтальны, то снова возму¬ щены и наклоняются къ горизонту подъ угломъ въ 60 — 80°. Мощность названныхъ породъ трудно опредѣлить съ достаточною точностію; высота берега достигаетъ примѣрно 15 саженъ, изъ которыхъ на валунныя глины и пески приходится саж. 5. 592. Между с. Крестами и Катунками тѣже краснобурыя валунныя глины и подле¬ жащіе бѣлые и желтые пески показываются нѣсколько разъ въ верхней части береговыхъ откосовъ. Въ полосатыхъ мергеляхъ видѣнъ прослой бѣлаго, плотнаго мергеля, толщиною около 0,3 м.; у оврага, раздѣляющаго здѣсь Костромскую и Нижегородскую губерніи, этотъ прослой лежитъ на 5 саженъ выше меженнаго уровня Волги. 593. У сѣвернаго конца с. Катунокъ добывается известнякъ и алебастръ; бичевникъ покрытъ кусками и щебнемъ бѣлаго доломитистаго известняка. Въ нижнихъ плотныхъ мер¬ геляхъ много полыгорскита. 594. Возвышенное правобережье Волги въ мѣстности между Пучежомъ и Катунками покрыто типичными подзолистосуглинистыми (рѣже подзолистосупесчаными) почвами. По рѣчкѣ Ячмень, у с. Иліи, просвѣчиваютъ въ задернованныхъ откосахъ какъ валунныя глины, такъ и нижележащіе пески; въ руслѣ, на песчаныхъ отмеляхъ, скопляется мелкій пестромергелистый щебень. Наиболѣе значительные разрѣзы наблюдались нами близъ деревни Гр ебенкиной: Почва — подзолистый суглинокъ. Буроватокрасная, мѣстами сползшая, валунная глина съ отторженцами кварцеваго песчаника (до 0,8 м. въ длину), глинистаго сланца, зеленокаменныхъ породъ, каменноугольнаго кремня и пр. Бѣлые, желтоватые, бурые и темнокоричневые пески, съ гравіемъ, кварцевыми галечками и мелкими валунчиками. Пестроцвѣтныя породы, состоящія вверху изъ полосатыхъ мергелей, въ срединѣ — изъ слабосвязанныхъ, слоеватыхъ песковъ съ стяженіями мергелистаго пес¬ чаника, и внизу — изъ плотныхъ, полосатыхъ мергелей. 595. Подъ д. Фатьянковой отчетливо обнажены нижніе плотные мергеля. 596. Близъ с. Никола-Ячмень, въ невысокомъ лѣвомъ берегу рѣчки выступаютъ, изъ- подъ аллювіальнаго, глинистаго и песчанистаго (съ гравіемъ и валунчиками) наноса, бѣлые, каменистые рухляки и песчаноизвестковистый мергель синеватаго и красноватаго цвѣта. Вы¬ сокій правый берегъ нижняго теченія Ячменя составляетъ одно цѣлое съ берегомъ Волги у д. Высоковой (587). 597. Лѣвобережье Волги противъ посада Пучежа и ближайшихъ къ нему селеній представляетъ широкую долину, ограниченную высокимъ террасовиднымъ подъемомъ (древній берегъ). Древняя терраса проходитъ близъ дер. Копотовой, Божонки и по лѣсистой мѣст¬ ности на югъ, къ д. Долбениной. Въ предѣлахъ долины можно различить современную пойму, слагающуюся глинистыми и песчаными наносами Волги, и древнеаллювіальную тер¬ расу, слабо приподнятую надъ пойменной (д. Маркова). Въ кирпичныхъ ямахъ между д. Марковой и Ягодной обнажены: а) суглинистая, книзу подзолистая почва, б) буроватая и свѣтлокрасноватая, слюдистая глина (мощностью около 1,6 м.) и в) синевато-сѣрые, влаж¬ ные, иловатые пески. Къ сѣверо-западу отъ Марковой (на поймѣ) располагаются невысокіе дюнные холмы, поросшіе соснякомъ и можжевельникомъ. 598. По склонамъ древней террасы около д. Копотовой выступаютъ валунныя красно- бурыя глины и нижележащіе сѣро-желтоватые пески. Основаніе террасы слагается поло- 126 Н. Сибирцевъ. сатыми мергелями и мергелистыми глинами (видны въ рытвинахъ на большой дорогѣ къ Пучежу). Мергеля отчасти прикрыты прислоненными къ нимъ делювіальными песками. 599. У дер. Божонки въ высокомъ древнемъ берегу Волги (лѣвый берегъ рѣчки Ширмакши) обнажены: Верхневалунный песокъ, перемѣшанный и какъ бы переслаивающійся съ красной валунной глиной; около 1,5 — 2 метровъ. Буроватокрасная валунная глина, сползающая книзу; — 1 м. Пески — главнымъ образомъ бѣлые, сложно-слоеватые, съ буроватыми и коричне¬ выми желѣзистопесчаными и желѣзистоглинистыми стяженьицами, съ гра¬ віемъ и мелкими галечками кварца; около 12 метровъ. Мергелей здѣсь не видно; русло Ширмакши песчаное. 600. Выше по Ширмакшѣ, у дд. Дрезвищъ, Деушихи, Митинской, берега имѣютъ всего 3 — 4 метра высоты и слагаются переработанными водою желтыми или свѣтло-желто¬ ватыми, а вверху буроватыми, слоистыми песками съ прослойками гравія и галекъ кристал¬ лическихъ породъ. У дер. Фефелихи, гдѣ Ширмакша дѣлаетъ заворотъ къ востоку, обна¬ жаются, близъ мельницы, возмущенные и смятые мергеля, оранжево-желтоватаго, красно¬ ватаго и синевато-сѣраго цвѣта. Подъ самой деревней и немного выше ея добывается также и известнякъ. Онъ лежитъ подъ спутанными мергелями, прикрытыми пескомъ и валунною глиною, обнаженія которыхъ неотчетливы. Известнякъ бѣлаго и свѣтлосѣраго цвѣта, такой же, какъ у Пучежа, залегаетъ у самой воды, „столбами", и сопровождается гнѣздами але¬ бастра; окаменѣлостей въ немъ не видно. Добыча камня производится зимою, изъ ямъ, которыя въ лѣтнее время заваливаются: 601. Тотъ же камень добывался въ небольшомъ количествѣ и на противоположномъ правомъ берегу Ширмакши, близъ дер. Митинской. 602. Тотчасъ выше с. Воскресенья (Ширмакша тожъ), въ лѣвомъ возвышенномъ берегу рѣчки снова выступаютъ известняки. Ямы, ближайшія къ селу, завалены; по матеріалу, вынутому изъ ломокъ, видно, что здѣсь залегаетъ бѣлый, сѣроватый и желтый доломитизиро- ванный известнякъ, то плотный, подобный пучежскому, то пронизанный мелкими, продолго¬ ватыми пустотами (повидимому отъ изчезнувшихъ фузулинъ), то, наконецъ, кавернозный; въ немъ встрѣчаются плоскоокруглыя, известковокремнистыя стяженія, до 1 ф. въ діаметрѣ, съ члениками криноидей, плохо сохранившимися кораллами и ядрами Productus cf. Jconin- ckianus Vern. Въ оврагѣ между ямами и церковью села обнажена валунная глина и желто¬ ватые пески. 603. Немного далѣе, на землѣ удѣльнаго вѣдомства, ямы уцѣлѣли, хотя на половину заполнены водою. Берегъ слагаютъ: Почва — подзолистая суглиносупесь; 0,5 м. Красноцвѣтная, песчанистая валунная глина; 1 м. Слоеватые, свѣтложелтые и буроватые пески съ крупными зернами кварца и тон¬ кими прослойками кварцеваго гравія; до 7 метровъ. Полосатые, песчанистые или мелкогалечные мергеля — синеватосѣраго, розоватаго и темносургучнаго цвѣта, то горизонтальные, то сильно изогнутые и пере¬ путанные; 2 метра. Известняки, — вверху бѣловатые или сѣроватые, мягкіе и плотные или каверноз¬ ные, съ члениками криноидей, многочисленными Fusulinae (cf. Verneuïli Moll, и sp. indet.), ядрами Productus и Diélasma\ внизу — полукристаллическіе, кремнистые, желтоватосѣраго цвѣта, расколотые трещинами на глыбы и куски съ острыми углами; содержатъ въ себѣ значительное количество плохо со¬ хранившихся коралл, овъ; обнажены на 1,5 — 2 метра (наполовину въ водѣ). Выше по рѣчкѣ берегъ понижается и большею частію обросъ лѣсомъ. 604. У дер. Ягодной съ Ширмакшей сливается рѣчка Мича. По нижнему и среднему ея теченію, напр., близъ дер. Демаковъ, Бѣлыни и Никольской, берега образуютъ не¬ высокіе (метра 4 — 5) яры, сложенные желтыми, слоистыми песками съ прослоями гравія и галекъ кристаллическихъ породъ (гранита, сіенита, кварцеваго песчаника, глинистаго сланца, ОкСКО-КЛЯЗМПНСКІЙ БАССЕЙНЪ. 127 діабаза и проч.). По съѣзду къ д. Демакамъ просвѣчиваетъ валунная глина и нижележащіе пески. 605. На той же рѣчкѣ обнаруживаются, наиболѣе ясно подъ дер. Герасимовой, породы юрской системы. Чуть повыше названной деревни, въ правомъ берегу рѣчки вы¬ ступаютъ: Желтоватые и свѣтлосѣрые пески; 1,5 м. Темносѣрыя, слоистыя нижнеоксфордскія глины, съ круглыми мергелистыми жел¬ вачками, съ мелкими и крупными стяженіями сферосидерита. Въ глинахъ найдены: Belemnites panderianus d’Orb., Cardioceras Goliathum d’Orb., Gry- phaea dilatata Sow. и обломки другихъ пластинчатожаберныхъ. Порода обна¬ жена на 1,5 метра и уходитъ подъ русло Мичи. 606. На противоположномъ берегу рѣчки, у мельницы, видны тѣже глины, прикрытыя песками съ валунчиками кристаллическихъ породъ и каменноугольнаго кремня. 607. Въ ямистомъ руслѣ небольшого притока Мичи, рѣчки Дудышинки, между д. Бѣ- лынью и Перевѣсной, вымыты въ изобиліи крупныя, плоскоокруглыя и неправильной формы глыбы сферосидерита („опока"), облеченнаго тонкой коркой бураго желѣзняка; онѣ лежатъ въ синемъ глинистомъ илѣ (перемытая юрская глина). По словамъ крестьянъ, въ руслѣ самой Мичи, у нижняго конца д. Бѣлы ни, существовали прежде глубокія ямы съ такимъ же иломъ и „опокой"; теперь ихъ заметало пескомъ. 608. Стяженія сѣрнаго колчедана и обломочки аммонитовъ попадаются также въ руслѣ другого притока Мичи, рч. Болванихи. 609. У дер. Аксеновой добывается жирная глипа, годная для горшечнаго производ¬ ства. Колодцы въ данномъ районѣ мелки, сажени по 2 или по 3 (д. Никольская); высокому стоянію грунтовыхъ водъ способствуетъ залеганіе на небольшой глубинѣ, подъ поверхност¬ ными песками, водоупорныхъ глинистыхъ породъ. Вообще, если связать обнаженія по Мичѣ съ выходами юры по р. У золѣ (д. Шеба- шева, Глибина, Косолапова Нижегородской губерніи), то слѣдуетъ заключить, что вся мѣстность, весь перевалъ отъ р. Узолы до верхняго и средняго теченія Мичи слагается от¬ ложеніями юрской системы, прикрытыми валуннымъ наносомъ *). 610. Лѣсистые и низменнолуговые берега маленькой рѣчки Шмили, пограничной между Нижегородской и Костромской губерніями, не даютъ ничего новаго; обнаженій здѣсь нѣтъ. *) Юрскія отложенія простираются отсюда и къ сѣверо-востоку, въ область 71 листа десятиверстнон карты Россіи. Такъ, намъ доставлены образцы юрской глины изъ удѣльныхъ лѣсныхъ дачъ въ окрестно¬ стяхъ Бѣлбажскаго Троицкаго монастыря. IV. ОБЩІЙ СВОДЪ НАБЛЮДЕНІЙ. Геологическое строеніе окско-клязминскаго бассейна и мѣстностей, къ нему при¬ легающихъ, отличается значительнымъ разнообразіемъ. Здѣсь развиты осадки каменно¬ угольной системы, отложенія переходныя между каменноугольными и пермскими (пермо¬ карбоновыя), пермскіе известняки, пестромергельныя породы, верхнеюрскія, волжскія и, наконецъ, нижнемѣловыя отложенія. Древнеосадочный массивъ вездѣ прикрывается послѣтретичными наносами, какъ ледниковой, такъ и позднѣйшей эпохи. Спеціальныя изслѣдованія послѣдняго времени приводятъ къ дѣленію каменно¬ угольной толщи Россіи на три отдѣла: А) нижній, заключающій въ себѣ угленос¬ ные осадки и известняки съ Productus giganteus; В) средній, типъ котораго наиболѣе характерно выраженъ въ известняковыхъ отложеніяхъ „московскаго яруса", и С) верх¬ ній отдѣлъ, состоящій по преимуществу изъ доломитовыхъ и доломитово-кремнистыхъ породъ; къ послѣднему относятся „гжельскіе" или „коровые" пласты и швагериновые горизонты 1). Нижній отдѣлъ, а равно и наиболѣе глубокіе горизонты средняго отдѣла нигдѣ не обнажаются на площади нашей карты. Разрѣзы каменноугольныхъ отложеній начинаются здѣсь съ известняковъ мячковскаго типа и затѣмъ послѣдовательно рас¬ крываютъ намъ верхній отдѣлъ карбона. Всѣ выходы каменноугольной толщи пріуро¬ чиваются къ западной половинѣ 72-го листа, гдѣ они тянутся сплошной меридіаль- ной полосой, отъ ковровскихъ побережьевъ Клязьмы къ меленковско-касимовскому от- 1) Ѳ. Н. Чернышевъ. Тиманскія работы 1889 г. Изв. Геол. Ком. 1890г., т. IX, стр. 59 — 61. — Листъ 139. Труды Геол. Ком., т. III, № 4, стр. 250— 251.— Notes sur le rapport de dépôts carbonifères russes avec ceux de l’Europe occidentale. Ann. de la Soc. geolog. du Nord. 1890. T. XVII, p. 201 etc. C. H. Ники¬ тинъ. Предв. очеркъ изсл. 1887 г. въ Казанской и Самарской губ. Изв. Геол. Ком. 1888. T. VII, стр. 42—43. — Замѣтка о каменеоуг. известнякѣ подмоск. края. Изв. Геол. Комитета. 1890. T. IX, стр. 27—40.— Каменноугольныя отложенія подмосковнаго края. Тр. Геол. Комит., т. V, № 5. 1890 г. См. также работы А. А. Краснопольскаго, И. И. Кротова, А. А. Штукенберга (Уралъ и Самарское Поволжье), Ѳ. Н. Чернышева, Л. И. Л у туги на, Н. О. Лебедева (Донецкій бассейнъ) и мн. др. ОкСКО-К.ІЯЗМПНСКІЙ БАССЕЙНЪ. 129 рѣзку Оки. Поперечникъ этой полосы колеблется около 30 верстъ, нѣсколько съужи- ваясь къ сѣверу и значительно расширяясь на югѣ. Еще Пан деръ сравнивалъ ковровскіп каменноугольный массивъ съ „валомъ", и онъ дѣйствительно представляетъ тектониче¬ скую форму сѣдловины или отлогой антиклинальной складки, крылья которой уходятъ на западъ и востокъ подъ послѣдующія геологическія отложенія. Ось сѣдловины со¬ ставляютъ известняки со Spirifer mosquensis Fisch., выступающіе по рѣчкамъ Не- рехтѣ, Марцѣ, Ушнѣ, южной Еолпи и Гусю. За исключеніемъ колпскаго или гусев- скаго района (и сосѣднихъ побережьевъ Оки, находящихся уже за предѣлами нашей карты), известнякъ московскаго яруса покрывается сплошнымъ, но нѣсколько срѣзан¬ нымъ по срединѣ, чехломъ гжельскихъ или коровыхъ доломитовъ. Крылья сѣдло¬ вины слагаютъ швагериновые пласты. Соотвѣтственно простиранію антиклинали, они образуютъ двѣ краевыхъ меридіональныхъ каймы, мѣстами разорванныхъ позднѣйшимъ размываніемъ. Уголъ паденія антиклинали въ рѣдкихъ только случаяхъ доступенъ не¬ посредственному измѣренію; въ большей части обнаженій, обыкновенно небольшихъ и разобщенныхъ, слои кажутся почти горизонтальными (если нарушеніе напластованія не вызвано какими-нибудь мѣстными, случайными причинами), или имѣютъ щебневатое и даже рыхлое, иногда почти мучнистое сложеніе. Впрочемъ, московскіе известняки по рѣчкѣ Марцѣ, около деревни Фориной (171), и у села Веркуца, въ бассейнѣ Гуся (261), показали согласный уклонъ къ О или SO въ 3 — 5°. Паденіе западнаго крыла складки, повидимому, нѣсколько круче. Послѣдовательная смѣта горизонтовъ весьма наглядно проявляется по рѣчкамъ, имѣющимъ широтное или близкое къ широтному теченіе, и отличается особенной пол¬ нотой въ области восточнаго крыла складки. Спускаясь по Клязьмѣ, отъ Коврова къ Вязникамъ, по Тарѣ, отъ с. Шустова къ с. Мстёрѣ, по Ушнѣ и Колпи, отъ меридіана д. Фориной до р. Оки, по Илемнѣ, отъ с. Драчева къ с. Рамешкамъ (всѣ эти рѣчки направляются къ востоку), мы всюду наблюдаемъ, что внизъ по теченію скрываются болѣе древнія отложенія и обнаруживаются, однѣ за другими, болѣе новыя. За восточной швагериновой каймой слѣдуетъ параллельная ей неширокая лента пермо¬ карбоновыхъ доломитовъ и кремнистыхъ плитняковъ, характеризующихся совмѣстнымъ нахожденіемъ Phillips’ т, Archaeocidaris , Ortliotetes crenistria Phi]., Athyris planosul- cata Phill., фузулинъ и проч. съ многочисленными представителями пермской фауны. По наиболѣе интереснымъ разрѣзамъ у с. Шустова на Тарѣ (400) и около с. Деня- тина по рѣчкѣ Жарновкѣ (210) мы назовемъ эту ленту шустовско-денятинской г). Обнаруженіе въ окско-клязминскомъ бассейнѣ переходныхъ, пермокарбоновыхъ осадковъ имѣетъ немаловажное общее значеніе: оно окончательно убѣждаетъ насъ въ томъ, что каменноугольное море центральной Россіи смѣнилось пермскимъ безъ пере- 0 Въ обнаженіяхъ подъ с. Булатниковымъ (193) и с. Спасъ-Ивановымъ (404) ясно видно восточное паденіе пермокарбоновыхъ доломитовъ подъ угломъ около 4°. Труды Гвол. Ком. T. XV, № 2. 17 130 Н. Сибирцевъ. рыва въ отложеніяхъ. Пермокарбоновыми доломитами изслѣдованнаго района отмѣчены, если можно такъ выразиться, западные предѣлы нашего главнаго пермскаго бассейна, подобно тому какъ у восточныхъ его границъ располагаются артинскіе и кунгурскіе осадки. Спѣшимъ оговориться, что указанная сейчасъ аналогія подлежитъ, конечно, существеннымъ ограниченіямъ, совершенно не касаясь хронологическихъ особенностей артинскаго яруса Пріуралья. На продолженіи восточнаго крыла окско-клязминской сѣдловины появляются за¬ тѣмъ пермскіе известняки, налегающіе на доломитовый пермокарбонъ. Выходы ихъ, свободные отъ пестромергельной настилки, тянутся отъ окрестностей села Мстеры на Клязьмѣ (368 — 404) къ выксунскимъ побережьямъ Оки (60 — 61) и составляютъ, въ цѣломъ, такую же непрерывную меридіональную полосу, какъ и выходы пермокарбона. Максимальная ширина мстерско-выксунской известняковой ленты не превышаетъ 7 — 8 верстъ. Еще далѣе къ востоку мы имѣемъ уже сплошную область пестроцвѣт¬ ныхъ мергелистыхъ породъ, подстилаемыхъ пермскими известняковыми осадками. Если слѣдить за мергелистой толщей по нижнему теченію Клязьмы и Оки, то легко видѣть, что по сосѣдству съ известняковымъ полемъ окско-клязминской складки она посте¬ пенно срѣзывается и выклинивается. На западномъ крылѣ сѣдловины швагериновые горизонты каменноугольной толщи развиты почти столь же отчетливо и широко, какъ и на восточномъ. Слѣды размытыхъ пермокарбоновыхъ отложеній также встрѣчаются здѣсь, въ видѣ небольшихъ острововъ (верховья южной Колпи), но известняковъ пермской системы уже не видно: въ бас¬ сейнѣ р. Судогды на верхнихъ каменноугольныхъ доломитахъ пластуются полосатыя мергелистыя породы, отчасти прикрытыя мезозойскими осадками. Такимъ образомъ, что касается юго-западной части нашей карты, то современ¬ ная пластика ея коренного массива представляетъ форму срѣзаннаго абразіонными процессами отлогаго „вала“, геологическіе элементы котораго преемственно распола¬ гаются по сторонамъ главной оси. Геометрическая правильность схемы нѣсколько на¬ рушается пробѣлами въ строеніи западнаго крыла сѣдловины, къ чему мы вернемся ниже. Остановимся пока на томъ, что образованіе окско-клязминской каменноугольной складки сопровождалось соотвѣтственнымъ поднятіемъ вышележащихъ переходныхъ и пермскихъ известняковыхъ породъ и, слѣдовательно, не могло закончиться ранѣе отло¬ женія этихъ послѣднихъ. Дислокація коснулась отчасти и пестроцвѣтной толщи, но уже совершенно не отразилась на осадкахъ юрской системы; послѣднимъ свойственно въ нашемъ районѣ горизонтальное и переметное напластованіе. Согласуя приве¬ денныя данныя съ общимъ ходомъ минувшихъ физико-географическихъ измѣненій средне-русской территоріи, мы переходимъ къ такому вѣроятному выводу: время фор¬ мированія разсматриваемой нами палеозойской сѣдловины падаетъ, повидимому, на тотъ широкій геологическій промежутокъ, въ который русское пермское море становилось все болѣе замкнутымъ, разобщалось на отдѣльные мелководные бассейны и постепенно ОКСКО-КЛЯЗМИНСКІЙ БАССЕЙНЪ. 131 обсыхало, причемъ известняковые осадки смѣнялись рухляковыми, глинистыми и песча¬ нистыми. Выше мы вездѣ называли простираніе окско-клязминскаго „вала* меридіональ¬ нымъ. Но для болѣе точнаго уясненія геологическихъ особенностей изслѣдованнаго района необходимо указать, что направленіе этой складчатости является въ сущности дугообразнымъ. Искривленность сѣдловины ясно обнаруживается между Клязьмой и Окой, гдѣ всѣ полосы палеозойскихъ отложеній идутъ изгибомъ, заворачивая у Клязьмы на N0, а въ окскихъ побережьяхъ — къ S0. На сѣверъ отъ Клязьмы (по ея низин¬ ному, лѣвому берегу) размытые каменноугольные пласты скрываются подъ наносами, и только по рѣчкѣ Уводи они обнаруживаются у села Малышева, въ видѣ коровыхъ доломитовъ. Ни Теза, ни Лухъ, ни, наконецъ, Волга въ ея пучежскомъ отрѣзкѣ не обнажаютъ осадковъ каменноугольной системы. Въ приволжской мѣстности господ¬ ствуютъ красноцвѣтные рухляки, распространяющіеся отсюда далеко на западъ, къ Шуѣ, Владиміру и Судогдѣ, гдѣ — какъ упомянуто выше — они налегаютъ на западное крыло окско-клязминской складки. Но характерно, что если продолжить дугообразную линію послѣдней на сѣверо-востокъ, то мы встрѣчаемся на этомъ пути съ выходами нижне¬ пермскихъ известняковъ у деревни Легковой, въ бассейнѣ Луха, и въ Поволжьи, въ пучежско-катунской области; Волга, а равно и ея притоки Ширмакша и Узола углу¬ бляются даже до верхнихъ горизонтовъ пермокарбона. Интересно, съ другой сто¬ роны, что выступаніе известняковаго комплекса надъ уровнемъ р. Волги имѣетъ огра¬ ниченное распространеніе: вверхъ отъ Пучежа и ниже пристани Василева известняки скрываются, уступая всю стѣну береговыхъ разрѣзовъ красноцвѣтнымъ мергелямъ. Наиболѣе естественное объясненіе этихъ отношеній заключается, по нашему мнѣнію, въ томъ, что каменноугольный „валъ“, загибаясь въ приволжскомъ районѣ къ востоку, въ то же время опускается и сглаживается *); но общее направленіе дислокаціи про¬ должаетъ отмѣчаться приподнятостью пермокарбоновыхъ и пермскихъ известняковъ. Обратимся теперь къ юго-восточному продолженію окско-клязминской складки. Пересѣкаемая Окою — почти въ крестъ простиранія — около Касимова и Елатьмы (у самой Елатьмы, а также и ниже ея каменноугольныя отложенія сильно размыты и скрыты подъ юрскими), она обнаруживается, далѣе, въ побережьяхъ р. Цны. Склад¬ чатость цнинскихъ каменноугольныхъ известняковъ недавно доказана Н. А. Богослов¬ скимъ 1 2 3), причемъ установленное имъ направленіе дислокаціи совершенно согласуется съ нашимъ, т.-е. идетъ съ S0 на NW. Побережья Цны около впаденія въ нее рѣ- чѣкъ Азы и Выши интересны еще въ томъ отношеніи, что здѣсь и нижній отдѣлъ известняковъ приподнятъ надъ уровнемъ названныхъ рѣчекъ; крылья цнинской складки 1) Опусканіе мѣстной сѣдловины мы можемъ поставить въ связь съ общимъ паденіемъ на сѣ¬ веръ каменноугольной толщи окскаго бассейна. 3) Матеріалы для геологіи Россіи, т. XVII, 1894 г.; стр. 110—112. 17* 132 Н. Сибирцевъ. слагаются известняками московскаго яруса, на которыхъ уже нѣтъ верхнихъ, коровыхъ доломитовъ. На востокъ отъ касимовско-елатомскаго отрѣзка Оки отложенія каменноугольной системы протягиваются, какъ извѣстно, въ бассейнъ рѣки Мокши и верхняго Алатыря (лукояновскій уѣздъ), относящагося уже къ системѣ Суры. Болѣе древніе горизонты смѣняются здѣсь болѣе новыми по направлению отъ юга къ сѣверу. Хотя область 73-го листа 10-верстной карты Россіи еще не подверглась детально¬ сплошному геологическому изслѣдованію, тѣмъ не менѣе мы имѣемъ рядъ наблюденій, согласующихся съ указанной сейчасъ схемой. По Мокшѣ у с. Пурдышекъ (Кулибинъ и Меллеръ) обнажаются „гжельскіе* доломиты съ Fusulina prisca Ehrb. и Fusu - lina longissima Moll.; тѣ же доломиты выступаютъ въ берегахъ Оки у с. Ваютина (11), въ окрестностяхъ Саровскаго монастыря [(содержатъ Productus Cora d’Orb. и Orihotetes crenistria Phill.), вблизи с. Аламасова на рѣчкѣ Сатисѣ и въ побережьяхъ Алатыря, около селеній Карамзинки, Шутилова, Мадаева и Обухова г). Шваге- риновыя и пермокарбоновыя отложенія не были наблюдаемы по Мокшѣ, но онѣ начи¬ наютъ показываться сѣвернѣе параллели этой послѣдней. Такъ, подъ с. Шиморскимъ на р. Окѣ (15) обнажается кремнистая порода съ многочисленными Schwagerina ргіп- ceps Ehrb.; близъ сосѣдней деревни Песочной (18) мы наблюдали слѣды пермокарбона, а вокругъ с. Выксы (60 — 61) развиты нижніе пермскіе известняки; немного къ сѣ¬ веру отъ Выксы (63 — 66) появляются болѣе верхніе горизонты пермской известняко¬ вой толщи, прикрываемые мергелями. Верховья рч. Сатиса (южная оконечность арда- товскаго уѣзда Нижегородской губерніи) представляютъ, по всей видимости, подобную же смѣну породъ * 2). Въ окрестностяхъ деревни Балыковой П. А. Земятченскій наблюдалъ, въ основаніи разрѣзовъ, свѣтложелтый, мягкій доломитъ съ кремнями, со¬ держащими, по опредѣленію проф. Амалицкаго, Productus Cora d’Orb. и Fusulina cf. montipara Ehrb. 3); къ сѣверу и сѣверо-западу отъ деревни (побережья рч. Вит- кинзы, рудное поле „Цыганская порубь*) доломитъ покрывается кремнистыми и из¬ вестково-кремнистыми породами, вѣроятно, швагериновыми. Послѣднія сопровождаются гнѣздами темноцвѣтныхъ и бѣлыхъ огнеупорныхъ глинъ, поразительно сходныхъ съ такими же глинистыми скопленіями у дер. Константиновой на рч. Колпи (238 — 239) 4). 9 Аламасовская порода переполнена отпечатками и ядрами Prod. Cora d’Orb. и Prod. lineatus Waag.; желтоватые доломиты, обнаруженные прп рытьѣ колодцевъ и погребовъ на землѣ земскаго обу¬ ховскаго хутора (нижег. губ.) изобиловали Prod. Cora d’Orb., Prod. longispinus Sow., кораллами и раз¬ личными формами фузулинъ. См. также „Матеріалы къ оцѣнкѣ земель нижегородской губ.", естеств.-иет. часть, вып. VI, II н V. 2) Къ сожалѣнію, эта водораздѣльная полоса, лежащая за предѣлами нашей карты, бѣдна естествен¬ ными обнаженіями н большею частію лѣсиста; намъ лично приходилось проѣзжать по ней, но съ рѣд¬ кими и кратковременными остановками. 3) Матеріалы къ оцѣнкѣ земель Нижегор. губ. (ест.-истор. часть), вып. VI, стр. 82—87; вып. XIII, гл. II, 37—38. 4) Балыковскія глины, подобно константиновскимъ, связаннымъ съ швагериновыми пли вообще съ ОкСКО-КЛЯЗМІШСКІП БАССЕЙНЪ. 133 Въ отбросахъ изъ „ дудокъ “ на той же „Цыганской поруби “ встрѣчены, кромѣ того, разноцвѣтныя рудоносныя глины и множество кремней, фауна которыхъ требуетъ, по- видимому, болѣе детальнаго изученія; образцы этихъ кремней дали проф. Амалицкому до 27 видовъ окаменѣлостей, большею частью типичныхъ пермскихъ или нижпеперм- скихъ, но многіе изъ нихъ свойственны и пермокарбону. Слѣдуя далѣе на сѣверъ, мы вступаемъ, у с. Кременокъ и Дивѣева, въ полосу „нижнепермскихъ* брахіоподовыхъ известняковъ, непокрытыхъ пестромергельной настилкой, а ближе къ Ардатову — въ область мергелей, подстилаемыхъ новыми (конхиферовыми) горизонтами пермскаго из¬ вестняковаго комплекса. Такое же строеніе имѣетъ мѣстность между верховьями Алатыря и р. Тешей. Вблизи вышеупомянутаго с. Шутилова на свѣтложелтые, рыхлые доломиты налегаетъ трещиноватая кремнистая порода, содержащая швагерины въ видѣ пустотъ; въ отбро¬ сахъ изъ рудныхъ дудокъ Ташинскаго завода мы видѣли кремни съ Chonetes malica Moll, и швагеринами; па песчаныхъ поляхъ между алатырскими лѣсами и с. Кардо- вилемъ (южная окраина арзамасскаго уѣзда) разсѣяны крупныя кремнистыя и извест¬ ково-кремнистыя глыбы: однѣ изъ этихъ глыбъ содержатъ верхнекаменноугольную фауну (Productus cf. longispinus Sow., Meekella, кораллы, фузулины, швагерины), другія — весьма сходны съ пермокарбоновыми породами окско-клязминскаго бассейна и, подобно этимъ послѣднимъ, богаты ядрами и отпечатками мелкихъ гастроподъ и пластинчато¬ жаберныхъ, какъ ВакегиеШ и, Macrodon argutum Phill., Turbo Burtasorum Gol., Lo- xonema cf. brevis M’Coy и т. под. Нижнепермская известняковая толща, совершенно неизвѣстная по Алатырю, начинаетъ обнаруживаться къ сѣверу отъ Ташинскаго завода и въ окрестностяхъ с. Кардовиля; по мѣрѣ же приближенія къ южной границѣ нашей карты и здѣсь появляются верхніе пермскіе известняки съ покрывающими ихъ мергелями. Въ конечномъ результатѣ, связывая окско-клязминскую сѣдловину съ выходами палеозойскихъ осадковъ въ области 78-го листа, мы получаемъ сплошное полукольцо, внутренній изгибъ котораго представляетъ смѣну концентрическихъ полосъ: а) коровой доломитовой толщи, б) швагериновыхъ горизонтовъ, в) пермокарбоновыхъ доломитово¬ кремнистыхъ породъ и г) нижнепермскихъ известняковъ (см. рис. на стр. 137). Этимъ полукольцомъ охватывается широкая область пестромергельныхъ отложеній, подстилае¬ мыхъ пермскимъ известняковымъ комплексомъ. Пермская система Нижегородской губерніи, а равно и нѣкоторыхъ другихъ со¬ сѣднихъ мѣстностей (пучежско-катунскіе берега Волги, с. Булатниково, окрестности гор. Мурома) была детально изслѣдована проф. Амалицкимъ. Названный ученый принимаетъ, что осадки пермскаго моря нред ставлены здѣсь двумя фаціями: глубоко¬ водной, известняковой, и болѣе мелководной, песчаномергелистой. Постепенное об- самыми верхними горизонтами каменноугольной толщи (сохраняющими на своей поверхности островки юры), содержатъ куски угля и обугленнаго дерева, стяженія сѣрнаго колчедана н прослои песка. 134 Н. Сибирцевъ. мелѣніе бассейна выражено переходомъ известняковъ въ мергеля въ вертикальномъ на¬ правленіи; но такъ какъ условія для отложенія механическихъ и грубыхъ осадковъ наступали въ разныхъ частяхъ бассейна неодновременно, то известняки смѣняются пестроцвѣтной толщей и въ горизонтальномъ направленіи. Наиболѣе долго существо¬ вало открытое море въ средней части нижегородскаго (окско- волжскаго) пермскаго бассейна, въ области перевала между рр. Пьяной и Тешей, гдѣ наблюдается полная (для даннаго района) серія известняковыхъ отложеній; послѣднія прикрываются здѣсь сравнительно немощной настилкой мергелей, не имѣющихъ эквивалента въ известня¬ кахъ. Почти во всѣ стороны отъ центральной известняковой области верхніе извест¬ няки выклиниваются, уступая мѣсто мергелямъ, песчаникамъ или кремнесодержащимъ глинамъ. Съ особенною рѣзкостью выражается это замѣщеніе фацій на сѣверо-западѣ, въ пучежско-балахнинскомъ районѣ, гдѣ только самые нижніе горизонты пермской толщи представлены известняковыми осадками. Всю серію известняковъ окско-волжскаго бассейна проф. Амалицкій дѣлитъ, какъ извѣстно, на три отдѣла или на шесть гори¬ зонтовъ, причемъ 4 или 5 верхнихъ горизонтовъ послѣдовательно соприкасаются съ вытѣсняющими ихъ мергелями. Схема проф. Амалицкаго и основанія, приводимыя авторомъ въ пользу ея при¬ мѣнимости къ окско-волжскому бассейну, вызвали критическія замѣчанія со стороны А. В. Нечаева *). Отъ себя мы замѣтимъ, что по крайней мѣрѣ для южной поло¬ вины нашего района соотношеніе между известняками и мергелями представляется въ нѣсколько иномъ видѣ, чѣмъ полагалъ проф. Амалицкій. Для пермскихъ известняковъ окско-клязминскаго бассейна мы принимаемъ менѣе сложное расчлененіе на два глав¬ ныхъ отдѣла, связанныхъ, конечно, переходами: а) нижній, брахіоподовый и б) верх¬ ній, характеризующійся преобладаніемъ конхиферъ и гастроподъ. Нижній отдѣлъ, соприкасающійся — посредствомъ промежуточнаго, доломитоваго пласта — съ нижележа¬ щими пермокарбоновыми отложеніями, приблизительно соотвѣтствуетъ пятому и четвер¬ тому горизонтамъ скйлы Амалицкаго; что же касается 6-го, фузулиноваго горизонта нижегородскихъ известняковъ, то мы относимъ его къ верхнему пермокарбону (кунгур¬ скій ярусъ). Нашъ верхній отдѣлъ почти совпадаетъ съ 3-мъ и вторымъ горизонтами проф. Амалицкаго. Въ широкой пестромергельной полосѣ, охваченной съ запада и юга клязминско-алатырскимъ каменноугольнымъ и пермокарбоновымъ полукольцомъ, мергеля подстилаются верхнимъ отдѣломъ пермскихъ известняковъ; только тамъ, гдѣ нижніе известняки непосредственно окаймляютъ, въ видѣ узкой полосы, пермокарбоно¬ вую ленту, верхній отдѣлъ срѣзывается, а вмѣстѣ съ нимъ, или, точнѣе сказать, еще ранѣе его исчезаютъ и мергелистыя отложенія. Во всей мѣстности, пересѣченной мстер- скимъ участкомъ Клязьмы, муромскимъ отрѣзкомъ Оки, Тешей, Сережей и Пьяной, *) Фауна пермскихъ отложеній восточной полосы Европейской Россіи. Труды Казанскаго Общ. Естествоиспыт., томъ XXVII, вып. 4. 1894. Стр. 452—456, 481—485 и др. ОкСКО-КЛЯЗМПНСКІЙ БАССЕЙНЪ. 135 переходъ известняковъ въ мергеля идетъ по вертикальному направленію. Въ наиболѣе характерныхъ случаяхъ онъ выражается или тѣмъ, что оолитовый известнякъ верхняго отдѣла незамѣтно сливается съ нижнимъ мергелемъ, сохраняющимъ слѣды оолитовой структуры и отпечатки пермскихъ криноидей (р. Клязьма, 407), — или тѣмъ, что на границѣ известняковаго и пестроцвѣтнаго комплекса развивается особый известково- мергелистый и известково-гипсовый горизонтъ, фауна котораго, лишенная брахіоподъ, состоитъ изъ безчисленныхъ Modiolopsis, въ сопровожденіи нѣкоторыхъ другихъ пла¬ стинчатожаберныхъ и брюхоногихъ (р. Ока, 46); Modiolopsis’u переходятъ изъ этого горизонта, соотвѣтствующаго первому, модіоловому горизонту проф. Амалицкаго, въ нижніе пласты мергелистой толщи. Но распространеніе верхняго отдѣла пермскихъ известняковъ не можетъ быть доказано для сѣверной и сѣверо-восточной части нашей карты. Въ легковскомъ обнаженіи — правда, разобщенномъ отъ выходовъ мергелистыхъ породъ — мы наблю¬ даемъ только нижніе известняки, сопровождающіеся включеніями гипса (568 — 569). Въ пучежско- василевскихъ побережьяхъ Волги (дд. Галашова, Ванисова и др.), мергеля подстилаются известняками нижняго отдѣла, содержащими гнѣзда и прослои гипса. Балахнинская буровая скважина достигла пермскихъ известняковъ па глубинѣ около 20 саж. подъ уровнемъ Волги; въ этихъ известнякахъ, переслаивавшихся съ мергелемъ, ангидритомъ и гипсомъ, найдены криноидси, брахіоподы и пластинчато¬ жаберныя. По нижегородскому отрѣзку Волги, по горбатовскому району Оки, по сосѣд¬ нему гороховецкому участку Клязьмы, известняковъ совершенно не видно; всю толщу береговъ слагаютъ здѣсь мергеля и песчаники. Характерно, что какъ на Окѣ, такъ и на Клязьмѣ, при исчезновеніи известняковъ изъ обнаженій, нижніе горизонты мерге¬ листаго комплекса постоянно сопровождаются гипсами и гипсовыми песчаниками, чего мы не наблюдаемъ въ области развитія обоихъ отдѣловъ известняковой толщи *); по¬ добный же составъ имѣютъ мергелистыя породы на Волгѣ, около Пучежа, Балахны и Нижняго Новгорода. Въ сущности и тотъ модіоловый известнякъ, о которомъ мы упо¬ минали выше, обнаруживается на Окѣ, какъ мѣстное образованіе (между д. Базаровой и с. Жайскимъ, 4 В — 46), неотдѣлимое отъ нижнихъ гипсоносныхъ мергелей и ихъ замѣщающее. Сопоставляя всѣ эти факты, приходится заключить, что въ сѣверной половинѣ 72-го листа соотношеніе между мергелистымъ и известняковымъ комплексами перм¬ ской системы нѣсколько иное, чѣмъ въ южной. Въ области, гдѣ расположены Пучежъ, Балахна, Нижній-Новгородъ и Горбатовъ, пестроцвѣтныя породы смѣняются книзу не известняками верхняго отдѣла, а смѣшанной толщей мергелей, мергелистыхъ известня¬ ковъ, гипсовыхъ песчаниковъ и гипсовъ, за которыми слѣдуютъ известняки нижняго 1) Въ нижнихъ песчаникахъ горбатовскаго района (с. Чубалово) проф. Амалицкпмъ найдены, между ирочимъ, Macrodon кіпдіапит Ѵегп. и формы, сходныя съ Modiolopsis. Амалнцкій. Пермская система etc., стр. 97. 136 Н. Сибирцевъ. отдѣла, также сопровождаемые гипсомъ и мергелемъ. Въ сѣверо-западномъ углу нашей карты — по Тезѣ, по нижней Уводи и въ судогодско-владимірскомъ районѣ — мы либо совсѣмъ не видимъ породъ, подстилающихъ пестроцвѣтную толщу, либо встрѣчаемъ мергелисто-песчаныя отложенія въ непосредственномъ сосѣдствѣ съ швагериновыми и коралловыми, кремнистыми доломитами (западное крыло окско-клязминской складки). Къ сожалѣнію, намъ не пришлось наблюдать разрѣзовъ, въ которыхъ линія соприкосно¬ венія мергелей и карбоновыхъ доломитовъ выступала бы отчетливо; повидимому, по¬ верхность самой каменноугольной толщи является здѣсь болѣе или менѣе размытой подъ мергелями. Другую особенность сѣверо-западной области составляетъ преобладаніе въ ней песчанистыхъ отложеній въ ущербъ рухляковымъ. Отмѣтимъ, кромѣ того, соле¬ носность мергелистой толщи на Волгѣ у Балахны и въ бассейнѣ нижней Уводи у с. Усолья; въ южной полосѣ мы не встрѣчаемъ ничего подобнаго. Граница между двумя типами иермской толщи, различающимися по относитель¬ ному развитію известняковаго комплекса, трудно опредѣлима. Приблизительно можно указать, что зона выклиниванія верхняго отдѣла известняковъ пересѣкается Клязьмой въ ея вязниковскомъ отрѣзкѣ, а Окой — въ промежуткѣ между с. Клиномъ и Пав¬ ловымъ. Съ проф. Амалицкимъ насъ раздѣляетъ главнымъ образомъ толкованіе отно¬ шеній между известняками и мергелями въ южной половинѣ 72-го листа, гдѣ оба отдѣла известняковой толщи пользуются повсемѣстнымъ распространеніемъ, не обнару¬ живая замѣтнаго выклиниванія къ западу, въ сторону окско-клязминской складки. Коро¬ вые, швагериновые, пермокарбоновые, пермскіе брахіоподовые и пермскіе конхиферовые известняки и доломиты преемственно слѣдуютъ здѣсь одни за другими, смѣняясь подъ конецъ мергелями и песчаниками *). Для иллюстраціи вышеизложенной схемы палеозойскихъ образованій въ бас¬ сейнѣ нижней Клязьмы, нижней Оки и соотвѣтственнаго участка Волги, можетъ слу¬ жить прилагаемая карточка (на слѣд. страницѣ), на которой къ территоріи нашего района присоединена и сѣверная часть 73-го листа. Относительно общаго характера мезозойскихъ — юрскихъ и нижнемѣловыхъ отло¬ женій, мы ограничимся слѣдующими немногими замѣчаніями. Келловейскіе и окс¬ фордскіе осадки разбросаны островами въ различныхъ частяхъ нашей карты, какъ остатки отъ размыванія юрской настилки, нѣкогда, вѣроятно, сплошной. Наиболѣе крупные изъ этихъ уцѣлѣвшихъ острововъ пріурочены къ котловинамъ палеозой¬ скаго массива, гдѣ постелью юры служатъ то пестромергельныя, то болѣе древнія известняковыя отложенія, не исключая и каменноугольныхъ (побережья р. Оки); ясныхъ слѣдовъ юрской системы мы не встрѣчаемъ только въ наиболѣе возвышенной части нижнеокскаго плато, гдѣ толща красноцвѣтныхъ мергелей и песчаниковъ поднимается 1) Ардатовскія кремненосныя и рудоносныя глины теперь уже никто, конечно, не будетъ считать за самостоятельныя отложенія, аналогичныя пестроцвѣтнымъ породамъ. ОкСКО-КЛЯЗМИНСКІЙ БАССЕЙНЪ 137 до абсолютнаго уровня 80 саженъ. Въ цѣломъ, территорія 72-го листа представляетъ область соединенія нижневолжской и верхнеокской юры съ подмосковною, ярославско- костромскою и сѣверо-восточною. •’ -Y.-; I I Епжній отд. каменио- угольн. известняковъ. Средній отдѣлъ — мос- ковскін ярусъ. W///A Коровые доломиты. Швагерпновые и пер¬ мокарбон. пласты. Пермская пзвестня- ' ковая лента. Область развитія обоихъ отдѣловъ пермскихъ извест¬ няковъ, покрываемыхъ мергелями. Область преимущественнаго развитія мергелистаго ком- ПЛѲКСсі. Мезозойскія отложенія сняты. Отложенія волжскаго яруса слабо представлены на площади нашей карты; вы¬ ходы ихъ извѣстны въ бассейнѣ рч. Узолы и на Клязьмѣ, подъ гор. Владиміромъ *). О По сосѣдству съ восточною и юго-восточною границею 72-го листа отложенія даннаго яруса вы¬ ступаютъ на Волгѣ у с. ІІсадъ и въ лукояновскомъ уѣздѣ Нижегородской губерніи. Труды Гвол. Ком. T. XV, «V 2. 18 138 Н. Сибирцевъ. Рыхлый, преимущественно песчанистый составъ осадковъ не могъ не способствовать уничтоженію ихъ на изслѣдованной территоріи, хотя не подлежитъ сомнѣнію, что она покрывалась соотвѣтственнымъ бассейномъ. Почти тоже нужно сказать объ отложеніяхъ нижнемѣловой эпохи: неокомскіе и гольтскіе пласты уцѣлѣли только на Клязьмѣ подъ Владиміромъ, гдѣ они подстилаются волжскими песчаниками, и на Окѣ, у с. Ок- інова и Дмитріевыхъ Горъ, гдѣ подъ ними обнаруживаются оксфордскія глины. Вла¬ димірскій нижній мѣлъ непосредственно связанъ съ подмосковнымъ; окшовскій же островъ интересенъ въ томъ отношеніи, что онъ является единственнымъ на широкомъ промежуткѣ между московско-костромскимъ и юго-восточнымъ нижнемѣловыми районами. Геологическая дѣятельность послѣдующихъ эпохъ выразилась въ явленіяхъ мате¬ риковой денудаціи. Въ послѣтретичвый періодъ вся площадь нашей карты покрывалась ледникомъ, восточные предѣлы котораго захватывали и часть сосѣднихъ листовъ: 90-го, 91-го и 73-го. Черты окраинной ледниковой области отразились, между прочимъ, въ томъ, что на ряду съ моренными образованіями, вообще неравномѣрными и утоняю¬ щимися къ востоку, въ нашемъ районѣ играютъ весьма видную роль отложенія теку¬ чихъ и запруженныхъ ледниковыхъ водъ. Палеозойская группа. Каменноугольная система. С2. Средній отдѣлъ. Московскій ярусъ. Выходы отложеній московскаго яруса пріурочиваются къ сравнительно немно¬ гимъ пунктамъ окско-клязьминскаго каменноугольнаго района. Наиболѣе значительные изъ нихъ мы встрѣчаемъ близъ южной границы 72-го листа, въ бассейнѣ нижняго теченія рч. Колпи и у сліянія ея съ Гусемъ, при селахъ Веркуцѣ (261), Чаурѣ (260) и Лавсѣ (258, 259), а также на оз. Эндовище (263); тѣже породы показыва¬ ются въ оврагахъ, прорѣзывающихъ лѣвобережье южной Колпи у дер. Тащиловой, Нинура и Новой (254). Въ болѣе сѣверной полосѣ онѣ выступаютъ, внизу обнаженій, на рч. Марцѣ, около д. Фориной и с. Замаричья (171), и на Нерехтѣ, въ великов- скихъ каменоломняхъ (383). Съ нѣсколько меньшею опредѣленностью выраженъ харак¬ теръ московскаго яруса въ разрѣзахъ на р. Ушнѣ, у д. Гуська и Бибѣевой (134) и въ картмазовскомъ оврагѣ (379). Господствующею породою являются известняки, обыкновенно бѣлаго или сѣро- вато-бѣлаго цвѣта, рѣже желтые (с. Веркуцъ) отъ примѣси окисловъ желѣза. Отличаясь въ большинствѣ случаевъ мягкимъ сложеніемъ, они удобно обтачиваются киркой и раз- ОкСКО-КЛЯЗМИНСКІЙ БАССЕЙНЪ. 139 рабатываются какъ строительный или подѣлочный матеріалъ. Нѣкоторыя разновидности бѣлыхъ известняковъ даютъ, кромѣ того, прекрасную известь; но помимо чистыхъ раз¬ ностей, встрѣчаются магнезистыя и глинистыя. Мѣстами известнякъ, обыкновенно тол¬ стослойный, принимаетъ характерное крупнозернистое строеніе, почти сплошъ состоя изъ сцементированныхъ ядеръ фузулинъ, обломковъ криноидей, коралловъ, иголъ мор¬ скихъ ежей и т. п. (фузулиновые и коралловые известняки, „аржаникъ* и „раковинка* великовскихъ каменотесовъ). Къ преобладающимъ известняковымъ породамъ примѣши¬ ваются, затѣмъ, прослои мергелей и глинъ, краснаго, зеленоватаго, свѣтло-синеватаго и сѣро-фіолетоваго цвѣта; у сс. Лавси и Веркуца тонкополосатые глинистые мергеля отчасти прямо перемежаются и переслаиваются съ известняками. Общая мощность отложеній московскаго яруса не можетъ быть опредѣлена въ нашемъ районѣ, такъ какъ имѣющіеся естественные и искусственные разрѣзы далеко не . достигаютъ ихъ нижней границы; обнажаются собственно верхніе горизонты спириферовой толщи, гораздо глубже прорѣзанной Окою, въ ея касимовскомъ участкѣ, за предѣлами нашей карты. Рѣчки и овраги, бороздящіе перевалъ Клязьма-Ока углуб¬ ляются въ эту толщу не болѣе какъ на 7 — 10 саженъ, а ближе къ Клязьмѣ и того менѣе: Марца и Ушна на 3 — 4 сажени, Нерехта на 2 — 3 сажепи Составъ фауны, наиболѣе обильной въ известнякахъ и мергеляхъ Лавси и Вер¬ куца, характеризуется по преимуществу слѣдующими формами: Phillipsia Grünewaldti Moll., Nautilus cf. mosquensis Tzwet., Orthoceras sp., Spirifer mosquensis Fiscli., Spirifer Strangwaysi Vern., Spirifer incrassatus Eichw., Spirifer fas- ciger Keys., Reticularia lineata Mart., Productus longispinus Sow., Prod. semireticulatus Mart., Prod. Cora d’Orb., Prod. scabriculus Mart., Prod. punctatus Mart., Enteletes Lamarcki Fisch., Meekella eximia Eichw., Orthotetes crenistria P h i 1 1 . , Berbyia grandis Waag., Orthis Michelini Lev., Chonetes pseudovariolata Nik. (Chon. sarcinulata Vern., pars), Euomphalus marginatus Eichw., Euomphalus pectangulatus Sow., Macrocheilus sp., Murchisonia sp., Bellerophon costatus Sow., Allorisma cf. regularis King., Ana- tina (?) attenuata M’Coy, трудно опредѣлимыми и еще недостаточно изученными ви¬ дами Area (Macrodon), Nucula, Aviculopecten , Schizodus и проч., Archaeocidaris ros- sica B u ch., Poteriocrinus multiplex Trd., Cromyocrinus sp., Bothrophyllum conicum Fisch., Caninia Kokscharofi Stuck., Syringopora parallela Fiscli., Syringopora ramu- losa Gldf., Aulopora macrostoma Fisch., Ascopora nodosa Fisch., Fenestella elegan- tissima Eichw., Eenest. bifurcata Fisch., Fenestella retiformis Sclilth., Polypora key- serlingiana Netsch., Polypora micropora Stuck., Polypora sp., Rhabdomeson rhombife- rum? Phill., Rhombopora sp., Fusulina cylindrica Fisch., Fusulina cf. montipara Ehrb., Fusulinella sphaeroidea Ehrb., Fusulinella Bradyi Moll., Bradyina nautilifor- mis Moll., Crïbrostomum elegans Moll., Cribrostomum patulum Br ad., Tetrotaxis со¬ пка Ehrb. !). *) Встрѣчаются также зубы рыбъ. 18* 140 Я. Сибирцевъ. Почти всѣ поименованные виды извѣстны какъ обычныя, характерныя окаменѣлости для соотвѣтственныхъ отложеній московской губерніи; въ спискѣ С. Н. Никитина *), заключающемъ въ себѣ свыше 150 формъ (т.-е. втрое болѣе, чѣмъ нашъ), не упоми¬ наются только Berbyia grandis Waag., Caninia KoJcscharofi St uck., Syringopora ra- mulosa Gldf., Fenestella retiformis Sclilth., Polypora Keyserlingiana Netsch. и Poly¬ pora micropora Stuck. По общему комплекту фауны окско-клязминскіе горизонты спи- риферовой толщи наиболѣе близки къ мячковскимъ и коропчеевскимъ, съ которыми они весьма сходны и въ литологическомъ отношеніи. Горизонты, промежуточные между типичными московскими и коровыми. За известняковыми отложеніями, изобилующими Spirifer mosquensis Fisch., слѣ¬ дуютъ сѣровато-бѣлые и желтоватые, частію магнезистые известняки, съ небогатой, и относительно малохарактерной фауной. Довольно измѣнчивые по внѣшнему габитусу, они примыкаютъ съ одной стороны къ известнякамъ московскаго яруса, а съ другой — къ доломитамъ коровой толщи, съ которыми постепенно сливаются. Сюда относятся: а) бѣлые, мягкіе, частію оолитовые, марающіе известняки и разноцвѣтные мергеля егорьевскихъ каменоломенъ (244) и б) слоистые, то уплотненные, то болѣе мягкіе, сѣровато-бѣлые известняки, выступающіе внизу обнаженій на рч. Ушнѣ, у д. Юромки (130) и около д. Скрыпиной (137). Типичный Spirifer mosquensis Fisch., уже въ нижнихъ пластахъ картмазовскаго разрѣза встрѣчающійся сравнительно рѣдко, вовсе не попадался намъ въ известнякахъ даннаго типа (что, впрочемъ, не служитъ руча¬ тельствомъ его отсутствія). Изъ брахіоподъ имъ свойственны: Productifs scabriculus Mart., Productus Cora d’Orb., Productus longispinus Sow., Meekella cf. eximia Eichw., Berbyia sp.; пластинчатожаберныя и гастроподы, относящіяся къ родамъ Allorisma , Astarte , Aviculopecten, Murchisonia, Pleur otomaria, Euomphalus , Loxonema и др., на¬ ходятся мѣстами въ изобиліи (Егорій, Юромка); Fusulina cylindrica Fisch. то разсѣяна въ породѣ, то почти выполняетъ послѣднюю; многочисленны также иглы и пластинки Archaeocidaris rossica ѵ. Buch., стебли Poteriocrinus , кораллы и мшанки — Bothrophyl- lum conicum Fisch., Syringopora par alléla Fisch., Ascopora nodosa Fisch., Geinitzella Romanowskyi Stuck., Polypora biarmica Keys. и др.; встрѣчаются, наконецъ, Nauti- lus’ ы и Bellerophon’u. Повидимому съ этимъ же горизонтомъ ( мощность котораго едва-ли превышаетъ 2 — 3 сажени) слѣдуетъ сопоставить нижніе слои великовскихъ извест¬ няковъ (383), подстилаемые „раковинкой" со Spirifer mosquensis Fisch. и извѣстные у рабочихъ подъ названіемъ „сѣрбго“, „прыткого", „сапика", „нижней кобылки" и т. п., — и соотвѣтственную часть картмазовской известняковой толщи (379) съ много- ’) Каменноугольныя отложенія Подмосковнаго края (Тр. Геол. Ком., т. У, № 5), стр. 24—30. ОкСКО-КЛЯЗМИПСКІЙ БАССЕЙНЪ. 141 численными Meekella eximia Eichw., Meekella sp., Productus cf. semireticulatus Mart., Productus Cora d’Orb., иглами морскихъ ежей и фузулинами. Далѣе слѣдуютъ: в) известняки и доломитистые или кремнеземистые известняки, преимущественно бѣлаго и сѣровато-бѣлаго цвѣта, нерѣдко съ розоватымъ, желтоватымъ и др. оттѣнками, частію тонкоплитчатые, частію толстослойные, дырчатые, лежащіе въ основаніи коровыхъ доломитовъ. Они выступаютъ у д. Бибѣевой (133), у Бортни- ковской мельницы на р. Унтѣ (135), въ оврагахъ близъ дер. Лѣсниковой и Прокши- ной (185, 186), въ окрестностяхъ с. Картмазова (379), въ районѣ великовскихъ ло¬ мокъ (383, 384) и около гор. Коврова (349, 351) *). Болѣе мягкія разновидности переполнены кораллами и фузулинами; въ болѣе плотныхъ и плитняковыхъ — фузулины покрываютъ спаевыя поверхности плитъ, иногда разобщенныхъ тонкими глинистыми пропластками. Къ преобладающей Fusulina cylindrica Fisch. здѣсь присоединяются: Fusulina montipara Ehrb., Fusulina cf. longissima Moll., Fusul. gracilis? Meek., Fusulina prisca Ehrb. и болѣе вздутыя формы, подобныя Fusulina ventricosa Meek. Изъ коралловъ первенствуетъ Bothrophyllum conicum Fisch., образующій мѣстами почти сплошныя скопленія, Syringopora parallela Fisch., Ascopora nodosa Fisch. и Geinit- zella Bomanowskyi Stuck.; весьма обильны иглы Archaeocidaris rossica v. Buch. и членики криноидъ. Изъ плеченогихъ чаще всего встрѣчаются Productus Cora d’Orb., Productus semireticulatus Mart., Meekella eximia Eichw., Meekella sp. и Pielasma plica Kut., a изъ гастроподъ Fuomphalus sp. По обычному преобладанію корненожекъ и коралловъ данные кремнистые и магнезистые известняки могутъ быть названы фузу- линовыми и коралловыми. Занимая болѣе верхнее положеніе сравнительно съ извест¬ няками егорьевскаго (а) или юромскаго (б) типа, и также не достигая значительной мощности (I1/ 2 — 2 сажени), они, какъ замѣчено выше, сливаются вверху съ „гжель¬ скими" доломитами. Наконецъ, особый своеобразный типъ (г), пользующійся въ нашемъ районѣ огра¬ ниченнымъ распространеніемъ, представляютъ бѣлые и желтоватые, мягкіе доломиты, обнажающіеся внизу святцевскаго разрѣза (125) и заключающіе въ себѣ окремненные полипняки Syringopora reticulata Gr 1 d f . , Syringopora ramolosa Gldf. и Litliostrotion Sibirzewi Stuck.; особенно выдаются большіе, прекрасные штуфы послѣдняго, указы¬ вающіе на существованіе здѣсь крупныхъ коралловыхъ построекъ, быть можетъ, цѣ¬ лаго коралловаго рифа. Облекающая полипняки мягкая доломитовая масса весьма дурно сохраняетъ окаменѣлости (преимущественно фузулины въ видѣ пустотъ), но окремнен- ныя глыбы коралловъ сопровождаются крупными Fuomphalus и отпечатками Productus sp. и Meekella sp. Въ верхней половинѣ святцевскихъ доломитовъ располагаются другіе прослои кремней, уже съ типичной коровой или гжельской фауной. *) Изъ великовской толщи сюда могутъ быть отнесены: „синюха", „леденикъ", „лапникъ", верхній „аржаникъ", „дѣльнбй", „верхняя раковинка", „верхняя кобылка", „мякотннкъ" и „плитнякъ". 142 Н. Сибирцевъ. Трудно было бы высказаться съ полною опредѣленностью относительно геологиче¬ скаго значенія указанныхъ горизонтовъ. Известняки а ж б (с. Егорій, дер. Юромка, д. Скрыпина, с. Картмазово, Великовскія копи), наиболѣе близкіе къ отложеніямъ мос¬ ковскаго яруса, легче всего сопоставляются съ тѣми верхними московскими известня¬ ками и мергелями (Дорогомилово), въ которыхъ, при видимомъ отсутствіи Spirifer mosquensis Fisch., изобилуютъ Fusulina cylindrica Fiscli., въ сопровожденіи Meekella eximia Eicliw., Productus longispinus Sow., Produdus lineatus Waag., Produdus cf. scabricidus. Mart., Archaeocidaris rossica Buch. и проч. x). На картѣ мы не отдѣ¬ ляемъ этого горизонта отъ спириферовыхъ известняковъ лавсинскаго типа, т.-е. отъ толщи С'2. Но магнезистые или кремнистые известняки в и доломиты г уже ближе стоятъ къ верхнекаменноугольнымъ отложеніямъ С3. Не имѣя въ своемъ распоряженіи доста¬ точныхъ палеонтологическихъ основаній къ выдѣленію ихъ въ особый ярусъ, мы пред¬ почитаемъ соединить горизонты в и г съ коровыми или гжельскими. Они помѣстятся, такимъ образомъ, въ основаніи верхняго отдѣла Съ и будутъ разсматриваться ниже совмѣстно съ ярусомъ С з. Если же, съ другой стороны, сравнить наши разрѣзы съ восточными приволжскими (Царевъ Курганъ), а особенно съ пріуральскими и тимано- вычегодскими, то въ известнякахъ и доломитахъ б — г нельзя не видѣть сходства съ „плитняковыми" и „коралловыми" известняками названныхъ мѣстностей, обособляемыми Ѳ. Н. Чернышевымъ какъ отъ спириферовыхъ (московскихъ), такъ и отъ коровыхъ горизонтовъ * 2) (таблица на слѣд. страницѣ). Хотя между правою и лѣвою стороною таблицы нѣтъ полнаго тождества, тѣмъ не менѣе въ палеонтологическомъ, а отчасти и въ литологическомъ отношеніи замѣ¬ чается много общихъ чертъ. Весьма вѣроятно, что при 'монографическомъ изученіи известняковъ и доломитовъ съ Diëlasma plica Kut., разнообразными Produdid' ами ( semireticulati , scabriculus, Сот и проч.), эуомфалидами, кораллами и фузулинами, ока¬ жется раціональнымъ ихъ отдѣленіе отъ выше и ниже лежащихъ отложеній. Оконча¬ тельнаго рѣшенія этого вопроса слѣдуетъ ожидать отъ изслѣдователей каменноуголь¬ ныхъ образованій Пріуралья, сѣвера Россіи, нижняго Поволжья и Донецкаго бассейна, въ которомъ также обнаруженъ (Л. И. Лутугинъ и Ѳ. Н. Чернышевъ) соотвѣтствен¬ ный рядъ известняковыхъ пластовъ, перемежающихся съ песчаниками и глинистыми сланцами 3). О Никитинъ. Каменноугольныя отложенія Подмосковнаго края (Труды Геолог. Ком., т. V, № 5, 1890 г.), стр. 24—30, 35. 2) Чернышевъ. Листъ 139. Труды Геол. Комит., т. III, № 4 (1889г.), стр. 250— 251. — Тнмапскія ра¬ боты, пропзв. въ 1889 г. Извѣстія Геолог. Ком., т. IX (1890 г.), стр. 59 — 61. — Note sur le rapport des dé¬ pôts carbonifères russes avec ceux de l’Europe occidentale (1. c.); p. 207. 3) Л. Лутугинъ. Геологич. изслѣд. окрестностей с. Лисичанска. Изв. Геол. Ком., т. XII, № 3—4. ОкСКО'КЛЯЗМИНСКІЙ БАССЕЙНЪ. 143 ІІРІУРАЛЬЕ И ТиМАН О" ВЫЧЕГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ. ОКСКОКЛЯЗМИНСКІЙ БАССЕЙНЪ. Коровые известняки и оолиты съ крем¬ невыми стяженіями. Коровые доломиты (С?) съ кремне¬ выми стяженіями (Productus Cora d’Orb., Chonetes uralica Moll, etc.) Плотные доломитизированные и плит¬ няковые известняки, съ слоями, почти сплошъ состоящими изъ полипняковъ Со- lumnaria laevis Gldf. и Syringopora ра * rallela Gedf.; содержатъ Dielasma plica K ut., Meehella sp., Eeticularia lineata Mart., много крупныхъ эуомфалидъ (Om- phalotrochus, Phymatifer), кораллы и проч. г) Доломиты съ полипняками Syringo¬ pora ramulosa Gldf., Syringopora reticu- lata Gldf., Lithostrotion Sïbirzewi Stuck., Euomphalus, Meehella etc. в) Магнезистые, кремнеземистые, сло¬ истые и тонкоплитчатые известняки съ Productus semireticulatus Mart., Meehella escimia Eichw., Dielasma plica Kut., ко¬ раллами, фузулинами и проч. Известняки и известняковые плитняки съ Productus scabriculus Mart., Prod. semireticulatus Mart., Lonsdaleia etc. б) Известняки и плитняковые извест¬ няки съ Productus scabriculus Mart., Pro¬ ductus longispinus Sow., Prod. Cora d’Orb., Fusulina cylindrica Fisch., пластинчато¬ жаберными, гастроподами etc. Известняки и оолиты съ Spirifer mos¬ quensis Fisch., Productus semireticulatus Mart., Fusulina cylindrica Fiscli. etc. a) Оолитовые известняки и мергеля с. Егорья. Известняки со Spirifer mosquensis Fisch. (Лався, Веркуцъ, Форина, Федо¬ това). Оз Верхній отдѣлъ. С\ Нижній ярусъ. Коровые горизонты, гжельскій ярусъ, доломиты съ Chonetes uralica Moll. Въ предѣлахъ окскоклязминскаго бассейна имѣется нѣсколько пунктовъ, въ ко¬ торыхъ совмѣстно можно наблюдать какъ коровые доломиты верхняго отдѣла, такъ и подлежащіе имъ горизонты, до известняковъ со Spirifer mosquensis Fiscli. включи- 144 Н. Сибирцевъ. тельно. Таковы обнаженія въ бассейнѣ рч. Нерехты, между гор. Ковровомъ и с. Ве¬ ликовымъ (349 — 351, 383), — по рч. Марцѣ, близъ д. Фориной и с. Замаричья (171 — 172), — въ картмазовскомъ оврагѣ (379), — по р. Ушнѣ, между д. Бибѣевой и Скрыпиной (133 — 137) и проч. Смѣна „московскихъ" и близкихъ къ нимъ гори¬ зонтовъ коровыми отмѣчается иногда дѣленіемъ стѣны разрѣза на нижнюю бѣлую часть и верхнюю желтую (см., напр., 135, 185, 379). Коровые пласты верхняго отдѣла пользуются почти сплошнымъ распространеніемъ на изслѣдованной нами каменноугольной площади; только по сосѣдству съ касимов¬ скими побережьями Оки (с. Лався, Веркуцъ, оз. Эндовище) они почти или совершенно перестаютъ показываться въ обнаженіяхъ. Въ составъ даннаго яруса входятъ по пре¬ имуществу доломиты или сильно магнезистые известняки, большею частію яркожел¬ таго, буроватожелтаго и оранжево-желтаго цвѣта. Преобладающая желтая окраска, обусловленная желѣзистыми примѣсями, смѣняется при уменьшеніи или изчезновеніи послѣднихъ желтоватобѣлою и снѣжно - бѣлою, иногда изпещренною мелкими, чер¬ ными, марганцовыми крапинками; встрѣчаются, кромѣ того, слои съ розоватымъ и свѣтлолиловымъ оттѣнками. Породы являются обычно мягкими, мелкооолитовыми, марающими или даже рыхлыми и мучнистыми х). Болѣе связные и уплотняющіеся пласты или прослойки перемежаются съ рыхлыми въ верхнихъ и среднихъ горизон¬ тахъ толщи, а въ нижней ея части получаютъ преобладающее значеніе и становятся зернистыми; они часто пронизаны дырами (кавернами), стѣнки которыхъ покрываются иногда кремнеземистой мукой или кристалликами известковато шпата. Въ тѣхъ же нижнихъ горизонтахъ доломитоваго комплекса проходятъ тонкіе слои и пропластки зеленоватыхъ, красныхъ, лиловыхъ, сѣрофіолетовыхъ и темносѣрыхъ глинъ и мерге¬ лей, причемъ окраска послѣднихъ передается, въ видѣ блѣдныхъ оттѣнковъ, и сопри¬ касающимся съ ними доломитамъ. *) Литологическія и химическія особенности мучнистой разновидности — доломитовой золы — по¬ дробно разсматриваются въ отчетѣ г. Крылова (Матер, для геол. Россіи, т. X. стр. 103 — 110, 124 — 126); заимствуемъ изъ этого отчета химическіе анализы: Рыхлый доло¬ митъ мыша- ковскаго Доломитовая зола д. Осин¬ ки (399). Мягкій доломитъ между д. Плоской и с. Осиповымъ оврага (386). (357). СаО . 33,28 30,12 МдО . . . 21,23 17,67 27,46 СО 2 . . . 46,36 45,58 35,14 Fe303-\- Л1203 . 0,22 2,15 Si02 . 0,52 1,80 Органическихъ (?) веществъ . . . . . 1,29 — — 99,61 97,27 96,67 Первый образецъ содержитъ, по разсчету, 53,34°/о СаС03 и 44,58% МдС03 , что соотвѣтствуетъ фор¬ мулѣ: СаС03-\~ МдС03. Второй заключаетъ 59,44% СаС03 и 37,09% МдС03 , т.-е., 3 СаС03-\- 2 МдС03. Третій представляетъ, по Крылову, смѣсь доломита 2 СаС03-\- МдС03 (75,66%) съ свободной МдО (17%); если же перевести всю магнезію въ углекислую соль, то составъ породы выразится такъ: 53,8% СаС03 и 57,6% МдСОз пли 3 СаС03 + 4: МдС03. ОКСКО-КЛЯЗМИНСКІЙ БАССЕЙНЪ. 145 Еще болѣе характерный литологическій элементъ даннаго яруса представляютъ кремни и кремнисто-доломитовыя породы. Кремнеземъ содержится какъ постоян¬ ная, хотя и весьма измѣнчивая количественно, примѣсь во всѣхъ разновидностяхъ до¬ ломитовъ, не исключая и наиболѣе рыхлыхъ. Компактныя стяженія его принимаютъ форму плоско-округлыхъ или продолговатыхъ желваковъ отъ полудециметра до В — 4 дециметр, въ поперечникѣ, внутри свѣтложелтыхъ или буровато-сѣрыхъ, а снаружи черноватыхъ или, чаще, облеченныхъ бѣлой доломитовокремнистой корой. Желваки то разсѣяны въ породѣ, то располагаются въ ней правильными рядами, скопляясь по преимуществу въ верхнихъ, рыхлыхъ горизонтахъ доломитоваго комплекса; они встрѣ¬ чаются, впрочемъ, и внизу, если большая часть коровой толщи имѣетъ мягкое сложе¬ ніе. Въ другихъ случаяхъ, взамѣнъ отдѣльныхъ желваковъ, появляются сливные кремнистые прослои, расщепленные на толстыя глыбы или тонкія плитки. Обыкновен¬ ный типъ разрѣзовъ таковъ: вверху (подъ наносами или почвой) бѣлый или желтый щебень, перемѣшанный съ кремнями и кремнистыми осколками; ниже — сливная крем¬ нистая порода или мягкій доломитъ съ кремневыми желваками; еще ниже болѣе или менѣе высокая стѣна рыхлыхъ и уплотняющихся доломитовъ; далѣе слѣдуютъ кавер- нозпые пласты съ прослойками разноцвѣтныхъ глинъ, коралловые слои, известковистые плитняки и фузулиновые известняки. Судя по разрѣзамъ на рр. Клязьмѣ, Нерехтѣ, нижней Уводи, верхней Унжѣ и въ бассейнѣ Ушны, слѣдуетъ принять общую мощ¬ ность данныхъ породъ не менѣе какъ въ 10 — 12 саженъ или 20 — 25 метровъ. Буро¬ вая скважина гор. Балахны *) обнаружила ихъ, подъ швагериновыми и вышележащими отложеніями, на глубинѣ 84 — 117 саж. (80 — 113 саж. ниже уровня Волги), чѣмъ, между прочимъ, свидѣтельствуется непрерывность коровой толщи къ востоку и сѣверо- востоку отъ коврово- касимовскаго каменноугольнаго поля. Рѣзкая гидрохимическая и физическая метаморфизація отложеній не могла, ко¬ нечно, способствовать хорошему сохраненію въ нихъ окаменѣлостей. Послѣднія пред¬ ставлены обыкновенно отпечатками и ядрами, нерѣдко настолько дефектными, что ви¬ довыя опредѣленія ихъ становятся невозможными или ненадежными; мучнистыя же породы зачастую совершенно лишены ясныхъ органическихъ остатковъ. Тѣмъ не менѣе, просмотрѣвъ длинный рядъ обнаженій, располагаешь въ концѣ-концовъ палеонтологи¬ ческимъ матеріаломъ, среди котораго найдется нѣсколько десятковъ формъ, доступныхъ для опредѣленія: мѣстами изобилуютъ разнообразныя фузулины, почти сплошъ выпол¬ няющія породу и легко отъ нея отдѣлимыя, — въ другихъ случаяхъ кораллы и мшанки, — въ третьихъ — пластинчатожаберныя, брюхоногія и характерныя брахіоподы; по удовле¬ творительной, а иногда и весьма отчетливой сохранности окаменѣлостей выдѣляются въ особенности слабо-магнезистые, силифицированные и мергелистые слои, а также, кремнистые желваки и глыбы. Наиболѣе значительный сборъ формъ даютъ обнаженія *) Штукен бергъ, 1. с. Труды Геол. Ком. T. XV, № 2. 19 146 Н. Сибирцевъ. y с. Святцевъ (125), дер. Фориной (171), с. Архангела (222), д. Шашовой (349), с. Малышева (354), с. Клязминскаго городка (360) и нѣкоторыя другія. Фауна окскоклязминскихъ коровыхъ и коралловыхъ доломитовъ и плитняковъ: Phyllipsia Grünewaldti Moll., Orthoceras sp., Productus Cora d’Orb., Productus lineatus Waag., Prod. boliviensis d’Orb., Prod. semireticulatus Mart., Prod. cf. lon- gispinus Sow., Prod. punctatus Mart,, Prod. cf. parvulus? Nik., Productus sp. cf. koninckianus Veru., Chonetes uralica Moll., Chonetes sp., Spirifer sp., Beticularia lineata Mart., Spiriferina Saranae Yern., Meekella eximia Eichw., Meekella striato- costata Cox., Meekella cf. eximiaeformis Toula, Derbyia senilis Phill., Orthotetes cre- nistria Phill., Enteletes sp. (?), Athyris cf. planosulcata Phill., Dielasma plica Kut., Dielasma cf. elongata? Schlth., Dielasma sp., Camarophoria sp. cf. plicata Kut., Betzia sp., Orthis cf. Michelini Lev., Aviculopecten Kokscharofi Yern., Bekewellia ceratophaga Schlth., и другіе виды Bakewelli’ü , трудно опредѣлимые или требующіе дальнѣйшаго изученія — Schizodus, Macrodon , Murchisonia , Pleur otomar іа, Turbo , — Euomplialus canaliculatus Trd., Euomphalus sp., Loxonema tricincta n. sp., Bellero- phon sp.; Bothrophyllum conicum Fisch., два вида Caninïu, Syringopora parallela Fisch., Syringopora reticulata Gldf., Syringop. ramulosa Gldf., Lithostrotion Sibirzewi Stuck., Aulopora macrostoma Fisch., Ascopora nodosa Fisch., Geinitzella Bomanow- skyi Stuck., Geinitzella crassa Lonsd., Polypora orbicribrata Keys., Polypora biarmica Keys., Fenestella sp.; иглы и пластинки Archaeocidaris ( af '. rossica Buch.), членики Poteriocrinus и Cyathocrinus ; Fusulina Verneuili Moll., Fusul. prisca Ehrb., Fusul. longissima Moll., Fusul. montipara Ehrb., Fusul. cf. gracilis? Meek., Fusulina ura¬ lica Krot., Fusul. ventricosa Meek., Fusul. cylindrica Fisch., Fusulinella sphaeroidea Ehrb., Bradyina nautïliformis Moll., Tetrataxis conica Ehrb., Schwagerina sp. Какъ видно изъ перечня окаменѣлостей, разсматриваемыя отложенія представ¬ ляютъ большое фаунистическое сходство съ гжельскими доломитами подмосков¬ наго района, съ коровыми и коралловыми горизонтами Урала и Тимана, съ соот¬ вѣтственнымъ известняковымъ комплексомъ нижняго Поволжья (Самарская Лука, Царевъ курганъ) и, наконецъ, съ тѣми известняковыми слоями донецкой каменноуголь¬ ной толщи, въ которыхъ перестаетъ встрѣчаться Spirifer mosquensis Fisch. Исчезно¬ веніе послѣдней формы составляетъ одну изъ характерныхъ чертъ названныхъ отложе¬ ній ’). Въ составъ брахіоподовой фауны входятъ по преимуществу Productus’u изъ группъ Cora, longispinus и semireticulatus , — многочисленные Chonetes uralica Moll., — различные виды Meekella (eximia, eximiaeformis, striatocostata), — Dielasma plica Kut., и другія формы Dielasm\ (въ томъ числѣ близкая къ D. elongata Schlth.), — Spiriferina х) Въ подмосковномъ и донецкомъ бассейнахъ встрѣчается Spirifer supramosquensis Nik. ОкСКО-КЛЯЗМИНСКІЙ БАССЕЙНЪ. 147 Saranae Vern., Retzi и, Сатагоріюгі’и , Athyris cf. planosulcata Pliill. и т. под. Въ ком¬ плексѣ гастроподъ и пластинчатожаберныхъ обращаютъ на себя вниманіе эуомфалиды, Loxonem’ ы (между прочимъ L . tricinda n. sp. изъ группы Lox. brevis М’Соу), Pleuroto- marï и, Aviculopeden Kokscharof Veru., Bakewellia ceratophaga Schlth. Бросаются въ глаза скопленія коралловъ и крупныя коралловыя постройки (Syringopora, Litlio- strotion). Въ фаунѣ корненожекъ замѣчается преобладаніе длинныхъ и вздутыхъ фу- зулинъ, каковы Fusulina longissima Moll., Fusulina uralica Krot., Fusulina Ver- neuïli Moll., Fusulina ventricosa Meek., Fusulina prisca Elirb. Господствующая въ „ московскихъ “ отложеніяхъ Fusulina cylindrica Fisch. постепенно вытѣсняется на¬ званными формами п, повидимому, совершенно угасаетъ въ верхней половинѣ короваго яруса. Нельзя, наконецъ, не указать на швагеринъ, начинающихъ попадаться, но еще не часто, въ верхнихъ кремняхъ святцевскаго разрѣза. Для болѣе точнаго сравненія окскоклязминскихъ доломитовъ Cl съ соотвѣтствен¬ ными отложеніями другихъ мѣстностей Россіи приводимъ слѣдующую таблицу: Окскоклязм ИНСКІЙ БАССЕЙНЪ. Доломиты и магнезистые известняки съ кремнями; доломитово-кремнистыя породы. Содержатъ: Produdus Cora d’Orb., Prod. lineatus Waag., Prod. sentir eticu- latus Mart., Produdus boliviensis d’Orb., Prod. cf. longispinus Sow., Prod. punc- tatus Mart., Prod. cf. parvulus Nik., Chonetes uralica Moll., Reticularia lineata Mart., Spiriferina Saranae V ern., Mee- kell.a eximiaeformis Toula, Meekella stria- to-costata Cox., Derbyia senilis Phill., Athyris cf. planosulcata Phill., Dielasma plica Kut., Dielasma cf. elongata Schlth., Camaroplioria cf.plicata Kut., Retzia sp., Aviculopeden Kokscharof Veru., Beke- wellia ceratophaga Schlth., Euomphalus canaliculatus Trd.; Archaeocidaris sp., Phillipsia Grünewaldti Moll.; кораллы, мшанки; Fusulina Verneuili Moll., — lon¬ gissima Moll.,— uralica Krot., — ventri¬ cosa Meek. Подмосковный РАЙОНЪ. Гжельскіе доломиты съ кремнистыми выдѣленіями. Содержатъ: Produdus lineatus W aag., Produdus semireticulatus Mart., Prod. boliviensis d’Orb., Prod. pundatus Mart., Prod. longispinus Sow., Prod. parvulus Nik., Chonetes uralica Moll., Chon. Gei- nitzi Waag., Enteletes Lamarcki Fisch., Spirifer supramosquensis Nik., Spirifer poststriatus Nik., Reticularia lineata Mart., Spiriferina Saranae Veru., Athyris Roy ssii Lev., Dielasma cf. elongata Schlth., Ret¬ zia grandicosta Davids., Rhynchopora Ni- kitini T s elle rn., Camaroplioria Purdoni Dav. и np.; Avicidopeden Kokscharof Vern., Conocardium uralicum Keys., Euomphalus canaliculatus Trd.; Archaeo¬ cidaris sp.; кораллы, мшанки; Fusulina Verneuili Moll., — longissima Moll., — cf. uralica Krot. 19* 148 Н. Сибирцевъ. Донецкій бассейнъ. Известняки среди песчаниковъ и гли¬ нистыхъ сланцевъ. Содержатъ: Productus Сота d’Orb., Productus semireticulatus Mart., Prod. Villiersi d’Orb., Prod. tenuistriatus Vern., Marginifera pusilla Schellw., Prod. punc- tatus Mart., Chonetes malica Moll., Enteletes Lamarcki Fisch., Fntel. carni- cus Schellw., Beticularia lineata Mart., Meekella eximiaeformis Toula., Meekella striato-costata Cox., Derbyia senilis Phill., Spirifer supramosquensis Nik., Dielasma plica K ut. и проч.; Allorisma subcuneata M. et H., Conocardium sp., Loxonema sp.; кораллы, мшанки; Fusulina Verneuïli Moll., — longissima Moll., — prisca Ehrb. и др. Восточная и сѣверная Россія: сим¬ бирско-самарское Поволжье, Уралъ, Тиманъ. Известняки и известковые плитняки съ кремнистыми стяженіями. Содержатъ: Productus Cora d’Orb., Prod. Villiersi d’Orb., Prod. scabriculus Mart., Marginifera uralica Tschern., Chonetes uralica Moll., Spiriferina Sa- ranae Vern., Meekella eximia Eicliw., Athyris planosulcata Phill., Athyris Roys- sii Lev., Camaraphoria plicata K ut., Re- ticularia lineata Mart., Spirifer postda¬ tas Nik., Dielasma plica Eut., Rhyn- chopora Nikitini Tschern., Retzia gran- dicosta Dav. и проч.; Conocardium ura- licum Keys , Omphalotrochus Witneyi Meek.; кораллы, мшанки; Fusulina Ver¬ neuïli Moll., — uralica Krot., — montipara Ehrb. и др. Cl. Верхній, швагериновый ярусъ. Объ общемъ характерѣ распространенія въ нашемъ районѣ швагериновыхъ отло¬ женій — въ формѣ двухъ лентъ, слагающихъ крылья окскоклязминской каменноуголь¬ ной сѣдловины — сказано выше. Восточная лента прорѣзывается, помимо Клязьмы, системой рѣчки Тары, Колпью (притокомъ Ушны), верховьями Илемны, Жарновки и Угоны и, наконецъ, Окою, на параллели гор. Меленокъ. Сюда относятся обнаже¬ нія у д. Голышевой и с. Клязминскаго Городка (359 — 360), въ мышаковскомъ оврагѣ и около с. Никола- Дебря (386 — 388), въ д. Аносиной (390), у с. Сариева (394 — 395), д. Высокой (398), д. Осинокъ (399), с. Шустова (400), д. Носковой (401), с. Акин¬ шина и Спасъ-Иванова (403 — 404), между д. Спасской и Басенками (156), у мель¬ ницы Барскова на Колпи (158), около с. Тучкова (160), д. Санчуговой (192), между Никулинымъ и Мухинымъ (208), близъ с. Денятина (210), д. Бѣльковой и Хольковой (211 — 213), у с. АрхангелаД222), д. Злобиной (223) и с. Шиморскаго (15, 16 и 56). Въ междурѣчныхъ, равнинныхъ полосахъ породы даннаго яруса вскрыты рудными раз- ОкСКО-КЛЯЗМИНСКІП БАССЕЙНЪ. 149 работками (229, 280, 232), или обнаруживаются на поверхности въ видѣ глыбъ и ва¬ луновъ, во множествѣ усѣивающихъ пашню (154, 237). Западная лента болѣе преры¬ виста. Узкая полоса швагериновыхъ отложеній тянется здѣсь на югъ отъ Клязьмы, по направленію с. Любецъ, Алачино, Колуберово (324, 325, 374); слѣды тѣхъ-же по¬ родъ сохранились на перевалѣ между Судогдой и Ушной около с. Ликина (168), но наиболѣе широкая площадь охватывается ими въ верховьяхъ южной Колни (Петровскій выселокъ — 234, д. Барзино — 237, д. Константинова — 238 и др.). Основаніе гавагериновой толщи и подстиланіе ея коровыми доломитами непосредственно наблю¬ дается во многихъ пунктахъ изслѣдованнаго района; таковы обнаженія по Клязьмѣ — около с. Клязминскаго городка, въ бассейнѣ Тары — у с. Шустова, д. Высокой и въ мышаковскомъ оврагѣ, по Ушпѣ — у с. Архангела, по Жарновкѣ — близъ с. Денятина, по Окѣ — у с. Шиморскаго и т. под. Литологическій типъ швагериноваго яруса представ¬ ляетъ сходство съ таковымъ же типомъ нижележащихъ коровыхъ пластовъ. Продол¬ жаютъ преобладать мягкіе, нерѣдко разсыпчатые, яркожелтые, желтовато-бѣлые и бѣ¬ лые доломиты, сопровождаемые плотными кремнистыми разностями. Мягкія породы имѣютъ обыкновенно неясно-оолитовую или пористую структуру; мѣстами среди нихъ попадаются прослои, почти сплошъ состоящіе изъ фузулинъ, швагеринъ, окатанныхъ иголъ морскихъ ежей, обломковъ коралловъ и плоскихъ доломитовыхъ галечекъ (дд. Сан- чугова и Носкова). Кремнистыя разности встрѣчаются столь же часто, какъ и въ ко¬ ровой толщѣ. Онѣ являются здѣсь или въ формѣ желваковъ, включенныхъ въ доломи¬ товую массу, или слоями и пластами различной плотности и мощности. Въ однихъ случаяхъ эти пласты, достигающіе въ толщину 1г/2 метра, еще сохраняютъ примѣсь и гнѣзда доломита, пористы, пронизаны кавернами и щелями и сравнительно легко поддаются дѣйствію молотка (Никола- Дебря); въ другихъ они плотны, тверды, расще¬ пляются на угловатыя глыбы или дѣлятся на плитки (Мышаковскій оврагъ, с. Любецъ, с. Архангелъ, Клязминскій городокъ, Денятино). Вообще существуютъ всѣ переходы отъ мягкихъ и разсыпчатыхъ доломитовъ — чрезъ доломиты болѣе уплотненные или за¬ ключающіе въ себѣ прерывистыя кремнеземистыя прослойки, гнѣзда и желваки — къ сплошнымъ и сливнымъ кремнистымъ пластамъ. Общая мощность швагериноваго яруса, увѣнчивающаго каменноугольную толщу, не превышаетъ въ нашемъ районѣ 4 — 5 саженъ. Въ распредѣленіи и въ степени сохранности окаменѣлостей замѣчаются значи¬ тельныя колебанія. Иногда почти однѣ только характерныя шаровидныя пустоты отъ изчезнувшихъ швагеринъ, во множествѣ пронизывающія мягкій доломитовый или плот¬ ный кремнистый пластъ, причемъ послѣдній становится даже ячеистымъ (Щиморское), — указываютъ на принадлежность породы къ самымъ верхнимъ горизонтамъ каменно¬ угольныхъ отложеній. Это относится по преимуществу къ нижней половинѣ шваге¬ риноваго комплекса, въ которой названныя корненожки образуютъ такія же мѣстныя скопленія и прослои, какія въ коровой или спириферовой толщѣ составляются фузу- 150 Н. Сибирцевъ. линами. Помимо швагеринъ, видны кораллы, иглы морскихъ ежей, отпечатки фузу- линъ, слѣды брахіоподъ ( Meekella , Orthotetes , Productus ), но отъ видового опредѣ¬ ленія ихъ часто приходится отказываться, если порода рыхла или сильно метаморфи- зована. Намъ извѣстенъ почти одинъ только пунктъ (д. Санчугова), въ которомъ жел¬ тые, мягкіе доломиты переполнены разнообразными окаменѣлостями, довольно легко отдѣлимыми отъ основной массы и въ большей или меньшей степени пригодными для опредѣленія. Лучшій палеонтологическій матеріалъ и здѣсь, какъ въ коровой толщѣ, доставляютъ уплотненные, силифицированные доломиты или плотные кремнистые стя¬ женія и прослои, развитые по преимуществу въ болѣе верхнихъ горизонтахъ шваге- риноваго комплекса (Тучково, Архангелъ, Любецъ, Елязминскій городокъ, Мышачиха). По относительному богатству фауны наиболѣе интересна доломитово-кремнистая порода, обнажающаяся огромными глыбами на склонѣ къ безъимянному оврагу между с. Никола- Дебрей и полустанкомъ „Сарыево“ Московско-Нижегородской желѣзной дороги (В 88), переполненная ядрами и отпечатками пластинчатожаберныхъ, брюхоногихъ, плечено- гихъ, коралловъ, мшанокъ и корненожекъ. Фауна швагериноваго яруса въ Окскоклязминскомъ бассейнѣ 1). Съ составъ ея входятъ: Schwagerina princeps* Ehrb,, Schwagerina robusta* Meek., Fusulina Verneuili* Moll., Fusulina prisca* Ehrb., Pusulina ventricosa* Meek., Fusulina cf. montipara Ehrb., Fusulinella sphaeroidea Ehrb., Bradyina nautïliformis Moll., Tetrataxis conica Ehrb.; Phyllipsia Grünewaldti Moll., Orthoceras cf. sociale * Tzw., Orthoceras sip.; Pro¬ ductus semireticulatus* Mart., Productus boliviensis d’Orb., Productus punctatus* Mar t., Productus Cora* d’Orb., Productus cf. koninckianus Vern. (Villiersi d’Orb.), Pro¬ ductus ( Mar gini fera?) cf. longispinus * Sow., Productus (Marginifera?) af. pusillus Schellw., Reticularia lineata Mart., Mentzelia* sp. {af. planoconvexa? Sclmm.), Derbyia senilis* P hi 11., Orthotetes crenistria* Phill., Meekella striato-costata * Cox., Meekella cf. eximiaeformis Toula., Dielasma cf. elongata* Schlth., Dielasma sac- culus* Mart., Dielasma sp. (cf. vesicularis? de Kon.), Camarophoria plicata* Kut., Camarophoria cf. Purdoni? Dav., Chonetes malica * Moll., Athyris planosulcata * Phill., Athyris sp.; Modiolopsis cf. Pallasi * Vern., Aviculopecten sp., Macrodon striatum * Schlth., Macrodon lacordaireanum * de Kon., Macrodon cf. argutum * Phill., Bakewellia ceratophaga* Schlth., Bakewellia antiqua* Munst., Bakewellia af. familiaris Eicliw., Bakewellia sp., два вида Pleurophorus , * Cypricardia (?) rhombea * Phill., Fdmondia murchisoniana * King., Astarte permocarbonica * Tschern., Schizodus cf. compressas? Waag., трудно опредѣлимые виды Pinna , Myalina, Leptodesma (?), x) Часть этой фауны еще подлежитъ дальнѣйшей обработкѣ. Формы болѣе характерныя или осо¬ бенно распростравенныя отмѣчены значкомъ *. ОкСКО-КЛЯЗМИНСКІЙ БАССЕЙНЪ. 151 AUorisma, Euomphalus , Macrocheilus , Natica , Murchisonia, Pleur otomaria, Loxonema bre- vis* M’Coy., Loxonema tricincta * n. sp., Loxonema af. Wischerae Krot., Loxonema div. sp. (гладкія формы), Turbo cf. Burtasorum * Gol., Bellerophon decussatus * Flem., Belle¬ rophon sp., иглы Archaeocidaris *, членики Cyathocrinus * и др. криноидъ (круглаго и пятиугольнаго очертанія), кораллы изъ гр. Zoantharia ( Zaphrentis ?, Lophophyllum? Bothrophyllum ?), Mezenia Bozeni * Stuck., Syringopora parallela Fisch., Geinitzella crassa Lousd., Geinitzella columnaris (incrustans) Schlth., Coscinium ?, Fistulipora cf. labiata Keys., Ascopora nodosa Fisch., FenesteUa cf. rétif or mis Schlth., Fenestella elegantissima Eichw., Polypora sp. Брахіоподы представлены по преимуществу типичными верхнекаменноугольными формами, изъ которыхъ многія свойственны и пермокарбону. Особенно многочисленны Camarophoria plicata К ut., Productus (Marginifera) af. longispinus Sow., Derby ia senilis Phill., Meekella striatocostata Сох. *) и Chonetes uralica Moll.; характерно присутствіе MentzeV ій и Dielasm\ типа sacculus Mart. и elongata Schlth. Пластинчато¬ жаберныя отличаются весьма значительнымъ разнообразіемъ и численнымъ превосход¬ ствомъ надъ брахіоподами; въ фаунѣ ихъ, еще яснѣе, чѣмъ въ фаунѣ брахіоподъ, замѣчается приближеніе къ пермокарбону: становятся довольно обычными Modiolopsis Pallasi Vern. (мелкіе экземпляры); скучиваются BaJcewellï и (antiqua Münst., cerato- pliaga Schlth. и др.); часто встрѣчаются Macrodon — типа argutum Phill. и lacordairea- пит de Коп., Edmondia murchisoniana Kg., Astarte permocarbonica Tschern.; по¬ являются характерные (какъ кажется, еще не описанные) Pleur ophorus, Cypricardia rhombea Phil. и проч. Тоже нужно сказать о гастронодахъ, среди которыхъ очень обыкновенны Euomphalus’ и, Murchisonia , гладкія, бороздчатыя и бугорчатыя Loxonem’ ы (. L . brevis M’Coy., L. tricincta n. sp., L. af. Wischerae Krot. и др.) и Turbo cf. Burtasorum Gol. Обычны затѣмъ Orthoceras cf. sociale Tzw., Archaeocidaris (не¬ видимому двѣ формы), криноидеи и кораллы; между гидромедузами обращаетъ на себя особенное вниманіе Mezenia Bozeni Stuck., совершенно не встрѣчавшаяся намъ въ нижележащихъ горизонтахъ, но весьма распространенная въ данномъ ярусѣ. Изъ фузу- линъ ему свойственны по преимуществу Fusulina Verneuili Moll., Fusulina prisca Ehrb., Fusulina cf. ventricosa Meek.; совершенно особую физіономію придаютъ фаунѣ корненожекъ чрезвычайно многочисленныя и распространенныя швагерины, а именно Schwagerina princeps Ehrb. и Schwagerina robusta Meek. Въ Россіи, какъ извѣстно, швагериновыя отложенія были обнаружены до сихъ поръ въ балахнинской буровой скважинѣ * 2), на Самарской лукѣ и Царевомъ курганѣ 3), Типическая Meekella eximia Eichw. не встрѣчается. 2) По даннымъ проф. Штукевберга (с. 1.), этою скважиною пройдены (на глуб. отъ 76 до 84 саж.) доломитовые известняки, частію проникнутые гипсомъ и съ выдѣленіями кремня; они содержали кораллы, Archaeocidaris rossica ѵ. Buch., Schwagerina prineeps Ehrb. и рядъ другихъ корненожекъ. 3) С. Никитин! . Экскурсія въ область рр. Сока, Кннели и ир. (Изв. Геол, Ком., т. V, стр. 241). Проф. А. Павловъ. Самарская лука и Жигули (Труды Геол. Ком., т. II, № 5). 152 Н. Сибирцевъ. на Уралѣ и въ Пріуральи х) и, наконецъ, въ Тимано-вычегодской области * 2). Въ сим¬ бирско-самарскомъ Поволжьи они представлены известняками, частію обращенными въ кремень и содержащими въ изобиліи Schwagerina princeps Ehrb.; на Тиманѣ — доломитами и известняками съ Schwagerina princeps Eli г b., Fusulina Verneuili Moll., Bhynchopora Nikitini Tschern., Chonetes malica Moll., Marginifera malica Tschern., Productus Villiersi d’Orb. и проч.; на Уралѣ и въ Пріуральи — известняками и крем¬ нистыми известняками, фауна которыхъ во многомъ сходна съ нашей 3). Наблюденіями въ окскоклязминскомъ бассейнѣ окончательно устанавливается распространеніе шваге- риноваго яруса въ центральной Россіи (къ востоку отъ меридіана гор. Владиміра), дается матеріалъ для его характеристики и констатируется общность типа верхне¬ каменноугольныхъ отложеній на громадномъ пространствѣ отъ Оки и Клязьмы до Химана на сѣверъ и Урала на востокъ. СРс. Пермокарбонъ. Пермокарбоновыя отложенія представлены въ окско-клязминскомъ бассейнѣ извест¬ ководоломитовыми и доломитовокремнистыми породами, общая мощность которыхъ не превышаетъ 5—7 саженъ; песчанистыхъ осадковъ въ нашемъ районѣ совершенно нѣтъ. По литологическимъ и палеонтологическимъ особенностямъ можно раздѣлить эту толщу на два яруса: нижній, непосредственно налегающій на швагериновые гори¬ зонты карбона, и верхній, за которымъ слѣдуютъ известняковыя отложенія пермской системы. Нижній ярусъ. Главною областью выходовъ нижняго яруса является восточное крыло окско-клязминской каменноугольной складки, шустовско-денятинская пермокарбо¬ новая лента. Наиболѣе типичные разрѣзы мы встрѣчаемъ здѣсь: а) въ бассейнѣ р. Тары, *) См. напр. Ѳ. Чернышевъ. „Листъ 139“ (Труды Геол. Ком., т. III, № IV) и „Тиманскія работы" (Изв. Геол. Ком., т. IX, стр. 59); — Проф. П. Кротовъ. Соликамскій и Чердыпскін Уралъ (Тр. Геол. Комнт., т. VI), и проч. 2) Чернышевъ. „Тиманскія работы", 1. с. 3) Напр. по спискамъ Чернышева (1. с.), швагернновыя отложенія Урала содержатъ: Fusulina Yerneuïli Moll., Schwagerina princeps Ehrb., Productus Villiersi d’Orb., Camaroplioria plicata K ut., Chonetes uralica Moll., Bhynchopora Nïkitini Tschern., Bhynchonella Hoffmani Krot. и проч. По Кротову въ верхнемъ каменноугольномъ известнякѣ Соликамско-Чердынскаго Урала находятся: Schwa¬ gerina princeps Ehrb., Schwagerina robusta Meek., Fusulina Verneuili Moll., Fus. prisca Ehrb., Fusu¬ lina uralica Krot., Dielasma vesicularis K on., Dielasma sacculus Mart., Camaroplioria plicata K ut., Athyris planosulcata P h i 11., Meelcella eximiaeformis Toula., Orthotetes crenistria Phill., Chonetes uralica Moll., Productus honinckianus Vern., Prod. Cora d’Orb., Prod. semireticulatus Mart,, Edmondia unioni- formis Phill., Cypricardia rhombea Phill., Area lacordaireana K on., Area arguta Phill., Myalina virgula K on., Bakewelli’w, Aviculopecten (div. sp.), Loxonema Wischerae Krot., Murchisonia angulata Phill., Bellerophon decussatus Elem., Pliyllipsia Grünewaldti Moll, и многія другія формы, отчасти тождественныя или сходныя съ окскоклязминскими. ОкСКО-КЛЯЗМИНОКІП БАССЕЙНЪ. 153 у сс. Шустова (400), Сарыева (394) и Спасъ-Иванова (404); б) по рч. Илемнѣ, около с. Булатникова (193); в) по сѣверной Кол пи, у мельницы Барскова (158) и г) по оврагу Жарновкѣ, близъ с. Денятина (210) и д. Хольковой (213); слѣды тѣхъ же отложеній наблюдались нами на правомъ берегу Оки, въ рудныхъ дудкахъ д. Пе¬ сочной (18). Западное крыло окско-клязминской складки сохраняетъ островки нижняго пермокарбона у дд. Константиновой (238) и Дмитріевой (249), въ верховьяхъ южной Колпи. Въ составъ нижняго яруса входятъ по преимуществу мягкіе, марающіе, снѣжно¬ бѣлые (изрѣдка желтоватые и желтые) доломиты, оолитоваго, пористаго или мучни¬ стаго строенія. Мягкіе доломиты бассейна р. Тары (с. Шустова) не заключаютъ въ себѣ компактныхъ кремневыхъ желваковъ, но мѣстами пропитываются въ большей или меньшей степени кремнеземистыми примѣсями, уплотняются и становятся мелкодырча¬ тыми (Сарыево, Спасъ-Иваново). Силификація доломитовъ южнаго района, обнажаю¬ щихся по Жарновкѣ, Илемнѣ и обѣимъ Колпямъ, принимаетъ болѣе характерныя формы: въ рыхлой снѣжнобѣлой породѣ появляются голубоватосѣрыя и темвосѣрыя кремнезе¬ мистыя выдѣленія и скипки, то еще расплывчатые, смѣшивающіеся съ основной доло¬ митовой массой и сохраняющіе пористую структуру, то совершенно отвердѣлые, раз¬ битые трещинами на неправильные секторы, то, наконецъ, обособленные въ плотные, плоскоокруглые караваи и „рогатыя “ глыбы, бѣлаго, сѣраго, буроватаго и чернаго цвѣта. Встрѣчаются, кромѣ того, кремнеземистые пласты и прослойки, частію толстые, пористаго („ туфовиднаго “) строенія, частію тонкоплитчатые и плотные. Настоящіе кремнистые плитняки, расколовшіеся на куски и щебень, увѣнчиваютъ доломиты с. Денятина и барсковской і, • іьницы; они тоже сопровождаются кремневыми желва¬ ками и караваями, отъ которыхъ не отличаются и по окраскѣ. Непосредственное подстиланіе нижнихъ пермокарбоновыхъ доломитовъ швагерино- вымъ ярусомъ верхняго карбона отчетливо видно въ обнаженіяхъ по рч. Тарѣ, у сс. Шустова и Спасъ-Иванова, въ жарновскомъ оврагѣ близъ с. Денятина, въ обры¬ вистомъ берегу Колпи у барсковской мельницы и въ различныхъ другихъ пунктахъ изслѣдованнаго района. Никакихъ признаковъ перерыва въ отложеніяхъ не замѣчается *). Литологическія свойства швагериновой и слѣдующей за нею пермокарбоновой толщи представляютъ, напротивъ, много аналогичныхъ чертъ, указывающихъ па сходство въ условіяхъ ихъ осажденія и дальнѣйшей метаморфизаціи. Фауна нижняго пермокарбона обнаруживаетъ близкое генетическое родство съ фауной подлежащихъ швагериновыхъ горизонтовъ. Оно, безъ сомнѣнія, проявлялось бы еще яснѣе и полнѣе, еслибъ мягкія породы даннаго яруса, соприкасающіяся съ шва¬ гериновой толщей, представляли благопріятную среду для сохраненія органическихъ ‘) Къ тому же выводу приводитъ балахнинская буровая скважпна (проф. А. А. Штукенбергъ, loc. cit.). Труды Гвол. Ком. T. XV, № 2. 20 154 Н. Сибирцевъ. остатковъ; въ дѣйствительности, большая часть опредѣлимыхъ окаменѣлостей происхо¬ дитъ не изъ рыхлыхъ доломитовъ, а изъ кремнистыхъ плитняковъ и караваевъ, зани¬ мающихъ болѣе верхнее положеніе. Особеннымъ обиліемъ мелкихъ конхиферъ, гастро- подъ, коралловъ и проч. отличаются кремнистыя и доломитовокремнистыя породы с. Денятина (210), фауна которыхъ отчасти пополняется шустовскими (400) доломитами. Списокъ окаменѣлостей изъ шустовско- денятинской пермокарбоновой толщи. Распредѣлен и ннжеле Верхніе каменно¬ угольные известняки Россіи. іе ихъ въ па] жащихъ отлс Швагерино- вый ярусъ Окско-кляз- минскаго бассейна. оаллелышхъ женіяхъ. Пермокар¬ бонъ Урала, Тим а на, Америки и проч. Пермская система. Fusulina Verneuili Moll . + + + Archaeocidaris sp. x) . + + — Cyathocrinus sp. 2) . + + + 1 Polycoelia cf. profunda Germ. . — — + Zaphrentis ? sp. и др. кораллы + + + Geinitzella crassa Lansd . + + “h + Geinitzella columnaris Schltli. . + + + 4- Coscinium ? sp . + — Fenestella sp.; Polypora sp. 3) . + Phyllipsia Grünewaldti Moll. 4) + 4~ + — Orthoceras sp . + — Orthotetes crenistria Pliill. 5). . + + + — Athyris planosulcata Phi 11. 6) . + + + — Athyris sp. af. pectinifera Sow. . + + + Strophalosia sp . — — + + Chonetes cf. uralica Moll . + + + — Productus cf. Cor a d’Orb . + + + — Productus cf. koninckianus Vern. . + + + Dielasma af. sacculus Mart. + *+* + + Dielasmct elongata Schlth. 6) . + + + + Reticularia clannyana 7) King. . - + + II О Иглы, встрѣчающіяся весьма часто. 2) Члевикп круглаго и пятиугольнаго очертанія, совершенно такіе же, какъ въ швагериновомъ го¬ ризонтѣ. 3) Фауна коралловъ и мшанокъ требуетъ вообще дальнѣйшаго изученія; встрѣчаются весьма ориги¬ нальныя формы, къ сожалѣнію, не пользующіяся хорошимъ сохраненіемъ. 4) Многочисленные хвостовые щитки въ кремнистыхъ доломитахъ с. Денятина. 5) Ядра и отпечатки въ денятинскихъ породахъ; Athyris изъ шустовскихъ доломитовъ сохраняетъ ручныя поддержки. s) Ядра и отпечатки (Депятино); хорошо видно точечное строеніе раковины. 1) Ядра въ Денятпнѣ. ОКСКО'КЛЯЗМИНСКІЙ БАССЕЙНЪ. 155 Списокъ окаменѣлостей изъ шустовско- денятинской пермокарбоновой толщи. Распредѣленіе ихъ въ параллельныхъ и нижележащихъ отложеніяхъ. Верхніе каменно¬ угольные известняки Россіи. Швагерино- вый ярусъ Окско-кляз- минскаго бассейна Пермокар¬ бонъ Урала, Тимана, Америки и проч. Пермская система. Bakewellia ceratophaga Schlth. 1). + + + Bakewéllia antigua Münst. *) . — + + + Bakewellia sulcata Gein. 2). — — + + Bakewellia cf. familiaris Eichw. . Bakewellia sp . — + ? + Modiolopsis Pallasi Yern. 3) — + + + Pleurophorus cf. costatus Brown. . — — + + Pseudomonotis spelun caria Schltli. 4) . — — + + Macrodon argutum Pliill. 5). . + + + — Macrodon cf. striatum Schlth. + + + + Astarte permocarbonica Tschern. 5) . + + + + Edmondia murchisoniana King. 6). — + + + Lima rétif era Schum. 7) . . . . — — + — Nucula cf. Wymmensis Keys. . — — + — Aviculopecten изъ rp. Kokscharofi Vern. + ? + + Pecten sp. (cf. pusillus ? Schlth.). Allorisma sp. 8) . " + + Schizodus cf. compressas Waag. . — — + Solemya sp . — — ~Ь + Loxonema brevis M’Coy . + + + — Loxonema tricincta n. sp. 9) + + — — Loxonema изъ rp. rugifera Phill. . + ? + Loxonema Phillipsi Howse . Loxonema sp. 10) . Loxonema sp. 10) . + + *) Многочисленные ядра и отпечаткп, часто въ прекрасномъ сохраненіи. 2) Довольно крупная форма, близко подходящая къ рисункамъ Гейнитца. 3) Часто, но мелкихъ размѣровъ. 4) Соотвѣтствуетъ 21-му рисунку XIII таблицы King’a (The permian Fossils). 6) Часто. 6) Часто и въ хорошемъ сохраненіи (Денятино). 7) Довольно рѣдкія ядра и отпечаткп въ Денятинѣ; сохраняетъ отличительные признаки вида Scliumard’a. 8) Сохраняетъ скульптуру раковины. 9) По общей формѣ раковины напоминаетъ Loxonema brevis М’Соу; отличается отъ послѣднен тремя продольными поясками бугорковъ. 10) Гладкія формы. 20* 156 Н. Сибирцевъ. Списокъ окаменѣлостей изъ шустовско- денятинской пермокарбоновой толщи. Распредѣленіе нхъ въ параллельныхъ и нижележащихъ отложеніяхъ. Верхніе каменно¬ угольные известняки Россіи. ІПвагерино- выи ярусъ Окско-кляз- минскаго бассейна Пермокар¬ бонъ Урала, Тимапа, Америки и проч Пермская 1 система Turbo Burtasorum Gol. *) . 4- + + + Turbo thomsonianus King. *) . . . — — + + Murchisonia sp. 2) . Murchisonia sp. 2) . Pleurotomaria cf. dïmorpha Krot. . _ ? + i Pleurotomaria sp . Naticopsis af. Wheeleri Swall. 3) . + _ _ Natica cf. папа? Eichw . — — — — Natica cf. minima Brown . — — + + Straparollus cf. permianus King. . — — + + Euomphalus sp . — + + ѵ — Bellerophon sp. 4) . Bcllerophon sp. 4) . Dentalium (cf.) priscum Miinst. . — . — + + Въ комплексѣ перечисленныхъ формъ ясно выражается переходный характеръ разсматриваемыхъ отложеній. Съ верхней каменноугольной толщей онѣ тѣсно связыва¬ ются фузул инами, Phyllipsia Grünewaldti, кораллами, Archaeocidaris , Orthoceras и пр.; большинство брахіоподъ тѣже, что и въ швагериновыхъ горизонтахъ, но число ихъ сокращается. Характерно, между прочимъ, появленіе Strophalosi’ïi и Reticularia сіап- пуапа King. Преобладающій элементъ фауны составляютъ конхиферы и гастроподы, по большей части мелкорослыя, иногда почти сплошъ выполняющія породу; поверх¬ ность кремневыхъ желваковъ зачастую буквально усѣяна ядрами и отпечатками Ваке- гѵеШ’Ш , Modiolopsis, Astarte , Macrodon , Edmondi’ й, Еохопет’ъ, Turbo, Natica и Mur- chisoni’È 5). Видовыя формы конхиферъ относятся по преимуществу къ такимъ, которыя изъ верхнекаменноугольныхъ осадковъ переходятъ въ пермскіе, или одинаково свой- х) Встрѣчаются часто и въ хорошемъ сохраненіи (Денятино). 5) Требуютъ болѣе точнаго изученія. 3) Поверхность раковины усѣяна бугорками; встрѣчается часто (Денятино, Константиновка, мель¬ ница Барскова). 4) Преимущественно въ видѣ ядеръ. 5) Уже въ швагериновомъ ярусѣ пластинчатожаберныя и брюхоногія доминируютъ по численности экземпляровъ надъ брахіоподами (за исключеніемъ Camarophoria plicata К ut., Chonetes uralica Moll, и Productus af. longispinus Sow.). Въ отложеніяхъ шустовско-денятинскаго типа вытѣсненіе брахіоподъ моллюсками другихъ отдѣловъ идетъ еще дальше; замѣчается, кромѣ того, мельчаніе Productus' овъ и Orthotetes. ОкСКО-КЛЯЗМІШСКІЙ БАССЕЙНЪ. 157 ственны пермокарбоновымъ и пермскимъ отложеніямъ, или, наконецъ, спеціально харак¬ теризуютъ пермокарбонъ. Подобный же смѣшанный типъ представляетъ фауна брюхо¬ ногихъ; между послѣдними слѣдуетъ въ особенности отмѣтить Naticopsis af. Wheeleri Swall., Loxonema brevis M’Coy, Loxonema tricincta n. sp., Loxonema af. rugifera Phill. и Pleurotomaria cf. dimorpha Krot. Вообще, въ шустовско-денятинскихъ доломитахъ и кремнистыхъ плитнякахъ нельзя не видѣть отложеній, приблизительно синхроничнымъ артинскому ярусу Пріуралья, отъ котораго они, впрочемъ, рѣзко отличаются по мощности, по литологическому со¬ ставу, а отчасти и по фаунѣ (отсутствіе аммопей) х). Повидимому, ближе всего стоятъ эти отложенія къ той доломитовой толщѣ Тимана, которую Ѳ. Н. Чернышевъ обо¬ значаетъ въ своемъ предварительномъ отчетѣ литерой а 2). Непосредственно подсти¬ лаясь швагериновыми горизонтами, доломиты а заключаютъ въ себѣ (совмѣстно съ различными другими формами) Productus cf. compressus Waag., Produdus Cora d’Orb., Berbyia senilis Phill., Peticularia cf. clannyana King., Bakewellia ceratopliaga Schlth., Solemya Phillipsiana Kiug., Loxonem’ ы, Straparollus , Pleurotomaria , щитки PhilUpsi’ü и проч. По справедливому замѣчанію названнаго ученаго, они „занимаютъ относительно швагериноваго горизонта Тимана такое же мѣсто, какъ артинская толща относительно верхняго горизонта каменноугольныхъ отложеній Урала*. Мы, конечно, не станемъ утверждать, что нашъ „нижній ярусъ* окско-клязминскаго пермокарбона строго со¬ отвѣтствуетъ толщѣ а Тимана; весьма возможно, что ихъ верхнія границы не совпа¬ даютъ 3). Но аналогія въ смѣнѣ и типѣ отложеній во всякомъ случаѣ существуетъ, проявляясь съ достаточною полнотою и ясностью. Верхній ярусъ. Въ бассейнѣ р. Тары за доломитами шустовскаго типа слѣ¬ дуютъ: а) свѣтло-сѣрые, зернистые, сильно кремнистые известняки, обнажающіеся, въ видѣ широкихъ плитъ и плоскоокруглыхъ глыбъ, въ ближайшихъ окрестностяхъ с. Мстеры (372), и б) бѣлые или сѣровато-бѣлые, магнезистые, слабоглинистые и кремнезе¬ мистые известняки, по большей части плотные или ноздреватые (кавернозные), иногда трещиноватые и брекчіевидные. Доломитистые известняки б принимаютъ главное уча¬ стіе въ литологическомъ составѣ верхняго пермокарбоноваго яруса; они выступаютъ въ оврагѣ около дд. Гаврихи и Напалихи (371), у села Шустова (399), д. Черноморья (402), с. Акиншина (403), с. Спасъ-Иванова (404) и вблизи Исаковской мельницы (405 — 406). Въ обнаженіи подъ с. Спасъ-Ивановымъ (гдѣ, между прочимъ, хорошо видно общее паденіе породъ къ востоку) ноздреватый известнякъ б смѣняется в) свѣтло- 9 Какъ извѣстно, существуютъ двѣ фаціи пермокарбоновыхъ осадковъ: песчанистая, гоніатптовая, и сланцево-известняковая, лишенная названныхъ головоногихъ. 9 Извѣстія Геолог. Комитета, т. IX, 1890 г., стр. 61, 62, 66. а) Намъ лично представляется вѣроятнымъ, что и часть тиманской толщи р, или нижніе горизонты доломитоваго иермокарбона Пріуралья могутъ соотвѣтствовать, по времени отложенія, шустовско-деня- типскпмъ породамъ. Интензивпость образованія осадковъ, очевидно, была гораздо слабѣе въ окско-кляз- минскомъ бассейнѣ, чѣмъ на Уралѣ и въ тиманской области. 158 ÏÏ. Сибирцевъ. сѣрымъ, слабожелтоватымъ, мелкозернистымъ и мелко-оолитовымъ известнякомъ, видимо метаморфизованнымъ, съ мелкими кавернами :). Мощность вышеназванныхъ породъ до¬ стигаетъ 4 слишкомъ саженъ. Подобные же плотные, кавернозные или брекчіевидные известняки и доломиты, сопровождаемые кремнистыми выдѣленіями и гнѣздами или внѣдреніями гипса, обна¬ жаются по Волгѣ и ея притокамъ въ пучежско-балахнинскомъ районѣ, а именно: выше и ниже города Пучежа (582 — 584), около дд. Галашиной и Татарки (588 — 590), у с. Крестовъ и Катунокъ (591 — 593), вблизи Василевской пристани и д. Дол- бениной 2), около с. Высокова на Узолѣ *), близъ д. Фефелихи (600) и подъ с. Шир- макшей (Воскресенскомъ) на рѣчкѣ того же имени (602, 603). Помимо бѣлыхъ из¬ вестняковъ, совершенно сходныхъ съ тарскими, здѣсь встрѣчаются еще желтые, отли¬ чающіеся болѣе мягкимъ сложеніемъ (Ширмакша). Къ сѣверу отъ с. ІПирмакши мы наблюдали подстиланіе бѣлыхъ плотныхъ и кавернозныхъ известняковъ известково-крем¬ нистой, весьма плотной, расколотой трещинами, желтовато-сѣрой породой, которую, мо¬ жетъ быть, слѣдуетъ сопоставить съ нижнимъ известковокремнистымъ толстослойнымъ плитнякомъ {а) с. Мстеры. Кромѣ того, близъ д. Галашиной (589) нами встрѣчены глыбы и куски мелкозернистаго, полукристаллическаго, розоватосѣраго, кремнеземи¬ стаго известняка. Вывѣтриваніе известково-доломитовыхъ породъ сопровождается метаморфизаціей ихъ въ остаточныя глины, преимущественно краснаго, зеленовато-сѣраго, буроватаго и пес¬ траго цвѣта. Въ бассейнѣ Тары мы встрѣчаемся съ такими глинами у д. Черноморья (402), а въ Поволжьи — около сс. ІПирмакши и Высокова; что же касается лѣвобе¬ режья Оки, пересѣченнаго сѣверной Кол пью, Илемной и Жарновкой, то надъ плитня¬ ками денятинскаго типа здѣсь обычно залегаетъ пестрая глинистая толща, иногда пере¬ мѣшанная съ глыбами и кусками изъѣденнаго доломита (193, 210); вѣроятно сюда же относится брекчіевидная, кавернозная, известняковая порода, обнаженная у Боровой мельницы на рч. Колпи (161). Органическіе остатки распредѣлены весьма неравномѣрно. На Тарѣ только въ ниж¬ нихъ известково-кремнистыхъ плитнякахъ и караваяхъ (а) с. Мстеры сохраняются ко¬ раллы, къ сожалѣнію не допускающіе болѣе точнаго опредѣленія; такими же корал¬ лами изобилуетъ кремнистая порода с. ІПирмакши. Въ бѣлыхъ доломитахъ пучежскаго района скучиваются безчисленные членики криноидей ( Cyathocrinus sp.) и фузулины, напоминающія Fusulina montipara Ehrb. и Fusulina Verneuili Moll.; къ нимъ при¬ соединяются ядра беллерофоновъ, Productus cf. koninckianus ( VilliersiJ Ѵеги., Die- lasma sp. и другія, плохо сохранившіяся брахіоподы. Большее число формъ даютъ известково-доломитовыя породы с. Высокова (нижегор. губ.), изъ которыхъ проф. Ама- *) Послѣдній переходитъ кверху въ оолитъ съ кремнистыми включеніями (см. ниже). 2) Земятченскій. Балахнннскій уѣздъ. Амалпцкій. Пермская система оксковолжскаго бассейна. ОкСКО-КЛЯЗМИНСКІЙ БАССЕЙНЪ. 159 лицкимъ указываются: Fusulina cf. montipara Ehrb., Fusulina sp., криноидеи, ко¬ раллы, Dielasma elongata Schlth., Froductus Cancrini (cf. koninckianus?) Vern., Spi- rifer clannyanus Kg., Spirifer rugulatus K ut. (?), Strophalosia horrescens Vern., Pseu- domonotis speluncaria Schlth., Pecten sericeus Vern., Bakewellia ceratophaga Schlth., Modiola simplicissima Tschern., Allorisma elegans Kg., Solemyci Ыагтіса Vern., Turbo Burtasorum Golowk., Murchisonia subangulatci Veru. При всей отрывочности и недостаточной полнотѣ приведенныхъ палеонтологиче¬ скихъ данныхъ, нельзя, намъ кажется, сомнѣваться, что пучежско-катунскіе фузули- новые и коралловые доломиты, вмѣстѣ съ соотвѣтствующими отложеніями клязмин- скаго и окскаго бассейна, должны быть отнесены къ верхнему (кунгурскому) ярусу пермокарбона1). Они станутъ въ одну группу съ над-артинскими известково-доломитовыми породами Пріуралья или толщей (3 Тимана (Чернышевъ). Хотя въ спискѣ проф. Амалицкаго большинство брахіоподъ, пластинчатожаберныхъ и брюхоногихъ могутъ быть названы характерными для пермской системы, но почти всѣ они (за исключеніемъ Spirifer rugulatus? Kut.) встрѣчаются и въ пермокарбонѣ 2). На вѣроятный паралле¬ лизмъ балахнинскаго „фузулиноваго цейхттейна“ съ известково-доломитовымъ пермо¬ карбономъ Пріуралья или, точнѣе, съ верхними горизонтами послѣдняго, указывалъ проф. Карпинскій въ своей монографіи артинскихъ аммоней („Объ аммонеяхъ артин- скаго яруса, 1890 г., табл. Д), и этотъ взглядъ, вполнѣ раздѣляемый нами, находитъ себѣ новую опору въ вышеизложенныхъ наблюденіяхъ по Тарѣ, пучежскому отрѣзку Волги и побережьямъ рч. Ширмакши. Интересно, между прочимъ, весьма близкое, прямо бросающееся въ глаза петрографическое сходство приволжскихъ и тарскихъ породъ съ пріуральскими и тимано-вычегодскими. Менѣе ясно геологическое значеніе магнезистаго известняка в с. Спасъ-Иванова и розовато-сѣраго плотнозернистаго известняка д. Галашиной 3). Въ спасъ-ивановскомъ известнякѣ находятся отпечатки и ядра Pteurotomar’ivL (типа tunstallensis Kg.), Turbo cf. Burtasorum (?) Gol., Murchisonia sp., Bakewellia cf. antigua Münst.; въ галашин- скомъ —членики криноидей, Turbo Burtasorum Gol., Straparollus sp., Loxonema af. Wischerae Krot., Loxonema sp., Bellerophon cf. decussatus Flem., Euomphalus sp., Orthoceras sp. и неопредѣленныя пластинчатожаберныя. Какъ бы мы ни смотрѣли на *) По проф. Штукенбергу, предложившему терминъ „кунгурскій ярусъ" (Труды Геол. Ком., т. IV, № 2, ст. 75 — 77), послѣдній обнимаетъ отложенія, лежащія между артинскимъ ярусомъ и мѣдистымъ песчаникомъ; но включеніе сюда толщи представляется излишнимъ. 2) См., наир., Кротова: „Артннскій ярусъ"; его-же: „Соликамскій и Чердынскій Уралъ" (Тр. Геол. Ком., т. VI) и др. работы; Штукеаберга: „Краткій отчетъ о изслѣдованіяхъ 1885 г. въ Пермской губ." (Изв. Геол. Ком. т. V) и „138 листъ" (1. с.); Чернышева: „Геол. изслѣд. въ Уфимской губ. 1885 г. (Изв. Геол. Ком., т. V), „139 листъ" (Тр. Геол. Ком., т. III, № 4) и проч. 3) Батрологическое положеніе послѣдняго, къ сожалѣнію, не могло быть опредѣлено; но судя по нахождевію обломковъ этого извествяка въ оврагѣ, въ нѣкоторомъ разстояніи отъ Волги и по отсутствію въ немъ фузулннъ, мы считаемъ вѣроятнымъ, что розовато-сѣрая порода репрезентируетъ горизонтъ болѣе верхній, чѣмъ бѣлая фузулиновая. 160 Н. Сибирцевъ. эти породы, любопытно сравнить ихъ съ онисанпыми Ѳ. Н. Чернышевымъ *) уфим¬ скими известняками, обнажающимися по рѣчкамъ Тюю, Сарсу, Урюшу и Усѣ; на ноздреватые и брекчіевидные доломиты и известняки съ верхне-пермокарбоновой фауной (горизонтъ а Чернышева) здѣсь налегаютъ: Ь) бѣлый или свѣтло-сѣрый, тонкозернистый доломитизированный оолитъ съ отпечатками Pleur otomar іа и Bakewellia; с) полосчатый пзвестпикъ и бѣлый слоистый рухлякъ; d) ноздреватый пятнистый (брекчіевидный) и розовато-сѣрый, тонкокристаллическій доломитъ и известняки съ ядрами Bellerophon s р., Orthoceras sp , Procluctus , Astarte permocarbonica Tschern., Macrodon kingianum Yeru. и проч., — и e) сѣрый плитняковый и пористый известнякъ, за которымъ слѣ¬ дуетъ группа пестрыхъ, мергелисто-песчанистыхъ породъ f. По условному предполо¬ женію Чернышева, слои ей d, какъ не содержащіе Productus Vüliersi d’Orb. и Prod. Cora d’Orb. (эти формы находятся въ доломитахъ п), а можетъ быть и часть ниже¬ лежащихъ породъ, можно считать за аналоговъ средне-русскаго цейштейна (Солигаличъ, Пучешъ и т. д.); но по мнѣнію П. И. Кротова * 2) и А. В. Нечаева 3), нѣтъ серьез¬ ныхъ основаній отдѣлять известняки съ Orthoceras отъ верхняго пермокарбона. Скло¬ няясь болѣе къ послѣднему взгляду, мы полагаемъ возможнымъ относить спасъ-иванов- скій известнякъ в (повидимому сходный съ пластомъ b Чернышева) и галашинскую породу, заключающую въ себѣ (подобно уфимскому доломиту d) Orthoceras и Belle¬ rophon , къ отложеніямъ, увѣнчивающимъ верхнюю пермокарбоновую толщу. Оговари¬ ваемся, впрочемъ, что если оставить въ сторонѣ нѣсколько сомнительныя (по залеганію) галашинскія глыбы и ограничиться болѣе цѣльными разрѣзами по Тарѣ, то трудно про¬ вести опредѣленную границу между пермокарбоновыми и пермскими отложеніями. Въ балахнинской буровой скважинѣ къ пермокарбону должны относиться на¬ легающіе на швагериновый горизонтъ доломитовые известняки съ кремнемъ и гипсы (61 — 73 или 76 саж.); къ сожалѣнію, они весьма слабо характеризуются съ палеон¬ тологической стороны: въ известнякахъ попадаются „неясные отпечатки пластинчато¬ жаберныхъ и гастроподъ* 4), а въ кремняхъ — корненожки, возбуждающія, однако, сомнѣніе, дѣйствительно ли происходятъ онѣ изъ этого горизонта 5 * *). ') Извѣстія Геол. Комит., т. У, 1886 г., стр. 21—24. 2) „Кротовъ. Соликамскій и Чердыпскін Уралъ11. (Тр. Геол. Ком., т. VI, стр. 4M). 3) Фауна пермскихъ отложеніи etc. (Тр. Каз. Общ. Ест., т. XXVII, вып. 4, стр. 393. 4) Штукенбергъ, 1. с. стр. 5—6 (начало „каменноугольной системы44). °) По Штукенбергу, Fusulinella crassa Moll., Fusulinella spheroidea Ehrb., Fusulinella Struvei Moll., Endothyra globulus Eicliw., Nodosinella sp. и др. С. H. Никитинъ полагаетъ, что образцы породъ могли быть перемѣшаны (Каменноуг. отлож. Подмосковн. края, стр. 79). ОкСКО-КЛЯЗМИНСКІЙ БАССЕЙНЪ. 161 Р. Пермская система. Р. Известняковый комплексъ (фація). а. Нижняя серія. Въ основаніе отложеній пермской системы (нашего района) мы ставимъ 1) ооли¬ товые магнезистые и кремнеземистые известняки, за которыми слѣдуютъ 2) плот¬ ные и глинистые известняки, изобилующіе .брахіоподами. 1. Нижніе оолитовые известняки (%). Въ бассейнѣ р. Тары между толщей бѣлыхъ, кавернозныхъ пермокарбоновыхъ доломитовъ (съ сопровождающимъ ихъ мелкозернистымъ известнякомъ с. Спасъ-Ива¬ нова) и плотными или глинистыми брахіоподовыми известняками, типа д. Жаровъ (397) или с. Нов. Татарова (369), залегаютъ пористые, большею частію ясно-оолитовые, магнезистые известняки, мощностью около 3 — 4 метровъ, бѣлаго, сѣроватаго или желтоватаго цвѣта, то мягкіе, то кремнеземистые или содержащіе небольшія кремнистыя стяженія. Батрологическое положеніе ихъ совершенно отчетливо выясняется разрѣзами у с. Спасъ-Иванова, д. Жаровъ и с. Нов. Татарова. Къ томуже горизонту мы относимъ: свѣтложелтые, на половину плотные, на по¬ ловину оолитовые известняки с. Симанцева, открытые впервые Пандеромъ (393); оригинальную породу с. Сарыева (ямы на S отъ села, — 395), состоящую изъ крас¬ новатыхъ кремнистыхъ сростковъ и желтаго, мягкаго, доломитистаго известняка, частію облекающаго эти сростки, частію включеннаго въ нихъ, въ видѣ рыхлыхъ гнѣздъ; жел¬ тый оолитовый известнякъ д. Михалковой (392); бѣлый магнезистый оолитъ, обна¬ руженный при рытьѣ колодца на ст. „Озеро" Муромоковровской желѣзной дороги (147), и желтый мягкій оолитъ с. У садъ на р. Окѣ (17). Въ бѣлыхъ оолитахъ тарскаго района и ст. Озеро находятся плохо сохранившіяся гастроподы и пластинчатожаберныя: Loxonem’u, Natica, Bakewellia cf. antiqua Münst., Bakewellia sulcata Gein., Astarte sp. ( permocarbonica Tschern?), Modiolopsis cf. Pal- lasi Vern., Pleurophorusl sp., a также Geinitzella crassa Lonsd.; брахіоподы встрѣ¬ чаются въ видѣ неясно очерченныхъ ядеръ. Желтыя породы с. Симанцева, Сарыева и д. Михалковой заключаютъ въ себѣ ядра и отпечатки гастроподъ, Modiolopsis Pallasi Vern., Perte п ? sp ., Bakewellia cf. sulcata Gein., Dielasma elongata S c hit h., Athyris pectinifera Sow., Athyris Royssii Lev., Spiriferina cristata Schlth., Geinitzella colum- naris Schlth., Geinitzella tuberosa Schlth., Polypora biarmica Keys., Fenestella cf. rétif ormis Schlth., Rhombopora ? sp. и членики Cyathocrinus ; скучиваніемъ послѣднихъ, Труды Геол. Ком. T. XV, № 2. 21 162 Н. Сибирцевъ. a равно и мшанокъ, отличаются въ особенности мягкія доломитовыя гнѣзда въ сарыевскихъ желвакахъ. Относительно приволжскаго (пучежско-балахнинскаго) района мы можемъ указать только на слѣдующее. По имѣющимся у насъ даннымъ, въ разработкахъ близъ с. Ва- нисова, помимо плотнаго известняка, описаннаго П. А. Замятченскимъ и проф. Амалицкимъ и совершенно соотвѣтствующаго галашинскому пласту К. О. Милаше- вича и Ѳ. Н. Чернышева, — обважается бѣлый, мѣстами слабо-желтоватый, мягкій, на половину оолитовый известнякъ, занимающій, повидимому, болѣе нижнее положеніе. Въ немъ мы нашли многочисленные отпечатки Ьохопет’ъ, Natica, Straparollus, Astarte permocarbonica Tsckern., Bakewellia ceratopJiaga Sclilth., Dielasma elongata Schlth., Productus Cancrini var. af. JconincManus Vern. и членики криноидей. 2. Плотные, кремнесодержащіе и глинистые врАхюподовыЕ известняки ( а2 ). Въ предѣлахъ „мстерско- выксунской известняковой ленты “ распространены плотные, слабо-магнезистые, нѣсколько глинистые известняки, бѣлаго, сѣроватаго и сѣрожелтаго цвѣта, изобилующіе плоскокруглыми кремневыми стяженіями, то крас¬ новатыми, то темноцвѣтными, облеченными тонкой, бѣлой, кремнеземистой коркой. Съ такими именно свойствами выступаютъ они вокругъ с. Выксы (50 — 62), подъ с. Бу¬ латниковымъ (194), около с. Ильинскаго и Григорова (141 — 14В) и у с. Мус- кова (120). Въ южныхъ уѣздахъ сосѣдней Нижегородской губерніи также, какъ извѣстно, преобладаютъ въ брахіоподовой толщѣ плотные известняки, иногда превращенные, пу¬ темъ гидрохимической метаморфизаціи, въ разноцвѣтныя остаточныя глины съ крем¬ нями (ардатовская рудоносная область). Съ совершенно аналогичнымъ измѣненіемъ первоначальной известняковой породы мы встрѣчаемъ въ нашемъ районѣ около с. Выксы, на борзынскомъ рудномъ полѣ (218), въ денятинскомъ оврагѣ (210) и у с. Булатни¬ кова. Въ обнаженіяхъ по рч. Ушнѣ къ известнякамъ присоединяются слоистые извест- ковистые мергеля, розоваго и сѣровато-бѣлаго цвѣта, частію зернистые, ноздреватые, съ плоскими кремнями, частію плотные, сходные съ каменистыми мергелями пестроцвѣт¬ ной толщи (с. Мусково, 120; дер. Новленская, 121; уроч. Трухинка, 124). По пра¬ вому берегу Клязьмы и въ бассейнѣ р. Тары брахіоподовые горизонты представлены плотными или глинистыми известняками, сопровождаемыми въ нѣкоторыхъ пунктахъ тонкими прослойками зеленовато- и голубовато-сѣрой мергелистой глины. Обособлен¬ ные кремневые желваки встрѣчаются здѣсь въ нестоль обильномъ количествѣ (Нов. Та¬ тарово, 369; Жары, 397), или прямо единично (Нагорнова, 368), и тогда весь извест¬ някъ становится кремнеземистымъ; известняковая порода д. Жаровъ и с. Нов. Тата¬ рова, окрашенная въ густой желтовато-сѣрый цвѣтъ, издаетъ при раскалываніи легкій битюминозный запахъ. По развитію глинистыхъ примѣсей и прослойковъ выдаются обнаженія у с. Стар. Татарова (370) и особенно у с. Спасъ- Иванова (404). ОкСКО-КЛЯЗМИНСКІЙ БАССЕЙНЪ. 163 Къ сѣверу отъ Клязьмы, у дер. Легковой (въ бассейнѣ Луха, 568), высту¬ паютъ розовато-бѣлые, магнезистые, кремнеземистые известняки, съ рѣдкими кремне¬ выми желваками и кристаллическими выдѣленіями известковаго шпата. Провалы и про¬ вальныя озера, распространенныя въ окрестной мѣстности, указываютъ на гнѣзда и залежи гипса. На стратиграфическихъ и литологическихъ особенностяхъ соотвѣтственныхъ извест¬ няковъ приволжскаго района (Пучежъ, Галантна, Долбенино, Ванисово, Балахна) мы не будемъ долго останавливаться; наблюденія Мурчисона, Щтукенберга, Милаше- вича, Замятченскаго, Никитина, Амалицкаго и Чернышева (см. также „Опи¬ сательную часть", 582 — 593, 600 — 603) приводятъ къ согласпому въ главныхъ чер¬ тахъ выводу, что балахнинскіе и пучежскіе известняки, подстилаемые верхнимъ пермо¬ карбономъ, представляютъ въ сущности часть смѣшанной и перемежающейся извест¬ ково-доломитовой (внизу), известняково-гипсовой и мергелистой (вверху) толщи. Въ нормальныхъ условіяхъ залеганія эта толща пройдена балахнипскою буровою скважи¬ ною (24 — 60 саж.); будучи же выдвинута наружу, на промежуткѣ Пучежъ-Василево, — она является предъ наблюдателемъ изломанной и смятой, съ передвинутыми слоями известняка, съ наклонными и сводообразно изогнутыми пластами мергелей. Нарушеніе напластованія обусловлено, помимо причинъ тектоническихъ *), выщелачиваніемъ гипса, а можетъ быть и другихъ растворимыхъ солей. Хотя брахіоподовую толщу окско-клязминскаго бассейна можно разсматривать какъ одно цѣлое, тѣмъ не менѣе было бы существеннымъ упущеніемъ игнорированіе раз¬ личій между ея нижнимъ ( а ®) и верхнимъ (af) горизонтами. Къ нижнему гори¬ зонту (приблизительно соотвѣтствуетъ 5-ому горизонту проф. Амалицкаго) должны быть отнесены: а) кремнесодержащія глины с. Денятина (210) и нижніе слои булат- никовскихъ известняковъ 1 2), залегающихъ въ непосредственномъ сосѣдствѣ съ пермо¬ карбоновыми отложеніями; б) нижніе известняки и известковистые мергеля с. Мус- кова и дер. Новленской (120 — 121); в) глинистые и кремнеземистые известняки д. Жаровъ (397), Ст. и Нов. Татарова (369 — 370) и с. Спасъ-Иванова (404), подстилаемые оолитовымъ горизонтомъ ах; г) известняки д. Нагорновой (368); д) крем¬ неземистые и гипсоносные известняки д. Легковой (568) и е) пучежско-балахнин- скіе известняки типа д. Галантной и с. Ванисова 3). Въ южной половинѣ Нижего¬ родской губерніи представителями нижняго горизонта могутъ служить, по Амалиц- кому, известняки с. Дивѣева, Кременокъ, Кошелихи, Цыганской поруби (часть), Та- шинскаго завода и имъ подобные. Въ фаунѣ горизонта а“ находятся слѣдующія формы: Productus Cancrini Ver и., Produçtus af. koninckianus Vern. ( ViUiersi ? (ГОгЬ.), 1) См. выше, стр. 131 2) Амалицкій. Пермская система, 43. а) Чернышевъ. Пермскій известнякъ Костромской губ., 1. с.— Амалицкій, 1. с., стр. 171—172. 21* 164 Н. Сибирцевъ. Aulosteges Wangenlieimi Vern., Stroplialosia liorrescens Vern., Spiriferina cristata Schlth., Spirifer rugulatus Kut., Spirifer curvirostris Vern., Spirifer sp. (af. Schrenki ? Keys.),* Spirifer af. laminosus M’Coy. '), Reticularia clannyana Kg., Camarophoria superstes Vern., Athyris pectinifera Sow., Atliyris royssiana Keys., Dielasma elongata Schlth., Dielasma sufflata Schlth. (Kg.), Dielasma cf. sacculus Mart., Modiolopsis Pallasi Vern., Pleurophorus costatus Brown. * 2), Pleurophorus simplus Keys., Modiola consobrina Eichw. ( simplicissima Tschern.), Pseudomonotis speluncaria Schlth., Avi- culopecten sericeus Vern., Pecten pusillus Schlth., Leda speluncaria G ein., Macrodon kingianum Vern., Macrodon sp. {af. striatum, ? Schlth.), Nucula trivialis Eichw., Nucula Beyrichi Schaur., Liebea (cf.) Hausmani Gldf., Bakewellia ceratophaga Schlth., Bakewellia antigua Münst., Bakew. sulcata Gein., * Bakewellia parva M.-H., * Bakewellia longa Gein., Allorisma kutorgana Vern., Allorisma elegans Kg., Astarte permocarbonica Tschern., Edmondia murchisoniana Kg., Solemya biarmica Vern., Solemya sp., Scliizodus rossicus Vern., Schizodus obscurus Sow., Turbo Burtasorum Golowk., Turbo thomsonianus Kg,, Turbo cf. obtusus Br., Pleurotomaria tunstallensis Kg.,* Pleurotomaria penea Vern.,* Pleurotomaria aff. tumida (?) M.-W., Pleuroto¬ maria antrina Schlth., Pleurotomaria sp. 3), Murchisonia biarmica Kut., Murchisonia subangulata Vern.,* Murchisonia marcouiana Gein., Loxonema volgensis Gol., Loxo- nema Phïllipsi Howse., Loxonema sp., Natica minima Br., Straparollus permianus Kg., Bellerophon cf. decussatus Flem., Dentalium sp., * Nautilus sp., Polycoelia pro- funda Germ., Dybowskiella Lahuseni Dyb. (= Dybowskiella labiata? Keys.), Geinit- zella columnaris Schlth. — var. ramosa , — var. tuberosa, — var. incrustans, Synocladia virgulacea P h i 1 1 . , Fenestella retiformis Schlth., Fenestella elegantissima Eichw., Po- lypora biarmica Keys., Cyathocrinus ramosus Schlth., Serpula sp. Заслуживаетъ упо¬ минанія массовое скучиваніе брахіоподъ, а именно Dielasma elongata Schlth. и Die¬ lasma sufflata Schlth. въ глинистыхъ известнякахъ с. Спасъ-Иванова и Athyris pecti¬ nifera Sow. — въ денятинскихъ и булатниковскихъ отложеніяхъ. Верхній горизонтъ а\ соотвѣтствуетъ, въ большей или меньшей степени, чет¬ вертому горизонту нижегородскихъ известняковъ проф. Амалицкаго 4). Въ предѣлахъ окско-клязминскаго бассейна онъ ясно отличается отъ нижняго горизонта аа2 въ районѣ рч. Ушны и Илемны, гдѣ вся брахіоподовая толща выступаетъ совмѣстно или въ близ- *) Формы, отмѣченныя знакомъ *, приводятся по опредѣленіямъ проф. Амалицкаго (Пермская система etc., стр. 198 — 199; Матеріалы къ познанію фауны нермской системы Россіи, I, стр. 4). 2) Въ весьма хорошемъ сохраненіи встрѣчается въ брахіоподовыхъ известнякахъ ардатовскаго уѣзда Нижег. губ. 3) С. Денятино; при ближайшемъ изученіи окажется, вѣроятно, тождественной съ Pleurotomaria saraneana Stuck. 4) Говоримъ „въ большей или меньшей степени14, такъ какъ точное сопоставленіе неполныхъ и раз¬ розненныхъ обнаженій представляется затруднительнымъ; новидимому, и часть третьяго горизонта нроф. Амалицкаго могла бы быть присоединена сюда же. ОКСКО-КЛЯЗМПНСКІЙ БАССЕЙНЪ. 165 кихъ, сосѣднихъ разрѣзахъ. Сюда относятся: а) средніе, желтые известняки с. Му- скова, заключающіе въ себѣ красноватые кремни (чѣмъ выше, тѣмъ этотъ известнякъ становится мягче, а кремневыя стяженія мельче); б) такіе же известняки сс. Ильин¬ скаго и Григорова на Кестромѣ, и в) верхніе слои булатниковскаго известняка (Ама- лицкій, 1. с.). Къ востоку отъ р. Оки можно прослѣдить даеный горизонтъ въ окрест¬ ностяхъ с. Выксы (60 — 62); по р. Тешѣ — у с. Теплова, д. Хватовки, гор. Арза¬ маса и т. д. *); въ южной половинѣ ардатовскаго и арзамасскаго уѣздовъ (с. Кужен- дѣево, Дивѣевъ монастырь, с. Кардовиль, колодецъ около с. Карина) 2); по р. Сережѣ — у сс. Салавири и Пустыни 3); по р. Пьянѣ у с. Ичалокъ 4); въ верховьяхъ Кудьмы у с. Ключищъ 5 6 7) и проч. На площади нашихъ наблюденій горизонтъ характери¬ зуется, съ литологической стороны, отсутствіемъ бѣлесыхъ и розовыхъ известковистыхъ мергелей (типа д. Новленской и с. Мускова) и постепеннымъ ослабленіемъ кремни¬ стости по мѣрѣ приближенія къ верхнимъ конхиферовымъ известнякамъ. Въ фаунѣ его '0 замѣчается убыль въ брахіоподахъ, выражающаяся исчезновеніемъ Productus of. koninckianus Y ern., Camaroplioria superstes Уегн., Bielasma sacculus Mart., Dielasma suffi ata S c hit h., Spirifer af. laminosus M’Coy., a затѣмъ и Spirifer curvirostris Y ern. '); изъ другихъ группъ перестаютъ, между прочимъ, встрѣчаться: JEdmondia murchisoniana Kg., Dybowskiella Lahuseni Dyb., Fenestella elegantissima Eichw.; пе¬ ревѣсъ по численности экземпляровъ начинаетъ переходить отъ плеченогихъ къ кон- хиферамъ и гастроподамъ, что и продолжается crescendo въ болѣе верхнихъ горизон¬ тахъ известняковаго комплекса. Ъ. Верхняя серія. 1. КоНХИФЕРОВЫЕ и ГАСТРОПОДОВЫЕ ИЗВЕСТНЯКИ (6Х). По преимуществу мягкіе, марающіе, обыкновенно оолитовые известняки, бѣлые или желтые, рѣже сѣроватые, почти не заключающіе въ себѣ кремнистыхъ стяженій (или послѣдніе попадаются внизу, но мелки и рѣдки). Къ сѣверу отъ параллели р. Клязьмы они совершенно не встрѣчаются въ обнаженіяхъ. Въ западной половинѣ 72-го листа сюда относятся: верхніе известняки выксунскаго „монастырскаго" руд- *) Амалнцкііі, Пермская система, стр. 60 — 62 (нижоіе пласты). 3) Ibid., стр. 33, 62 — 64, 68 (нижній известнякъ с. Кужендѣева). *) Ibid., стр. 73 — 74 (нижніе пласты). *) Ibid., стр. 86 (нижній известнякъ). 5) Ibid., стр. 154 — 155 (нижній известнякъ). 6) Вообще эта фауна сходна съ комплексомъ формъ изъ горизонта ЛІ (Амалицкій. Пермская си¬ стема, стр. 195; Матеріалы къ познанію фауны пермской системы etc., стр. 4 — 5). 7) Первыя двѣ формы не были, впрочемъ, находимы и въ нижнемъ горизонтѣ южной половины нашего района. 166 Н. Сибирцевъ. ника (6В); известняки колпинскаго завода на р. Окѣ (24 — 25); оолитовые извест¬ няки по нижнему теченію р. Кутры (97); верхній желтый, стилолитовый известнякъ мусковскаго оврага (120); бѣлые и желтоватые оолитовые известняки д. Барановки на р. Ушнѣ (114); такіе же и мѣстами уплотняющіеся известняки д. Родіонихи и с. Станковъ на Клязьмѣ (407, 411) и, наконецъ, свѣтлосѣрые, довольно плотные известняки, обнажающіеся по рч. Тарѣ, къ W отъ с. Мстеры (873). Въ южной половинѣ Нижегородской губерніи конхиферовые известняки (второй и большая часть третьяго горизонта проф. Амалицкаго) обнажаются: въ сѣверной и центральной части ардатовскаго уѣзда, почти во всемъ арзамасскомъ — за исключеніемъ южныхъ окраинъ, въ южной половинѣ княгининскаго (бассейнъ р. Пьяны) и въ южной части гарбатовскаго *). Широтная полоса между параллелями с. Ключищъ на сѣверѣ и сс. Кужендѣева и Карина на югѣ является, можно сказать, областью сплошного распространенія конхиферовыхъ известняковыхъ отложеній, хотя не во всѣхъ естествен¬ ныхъ разрѣзахъ онѣ видны. Изъ окаменѣлостей, свойственныхъ названнымъ известнякамъ, опредѣлены: Dielasma elongata Schlth., Strophalosia horrescens Vern., Productus Cancrini Vern., Spiriferina cristata Schlth., Spirifer sp., Atliyris pecünifera Sow., Pseudo- monotis speluncaria Schlth., Macrodon Jcingianum Vern., Nucula Beyrichi Schaur., Nucula trivialis Eichw., Leda speluncaria Gein., Modiolopsis Pallasi Vern., Pleuro- pliorus costatus (?) Brown., Pleur ophorus simplus Keys., Modiolodon elongatum Netsch., Modiola consobrina Eichw. ( simplicissima Tschern.), Aviculopecten sericeus Vern., Pecten pusillus Schlth., * Lima permiana Kg., Astarte permocarbonica Tschern., Liebea Hausmani Gldf., Bakewellia ceratophaga Schlth., Bakewellia antiqua Münst., Bakewellia sedgwickiana Kg., Bakewellia sulcata Gein. (Gol.), Allorismct elegans Kg., Allorisma kutorgana Vern., Schizodus rossicus Vern., Schizodus obscurus Sow., Schizodus sp., Solemya biarmica Vern., Solemya cf. normalis Howse., Loxonema volgensis Gol., Loxonema Phillipsi Howse., Loxonema cf. fasciata Kg., Murchisonia biarmica Kut., Murchisonia subangulata V er n., Murchisonia cf. lata Golowk., Natica minima Brown., Natica sp., Naticopsis sp., Straparollus permianus Kg., Turbo Burta- sorum Golowk., Turbo thomsonianus Kg., Turbo thaylorianus Kg., Turbo cf. obtusus Br., Pleurotomaria tunstallensis Kg., * Pleurotomaria penea Vern., Dentalium sp. (Speieri Gein?), Entalis sp., Geinitzella columnaris (var. ramosa) Schlth., Fenestella retiformis Schlth., Fenestella sp., Polypora sp., Acanthocladia sp. (по Амалицкому, * Acanth. dubia Schlth. и * Acanth. anceps Schlth.). Общій характеръ этой фауны устанавливается слабымъ развитіемъ въ ней бра- хіоподъ. Число видовъ послѣднихъ сокращается — съ 15 или 16 (въ горизонтѣ af) — до шести; число же индивидуумовъ обнаруживаетъ еще болѣе наглядную разницу съ ‘) Амалицкій; Пермская система, стр. 56 — 92, 154— 155, 183— 193. ОкСКО-КЛЯЗМИНСКІЙ БАССЕЙНЪ. 167 известняками нижней серіи а ®. Остающіяся брахіоподы встрѣчаются болѣе или менѣе единично; только Productus Cancrini Ѵегп. (некрупные экземпляры) и IHelasma elongata Schlth. скопляются иногда въ нижнихъ горизонтахъ конхиферовой толщи, образуя даже мѣстныя прослойки (Мстера, Колпинка). Изъ видовыхъ формъ особенно замѣтно отсутствіе Productus af. koninckianus Vern., Spirifer rugulatus Kut., Spirifer curvirostris Vern., Reticularia dannyana Kg., Camarophoria superstes Y e rn., Dielasma sufflata Schlth. (Kg), Dielasma cf. sacculus Mart.; намъ лично не попадались также Aulosteges Wangenheimi Уегп. и Athyris royssiana Keys. Господствующая роль при¬ надлежитъ пластинчатожабернымъ и брюхоногимъ, причемъ въ однихъ случаяхъ тѣ и другія распредѣлены равномѣрно, въ другихъ преобладаютъ конхиферы (Колпинка), въ третьихъ гастроподы (Бол. Кутра). Если сравнить верхніе и нижніе известняки по комплексамъ видовъ пластинчатожаберныхъ, брюхоногихъ, коралловъ и мшанокъ, то различіе между ними не кажется рѣзкимъ: большинство формъ нижней серіи пе¬ реходятъ и въ верхнюю. Характерно, тѣмъ не менѣе, что въ верхнихъ известнякахъ совершенно не встрѣчаются такія формы, какъ Edmondia murchisoniana Kg., Btllerophon decussatus Flem., Polycoelia profunda Germ., Dybowskiella Eahuseni Dyb., Synocladia virgulacea Phill., Fenestella ellegantissima Eichw.; съ другой стороны, верхней серіи преимущественно или исключительно свойственны: Modiolodon elongatum Netsch., Lima permiana Kg., Bakewellia sedgwickiana Kg., Murchisonia lata Gol., Loxonema fasciata Kg., крупныя, гладкія Natica, Turbo thaylorianus Kg. и Acanthocladia. Общее число формъ, отличающихъ нижніе известняки отъ верхнихъ, достигаетъ 20 — 25. Мы, впрочемъ, не придаемъ цифровому выводу особаго значенія, такъ какъ, во-первыхъ, между горизонтами а\ и Ъх существуютъ переходныя звенья, а во-вторыхъ, нельзя, конечно, ручаться за полноту нашихъ списковъ, нельзя считать ихъ исчерпывающими фаунисти¬ ческій матеріалъ разсматриваемыхъ отложеній. Что касается деталей отношенія мстерско-выксунскихъ (или сходныхъ съ ними нижегородскихъ) конхиферовыхъ известняковъ въ вышележащей пестромергельной толщѣ, то онѣ обрисовываются слѣдующими данными. Въ верхнемъ известнякѣ мусков- скаго оврага (120) мы наблюдали мѣстный прослой краснаго и зеленовато- сѣраго мергеля, около 2 или 3 децим, мощностью; слѣдующіе за известнякомъ полосатые мергеля заключаютъ въ себѣ пластъ зернисто-сростковидной, песчанисто-известковой породы и два прослоя желтаго, мягкаго, глинистаго известняка (безъ видимыхъ ока- менѣлостей). Подобные же случаи переслаиванія известковыхъ и мергелистыхъ отло¬ женій, въ горизонтѣ ихъ соприкосновенія, указываются проф. Амалицкимъ и другими изслѣдователями Нижегородской губерніи !). Еще яснѣе выражена непрерывность осажденія известняковъ и мергелей въ правобережьи Клязьмы (407), гдѣ желтый и бѣлый 1) Матеріалы къ оцЬикѣ земель Нижегородской губ. (ест. истор. часть), т. V, стр. 29—30; т. XIII, гл. II (Пермская система), стр. 58, 73—74. 168 Н. Сибирцевъ. конхиферовый оолитъ переходитъ кверху въ сѣроватый и розовый оолитовый рух¬ лякъ, изобилующій члениками криноидей; за горизонтомъ оолитоваго рухляка слѣдуютъ въ вертикальномъ направленіи полосатые и пятнистые, красноцвѣтные мергеля съ песчанистыми прослоями. Такимъ образомъ, для юго-западнаго и южнаго пермскаго района нашей карты мы имѣемъ слѣдующій порядокъ горизонтовъ (снизу вверхъ): Нижній оолитъ налегающій на известково-доломитовый пермокарбонъ. Брахіоподовые известняки а2, частію замѣщенные въ нижнемъ горизонтѣ розовымъ и сѣроватымъ известковистымъ мергелемъ или сопровождаемые тонкими прослойками голубовато-бѣлесыхъ глинъ. Оолитовые конхиферовые известняки bh мѣстами заключающіе въ себѣ про¬ слои пестраго мергеля. Оолитовый криноидный рухлякъ или плотные и песчанистые мергеля съ мѣстными прослоями песчанистаго и глинистаго известняка. Полосатые и пятнистые мергеля съ песками и песчаниками. Едва-ли можетъ быть сомнѣніе, что вся эта толща отлагалась непрерывно, въ одномъ бассейнѣ, причемъ колебанія въ литологическомъ составѣ породъ обусловлива¬ лись временными и послѣдовательными измѣненіями въ условіяхъ осажденія; при дальнѣйшемъ общемъ обмеленіи соотвѣтственной части пермскаго моря произошла окон¬ чательная смѣна известняковаго комплекса мергелисто-песчанистымъ. 2. Модюловый горизонтъ (62). Въ основаніи высокаго пестромергельнаго берега Оки у д. Базаровой (43), с. Клина (44), с. Козмодемьянска и пристани Жайскъ (46) и с. Болотникова (98) обнажаются бѣлые, мѣстами розоватые и блѣдно-зеленоватые, частію плотные, частію брекчіевидные или принимающіе строеніе конгломерата, и, наконецъ, болѣе мягкіе, проникнутые гипсомъ известняки. Они буквально переполнены ядрами и отпечатками Modiolopsis Pallasi Vern., къ которымъ присоединяются: Modiolopsis Teplofi Vern., Pseudomonotis speluncaria Sclilth. (часто крупныхъ размѣровъ и сплошными банками), Modiola sp., Pleurophorus simplus (?) Keys., Bakewellia antiqua Mtiiist., Bakewellia cercitophaga Sclilth. и другіе виды Bakewelï ій, Schizodus rossicus Ve ru., Schizodus sp., Naticci minima Br. (и другая, болѣе крупная форма Natica), Loxonema volgensis Golowk., Loxonema af. Phillipsi Howse, Loxonema sp. l), Turbo Burtasorum (?) Gol , Straparollus permianus Kg., особый видъ Murchisonia (мелкая форма), Geinit- J) Проф. АмалицкіГі указываетъ изъ соотвѣтственнаго (перваго) горизонта Нижегородской губер¬ ніи Loxonema altenburgensis Gein. ОкСКО-КЛЯЗМПНСКІЙ БАССЕЙНЪ. 169 zella columnaris Schlth. и Fenestella cf. retiformis Sclilth.; плеченогія совершенно отсутствуютъ. Какъ видно на разрѣзахъ у пристани „Жайскъ“, верхняя граница модіоловаго известняка волниста, причемъ онъ непосредственно сливается съ вышеле¬ жащимъ бѣлымъ, зеленоватымъ и свѣтлокраснымъ мергелемъ (нижній горизонтъ мер¬ гелистой толщи), содержащимъ тѣхъ же Modiolopsis Pallasi Veru. Выходы модіоловаго горизонта ограничиваются въ нашемъ районѣ вышеуказанной приокской лентой; можно было бы ожидать ихъ появленія на Клязьмѣ, къ западу отъ гор. Вязниковъ, но подошва древняго берега скрыта въ этой мѣстности сплошными оползнями. Судя же по обнаженіямъ въ Нижегородской губерніи, мы находимъ соглас¬ нымъ съ фактами слѣдующее допущеніе: известково-мергелистыя и известково-гипсовыя отложенія, съ массовыми скопленіями Modiolopsis Pallasi Vern. и Pseudomonotis spe- luncaria Schlth., простираются къ востоку и юго-востоку отъ базаровско-жайскаго отрѣзка Оки въ бассейны верхней Теши и Пьяны; съ особенной полнотой и ясностью развиты они въ побережьяхъ этой послѣдней, у сс. Анненкова, Ичалокъ и Барну- кова х). Разрѣзы по рр. Пьянѣ и Окѣ приводятъ, вмѣстѣ съ тѣмъ, къ заключенію, что свита модіоловыхъ известняковъ, гипсовъ и мергелей частію увѣнчиваетъ, частію замѣ¬ щаетъ въ названной полосѣ конхиферовые и гастроподовые известняки Ьъ связывая ихъ съ красноцвѣтной толщей * 2). Мы склонны думать, что областью развитія модіоловаго горизонта отмѣчается переходъ отъ юго-западнаго мстерс ко-выксунскаго типа перм¬ ской свиты къ ея сѣверному пучежско-балахнинскому типу, характеризующемуся отсутствіемъ въ известняковомъ комплексѣ Рс не только отложеній Ь і, но и болѣе глубокаго горизонта а\. Здѣсь наши взгляды на отношеніе между известняковой и мергелистой толщей близко сходятся съ воззрѣніями проф. Амалицкаго; мы при¬ знаемъ, что по направленію къ Нижнему-Новгороду, Балахнѣ и Пучежу конхиферо¬ вые, а затѣмъ и верхніе брахіоподовые известняки выклиниваются, замѣщаясь смѣ¬ шанной и петрографически-измѣнчивой свитой — модіоловыхъ известняковъ, гипсовъ, глинъ, мергелей и песчаниковъ 3). Даже нижніе брахіоподовые известняки (а®) пу- чежско-балахнинскаго района залегаютъ уже въ перемежку съ гипсами и мергелями. Характерно, между прочимъ, что нѣкоторые разновидности пучежскаго известняка обнаруживаютъ большое внѣшнее сходство съ плотнымъ, брекчіевиднымъ и гипсонос¬ нымъ известнякомъ д. Базаровой, хотя нельзя сомнѣваться въ ихъ принадлежности къ различнымъ геологическимъ горизонтамъ пермской толщи. См. у Амалицкаго (Пермская система etc., 1. с.), стр. 57, 80 — 91; также 154 (Ключищи на Кудьмѣ). 2) Гастроподовый известнякъ нижней Куті ы выступаетъ въ ближайшемъ сосѣдствѣ съ модіоло- вымъ известнякомъ с. Болотникова; по направленно отъ верхней Теши (с. Березовка около Арзамаса) къ западной дугѣ Пьяны (Ичалки, Барнуково) модіоловый горизонтъ ясно утолщается на счетъ конхиферо- выхъ пзвеетпяковъ. 3) См. Мергелисто-песчаный комплексъ. Тртды Геол. Ком. Т. ХУ, № 2. 22 170 Н. Сибирцевъ. P9. Мергелисто-песчаный комплексъ (фація). На непосредственномъ продолженіи восточнаго крыла окско-клязминской дуго¬ образной (известняковой) сѣдловины литологическій составъ пестромергельнаго ком¬ плекса отличается наибольшей простотой. Въ правобережья Клязьмы, между с. Мсте- рой и Станками (407 — 412), на оолитовый конхиферовый известнякъ Ъг, или на тѣсно связанный съ нимъ оолитовый криноидный рухлякъ, налегаютъ пятнистые, красно¬ цвѣтные и синевато-бѣлесые мергеля, то плотные, то песчанистые, толщиною всего въ нѣсколько метровъ; обыкновенно внизу замѣчается еще немощный, прерывистый песчаный горизонтъ (0,7 м.), съ округлыми плитками мергелистаго песчаника и вы¬ клинивающимися прослойками конгломерата (407). Тотъ же тинъ представляетъ мер¬ гелистая толща въ выксунскихъ и сосѣднихъ съ ними побережьяхъ Оки; и здѣсь она состоитъ по преимуществу изъ красныхъ и синевато-бѣлесыхъ, пятнистыхъ, нерѣдко песчанистыхъ мергелей, мощностью около 6 метровъ, сопровождаемыхъ пре¬ рывистыми песчаными слоями, съ плитками мергелистаго песчаника (60 — 68, 72, 74, 17 — 20, 24 — 27, 201 — 206). Алебастра эти мергеля не содержатъ, но часто заключаютъ въ себѣ слойчатыя пластинки и пленки палыгорскита. Въ той же по¬ лосѣ, на перевалѣ между Окой и Клязьмой, — у с. Голышева (140), д. Исаковой (145), с. Мускова (120), д. Барановки (114), д. Рамешекъ (198), и проч. — пестроцвѣтныя отложенія выражены мергелями, то пятнистыми, то полосатыми, не¬ рѣдко изобилующими палыгорскитомъ; какъ замѣчено выше, они переслаиваются мѣстами съ мягкимъ, глинистымъ, или съ зернисто-сростковиднымъ, песчанистымъ известнякомъ (с. Мусково, д. Рамешки, гор. Муромъ). Въ приокскомъ районѣ, гдѣ развиты вышележащія юрскія отложенія, мы часто наблюдаемъ превращеніе пятнистыхъ мергелей въ голубовато-бѣлесыя и красныя, мер¬ гелистыя, рудоносныя глины, сопровождаемыя расщепленными пластинками или плен¬ ками палыгорскита, прослоями пестрыхъ и зеленовато-бѣлесыхъ песковъ, плитками мер¬ гелистаго песчаника и „булычемъ“, т.-е. плотнымъ, оруденѣлымъ песчаникомъ и кон¬ гломератомъ [63 — 66, 72, 74, 201, 206 *)]. Начиная, примѣрно, отъ с. Станковъ на Клязьмѣ (пунктъ, около котораго ооли¬ товый известнякъ Ъх перестаетъ показываться въ обнаженіяхъ) и отъ окрестностей гор. Мурома на Окѣ, типъ пестроцвѣтной толщи мѣняется. Она достигаетъ, во-1-хъ гораздо большей мощности, быстро возрастающей къ нижнеокскому и гороховецкому плято: въ правобережьи Оки, у с. Клина (44), Жайска (46), д. Курмыша (49 — 50) и далѣе по направленію къ Горбатову и Нижнему- Новгороду, — и въ правобережьи Клязьмы, у гор. Вязниковъ (416), д. Слукиной (427) и гор. Гороховца (429), *) См. Полезныя ископаемыя. ОкСКО-КЛЯЗМИНСКІЙ БАССЕЙНЪ. 171 общая толщина пестроцвѣтныхъ породъ измѣряется уже десятками саженъ. Во- 2-хъ. съ увеличеніемъ мощности, песчано-мергелистый комплексъ дифференцируется, стано¬ вится разнообразнѣе и сложнѣе по составу. Въ вертикальномъ направленіи онъ дѣлится на двѣ петрографическихъ серіи: а) нижнюю и Ь) верхнюю ]). Нижняя, болѣе мощная, серія состоитъ изъ а) плотныхъ, красноцвѣтныхъ и радужныхъ мергелей съ палы- горскитомъ; б) толстослойныхъ гипсово-мергелистыхъ или известковистыхъ песчаниковъ и в) алебастровъ, залегающихъ слоями и гнѣздами или смѣшивающихся съ мергелемъ. Въ составъ верхней серіи входятъ по преимуществу рыхлые, пестрые, оранжевые и красновато- сѣрые пески (горизонтъ грунтовыхъ водъ) съ плитами и стяженіями мер¬ гелистаго песчаника и конгломерата; они подстилаются полосатыми мергелями и покрываются пестрыми мергелистыми глинами * 2). Увеличеніе мощности идетъ не только по направленію вверхъ, на счетъ развитія серіи Ь, но и по направленію внизъ, чрезъ утолщеніе серіи а , нижняя граница которой все глубже и глубже уходитъ подъ уровень Оки и Клязьмы. Буренія, производившіяся въ послѣдніе годы въ ярма¬ рочной части Нижняго-Новгорода, показали, что при сліяніи Оки съ Волгою мергеля (безъ известняковыхъ прослоевъ) продолжаются въ глубину по меньшей мѣрѣ на 15 са¬ женъ ниже уровня названныхъ рѣкъ, т.-е. приблизительно такъ же, какъ въ Балахнѣ. Мощное развитіе нижней серіи Р9а находится въ тѣсной связи съ соотвѣт¬ ственными измѣненіями въ известняковомъ комплексѣ пермской толщи. Слѣдя за пестроцвѣтными и известняковыми породами по Клязьмѣ и Окѣ, мы ясно видимъ, что внизъ по теченію (къ сѣверо-востоку отъ окскоклязминской сѣдловины) парал¬ лельно идутъ слѣдующія геологическія модификаціи: 1) исчезаютъ изъ обнаженій конхиферовые известняки Ъх\ 2) пестромергельныя отложенія утрачиваютъ мстерско- выксунскій (или мусковскій) типъ, усложняются и дифференцируются; 3) на Окѣ обнаруживаются модіоловые гипсоносные известняки и модіоловые бѣлесые и свѣтло-, красные мергеля; и наконецъ 4) модіоловые известняки перестаютъ показываться въ разрѣзахъ, а серія Р9а утолщается книзу, сопровождаясь мощными залежами алебастра и гипсово-мергелистыми песчаниками. Жайскіе красноцвѣтные рухляки съ Modiolopsis Pallasi Vern. мы должны разматривать, какъ элементъ или часть той же толщи Р9а, отъ которой они не отдѣлимы ни литологически, ни стратигра¬ фически (см. разрѣзъ 46), — какъ не отдѣлимы, съ другой стороны, и отъ модіоловаго известняка. Подъ с. Павловымъ, въ нижней части обнаженій на рч. Таркѣ, проф. Амалицкій наблюдалъ 3): плотные сѣрые, съ красными и бѣлыми прослойками, извест- *) Въ предварительныхъ отчетахъ мы разчленяли верхній „отдѣлъ" (серію) на два (Извѣстія Геол. Коыит., т. VII, стр. 98, и т. IX, стр. 150). 2) Названныя двѣ серіи можно различить не только въ разрѣзахъ по рр. Клязьмѣ п Окѣ, но п въ менѣе дѣльныхъ обнаженіяхъ въ области нижиеокскаго плято (см., напр., 86, 87,88,89). Въ схемѣ, данной для окско-волжскаго пестромергельнаго комплекса проф. Амалнцкимъ, нашей серіи а соотвѣтствуютъ горизонты Е, D и С ((7і), а серіи Ъ горизонты Д А и, повндимому, верхняя часть С {Си). 3) Ibid., стр. 102. 22* 172 Н. Сибирцевъ, ковистые и песчанистые мергеля, содержащія гипсовые включенія, — песчанистый, голу¬ бовато-свѣтлосѣрый, проникнутый гипсомъ известнякъ, — и мощную залежь гипса, вы¬ ступающую на окскомъ бичевникѣ. По описанію того-же изслѣдователя, нижнюю по¬ ловину праваго берега Оки у с. Чубалова (между Павловымъ и Горбатовымъ, ближе къ послѣднему) слагаютъ голубовато- сѣрые и красные известково-гипсовые песчаники, песчанистые известняки, рыхлые марающіе известняки, плотные мергеля и гипсы; въ сѣромъ конкреціонномъ песчаникѣ, относящемся къ этой толщѣ, содержатся Modiolop- sis’bi (?), Solemya (?), Macrodon kingianum Vern. и Macrodon Dokutschajewi Amal., совмѣстно съ представителями родовъ Nayadites ( Palaeoanadonta ) и Palaeomutela *). У Чубалова уже нѣтъ плотныхъ и брекчіевидныхъ модіоловыхъ известняковъ, типа с. Жайска или д. Базаровой; толща Раа, напротивъ, развивается здѣсь сильнѣе, ея литологическій составъ разнообразнѣе, а въ фаунѣ начинаютъ преобладать „антрако- зиды“. Все это согласуется съ предположеніемъ, что чѣмъ дальше къ сѣверу, тѣмъ глубже модифицируется пермская свита нашего бассейна, тѣмъ рѣзче проявляются измѣненія въ условіяхъ мѣстообитанія организмовъ и образованія осадковъ. Что касается серіи Р£, то на Клязьмѣ мы встрѣтили въ ней: ядра и отпе¬ чатки Nayadites Castor Eichw. и Nayadites cf. rhomboidea Netsch. — въ песчаникѣ с. Никола-Быстрицы (424); Bairdia sp. ( Pyrrae Eichw?) и Estheria sp. — подъ Вяз¬ никами (416); чешуйки Palaeoniscus — тамъ же и близъ гор. Гороховца (426); кости ящеровъ и куски древовидныхъ растеній, частію подобныхъ каламитамъ, частію отно¬ сящихся къ Araucarites и Arthropitys — близъ гор. Гороховца (426). Песчано-мергелистая толща пучежско-балахнинскаго Поволжья вся цѣликомъ должна быть отнесена къ нижней серіи P(Ja. Въ этомъ насъ убѣждаютъ какъ условія ея залеганія (въ связи съ орографическимъ характеромъ мѣстности), такъ и окаменѣлости, найденныя въ катунскихъ песчаникахъ проф. В. II. Амалицкимъ 2); среди нихъ находятся, между прочимъ, Carbonicola ( Anthracosia ) carbonaria Вгопп. (Gldf.), Carbonicola ( Palaeomutela ), близкая къ stegocephalum Gein. (і Carb . substegoce- phalum Amal.) и Nayadites {Palaeoanadonta) bicarinata Amal., характеризующія въ восточной области Россіи нижнія красноцвѣтныя породы. Приволжскую пестромергель¬ ную толщу слагаютъ (сверху внизъ): радужные мергеля съ прослоемъ бѣлаго ноздре¬ ватаго известняка, содержащаго слѣды конхиферъ; розовато-сѣрые и пестрые пески г) Амалнцкій. Пермская система etc. (1. с.), стр. 103 — 104. Онъ-же. О возрастѣ яруса пестрыхъ породъ (Труды Сиб. Общ. Ест., т. XYII, 18S6 г.), стр. 14 — 22; табл. I, фиг. 4,5,7,15, 16,17,18 .Macrodon kingianum Vern. и Solemya Ыагтіса Vern. указываются проф. Амалицкимъ изъ модіоловыхъ извест¬ няковыхъ отложеній Нижегородской губерніи.— А. В. Нечаевъ выражаемъ, впрочемъ, сомнѣніе въ при¬ надлежности къ роду Modiolopsis и Pleurophorus формъ, описанныхъ Амалицкимъ — изъ песчаниковъ Чубалова, Горбатова и Нпжняго-Новгорода — подъ названіемъ Clidophorus Pallasi Vern. var. littoralis и Clidophorus simplus Keys.; сомнѣнія эти раздѣляемъ и мы, въ особенности относительно экземпляровъ, изображенныхъ (1. с.) на фиг. 1, 2, 3 и 6. 2) Пермская система, 1. с., стр. 167. — Матеріалы къ познанію фауны и пр.; таблица окаменѣлостей. ОкСКО-КЛЯЗМИНСКШ БАССЕЙНЪ. 173 (иногда сопровождаются песчано желѣзистыми сростками), переходящіе въ песчаникъ и конгломератъ съ „антракозидами“, чешуйками рыбъ и растительными остатками; раз¬ ноцвѣтные гипсово-мергелистые песчаники, глины и мергеля, то плотные, то песчани¬ стые или даже мелкогалечные, съ гнѣздами и прослоями гипса и известняка. Послѣд¬ нюю, смѣшанную часть толщи, въ которой мы видимъ горизонтъ соприкосновенія ниж¬ нихъ известняковыхъ отложеній съ нижними песчано-мергелистыми, слѣдуетъ считать вмѣстилищемъ соляныхъ ключей, доставившихъ Балахнѣ старинную извѣстность. Продолженіе песчано-мергелистаго комплекса къ западу прослѣжено нами до окрестностей Владиміра и Судогды. На пространствѣ между Волгою и рч. Уводью со¬ ставъ и послѣдовательность породъ близко напоминаютъ пучежско-балахнинскій типъ: съ нимъ безъ труда сопоставляются обнаженія красноцвѣтныхъ мергелей по рч. Ячменю (594 — 596), усольскіе соляные ключи по Уводи (530), гипсы и известняки въ бас¬ сейнѣ Пуха (Легкова, 568). Пески и песчаники, открывающіеся на р. Тешѣ (543, 548, 549, 551, 552) и въ районѣ рч. Шижегды (537) соотвѣтствуютъ, вѣроятно, среднимъ песча¬ нымъ горизонтамъ пучежско-катунской толщи. Въ наиболѣе западной или, точнѣе, сѣ¬ веро-западной полосѣ 72-го листа (Судогда — Владиміръ — Шуя) пермскіе известняки нигдѣ не обнажаются. Весьма возможно, что известняковый комплексъ совершенно вы¬ клинивается въ эту сторону, вытѣсняясь мергелисто-песчаными (прибрежными?) отло¬ женіями. Безспорное доказательство отсутствія известняковъ могли бы дать буровыя скважины, еслибъ таковыя были заложены гдѣ-нибудь въ названной полосѣ; но инте¬ ресно, во всякомъ случаѣ, что на Клязьмѣ, къ западу отъ Коврова, наблюдаются вы¬ ходы швагериновыхъ плитняковъ (с. Любецъ) почти въ непосредственномъ сосѣдствѣ съ полосатыми мергелями и песчаниками (д. Сухавиха, 324). Комбинируя рядъ обна¬ женій въ клязминскомъ бассейнѣ между меридіанами Владиміра и Коврова *), прихо¬ димъ къ такому сводному разрѣзу: Красные и синевато-свѣтлосѣрые мергеля и мергелистыя глины (с. Патакино). Пестрые пески съ мергелистыми песчаниками (д. Куницына, с. Патакино, Второво). Красноцвѣтные и полосатые мергеля, то плотные, мѣстами изобилующіе палы- горскитомъ, то песчанистые, переходящіе въ мергелистые и известко- вистые песчаники (с. Спасъ-Купалищи, Патакино, Афонина, Суханиха, Лемешокъ, Суровня). Соленосныя породы? (с. Усолье). СР и Ст3. Пермокарбоновыя (сильноразмытыя) доломитово-кремнистыя породы на южной Колпи и швагериновыя на Клязьмѣ. *) С. Суровия (279), Лемешокъ (280), Левинскій плесъ и „Ключево11 (307, 310), с. Спасъ-Купалищи (311—312), ст. „Второво" (316), с. Патакиио (317—320), д. Сухавиха (324), д. Степаново (334), д. Афонина (343), с. Любецъ (325), с. Усолье на Уводи (530) и проч. Красно¬ цвѣтная толща. 174 Н. Сибирцевъ. Что песчано-мергелистыя отложенія не простираются далеко къ западу отъ Вла¬ диміра, это доказывается буровою скважиной въ Орѣховѣ-Зуевѣ; пройдя 50-метровую толщу наносовъ, волжскихъ песчаниковъ и юрскихъ глинъ, послѣдняя углубилась въ бѣлый, пористый, частію кремнистый известнякъ, переполненный отпечатками Fusulina cf. Verneuli Moll, (вѣроятно, гжельскій ярусъ *). Западная граница красноцвѣтныхъ породъ проходитъ, слѣдовательно, отъ судогодско-владимірскаго района къ Весье- гонску и Устюжнѣ * 2); около Устюжны эти породы, также заключающія въ своемъ нижнемъ горизонтѣ соляные ключи, повидимому, непосредственно налегаютъ на отло¬ женія съ Spirifer mosquensis Fisc h., a пермскій известнякъ, и притомъ известнякъ нижній, соовѣтствующій пучежскому, выступаетъ восточнѣе, у Кирилова. Коснемся теперь нѣсколько ближе вопроса о мѣстѣ, занимаемомъ пермскими известняками и песчаномергелистыми породами нашего района въ общей свитѣ перм¬ скихъ отложеній Россіи 3 * * * * * * *). Какъ показываютъ наблюденія въ окско-клязминскомъ бассейнѣ и въ сосѣдней части Нижегородской губерніи, строеніе пермской системы этихъ мѣстностей характе¬ ризуется слѣдующими главными чертами: Во-первыхъ, на бблыней части указанной территоріи за известняково-доломито¬ выми отложеніями пермокарбона (СР) слѣдуютъ известняковыя же пермскія (Рс), смѣняющіяся затѣмъ пестроцвѣтными породами. Дѣленіе пермской толщи на два комп¬ лекса: нижній, известняковый, и верхній, песчаномергелистый, существенно отличаетъ нашу область отъ тѣхъ восточныхъ районовъ перми, въ которыхъ свита данной системы слагается изъ а) нижняго песчаноглинистаго и песчаномергелистаго комплекса Рх, Ь) средняго, мергелисто-известняковаго Ра и с) верхняго мергелисто-песчанаго Р3 (и РТ?). Извѣстно, однако, что уже въ западной половинѣ Казанской губерніи нижняя *) С. Никитинъ. Общая геологическая карта Россіи, листъ 57 (Тр. Геол. Ком., т. У, № 1), стр. 130. 2) С. Никитинъ. Общая геол. карта Россіи, листъ 56. (Тр. Геол. Ком., т. I, № 2), стр. 44 — 48. 3) Новѣйшій обзоръ иермской системы восточной половины Россіи данъ въ послѣдней работѣ А. В. Нечаева: Фауна пермскихъ отложеніи восточной полосы Европейской Россіи (Труды Казан¬ скаго Общ. Естествоиспыт., т. XXVII, выи. 4. 1894 г.). Обработка нашего матеріала была почти закончена ко времени выхода изъ печати названнаго монографическаго изслѣдованія, почему мы не могли восиоль- зоваться имъ въ той мѣрѣ, въ какой это было бы желательно. Между прочимъ, относительно пермской известняковой толщи Нижегородской губерніи А. В. Нечаевъ высказывается въ томъ смыслѣ, что „трех¬ членное дѣленіе ея, предложенное (въ 1883 г.) В. Докучаевымъ и Н. Сибирцевымъ и принятое П. Зе- мятченскимъ, а въ общихъ чертахъ также и В. Амалнцкнмъ, представляется наиболѣе соотвѣтствую¬ щимъ наблюдавшимся фактамъ; эти три члена совершенно аналогичны и въ общемъ, конечно, синхро¬ ничны тремъ отдѣламъ цехштейна востока Россіи11 (стр. 436). Что касается насъ, то теперь, послѣ работъ проф. Амалицкаго и послѣ наблюденій въ районѣ Окп-Клязьмы и пучежской Волги, мы не считаемъ возможнымъ придерживаться во всей цѣлости стараго, предварительнаго дѣленія и толкованія нижего¬ родскаго известняковаго комплекса. ОкСКО-КЛЯЗМИНСКІЙ БАССЕЙНЪ. 175 красноцвѣтная толща Рх замѣщается известняками и ангидритами *), и мы считаемъ болѣе чѣмъ вѣроятнымъ, что на всемъ пространствѣ, очерченномъ съ запада окско- клязминской сѣдловиной, а съ востока (послѣднее приблизительно) казанскимъ отрѣз¬ камъ Волги мѣсто этой толщи занимаютъ чисто морскія, известняковыя и известково¬ гипсовыя отложенія. Во-вторыхъ, для южной и юго-западной части нашей карты необходимо отмѣ¬ тить малую мощность пермскихъ известняковыхъ осадковъ, какъ брахіоподовой, такъ и конхиферовой серіи. Особенно сжаты они въ западной, мстерско-выксунской полосѣ, гдѣ на весь комплексъ Рс, не содержащій въ себѣ ни гипсовъ, ни известковистыхъ песчаниковъ, а почти одни только известняки и мѣстами известковистые или глинистые мергеля, приходится не болѣе 8-10 саженъ. Чѣмъ дальше къ востоку, тѣмъ мощность соотвѣтственныхъ напластованій прогрессивно возрастаетъ: въ Нижегородской губерніи, въ бассейнѣ рр. Пьяны и верхней Теши, на толщу Рс нельзя положить меньше 15 са¬ женъ, а въ казанскомъ или самарскомъ Поволжьѣ одинъ брахіоподовый „ отдѣлъ “ средне- пермскаго комплекса Ра, получающій сложный и разнообразный составъ (известняки, доломиты, мергеля, известковистые песчаники, гипсы и проч.), далеко превосходитъ по мощности всю мстерско-выксунскую толщу Рс. Интензивность отложенія известкови¬ стыхъ осадковъ, очевидно, ослабѣвала къ западу и, такъ сказать, достигла minimum’a въ той мѣстности, гдѣ пермскій известняковый комплексъ, благодаря сѣдловинному поднятію (окско-клязминская складка) выступилъ лентообразно наружу. Переваливъ за сѣдловину, къ Судогдѣ и Владиміру, мы уже вовсе не встрѣчаемъ пермскихъ известняковъ. Въ третьихъ, какъ для сѣверо-западной, такъ и для всей сѣверной половины нашего района слѣдуетъ допустить измѣненіе въ петрографическомъ (и фаунистиче¬ скомъ) характерѣ пермскихъ отложеній не только по вертикальному, но и по гори¬ зонтальному направленію. Прослѣдить это измѣненіе во всѣхъ деталяхъ, точно и подробно сопоставить отдѣльные горизонты известняковой толщи съ параллельными имъ гипсово-мергелисто-песчаными, представляется — на нашъ по крайней мѣрѣ взглядъ — затруднительнымъ. Затрудненія проистекаютъ а) отъ сокрытія известняковыхъ и наи¬ болѣе глубокихъ пестромергельныхъ горизонтовъ подъ уровнемъ Клязьмы, Оки и Волги, въ районѣ Вязниковъ, Горбатова и Нижняго-Новгорода; б) отъ различій въ ихъ составѣ и мощности и в) отъ спорадическаго, далеко не повсемѣстнаго и не сплошпаго нахож¬ денія въ песчано-мергелистыхъ породахъ окаменѣлостей, причемъ большая часть мол¬ люсковъ относятся къ инымъ типамъ, чѣмъ организмы, населяющіе известняки; общія- же формы (какъ Modiolopsis Pallasi Vern., Macrodon Ыпдіапит Vern. и др.) поль¬ зуются весьма широкимъ вертикальнымъ распространеніемъ въ пермской известняковой толщѣ. Въ ясныхъ и достаточно полныхъ обнаженіяхъ мы наблюдаемъ по преимуществу х) Штукенбергъ. Буровая скважина въ окрестностяхъ Казани. Приложеніе къ протоколамъ за¬ сѣданій Казан. Общ. Ест., № 141. — Нечаевъ, 1. с., стр. 429—431. 176 Н. Сибирцевъ. начало модификаціи известняковаго комплекса — въ модіоловомъ горизонтѣ клинско- ичалковской полосы, и ея конецъ — въ пучежско-балахнинскомъ Поволжьѣ, гдѣ только самый нижній горизонтъ пермской свиты сохраняетъ (и то не вполнѣ) известняковый составъ и соотвѣтственную фауну. Но, какъ указано выше, болѣе чѣмъ вѣроятно, что модификація идетъ послѣдовательно, захватывая въ полосѣ Павлово-Горбатовъ про¬ межуточные горизоаты известняковаго комплекса; палеонтологическія изслѣдованія проф. Амалицкаго даютъ, во всякомъ случаѣ, серьезныя основанія въ пользу послѣдняго допущенія. Въ общемъ, строеніе пермской системы, по направленію отъ мстерско-выксунской ленты къ балахнинскимъ побережьямъ Волги, можетъ быть представлено прилагаемымъ здѣсь (на слѣд. страницѣ) схематическимъ чертежомъ. Если эта схема вѣрна — а мы полагаемъ, что она близка къ дѣйствительности, — то нижняя серія (Р%) пестроцвѣтной толщи должна считаться соотвѣтствующею, въ разныхъ ея частяхъ, конхиферовымъ и брахіоподовымъ отложеніямъ известняковаго комплекса, вплоть до пучежскаго или ванисовскаго горизонта; отдѣлъ F jj будетъ тогда представлять отложенія, батрологически болѣе верхнія, чѣмъ конхиферовый известнякъ Ъі. Добавимъ къ сказанному, что пучежско-балахнинскій типъ перми, характеризую¬ щійся преимущественнымъ развитіемъ мергелистой фаціи, въ ущербъ известняко¬ вой, выраженной однимъ нижнимъ горизонтомъ а\, — распространяется въ соот¬ вѣтственной меридіональной полосѣ на сѣверъ, къ Солигаличу, Тотьмѣ и Кирилову *). Въ окскоклязминскомъ и волжскоокскомъ бассейнѣ, такъ сказать, сходятся два типа пермской системы, изъ которыхъ одинъ, для нашего района южный, направляется сюда отъ Казани, а другой, сѣверный, отъ Шексны, Сухоны и Костромы. Изъ элементовъ нашего известняковаго комплекса Рс слабѣе прочихъ обрисо¬ вываются, особенно съ фаунистической стороны, нижніе магнезистые и кремнеземи¬ стые оолиты аь покрывающіе верхній отдѣлъ известководоломитоваго пермокарбона. По батрологическому положенію они скорѣе всего могли бы быть сопоставлены съ такими известняковыми и известково-гипсовыми горизонтами сѣверовосточной или восточной перми, какъ толща у Тимана (вѣроятно, часть послѣдней), соотвѣтствующія ей отложенія по Кулою и Пинегѣ и верхніе слои с. Гамова и Баннаго въ окрестностяхъ Кунгура 2). х) Относительно пучежскаго п солнгаличскаго известняка мы раздѣляемъ взглядъ Ѳ. Н. Черны¬ шева (Пермскій известнякъ Костромской губерніи). Мнѣніе А. В. Нечаева, сближающаго солпгаличскій известнякъ съ верхнимъ отдѣломъ цейхштейна востока Россіи (Фауна пермскихъ отложеній etc., стр. 442—443), намъ кажется поспѣшнымъ, такъ какъ большинство формъ, на которыхъ основываетъ авторъ свой взглядъ (Modiolopsis Pàllasi , Pseudomonotis speluncaria , Astarte permocarbonica, Leda speluncaria, Bhynchopora G-einitziana) встрѣчаются, какъ извѣстно, и въ пермокарбонѣ; распространеніе лее въ нашей пермской толщѣ Bellerophon' овъ и Nautilus' овъ еще недостаточно изучено. 3) Ѳ. Чернышевъ. Тиманскія работы 1889 г. Изв. Геол. Комит., т. IX, стр. 62 — 63. — Гре винтъ. Путешествіе на полуостровъ Канинъ (и заключительная статья Ѳ. Чернышева). Приложеніе къ LXVIII тому Записокъ Сиб. Академіи кНаукъ, 1891 г., № 11, стр. 6, 35—36, 62— 63.— П. Кротовъ. Нѣсколько ОкСКО-КЛЯЗМИНСКІЙ БАССЕЙНЪ 177 'га' в в а> Ч В a о в •я я в о в в и g ф в в N Рн в о в ф 1=5 В В о В 03 Я g В N о f-t О* о М о ш аз fcr* О <х> и в в -А в ta S.I В 5 ^ в я В в в я о Ч О в в в в в в ф в о о ев Я ф в в в в в ев Я В ч о ф И н в в в о в в в в со в в* и в и в м я 3 в н В о ч а> в » ф со Й я в а> в в 3 « я о a к ф о Рч и . в О СО- сч х « , й в Рч g В \о в PH ф ф a > о в о -О 2 в в в в о от в В» с-ч О В в В О - - N В эв в Я В в в В В нГ ч Я ф в В В Рч В “ В В ч ф в Рч Я я в й в Я в в в ч ф в Рч ф a в" в в я ев В В Ф В a о ч о ч S *-Ч L_1 a в э ш в о ' / н и в «se в в о с-П CJ 1 ьЯ о Й ®’ « Я О § Д со о И w a и » 3 - о В ® g S, Н в ѵо 2 в я и 5Г » § § § % я Я О Ч о. Я О 0J В В ** a £ о д м О »гЧ Рвя ев w ф Ф СбО М о 8(0 И ев в ® 0 ° 3 5 03 н о • о н М О CD з И О* Й 5 я « Он В ® В a О О ф ЙЯДЙЙ^І о ■§■ ч • pH »— і О хи в в в ч ф в ч в Ф ев Я Я в в в Pc В ф Рч В H (N СО чл ю (О N w Э a ч ф >га В Й ч ^ Pc о Ф О g « об 05 В ев В О 4-, ® a в а. ° ф Й я в В о от в р. о в ОВ Я в о ч о •pH ч о в в я ев В В ф в я в в ф и щ в ч ф в. Pc ф Я я в ч в в я в в в ч ф в Рч ф >У à га я о в ч ев в О tfl X Я в в в ч ф в Рч ф га X я га о в в га в в ф га та га В В о я в я о Рч X я в в в я a в я в я ч о в ч ф Рч и в в о га я ф га о Рч >» О I С5 га га о в в я в в ф га то Я га a ф га ч о в оз • pH В в в р. в я в I о в в из ф в р» в N 1>» аы 1'к<)4. Ком. T. XV, № 2. 23 178 Н. Сибирцевъ. Неполнота имѣющихся въ нашемъ распоряженіи палеонтологическихъ данныхъ не позволяетъ рѣшить этотъ вопросъ въ болѣе опредѣленномъ и положительномъ смыслѣ; но, какъ видно изъ предлагаемой таблицы, окаменѣлости, собранныя въ оолитахъ ах, не противорѣчатъ указанной приблизительной параллелизаціи. Нижніе оолиты ах окско-клязминскаго и пучежскаго района: Толща у Тимано- вычегодской области: Роіурога Ыагтіса Keys., Geinitzella crassa Londs., Gei¬ nitzella columnaris Schlth., Fenestella rétif or mis Schlth., Rhombopora ? s p. , Cyathocrinus s p. , Dielasma elongata Schlth., Spiriferina cristata Schlth., Athyris pectinifera Sow., Athyris Roys- sii Le y., Productus Cancrini var. (af. ko- ninckianus ) V e r n. , Bakewellia antigua Münst., Bakewellia ceratophaga Schlth., Bakewellia cf. sulcata G e i h. , Modiolopsis Pa llasi У e r n . , Pecten? sp., Astarte per то - carbonica Tschern., JS/atica sp., Strapa- rollus , Loxonema (много гастроподъ). Роіурога Ыагтіса Keys., Geinitzella crassa Londs., Gei¬ nitzella columnaris Schlth., Dielasma elongata Schlth., Dielasma uralica К r о t. , Spiriferina cristata Schlth., Athyris pectinifera S о y., Athyris roys- siana Vern. var., Retzia compressa Meek., Derbyia se- nilis Phill., Produc¬ tus изъ rp. horridi, Bakewellia antigua Münst.,- Bakewellia ceratophaga Schlth., Modiolopsis Pallasi Vern., Macrodon kingianum Vern., Macrodon striatum Schlth., Aviculo- pecten Kokscharofi Vern., Modiola sim- plicissima Tschern., Loxonema Phillipsi Howse (много гаст¬ роподъ) и проч. Известняки и гипсы Кулоя: Верхніе известняки и гипсы с. Гамова и Баннаго: Dielasma elongata Schlth., Bakewellia antigua Münst., Ba¬ kewellia cerathophaga Schlth., Schizodus sp., Astarte sp., мел¬ кія гастроподы и пр. Роіурога sp., As- copora rhombifera Phill., Fenestella sp., Leinitzella colum¬ naris Schlth., Athy¬ ris pertinifera Sow. (concentrica Vern.), Dielasma elongata Schlth., Dielasma plica K ut., Pecten pusillus ? Schlth., Modiolopsis Pallasi Vern., Schizodus obscurus Sow., Ba¬ kewellia antigua Münst., Loxonema volgensis Gol., Na- tica minima Brown., Murchisonia suban- gidata Vern. и др. гастроподы. Съ верхними пермокарбоновыми доломитами р. Тары оолиты ах соприкасаются при посредствѣ мелкозернистыхъ известняковъ, изобилующихъ Pleur otomarï1 ями, а отъ словъ о геологическомъ строеніи окрестностей Кунгура и горы Чалпанъ. Изв. Геол. Комит., т. II, стр. 180—182. ОКСКО'КЛЯЗМИНСКІЙ БАССЕЙНЪ. 179 вышележащихъ известняковыхъ пластовъ отличаются меньшимъ развитіемъ бра- хіоподъ *). При сравненіи съ другими восточными пермскими районами, въ которыхъ за доломитами верхняго пермокарбона слѣдуетъ 'Песчаномергелистая толща РІ5 прихо¬ дится допустить, что оолитовымъ горизонтомъ аг замѣщается въ нашемъ бассейнѣ нижній отдѣлъ этой толщи Р? (весь или не весь, — сказать, конечно, трудно). Состоя по преимуществу изъ плитняковыхъ мергелей, глинъ и песчаниковъ, съ прослоями въ нижней части темносѣраго оолита и гипса, отдѣлъ Р“ характеризуется, какъ извѣстно, „антракозидами*, мелкими ракообразными и растительными остатками * 2); но ему не чужды и плеченогія, среди которыхъ А. А. Краснопольскимъ указываются (изъ тонкихъ прослоекъ известковистаго песчаника): Productus Cancrinïï Vern., Pro¬ ductifs koninckianus Vern., Athyris pectinifera Sow. и Spirifer ( Reticularia ) lineatus Mart. Брахіоподовая толща Ica2 представляетъ, по нашему мнѣнію, не только брахіоподовые горизонты казанскаго или самарскаго цехштейна, но и верхній отдѣлъ нижнепермскаго песчаномергелистаго комплекса Р\ (можетъ быть даже съ частью отдѣла Pt) 3). Въ настоящее время изслѣдователи восточной области Россіи все чаще и рѣшительнѣе приходятъ къ выводу, что такъ называемый средній (брахіоподовый) отдѣлъ казанскаго „цехштейна* синхрониченъ по крайней мѣрѣ части нижней красноцвѣтной толщи Р\ 4). Если же принять во вниманіе выклиниваніе послѣдней подъ Казанью и, тѣмъ болѣе, къ западу отъ казанскаго меридіана, то становится еще вѣроятнѣе синхроничность отложеній Р\ съ нижними брахіоподовыми известняками средней Россіи. Проф. П. И. Кротовъ, признающій въ восточномъ пермскомъ известняковомъ комплексѣ всего лишь два отдѣла: нижній, брахіоподовый, и верхній, съ преобладаніемъ конхиферъ и гастроподъ, — опредѣленно высказывается, что его нижній отдѣлъ „параллеленъ, въ извѣстной части, мѣдистымъ песчаникамъ и вообще верхней части нижнепермской толщи Рг“ 5). *) Позволимъ себѣ прибавить, что относительное преобладаніе въ нижнихъ оолитахъ гастроподъ и конхиферъ, смѣняющееся позднѣе (въ толщѣ Рс а2) спеціальнымъ развитіемъ брахіоподъ, указываетъ на колебанія въ условіяхъ жизни мѣстнаго нижнепермскаго бассейна. 2) Краснопольскін. Листъ 126. Труды Геолог. Комит., т.ХІ, №1, стр. 444 — 449.— Штукенбергъ, Краткій отчетъ о геологическихъ изслѣдованіяхъ 1886 г. въ Пермской губерніи. Изв. Геолог. Комит., т. VI, № 6, стр. 249 — 264. — Кротовъ. Салнкамскій и Чердынскій Уралъ. Труды Геолог. Комит., т. VI, стр. 443 и слѣд.— Нечаевъ. L. с., стр. 385—391. 3) Нижній отдѣлъ казанскаго цехштейна (толщи _Р2) мы не будемъ разсматривать отдѣльно, считая его за образованіе фаціальнаго характера. Проф. П. И. Кротовъ въ своемъ только-что напечатанномъ предварительномъ отчетѣ о геологическихъ изслѣдованіяхъ въ бассейнѣ р. Чепцы Вятской губ. (Извѣстія Геолог. Комит., 1895 г., т. XIV, № 2 — 3, стр. 67 — 68) прямо заявляетъ, что не признаетъ самостоятель¬ ности нижняго отдѣла и даже самое существованіе его — у с. Богородскаго и на Самарской лукѣ — не считаетъ доказаннымъ. 4) А. Нечаевъ. Фауна пермскихъ отложеній etc., стр. 431. 5) П. Кротовъ. Предварительный отчетъ о геологическихъ изслѣдованіяхъ въ бассейнѣ р. Чепцы (loc. cit.). 23* 180 Н. Сибирцевъ. Фауна нижнихъ брахіоподовыхъ известняковъ нашего района (горизонтъ Pcaf) представляетъ, безспорно, много сходства съ фауной „средняго" казанскаго цехштейна; но, какъ видно изъ нижеслѣдующей сравнительной таблицы, ей свойственны и нѣко¬ торыя особенности, заслуживающія вниманія. Списокъ окаменѣлостей изъ горизонта Рса“ окско- клязминскаго и волжско-окскаго бассейна. Средній брахіонодо- вый отдѣлъ казан¬ скаго цехштейна. Самарскіе брахіопо- довые известняки. Уфимскіе п оренбург¬ скіе брахіоподовые известняки. Брахіоподовая толща Вятской губерніи. Пермокарбонъ. Каменноугольная система. 1 Productus Cancrini Ѵегп . + + + + + 2 Prod. af. koninckianus Yeru . — — — — + + ? 3 Aulosteges Wangenheimi Vern . + — + + — — 4 Strophalosia horrescens Vern . ~ь + + + + ? 5 Spiriferina cristata Schlth . 4- + + + + 1 6 Ccimarophoria super stes Vern . + — — + ? + 7 Spirifer rugulatus Kut . + + + + ? — 8 Spirifer curvirostris Vern . 4" + — н- — — 9 Spirifer af. Schrenki? Keys . + + — + — — 10 Spirifer af. laminosus M’Coy . — — — — + + 11 Reticularia clannyana Kg . + н. 1) — — + — 12 Athyris pectinifera Sow . + + + + + + 13 Athyris royssiana Keys . 4- + + + — — 14 Dielasma elongata Sclilth . + + + + + + 15 Dielasma sufflata Schlth. (Kg.) .... — — + — 16 Dielasma (cf.) sacculus Mart . — — — — + + 17 Modiolopsis Pallasi Vern . 4- + + + + 18 Pleurophorus costatus Brown . — — — + + ? — 19 Pleur ophorus simplus Keys . н. и в. н. и в. — — — — 20 Modiola consobrina Eichw . н. и в. н. и в. — + + 4- 21 Pseudomonotis speluncaria Schlth. . + • + + + — 22 Aviculopecten sericeus Vern . + W. и в. + — - + Ѵ 4- 23 Pecten pusillus Schlth . н. и в. — — — + — 24 Leda speluncaria Gein . в. — — — + — 25 Macrodon kingianum Vern . 4- 4- + + + — 26 Macrodon (cf.) striatum Schlth. н. и в. — — — + 4- 27 Nucula trivialis Eichw . + + + — 28 Nucula Beyrichi Schaur . в. н. — + + — 29 Liebea (cf.) Hausmani Gldf . в. + х) Буква м. означаетъ нижній , а в. — верхній отдѣлъ казанскаго и самарскаго цехштейна. ОкСКО-КЛЯЗМИНСКІЙ БАССЕЙНЪ. 181 Списокъ окаменѣлостей изъ горизонта окско- клязминскаго и волжско-окскаго бассейна. Средній брахіоподо- выи отдѣлъ казан¬ скаго цехштейеа. Самарскіе брахіопо- довые известняки. Уфимскіе и оренбург¬ скіе брахіоподовые известняки. Брахіоподовая толща Вятской губерніи. Пермокарбонъ. « сЗ ш ьО г* • О сЗ Ь ^ о н = о щ Й о ^ я оЗ « 30 Bakewellia ceratophaga Schlth . 4 н. 4 4 4 4 31 Bakewellia antigua Münst . 4 и. 4 — 4 4 32 Bakewellia sulcata Gein . + — 4 — 4 — 33 Bakewellia parva M.-H . — — — — 4 — 34 Bakewellia long a Gein . — — — — 4 — 35 Allorisma kutorgana Vern . 4 — 4 4 4 — 36 Allorisma elegans Kg . 4 — — 4 ? — 37 Astarte permocarbonica Tse hem. в. — — в. 4 4 38 JEdmondia murchisoniana Kg . — — — — 4 4 39 Schizodus rossicus Vern . н. и в. 4 — ■ — 4 — 40 Schizodus obscurus Sow . 4 — 4 4 4 — 41 Solemya biarmica Vern . к. и в. — — — 4 — 42 Turbo Burtasorum Golowk . 4 «. и в. — 4 4 4? 43 Turbo thomsonianus Kg . в. — — — 4 — 44 Turbo cf. obtusus Brown . 4- н. — — і — 45 Straparollus permianus Kg . 4 — 4 — 4 4 46 Loxonema volgensis Gol . 4 — — — 4 — 47 Loxonema Phillipsi Howse . 4 — — — 4 — 48 Natica minima Brown . н. и в. 4 — — 4 — 49 Murchisonia subangulata Vern . 4 и. и в. 4 4 4 — 50 Murchisonia biarmica Kut . н. и в. н. и в 4 — 4 — 51 Murchisonia Marcouiana Gein . — — — — 4 — 52 Pleur otomaria antrina Schlth . — — — — 4 — 53 Pleurotomaria af. tumida M.-W. — — — — ? 4? 54 Pleur otomaria penea Vern . — — 4 — 4? — 55 Pleurotomaria tunstallensis Kg . — — — — ? — 56 Pleurotomaria cf. saraneana? Stuck. 4 — — — — 4 57 Beller ophon (cf.) decussatus Flem. . — — — — 4 — 58 Polycoelia profunda Germ . — 4 — 4 4 — 59 Geinitzella columnaris Schlth . 4’ 4 4 4 4 4 60 Dybowskiella Lahuseni Dyb . — — — — .4 4 61 Synocladia virgulacea Phil . — — — — 4 — 62 Fenestella rétif ormis Schlth . 4 4 — 4 4 4 I 63 Fenestella elegantissima Eichw . — 4 — 4 4 4 64 Polypora biarmica Keys . 4 — 4 4 4 4 65 Cyathocrinus cf. ramosus Schlth. 4 4 4? 1 82 Н. Сибирцевъ. Сюда же слѣдуетъ присоединить изъ Костромского известняка (Солигаличъ) Nau- tilus Freieslebeni Gein., Nautihis sp. cf\ cornutus ? Golowk., Bhyncliopora Geinitziana Vern., Aviculopecten Kokscharofi Yern., Peden cf. missuriensis Gein., Pleur otomaria dives-uralica? Golowk., Bellerophon sp. Pidorskyi Netsch. ( Uni Pict.). Просматривая этотъ списокъ, мы замѣчаемъ, во-1-хъ, что огромное большинство формъ, свойственныхъ нижнимъ брахіоподовымъ известнякамъ нашего района, встрѣ¬ чаются въ пермокарбоновыхъ — артинскихъ, кунгурскихъ, американскихъ и среднерус¬ скихъ — отложеніяхъ, а многія (свыше 20) и въ осадкахъ каменноугольной системы *); и во-2-хъ, что изъ горизонта Рса\ окскоклязминскаго и волжско-окскаго бассейна можно назвать до 18 формъ, не находимыхъ въ брахіоподовомъ отдѣлѣ казанскаго цехштейна, но извѣстныхъ изъ отложеній болѣе древнихъ. Правда, число видовъ по¬ слѣдней группы должно нѣсколько сократиться, если откинуть формы, недостаточно подробно изученныя или встрѣчающіяся въ брахіоподовомъ самарскомъ и въ нижнемъ (также брахіоподовомъ) вятскомъ цехштейнѣ. Но мы и не видимъ особенной необхо¬ димости въ рѣзкомъ отграниченіи среднерусскихъ брахіоподовыхъ известняковъ отъ восточныхъ. Пермскую брахіоподовую толщу Россіи можно разсматривать, какъ свиту отложеній, фауна которыхъ, генетически связанная съ пермокарбоновой, обладаетъ довольно многочисленнымъ постояннымъ кадромъ формъ; въ ней наблюдаются, однако, измѣненія, частію хорологическаго характера (лингулевые мергеля, „ нижніе “ извест¬ няки казанскаго и самарскаго цехштейна), а частію — обусловленныя преемственностью въ образованіи осадковъ, большею или меньшею близостью ихъ къ пермокарбону. Особенности второй категоріи проявляются, между прочимъ, и въ нашемъ районѣ. На основаніи всего вышесказаннаго, и имѣя въ виду условія залеганія пучежско- ванисовскихъ и нижнихъ тарско-булатниковскихъ известняковъ, мы считаемъ известко- вистыя и известково-гипсовыя отложенія af замѣщающими въ области 72-го листа значительную часть нижнепермскаго песчаномергелистаго комплекса Рг, и по преимуществу толщу мѣдистыхъ песчаниковъ. Какъ замѣчено выше, такое замѣщеніе слѣдуетъ допустить и для нѣкоторыхъ районовъ восточной Россіи, напр., для западной части Казанской губерніи (продолженіе владиміро-нижегородской полосы) и, по Кро¬ тову, для вятскаго пермскаго бассейна. Съ подобнымъ выводомъ согласуется, съ дру¬ гой стороны, характеръ фауны катунскихъ мергелисто-песчаныхъ породъ (проф. А Ма¬ ли цкій), къ чему мы сейчасъ вернемся. Если продолжить въ южную половину Владиміро-нижегородской области верхнюю границу Казанско-самарскаго брахіоподоваго отдѣла, то ее слѣдуетъ провести надъ горизонтомъ аР, или, во всякомъ случаѣ, выше „4-го горизонта* проф. Ама- лицкаго. Известняки же конхиферовой серіи, Ъи соотвѣтствуютъ, по всей вѣроят- ’) На послѣднее обстоятельство обращалъ уже вниманіе проф. В. Амалидкій (Пермская система etc., стр. 200). См. также „Пермскій известнякъ Костромской губ.“ Ѳ. Чернышева, стр. 29. ОкСКО-КЛЯЗМИНСКІЙ БАССЕЙНЪ. 183 ности, верхнему казанскому цехштейну, представляя, главнымъ образомъ, нижніе го¬ ризонты послѣдняго; это подтверждается сравненіемъ ихъ фаунъ. Конхпферовый и гастроподовый известнякъ въ бассейнѣ Клязьмы- Оки. Казан¬ скій цех- штейнъ. Конхиферовый и гастроподовый известнякъ въ бассейнѣ Клязьмы- Оки. Казан¬ скій нех- штейнъ. Верхній. Средній и нижній. Верхній. Средній и нижній. 1 Dielasma elongata Schlth. . + + 27 Schizodus rossicus Vern. . + “Ь 2 Strophalosia horrescens Veru. + + 28 Schizodus obscurus Sow. . + + 3 Productus Cancrini Vern. + + 29 Schizodus s p . — — 4 Athyris pectinifera Sow. . + + 30 Solemya biarmica Vern. . + + 5 Spiriferina cristata Schlth. . + 4- 31 Solemya cf. normalis Howse. + + 6 Spirifer sp. ( Schrenki Keys.?). + + 32 Lima permiana King. + — 7 Pseudomonot. speluncaria S c h 1. + + 33 Loxonema volgensis Gol. „ + + 8 Macrodon kingianum Vern. . + + 34 Loxon. Phillipsi Howse . + + 9 Nucula Beyrichi Schaur. + — 35 Loxon. cf. fasciata Kg. . + — 10 Nucula trivialis Eichw. . + + 36 Murchisonia biarmica K ut. . + + 11 Leda speluncaria Gein. . + — 37 Mm ch. subangulata Vern. . + + 12 Modiolopsis Pallasi Vern. + + 38 Murchis. lata Golowk. . + + 13 Pleurophorus costatus? Br. . — — 39 Natica minima Br. ... — 14 Pleuroph. cf. simplus Keys. . + + 40 Naticopsis s p . — — 15 Modiolodon elongatum N e t s c h. + — 41 Straparollus permianus Kg. . + + 16 Modiola consobrina Eichw. . + + 42 Turbo Burtasorum Gol. . + + 17 Aviculopecten sericeus Vern. + + 43 Turbo thomsonianus Kg. . + — 18 Pecten pusillus Schlth. . + + 44 Turbo thaylorianus Kg. . + + 19 Astarte permocarbonica T s ch. + — 45 Turbo cf. obtusus Br. . — + 20 Liebea Hausmani Gldf. . Y — 46 Pleur otomaria penea Vern. . — + 21 Bakewellia antigua Munst. . + + 47 Pleur, cf . tunstallensis Kg. . — — 22 Bakew. ceratophaga Schlth. . + + 48 Geinitzella columnaris Schlth. + + 23 Bakew. sedgwickiana Kg. + + 49 Fenestella retiformis Schlth. + + 24 Bakew. sulcata Gein. (Gol.). + + 50 Acanthocladia sp . — — 25 Allorisma élegans Kg. . . + + 51 Cyathocrinus cf. ramosus Sclil. + + 26 Allorisma kutorgana Vern. . + + Изъ ближе опредѣленныхъ окаменѣлостей „модіоловаго горизонта “ всѣ, и въ томъ числѣ Modiolopsis Teplofi Уегп., встрѣчаются въ верхнемъ казанскомъ цех* штейнѣ. Переходя къ песчаномергелистому комплексу Р?, мы считаемъ нелишнимъ оговориться, что разчлененіе пестроцвѣтныхъ отложеній Россіи на палеонтологическіе 184 Н. Сибирцевъ. горизонты относятся къ числу вопросовъ, выдвинутыхъ недавно и еще нуждающихся въ дальнѣйшей разработкѣ. Проф. В. П. Амалицкій *), монографически изучивъ фауну пестрыхъ породъ Волжско-окскаго бассейна, раздѣлилъ ихъ на пять горизонтовъ, отъ Е до А (съ под¬ раздѣленіями), изъ которыхъ горизонты Е, D, С и Б онъ считаетъ послѣдовательно синхроничными, въ качествѣ прѣсноводно-лагунныхъ отложеній, — нижнимъ, среднимъ и верхнимъ нижегородскимъ известнякамъ, какъ отложеніямъ морскимъ. Вмѣстѣ съ тѣмъ горизонты Е и D соотвѣтствуютъ приблизительно нижней красноцвѣтной толщѣ (Рх) востока Россіи, горизонты С и В — толщѣ Р2, а горизонтъ А — верхнимъ красно¬ цвѣтнымъ отложеніямъ Р3. Въ каждомъ изъ горизонтовъ находится по Амалицкому опредѣленный комплексъ пластинчатожаберныхъ, пользующихся болѣе или менѣе огра¬ ниченнымъ, хотя и въ различной степени, вертикальнымъ распространеніемъ. Палеонтологическая характеристика восточныхъ песчаномергелистыхъ толщъ Р\ и Рз включена въ послѣднюю, не разъ цитированную работу А. В. Нечаева * 2). Изъ шестидесяти формъ „антракозидъ", описанныхъ проф. Амалицкимъ, Нечаевъ при¬ водитъ для востока Россіи не болѣе 25, къ которымъ присоединяетъ отъ 15 до 19 но¬ выхъ, впервые устанавливаемыхъ имъ видовъ. Въ общемъ, между фауной нижней и верхней красноцвѣтной толщи обнаруживается значительное сходство, выражающееся въ тождествѣ многихъ свойственныхъ имъ окаменѣлостей. Между прочимъ, такія формы, какъ Palaeomutela solenoides Am. и Palaeomutela compressa Am., указываемыя проф. Амалицкимъ только для горизопта D, встрѣчаются, по Нечаеву, въ толщѣ Р3; Nayadites ( Palaeoanadonta ) umbonata Fisch., характеризующая y Амалицкаго гори¬ зонтъ Е и можетъ быть Р?, находится по Нечаеву какъ въ нижней, такъ и въ верхней красноцвѣтной толщѣ; то же самое касается другого вида, Nayadites Castor Eichw., не опускающагося въ спискѣ Амалицкаго ниже горизонта С, — и т. д. Остается, тѣмъ не менѣе, до 15 формъ, которыя какъ въ волжско -окскомъ бассейнѣ, такъ и въ восточной области Россіи тяготѣютъ либо къ нижнимъ, либо, наоборотъ, къ верх¬ нимъ горизонтамъ песчаномергелистыхъ отложеній. Формы эти слѣдующія: 9 В. Амалицкій. Пермская система оксковолжскаго бассейна (Нижегородская губернія). 1886 г. — О возрастѣ яруса пестрыхъ породъ въ волжско-окскомъ бассейнѣ. 1886. — Матеріалы къ познанію фауны пермской системы Россіи. I. Мергелистыя породы окско- волжскаго бассейна. 1892 г. (Описано болѣе 60 формъ). 2) Фауна пермскихъ отложеній etc., стр. 390, 395, 491 и таблицы въ концѣ книги. Окско-клязмипскій БАССЕЙПЪ. 185 Списокъ окаменѣлостей: • Окско-клязмпнскій и окско¬ волжскій бассейнъ. К А Восточная пермская область. j Нижняя красно¬ цвѣтная толща. Верхи средне- пермск.толщи ')• Верхи, красно¬ цвѣтная толща (Татарскій ярусъ), _ д En В Ох с3 В А Катунки. Чубалово. Досвино на Окѣ. Костино на Окѣ. Нижнш- Новгородъ. Нижнш-Новг., Новинки etc. Д. Голошубнна, р. Ветлуга. А р\ рЗ А А 1! Nayadites bicarinata Am. . + . _ . _ _ + - _ 2 Carbonicolci ( Palaeomutela ) af. ste- gocephalum Gein . + — — — — — — +? — — — — 3 Carbonicola (Pal.) indeterminata Am. +? 4 Carbonicola ( Anthrcicosia ) carbona- ria Br . + — — — — — — 4- 4- ? ? — 5 Anthracosici ( Pcilaeom .) subnucleus Am . — + — — * * — — — — — 4- — 6 Palaeomutela subparallela Am. . — — + + — — — + — + — — 7 Palaeomutela Verneuili Am. — — + + — — — — + 4- — — 8 Oligodon Zitteli Am . — — — — 4- — — — — — 4- — 9 Nayadites dubia Am . — — — — + — — — — — 4 + 10 Palaeomutela Keyserlingi Am. . — — — — + 4- + — — — 4 — 11 „ Golowkinskiana Am. + 4- + 12 „ Inostranzewi Am. + 4- 4 13 „ plana Am. — 4- + 14 „ laevis Am. — — — — — 4- — — — — — + 15 Palaeom. Wôhrmani Netsch. . — — — — — — — — + + + 1 16 Nayadites cf. rhomboïde a Netsch. — — - - — — 4- г — — 4-? — Не останавливаясь на деталяхъ 2), можно сказать вообще, что семь первыхъ формъ указываютъ на нижнюю красноцвѣтную толщу и на отложенія, непосредственно соприкасающіяся съ среднепермскимъ конхиферовымъ известнякомъ; остальныя же прі¬ урочиваются главнымъ образомъ къ верхней красноцвѣтной толщѣ (Татарскому ярусу), восточной Россіи. Катунскій песчаникъ ( Е ) представляетъ несомнѣнно наиболѣе глу¬ бокій горизонтъ въ отдѣлѣ Рда, и въ смыслѣ геологическаго синхронизма не дол¬ женъ быть отдѣляемъ отъ пучежско-балахнинской смѣшанной (мергелисто -гипсово- 1) Мергеля, листоватые известняки и зеленовато-сѣрые песчаники, непосредственно покрывающіе конхиферовын известнякъ (содержатъ Liebea Hausmani Gldf., Modiolopsis Pallasi Vern., Murchisonia subangulata etc.). *) См. Амалицкій. Матеріалы къ познанію фауны etc. Труды Геол. Ком. T. XV, № 2. 24 186 Н. Сибирцевъ. Синоптическая таблица палеозойскихъ отложеній Окско-клязминскаго и Волжско-окскаго бассейна. Окско-клязминскій Другія мѣст¬ ности Средней Россіи. Уралъ и Пріуралье. Системы Балахн. буровыя скваж. и Волжско-окскій бассейнъ. Волжско-камскій бассейнъ. Тиманъ. .2 ’Оц Верхняя красно¬ цвѣтная толща. из ф о я РІ Пестро- d я я « о Я & а> м цвѣтная /\ Конхи- / феровые толща 7 ІІЗвестняки Конхиферовые известняки. Ра / РІ Он Мергеля / Устюжны, / Ярое- У Из лавля / вест- etc / аяки Со- / лигалича, /Кириловаеіс. Брахіоподовые (и нижніе ковхиф.). известняки; сѣрая тол ща//дижняя Сѣрая толща. Красно¬ цвѣтная толща. Ф а 'S, о и я « и И 9—53 саж. Глины, мергеля, гипсы, извест¬ няки. / Брахіоподо- у р / вые нзвест- (, а2 няки рса. j ’ а« Сѣрая толща. Нижняя красноцвѣтная толща. й Нижніе оолиты красноцвѣт- СЗ Я ная толща. Оолитовая Й d со fcH •я Фузулиновые доло- Доломитовый толща у. и ° і о 1 О* и И а. ф CQ 54 — 7б;с, Гипсы, миты Тары-Волги. о d. >-» \о кунгурскій ярусъ. Доломитовая толща р. Й . о доломиты, кремни. Долом итово-кремн истая толща Денятина- ПІустова. Я d я . я л а: Нижній. о Я d СО d fcd Песчаниковый артинскій ярусъ. Доломитовая толща а. К Н О •g Я и Рц CD И и: н о оН • Я к о о. О 76-84 с. Доло¬ миты, кремни. 84—116 с. Доло¬ миты, извест¬ няки. Швагериновый ярусъ (кремнистые доломиты). Ci. Коровый ярусъ (доломиты съ Prod. Сога, Chonetes malica , корал¬ лами etc.). СЬ Московскій ярусъ (известняки съ Spirifer mosquensis). О, Гжельскій ярусъ под¬ московнаго района. Московскій ярусъ. Швагериновые извест¬ няки и доломиты. Коровые и коралловые известняки и доломиты. Известняки съ Spirifer mosquensis. *) Известняки и гипсы с. Гамова и Баннаго. ОкСКО-КЛЯЗМИНСКІЙ БАССЕЙНЪ. 187 известняковой) толщи; послѣдняя, соотвѣтствуя нижнему булатниковскому или деня- тинскому горизонту Fto®, въ нѣсколько разъ превосходитъ его по мощности 1). Отложенія, параллельныя въ большей или меньшей степени верхней красноцвѣт¬ ной толщѣ, пользуются въ нашемъ районѣ ограниченнымъ распространеніемъ. Сюда относится возвышенное правобережье Оки-Волги къ сѣверу отъ бассейна р. Теши и высокій правый берегъ Клязьмы въ районѣ Вязниковъ и Гороховца. Хотя вопросъ о томъ, не относится ли часть верхней красноцвѣтной толщи къ началу тріасоваго пе¬ ріода, еще и до сихъ поръ не всѣми русскими геологами рѣшается отрицательно, но возможность примѣненія къ нему положительнаго рѣшенія все болѣе и болѣе съужи- вается. Для бассейна же нижней Клязьмы и нижней Оки мы во всякомъ случаѣ не имѣемъ фактическихъ данныхъ, которыя склоняли бы къ признанію за отложеніями тріасоваго возраста. Изъ вышеизложеннаго между прочимъ вытекаетъ, что и тѣ красноцвѣтныя по¬ роды (не сопровождающіяся известняками), которыя характеризуютъ западную и сѣ¬ верозападную окраину нашей карты и простираются отсюда въ Костромскую, Яро¬ славскую и Новгородскую губерніи, относятся къ пермскимъ, и даже, вѣроятно, къ нижнепермскимъ отложеніямъ 2). Мезозойская группа. Юрская система. •Т з« Верхній отдѣлъ. Въ предѣлахъ окско-клязминскаго бассейна, а также и въ остальной части 72 листа, отложенія юрской системы разсѣяны крупными и мелкими островами. Наиболѣе значительную площадь они занимаютъ въ побережьяхъ р. Оки къ югу отъ парал¬ лели гор. Мурома, простираясь отсюда и въ область сосѣдняго 73-го листа; класси¬ ческіе разрѣзы у гор. Елатьмы, с. Окшова, с. Дмитріевыхъ Горъ и др. относятся къ этой площади. На лѣвомъ берегу Оки сплошное юрское поле не идетъ далеко къ западу; характерныя темноцвѣтныя глины скрываются подъ наносами на перевалѣ между Окой и верхней Унжей и ихъ уже не видно въ обнаженіяхъ у гор. Меленокъ ') См. „Балахнинскую буровую скважину1'. 2) Въ описаніи „56-го листа" С. Н. Никитинъ обозначилъ терминомъ „Тріасъ" Т,? красноцвѣтные мергеля наслѣдованной имъ области (1884 г.); подъ тріасомъ нодразумѣвалась тогда собственно верхняя красноцвѣтная толща, впослѣдствіи переименованная авторомъ въ „татарскій ярусъ". Но позднѣе, въ описаніи 57-го листа (1890 г.), авторъ оговаривается, что названныя породы „могли бы оказаться и болѣе древними" (Труды Геол. Комнт., т. V, № 1, стр. 275). 24* 188 Н. Сибирцевъ. (каменноугольные доломиты). Между Меленками и Муромомъ западная граница сплош¬ ныхъ юрскихъ отложеній проходитъ извилистой линіей около дд. Яслевой, Хольковой (213) и Жемчужной (200 — 201). На противоположной правой сторонѣ Оки юра про¬ стирается къ востоку до бассейна р. Лемети, южнаго притока Теши х)- Меньшія по размѣрамъ площади юрскихъ отложеній находятся: а) въ бассейнѣ р. Судогды (332, 334, 336, 340, 342, 343); б) въ районѣ гор. Владиміра, но рр. Клязьмѣ, Рпени и нижнему теченію Нерли; в) по р. Гусю, въ районѣ дер. Нарахи- ной (267 — 268); г) по р. Уводи у г. Иванова-Вознесенска и с. Кохмы (519 — 525) и д) по лѣвобережью Волги, въ бассейнѣ рч. Мичи и Узолы (605— 608). Видимая разобщенность юрскихъ острововъ и лентъ является, конечно, результа¬ томъ размыванія нѣкогда сплошной настилки, покрывавшей, вѣроятно, всю или почти всю площадь 72-го листа. Мелкіе островки и отдѣльные выходы юры и теперь сохра¬ нились въ промежуткахъ между болѣе значительными участками. Въ юго-западной трети нашей карты они встрѣчаются, напр., къ сѣверу отъ гор. Мурома, около Дми¬ тріевской слободы и въ окрестностяхъ с. Чаадаева (32, 33), и въ верховьяхъ южной Колпи, около дер. Константиновой, Григорьевой, Дмитріевки и Степановой (241, 246, 249) * 2). Весьма вѣроятно распространеніе юрскихъ отложеній въ болотисто-лѣсистой мѣстности между рч. Гусемъ и Полей, а также въ бассейнѣ Поли 3). Рудныя „ дудки “ по обоимъ берегамъ верхней Унжи прорѣзываютъ мѣстами черную колчеданистую, пла¬ стичную глину (229), или подстилающую валунный наносъ „толоконку“, т.-е. сѣрую и желтоватую песчаноглинистую породу, представляющую, повидимому, продуктъ глу¬ бокаго гидрохимическаго и механическаго измѣненія песчанослюдистыхъ нижнекелло- вейскихъ (?) глинъ (229, 230) 4). Въ сѣверо-западномъ углу 72-го листа (между гор. Владиміромъ и Иваново- Вознесенскомъ) юрскія породы почти не обнажаются in situ, но включенія ихъ весьма обычны въ моренныхъ наносахъ (498, 505, 511). Наиболѣе бѣдна островками юрскихъ отложеній восточная область карты — область красноцвѣтнаго песчаномергельнаго массива. Мы имѣемъ, однако, указанія на распро¬ страненіе ихъ въ бассейнѣ верхняго Керженца 5), знаемъ ихъ на Ветлугѣ 6), на пра¬ вомъ берегу Волги у с. Исадъ 7), на р. Пьянѣ и въ побережьяхъ верхней Теши; сюда относятся, между прочимъ, отмѣченные на картѣ мелкіе выходы юры у сс. Смирнова, 9 См. карту и нашъ „Очеркъ Нижегородской юры“ въ „Матеріалахъ къ оцѣнкѣ земель Нижегородской губ.“, т. XIII. 2) Земятченскій. Желѣзныя руды etc., стр. 121. 3) Никитинъ. Общая геолог, карта Россіи. Листъ 57. (Тр. Геол. Ком., т. У, № 1); стр. 139 — 140. 4) Таже толоконка показывается надъ пестроцвѣтными мергелями въ юрскихъ побережьяхъ Оки (см. 19, 61, 218 и проч.). 5) П. Бараковъ. Семеновскій уѣздъ. Матеріалы къ оц. зем. Ниж. губ., т. XI, стр. 56 и 61. 6) А. Ферхнинъ. Макарьевскій уѣздъ. Ibid., т. XII, стр. 98—100, 144. — Н. Сибирцевъ. Очеркъ Нижегородской юры (1. с.). 7) А. Ферхминъ и Н. Сибирцевъ, ibid. ОкСКО-КЛЯЗМИНСКІЙ БАССЕЙНЪ. 189 Алемаевки, Спасскаго, Коржемка и Ратманова въ Арзамасскомъ уѣздѣ Нижегород¬ ской губерніи. Даже въ возвышенной полосѣ нижнеокскаго плято — между гор. Муро¬ момъ и Горбатовымъ — рѣзко бросается въ глаза участіе перемятыхъ и передвинутыхъ темноцвѣтныхъ глинъ въ составѣ ледниковыхъ наносовъ (41, 55) 1). Постелью юрскихъ отложеній служатъ обычно красноцвѣтные мергеля и песчаники; ими непосредственно подстилаются келловейскія глины въ окрестностяхъ гор. Влади¬ міра (279, 296), въ бассейнѣ Судогды (334, 343), въ бассейнѣ Мичи-Узолы, въ по- -бережьяхъ Теши и отчасти въ муромо-выксунскомъ районѣ (32, 64, 65, 72, 74). Но въ области окско-клязминской палеозойской сѣдловины, и вообще въ юго-западной части 72-го листа, юра трансгрессивно налегаетъ на размытые пермскіе, пермокарбоновые и верхніе каменноугольные известняки и доломиты. Пермскими известняками она подсти¬ лается, напр., къ западу отъ с. Выксы; пермокарбоновыми доломитово-кремнистыми по¬ родами — у д. Песочной (1 8), Хольковой (213), Дмитріевой (249); швагериновыми отло¬ женіями — у с. Шиморскаго на р. Окѣ (15, 16); коровыми доломитами — около с. Ва- ютина (11), — и т. д. Л к. Келловейскій ярусъ. к1. Нижній келловей. Горизонтъ съ Cadoceras Elatmae. Сѣрыя и темносѣрыя мергелистыя глины, то пластичныя или сланцеватыя, то пес¬ чанистыя, переходящія въ темноцвѣтный, тонкослюдистый, глинистый песокъ; содержатъ мергелистыя стяженія и часто изобилуютъ сѣрнымъ колчеданомъ. Мощность даннаго горизонта не меньше 10 метровъ; впрочемъ пласты его обыкновенно уходятъ подъ уровень рѣкъ или открываются въ неполныхъ и маскированныхъ обнаженіяхъ. Помимо муромо-елатомской области, нижнекелловейскія отложенія прослѣжены нами по рч. Гусю внизъ отъ дер. Парахиной (267, 268). Въ судогодско-владимірскомъ районѣ къ этому горизонту слѣдуетъ отнести нижнія темносѣрыя глины по Нерли (с. Ославское), по Клязьмѣ (с. Лемешокъ) и въ побережьяхъ Судогды (334, 343), гдѣ обнажаются подстилающіе красноцвѣтные мергеля. На Уводи, въ окрестностяхъ Иванова-Вознесенска и с. Кохмы, нижній келловей не былъ обнаруженъ непосредственными наблюденіями, но присутствіе его здѣсь весьма вѣроятно. Обнаженія по Узолѣ, у дд. Карповой и Дурандиной, и по правому берегу Ветлуги, близъ дер. Безходарной 2), указываютъ на распространеніе глинъ нижнекелловейскаго возраста въ сѣверо-восточномъ углу нашей карты. Ничтожные юрскіе островки, попадающіеся въ юго-восточномъ ея углу, состоятъ *) В. Амалицкій. Горбатовскій уѣздъ. Матер, къ он. зем. Нижегор. губ., т. VI, стр. 50, 70. 2) Ферхмпнъ. Макарьевскій уѣздъ. Матеріалы къ оц. зем. Ниж. губ., въш. XII, стр. 100.— Сибир¬ цевъ. Очеркъ Нижегород. юры. Матеріалы etc., в. XIII, гл. III, стр. 59—60. 190 Н. Сибирцевъ. изъ полуразмытыхъ желѣзисто-оолитовыхъ известняковъ и темносѣрыхъ глинъ, повиди- мому, средне- и нижнекелдовейскихъ. Если принять во вниманіе развитіе горизонта к1 въ сосѣдней Костромской губер¬ ніи, у с. ІІсадъ на Волгѣ и въ обширномъ бассейнѣ р. Суры, то можно допустить^ что на всей площади 72-го листа юра начинается съ осадковъ нижняго келловея, хотя они и не вездѣ видны въ разрѣзахъ. Напр., по нижнему теченію Узолы (рч. Буянка, д. Косолапова) выступаютъ только оксфордскіе горизонты и волжскій ярусъ, а келло- вейскіе скрыты 1). Въ предѣлахъ окскоклязминскаго бассейна горизонтъ к1 весьма бѣденъ ископае¬ мыми, допускающими точное опредѣленіе; встрѣчены только: Cculoceras Elatmae Nik., Cadcceras sp., Belemnites Beaumonti d’Orb., Belemnites Puzozi d’Orb., Gryphaea di- latata Sow. Изъ нижнекелловейскихъ цефалоподъ елатомской юры С. Н. Никити¬ нымъ 2) описаны: Macrocephalites macroceplialus Sclilth., Macrocephalites tumidus Rein., Macroceph. lamellosus Sow., Macrcceph. pila Nik., Cadoceras Elatmae Nik., Cad. то - diolare d’Orb., Cad. Frearsi d’Orb., Cad. surense Nik., Belemnites Beaumonti d’Orb. и Bel. Puzozi d’Orb. к2 и k\ Средній и верхній келловей. Горизонты съ Cadoceras Milaschevici и Quenstedticeras Lamberti. Среднекелловейскія отложенія типично развиты на площади нашей карты, осо¬ бенно въ южной ея половинѣ; что же касается верхнекелловейскаго горизонта, то онъ выраженъ гораздо слабѣе и обыкновенно неотдѣлимъ отъ средняго келловея. Петрографическій составъ отличается значительнымъ разнообразіемъ. Основвая по¬ рода приокскаго (муромо-елатомскаго) района — буроватый и буровато-сѣрый мергелистый песокъ, то рыхлый, то болѣе связный, съ прослоями мергелистаго и известковистаго, желѣзисто-оолитоваго песчаника, проникнутаго мелкими фосфоритовыми зернышками (с. Дмитріевы-Горы, Eisenoolit-Sandstein Траутшольда). Послѣдній смѣняется конгло¬ мератомъ, состоящимъ изъ фосфоритовыхъ галекъ, красновато-коричневаго и темно-зе¬ леноватаго цвѣта, связанныхъ сѣрымъ желѣзисто-оолитовымъ, мергелистымъ цементомъ (Окпіово, Сапчуръ, 1 — 3). Пески и песчаники типа с. Дмитріевыхъ Горъ переходятъ у с. Шиморскаго (16) въ буроватую и темносѣрую песчано-глинистую породу, сопро¬ вождаемую сѣрымъ желѣзисто-оолитовымъ мергелемъ и глинистымъ известнякомъ. Подъ дер. Песочной (18) и въ окрестностяхъ с. Выксы и с. Савостлейки (64, 72) развиты по преимуществу сѣрыя мергелистыя глины съ прослоями желѣзисто-оолитоваго, иногда песчанистаго мергеля и плотнаго глинистаго известняка. Названныя породы за- ~ і *) Юрская толща падаетъ въ этой мѣстности къ югу. См. Сибирцевъ. Замѣтка о юрскихъ образо¬ ваніяхъ въ сѣверной части Нижегор. губ. Записки Мппер. Общ., ч. XXIII. 2) Jura ѵ. Elatma. ОКСКО-КЛЯЗМИНОКІЙ БАССЕЙНЪ. 191 мѣщаются, наконецъ, въ большей или меньшей степени, желтовато-бѣлымъ (7) или чаще, охряно-бурымъ, глинисто-желѣзистымъ, то мягкимъ, то уплотняющимся мерге¬ лемъ (рч. Шилокша въ Ардатовскомъ уѣздѣ). Подобный же мергель, весьма желѣзистый. обнажается по рч. Гусю у дер. Парахиной (267). Въ болѣе сѣверныхъ и восточныхъ районахъ изслѣдованной нами площади песча¬ нистыхъ породъ уже не видно. Въ бассейнѣ Судогды (340, 342, 343) выступаютъ сѣрыя и бурыя мергелистыя глины — послѣднія съ фосфоритовыми зернышками, со¬ провождаемыя желѣзисто-мергельными и фосфоритными конкреціями и сѣрымъ, желѣ- зисто -оолитовымъ, глинистымъ известнякомъ. По нижней Нерли (296), въ побережьяхъ Уводи (525) и въ бассейнѣ Узолы развиты вообще сѣрыя и темносѣрыя, мергелистыя, иногда колчеданистыя (с. Кохма) глины, по большей части съ характернымъ, руко¬ водящимъ пластомъ глинистаго известняка. Мощность данныхъ отложеній варьируетъ между 6 и іУг метрами: при песчани* стомъ составѣ породъ она увеличивается (Дмитріевы Горы), при глинисто-известковомъ сокращается (Ославское, Дурандина). Достойно вниманія, что въ приокскомъ районѣ накопленіе средне- и верхне-кел- ловейскихъ осадковъ сопровождалось, повидимому, колебаніями въ уровнѣ юрскаго бас¬ сейна или происходило въ условіяхъ относительной близости суши. Но это указываетъ существенно-песчанистый составъ отложеній, причемъ фосфоритныя и мергелистыя гальки источены отверстіями фоладъ; для этой же мѣстности (Елатьма, Дмитріевы Горы) ха¬ рактерно необыкновенное обиліе окаменѣлостей, скучивающихся въ настоящій раковин¬ ный конгломератъ, и довольно частое нахожденіе кусковъ окаменѣлаго дерева. Въ предѣлахъ 72-го листа разсматриваемые горизонты содержатъ: Perisphinctes mutatus Trd. Cadoceras stenolobum Nik. » sumbutatus Nik. „ GaJdrinum d’Orb. V funatus Opp. Quenstedticeras Lamberti Sow. n WiscJinjakowi Teiss. „ Damoni N ik. T. ) mosquensis Fisch. Belernnites Beaumonti d’Orb. Cosmoceras Jason Reiu. „ Puzozi d’Orb. enodatum Nik. „ subextensus Nik. Г ) castor Rein. „ okensis Nik. » Pollux Rein. „ panderianus d’Orb. У) cf. ornatum Sclilth. Serpula lumbricalis Sclilth. Peltoceras annulare Rein. „ convoluta Gldf. Stephanoceras coronatum Brug. Bhynchonella per sonata Bu ch. 7) af. Penardi Nik. „ cf. varia ns Bu ch Cadoceras Milachevici Nik. Waldlieimia sp. У) Tscheffkini d’Orb. Pseudomonotis subechinata La h. I 192 Н. Сибирцевъ. Lima duplicata Sow. Limea duplicata Gedf. Gryphaea dilatata Sow. Avicula af. Munster i Gedf. „ inaequivalvis Sow. Ostrea Marschii Sow. „ duriuscula (?) Pli il 1. „ hemideltoidea * Lah. 1). dilatata var. lu cerna Trd. Pleuromya sp. Gervillia sp. Pinna sp. Perna sp. Modiola oipartita * Sow. Macrodon pictum * Mil. Protocar dium concinnum Bu ch. Trigonia cf. monïlifera A g. изъ rp. clavellatae. Pecten fibrosus Sow. „ lens Sow. „ inaequi costatu s P h il. ünicardium laevigatum * Lah. Alaria cochleata Quenst. Cassiope d’Orb. Posidonomya ornati Quenst. Goniomya sp. Pleur otomaria sp. Natica sp. Изъ оолитовъ Елатьмы (Никитинъ, Jura ѵ. Elatrna) извѣстны кромѣ того: Cos- moceras Gulielmii Sow., Cosm. Waldheimii Nik., Cosm. Tschernischewi Nik., Cosm. Duncani Sow., Perisphinctes euryptychus Neum., Harpoceras punctatum Stalil., Harp. lunula Zeit., Quenstedticeras Mariae d’Orb., Aspidoceras diversiforme Waag., Nauti- lus volgensis Nik., Nautilus okensis Nik., Nautilus latedorsatus EichwT. Распространеніе въ различныхъ частяхъ нашей области такихъ формъ, какъ Са- doceras Galdrinum d’Orb. (Дмитріевы Горы, Елатьма), Cosmoceras cf. ornatum Schlth. (Дмитріевы Горы), Quenstedticeras Lamberti Sow. (Ославское, Дмитріевы Горы), Quen¬ stedticeras Mariae d’Orb. (Елатьма), Quenstedticeras Damoni Nik. (Парахина), — при¬ водитъ къ заключенію, что она и въ верхнекелловейскій вѣкъ покрывалась водами юрскаго моря; колебанія въ условіяхъ осажденія имѣли мѣстное значеніе, не нарушая общей послѣдовательности отложепій. Ло. Оксфордскій ярусъ. о1. Нижній Оксфордъ. Горизонтъ съ Gardioceras vertébrale. Петрографически слагается сѣрою пластичною и слоистою глиною, заключающею въ себѣ мергелистыя и мергелисто-фосфоритныя стяженія, иногда съ желѣзисто-ооли- товыми зернами; мѣстами къ сѣрой глинѣ присоединяются желтовато-сѣрые глинистые мергеля 2) и бурыя глины, переходящія въ рыхлый глинисто-фосфоритный конгломе- ') Изъ Дмитріево-ГорскоГі коллекціи С. Н. Никитииа. 2) Ардатовскіи уѣздъ Нижегородской губ., лѣсъ близъ д. Новолея (Сибирцевъ. Очеркъ Нижего¬ родской юры, loc. cit., стр. 56—57, 67). ОкСКО-КЛЯЗМИНСКІЙ БАССЕЙНЪ. 193 ратъ 1). Мощность горизонта колеблется между 3 — 6 метрами. Присутствіе его кон¬ статировано: а) во всемъ приокскомъ районѣ, т.-е. въ муромо-елатомской полосѣ и въ западной части Ардатовскаго уѣзда (1—13, 16, 18 — 19, 72, 77, 203); б) по право¬ бережью рч. Гуся у дер. Парахиной (267); в) по р. Клязьмѣ въ гор. Владимірѣ (276); и г) въ сѣверной части 72-го листа, по рч. Мичѣ (605) и въ бассейнѣ Узолы (дер. Косолапова на рч. БуянкЬ) 2 3). Видимое отсутствіе нижнеоксфордскихъ отложеній въ другихъ областяхъ нашей карты слѣдуетъ считать результатомъ денудаціи. Фауну горизонта о1 составляютъ: Ccirdioceras vertébrale Sow., Cardioceras cordatum Sow., Cardioceras tenuicosta- tum Nik., Cardioc . Goliathum d’Orb., Perisphinctes Bolobanowi Nik., Perisph. cf. plicatilis Sow., Aspidoceras pèrarmatum Sow., Peltoceras Canstanti d’Orb., Oppelia sp., Belemnites panderianus d’Orb., Gryphaea dilatata Sow., Macrodon pictum Milascli., Macrodon Keyserlingi La h., Macrodon Romlleri Trd., Trigonia sp., Gouldia cor data Trd., Leda lacryma Sow., Nucula Calliope d’Orb., Astarte striato-costata Gldf., Pho- ladomya opiformis Trd., Pinna sp., Pecten demissus Веав., Lima duplicata Sow., Torcula Fahrenkolii Rouil., Cliemnitzia Struvei Lah., Cerithium russiense d’Orb., Ce- rithium asperum Rouil., Turbo (Eunema) spinosus Lah., Natica Calypso d’Orb., Pleu- rotomaria Buchiana d’Orb., Pleurotomaria sp., Dentalium subanceps Trd., Cidaris ele- gans Rouil., Pentacrinus pentagonalis Gldf., Pentacrinus cingulatus Gldf. и нѣкоторыя другія формы, требующія болѣе точнаго изученія. Въ общемъ, эта фауна сходна съ фауной нижняго Оксфорда Рязанской и Ко¬ стромской губерній :î). о2. Верхній Оксфордъ. Горизонтъ съ Cardioceras alternans. Верхнеоксфордскія отложенія распространены въ нашемъ районѣ далеко менѣе, чѣмъ нижнеоксфордскія. Ихъ не видно ни въ побережьяхъ Оки, гдѣ на горизонтъ съ Cardioceras vertébrale Sow. налегаютъ окшовскія нижнемѣловыя породы 4), ни въ области рр. Гуся и Судогды. Во всей западной половинѣ 72-го листа только подъ гор. Владиміромъ на р. Клязьмѣ (276) сѣрая нижнеоксфордская глина покрывается темноцвѣтной, кверху почти черной, слюдисто-мергелистой глиной, мощностью около 3 метровъ, заключаю- О Лѣсъ близъ д. Новолея Ардатовскаго уѣзда (Сибирц!евъ, ibid., стр. 56—57), с. Шиморское (16), д. Мишина (203). 2) Земятченскій. Балахиинскій уѣздъ, стр. 108. Сибирцевъ. Очеркъ Нижегородской юры, стр. 61. 3) Лагузенъ. Фауна юрскихъ образованій Рязанской губерніи. Труды Геологич. Кошіт., т. I, № 1. — Никитинъ. Листъ 71 (Тр. Геол. Ком., т. II, № 1). 4) По отсутствію руководящихъ окаыенѣлостей, трудно, впрочемъ, сказать, принадлежитъ ли бурый глинисто-фосфоритный конгломератъ с. Шнморскаго и д. Новолея (см. выше) къ нижнему или къ верх¬ нему Оксфорду. Труды Гкол Ком. T. XV, № 2. 25 194 Н. Сибирцевъ. щей въ себѣ желѣзисто-мергелистые сростки и характеризующейся верхвеоксфордскими аммонитами: Cardioceras alternans Rucli., Perisphinctes mnjownikensis Nik. и Olco- steplianus steplianoides Opp., въ сопровожденіи Belemnites panderianus d’Orb., Gouldia cor data Trd., Gryphaea dïlatata Sow., Macrodon pictum Mi las ch., Alaria cochleata Qnenst., Dentalium subanceps Trd. Пластъ этой глины можно прослѣдить вверхъ по рч. Рпени до с. Сеславскаго (286). Повидимому, къ тому же горизонту слѣдуетъ отнести, въ восточной половинѣ нашей карты, темноцвѣтную глину съ отпечатками Cardioceras sp. (alternans? Buch.), Oppelia sp. и мелкими пластинчатожаберными, обнажающуюся надъ свѣтлосѣрой нижне¬ оксфордской глиной по рч. Буянкѣ (притоку Узолы), близъ дер. Косолаповой 1). Болѣе точное опредѣленіе и разграниченіе зонъ представляется невозможнымъ. Существующіе небольшіе и неполные разрѣзы, въ связи съ малой мощностью разсма¬ триваемыхъ отложеній, не даютъ необходимаго для этой цѣли фаунистическаго мате¬ ріала. Судя же по непосредственному налеганію (у Владиміра) на темноцвѣтныя глины съ Cardioceras alternans ѵ. Bucli. и Olcostephanus steplianoides Орр. песчани¬ стыхъ волжскихъ отложеній, можно думать, что промежуточныхъ осадковъ или не было, или они подверглись размыванію. JCr (?). Волжскіе ярусы: нижній и верхній. Волжскія отложенія наблюдались въ области 72-го листа въ тѣхъ же немногихъ пунктахъ, гдѣ и верхнеоксфордскія. Нижній волжскій ярусъ выраженъ на Клязьмѣ, въ гор. Владимірѣ, и на рч. Буянкѣ, близъ дер. Косолаповой, черною глиною и темнозеленоватымъ (глауко¬ нитовымъ) или темносѣрымъ глинистымъ пескомъ, съ мергелистыми и песчанофосфо¬ ритными сростками, заключающими въ себѣ Perisphinctes ( Olcostephanus ) cf. virgatus Buch., Perisphinctes af. apertus Nik., Belemnites sp. ( absolutus ? Fisch.), Aucella Pal- lasi Keys.; мощность его не превышаетъ 0,8 — 1 метра. Верхній волжскій ярусъ петрографически неотдѣлимъ во Владимірѣ отъ ниж¬ няго; о присутствіи его можно судить по нахожденію въ названномъ пунктѣ вымы¬ тыхъ мергелистыхъ стяженій съ Olcostephanus cf. subditoides Nik. У с. Сеславскаго на рч. Рпени обнажается темная, съ зеленоватымъ оттѣнкомъ, несчаноглинистая по¬ рода, частію сростковидная, переполненная ядрами и отпечатками Aucella terebratu- loides Lah.; выше залегаетъ темносѣрый и буроватый песокъ, до 3,5 м. мощностью, заключающій въ себѣ довольно плотные песчаиистые кругляки, въ которыхъ скучи- *) Н. Сибирцевъ. Замѣтка о юрскихъ образованіяхъ въ сѣв. части Нижегородской губ., стр. 5. — Очеркъ Нижегор. юры (1. с.), стр. 61. ОКСКО-КЛЯЗМИНСКІИ БАССЕЙНЪ. 195 ваются мелкія, трудно опредѣлимыя конхиферы и гастроподы, бъ сопровожденіи Те- rebratula concreta Trd., Rhynchonella sp., Olcostephanus sp. x). На рч. Буянкѣ, за песчанистымъ конгломератомъ съ аммонитами виргатовой группы, слѣдуетъ сѣроватый колчеданистый и темный, а затѣмъ бурый глинистый пе¬ сокъ; въ сѣроватомъ пескѣ находятся песчаниковые круглячки съ плохо сохранивши¬ мися Olcostephanus и Belemnites и съ углистыми растительными остатками * 2). Сгх. Мѣловая система. Нижній отдѣлъ. Неокомъ и гольтъ. Какъ замѣчено выше (стр. 138), нижнемѣловыя отложенія сохранились въ окско- клязминскомъ бассейнѣ только въ двухъ, значительно удаленныхъ другъ отъ друга мѣстностяхъ: а) по лѣвобережью Оки между Елатьмою и Муромомъ, въ окрестно¬ стяхъ с. Окшова, и б) около гор. Владиміра, по обоимъ берегамъ р. Клязьмы. Неокомъ, О". У с. Окшова, а также у сосѣднихъ съ нимъ селеній Большого и Малаго Санчура (1, 2, 4), находящихся еще за южною границею 72-го листа, нале¬ гаетъ на нижпеоксфордскій горизонтъ мощная, 18-саженная толща сѣроватыхъ, фіоле¬ тово-сѣрыхъ и охристо-желѣзистыхъ, песчанослюдистыхъ глинъ и слюдистыхъ или гли¬ нистыхъ песковъ. Въ верхней половинѣ этой толщи размѣщены въ одинъ рядъ огром¬ ныя сфероидальныя глыбы темносѣраго, сильно известковистаго песчаника съ Belem¬ nites sp., Pecten crassitesta Roem., Protocardium cf. concinnum Buch., Avicula sp. cf. transïlis Nik., недостаточно еще описанными видами Pinna, Thracia, Panopaea,. Goniomya, Nucula, Alaria, Acteon и др.; ядра наиболѣе характерной формы Pecten crassitesta Roem. встрѣчаются и въ буроватой глинѣ. Всего вѣроятнѣе, что данный горизонтъ относится къ верхнему неокому, соотвѣтствуя аналогичнымъ симбирскимъ и саратовскимъ отложеніямъ 3). Нижніе слои окшовскихъ глинъ, къ сожалѣнію, ли¬ шены окаменѣлостей. ’) Бурые, мягкіе песчано-желѣзистые кругляки съ пластинчатожаберными, Terebratula и Mhyncho- nélla попадаются въ ледниковыхъ наносахъ сѣверо-западной части нашей карты (рч. Подокса, 505; с. Лежнево, 511). *) Сибирцевъ. Очеркъ Нижегородской юры (1. с.), стр. 61 — 62. 3) Съ окшовскими глинами и известковистыми песчаниками естественно сопоставляются весьма сход- выя съ ними породы, развитыя въ юго-восточномъ углу Нижегородской губерніи, въ бассейнѣ верхняго теченія р. Пьяны, у сс. Черновскаго, Чукалъ и Михалкова Майдана. (См. нашъ „Очеркъ Нижегородской юрыи, стр. 27—34; возрастъ названныхъ породъ остался въ этомъ очеркѣ безъ точнаго опредѣленія). Сѣрый чукальскій песчаникъ содержитъ белемнитовъ, Avicula , Modiola , Alaria и проч. Бъ верховьяхъ р. Теши 25* 196 Н. Сибирцевъ. Тѣже, постепенно выклинивающіяся, слюдисто-песчанистыя глины простираются къ сѣверу отъ с. Окшова до с. Дмитріевыхъ Горъ (8), и даже до дер. Казоевой (13). Повидимому, къ неокому же слѣдуетъ отнести нижнюю часть перемежающейся песчано-глинистой и слюдисто-песчанистой толщи гор. Владиміра и его окрестностей. (См. 271 — 300 и сводный разрѣзъ на стр. 79; также у С. Н. Никитина: Слѣды мѣлового періода, стр. 66, и Общая геологическая карта Европ. Россіи, листъ 57, стр. 134). Такъ, по крайней мѣрѣ, можно полагать, судя по открытію Никитинымъ типичной неокомской фауны — Olcostephanus af. Decheni Roem., Olcostephanus cf. fas- ciatofalcatus Lahus., Hamites sp., Acteon af. perofskiana d’Orb., Pecten arzierensis Loriol. и проч. — въ желѣзистомъ песчаникѣ Собинской мануфактуры на р. Клязьмѣ. Гольтъ, Сг9. Верхними горизонтами нижнемѣловой толщи Владимірскихъ высотъ представлены уже отложенія гольта. Въ зернистыхъ песчано-фосфоритныхъ сросткахъ „Сущевской горы* на рч. Рпени (284) нами найдены альбіенскіе гоплиты — Hoplites ВепеШае Sow. и Hoplites Engersi Rouil., сопровождаемые неопредѣлимыми пластин¬ чатожаберными. Подобные же сростки, хотя обычно безъ окаменѣлостей, встрѣчаются въ самомъ Владимірѣ, въ обнаженіяхъ у с. Добраго, Горицъ, Масленки и проч. (273, 277, 281, 289, 294). Несомнѣнно, такимъ образомъ, что гольтъ простирается изъ восточной части Московской губерніи не только въ западную, но и въ среднюю часть Владимірской, достигая меридіана гор. Владиміра. Существуютъ основанія предполагать здѣсь даже слѣды сеномана (?): въ темномъ сросткѣ песчанистаго фосфорита, доставленнаго изъ Владиміра А. Крыловымъ, ока¬ зался отпечатокъ аммонита, напоминающаго, по заключенію С. Никитина *), „пред¬ ставителя группы Ammonites ( Acanthoceras ) rotomagensis Defr. “. Q. Послѣтретичная система. Qi. Валунныя и лессовыя отложенія. Почти вся область 72-го листа покрыта ледниковыми отложеніями, распадающи¬ мися по составу и ближайшему способу происхожденія на нѣсколько типовъ. Валунная глина. Представителемъ мореннаго наноса служитъ валунная глина, являющаяся въ большей части нашего района съ своими обычными литологическими и въ бассейнѣ Алатыря открыты, какъ извѣстно, и нижележащія черныя неокомскія глины съ Oleoste- phanus versicolor Trd. и Astarte porrecta Trd., подстилаемыя виргатовыыъ конгломератомъ (См. проф. А. П. Павловъ. Краткій очеркъ геологическаго строевія Пріалатырскаго края. Изв. Геол. Комит., т VII, стр. 197 — 204. — С. Н. Никитинъ. Слѣды мѣлового періода, стр. 107.— Ср. Н. Сибирцевъ. Очеркъ Ни¬ жегородской юры, стр. 21—22). ') Слѣды мѣлового періода, стр. 65—66, 131. ОКСКО-КЛЯЗМИНСКІЙ БАССЕЙНЪ. 197 -свойствами: зерписто-песчанистая, грубая на ощупь, мѣстами мергелистая, неслоистая глина, въ различной степени обремененная валунами, окрашенная водною окисью же¬ лѣза въ бурый, буро-красный пли кирпичный цвѣтъ; въ условіяхъ избыточнаго увлажненія (раскислительные процессы), она переходитъ въ блѣдвожелтоватую или блѣднобуроватую, нспещренпую синеватобѣлесыми, расплывающимися пятнами. Помимо краснобурыхъ глинъ, нерѣдко встрѣчаются сѣрыя, свѣтлосѣрыя и буроватосѣрыя, бѣдныя окисленнымъ желѣзомъ; въ западной части нашей карты онѣ наблюдались, папр., въ побережьяхъ Клязьмы, близъ д. Куницыной (317, 318), Кисаровскаго пере¬ воза (364), гор. Гороховца (427) и проч.; въ восточной — около села Выксы и въ окрестностяхъ гор. Ардатова. Мѣстная примѣсь мягкихъ коренныхъ породъ въ свою очередь мѣняетъ и структуру и окраску глинисто-валунной толщи. Появляются ярко- красныя глины, указывающія на близость красноцвѣтныхъ пермскихъ мергелей (Сойма, 341; Вязовка, 456), или слюдисто-песчанистыя орапжевыя глины и супеси, изобилую¬ щія элементами пестрыхъ мергелистыхъ песковъ (обнаженія по р. Тезѣ — 545, 554); участіе въ составѣ мореннаго наноса юрскихъ отложеній обнаруживается еще нагляд¬ нѣе: неслоистая буроватая порода содержитъ въ себѣ включенія сѣрой сланцеватой глины (Лежнево, 511) или смѣшивается съ темноцвѣтной вязкой глинистой массой (Лежнево, 511; Слукипо, 427; Варежъ, 55; Крюки, Горбатов, уѣзда) и даже почти вытѣсняется этой послѣдней (Александрово на Окѣ, 41) :). По относительному содержанію валуновъ существуютъ всѣ переходы отъ типической ледниковой щебенки (Крюки) къ связпой и плотной глинѣ, въ которой отторженцы твердыхъ породъ встрѣчаются болѣе или менѣе единично. Валуны принадлежатъ по преимуществу финляндскимъ и вообще сѣвернымъ породамъ: различнымъ сортамъ гранита, гнейсу, сіе¬ ниту, діабазу, діориту, зеленокаменному порфириту, глинистому и кремнистому сланцу геллефлинтѣ, красноцвѣтному („шокшннскому*), розовому и бѣлому кварцевому песчанику, роговику, кремню. Затѣмъ слѣдуютъ валуны каменноугольнаго кремнистаго известняка и кремня съ характерными окаменѣлостями московскаго (Spirifer mosquensis ), гжельскаго ( Chonetes uralica ) и швагериноваго ( Scliwagerinci princeps ) ярусовъ; послѣднихъ особенно много въ районѣ окско-клязминской каменноугольной сѣдловины. Встрѣчаются также валуны пористаго пермокарбоноваго кремня, пермскаго известняка, плотнаго бѣлаго и розоваго мергеля, обтертые белемниты и грифеи, небольшіе отторженцы верхневолжскаго желѣзистаго песчаника съ Rhynchonella и Terehratula (см. наприм., 511) и проч. 2). Въ не¬ многихъ случаяхъ удавалось наблюдать на обтертой поверхности зеленокаменныхъ ва¬ луновъ слѣды шрамовъ. Максимальные размѣры валуновъ не превышаютъ въ нашемъ районѣ 11/2 метра въ діаметрѣ; въ общемъ они уменьшаются отъ сѣвера и сѣверо-за- И Нѣтъ, впрочемъ, вадобпосіи объяснять потемаѣніе валунной глины исключительно примѣсью юрской; оно можетъ обусловливаться содержаніемъ органическихъ остатковъ въ моренной грязи. 2) Характерный примѣръ скучиванія пермскихъ кремней представляетъ обнаженіе въ Святцевскомъ оврагѣ (125). , 198 Н. Сибирцевъ. пада къ югу и юго-востоку. — хотя, какъ и слѣдовало ожидать, безъ строгаго по¬ стоянства или правильной постепенности. Мощность самой валунной глины варьируетъ на площади 72-го листа отъ 12 до 1 метра и ниже. Наибольшая толщина глинистомореннаго пласта относится обычно къ междурѣчнымъ полосамъ и переваламъ; но бываетъ и такъ, что настилка валунной глины внезапно утолщается, выполняя вымоину или котловину въ подлежащихъ корен¬ ныхъ породахъ (Куницына на Клязьмѣ, 317 — 318). Въ послѣднемъ случаѣ опа со¬ провождается линзоообразными включеніями и прослоями песка. На окраинахъ извест¬ няковыхъ плято, обрѣзанныхъ рѣками или проточенныхъ оврагами, мощность щебен¬ чатой настилки сокращается нерѣдко до Ѵ2 — метра, причемъ валуны кристаллическихъ породъ смѣшиваются съ разрыхленнымъ известнякомъ и съ продуктомъ его вывѣтри¬ ванія —вязкой, красной глиной. Причина подобнаго явленія лежитъ не только въ позд¬ нѣйшемъ смываніи валунной глины, по отчасти и въ томъ, что ледникъ надвигался на твердые выступы коренного массива съ усиленнымъ треніемъ. Несомнѣнно вообще, что пластика доледниковаго рельефа оказывала значительное вліяніе на распредѣленіе и мощность моренной настилки, — и тѣмъ сильнѣе, чѣмъ ближе къ восточной границѣ ледниковаго покрова. На возвышенномъ правобережьи Оки-Волги (восточнѣе Горбатова) толщина щебенчатаго пласта, покрываемаго обычно „нагорнымъ лессомъ", едва дости¬ гаетъ 1 — іу2 метра; между Нижнимъ-Новгородомъ и с. Лысковымъ этотъ пластъ ста¬ новится прерывистымъ, и наконецъ, почти исчезаетъ изъ обнаженій, замѣщаясь мер¬ гельными галечниками (см. ниже). Верхній горизонтъ валунной глины является мѣстами мягкимъ и вязкимъ, почти лишеннымъ валуновъ, напоминая въ этихъ случаяхъ покровную глину (Deckthon) нѣ¬ мецкихъ авторовъ. Съ такимъ видоизмѣненіемъ глинистой ледниковой настилки мы встрѣчаемся, напр., на перевалахъ между Уводью и Тезой, между Узолой и Линдой и къ югу отъ гор. Ардатова, а еще яснѣе — па легкихъ пониженіяхъ моренныхъ плято къ тѣмъ широкимъ ложбинамъ, въ которыхъ текутъ Волга, Ока и Клязьма. Для области нашей карты слѣдуетъ въ особенности отмѣтить: равнинную, суглинистую, безвалунную мѣстность по нижнему теченію рч. Уводи и по обѣ стороны рч. Шижегды (535, 561); такую же мѣстность къ западу отъ средняго теченія рч. Линды (по лѣвобережью Волги) и неширокую полосу между Суворощемъ и Мотрой, по линіи с. Гришино — с. Поташъ (449). Вывѣтриваніе валунной глины, если оно не сопровождается извлеченіемъ глини¬ стыхъ частицъ и обогащеніемъ первоначальной породы пескомъ, ведетъ къ образованію лессовидныхъ разностей. Всѣ условія, благопріятствующія хорошей инсоляціи и аэраціи поверхностныхъ горизонтовъ валунной настилки (открытая поверхность, отсутствіе лѣ¬ совъ, изборожденіе оврагами, недостатокъ влаги), способствуютъ этому процессу; обрат¬ ныя услозія, напротивъ, мѣшаютъ ему. Понятно отсюда, что въ сѣверной и западной части нашей карты обращеніе моренной глины въ лессовидную должно происходитъ- \ ОКСКО-КЛЯЗМИНСКІЙ БАССЕЙНЪ. 199 -сравнительно рѣдко, преимущественно по открытымъ берегамъ рѣкъ и рѣчекъ, какъ это и подтверждается непосредственными наблюденіями. Въ юго-восточномъ углу 72-го листа мы, наоборотъ, чаще встрѣчаемся съ лессовидными продуктами разложенія со¬ ставныхъ частей валунной настилки. Въ ложбипахъ рельефа образуются шагъ за ша¬ гомъ делювіальныя (по проф. А. П. Павлову) накопленія лессовидныхъ суглипъ, то еще заключающихъ въ себѣ мелкіе валупчики кристаллическихъ и мѣстныхъ породъ, то — безъ слѣда валуновъ. Выстилая уклоны и котловины, онѣ сообщаютъ поверхности отлогоравпинный характеръ и иногда совершенно скрываютъ отъ наблюдателя валун¬ ную глипу, остающуюся подъ бугристыми подъемами, но рѣдко показывающуюся въ естественныхъ обнаженіяхъ. Послѣднее обстоятельство подало поводъ проф. Доку¬ чаеву отнести юго-восточную часть Нижегородской губерніи къ особой „области пере¬ ходнаго суглинка* г), въ которомъ черты южно-русскаго лесса совмѣщаются, до извѣстной степени, съ свойствами сѣверпыхъ наносовъ (присутствіе небольшихъ и рѣд¬ кихъ валуновъ). Но если прослѣдить овраги въ верховьяхъ Теши или въ бассейнѣ Пьяны (укажемъ, папр., на окрестности дер. Радушипой, находящейся въ Арзамас¬ скомъ уѣздѣ, еще въ предѣлахъ нашей карты), то не трудно убѣдиться, что красно- бурая валунная глина находится и здѣсь, маскируясь только лессовиднымъ делювіемъ. Мы не считаемъ, поэтому, нижегородскаго „переходнаго суглинка* самостоятельнымъ членомъ ледниковыхъ отложеній, особымъ типомъ сплошной дилювіальной настилки, хотя и не отрицаемъ, съ другой стороны, что матеріаломъ для тонкаго и прерыви¬ стаго мореннаго пласта, характеризующаго юго-восточныя окраины ледниковой области Россіи, служили какъ элементы сѣвернаго наноса (сильнѣе механически и химически измѣненные, чѣмъ въ подмосковномъ и сѣверо-западномъ районѣ), такъ— еще болѣе и чаще — рыхлые продукты вывѣтриванія мѣстныхъ коренныхъ породъ, юрскихъ, пестро¬ мергельныхъ, мѣловыхъ и т. под. Изъ области распространенія типичной валунной глины слѣдуетъ исключить на территоріи 72-го листа не столько ея юго-восточный уголъ, сколько широкія песчаныя низменности по Волгѣ, Окѣ и Клязьмѣ. Верхневалунный песокъ и супесь. На возвышенноровныхъ площадяхъ ва¬ лунная или покровная, не-лессовидпая глина переходитъ къ поверхности въ подзоли¬ сто-суглинистую почву. Но весьма часто, въ особенности въ волнистыхъ или пони¬ жающихся мѣстностяхъ, она покрывается верхневалунною супесью или верхневалун- пымъ пескомъ. По господствующему теперь воззрѣнію, въ происхожденіи этого песча¬ нистаго покрова участвовали и участвуютъ различные агенты, дѣятельность которыхъ не всегда можетъ быть разграничена. Весьма существенное и наиболѣе общее значеніе принадлежитъ элювіальнымъ измѣненіямъ валунной глины подъ вліяніемъ различ¬ ныхъ атмосферныхъ воздѣйствій. Далеко не послѣднюю роль играютъ, между прочимъ, ’) Докучаевъ. Дилювіальныя образованія Нижегородской губерніи. Матеріалы къ оцѣнкѣ земель, еет.-пстор. часть, т. XIII, гл. IV, стр. 39—47. 200 Н. Сибирцевъ. перегнойныя кислоты почвы, креповая и апокреновая, способствующія разложенію іг выщелачиванію изъ материнской породы цеолитныхъ веществъ и окисловъ. Генетиче¬ ская связь элювіальнаго поверхностнаго песка съ нижележащей моренной глиной выра¬ жается во многихъ случаяхъ весьма ясно: опредѣленной границы между ними не видно; песокъ сохраняетъ въ себѣ примѣсь глинистыхъ частицъ (не говоря уже, конечно, о валунахъ) или содержитъ ортштейновые и желѣзистоглинистые прослойки; глина по¬ казывается сначала въ видѣ комьевъ, окутанныхъ подзолистопесчаной массой, которая проникаетъ и въ глубь — гнѣздами, конусами, карманами и извилистыми ходами (см. напр., 177). Разъ начавшись, процессъ идетъ дальше, при участіи отмучивающей и перемывающей дѣятельности атмосферныхъ водъ. Если дѣятельность эта облегчена уклонами, хотя бы и незначительными, она ведетъ къ накопленію довольно мощнаго (до 2 и болѣе метровъ) песчанаго пласта, съ неравномѣрнымъ, по часто весьма зна¬ чительнымъ содержаніемъ остаточныхъ валуновъ; послѣдніе, впрочемъ, маскируются нерѣдко эоловыми всхолмленіями. Само собою разумѣется, что подобный же результатъ получается и въ томъ слу¬ чаѣ, если накопленіе верхневалуннаго песка началось еще въ ледниковый періодъ, при отступаніи и таяніи ледника или отдѣльныхъ его острововъ. Въ области 72-го листа верхневалунныя песчанистыя образованія распространены по преимуществу въ слѣдующихъ мѣстностяхъ: 1) въ моренной полосѣ лѣвыхъ при¬ токовъ Волги — Керженца, Линды и Узолы, за исключеніемъ плосковозвышевпыхъ между¬ рѣчныхъ переваловъ; 2) въ сѣверной и сѣверо-западной части клязминскаго бассейна, съ тѣмъ же ограниченіемъ, и исключая кромѣ того: а) полосу низинныхъ песковъ по лѣвобережью Клязьмы и б) возвышенный берегъ послѣдней между Владиміромъ и Суздалемъ; В) въ юго-западномъ четырехугольникѣ, между Клязьмой и Окой, за исклю¬ ченіемъ: а) возвышеннаго правобережья Клязьмы противъ гор. Владиміра, б) наиболѣе высокихъ пунктовъ въ бассейнѣ рѣки Судогды и на перевалѣ между Судогдой и Ушной, в) нагорнаго берега Клязьмы, внизъ отъ устья Уводи, и г) вязниковскому- ромскаго лѣвобережья Оки; и 4) къ востоку отъ р. Оки, въ районѣ рч. Желѣзницы, Велѣтьмы, Теши (нижнее теченіе) и Сережи. Нижневалунные пески. Какъ отложенія подледниковыхъ водъ, нижневалунные пески пріурочиваются обычно къ котловинамъ и ложбинамъ коренного массива мѣст¬ ности. Если подробно прослѣдить за ихъ распространеніемъ, то не трудно убѣдиться, что система нижневалунныхъ песковъ представляетъ сходство съ рѣчною она состоитъ изъ болѣе или менѣе широкихъ, то длинныхъ, то короткихъ вѣтвистыхъ лентъ, схо¬ дящихся въ главные протоки съ озеровидными и дельтообразными расширеніями. Такъ, напр., въ юговосточномъ углу нашей карты, къ сѣверу отъ бассейна р. Теши, нижневалунные пески обнаруживаются въ разрѣзахъ по прибрежью р. Оки (Але¬ ксандрово, 40; Курмышъ, 49; Барежъ, 55) и въ ло;кбинѣ рч. Кутры (94, 95), но ихъ нѣтъ ни въ верховьи этой послѣдней, ни на перевалахъ между Кутрою и Кудь- ОкСКО-КЛЯЗМИНСКІЙ БАССЕЙНЪ. 201 мою, или между Кудьмою и Озеркою. Къ югу отъ нижняго теченія р. Теши ва¬ лунная глина непосредственно налегаетъ на юрскія и пестроцвѣтныя породы въ отно¬ сительно приподнятыхъ пунктахъ Выксунскаго района (63, 66, 72, 74), распро- страненіемъ-же нижневалуннаго песка отмѣчены ложбинныя и понижающіяся полосы; размытый моренный пластъ выклинивается въ этихъ полосахъ между верхне- и нижне¬ валуннымъ пескомъ. По возвышенному лѣвому берегу Оки (у южной границы нашей карты) нижневалунные пески показываются только мѣстами, напр., у с. Дмитріевыхъ Горъ; но къ муромскому району, гдѣ коренной массивъ понижается, они образуютъ мощныя 10-саженныя толщи (Муромъ, 30; Хоробрицы, 116). Тоже касается области рѣкъ Унжи, Ушны, Колпи и Гуся: и здѣсь нижневалунные пески скопляются въ ложбинныхъ полосахъ, прорѣзываясь современными руслами рѣкъ (126, 132, 162) а); на междурѣчныхъ плято ихъ зачастую вовсе не оказывается, какъ это можно видѣть въ оврагахъ, обнажающихъ каменноугольный известнякъ (120, 160) или въ колодцахъ около с. Ликина (168). Переходя съ окско-клязминскаго перевала на правое побе¬ режье Клязьмы, мы опять встрѣчаемся съ нижневалунными песками (360, 364), при¬ чемъ и здѣсь они залегаютъ неравномѣрно, то утолщаясь въ ложбинахъ коренныхъ породъ (367), то выклиниваясь на подъемахъ древняго массива (416). Въ закляз- минской полосѣ сохраняется таже общая законность; всѣ рѣчки — Нерль, Ухтохма, Уводь, отчасти Теза и Лухъ — прорѣзываютъ подморенныя песчаныя толщи (467, 470, 472, 482, 505, 508, 527, 530, 554, 575); на перевалахъ-же между ними, или тамъ, гдѣ коренныя породы образуютъ выступы и подъемы, не разъ было констати¬ ровано отсутствіе яижневалунныхъ песковъ (544, 568). Вообще накопленіе подморенныхъ песчаныхъ отложеній несомнѣнно стоитъ въ связи съ рельефомъ ледниковаго дна. Не слѣдуетъ, впрочемъ, упускать изъ вида, что подледниковые ручьи сами размывали это дно, особенно въ рыхлыхъ породахъ, заме¬ тывали ложбины пескомъ и способствовали утоненію и осѣданію моренной настилки 2). Нынѣшнія рѣки и рѣчки пользуются во многихъ случаяхъ готовыми ложбинами мо¬ ренного ландшафта; онѣ выбираютъ для своихъ руслъ пониженныя полосы, которыя и по составу ледниковаго наноса (пески) оказываютъ наименьшее сопротивленіе теченію. Немаловажную роль въ направленіи древнихъ потоковъ и современныхъ рѣкъ играетъ между прочимъ грядовое расположеніе самой моренной толщи. Дѣйствительно, если взять притоки Клязьмы и Оки — Нерль, Ухтохму, Санебу, Вязьму, Уводь, Тезу, Лухъ, Судогду, Гусь, Колпь, Унжу, Ушну, Марцу, Тетрухъ и Кестрому, то нельзя не за¬ мѣтить, что они текутъ либо съ сѣвера на югъ и съ NW на SO, либо, наоборотъ, съ юга на сѣверъ и съ SW на N0. Параллелизмъ руслъ особенно нагляденъ въ области лѣвобережья Клязьмы, въ сѣверной части нашей карты. Что въ этомъ парал- ’) но мішѣ обнажаются нижневалунные пески и глины съ прослойками песка (126, 137). 2) Размываніе пестроцвѣтныхъ мергелисто-песчаныхъ отложеніи рѣзко отражается на составъ подморенныхъ песковъ въ районѣ р. Тезы (549, 551). Тгуды Геол. Ком. T. XY, № 2. 26 202 Н. Сибирцевъ. лелизмѣ можно усматривать слѣдъ грядового характера моренной настилки, подтвер¬ ждается слѣдующимъ примѣромъ: между рѣчками Нерлью и Вязьмой, параллельно имъ обѣимъ, тянется длинная, полузамкнутая, песчаноболотистая ложбина, ограниченная глинистовалунными берегами и вмѣщающая въ себѣ озера — Сахтышъ и Рубеков *). Представимъ себѣ, что сахтышская ложбина проточена струею воды, и мы получимъ долину рѣчки, совершенно сходную, какъ по направленію, такъ и по строенію бере¬ говъ, съ долинами верхней Нерли, Вязьмы или Уводи. Петрографическія свойства подморенныхъ песковъ не представляютъ въ пашемъ районѣ чего-либо особеннаго. Обычно это бѣлые, желтые и буроватые, по преиму¬ ществу кварцевые пески, съ ясно выраженною горизонтальною, сложною и чечевичною слоистостью. Валуны распредѣляются въ нихъ крайне неравномѣрно: то они скучи¬ ваются въ изобиліи, сопровождаясь гравельными и галечными прослоями, то совер¬ шенно пропадаютъ. Различіе въ содержаніи валуновъ обусловливается двумя причи¬ нами: а) степенью перемыванія валунной глины и б) участіемъ въ составѣ песчаной толщи размытыхъ коренныхъ песковъ (пестроцвѣтныхъ, волжскихъ и т. под.). Инте¬ ресно, напр., что по лѣвымъ притокамъ Клязьмы нижніе горизонты подморенныхъ песковъ часто бываютъ безвалунными, верхніе же содержатъ значительное количество валуновъ (508, 510). Для бѣловатыхъ и желтоватыхъ песковъ муромскаго района характерны тонкія, выклинивающіяся прослойки зеленовато-сѣрой глины (Муромъ, 80; Хоробрицы 116; Щульгино, 122). Нерѣдко наблюдается переходъ подморенныхъ пе¬ сковъ и галечниковъ въ песчаники и конгломераты, связанные желѣзистымъ или известковистымъ цементомъ; въ берегахъ рч. Себерянки, притока Тезы (559), обна¬ жаются массивные пласты бѣлыхъ, вскипающихъ съ кислотою, песчаниковъ, сопро¬ вождаемыхъ прослойками гравія и мелкими валунчиками каменноугольнаго кремня, роговика, глинистаго сланца и діабаза. Общая мощность нижневалунныхъ песковъ колеблется отъ нѣсколькихъ метровъ до 8 и болѣе саженъ. Упомянемъ, наконецъ, объ обращеніи какъ верхнихъ, такъ и нижнихъ валунныхъ песковъ въ делювіальныя отложенія, часто встрѣчающіяся по отлогимъ склонамъ къ рѣкамъ и оврагамъ (см. напр., 119, 521, 561). Лессъ. Среди лессовыхъ отложеній окско-клязминскаго и волжско-окскаго бас¬ сейна слѣдуетъ различать два главныхъ типа: лессъ нагорный и лессъ долинный. Нагорнымъ лессомъ 2) мы называемъ желтые, желтооранжевые или палевые безвалунные суглинки, образующіе толщи различной мощности по возвышеннымъ по¬ бережьямъ Клязьмы, Оки и Волги. На Клязьмѣ они занимаютъ ея высокій лѣвый берегъ въ окрестностяхъ гор. Владиміра и Суздаля, простираясь къ сѣверу до дер. Курки (469) и ограничиваясь на востокѣ теченіемъ р. Нерли; тѣже суглинки показы- 9 См. карту. 2) См. нашу замѣтку: „О послѣтретичныхъ образованіяхъ въ области 72 листа 10-верст¬ ной карты Россія". Извѣстія Геол. Комнт., т. X, № 1. ОкСКО-КЛЯЗМИНСКІЙ БАССЕЙНЪ. 20S ваются затѣмъ на лѣвомъ возвышенномъ берегу Клязьмы около дер. Городка (817). За устьемъ рч. Уводи они переходятъ уже на правый возвышенный берегъ Клязьмы (Клязмипскій городокъ, 360; Кисаровскій перевозъ, 364), слѣдуя по этому берегу, съ незначительными перерывами, вплоть до гор. Гороховца. Правый берегъ Оки по¬ крытъ лессовидными суглинками въ области нижнеокскаго плято, примѣрно отъ устья рч. Кутры (с. Клинъ, 44) до Нижняго-Новгорода; на лѣвомъ берегу они выражены болѣе или менѣе ясно въ окрестностяхъ гор. Мурома и по высотамъ, направляющимся къ с. Чаадаеву (33). Возвышенный правый берегъ Волги, начиная отъ Нижняго- Новгорода, весь покрытъ въ области нашей карты лессовидными суглинками. Мощность нагорнаго лесса колеблется въ широкихъ предѣлахъ, отъ 2 метровъ до 10 и болѣе саженъ. Строеніе породы то рыхлое и даже мучнистое, то болѣе связное, но вообще мягкое. Слоистости по большей части не видно, но нерѣдко, и особенно въ болѣе связныхъ разновидностяхъ, она проявляется отчетливо, оттѣняясь болѣе свѣт¬ лыми и буроватыми горизонтальными полосами, прослойками синеватобѣлесой глины и тонкозернистаго песка. Въ обнаженіяхъ порода образуетъ отвѣсныя стѣнки и полу¬ цирки; верхніе горизонты ея обычно бываютъ пронизаны болѣе или менѣе частыми корневыми ходами. Въ составъ нагорнаго лесса входятъ: чрезвычайно тонкій, преиму¬ щественно кварцевый и слюдистый песокъ (до 40%); мягкія, легко растирающіяся или мучнистыя глинистыя частицы (съ окисью желѣза до 47%) и углекислая известь; послѣдняя скопляется въ бѣлыя жилки или равномѣрно разсѣяна въ породѣ, но количество ея измѣнчиво. Къ невскипающимъ съ кислотою относятся, между прочимъ, свѣтлосѣрые горизонты по Клязьмѣ и Окѣ и оранжевая, слюдистопесчанистая глина въ окрестностяхъ города Го¬ роховца (427). Если слѣдить за нагорнымъ лессомъ отъ запада къ востоку, то мы замѣтимъ въ немъ слѣдующія измѣненія. Въ побережьяхъ Клязьмы и на Окѣ, вверхъ отъ Горбатова, мощностъ названныхъ отложеній колеблется обыкновенно (исключая котловины въ коренномъ массивѣ) около 3 — 5 метровъ; лессовидная порода налегаетъ на Моренныя и лёссовидныя отло- типичную валунную глину, подстилаемую нижневалун- ке£я на Клязьмѣ. станковскій ными песками; не разъ замѣчалось, что въ горизонтѣ типъ (с. Станки, Кисаровскій соприкосновенія лесса и моренной глины продолжаютъ перевозъ и проч.). попадаться мелкіе валунчики (50). Въ весьма своеобраз- ной формѣ проявляется связь между моренными и лес- з. Коренныя породы, совидными отложеніями по нагорному берегу Клязьмы между Ковровомъ и Вязниками: здѣсь (360,364,412) наблюдался второй, верхній пластъ бурой валунной глины, мощностью не болѣе 1 — ЕД метра, налегающій на безвалунный 26* 204 Н. Сибирцевъ. палевый или желтоватый суглинокъ съ ясными признаками слойчатости; граница между верхнимъ валуннымъ и подлежащимъ лессовиднымъ суглинкомъ не рѣзка, причемъ по¬ слѣдній продолжаетъ заключать въ своемъ верхнемъ горизонтѣ (412) выклинивающіеся прослои бурой песчаноглинистой породы съ валупчиками кремня, кварца и кварцеваго песчаника (см. рис. на предъидущ. стран.). По возвышенному правобережью Оки-Волги къ востоку отъ Горбатова мощ¬ ность лессовидныхъ суглинковъ возрастаетъ до 15, 20 и даже 30 метровъ. Безвалунная толща дѣлится обычно на нѣсколько горизонтовъ, отличающихся другъ отъ друга струк¬ турной или окраской х), и подстилается тонкимъ щебенчатымъ пластомъ, непосредственно налегающимъ на полосатые мергеля. Щебенчатый пластъ состоитъ изъ вязкой бурой глины, изобилующей гальками плотнаго мергеля и валунами сѣверныхъ породъ — гра¬ нита, діабаза, шокшинскаго песчаника и проч.; иногда въ немъ замѣчаются зернисто- Уровень р. Оки. Оленино-Доскино. Дер. Новинки. (Доскинскій типъ). Правый берегъ р. Оки между Горбатовымъ и Нижнимъ-Новгородомъ (en face). Рисунокъ схематическій. 1. Нагорный лёссъ. 2. Щебенчатый горизовтъ. 3. Галечные н песчаные прослои въ лёссовидной породѣ (котловина). 4. Полосатые мергеля. песчаные прослои. Толщина этого горизонта вообще не поднимается выше іѴг — 2 метр.; зачастую она измѣряется всего лишь нѣсколькими дециметрами, а тамъ, гдѣ массивъ коренныхъ породъ выступаетъ бугромъ, щебенчатый пластъ и вовсе выклинивается. Въ котловинахъ пестромергельнаго массива лессовидныя отложенія скопляются осо¬ бенно мощными толщами и нерѣдко заключаютъ въ себѣ выклинивающіеся прослои песка, гравія и мергелистаго галечника (д. Новинки на р. Окѣ). *) В. Докучаевъ. Предварительный отчетъ о геологическихъ пзлѣдованіяхъ въ Нижегородской гу¬ берніи. Изв. Геолог. Комит., т. VII (1888 г.), № 8. ОКСКО-КЛЯЗМИНСКІЙ БАССЕЙНЪ. 205 Въ обнаженіи, наблюдавшемся намп въ самомъ Нижнемъ-Новгородѣ, желтая без¬ валунная толща прикрывается, въ самомъ верху, красной, вскипающей съ кислотою, песчаноглинистой породой, содержащей рѣдкія и очень мелкія галечки мергеля и кварца. Но Волгѣ, къ востоку отъ Нижвяго-Новгорода, хорошія обнаженія наносовъ рѣдки. Одно изъ наиболѣе отчетливыхъ, описанное проф. А. Н. Красновымъ, нахо¬ дится близъ восточной границы нашей карты, ниже с. Работокъ. Щебенчатый горизонтъ замѣщенъ здѣсь мергельнымъ галечникомъ, около 0,8 метра мощностью, съ примѣсью единичныхъ, полуокатанныхъ обломковъ роговика1); на немъ лежитъ іѴ2- метровый, свѣтлокрасный, мягкій, песчано-мергелистый слой, скоро смѣняющійся 10-саженной толщей желтоватаго и желто-оранжеваго, то рыхлаго, то болѣе связнаго, нагорнаго лесса. Относительно распространенія лессовидныхъ отложеній даннаго типа слѣдуетъ еще замѣтить, что онѣ пріурочены именно къ прибрежнымъ полосамъ, отъ 5 до 20 верстъ шириною, а на главныхъ водораздѣлахъ ихъ уже нѣтъ: тамъ непосредственно высту¬ паютъ на поверхность моренные наносы, болѣе или менѣе размытые въ овражистыхъ мѣстностяхъ. Изъ органическихъ остатковъ въ нагорномъ (приокскомъ) лессѣ находятся рако¬ винки Hélix tenuilabris Braun., Conulus fttlvus Miill., Pupa muscorum L. и Succinea ollonga Drap.; были встрѣчены также кости грызуновъ ( Cricetus ), носорога, мамонта, быка. Распредѣленіе поименованныхъ остатковъ далеко нельзя назвать равномѣрнымъ и постояннымъ. Чаще другихъ попадаются, конечно, раковинки, но и ихъ мы находили по преимуществу въ котловинномъ и прислоненномъ лессѣ, вовсе не встрѣчая въ без¬ валунныхъ породахъ клязминскаго (станковскаго) типа или въ нижнихъ горизонтахъ доскинской толщи. Тоже касается и костей » млекопитающихъ: черепъ грызуна и по¬ звонки Bos были найдены нами въ прослойкахъ мергельнаго галечника близъ дер. Но¬ винокъ, а коренной зубъ Bhinoceras — въ лессовомъ пластѣ, выстилающемъ весьма от¬ логій склонъ къ с. Богородскому въ 8-ми верстахъ отъ обрывистаго берега р. Оки. Извѣстныя карачаровскія находки гр. Уварова также относятся къ прислоненной лессо¬ видной породѣ (делювій). Долинный лессъ. Свойства и условія залеганія нижегородскаго „долиннаго лесса “ подробно описаны въ „Матеріалахъ къ оцѣнкѣ земель “ названной губерніи2). Это бурожелтая, обыкновенно довольно плотная, не мучнистая, суглинистая порода, бо¬ гатая жилками углекислой извести и известковыми или мергелистыми стяженіями и журавчиками; при высыханіи растрескивается на столбчатыя отдѣльности и образуетъ въ обнаженіяхъ отвѣсныя стѣнки; выстилаетъ отлогіе склоны къ рѣкамъ и широкимъ оврагамъ. Въ области 72-го листа распространеніе долиннаго лесса ограничивается по преимуществу лѣвобережьемъ р. Теши, между с. Выковкой (ардатовскаго уѣзда) и с. •) Щ оф. Красновъ упоминаетъ еще о галькахъ гранита н шокшинскаго камня. Матеріалы для геологіи Россіи, т. XIV, стр. 207—209. 2) Матеріалы etc., т. XIII, гл. IV, стр. 50—55; см. также выпуски II, III, IV, V, VI, IX. 206 Н. Сибирцевъ. Шатка ми (арзам. у.), и лѣвобережьемъ р. Пьяны — вверхъ, а частію и внизъ отъ устья рч. Вадка. Подобныя же отложенія встрѣчаются мѣстами и но другимъ рѣчкамъ или широкимъ оврагамъ въ нагорной полосѣ Нижегородской губерніи. Для западной половины нашей карты слѣдуетъ указать на котловину р. Каменки у с. Киболо, въ окрестностяхъ гор. Суздаля (481). Ложемъ долиннаго лесса служитъ неровная, срѣзанная поверхность валунныхъ на¬ носовъ и различныхъ древнихъ коренныхъ породъ, какъ вапр., красноцвѣтныхъ мер¬ гелей и песчаниковъ, пермскихъ известняковъ и т. под. Близъ с. Шерстина въ бас¬ сейнѣ р. Пьяны (сергачскаго уѣзда) мы наблюдали слѣдующій отвѣсный разрѣзъ: вверху — типическій долинный лессъ, около 5 метровъ мощностью; ниже онъ становится песчанистымъ, заключая въ себѣ обильную примѣсь и прослойки пестраго мергели¬ стаго песка, а еще ниже, у основанія обрыва, выступаетъ перемытый слоистый кра¬ сновато-сѣрый песокъ съ окатанными стяженіями мергелистаго песчаника. Примѣромъ залеганія долиннаго лесса на пермскомъ известнякѣ могутъ служить ближайшія окрестности с. Лопатина на той же р. Пьянѣ. Залеганіе на моренной глинѣ наблю¬ дается выше по склонамъ; по отлогому лѣвобережью Теши оно отчетливо видно въ обнаженіяхъ у сс. Веригина и Новаго-Усада арзамасскаго уѣзда. Несомнѣнно вообще, что равнипность подобныхъ склоновъ именно и обусловливается накопленіями долин¬ наго лесса. Песчаныя отложенія широкихъ низинъ ($*). Поскольку возвышенныя побе¬ режья Клязьмы, Оки и Волги характеризуются „нагорнымъ лессомъ", постольку-же для ихъ низинныхъ побережьевъ, для тѣхъ широкихъ и длинныхъ котловинъ, о ко¬ торыхъ мы говорили въ орографическомъ очеркѣ нашего бассейна, — характерны пе¬ счаныя отложенія, отмѣченныя на картѣ особымъ значкомъ и литерой QI. Площади, занятыя этими песками, приподняты надъ современными долинами рѣкъ на 5 — 7 и бо¬ лѣе саженъ; въ поперечномъ профилѣ низиннаго побережья рѣки онѣ представляютъ промежуточную террасу между верхней, сложенной мореннымъ наносомъ, и нижней (или двумя нижними) — аллювіальнаго происхожденія. Отчетливые разрѣзы въ области низинныхъ песковъ вообще не часты; наилучшіе даютъ р. Клязьма, Лухъ, мѣстами Ока и Волга. Въ нихъ обнажены слоистые или слоеватые, зернистые, обычно рыхлые пески, бѣлаго, желтаго и буроватаго цвѣта. Составъ песка по преимуществу кварце¬ вый, но съ примѣсью полевошпатовыхъ, грюнштейновыхъ или песчаниковыхъ зеренъ и чешуекъ слюды; окатанныя зерна кварца и кварцеваго песчаника достигаютъ иногда 5 mm. въ длину (304). Низинные пески безвалунны въ своей главной толщѣ, но гальки и валуны кристаллическихъ породъ скопляются мѣстами въ ихъ нижнемъ горизонтѣ или образуютъ почти сплошной пластъ въ основаніи песковъ, усѣивая ихъ ложе. Гакъ, напр., на Клязьмѣ, въ обнаженіи подъ урочищемъ „Ключево" (310), валуны устилаютъ срѣзанную поверхность полосатыхъ мергелей, выступающихъ внизу берега, подъ обрывомъ безвалунныхъ песковъ; въ лѣвомъ подмываемомъ берегу той же рѣки ОкСКО-КЛЯЗМИНСКШ БАССЕЙНЪ. 207 между сс. Глушицами н Рылами (438) обнажены слоеватые пески, въ верхней поло¬ винѣ безвалунпые, въ нижней съ прослойками гравія и гальками гранита, кварца и кварцеваго песчаника. Берега р. Луха слагаютъ слоистые пески, желтые (съ бурымъ желѣзистымъ прослоемъ) въ верхнихъ горизонтахъ, бѣлые — въ нижнихъ; около устья рч. Утреха (577) послѣдніе перемежаются съ гравіемъ и заключаютъ въ себѣ харак¬ терныя зернисто-кварцевыя жеоды до 0,2 м. въ поперечникѣ, внутреннія полости ко¬ торыхъ усѣяны хорошо образованными кристаллами кварца; у самой воды сгружи- ваются валуны кристаллическихъ породъ, глинистаго сланца, каменноугольнаго кремня и пермскаго известняка съ Produdus Cancrini Vern. ( af . Prod. копіпскіапт (ГОгЬ.). Поверхность низинныхъ приклязминскихъ песковъ обыкновенно всхолмлена въ эоловыя гряды и бугры, поросшіе сосновыми лѣсами (577 — 581). Котловины между песчаными возвышеніями занимаютъ обширныя извилистыя болота, то замкнутыя, то дающія на¬ чало рѣчкамъ, — и многочисленныя озера (Поныхарь, Нолыпа, Кщара, Юхоръ, Святое, Барехъ, Долгое и др.). Въ менѣе широкихъ частяхъ приклязминской низины пески со¬ держатъ въ своемъ верхнемъ горизонтѣ неправильные, прерывистые прослои буроватой и раскисленной синеватосѣрой глины или даже прикрыты сверху песчаноглинистою безвалунною настилкою (314, 434, 438). Въ надъаллювіальной террасѣ лѣвобережья Волги, между рр. Узолой и Линдой, обнажаются бѣлые и свѣтлосѣрые тонкозернистые пески, мощностью до 7 саженъ. На¬ легающая на нихъ безвалунная глина сливается дальше къ сѣверу, при очень медлен¬ номъ подъемѣ мѣстности, съ покровною глиною моренныхъ отложеній. Къ востоку отъ р. Линды область низинныхъ песковъ быстро расширяется и принимаетъ тотъ-же ха¬ рактеръ, что и по нижнему теченію Луха; песчаноглинистый покровъ, сходный съ верхневалунною супесью, но совершенно лишенный валуновъ — сохраняется здѣсь только мѣстами, ближе къ Волгѣ 1). Песчаныя отложенія приокской низменности характернѣе всего выражены въ треугольникѣ между р. Окой, Клязьмой и Суворощемъ (454). Около с. Тумботина, д. Зименокъ и проч. видны 8-саженные разрѣзы бѣлыхъ, желтоватыхъ и буроватыхъ песковъ, перемежающихся съ сложно-зернистымъ гравіемъ (кварцъ, крупинки полевого шпата, песчаника, слюды) внизу, и съ безвалунною песчанистою глиною — вверху. Бугристо-боровая поверхность данной полосы медленно склоняется къ западу и сѣверо- западу, переходя затѣмъ въ болотистыя низины по Суворощу. Лѣвобережная низмен¬ ность устьевого теченія Оки, прорѣзанная балахнинскимъ отрѣзкомъ Волги, во всѣхъ отношеніяхъ идентична приклязминской, съ которою она и сливается въ районѣ рч. Сеймы. Интересно, между прочимъ, что и приокскіе пески сопровождаются, въ наиболѣе глу¬ бокихъ своихъ горизонтахъ, валунными галечниками, — въ чемъ мы имѣли случай убѣ¬ диться, слѣдя за буреніями въ ярмарочной части Нижняго-Новгорода. ') См. почвенную карту Семеновскаго уѣзда въ „Матеріалахъ къ оцѣнкѣ земель Нпжегор. губ.а, экономическая часть, вып. XI. 208 Н. Сибирцевъ. Разсматриваемыя бизибныя песчаныя отложенія имѣютъ несомнѣнное генетическое родство съ нижневалунными песками. Но они отличаются отъ послѣднихъ отсутствіемъ вышележащей моренной глины, инымъ распредѣленіемъ валуновъ и галекъ, болѣе пол¬ ною слоистостью, мѣстными прослоями безвалунной глины и залеганіемъ въ широкихъ плоскихъ низинахъ, достигающихъ 30 и болѣе верстъ въ ширину. Всѣ свойства дан¬ ныхъ песковъ указываютъ на дальнѣйшую и окончательную стадію размыванія и пере¬ мыванія моренныхъ отложеній ледниковыми водами. Какъ замѣчено въ „Орографиче¬ скомъ очеркѣ* (см. также карту), сѣверною границею „центральной песчаной низмен¬ ности* служитъ террасовидный подъемъ, слагающійся моренпою глиною и нижнева¬ лунными песками; проходя мимо селеній — Соиной, Тарантаевой, ІОжи, Шестовой, Ба¬ кинской, Лупуловой и Кобылиной, онъ удаляется затѣмъ въ семеновское Заволжье. Однако и южнѣе этой извилистой линіи сохранились острова моренной глины: самый крупный изъ нихъ лежитъ между Окою и Волгою къ западу отъ Балахны (Бурцевская волость); болѣе мелкіе остались по лѣвобережью Луха, между его притоками — Пуре- хомъ и Сезухомъ, Сезухомъ и Утрехомъ и у Фролищевой пустыни ]). Еще болѣе на¬ глядное и картинное свидѣтельство энергичной размывающей дѣятельности ледниковыхъ водъ даютъ пестромергельные „золинскіе бугры*, изолированно возвышающіеся среди песчаной окскоклязминской низменности, въ 15 верстахъ къ N отъ „окскихъ воротъ* (466); они состоятъ изъ полосатыхъ мергелей и пестроцвѣтныхъ песковъ, на которыхъ еще замѣтны слѣды мореннаго наноса, и представляютъ, очевидно, части гороховецко¬ горбатовскаго плято, отмытыя мощными ледниковыми потоками. Общіе выводы наши относительно способа происхожденія котловинныхъ песча¬ нистыхъ образованій и нагорныхъ безвалунныхъ суглинковъ могутъ быть формулиро¬ ваны слѣдующимъ образомъ *). Необходимо, прежде всего, допустить, что главныя черты рельефа окскоклязмин- скаго и волжскоокскаго бассейна были уже намѣчены ко времени ледниковаго періода. На мѣстѣ нынѣшней „центральной низменности “ уже существовала котловина, конечно менѣе значительная, менѣе глубокая и иныхъ очертаній, чѣмъ та, какую видимъ мы теперь. Ледникъ, надвигавшійся сюда съ NW или съ WNW, покрывалъ эту котло¬ вину и отчасти перешагивалъ черезъ нее, быстро ослабѣвая и тая по краямъ; что онъ продвигался за котловину, достигая нижегородско-работкинскихъ подъемовъ, это до¬ казывается существованіемъ мореннаго и галечнаго пласта подъ оксковолжскимъ на¬ горнымъ лессомъ. При отступаніи и таяніи ледника получалась масса ледниковой воды, которая должна была стекать въ пониженныя мѣстности и особенно, конечно, въ цент- 1) Подобные же острова видны и въ Заволжья, въ бассейнѣ рр. Линды и Везломы. ) Пользуемся вышецитпрованнон нашей замѣткой: „О послѣтретичныхъ образованіяхъ'1 п проч. (1. с.). ОКСКО-КЛЯЗМИНСКІЙ БАССЕЙНЪ. 209 ральную котловину, гдѣ она размывала моренныя отложенія, сортируя входящіе въ ихъ составъ литологическіе элементы. Тамъ, гдѣ движеніе водъ было свободно, онѣ оставляли по преимуществу грубый матеріалъ: сгруженные валуны, гальки и песокъ; тамъ же, гдѣ движеніе ихъ было задержано, гдѣ онѣ запруживались, останавливались, затопляли легкія пониженія страны, медленно поднимались и выступали изъ котло¬ винныхъ береговъ, на подобіе нынѣшнихъ весеннихъ разливовъ, — тамъ онѣ отлагали болѣе тонкую суглинистую муть. Воды, поднимавшіяся на склоны къ центральной ко¬ тловинѣ и разливавшіяся озеровидно но ея окраинамъ, теряли на пути весь грубый матеріалъ и доставляли сюда только легко взмучиваемый. Изъ него-то, но нашему мнѣнію, и могли образоваться тѣ толщи безвалунныхъ суглинковъ, которыя видимы нынѣ по возвышеннымъ берегамъ Клязьмы, нижней Оки и Волги. На Клязьмѣ, какъ замѣчено выше, онѣ еще прикрываются тамъ и сямъ вторымъ горизонтомъ мореннаго наноса, указывающимъ, что отложеніе этихъ суглинковъ происходило въ то время, когда ледникъ не оставилъ совершенно данной мѣстности (интраморенный лессъ) 1). Мы, впрочемъ, далеки отъ мысли считать весь „нагорный лессъ во всѣхъ его видоизмѣненіяхъ, осадкомъ высокихъ ледниковыхъ водъ, нагруженныхъ массой ила и мути. Типъ безвалуннаго воднаго насоса представляютъ, главнымъ образомъ, слоеватые клязмивскіе суглинки и подобные имъ оксковолжскіе, характеризующіеся болѣе одно¬ роднымъ и плотнымъ строеніемъ и отсутствіемъ наземныхъ моллюсковъ (нижніе гори¬ зонты Доскина). Но понятно, что какъ самъ ледниковый лессъ, такъ и коренныя по¬ роды въ области его распространенія долгое время подвергались дѣйствію материко¬ выхъ водъ, дождя, атмосферы, вѣтра и проч. Материковые и атмосферные дѣятели въ сильной степени вліяли на измѣненіе состава и мощности нагорныхъ безвалунныхъ суглинковъ: они присоединяли къ первоначальной толщѣ отложенія делювіальнаго харак¬ тера; перемѣщали нагорный лессъ въ овражныя промоины и котловины, смѣшивая его съ пескомъ, гравіемъ и мергельными гальками; выравнивали склоны къ прибрежьямъ, выстилая ихъ лессовидными продуктами вывѣтриванія полосатыхъ мергелей (въ области распространенія послѣднихъ); содѣйствовали разрыхленію самихъ лессовидныхъ суглин¬ ковъ и т. под. Такъ, подъ сложнымъ вліяніемъ различныхъ, отчасти и понынѣ дѣйствую¬ щихъ агентовъ, получилась смѣшанная, дифференцированная безвалунвая толща, по¬ крывающая теперь нагорныя прибрежья Клязьмы, Оки и Волги. Дальнѣйшая исторія бассейна ледниковыхъ водъ, скоплявшихся въ центральной низменности, состояла въ его сокращеніи и обрашеніи въ систему отдѣльныхъ пото¬ ковъ. Получая все меньше и меньше питанія извнѣ, испаряясь, стекая въ постпліоце¬ новый Каспій, воды спадали, уровень ихъ понижался, размѣры бассейна съуживались. Затопленныя окраины центральной котловины, гдѣ осаждался тонкій илъ, уже обсохли. ]) Къ условіямъ, способствовавшимъ запруживанію ледниковыхъ водъ, слѣдуетъ отнести не только мѣстные изгибы рельефа, но и близость озеровндпыхъ или бухтообразныхъ бассейновъ— авангардовъ под¬ нявшагося Каспія; послѣдняя причина имѣла общее значеніе для всего нашего района. Труды Геол. Ком. T. XV, № 2. 27 210 II. Сибирцевъ. Въ срединѣ ея оставались въ разныхъ мѣстахъ озера, старицы, мѣстныя скопленія воды, изъ которыхъ многія сохранились и донынѣ, въ видѣ озеръ и болотъ. По мѣрѣ сокращенія и съуженія водъ, движеніе ихъ, вначалѣ, вѣроятно, неправильное и не сплошное, должно было все болѣе и болѣе приближаться къ типу теченія современ¬ ныхъ рѣкъ. Установившаяся система потоковъ окончательно выполнила низменность галечными и слоистыми песками, оставивъ въ отдѣльныхъ пунктахъ неразмытые острова мореннаго наноса; къ пескамъ присоединялись мѣстами и глины, которыя можно срав¬ нить съ современными глинистыми отложеніями рѣчныхъ поймъ. Осадки одного изъ боковыхъ потоковъ, текшаго съ юго-запада, выражены передъ нами въ тѣхъ слоистыхъ пескахъ, болѣе 8 саженъ мощностью, прекрасные разрѣзы которыхъ видны въ широкой окской котловинѣ у Тумботина и Зименокъ. Потоки, т.-е. древняя Клязьма, древняя Ока и древняя Волга, все болѣе и болѣе углубляли свое русло и подмывали свои берега, то правые, то лѣвые, причемъ очертанія древней котловины мѣнялись, а под¬ мываемые края ея приняли видъ современныхъ обрывистыхъ береговъ названныхъ рѣкъ. Тамъ, гдѣ потоки, текущіе съ разныхъ сторонъ, сливались и скрещивались между собою, между ними могли остаться отмытыя части древняго массива мѣстности (золин- скіе бугры). По мѣрѣ отступанія ледника все дальше и дальше къ сѣверу и западу, потоки удлиннялись своими вершинами, а когда питаніе и теченіе ихъ урегулирова¬ лось, они превратились окончательно въ нынѣшнія рѣки — Волгу, Оку и Клязьму. Обсохшіе низинные пески образовали впослѣдствіи гряды дюнныхъ всхолмленій и обросли хвойными лѣсами. Что касается „долиннаго лесса“, то его происхожденіе естественнѣе всего свя¬ зать съ делювіальными накопленіями продуктовъ вывѣтриванія валунныхъ и корен¬ ныхъ образованій. Но и въ этомъ случаѣ трудно разграничить делювій, т.-е. частичный наносъ расплывающихся по склонамъ, не имѣющихъ опредѣленнаго русла водъ, отъ древняго аллювія, т.-е. наноса водъ ложбинныхъ, дѣйствовавшихъ, быть можетъ, въ связи съ таяніемъ ледниковаго покрова. По крайней мѣрѣ, нижніе, слоисто-песчани¬ стые горизонты припьянскаго лесса производятъ впечатлѣніе аллювіальной породы. Q2. Современныя геологическія образованія. Среди современныхъ рѣчныхъ отложеній можно различить на площади нашей карты а) отложенія болѣе давнія (Qf), уже вышедшія изъ сферы разливовъ, и б) отло¬ женія нынѣшнихъ поймъ ($2), покрываемыя вешними водами и продолжающія наростать па счетъ приносимаго рѣками ила. Qo. Болѣе давнія рѣчныя отложенія слагаютъ надпойменныя (вторыя аллю¬ віальныя) террасы Волги, Оки и Клязьмы, тянущіяся, съ значительными перерывами, по ихъ низиннымъ берегамъ. Характеръ данныхъ отложеній, а равно и общій физико- ОкСКО-КЛЯЗМПНСКІЙ БАССЕЙНЪ. 211 географическій типъ занятыхъ ими полосъ и лентъ, наиболѣе нолно выраженъ по лѣво¬ бережью Оки, между ея притоками Ушной н Чуцей. Здѣсь мы имѣемъ низменную, пашенную равнину, около 15-ти верстъ шириною, приподнятую, въ среднемъ, на 2 или 3 сажени надъ луговою поймою рѣки и ограниченную съ западной стороны то слабымъ, то болѣе крутымъ, мореннымъ и пестромергельнымъ подъемомъ (449 — 452)* Поверхность этой равнины слегка волниста, съ плоскими, сглаженными повышеніями и продолговатыми, округлыми или извилистыми котловинками и ложбинками, отчасти сообщающимися съ нынѣшней окской поймой; нѣкоторыя изъ котловинокъ болотисты, въ другихъ попадаются озера, какъ напр., большое озеро У г а, между дер. Ребровой и Осинками. Во время весенняго половодья ложбины заполняются талой водой или въ нихъ заходятъ, „клюками и заливами “, поднявшіяся воды р. Оки. Въ составъ отло¬ женій входятъ: а) верхніе пески и супеси, встрѣчающіеся, впрочемъ, не повсе¬ мѣстно и обычно обращенные въ подзолистыя почвы; 0,5 — 1 м.; Ь) буроватыя песча¬ нистыя глины, сопровождаемыя подзолистыми суглинками; 1 — 1,5 м.; и с) нижніе бѣлые, желтые и буроватые, частію желѣзистые пески, подстилаемые размытыми валун¬ ными или коренными пестромергельными отложеніями. На поверхности видны во мно¬ гихъ пунктахъ дюнныя гряды и всхолмленія. Вообще, какъ по рельефу, такъ и по составу отложеній, надпойменныя полосы представляютъ много сходства съ нынѣшними поймами рѣкъ, ясно отображая признаки воднаго, и притомъ спеціально рѣчного происхожденія. Отъ луговыхъ, ежегодно зали¬ ваемыхъ пространствъ онѣ отличаются по преимуществу субъ-аэральнымъ типомъ почвъ. Не останавливаясь на аналогичныхъ приволжскихъ и приклязминскихъ обра¬ зованіяхъ (см. карту), укажемъ только, что ихъ литологическій составъ не отличается, конечно, строгимъ постоянствомъ; главную толщу надпойменной лѣвобережной террасы р. Клязьмы, между гор. Гороховцемъ и дер. Великовской (463 — 464), слагаютъ, напр., желтооранжевыя, тонкопесчанистыя и даже лессовидныя глины, отложившіяся несо¬ мнѣнно въ связи съ размываніемъ элювія и делювія пестрыхъ породъ и нагорнаго лесса. Замѣтимъ еще, что не всегда можно провести опредѣленную границу между отложеніями Q% и QI ; сама рѣка размываетъ и обмываетъ свои древніе наносы, отъ которыхъ остаются отдѣльные острова, иногда окруженные со всѣхъ сторонъ поймой и едва выдающіеся въ весенній разливъ надъ затопленнымъ водою пространствомъ. Такихъ „острововъ “ не мало въ долинахъ Оки, Волги и Клязьмы. QI. Отложенія нынѣшнихъ рѣчныхъ поймъ расчленяются, какъ обычно, на слѣдующіе литологическіе типы: Верхнеаллювіальный песокъ или супесь; покрываетъ гривки и возвышенія на поймахъ, всхолмливаясь мѣстами въ гряды и невысокіе бугры. Аллювіальныя глины: а) коричнево-буроватая, тонкопесчанистая, съ желѣзи- стыми пятнами и жилками, и б) сѣрая, болѣе вязкая, съ вкрапленіями вивіанита. Встрѣчается и темносѣрая глина, происшедшая отчасти на счетъ размыванія юрской (305). 212 Н. Сибирцевъ. Нижнеаллювіальные пески; слоисты, —бѣлаго, желтаго и буроватаго цвѣта; у урѣза меженной воды становятся нерѣдко иловатыми, плывучими и принимаютъ сине¬ ватосѣрую окраску. Если рѣка размываетъ валунные наносы, то нижнеаллювіальные пески смѣшиваются съ галечникомъ и прослоями валуновъ (Рпень, 291; Клязьма, 309). Скопленія лиственнаго и мшистаго торфа образуютъ замкнутые бассейны, подстилаясь сѣрою глиною. Глинистые лимониты; часто попадаются, въ видѣ ноздреватаго пласта, по Клязьмѣ и Окѣ (327, 437, 455); встрѣчены также на Тезѣ, около д. Емельяновой. Болѣе подробную характеристику поймъ и пойменныхъ отложеній см. въ Описа¬ тельной части (Волга: 587; Ока: 6, 8, 14, 22, 34, 84, 455; Клязьма: 305, 306, 309, 327, 437, 465), а также въ „Матеріалахъ къ оцѣнкѣ земель Нижегородской губерніи “, т. XIII, гл. У. Аллювіальные наносы, выстилающіе долины болѣе мелкихъ рѣкъ, либо сходны съ вышеуказанными, либо — что наблюдается чаще — тѣснѣе связаны съ породами и почвами сосѣднихъ прибрежьевъ; они бываютъ песчаные, песчанисто¬ иловатые, мергелисто-песчаные, галечные, глинистые, черноземно-глинистые и т. п. Озерныя отложенія относятся въ нашемъ районѣ къ типу песчанисто-ило- . ватыхъ, если озеро сохраняетъ открытую водную поверхность, и къ типу торфя Ни¬ ковыхъ, если оно, заростая, обращается въ торфяное болото. Особенно крупныхъ озеръ на территоріи 72-го листа нѣтъ. Много озеръ провальныхъ, распространенныхъ по преимуществу въ бассейнѣ рр. Сережи и Теши, въ области нестромергельныхъ побережьевъ Оки и въ бассейнѣ р. Луха1); другую группу составляютъ озера, раз¬ сѣянныя въ песчаныхъ низменностяхъ (см. выше) и рѣчныхъ долинахъ; третью — озера моренныхъ ложбинъ, въ родѣ Сахтыша и Рубскаго. Изъ моллюсковъ, обитающихъ въ рѣчныхъ и озерныхъ водахъ нижегородскаго Поволжья и бассейна нижней Оки, Л. Круликовскимъ опредѣлены2): Unio pictorum L., Unio tumidus P h i 1 1 . , Unio batavus Lam., * Anadonta muta- bilis Cless., (var. cellensis Schroet., var. piscinalis Nillss., var. anatina L.), * Sphaerium ( Sphaeriastrum ) rivicolum Leach., Corneola ( Sphaerium ) cornea L., Flu- mininea amnica Müll., Dreissena polymorpha Pall. (p. Кудьма), * Bythinia tentacula- ta L., * Vivipara fasciata Mtill. (subsp. okaënsis Cless., var. Lydiae Krul.), Vi~ vipara contecta Millet, (var. russiensis Mil as ch.), Cincinna {Valvata) piscinalis Mtill., ' Bathyomphalus ( Planorbis ) contortus L., * Gyrorbis ( Planorbis ) spirorbis L., '' Gy¬ rorbis vortex L., * Tropodiscus ( Planorbis ) marginatus Drap., Coretus corneus L., Ap- lexa hypnorum L., * Physa fontinalis Cless., * Limnophysa palustris Müll., Gulnaria ouata Drap., Gulnaria ampla Hartm., * Gulnaria auricularia L. (var. lagotis Schr., *) Подробнѣе о провалахь и провальныхъ озерахъ см. въ „Матер, къ од. зем. Нижегор. губ.*1, т. XII, гл. Y, стр. 53—65, и въ Описательной части, 43, 111, 569. 2) Матеріалы къ познанію фауны моллюсковъ Россіи. Записки Импер. Академіи Наукъ, т. LX, 1839 г. Приложеніе № 7. Окско-клязминскій бассейнъ. 21В var. Sibirzewi Krul.), * Limnaeus stagnalis L. (var. vulgaris West., var. colpodia Bourg., var. borealis Bourg.), * Amphibina Pfeifferi Rossm. l). Ключевые осадки. Отложенія известковистыхъ ключей весьма обычны по склонамъ или у подножья пестромергельныхъ береговъ Волги, Оки и Клязьмы и по со¬ сѣднимъ оврагамъ (см. 51, 88, 417, 419-422, 424, 427, 429). Въ туфовидномъ известнякѣ находятся раковинки: Patularia (Hélix) ruderata Stud., Vallonia (Hélix) pulchella Müll., Trichia (H.) hispida L., Eulota (H.) fruticum Müll., Zua (Achatina) lubrica Müll., Pupa mascorom L., Succinea oblonga Drap, и др.; попадаются кости мелкихъ млекопитающихъ. Очень обильны остатки и отпечатки стволовъ, сучьевъ и листьевъ, между которыми проф. А. Н. Красновымъ опредѣлены 2): Quercus pedun- cidata (дубъ), Acer platanoides (кленъ), Corylus avellcma (орѣшникъ), Fraxinus excel- sior (ясень), Betula alba (береза), Popidus tremula (осина), Ulmus campestris и effusa (вязъ и ильмъ), Alnus incana (ольха), Salix capraea и viminalis (ивы), Pubus idaea (малина), Tussilage farfara (мать-и-мачиха), Lamiurn purpureum, Phragmites communis, Scirpus lacustris, Archangelica officinalis, Glechoma hederacea, Lappa? sp. Горизонты грунтовыхъ водъ пріурочиваются къ валуннымъ глинамъ и нижне- валуннымъ пескамъ (если подъ ними залегаютъ водоупорныя, напр., юрскія глины) или къ кореннымъ породамъ. Въ юрской толщѣ вода обыкновенно скопляется въ горизонтѣ келловейскаго известняка или песчаника; въ пестромергельной — въ сред¬ немъ песчаномъ горизонтѣ, надъ плотными мергелями (оползни, обвалы, ключи); во многихъ мѣстахъ встрѣчаются родники, вытекающіе изъ каменноугольныхъ извест¬ няковъ; большія массы воды циркулируютъ въ метаморфическихъ рудоносныхъ и огнеупорныхъ глинахъ ардатовскаго, муромскаго и меленковскаго уѣздовъ. Упомянемъ, наконецъ, объ эоловыхъ (дюнныхъ) образованіяхъ, всхалмливаю- щихъ поверхность песчаныхъ, обыкновенно лѣсистыхъ площадей по лѣвобережью Волги и Клязьмы, — въ приокской низменности, — въ бассейнѣ рр. Теши и Сережи, — въ юго- западной части нашей карты и проч. Собственно рѣчныя дюны представляютъ обычное явленіе на Волгѣ (напр. Фофановы горы противъ Нижняго-Новгорода), Окѣ (84) и Клязьмѣ (304, 437). Находками остатковъ доисторическаго человѣка славятся, какъ извѣстно, дюны окской долины; но и въ различныхъ другихъ пунк¬ тахъ мы встрѣчали на эоловыхъ буграхъ кремневыя орудія и осколки посуды. Таковы, напр , дюны близъ д. Окатовой, по лѣвому берегу Гуся (265), у дер. Заборочья на Клязьмѣ (439) и т. под. Почвы. Почвы Нижегородской губерніи подробно и всесторонне описаны въ спеціальныхъ, посвященныхъ этой губерніи, изданіяхъ3). Что же касается почвъ Окско- г) Формы, отмѣченныя зиачкомъ *, скучиваются мѣстами въ рѣчномъ или озерномъ аллювіѣ; см., напр. 34 и 305 2) Матеріалы для геологіи Россіи, т. XIV, 1890 г., стр. 233. 3) Матеріалы къ оцѣнкѣ земель Нижегородской губерніи. Часть естествен во-нсторическая подъ ред. ироф. В. В. Докучаева. I — XIV вып. (въ ХІѴ-мъ сводный обзоръ почвъ, въ І-мъ — классифи- 214 Н. Сибирцевъ. клязмипскаго бассейна, то, отлагая до другаго раза болѣе обстоятельную пхъ харак теристпку, ограничимся здѣсь только краткимъ перечнемъ главнѣйшихъ типовъ. A. Черноземная группа. Типичнаго чернозема въ нашемъ районѣ нѣтъ; н&> острова темноцвѣтныхъ почвъ, приближающихся къ черноземнымъ, находятся въ области суздальскаго лѣвобережья Клязьмы, гдѣ развиты нагорные лессовидные су¬ глинки, и въ окрестностяхъ гор. Мурома (ст. Бурцево). Перегноя содержится въ вихъ около 3 — 4%} рѣдко больше; мощность перегнойнаго горизонта не превышаетъ обычно 1гД фут., по увеличивается на отлогихъ склонахъ. Взглядъ пашъ на происхожденіе этихъ почвъ изложенъ въ „Описательной части* (486). B. Группа сѣрыхъ лѣсныхъ земель. Тоже почти не имѣетъ представителей въ западной половинѣ нашей карты. Слѣдуетъ указать, однако, что часть темноцвѣт¬ ныхъ суздальскихъ почвъ какъ по окраскѣ (коричневой), такъ и по структурѣ (мелко- орѣховатой въ нижнемъ горизонтѣ) напоминаетъ суглинки, свойственные полосамъ широколиственныхъ лѣсовъ. Подобные же суглинки встрѣчаются въ окрестностяхъ Му¬ рома и Гороховца. C. Группа дерново-подзолистыхъ почвъ. Самая распространенная во всемъ окско-клязминскомъ бассейнѣ и въ пучежскихъ побережьяхъ Волги. Къ пей относятся: 1) Дерновые-лессовые суглинки, залегающіе по возвышеннымъ побережьямъ Клязьмы и Оки (а также Волги), въ районахъ распространенія „нагорнаго лесса*. Окраска свѣтлая, съ коричневымъ оттѣнкомъ; перегноя около 2%; подзолистость свой¬ ственна нижнему горизонту почвы, вообще же физическія и химическія свойства дан¬ ныхъ суглинковъ, или, точнѣе сказать, ихъ минеральной части близки къ свойствамъ материнской лессовидной породы. 2) Подзолистые суглинки па моренныхъ и покровныхъ краснобурыхъ глинахъ. Распространены по преимуществу въ сѣверной части окско-клязминснаго бассейна, на перевалахъ между лѣвыми притоками Клязьмы; покрываютъ также пу- чежско-катунскія побережья Волги и перевалъ между сѣверной Колпыо и Суворощемъ. Верхній горизонтъ свѣтлосѣрый или свѣтлокоричневый, нижній — рѣзко подзолистъг свѣтложелтоватаго или бѣлесаго цвѣта, смѣшивается по мѣрѣ углубленія съ песчани¬ стой или вязкой бурокрасной глиной. Перегноя отъ 1 до 2%. Ортштейпъ въ видѣ зеренъ, до горошины величиною. Валуны на поверхности пашни не часты. 3) Подзолистые суглинки на аллювіальныхъ глинахъ Q“, вышедшихъ изъ сферы рѣчныхъ разливовъ. По внѣшнимъ признакамъ сходны съ предъидущими, но отличаются отъ нихъ, помимо условій залеганія, иной материнской породой, что от- кація почвъ). Изд. Нпжегор. Губ. Земства. 1883 — 1886 г. — Тоже. Часть экономическая (почвенпо-оцѣ- ночныя характеристики уѣздовъ въ особыхъ главахъ). Сост. Нпжегор. земскимъ статистическимъ бюро. Издается съ 1887 года. — Трехверстпая почвенная карта Княгинннскаго уѣзда, съ объяснительной къ не Г» запиской. Сост. Н. Сибирцевъ; изд. Княгинннскаго уѣздн. земства. 1890 г. ОкСКО-КЛЯЗМИНСІПЙ БАССЕЙНЪ, 215 ражается соотвѣтственно на физико-химическихъ и культурныхъ свойстгахъ этихъ почвъ. Валуновъ нѣтъ. 4) Подзолистыя супеси и глинистые пески на моренныхъ отложеніяхъ. Въ геологическомъ смыслѣ соотвѣтствуютъ верхневалунпымъ супесямъ и глинистымъ пескамъ. Повсемѣстно распространены въ югозападной части нашей карты и въ побе¬ режьяхъ сѣверныхъ притоковъ Клязьмы. Подзолистость рѣзкая; ортштейнъ въ видѣ желѣзистыхъ прослоекъ. Перегноя въ верхнемъ горизонтѣ отъ ѴзѴо (и ниже) до 1%- Валуновъ на поверхности много. 5) Подзолистыя супеси и глинистые пески на аллювіальныхъ отложе¬ ніяхъ Qa2. Также относятся къ предъидущимъ, какъ типъ 3-п ко 2-му. I). Болотныя или влажно-луговыя почвы (внѣ рѣчныхъ долинъ). Встрѣчаются пятнами и островами въ равнинныхъ или слабо-котловинныхъ мѣстностяхъ съ застойною влагою; соотвѣтствуютъ иловатымъ болотамъ. Темнаго или темпо-сѣраго цвѣта, съ желѣзистыми жилками, а иногда и съ выдѣленіями вивіанита. Въ нижнемъ горизонтѣ бываютъ иловато-подзолистыми, или этотъ горизонтъ раскисленный, обезцвѣченный, лишенъ окисловъ желѣза. E. Скелетная группа. Представлена по преимуществу зернисто-кварцевыми песчаными почвами, распространенными въ области котловинныхъ песковъ Q[ или въ мѣстахъ выхода наружу пижневалунпыхъ песковъ; сюда же относится часть верхне¬ валунныхъ песковъ, эолово-песчаныя всхолмленія и проч. Верхній горизонтъ, толщиною пе болѣе 4 дюймовъ, окрашенъ лѣснымъ перегноемъ въ сѣрый и темносѣрып цвѣтъ. Скелетный и грубый составъ свойственъ, кромѣ того, щебенчато и хрящевато-супесча¬ нымъ почвамъ, известняковымъ, пестромергельпымъ или глинистымъ смывамъ и т. под. F. Пойменныя почвы. Соотвѣтствуютъ пойменнымъ глинистымъ и песчанистымъ •отложеніямъ Q1. Глинистыя почвы буровато-коричневаро цвѣта, довольно богаты пере¬ гноемъ (до 3%) и цеолптпыми веществами *); песчанистыя — сѣраго и желтоватосѣраго цвѣта, иногда съ буроватыми желѣзистыми жилками. Полезныя ископаемыя. Область 72-го листа нельзя назвать бѣдной полезными ископаемыми. Для ниже¬ городскаго района онѣ описаны, со стороны состава и условій залеганія, въ „Мате¬ ріалахъ къ оцѣнкѣ земель Нижегородской губерніи", вып. XIII, гл. VII 2). Здѣсь мы коснемся по преимуществу западной половины нашей карты. ') Изрѣдка (ва кустарниковыхъ поймахъ) нижній горизонтъ принимаетъ мучнистое строеніе п обез¬ цвѣчивается, т.-е. становится блѣдножелтымъ. а) Статья В. М. Зайцева. См. также поуѣздные выпуски, II— XII. 216 Н. Сибирцевъ. Желѣзныя руды. Сидериты и бурые желѣзняки. Разностороннее изслѣдованіе глинистыхъ сидеритовъ и бурыхъ желѣзняковъ, под¬ чиненныхъ остаточнымъ глинамъ, происшедшимъ чрезъ метаморфизацію пермскихъ, пермокарбоновыхъ и каменноугольныхъ известняковъ, вошло въ составъ монографи¬ ческой работы П. А. Земятченскаго: „Желѣзныя руды центральной части Евро¬ пейской Россіи" (1889 г.) !). Не останавливаясь, поэтому, на генезисѣ и формахъ залеганія названныхъ рудъ, отмѣтимъ, что сѣверную границу ихъ распространенія (какъ извѣстно, не сплошного, а въ формѣ выклинивающихся гнѣздъ) слѣдуетъ про¬ вести въ окскоклязминскомъ бассейнѣ отъ верховья южной Кол пи, чрезъ с. Троицкое на перевалѣ между Судогдой и Ушной (188), къ Дмитріевской слободѣ въ окрестно¬ стяхъ Мурома (32), а затѣмъ, по восточную сторону Оки, на с. Линию (74), Куле¬ бяки и Череватово (ардатовскаго уѣзда). Въ рудную область войдетъ, слѣдовательно, большая часть меленковскаго уѣзда, южная треть муромскаго и западная часть ардатовскаго. Наиболѣе обильныя и дѣятельно утилизируемыя мѣсторожденія находятся въ выксунскомъ районѣ (с. Выкса, Мотмосъ, д. Песочная и проч.), въ окрестностяхъ Колпинскаго завода на р. Окѣ (Колпинка, с. Панфилове, с. Усадъ, уроч. Борзынка и т. д.), вблизи д. Хольковой и Бѣльковой по рч. Жарновкѣ, къ сѣверу и западу отъ гор. Me ленокъ (Бол. и Мал. Приклонъ, д. Ратнова, Иватина, Злобина, Яслева) и въ бассейнѣ южной Колпи и Гуся (дд. Дмитріева, Борисова, Степанова, Икошева, с. Черсьево). Переработкою рудъ заняты чугуннолитейные и желѣзодѣлательные заводы: Кулебацкій, Велѣтминскій, Выксунскій, Дощатинскій, Колпинскій, Гусевской (Бата- шовъ-Гусь), Сентурскій и др. Въ Выксунскомъ и Колпинскомъ районахъ слѣдуетъ различать два типа рудо¬ носныхъ глинъ, недостаточно обособленныхъ въ изслѣдованіи П. А. Земятченскаго2). Однѣ изъ нихъ, генетически связанныя съ пермскими (и пермокарбоновыми) известня¬ ками, окрашены по преимуществу въ охряножелтые, красноватые, буроватые и зелено¬ ватосѣрые цвѣта; руда лежитъ въ этихъ глинахъ въ формѣ желваковъ сферосидерита, облеченнаго коркою бураго желѣзняка или въ видѣ кругляковъ и пузыристыхъ глыбъ бураго желѣзняка, сопровождаясь обычно кремневыми стяженіями. Какъ въ кремняхъ, тахъ и въ сферосидеритѣ (но въ послѣднемъ очень рѣдко), встрѣчаются отпечатки и ядра пермскихъ окамепѣлостей: Spiriferina cristata Schlth., Spirifer rugulatus Kut. и др. Болѣе верхнее положеніе занимаютъ голубоватобѣлесыя и пятнистыя глины, распространенныя къ сѣверу отъ Выксы (Монастырскій рудникъ, 63; Фомина сѣчь, 65), въ полосѣ Липня-Кулебаки (72, 74) и въ лѣвобережьѣ Оки между Муро¬ момъ и с. Усадомъ (24, 26, 27, 32, 17, 201, 206, 218). Кремней онѣ не заклю¬ чаютъ, но часто сопровождаются песчаными и мергелисто-песчаниковыми прослоями, О См. Очеркъ литературы. 2) Желѣзныя руды etc., 242-243. ОкСКО-КЛЯЗМИНСКІЙ БАССЕЙНЪ. 217 иногда оруденѣлыми, или прямо переслаиваются съ зеленоватосѣрымъ уплотненнымъ пескомъ; особенность ихъ составляютъ, кромѣ того, пленки и мягкія пластинки палы- горскита. Глинистый сидеритъ, залегающій глыбами и штоками, мало отличается по цвѣту отъ глинъ, т.-е. также окрашенъ въ голубоватобѣлесый или сѣрый, съ крас¬ ными пятнами, цвѣтъ, и также проникоутъ пленками палыгорскита. Словомъ, рудо¬ носныя глины второго типа не обнаруживаютъ непосредственной генетической связи съ пермскими известняками и представляютъ не что иное, какъ продуктъ измѣненія и оруденѣпія пестроцвѣтныхъ породъ ( Ъ 9). Въ нѣкоторыхъ мѣстностяхъ, какъ наир, па Колпипскомъ рудномъ полѣ (24) и въ окрестностяхъ Выксы (62, 66), можно на¬ блюдать въ одномъ разрѣзѣ какъ верхнюю голубоватую глину („синику“), такъ и нижнюю охряную или зеленоватую, внѣдряющуюся въ подлежащій известнякъ х). Въ области распространенія пермокарбоновыхъ и каменноугольныхъ отложеній рудоносныя глины содержатъ изъѣденныя глыбы пористаго кремня ( СР ) или крем¬ невые желваки съ Chonetes uralica Moll, и другими верхнекаменноуголыіыми окаме- нѣлостями; въ буромъ желѣзнякѣ черсьевскаго руднаго поля попадались кораллы. Совершенно иной характеръ имѣетъ мѣсторожденіе глинистаго сферосидерита въ побережьяхъ рч. Мичи, близъ сѣверной границы 72-го листа, около дер. Бѣлыни и ІІеревѣсной (607). Большіе, плоскоокруглые караваи руды (не утилизируемой) под¬ чинены здѣсь юрскимъ глинамъ; въ руслѣ небольшого ручья, притока Мичи, они во множествѣ лежатъ свободными. Болотныя и дерновыя руды. Ноздреватые болотные лимониты пользуются зна¬ чительнымъ распространеніемъ въ лѣсистомъ углу между р. Волгою и нижнимъ тече¬ ніемъ Керженца (сѣверовосточная часть 72-го листа); мѣстами они образуютъ цѣлые пласты, до 0,5 метра и болѣе мощностью. Достоинство этихъ рудъ понижается, въ большей или меньшей степени, механическою примѣсью песка * 2). Имѣются указанія на залежи подобныхъ же лимонитовъ въ болотахъ клязмин- скаго бора, къ сѣверу отъ гор. Вязниковъ. Небольшія скопленія бурой болотной руды встрѣчены нами въ сырыхъ низинахъ около дер. Талынской и Звягиной, въ области нижне-окскаго плято. Пойменныя отложенія Клязьмы, Оки и Волги также сопровождаются, какъ указано выше, залежами водной окиси желѣза (с. Быкасово на Окѣ, гор. Ковровъ, д. Новки и д. Глѣбова на Клязьмѣ, д. Емельянова на нижней Тезѣ и проч.). Огнеупорныя глины. Распространены въ Меленковскомъ и отчасти въ Су- догодскомъ уѣздахъ Владимірской губерніи, въ области верхняго теченія южной Колпи, Судогды и Ушны. Разрабатываются у д. Константиновой (238, 239), с. За- *) Желѣзнстые желваки, въ 1 — I1/* децим, толщиною, мы встрѣчали въ пестроцвѣтныхъ мергеляхъ и пескахъ и за предѣлами руднаго района, а именно, въ обнаженіяхъ у с. Варежа на Окѣ (54) и выше Пучсжа на Волгѣ (582). 2) Анализы см. въ цитированной статьѣ Зайцева (стр. 5-7). 23 Труды Геол. Ком., T. XV, № 2. 218 Н. Сибирцевъ. колпья (240), Золотковскаго стеклянаго завода (242), д. Протасьевой, Прокшииой, Васюниной, с. Крюкова, д. Борисовой, Махи, Колычевой (179 — 184) и Корови¬ ной (233) г); въ недавнее время добывались у д. Григорьевой на рч. Клюевкѣ (при¬ токъ южной Колпи; 246) и близъ д. Верье (245), въ 6 верстахъ отъ с. Егорья. Помимо указанныхъ мѣстностей, встрѣчаются въ окрестностяхъ с. Ликина (169) и въ унженскомъ рудномъ районѣ (221, 229, 230). Типомъ меленковскихъ огнеупорныхъ глинъ могутъ служить извѣстныя констан- тиновскія глины на рч. Колпи. Онѣ залегаютъ такъ-называемыми „полоями", т.-е. огромными котловинными скопленіями среди верхнекаменноугольныхъ (и пермокарбо¬ новыхъ) известково-кремнистыхъ толщъ. Цвѣтъ этихъ глинъ обычно бѣлый или свѣтло¬ сѣрый, иногда съ желтоватыми и красноватыми пятнами; отъ примѣси углистыхъ ча¬ стицъ принимаютъ мѣстами темносѣрую окраску. Нерѣдко, хотя далеко не повсе¬ мѣстно, содержатъ кусочки угля, или даже крупные обломки обугленнаго дерева и стяженія сѣрнаго колчедана. Кремнистое дно глинищъ неровное, неравномѣрно изъѣденное и размытое, поднимающееся къ краямъ полоя. Въ малыхъ глинищахъ, а равно и въ краевыхъ частяхъ большихъ полоевъ запутаны изъязвленныя, „рогатыя" глыбы известковистаго кремня; бываетъ иногда, что глины прикрываются сверху пластомъ кремнистой породы („Каменный полой" близъ дер. Константиновой). Ниж¬ ніе горизонты глинищъ весьма обильны водою; если она находится подъ напоромъ, то мягкая масса вспучивается при рытьѣ ямъ и оттуда выступаетъ сильная, мутная струя воды, выбрасывающая кусочки угля. Констаитиновскія, верьевскія и колычев- скія глины сопровождаются неправильными, то утолщающимися, то выклинивающи¬ мися прослоями песка, „буряка" (т.-е. пестрой песчаноглинистой породы съ строеніемъ гравія или рыхлаго конгломерата) и кремнистаго галечника; попадаются также плотно¬ сцементированныя, песчаниковыя стяженія. Вообще, свойства и условія залеганія меленковскихъ и судогодскихъ глинъ ста¬ вятъ ихъ въ близкую параллель съ тѣми огнеупорными глинами, которыя въ под¬ московномъ районѣ подчинены верхнимъ каменноугольнымъ известнякамъ * 2 3). Какъ и эти послѣднія, онѣ произошли чрезъ метаморфизацію известково-кремнистыхъ пла¬ стовъ, въ условіяхъ недостатка кислорода (раскислительные процессы) и не безъ уча¬ стія, по крайней мѣрѣ въ нѣкоторыхъ случаяхъ, сѣрнистыхъ растворовъ ")• Въ „по- лояхъ", образовавшихся среди каменистаго массива, глинистыя толщи подвергались въ различной степени вторичному перемыванію поверхностными и грунтовыми водами, *) Употребляются на производство огнеупорнаго кирпича, изразцовъ, стекловаренныхъ котловъ и нроч.; низшіе сорта идутъ на выдѣлку горшечной посуды (д. Коровина). 2) С. Н. Никитинъ. Каменноугольныя отложенія подмосковнаго края. Труды Геол. Комит., т. V, Х« 5. На стр. 103—112 подробно описаны огнеупорныя глины и приведены ихъ анализы. 3) Юрскія отложенія, доставлявшія эти растворы, н теперь сохранились островами въ бассейнѣ Колпи. ОкСКО-КЛЯЗМИПСКІЙ БАССЕЙНЪ. 219 еще глубже измѣнившими ихъ составъ и строеніе, отложившими песчаные, глинисто- гравельные и галечные прослои и запутавшими въ плывучей массѣ глинъ древесные остатки, захваченные съ поверхности. Гончарныя глины. Въ восточныхъ уѣздахъ Владимірской губерніи матеріаломъ для гопчарпаго производства служатъ не только низшіе сорта метаморфическихъ глинъ, но отчасти и валунныя глины, обезцвѣченныя и пріобрѣвгаія вязкое строеніе подъ воздѣйствіемъ застойной влаги. Производство, основанное на ихъ добываніи, суще¬ ствуетъ въ двухъ районахъ: по высокому берегу Клязьмы, къ востоку отъ города Коврова (дер. Дурынина, Рогозина, Цепелева и др. ; 366) и въ окрестностяхъ озера Сахтыша (дер. Ергуницы, Вихорева и др.; 491) *). Для производства обыкновеннаго кирпича повсеммѣстно употребляется бурая ва¬ лунная глина. Алебастръ. Область 72-го листа довольно богата алебастромъ, распространен¬ нымъ по преимуществу въ слѣдующихъ районахъ: а) въ ну чежско-балахнипскомъ Поволжьѣ, гдѣ опъ подчиненъ пермскимъ и пермокарбоновымъ известнякамъ и доло¬ митамъ и нижнимъ горизонтамъ пестроцвѣтной толщи; б) въ области рр. Теши, Се¬ режи и Пьяны, гдѣ гнѣзда и штоки алебастра встрѣчаются среди пермскихъ извест¬ няковъ и полосатыхъ мергелей; в) въ пестромергельномъ правобережьи Клязьмы, на промежуткѣ между гор. Вязниками и Гороховцемъ (гнѣзда и пласты въ нижнихъ по¬ лосатыхъ мергеляхъ), и г) въ правобережьи нижней Оки, начиная примѣрно отъ устья рч. Кутры (въ тѣхъ же условіяхъ). Наиболѣе дѣятельно разрабатывается по Окѣ (сс. Жайское, Дуденево, Доскино и др.), Клязьмѣ (окрестности Гороховца) и Тешѣ (с. Новоселки). Известняки. Приложенная къ нашему отчету карта даетъ ясное представленіе о распространеніи въ области 72-го листа пермскихъ и каменноугольныхъ известня¬ ковъ. Ломки ихъ весьма многочисленны въ Ковровскомъ, Меленковскомъ, Арзамас¬ скомъ, Ардатовскомъ и Княгипинскомъ уѣздахъ; болѣе рѣдки — въ Судогодскомъ, Му¬ ромскомъ, Вязниковскомъ, Балахнинскомъ и Горбатовскомъ. Хорошими качествами строительнаго и подѣлочнаго известняка каменноугольной системы (московскій ярусъ и нижніе горизонты короваго) славится коврово-великовскій районъ, т.-е. окрестности с. Великова, д. Федотовой, Мелеховой, Муравьевой, Черневой, Шашовой и гор. Коврова (347 — 352, 383). „Быки“ для желѣзно-дорожныхъ мостовъ, тумбы по шоссе, фундаменты и цоколи домовъ, цѣлыя зданія, надгробные памятники — все это выполняется изъ матеріала, доставляемаго великовскими и ковровскими каменно- ломнями. Въ Меленковскомъ уѣздѣ пользуется извѣстностью егорьевскій камень (с. Егорій, 244) и отчасти веркуцкій (261), изъ котораго, между прочимъ, выстроена большая Гусевская церковь. Для юго-западной части Нижегородской губерніи подобное 9 О гончарныхъ глинахъ Нижегородской губ. см. въ статьѣ Зайцева (1. с.). 28* 220 Н. Сибирцевъ. же значеніе имѣетъ пермскій известнякъ (г. Арзамасъ, с. Ичалки). Обжигательныя печи встрѣчаются повсемѣстно во всей известняковой области. Прѣсноводными известняками !) также пользуются кое-гдѣ, наир., на Клязьмѣ, для полученія жженой извести; въ Нижнемъ-Новгородѣ они примѣнялись для обли¬ цовки набережныхъ. Фосфориты. Въ окско-клязминскомъ бассейнѣ, въ предѣлахъ территоріи 72-го листа, почти неизвѣстно крупныхъ и сплошныхъ залежей фосфорита. Обращаютъ на себя вниманіе фосфоритные кругляки и гальки, скучивающіеся мѣстами въ рыхлый конгломератъ, подчиненный среднекелловейскимъ и оксфордскимъ отложеніямъ при- окскаго и притешскаго района (с. Санчуръ, Дмитріевы-Горы, Шиморское, д. Мишина, с. Чуварлейка). По анализу H. Н. Любови на 2), въ нихъ содержится 25,46% Фос“ форнаго ангидрида или 55,58% фосфорнокислой извести. Чуварлейскій фосфоритъ, мѣсторожденіе котораго подробно описано нами въ „Матеріалахъ къ оцѣнкѣ земель Нижегородской губерніи" (выи. УІ, стр. 127 — 129, и вып. XIII, гл. III, стр. 55 — 58), примѣнялся, какъ удобрительное средство, въ имѣніи г. Тархова, близъ с. Кар- довиля Арзамасскаго уѣзда, и далъ благопріятные результаты (на сѣрыхъ, слегка под¬ золистыхъ суглинкахъ и супесяхъ). Содержаніемъ фосфорной кислоты, въ количествѣ не превышающемъ, впрочемъ, 10 — 12%, характеризуются также волжскіе и нижне¬ мѣловые песчаники (гор. Владиміръ и его окрестности). Сѣрный колчеданъ. Сѣрнымъ колчеданомъ изобилуютъ по преимуществу нижне- келловейскія песчанистыя глины на р. Окѣ, въ окрестностяхъ с. Окшова, Санчура, Дмитріевыхъ-Горъ и проч. Утилизаціи нѣтъ. Торфъ. Залегаетъ громадными массами въ болотахъ, занимающихъ обширныя площади въ сѣверной и юго-западной части нашей карты. Разрабатывается только мѣстами, напр., въ окрестностяхъ выксунскихъ желѣзныхъ заводовъ (дд. Антоновка, Грязная, с. Кулебаки) и въ верховьяхъ рч. Гуся (с. Мальцевъ-Гусь съ стеклянымъ заводомъ). Пески, щебень. Къ районамъ распространенія верхневалунныхъ и низинныхъ кварцевыхъ песковъ пріурочены довольно многочисленные стек л ян ые заводы. Боль¬ шинство ихъ сосредоточивается въ юго-западномъ углу 72-го листа, гдѣ находится и крупнѣйшій изъ мѣстныхъ заводовъ — Мальцевскій. Валунный щебень, почти повсемѣстно встрѣчающійся въ сѣверной и западной части нашей карты, доставляетъ прекрасный матеріалъ для дорогъ (нижегородское шоссе), мостовыхъ, желѣзнодорожнаго полотна и насыпей. Соляные источники. Извѣстны въ гор. Балахнѣ на Волгѣ и у с. Усолья на нижней Уводи; въ томъ и другомъ пунктѣ подчинены нижнимъ горизонтамъ иестро- *) Анализы см. у Зайцева, 1. с., 27—28. 2) Журналъ Рус. Физ.-хнм. Общ., 1883 г., т. ХУ, вып. 8, стр. 565 221 ОКСКО-КЛЯЗМИНСКІЙ БАССЕЙНЪ. цвѣтной толщи. „Честь открытія балахнинскихъ соляныхъ ключей принадлежитъ нов¬ городцамъ, сосланнымъ сюда Иваномъ III. Наибольшаго процвѣтанія соляная промыш¬ ленность Балахны достигла въ началѣ XVII столѣтія: въ 1618 г. дѣйствующихъ вар¬ ницъ было 72, а разсольныхъ трубъ 29; въ 1627 г. первыхъ было 62, вторыхъ 31; въ 1674 первыхъ 80, а вторыхъ 33. Съ этого времени добываніе соли падаетъ, а въ 50-хъ годахъ нынѣшняго столѣтія число варницъ уменьшилось уже до 7. Въ настоя¬ щее время солевареніе въ Балахпѣ совершенно оставлено" 1). Буровая скважина, заложенная въ 60-хъ годахъ (г. Любимовымъ) для отысканія соляного разсола, дала отрицательные результаты. Усольское солевареніе существовало въ XV, XVI и XVII вѣкахъ, и съ тѣхъ поръ, сколько извѣстно, не возобновлялось 2). О Статья В. М. Зайцева въ Мат. къ оц. зем. Ниж. губ., т. XIII, гл. VII, стр. 4L 2) Журналъ Моек. Общ. сел. хоз., 1885 г. № 5, стр. 133.— Крыловъ. Геологическій очеркъ Влади¬ мірской губ. (1. с.), стр. 75 — 76. ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАМѢТКА КЪ КАРТѢ. При нанесеніи на карту геологическихъ системъ мы руководствовались слѣдую¬ щими общими правилами. —Вездѣ, гдѣ выходы коренныхъ породъ часты и географи¬ ческія границы между системами или ихъ подраздѣленіями ясны, краски нанесены сплошными полосами и лентами. Если же распространеніе системы (или отдѣла) и ея соприкосновеніе съ другою системою маскировалось наносами, то показаны эти по¬ слѣдніе, а выходы коренныхъ отложеній отмѣчены въ видѣ острововъ и мелкихъ пя¬ тенъ. Въ цвѣтъ наносовъ закрашены, кромѣ того, ложбины и котловины, въ кото¬ рыхъ древнія породы не обнажаются, будучи закрыты послѣтретичными образованіями. Послѣдній способъ обозначенія принятъ нами между прочимъ и съ тою цѣлію, чтобъ дать представленіе о рельефѣ коренного массива изслѣдованной площади, оттѣнить его платообразныя поднятія и ложбинныя пониженія. Московскіе, коровые (гжельскіе) и швагериновые пласты каменноугольной си¬ стемы показаны па картѣ особыми знаками. Для пермокарбоновыхъ доломитовъ принята одна краска, безъ раздѣленія на ярусы. Песчаномергелистый комплексъ перм¬ ской системы отдѣленъ отъ известняковаго (штриховка). Келловейскія и оксфорд¬ скія отложенія закрашены въ одинъ цвѣтъ (синій), волжскіе ярусы — тоже (сине- зеленый) *), неокомъ и гольтъ — тоже (зеленый). Валунныя и лессовыя отло¬ женія — тамъ, гдѣ они скрываютъ коренныя породы — показаны однимъ знакомъ (фі), но отъ нихъ отдѣлепы широкія площади низинныхъ песковъ ( QÎ ). Особо отмѣчены современныя поймы (Q[) и надпойменныя аллювіальныя террасы (Qt). 1) Удержано условное буквенное обозначеніе JCr. ALLGEMEINE GEOLOGISCHE KARTE von RUSSLAND. BLATT 72: WLADIMIR, NISHMJ-NOWGOROD, MUROM. Einleitung. Das Blatt 72 (1er geologiscben Generalkarte von Russland umfasst den ostlicben Theil des Gouvernements Wladimir, den westlichen von Nislmij-Nowgorod und kleine Absclmitte der Gouv. Kostroma in Norden nnd Rjasan im Siiden L). Unweit der West- grenze unsrer Karte liegt die Stadt Wladimir, ilire Ostgrenze verlauft in relativ ge- ringem Abstande von Nislmij-Nowgorod, die Südgrenze schneidet die Oka zwiscben Mu- rom und Jelatma und die Nordgrenze die Wolga, nicht weit von Putschesh (zwiscben Jurj ewez und Balachna). Mit der Ausgabe von Blatt 72 findet die zehnwerstige geolo- gisclie Karte des centralen Yierecks von Russland, mit Moskau, Jaroslawl, Kostroma, Wladimir und Nisbnij-Nowgorod ibren Abscbluss, denn die von S. Nikitin bearbeiteten Blatter 56, 57 und 71 sind vom Geologiscben Comité bereits in den Jabren 1884, 1885 und 1890 veroffentlicbt worden. Der geologiscbe Bau des auf Blatt 72 clargestellten Territoriums erweckt bedeu- tendes allgemeines Interesse, insbesondre binsicbtlicb der palaeozoiscben Gebilde. Ge- rade in diesem Rayon von Central-Russland ist mit vorzüglicber Klarbeit und Voll- standigkeit die obéré Abtbeilung des Steinkoblensystems bis zu den Scbwagerineu- *) Einc cingeliende geologiscbe und Bodcnuntersuchung des Gouv. Nishnij-Nowgorod ist ira Laufe der Jahre 1883—1886 von Prof. B. Dokutschajew unter Mitwirkung der Herren W. Amalizky (Perm-System), P. Barakow, Л. Fercbmin, P. Scmjatscbensky, F. Lcvinsohn-Lessing und des Verfassers vorlie- gender Arbeit (Jura-System) ausgefülirt worden und unter dem Xitel „Materialien zur Bodenabschatzung des Gouvernements Nislmij-Nowgorod. N aturwissenschaftlicher Theil. Lfg. I — XIV. 1883—1886. Mit einer Bodenkarte und einer geologiscben Karte“ ira Drue ke erschienen. Die Westbalfte der erwalmten geologischen Karte bildet, iibrigens mit einigen Abanderungen, einen Theil von Blatt 72, das jetzt herausgegeben wird. 224 N. SlBIRZEW. Ablagerungen inclusive entwickelt, hier liât sicli vollkommner als in irgend einer andern Gegend von Mittelrussland die überaus nahe Analogie zwischen den obern Carbonabla- gerungen von Central-Russland und denen im Osten, am Ural, und im Nordosten, am Timan, nachweisen lassen, hier lag die Môglichkeit vor, festzustellen, wie die Carbonablagerungeu nacli einander von permocarbonischen und permischen abgelôst wer- den, und zum ersten Male zu constatiren, dass in Central-Russland, ôstlich vom Meri- dian der Stadt Wladimir, dolomitisches Permocarbon vorhanden ist, das mit der Ar- tinsk-Stufe am Ural und mit der Schicht a am Timan (Tschernyschew) in glei- chem Alter steht, und hier endlich sind Materialien von nicht zu unterschatzender Be- deutung fur die Charakterisirung der Westgrenze des ostrussischen Permbassins zu Page gefôrdert worden. Hinsichtlich der mesozoischen Gebilde, die in den Grenzmar- ken von Blatt 72 und in den benachbarten Gebieten sclion mehrfach erforscht worden sind (Trautschold, Nikitin, Môller, Lahusen, Pawlow, Sibirzew), bestand die Hauptaufgabe vorliegender Schrift in der genauern Bestimmung ihrer Ausdehnung und zum Theil aucli ihres Alters (Obérer Jura, Neokom, Gault). Nâher werden wir dagegeu auf die posttertiaren Ablagerungen einzugehen haben, deren Detailstudium gegenwar- tig viele russische Geologen beschaftigt und bereits eiue ganze Reilie interessanter und aucli in praktischer Beziehung bedeutungsvoller Resultate ergeben liât. Von drei grossen Strômen, der untern Oka, die von SSW nach NNO liiesst, der untern Kljasma, die von W nach O gerichtet ist, und einem Abschnitt der mittlern Wolga mit im Allgemeinen nordwest-südôstlicher Richtung, wird das Territorium von Blatt 72 radial durchschnitten und durch das Thaï der Kljasma, sowie durch das der Oka und der Wolga ôstlich von der Stadt Gorbatow in zwei ungleiche Ilalften getheilt: eine grôssere südliche und eine kleinere nôrdliche. Die absolute Hôhe des zwischen den Flüssen liegenden Terrains schwankt meist zwischen 200 und 100 Meter, d. h. sie konimt dem mittlern Niveau der Tiefebne Russlands über dem Meeresspiegel gleich oder ist ein wenig geringer, wahrend sie in den Flussthalern auf 60 und selbst auf 52 Meter sinkt (Niveau der Wolga an der Ostgrenze unsers Kartenblattes). Die Südhàlfte des besprochnen Gebietes ist im Grossen und Ganzen hôher und zugleich besitzt ihre Oberllache mehr den Charakter eines Plateaus, wogegeu die Nord- halfte eine allgemeine sanfte Abdachung in der Richtung nach der Kljasma und der untern Oka hin offenbart. Das südôstliche Plateau, das vorzugsweise aus dem Perm- system angehôrigen bunten Mergeln und Sandsteinen zusammengesetzt ist, im Westen und Nordwesten von der Oka, im Nordosten von der Wolga scharf umrissen wird und sich in seinen Uferpartien durch zahlreiche Schluchten reich gegliedert zeigt, bildet den nordwestlichen Auslaufer der breiten Bodenerhebung zwischen dem Unterlaufe der Wolga einerseits und der Oka und des Don anderseits, deren hôchste Punkte in den Gou¬ vernements Pensa, Simbirsk und Saratow liegen. Seine mittlere Hôhe betragt in unserm Rayon 150 — 160 Meter, doch auf den Hauptwasserscheiden zwischen den Fltis- Allgemeink geologische К л rte von Russland. Bl. 72. 225 seu Kudjma, Pjana (Wolgasystem), Kutra, Seresha und Tjoscha (Nebenflüsse der Oka) gelit seine liolie bis über 180 — 200 Meter binaus x). Das hohe, steile recbte Ufer der Oka erfahrt von der Einmündung des Elusses Kutra, im Gebiete der un terri Tjoscba und der Weletma * 2) eine Senkung nach Süden: hier geben die Erbebungen auf das linke Ufer der Oka über, wo die Stadt Murom und das Dorf Dmitrijewy-Gory be- legen sind. Das weite südwestlidie Viereck zwiscben der Kljasma, der Oka und der Westgrenze unsers Blattes wird von einer ausgedebnten Ebne eingenommen, die, tlieils mit Aeckern, tlieils mit Waldparcellen bedeckt, in ibren centralen Partien flacb oder scbwacb wellig, an den Randeru von Scbluditen und Wasserlaufen durcbfurcht ist. Nadi den Flusstbalern der Kljasma und der Oka hin wird sie von steilen Ufer- liaugeu begrenzt und nur in der Mitte der Strecke zwischen Murom und Wjasniki senkt sie sidi sanft zur Okaniederung. Die Hôbenmasse ausserbalb der heutigen Fluss- thiiler und Sckluditen scbwanken zwiscben 120 und 130 Meter. In seinen centralen Partien, auf der flacben Anschwellung zwiscben Oka und Kljasma erliebt sicli das be- sprocbne Viereck bis auf 145 und selbst 160 Meter (in der Mitte der Wasserscheide zwischen der Sudogda, einem Zuflusse der Kljasma, und der Uschna, einem Nebenflusse der Oka). In den peripheren Strichen, die unmittelbar von den Flusstbâlern der Oka und der Kljasma begrenzt werden, sinkt die Hobe bis auf 110 — 100 Meter und nocb tiefer. Allein im Gebiete der Kljasma giebt es zwei Gegenden, die eine absolute Hôlie von 160 Meter erreichen. Die eine davon ist der scbmale liolie vorgebirgeartige Kamm, der unweit der Stadt Gorocbowez den Unterlauf der Kljasma vom Okathale scbeidet: die bôcbsten Punkte dieses aus buntfarbigen permischen Gesteinen und posttertiaren Anscbwemmungen zusammengesetzten Hohenzuges liegen in einem Niveau mit dem recli- ten Ufer der Oka bei Gorbatow. Die andre Gegend befindet sicli an der Westgrenze unsres Kartenblattes der Stadt Wladimir gegenüber, wo untere Kreideablagerungen erbalten geblieben sind, die innerhalb der Abrasionsebne von Jura- und palaeozoischen Gesteinen eine Insel bilden und beiden Ufern der Kljasma grossere Hohe verleiben. Unter den dem Kljasmabecken angehorigen kleinern Flüssen wollen wir die Su¬ dogda, die Nerechta, die Tara und den Suworostscb bervorbeben und in die Oka ergiessen sicb: die Motra, die Uschna mit ibren Nebenflüssen Kolpj und Marza, die Ilemna, die sicb mit dem Gus s vereinigende Kolpj (ein andres Fliisscben desselben Namens) und die Polja. Die Kljasma kreuzt die Kohlenkalke von Kowrow und maclit dann einen Bogen nacb Norden. Der allgemeinen Senkung der nordlichen Hâlfte unsres Kartenblattes entsprechend, 0 In Nishnij-Nowgorod haben die Messungen 150—160 Meter ergeben, zwischen der Kudjma und der Seresha bis 160 Meter, zwischen der Tjoscha und der Pjana 200 — 210 Meter und darüber. 2) Eine geringfügige locale Erhebung ist übrigens in der Umgegend des Dorfes Wyksa, zwiscben der Oka und der Weletma bemerkbar. Die seeartigen Wassersbecken dieser Oegcnd sind künstlicbe Teiche. Ті-уды Гкол. Ком. T. XV, № 2. / 29 226 N. S I В £ R Z R W. besitzen hier aile linken Zutiüsse der Kljasma slldliche oder südôstliche Richtung, die Nerl, die Uwodj mit der Saneba und der Uchtochma, die Tesa und der Luck, uud der namlichen Richtung folgt auch die Wolga zwischen Kineschma und Nishuij- Nowgorod mit ihren linken Nebenflüssen, der Usola, der Linda und dem Kerslie- nez. Die absolute Ilôhe der nordlichen Erbebung betrâgt meist 100 — 125 Meter, nimmt aber nacb Westen kin zu und erreicbt bei den Quellen der Uchtochma, sowie im untercretacischen Rayon bei der Stadt Wladimir 150 — 160 Meter. Unterhalb Nisbuij-Nowgorod trifft die Wolga auf die Anhôhen des südôstlicheu Plateaus und von diesem Punkte an wird der typische Contrast zwischen ihren beiden Ufern, dem „Berg- ufer“ und dem ,,Wiesenufer“, constant. Die Entwicklung ausgedebnter, melir oder weniger ausgebildeter Niederungen (auf der Karte mit Ql und Q 2 bezeicbnet) bildet eine cbarakteristische orograpbiscbe Eigen- tbümlicbkeit des besprocknen Territoriums. Die Breite der umfangreicben Hauptdepres- sion, die sicli von W nach O der Kljasma, der untern Oka und dem weitern Laufe der Wolga parallel binziebt, erreicbt 30—40 Kilometer und darüber. Sie scbeidet die südlichen Plateaus von den Erhebungen im Norden, verjüngt sich indess in westlicher Ricbtung sclmell und findet durcb die Holien von Wladimir und Kowrow ihren Abscbluss. Das durchschnittlicke Niveau dieser bewaldeten Tiefebne, die mit ganz jungen, vorherr- scliend sandigen Anscbwemmungen ausgefüllt ist, liegt um 50 — 70 Meter und tiefer (75 M.) unter dem der umliegenden Plateaus uud Bodenanscbwellungen. Im Siiden wird sie vom senkrecbt abfallenden, aus Kalkstein und bunten Mergeln bestehenden rechten Ufer der Kljasma, der Oka und der Wolga begrenzt. Im Norden dagegen zeigt ilire Begrenzung einen andern Cbarakter und ist meist als relativ niedrige (10 — 20 Meter) terrassenfôrmige Erbebung gestaltet, die bald steil und obne Gliederung ansteigt, bald eingeebnet und erodirt ist (Moranenablagerungen, die das darunterliegende Gesteiu be- decken). Gegeniiber der Einmündung der Kljasma erheben sicb in dieser Niederung einzelne aus bunten Mergeln (P#) zusammeugesetzte Hügel, durcb die das Zusammentreffen mit einer zweiten nahezu méridional gerichteten Niederung, der der Oka, bezeicbnet wird. Der Querdurchmesser dieser gebt nicht liber 30 Kilometer hinaus, ist aber grôssten- theils geringer. Südlich von der Parallèle der Stadt Murom ist die Ока-Niederung nicht überall deutlich begrenzt, demi sie geht dort unmittelbar in die flachen Senkungen im Gebiete der Flüsscben Werja, Weletma und Tjoscba über. Nôrdlich von Murom dage¬ gen, etwa von dem Punkte an, wo die Oka ihren linken Nebenfluss, die Uschna, auf- nimmt und reckter Hand die Buntmergel-Hôhen des südôstlicheu Plateaus zu untersplilen beginnt, ist die Niederung scharfer abgegrenzt und offenbart grossere Aeknlichkeit mit der centralen. Ihre linke (westliche) Seite wird hier von terrassenfôrmigen oder sebr sanft abfallenden Moranen- oder Buntmergelerbebungen eingefasst. Jenseit des Flüsscben Suworostsch dagegen nimmt das Mergelmassiv sclmell an Holie zu und bildet unweit Allgemeine geologische Karte von Russland. Rl. 72. 227 (1er Stadt Gorochowez ebensolche zusammenhangende Anhôhen mit steilen Abhangen, wie das Plateau am rechten Ufer, sodass man den Zusammenfluss der beiden Niede- rungen mit vollem Rechte als Okathor bezeichnen kaim. Der Querdurclimesser dieses Thores erreiclit 15 Kilometer und darüber und wird von der Flussmündung der Kljasma durchschnitten. Die altesten sedimcntaren Ablagerungen im Gebiete des Kartenblattes 72 gehôren dem Carbonsystem an. Die Specialforscliungen der letzten Zeit liaben dazu gefiihrt, das Carbonsystem Russlands in drei Abtbeilungen zu scbeiden: A) die untere (7,, die die koblenfübrenden Ablagerungen und Kalksteine mit Productus giganteus umfasst, B) die mittlere C2 , deren Typus am scbarfsten in den Kalksteinen der Moskau-Stufe ausgepràgt ist, und C) die obéré C3, die vorwiegend aus Dolomit und Dolomit-Kieselgesteinen bestebt und zu der die Gshelj-Etage (N i ki tin) oder Cora-Stufe (Tschernyscbew) und die Schwagerinen- Scbichten gehôren. Die untere Abtheilung und ebenso auch die tiefsten Horizonte der mittlern treten in dem von uns besprochnen Gebiete nirgend zu Tage. Die Durchschnitte von Carbonablagerungen beginnen hier mit Kalksteinen des Mjatsckkowschen Typus und bringen uns dann nach einander die Glieder der obern Abtheilung des Carbons vor Augen. Aile Entblôssungen von Carbonablagerungen gehôren in die Westhalfte unsers Karten¬ blattes, wo sie sicb zusammenbangend in meridionaler Richtung vom Kljasmaufer bei Ko- wrow bis zur Oka zwischen Jelatma und Kassimow hinziehen. Die Breite dieses Stricbes schwankt um 30 Kilometer herum, wird nach Norden hin geringer und nimmt nacli Süden betracbtlicb zu. Bereits Pander *) bat das Steinkohlenmassiv von Kowrow mit einem Wall verglicben und in der That offenbart es die tektonische Gestalt eines Sattels oder einer flachen Antiklinalfalte, deren Schenkel nach Westen, wie nach Osten unter den jüngern geologiscben Ablagerungen verschwinden. Die Axe des Sattels wird von Kalksteinen mit Spirifer mosquensis Fiscb. gebildet, die an den Flüssen Nerechta, Marza, Usclina, an der südlichen Kolpj und am Gussj zu Tage treten. Ab- gesehen von der Südgrenze des Kartenblattes 72 und der anstossenden, scbon ausser- halb seines Bereicbes liegenden Okaufer wird der Kalk der Moskau-Stufe in ununter- brochner, nur in der Mitte etwas zerscbnittner Decke von Gslielj- und Cora-Dolo- miten (Ci) überlagert. Die Schenkel des Sattels sind aus Schwagerinen-Schichten (61) zusammengesetzt und steilen dem Streicben der Autiklinale entsprecbend zwei mé¬ ridionale Stricbe dar, die stellenweise durch spatere Dénudation zerrissen sind. Der Fallwinkel der Antiklinale betragt 4 — 5°. 0 Pander, Chi Ucbcr die Môglichkeit, im ôstlichen Grenzgebiete des Bergkalkbassins von Centrul- russland, auf die eclite Kohlenformation und auf Stcinkoblc zu stoscen (russiscb). Berg-Journal, 1858, II, S. 390-404. 29* 228 N. Sibirzew. Auf den Strich von Schwagerinen-Schichten folgt ilim parallellaufend ein schmales Band von Permocarbon-Dolomiten und Kieselsteiuen ((7PC), die durch das gleichzeitige Vorkommen von Gryffithides, ArcJiaeocidaris, Orthotetes crenistria Phi 11., Dielasma cf. vesicularis de Kon., Athyris planosulcata Pliill., Fusulinen u. a. mit zalilreiclien Reprasentanten der Permfauna charakterisirt werden. Nach den interessantesten Auf- sclilüssen beim Dorfe Scliustowo an der Tara und unweit des Dorfes Denjatino am Fliisschen Sbarnowka wollen wir dieses als Scliustowo-Denjatino-Band bezeichnen. Durch die Permocarbon-Dolomite des in Rede stekenden Rayons wird, wenn wir uns so ausdrücken dürfen, die Westgrenze des permisclien Hauptbassins im Europai- schen Russland markirt, ahnlich, wie wir an seiner Ostgrenze artinskiscke und kungn- risclie Ablagerungen erblicken. Docli müssen wir sogleich dabei den Vorbehalt maclien, dass die soeben constatirte Analogie selbstverstandlicb weseutlicben Einschrankungen un- terüegt, indem sie sicli nicht auf die chorologisclien Eigenthümlicbkeiten der Artinsk- Stufe am Ural erstreckt. In der weitern Ausdelmung des ôstlichen des Sattelschenkels treten sodann permi- sche Kalke (Pc) zu Tage, die dem dolomitischen Permocarbon aufgelagert sind. Ihre Aufsclilüsse zielien sich, oline von bunten Mergeln bedeckt zu sein, von der Umgegend des Dorfes Mstera an der Kljasma zur Oka beim Dorfe Wyksa und bilden im Grossen und Ganzen eben soleil einen ununterbroclmen meridionalen Strich, wie die des Permocar- bons, mit einer Maximalbreite von 7—8 Kilometer. Nocli weiter nach Osteh haben wir dann in zusammenhangender Ausdehnung buntfarbige Mergelgesteine vor uns, die auf den permisclien Kalkablagerungen ruhen. Yerfolgen wir diese Mergelschichten am uutern Laufe der Oka und der Kljasma, so kann es uns nicht entgehen, dass sie in der Nachbarschaft des Kalksteingebietes allmaklich auskeilen. Am westlichen Schenkel des Sattels zeigen die Schwagerinenhorizonte der Carbon- schichten fast eben so deutliche Entwicklung, wie am ôstlichen. Auch Spuren von ero- dirten Permocarbonablagerungen kommen bier in Gestalt ldeiner Inseln vor (am Ober- laufe der südlichen Kolpj), permische Kalksteine indess sind hier nicht mehr vorhan- den: im Becken der Sudogda ruhen auf den obern Carbondolomiten streifige Mergel- Ablagerungen, zum Tlieil von mesozoischen Sedimenten bedeckt. Somit zeigt uns im südwestlichen Tlieile unsrer Karte die gegenwartige Plastik des Grundmassivs die Gestalt eines durch Abrasionsprocesse abgestuinpften, flacheu Walles, dessen geologische Elemente in regelmâssiger Folge zu beiden Seiteu seiner Hauptaxe gruppirt sind. Ein wenig wird die geometrische Regelmassigkeit dieses Schémas indess durch Lücken im Bau des westlichen Sattelschenkels durchbrochen, worauf wir weiter unten zurückzukommen haben werden. Yorlilufig wollen wir uns darauf beschranken, zu constatiren, dass die Entstehung der Faite im Carbon zwischen Oka und Kljasma mit einer entsprechenden Hebung der dariiberlagernden Uebergangs- und Permkalkgesteine Hand in Hand gegangen ist und folglich nicht eingetreten sein kann, bevor die Abla- Allgemeine geologische К акте von Russland. Bl. 72. 229 gerung dieser letztern abgeschlossen war. Zum Tlieil liât die Dislocation aucli die Bunt- mergelscliiclit in Mitleidenschaft gezogen, wâhrend die Sedimeute des Jurasystems davon ganz unberührt geblieben sind, demi sie offenbaren in unserm Rayon horizontale übergreifende Lagerung. Betrachten wir die oben mitgetheilten Angaben im Zusani- menbange mit dem allgemeinen Gange der physisch-geographischen Umwandlungen des Territoriums von Centralrussland, so gelangen wir zu dem wahrsclieinlichen Ergeb- nisse, dass die Bildung des besprochnen palaeozoischen Sattels augenscbeiulich der Zeit nacli in jenes weite geologische Intervall zu setzen ist, wo das russische Perm-Meer immer melir einen Binnenseecharakter annahm, sicli in mehrere Hache Becken schied und allmâhlich austrocknete, wobei die Kalkablagerungen durcli mergelige, thonige und sandige ersetzt wurden. Bisher haben wir das Streichen des besprochnen Sattels als méridional bezeichnet. Allein uni die geologischen Eigenthümlichkeiten des von uns untersuchten Rayons klar zu machen, miissen wir darauf hinweisen, dass die Richtung der Faite eigentlich bo- genformig ist. Deutlich tritt die Krümmung zwischen der Kljasma und der Oka her- vor, wo aile Striche der palaeozoischen Ablagerungen einen Bogen beschreiben, indem sie sich an der Kljasma nach NO wenden, an der Oka dagegen nach SO. Nordlicli von der Kljasma (au ihrem niedern linken Ufer) verschwinden die erodirten Carbon- schichten unter den Anschwemmungen und erst am Fliisschen Uwodj treten sie beim Dorfe Malyschewo in Gestalt von Cora-Dolomiten wieder zu Tage. Weder die Tara, noch der Luch, noch aucli endlich die Wolga in ihrem Abschnitte bei Putschesh führt uns dem Carbonsystem angeliorige Sedimente vor Augen. Im Wolgagebiete herrschen rothgefiirbte Mergel vor, die sich von hier weit gegen Westen bis nach Schuja, Wla- dimir und Sudogda erstrecken, wo sie sich, wie oben bereits erwahnt, an den westli- clien Schenkel der Kalkstein-Falte anlehnen. Yerlangern wir aber die Bogenlinie des Sat¬ tels in nordôstlicher Richtung, so stossen wir auf ihrem Wege auf unterpermische Kalke beim Dorfe Legkowa, im Bassin des Luch und an der Wolga im Rayon zwi¬ schen Putschesh und Ivatunki; die Wolga und desgleichen aucli ilire Zuflüsse Schir- makscha und Usola vertiefen sich sogar bis zu den obern Horizonten des Permocar bons. Andrerseits ist es intéressant, dass die über dem Wolganiveau sichtbaren Auf- schlüsse des Kalksteincomplexes auf eine bcstimmte Strecke beschrankt sind, demi ober- lialb von Putschesh und unterhalb des Landungsplatzes von Wassiljewa versinken sie und ràumen die gesammte Wand der Uferprofile rothgefârbten Mergeln ein. Die natür- lichste Erklarung dieser Verhaltnisse dürfte darin zu finden sein, dass sich der Car- bonwall, indem er sich im Ufergebiete der Wolga ganz nach Osten wendet, gleichzeitig senkt und abflacht J), die Gesammtrichtung der Dislocation aber fortfâhrt, sich durcli die hôhere Lage der Permocarbon- und Permkalke bemerkbar zu machen. ') l)ie Senkung des localen Sattels miissen wir mit dem allgemeinen Fallen der Carbonschiehten im Okabassin nach Norden in Zusammenhang bringen. 230 N. SlBIRZEW. % Wenn wir clen bogenfôrmigen Sattel im Bassin der Oka und der Kljasma mit den Aufschlüsseii palaeozoisclier Gesteine im Flussgebiete der Mokscha and des Alatyr (im Rayon der Kartenblàtter 73 und 90) verbinden, wo altéré Ablagerungen in der Richtung von Siiden nach Norden von jüngern abgelôst werden, so erhalten wir einen zusammenhàngenden Halbring, dessen innere Krümmung concentriscbe Striche in nachstehender Aufeinanderfolge erkennen lasst: a) eine Cora-Dolomitschicht Cl, b) Scliwa- gerinenliorizonte Cl, c) permocarbonische Dolomit-Ivieselgesteine CPC und d) unterper- mische Kalke Pc (s. die Zeiclinuug auf pag. 137 des russiscken Textes). Dieser Halb¬ ring umschliesst das ausgedelinte Verbreitungsgebiet der Buntmergelablagerungen, die auf dem permischen Kalksteincomplex ruhen. Das Permsystem des Gouvernements Nishnij-Nowgorod, sowie einiger benachbarter Gegenden (die Wolgaufer zwischen Putschesli und Katunki, das Dorf Bulatnikowo, die Umgebung der Stadt Murom) ist eingebend von Prof. Amalizky ’) erforscht worden. Dieser Belelirte nimmt an, dass die Sedimente des permischen Meeres hier in zwci Facien vertreten sind, in einer der Tiefsee entstammenden Kalksteinfacies und in einer in seichterem Gewasser abgesetzten sandig-mergeligen. Die allmahliche Yerflachung des Wasserbeckens spricht sicli in dem successiven Uebergange der Kalke in Mergel in verticaler Richtung ans. Da die Vorbedingungen für die Absetzung der mechanischen, groben Ablagerungsproducte in den einzelnen Theilen des Bassins nicht zu gleicher Zeit eingetreten sind, so wechseln die Kalke auch in horizontal er Richtung mit der Bunt- mergelschicht. Mit vorzüglicher Scharfe ist dieser Wechsel der Facien im Nordwesten, im Gebiete von Putschesh und Balachna, ausgeprâgt, wo uur die tiefsten Horizonte der Permsuite durch Kalkablagerungen reprâsentirt sind. Die ganze Kalksteiuserie im Oka-Wolga-Becken scheidet Prof. Amalizky in drei Abtheilungen oder sechs Hori¬ zonte, wobei die vier oder fiinf obéra Horizonte nach einander mit den sie verdran- genden Mergeln in Berührung treten. Für die Permkalke des Oka-Kljasma-Bassins nelimeu wir eine weniger complicirte Gliederung in zwei Hauptserien an, die selbstverstandlich mit einander durch Ueber- gangsformen verknüpft sind: a) die untere, die durch Brachiopoden charakterisirt wird, und b) die obéré, die ihr Geprage durch das Ueberwiegen von Conchiferen und Ga- stropoden erhalt. Die untere Sérié, deren Verbindung mit den darunter lagernden Permocarbonablagerungen durch eine intermédiare Dolomitschicht vermittelt wird, ent- spricht annahernd den Horizonten 5 und 4 nach der Scala Amalizkys. Was dagegen den sechsten, den Fusulinenhorizont der Kalke von Nishnij-Nowgorod betrifft, so recli- nen wir ihn zum obéra Permocarbon (Kungurische Stufe). Unsre obéré Sérié fallt bei- 9 Amalizky, W. Ucher das Alter der Stufe der bunten Mergel im Bassin der Wolga und der Oka (mit einer Tafel). Mem. d. St. Petersb. Naturf.-Ges., Bd. XVII, 1886 (russisch und deutscb). — Das Perm¬ system im Oka-Wolgabassin (Gouvern. Nishnij-Nowgorod). 1887 (russ.) — Ueber die Antliracosiden der Perm- formation Russlands. Palaeontograpliica, Bd. XXXIX, S. 125—214, mit 5 Tafeln. 1892. Allgemeine geologische Karte von Russland. Bl. 72. 231 Italie mit dent zweiten und dritten Horizonte Amalizkys zusammen. Im weiten Bunt- mergelrayon, der im Westen und Süden von dem Carbon- und Permocarbon-Halbringe zwisclien Kljasma und Alatyr umfasst wird, ruhen die Mergel auf der obern Sérié der permisclten Kalksteine. Nur dort, wo die uutern Kalke als sclimaler Streif das Permocarbonbaud begleiten, sclineidet die obéré Sérié ab und zugleich, oder vielmehr noch friilier verschwinden aucli die Mergelablageruugen. In dem ganzen Landstriclie, der von der Kljasma bei Mstera, von der Oka bei Murom, von der Tjosclia, der Se- resha und der Pjana durchstrômt wird, erfolgt der Uebergang von Kalkstein zu Mergel in verticaler Ricbtung. In besonders charakteristischen Fallen wird er dadurch bezeicli- net, dass der oolitbisclie Kalkstein der oberu Abtheilung unmerklicli in den untern Mergel iibergelit, wobei dieser Spuren der oolithischen Structur und Abdrücke von per- mischen Krinoiden beibehalt (Kljasma), oder dadurch, dass sicli an der Grenze zwisclien dem Kalkstein- und dem Buntmergel- Complex ein besondrer kalkig - mergeliger oder kalkig-gypsartiger Horizont einscbiebt, dessen Fauna bei vollstandigem Mangel an Brachiopoden ans zalillosen Vertretern von Modiolopsis in Begleitung von einigen andern Lamellibrancbiern und von Gastropoden bestebt (Oka). Die Modiolopsis- Arten gelien ans diesem Horizonte, der dem ersten, dem Modiolen-Horizonte Prof. Amalizkys entspricbt, aucli in die untern Scbicbten der Mergelsuite liber. Allein die Yerbreitung der obern Sérié der permischen Kalke erstreckt sicb nicht auf den nôrdlichen Tbeil unsrer Karte. In dem Rayon, wo die Stadte Putschesh, Balacbna, Nisbnij-Nowgorod und Gorbatow liegen, werden die buuten Mergel nacli der Tiefe von einer aus Mergeln, mergeligen Kalken, gypshaltigen Sandsteinen und Gypsen gemiscbten Suite abgelôst, die den hier gleichfalls von Mergel und Gyps begleiteten Kalksteinen der untern Sérié aufgelagert sind *). Im nordwestlicben Grenzgebiete von Blatt 72, an der Tesa, der untern Uwodj im Rayon von Sudogda und Wladimir be- kommen wir entweder die die Buntmergelschicbt unterlagernden Gesteine gar nickt zu Gesicbte, oder wir begegnen mergelig-sandigen Ablagerungen in unmittelbarer Nach- barscbaft von Scbwagerinen - Kieseldolomiten (westlicber Schenkel der Faite). Die permischen und Permocarbonkalke keilen nacb dieser Seite hin vollkommen aus, wobei aucli die Oberflacke der Carbonsuite selbst unter den Mergeln mehr oder weniger ero- dirt erscbeint (s. das der Karte beigelegte geologische Profil). Eine weitere Eigenthüm- lichkeit des Nordwestgebietes bildet auch das Uebergewicbt sandiger Ablagerungen zu Ungunsten der Mergel. Erwâhnen wollen wir ausserdem auch noch die Salzhaltigkeit der Mergelschiclit an der Wolga bei Balacbna und im Gebiete der untern Uwodj beim Dorfe Ussolje, Erscheinungen, denen das Südgebiet nicbts Aehuliches gegenüber zu stellen bat. M Tscbernyschew, Tl). Der permische Kalkstein im Gouvern. Kostroma. Sapiski der Mineralogi- scbeu Gesellscbaft zu St. Petersburg. Bd. XX. 1885. 232 N. Sibirzew. Den palaeozoischen Ablagerungen sind mesozoische aufgelagert — Jura und untere K r eide. Kelloway- und Oxfordsedimente frnden sicli als Insel n über verschiedne l'heile unsrer Karte verstreut und bilden die Ueberreste einer einstmals wahrscheinlich zusammenbângenden Juradecke. Die bedeutendsten von diesen Inseln sind in den Tlial- kesselu des palaeozoischen Massivs anzutreffen, wo ilinen bald die buuten Mergel, bald die noch âltern Kalksteinablagerungen zu Grunde liegen, aucli die carbonischen niclit ausgenommen (am Ufer der Oka). Nur im sehr bocli ansteigenden Ufergebiete der un- tcru Oka (Gorochowez, Gorbatow, Nislinij-Nowgorod), wo sicli die bunten Mergel und Sandsteine bis zu einer absoluten Holie von 160 — 170 Meter erlieben, fehlen jegliclie Spuren des Jurasystems. Im Grosseu und Ganzen bildet das Territorium von Blatt 72 das Vereinigungsgebiet des Jura der untern Wolga und der obern Oka mit dem von Moskau, von Jaroslawl-Kostroma und dem nordôstlichen. Die Ablagerungen der Wolga-Stufe sind im Gebiete unsrer Karte nur scbwacb vertreten und Aufschlüsse von solchen sind blos im Flussbecken der Usola und au der Kljasma bei der Stadt Wladimir bekannt *). Ihre lockre, vorwiegend sandige Zusammen- setzung musste ihrer Vernichtung auf dem besprocbncn Territorium nothwendig Vor- schub leisten, obgleich es keinem Zweifel unterliegt, dass es seinerzeit von dem entspre- clienden Bassin iiberfluthet gewesen ist. Beinabe das Namliche müssen wir auch hin- sicbtlich der Ablagerungen der untercretacischen Epoche sagen: Neokom- und Gault- schichten sind nur der Kljasma bei Wladimir erhalten geblieben, wo sie auf der Wolga- Stufe angehorigen Sandsteinen ruhen, und an der Oka bei den Dôrfern Okscliowo und Dmitrijewy-Gory, wo ihnen Oxford-Tlione zu Grunde liegen. Die untere Kreide von Wla¬ dimir stelit in unmittelbarem Zusammenhange mit der von Moskau, wahrend die Neo- kominsel von Okscliowo in der Beziehung Beachtung verdient, dass sie den einzigen Ueberrest auf der weiten Strecke zwisclien dem untercretacischen Rayon Moskau-Ko- stroma und dem südôstlichen bildet. Die geologisclie Thatigkeit der nachstfolgenden Epoclien liât sich in Erscheimm- gen der continentalen Dénudation ausgesprochen. In der Posttertiarperiode war die ganze auf unsrer Karte dargestellte Flache von einem Gletsclier bedeckt, dessen Ost- grenze auch noch einen Theil der anstossenden Blatter 90, 91 und 73 umfasste. Die Züge eines glacialen Grenzgebietes liaben sich unter Anderm dariu ausgeprâgt, dass hier neben Moranenbildungen, die im Allgemeinen ungleichmassig sind und sich nach Osten hin verjüngen, auch die Sedimente fliessender und aufgestauter Glacialgewasser eine bemerkbare Rolle spielen. fi In der Nachbarschaft der Ost- und Südostgrenze von Blatt 72 treten Sedimente der genannten Stute an der Wolga beim Dorfe Issady zu Tage und im Kreise Lukojanow des Gouvernements Nislinij- Nowgorod. AlLGEMEINE GE0L0G1SCHE KARTE VON RuSSLAND. Bb. 72. 233 Palaeozoische Gruppe. Carbonsystem. C2. Mittlere Âbtheilung. Moskau-Stufe. Kalksteine mit Spirifer mosquensis Fisc h. Aufschlüsse von Ablagerungen der Moskau-Stufe concentriren sicli an verhàlt- nissmassig wenigen Punkten des Carbonrayons au der Oka und der Kljasma und die bedeuteudsten davou treffen wir an den Flüssclien Lawsiuka, Marza und Nerechta (Um- gegend des Dorfes Welikowo). Als vorherrschendes Gestein erscheinen Kalksteine, die meist ziemlich weicli und von weisser oder grâulich weisser Farbe sind, seltuer gelb in Folge einer Beimengung von Eisenoxyd (Dorf Werkuz). Hier und da nehmen diese eine grobkornige Structur an, indem sie fast durchweg aus zusammengekitteten Fusulinenkernen, Crinoidenfrag- menten, Korallen, Seeigelnadeln etc. bestelien. Den überwiegenden Kalken gesellen sicli Zwischenscliicliten von Mergeln und Tlionen von rother, grünlicher, hellblauliclier und grauvioletter Fârbung bei und bei den Dôrfern Lawsa und Werkuz finden wir feinge- streifte tlionige Mergel beinalie in Wechsellagerung mit den Kalksteinen. Die gesammte Machtigkeit der der Moskau-Stufe angeliôrenden Ablagerungen lasst sicli in unserm Rayon nicht bestimmen, demi die vorhandnen natürlichen und künstli- clien Entblôssungen reichen bei Weitem nicht bis an ilire untere Grenze. Zu Tage tre- ten eigentlich nur die oberen Horizonte der Mosquensis- Schicht, die von der Oka in ihrem Absclinitte bei Kassimow ausserhalb des Bereiches unsres Kartenblattes viel tiefer durchschnitten wird. Die Flüssclien und Schluchten, die die Bodenansckwellung zwischen Kljasma nnd Oka durchfurchen, vertiefen sich darein nicht iiber 15 — 20 Meter, und nalier zur Kljasma hin nocli weniger, die Marza und Uschna 7 — 8 Meter, die Ne¬ rechta 4 — 6 Meter. Zum Bestande der Fauna gehoren folgende Formen: Phillipsia Gruenewaldti Moll., Nautilus cf. mosquensis Tzwet., Orthoceras sp., Spirifer mosquensis Fisch., Spirifer Strangwaysi Yern., Spirifer incrcissatus Eicliw., Spirifer fasciger Keys., Reticularia lineata Mart., Productus longispinus Sow., Prod. semireticulatus Mart. Prod. Cora d’Orb., Prod. scabriculus Mart., Prod. punctatus Mart., Enteletes Lamarcki Fisch., Meekella eximia Eichw., Orthotetes crenistria Phi 11., Derbyia grandis Waag., Orthis Michelini Lev., Chonetes pseudovariolata Nik. ( Chon. sarcinulata Yern. pars), Euomphalus marginatus Eichw., Euomphalus pectangidatus Труды Геол. Ком. T. XV, № 2. 30 234 N. SlBIRZEW. Sow., Macrocheilus sp., Murchisonia sp., Béllerophon costatus Sow., Allorisma cf. regularis King., Archaeocidaris rossica Buch, Poteriocrinus multiplex Trd., Cromyo- crinus sp., Bothrophyllum conicum Fisch., Caninia Kokscharofi Stuck., Syringopora parallela Fiscli., Syringopora ramulosa Gldf., Aulopora macrostoma Fisch., Ascopora nodosa Fisch., Fenestella elegantissima Eicliw., Fenest. bifurcata Fisch., Fenestella retiformis Schlth., Polypora Keyserlingiana Netsch., Polypora micropora Stuck., Fu- sulina cylindrica Fisch., Fusulina cf. montipara Ehrb., Fusulînella sphaeroidea Ehrb., Fusulinella Bradyi Moll., Bradyina nautiliformis Moll., Crïbrostomum elegans Moll., Crïbrostomum patulum Brad., Tetrataxis conica Ehrb. etc. a). Beinahe ail die genannteu Species sind als gewôhnliche, fiir die entsprechenden Ablagerungen des Gouvernements Moskau charakteristische Fossilien bekaimt: im Ver- zeiclmiss von S. Nikitin * 2), das liber lôOArten umfasst, fehlen nur Derbyia grandis Waag., Caninia Kokscharofi Stuck., Syringopora ramulosa Gldf., Fenestella retifor¬ mis Schlth., Polypora Keyserlingiana Netsch. und Polypora micropora Stuck. Nach dem Gesammtcharakter ihrer Fauna stehen die Oka-Kljasma-Horizonte der Moskau-Stufe denen von Mjatschkowo und Koroptschejewo am nachsten, mit denen sie auch in litho- logischer Hinsicht viel Gemeinsames hahen. Auf den Ivalksteinablagerungen, die in reicher Fülle Spirifer mosquensis Fisch. enthalten, ruhen graulich-weisse und gelbliche, theilweise magnesiahaltige Kalke mit einer armlichen relativ wenig charakteristischeu Fauna. In ihrern aussern Habitus ziem- lich unbestandig, schliessen sie sich einerseits den Kalksteinen der Moskau-Stufe, andrer- seits den Dolomiten der Cora-Schicht an, mit denen sie allmahlick verschmclzen. Hier- her sind zu rechuen: a) die weissen, weichen, oolitkischen schmierigen Kalke und ver- schieden gefarbten Mergel beim Dorfe Jegorij und b) die geschichteten, bald festern, bald weichern graulich weissen Kalksteine, die an den Fliisschen Uschna (Juromka, Skrypina), Marza, Nerechta (Welikowo) und beim Dorfe Kartmasowo zu Tage treten. Der typische Spirifer mosquensis Fisch. ist uns in den Kalken der bezeichneten Art gar nicht begegnet (was übrigens keine Garantie fur sein thatsachliches Fehlen bietet). Yon Brachiopoden sind ihnen eigenthümlich: Productus scabriculus Mart., Productus Cora d’Orb., Productus longispinus Sow., Productus semireticulatus Mart., Meekella cf. eximia Eichw.. Meekella sp., Derbyia sp. Von Lamellibranchiaten und Gastropo- den kommen Angehôrige der Gattungen Allorisma , Astarte, Aviculopecten , Murchisonia , Pleur otomaria, Euomphalus , Loxonema u. a. stellenweise in Fülle vor. Fusulina cylin¬ drica Fisch. ist bald im Gestein verstreut, bald occupirt sie es vollstandig. Zahlreich sind auch Nadeln und Platten von Archaecidaris rossica v. Buch, Stengel von Poterio- *) Auch Fischzahne kommen vor. 2) Nikitin, S. Dépôts carbonifères et puits artésiens dans la région de Moscou (Mém. du Com. Déol , T. Y, № 5 (russ. mit franz. Résumé). Allgemeine geologische Karte von Russland. Bl. 72. 235 crinus, Korallen und Bryozoen — Bothrophyllum conicum Fisch., Syringopora parallela Fisch.. Ascopora nodosa Fisch., Geinitzella Romanowskyi Stuck., Polypora biarmica Keys. u. a. Endlich sind auch noch Nautïlus und Bellerophon zu nennen. Weiterhin folgen: c) Kalke und dolomitische oder kieselerdehaltige Kalke, vorwie- gend von weisser oder grâulich weisser Farbe, nicht selten mit rosenfarbiger, gelblicher oder andrer Tonung, theils in dünne Fliesen zerspalten, theils dick geschichtet und lockerig als Grundlage der Cora-Dolomite. Die weichern Modificationen sind erfüllt von Korallen und Fusulinen, bei den festern, zerspaltnen bedecken die Fusulinen die Berüh- rungsflachen der Fliesen, die hâufig durch feine Thonschichten getrennt sind. Der vor- lierrschenden Fusulina cylindrica Fisch. gesellen sich hier folgende zu: Fusulina mon- tipara Ehrb., j Fusulina cf. longissima Moll., Fusul. gracilis? Meek, Fusulina prisca Ehrb. und rundlichere Formen, wie Fusulina ventricosa Meek. Unter den Korallen gebührt der Yorrang Bothrophyllum conicum Fisch., stellenweise in dichten Anhâufun- gen, Syringopora parallela Fisch., Ascopora nodosa Fisch. und Geinitzella Bomanow- skyi Stuck. Sehr reichlich sind auch Nadeln von Archaeocidaris rossica v. Buch und Crinoidenfragmente vorhanden. Yon Brachiopoden begegnen uns am haufigsten Produc- tus Cora d’Orb., Productus semireticulatus Mart., Meekella eximia Eichw., Meekella sp. und Dielasma plica Kut., von Gastropoden Fuomphalus sp. Nach dem Ueberwie- gen von Rhizopoden und Korallen kônnen wir die vorliegenden kieselerde- und magne- siahaltigen Gesteine füglich als Fusulinen- und Korallenkalke bezeichnen. Einen besondern eigenartigen Typus, der sich in unserm Rayon nur beschrânkter Yerbreitung erfreut, bilden d) die weissen und gelblichen Dolomite, die am Fusse eines schon von Murchison beschriebnen Durchschnittes beim Dorfe Swjatzy zu Tage treten und versteinerte Polyparien von Syringopora reticulata Gldf., Syringopora ramulosa Gldf. und Lithostrotion Sibirzewi Stuck. einschliessen. Besonders auffallend sind grosse Stufen der letztgenannten Form, die der Yermuthung Raum gebeu, es hâtten hier einst umfangreiche Korallenbauten, vielleicht ein ganzes Korallenriff bestanden. Die verstei- nerten Korallenblocke treten in Begleitung von grossen Euomphaliden und Abdriicken von Productus sp. und Meekella sp. auf. In der obéra Hàlfte der Dolomite von Swjatzy sind andre Zwischenschichten von Kiesel zu constatiren, die bereits eine typische Cora- oder Gshelj-Fauna beherbergen. Die den Ablagerungen der Moskau-Stufe am nâchsten stehenden Kalke a und b lassen sich am leichtesten mit den Kalken und Mergeln der nâchsten Umgebung von Moskau in eine Linie stellen, in denen bei augenscheinlicher Abwesenheit von Spirifer mosquensis Fisch. eine Fülle von Fusulina cylindrica Fisch. in Begleitung von 'Mee¬ kella eximia Eichw., Productus longispinus Sow., Productus lineatus Ж aag., Productus cf. scabriculus Mart., Archaeocidaris rossica v. Buch etc. vorhanden ist *). Auf der ’) Ni kit in. Dépôts carbonifères... dans la région de Moscou (Mém. du Com. Géol., T. V, № 5). 30* 236 N. Sibikzew. Kartc trennen wir (liese Kalke nicht von der Suite C2. Die Magne sia- und Kiesel- kalke c dagegen und die Dolomite d stelien den Obercarbonablagerungen (73 naher. Da wir niclit im Besitze hinreichender palaeontologischer Gruudlagen sind, uni sic aïs besondre Stufe auszuscheiden, ziehen wir es vor, die Horizonte c uud cl mit den Cora- oder Gsbelj-Horizonten zu vereinigen. Somit erhalten sie ihren Platz in der Tiefe der obern Abtheilung C3 und werden weiter unten zugleich mit der Stufe Cl bespro- chen werden. Vergleicben wir andrerseits unsre Profile mit denen im Osten an der Gebiet des Ural und des Timan. Oka-Kljasma- Bassin. Corakalke und Oolitlic mit Kieselcon- cretionen. Feste dolomitisirte und Fliesenkalke mit Zwisclienscbicliten, die fast durchweg ans Polyparieu von Columnaria laevis Gldf. und Syringopora parallela Gldf. bestelien, aber aucli JHelasma plie a K ut., Meekella sp., j Ucticularia lineatn Mart , viele grosse Euomphalideu ( Omphahtrochus , Phymati- fer), Korallen u. a. enthalten. Kalke und Plattenkalksteine mit Pro- ductus scabriculus Mart., Prod. semire- ticulatus Mart., Lonsdaleia etc. Kalke und Oolithe mit Spirifer mos- quensis Fiscli., Productus semireticulatus Mart., Fusulina cylindrica Fiscli. etc. Coradolomite mit Kieselconcretio- nen ( Productus Cora d’Orb., Chonetes uralica Moll. etc.). si i C' 3 d) Dolomite mit Polyparien von Syringopora ramulosci Gldf., Syrin¬ gopora reticulata Gldf., Lithostrotion Sibirzewi Stuck., Euompbalus. Mee- Jcella etc. c ) Magnesia- und kieselerdebal- tige, gescliichtete und aus dünnen Plat* ten bestebende Kalke mit Productus semireticulatus Mart., Meekella exi- mia Eicliw., Dielasma plica K ut., Korallen, Fusulinen etc. b) Kalke und Plattenkalksteine mit Productus scabriculus Mart., Productus longispinus Sow., Prod. Cora d’Orb., Fusulina cylindrica Fiscli., Lamellibrancliiaten, Gastro- poden etc. a) Oolitlienkalke und Mergel beim Dorfe Jegorij. Kalke mit Spirifer mosquensis Fiscli. Allgemeine geologische Karte von Russland. Bl. 72. 237 Wolga (Zarew Kurgan), besonders aber mit denen im Ural und im Timan an der Wy- tschegda, so kann uns die Aehnlicbkeit der Kalke und Dolomite b — d mit den Fliesen- und Korallenkalken der bezeiclineten Gegenden niclit entgehen, die Th. Tscherny- schew 2) sowolil von den Moskauer Horizonten, als auch von den Corahorizonten scheidet (sielie die Tabelle auf S. 236). C'a. Obère Abtlicilung. „ C'a. Untere Stufe. Cora - Horizonte, Gshelj-Stufe, Dolomite mit Chonetes uralica Moll, und Pro- ductus Corn d’Orb. Im Bereiche des Oka-Kljasma-Beckens giebt es an den Flüssen Nerechta, Marza, Uschna u. a. melirere Punkte, wo man glêiclizeitig sowohl die Coradolomite der obéra Abtheilung, als aueli die darunter lagernden Horizonte bis zu den Kalken mit Spirifer mosquensis Fiscb. inclusive beobacliten kann. Wo Moskauer und ihnen nahesteliende Horizonte mit Coraschichten wechseln, fallt dies hâufig durch eine Theilung der Profil- wand in einen untern weissen und einen obéra gelben Abschnitt in die Augen. An der Zusammensçtzung der besprochnen Stufe betheiligen sich vorzugsweise Do¬ lomite oder stark magnesiahaltige Kalke, meist von grellgelber, bràunlichgelber, orangegelber und weisser Farbe. Das Gestein zeigt sich gewôhnlich stark metamorpho- sirt, weich, feinoolithisch, schmierig oder sogar locker und melilig. Compactere und festere cavernôse Schichten oder Zwischenlagen wechseln in den obéra und mittlern Horizonten der Suite mit lockern, im untern Theile gewinnen sie das Uebergewicht und werden kôrnig. In den tiefern Horizonten des Dolomitcomplexes begegnen wir auch dünnen Zwischenschichten von grünlichen, rothen, lilafarbigen, grauvioletten und dunkel- grauen Thonen und Mergeln, wobei sich deren Fiirbung als matte Abtonung auch den mit ihnen in Berührung stelienden Dolomiten mittheilt. Das charakteristische lithologische Elément der besprochnen Stufe bilden die Kiesel- und Kieseldolomit-Gesteine. Kieselerde ist als stândige, wenn auch quantitativ überaus veranderliclie Beimengung in allen verschiednen Dolomitarten enthalten, selbst die lockern niclit ausgeschlossen. Compacte Concretionen davon nehmen die Form von flachrundli- chen oder langlichen Steinen an, die von einem lialben bis zu 3 — 4 Decimeter Durch- messer liaben und im Innern von hellgelber oder braunlichgrauer, aussen von schwarzer Farbe oder mit einer weissen dolomitisch-kieseligen Rinde überzogen sind. In andern 2) Tschernyschew. Allg. Geol. Karte von Russl. Bl. 139. Mém. du Com. Géol. T. III, № 4 1889. — Arbeiten in den Timanbergen im Jahre 1889. Bull, du Com. Géol., T. IX, 1890. S. 59— 61. — Note sur le rapport des dépôts carbonifères russes avec ceux de l’Europe occidentale. Ann. Soc. Geol. du Nord. 1890. T. XVII. 238 N. S IB IR Z EW. Fâllen treten an die Stelle der einzelnen Steine zusammenhangende Kieselschichten, die in einzelne dicke Schollen oder in dünne Platten zerspalten sind. Nach den Profilen der Kljasma, der Nerechta, der untern Uw.odj, der obern Unslia und im Bassin der Usclina zu urtlieilen, rnuss man die gesammte Mâclitigkeit der in Rede stehenden Ge- steine zuin Mindesten auf 20 — 25 Meter ansclilagen. Ein Bohrloch in der Stadt Ba- laclina ') hat sie unter Schwagerinenscliichten und den darauf rnhenden Ablagerungen in einer Tiefe von 180 — 250 Meter (170 — 240 Meter unter dem Wasserspiegel der Wolga) nachgewiesen, wodurch es, unter anderm, bezeugt wird, dass sicb die Corasuite von dem Carbonfelde von Kowrow und Kassimow^ ununterbrocben nach Osten und Nord- osten ausdehnt. Die Ablagerungen G £ (Swjatzy, Archangel, Kowrow, Malyschewo) enthalten: Phillipsia Grünewaldti Moll., Orthoceras sp., Productus Cora d’Orb., Productus lineatus Waag., Prod. boliviensis d’Orb., Prod. semireticulatus Mart., Prod. cf. lon- gispinus Sow., Prod. punetatus Mart., Prod. cf. parvulus? Nik., Prod. sp. cf. Konin- ckianus Vern., CJionetes uralica Moll., Chonetes sp., Spirifer sp., Eeticularia lineata Mart., Spiriferina Saranae Vern., Meekella eximia Eichw., Meekella striatocostata Cox., Meekella cf. eximiaeformis Toula, Derby ia senilis P h i 1 1. , Orthotetes crenistria Phi 11., Enteletes sp. (?), Athyris cf. planosulcata Pli il L. Dielasma plica K ut., Die- lasma cf. elongatct (?), Sclilth., Dielasma sp., Camarophoria sp. cf. plicata Kut., Petzia sp., Orthis cf. Michelini Lev., Aviculopecten Kokscharofi Vern., Bakewellia ceratophaga Sclilth., Schizodus , Macrodon, Murchisonia, Pleur otomaria, Turbo , — Euomphalus ca- naliculatus Trd., Euomphalus sp., Loxonema tricincta n. sp., Bellerophon sp.; Bothro- phyllum conicum Fisch., zwei Caninien, Syringopora parattela Fisch., Syringopora re- ticulata Gr 1 d f . , Syringop. ramulosa Gldf., Lithostrotion Sibirzewi Stuck., Aulopora macrostoma Fisch., Ascopora nodosa Fisch., Geinitzella Romanowskyi Stuck., Gci- nitzella crassa Lonsd., Polypora orbicribrata Keys., Polypora biarmica Keys., Fene- stella sp., Nadeln und Platten von Archaeocidaris {aff. rossica v. Bu ch), Glieder von Poteriocrinus und Cyatbocrinus, Fusulina Verneuili Moll., Fusul. prisca Elirb., Fusul. longissima Moll., Fusul. montipara Elirb., Fusul. cf. gracilis (?) Meek, Fusul. uralica Krot., Fusul. ventricosa Meek, Fusul. cylindrica Fisch., Fusulinella sphaeroidea Elirb., Bradyina nautiliformis Moll., Tetrataxis conica Elirb., Scliwagerina sp. Wie ans vorstehendem Fossilienverzeiclmiss hervorgeht, offenbaren die besprochnen Ablagerungen hinsichtlich ilirer Fauna grosse Uebereinstimmung mit den Gshelj- Dolomiten des Moskauer Rayons, mit den Cora- und K oral 1 en - Horizonten des lirai und des ïiman, mit dem entsprechenden Kalksteincomplex des unteren Wolga- gebietes (die Samarasche Halbinsel, der Zarew Kurgan) und endlich mit den Kalk- steinschichten des Kohlenbeckens am Donez, in denen Spirifer mosquensis Fisch. nicht ’) Stuc.kenberg. Das Bohrloch von Balachna (russisch.) 1881. Allgemeine geologische Karte von Russland. Bl. 72. 239 mehr vorkommt. Das Verschwiuden dieser Species bildet einen der Charakterzüge der bezeiclmeten Ablagerungen ')• Au Brachiopoden begegnen uns vorzugsweise Vertreter der Gattung Productus aus den Gruppen Pr. Cora , P. longispinus und P. semireticulcitus , zalil- reiclie Exemplare von Chonetes malica Moll., — mehrere Species von Meekella (M. eximia , M. eximiaeformis , M. striatocostata ), — Dielasma plica Kut. und andre Repraseutanten dieser Gattung (darunter eine der Dielasma elongata Schlth. nahestehende), — Spiriferina Sa- ranae Yern., Retzieu, Camarophorien, Athyris cf. planosulcata Pliill. u. a. Unter den Gastropoden und Lamellibranchiaten begegnen wir Euomphalideu, Loxonemen (unter andern L. tricincta n. sp. aus der Gruppe L. hrevis M’Coy), Pleurotomarien, Aviculopecten KoUscliarofi Vern., Bakewellia ceratophaga Schlth. Auch Anhaufungen und umfang- reiclie Bauten von Korallen fallen in die Augen (Syringopora, Lithostrotion). Unter den Foraminiferen ist ein Ueberwiegeu gestreckter und aufgeblahter Fusilinen bemerkbar, wie Fusulina longissima Moll., Fusulina uralica Krot., Fusulina Verneuili Moll , Fusulina vetüricosa Meek, Fusulina prisca Elirb. Die in den Ablagerungen der Moskau- Stufe vorherrschende Fusulina cylindrica Fisch. wird allmahlick von den genannten Formen verdrangt und erlischt allem Anschein nach in der obéra Halfte der Cora- Stufe vollstândig. Zum Schluss sei noch auf die Schwagerinen hingewiesen, die sicli, wenn auch noch nicht haufig, in den obern Kieselschichten des Profils von Swjatzy zu zeigen beginnen. Cl Obéré (Schwagerinen-)Stufe. Das die Schwagerinenschichten in unserm Rayon in Form zweier Bander verbreitet sind, die die Schenkel des Oka-Kljasma-Sattels bilden, ist sclion oben gesagt worden. Das ôstliclie Band wird, abgesehen von der Kljasina, vom Flussystem der Tara (beirn Dorfe Debrja), der Kolpj (Nebenfl. d. Uschna), dem Oberlaufe der Ilemna (beim Dorfe Santschugowa), der Sharnowka, der Uschna und endlich der Oka, in der Breite der Stadt Melenki, geschnitten. Das weniger zusammenhângende westliche Band erweitert sich am Oberlaufe der südlicken Kolpj (beim Dorfe Konstantinowo u. a ). Den Fuss der Schwageriuenschicht und die darunter ruhenden Coradolomite kann man an mehreren Punkten des besproclmen Rayons unmittelbar beobacliten, z. B. an der Kljasma beim Dorfe Kljasminskij Gorodok, im Tarabassin beim Dorfe Schustowo, an der Uschna beim Dorfe Archangel, an der Sharnowka beim Dorfe Denjatino, an der Oka beim Dorfe Schimorskoje u. s. w. Ihr lithologischer Typus zeigt Uebereinstim- mung mit dem der darunter lagernden Coraschichten. Das Uebergewicht behalten weiche, feinoolithische, nicht selten brôckelige grellgelbe, gelblich-weisse und weisse Dolomite in Begleitung fester Kieselgesteine in Gestalt einzelner Blôcke oder zusammenhangender ') Im Moskauer und im Donez-Bassin begegnen wir Spirifcr supramosqucnsis Nik. 240 N. SlBIKZEW. Schichten von verscbiedner Festigkeit und Maclitigkeit. Bald bewaliren diese Schichten bei einer Dicke von 1,5 Meter noch Beimenguugen nnd Nester von Dolomit, sind porôs, von Cavernen und Rissen durcbsetzt und weicben ziemlich leicbt déni Hammerscblage (beiin Dorfe Debrja), bald sind sie fest und hart und lassen sich in eckige Blôcke zer- scblagen oder in Tafeln spalten (bei den Dôrfern Myschakowa, Ljubez, Archangel, Kljas- minskij Gorodok, Denjatino). Die gesammte Maclitigkeit der Schwagerinen-Stufe, die die Carbonsuite krônt, betràgt in unserm Rayon nicbt über 8 — 10 Meter. Wegen ihrer relativ reicben Fauna verdient das in enormen Blôcken am Abbange der namenlosen Schlucht beim Dorfe Debrja zu Tage liegende Dolomit-Kieselgestein, das in Fülle Steinkerne und Abdrücke von Lamellibranchiaten, Gastropoden, Bracbio- poden, Korallen, Bryozoen und Rbizopoden beherbergt, und das weiche Dolomitgestein beim Dorfe Santschugowa am meisten Beacbtung. Die Fauna der Scbwagerinen-Stufe im Oka-Kljasma-Bassin A) hat folgenden Bestand: Schwagerina princeps * Elirb., Schwagerina robusta* Meek, Fusulina Verneulli * Moll., Fusulina prisca * Elirb., Fusulina ventricosa * Meek, Fusulina cf. montipara Elirb., Fusulinella sphaeroidea Ekrb., Bradyina nautiüformis Moll., Tetrataxis conica Elirb., Phïllipsia Grünewaldti Moll., Orthoceras cf. sociale* Tzw., Orthoceras sp., Productus semireticulatus* Mart., Productus boliviensis d’Orb., Productus punctatus * Mart., Productus Cora* d’Orb., Productus cf. Koninckianus Vern. ( Villiersi d’Orb.), Productus ( Marginifera ?) cf. longispinus* Sow., Productus (Marginifera?) aff. pusillus Scbellw., Beticularia lineata Mart., Mentzelia * sp. {aff. planoconvexa? Sclium.), Derbgia senïlis* Phi 11., Orthotetes crenistria * Phi IL, Meekella striai o-costata* Cox., Meekella cf. eximiaeformis Toula, Dielasma cf. elongata* S c bit b., Dielasma sacculus* Mart., Dielasma cf. vesicularis de Kon., Camarophoria plicata * K ut., Camarophoria cf. Pur dont Dav., Chonetes uralica* Moll., Athyris planosulcata* Phill'., Athyris sp., Modiolopsis Pallasi * Vern., Avicidopecten sp., Macrodon striatum* Sclilth., Ma¬ crodon Lacordaireanum * de Kon., Macrodon argutum * Phill., Bakewellia cerato- pliaga * Sclilth., Bakewellia antigua * Münst., Bakewellia aff. famïliaris Eichw., zwei Species von Pleur ophorus *, Cypricardia (?) rhombea * Phill., Edmondia Murchisoniana * King., Astarte permocarbonica * Tschern., Schizodus cf. compres¬ sas (?) Waag., Species von Pinna, Myalina , Allorisma , Euomphalus , Macrocheilus , Natica , Murchisonia , Pleur otomaria, Loxonema brevis * M’Coy, Loxonema tricincta * n. sp., Loxonema aff. Wischerae Krot., Loxonema div. sp. (glatte Formen), Turbo cf. Burtasorum * Gol., Bellerophon decussatus * Flem., Béïlerophon sp., Nadeln von Archaeocidaris *, Glieder von Cyatliocrinus * und andern Crinoiden (von runder und fünfeckiger Gestalt), Korallen aus der Grappe der Zoantharien, Mezenia 0 Die besonders eharakteristischen oder verbreiteten Formen sind durch cin Sternchen * ausgezeiclinet. Allgemeine geologische Karte von Russland. Bl. 72. 241 Rozeni * Stuck., Syringopora paralléla Fisch., Geinitzélla crassa Lonsd., Geinitzella columnaris (incrustans) Schlth., Goscinium ?, Fistulipora cf. labiata Keys., Ascopora nodosa Fisch., Fenestella cf. rétif or mis Schlth., Fenestella elegantissima Eicliw., Po- l y рога sp. Die Brachiopoden sind vorzugsweise durcli typiscli obercarbonische Formen ver- treten, von denen viele auch dem Permocarbon eigen sind. Besonders zahlreich sind Camarophoria plicata Kut., Productus ( Marginifera ) aff. longispinus Sow., Berbyia senilis Phi IL, Meekella striatocostata Cox. 1) und Chonetes uralica Moll.; charakteri- stiscli ist das Vorkommen von Mentzelien, Dielasma sacculus Mart., D. vesicularis de Kon. und D. elongata Schlth. Die Lamellibranchiaten zeichnen sicli durch bedeutende Mannigfaltigkeit und durch ihr numerisches Uebergewicht über die Brachiopoden aus und unter ihnen springt die Annaherung unsrer Fauna an die permocarbonische noch deutlicher in die Augen, als bei jenen: ziemlich gewohnlich wird Modiolopsis Pallasi Vern. (in kleinen Exemplaren), es haufen sich die Bakewellien (B. antiqua Münst., B. ceratophaga Schlth. u. a.), hauflg begegnen uns Macrodon argutum Phill. und M. Lacordaireanum de Kon., Edmondia Murchisoniana Kg., Astarte permocarbonica Tschern., Pleur ophor us, Cypricardia rhombea Phill. etc. Das Namliche lasst sich hinsichtlich der Gastropoden aussprechen, unter denen Euomphaliden, Murchisonien, glatte, gefurchte und liôckerige Loxonemen ( L . brevis M’Coy, Ij. tricincta n. sp., L. aff. Wischerae Krot. u. a.) und Turbo cf. Burtasorum Gol. vielfach anzutreffen sind. Gewohnlich sind ausserdem Orthoceras cf. sociale Tzw., Arcliaeocidaris (augen scheinlich zwei For¬ men), Crinoiden und Korallen. Unter den Hydromedusen lenkt Mezenia Rozeni Stuck. besondre Aufmerksamkeit auf sich, die hier selir verbreitet ist, wâhrend sie uns in den tiefer liegenden Horizonten gar nicht aufgestossen war. Yon Fusulinen sind der be- sprochnen Stufe vorzüglich Fusulina Verneuili Moll., Fusulina prisca Ehrb., Fusulina cf. ventricosa Meek eigen und die Rhizopodenfauna erhalt ein ganz eigenthümlickes Geprage durch die iiberaus zahlreichen und verbreiteten Schwagerinen und zwar ScMvagerina princeps Ehrb. und Schwagerina robusta Meek. In Russland sind bekanntlich Schwagerinenablagerungen bislier im Bohrloche von Balachna 2 3), auf der Samaraschen Halbinsel und auf dem Zarew Kurgan '), im Ural und seinen Yorbergen 4), sowie endlich im Timan-Wytschegda-Gebiete 5) constatirt wor- !) Die typische Meekella eximia Eichw. kommt niclit vor. 2) Nacli den Angaben von Prof. Stuckenberg (1. c.) bat die Tiefbohrung auf 160—180 Meter Tiefe Dolomitische Kalke durchdrungen, die zum Tbeil mit Gyps durchwachsen waren und Kieselausscheidungen enthielten, und diese beherbergten Korallen, Arcliaeocidaris rossica v. Bu ch, Schwagerina princeps Ehrb. und eine Reihe andrer Rhizopoden. 3) S. Nikitin. Excursionen im Gebiete der Flüsse Sok, Kinelj u. s. w. (Bull, du Com. Géol., T. Y, pag. 241). — Prof. A. Pawlow. La presqu’île de Samara et les Gegoulis (Mém. du Com. Géol., T. II, № 5). 4) S. z. B. Th. Tschernyschew. Allg. geol. Karte v. Russl., Bl. 139 (Mém. du Com. Géol., T. III> № 4) und Arbeiten im Timan (Bull, du Com. Géol., T. IX, pag. 59).— Prof. P. Krotow, Geol. Forschungen am westl. Ural-Abh. im Geb. v. Tscherdyn u. Solikamsk (Mém. du Com. Géol., T. VI), u. s. w. 5) Tschernyschew. Arbeiten im Timan (1. c.). Труды Геод. Ком., T. XV, № 2. 31 242 N. SlBIRZEW. clen. Im Wolgagebiete bei Simbirsk und Samara sind sie durch theilweise zu Kiesel umgewandelte Kalke vertreteu, die in Fiille Schwagerina princeps Elirb. einschliessen, im Timan durch Dolomite und Kalke mit Schwagerina princeps Elirb., Fusulina Ver¬ neuili Moll., Rhynchopora Nikitini Tscliern., Chonetes uralica Moll., Marginifera malica Tscliern., Productus Villiersi d’Orb. u. a., im Ural und seinen Vorbergen durch Kalke und Kieselkalke, deren Fauna in Yielem mit der unsrigen übereinstirnmt *). Durch die Untersuchungen im Oka-Kljasma-Bassin ist nun endgiltig ihre Ausbreitung in Centralrussland (ôstlich vom Meridian der Stadt Wladimir) festgestellt und die Ge- meinsamkeit des Typus der Obercarbonablagerungen für ein gewaltiges Ter¬ rain von der Oka und Kljasma bis zum Timan im Nord en und bis zum Ural im Osten constatirt worden. CPc. Das Permocarbon. Die Permocarbonablagerungen werden in unserm Rayon durch kalkig-dolomiti- sche und dolomitisch- kiesel ige Gesteine reprâsentirt, deren gesammte Mâchtigkeit 10 — 15 Meter nicht übersteigt; sandige Sedimente sind gar nicht vorhanden. Nach iliren lithologischen und palaeontologischen Eigenthümlichkeiten kann man diese Suite in zwei Stufen eiutheilen: ein untere, die unmittelbar auf den Schwagerinen-Horizon- ten des Carbons lagert, und eine obéré, auf die die Kalkablagerungen des Permsystem folgen. Untere Stufe. Als hauptsachliches Yerbreitungsgebiet von Aufschlüssen der untern Stufe ist der Ostschenkel der Carbonfalte zwischen Oka und Kljasma anzusehen (an der Tara bei Schustowo, Saryjewo und Iwanowo, an der Ilemua bei Bulatnikowo, an der nôrdlichen Kolpj bei der Mühle von Barskow, in der Schlucht der Sharnowka bei Denjatino), aber auch auf dem westlichen Schenkel liabcn sich bei den Dôrfern Konstantinowa und Dmitrijewa am Oberlaufe der südlichen Kolpj Inseln von unterm Permocarbon erkalten. Yorwiegend sind die Ablagerungen aus weichen, schmierigen, schneeweissen (sel- ten gelblichen oder gar gelben) Dolomiten von oolithischer, porôser oder mehliger Be- 0 Nach dem Verzeichnisse von Tscliernyscliew (1. c.) z. B. entlialten die Schwagerinenablagerun- gen am Ural: Fusulina Verneuili Moll., Schwagerina princeps Ehrb., Productus Villiersi d’Orb., Cama- rophoria plicata Eut., Chonetes uralica Moll., Bliynchopora Nikitini Tscliern., Rhynchonella Hoffmani Krot. u. a. Nach Krotow finden sich im obern Kohlenkalk des Ural bei Solikamsk und Tscherdyn: Schwa¬ gerina princeps Ehrb., Schwagerina robusta Meek, Fusulina Verneuili Moll., Fus. prisca Ehrb., Fus. uralica Krot., Diélasma vesicularis Ivon., Dielasnm sacculus Mart., Camarophoria plicata Eut., Athy- ris planosulcata Phi 11., Meekella eximiaef 'or mis Toula, Orthotetes crenistria Phi 11., Chonetes uralica Moll., Productus Koninckianus Vern., Prod. Cora d’Orb., Prod. semireticulatus Mart., Edmondia unio- niformis Phill., Cypricardia rhombea Phi IL, A rca Lacorclaireana K on., Area arguta Phi IL, Myalina virgula Kon., Bakewellien, Aviculopectcn (div. sp.), Loxonema Wischerae Krot., Murschisonia angulata Phill., Bdlerophon decussatus Elem., Phillipsia Grünewaldti Moll, und viele andre Formen, die zum Theil mit denen von der Oka und Kljasma identisch sind. Allgemeine geologische Karte von Russland. Bl. 72. 243 schaffenheit zusammengesetzt. Die weichen Dolomite des Tarabassins entlialten keine compacten Kieselsteine, sondera sie sind stellenweise in hôherm oder geringerm Grade mit Kieselerdebeimengungen durchtrànkt und erhalten grôssere Festigkeit und feinlôche- rige Structur. In den Dolomiten des südlichen Rayons, die an der Sharnowka, der Ilemna und beiden Kolpj -Flüssen zu Tage treten, erscheinen hellblaulich und dunkel graue Kieselausscheidungen und Knollen, die sich bald ohne bestimmte Begrenzung mit der umgebenden Dolomitmasse vennischen und porôse Structur beibehalten, bald ganz verhartet und durch Risse in unregelmassige Sectoren gespalten sind, bald endlich als abgesonderte flachrundliche Steine von weisser, grauer, braunlicher und schwarzer Farbe auftreten. Abgesehen davon kommen Kieselerdescliicbten und Zwischenlagen vor, tlieils dick und von porôser, tuffahnlicher Beschaffenlieit, theils feingeschicbtet und fest. Echte Kieselfliesen, in grôssere und kleinere Brocken zertrümmert, krônen die Dolomite beim Dorfe Denjatino und bei der Mühle von Barskow und auch diese werden von Kiesel- knollen begleitet, von deuen sie sicb in der Farbe nicht unterscheiden. Dass die untern permocarbonisclien Dolomite unmittelbar der Scbwagerinen-Stufe des obéra Carbons aufgelagert sind, fallt bei den Entblôssungen am Flüsschen Tara bei den Dôrfern Scliustowo und Iwanowo, in der Sclilucht bei Denjatino, am schroffen Ufer der Kolpj bei der Mühle von Barskow und an vielen andern Punkten des von uns unter- suchten Rayons deutlich in die Augen. Es sind niclit nur gar keine Anzeichen einer Unter- brechung in den Ablagerungen bemerkbar г), sondera die lithologischen Eigenschaften der Schwagerinenschicht und der darauf folgenden Permocarbon-Suite offenbaren im Gegen- tlieil viele analoge Züge, die auf eine Uebereinstimmung in den Verhâltnissen hinwei- sen, unter denen beide abgelagert und in der Folge metamorphosirt worden sind. Die Fauna der untern Stufe umfasst folgende Formen: Fusulina Verneuili Moll., Archaeocidaris sp., Cyathocrinus sp., Polycoelia cf. pro- funda Germ., Zaphrentis (sp.), Geinitzella crassa Lonsd., Geinitzella columnaris Schlth., Fenestella sp., Polypora sp., PinïUipsia (Griffitides) cf. scitula M. et W., Orthoceras sp., Orthotetes crenistria Phill., Athyris planosulcata Phill., Athyris aff. pectinifera Sow., Strophalosia sp., Chonetes cf. uralica Moll., Productus Cor a d’Orb., Productus cf. Koninckianus Vern., Dielasma vesicularis de Kon., Dielasma elongata Schlth., Beticularia clannyana King., Bakewellia ceratophaga Schlth., Bakewellia antigua Münst., Bakewellia sulcata Gein., Bakewellia cf. familiaris Eichw., Monopteria sp., Modiolopsis Pallasi Vern., Pleurophorus cf. costatus Brown., Pseudomonotis spelun- caria Schlth., Macrodon argutum Phill., Macrodon cf. striatum Schlth., Astarte permocarbonica Tschern., Edmondia Murchisoniana King., Lima retifera Schum., Nucula cf. Wymmensis Keys., Aviculopecten cf. Bouei Vern., Pecten (Entolium) sp., Allorisma sp., Schizodus cf. compressas Waag., Solemya sp., Loxonema brevis M’Coy., *) Zu dem namlichen Ergebniss führt auch die Tiefbolirung von Balachna (A. Stuckenberg, 1. c.). 31^ 244 N. Sibirzew. Loxonema tricincta n. sp., Loxonema aus der Grappe rugifera Phill., Loxonema Phillipsi Howse, Loxonema sp., Turbo Burtasorum Gol., Turbo Thomsonianus King., MurcJiisonia sp., Pleurotomaria dimorpha Krot., Pleurotomaria sp., Nati- copsis Wheeleri Swall., Natica cf. папа? Eichw., Natica cf. minima Brown, Stra- parollus cf. permianus King., Euomphalus sp., Bellerophon sp., Dentalium {cf.) pris- cum Münst. In der Zusammensetzung der aufgezahlteu Formen spricht sich deutlich der Ueber- gangscharakter der in Rede stehenden Ablagerungen aus. Mit der obéra Carbonsuite sind sie durcli die Fusulinen, Gryffithides cf. scitula M. et W., die Korallen, Archaeo- cidaris, Orthoceras n. a. eng verbuuden, auch die Mehrzalil der Brachiopoden sind die uâmlichen, wie in den Schwagerinenscbichten, allein ihre Anzahl ist im Rückgange be- griffen. Charakteristisch ist, unter anderm, das Auftauchen von Strophalosien und Beti- cularia Clannyana King. Das vorherrschende Elément der Fauna bilden Conchiferen und Gastropoden, die meist von geringer Grosse sind und bisweilen das Gestein beinahe vollstândig ausfüllen; die Oberflache der Kieselknollen ist hàufig mit Steinkernen und Abdrücken von Bakewellien, Modiolopsis , Astarte, Macrodon , Edmondien, Loxonemen, Turbo , Natica und Murchisonien buchstàblich übersât *). Die Conchiferenspecies bestehen vor- zugsweise aus solchen, die aus den Obercarbonablagerungen in die permisclien hinüber- greifen, oder aus solchen, die dem Permocarbon und dem Perm gleichermassen eigen sind, oder endlich aus solchen, die speciell das Permocarbon kennzeichnen. Einen ahn- lichen Mischtypus weist auch die Gastropodenfauna auf, von der insbesondre Naticopsis Wlieeleri Swall., Loxonema brevis M’Coy, Loxonema tricincta n. sp., Loxonema aff. rugifera Phill. und Pleurotomaria dimorpha Krot. hervorzuheben sind. Die Dolomite und Kieselfliesen von Denjatino und Schustowo halten wir fiir an- nahernd gleichaltrig mit der Artinsk-Stufe des Uralgebietes, von der sie sich übri- gens in ihrer Mâchtigkeit, ihrer lithologischen Zusammensetzung, zum Theil auch in ihrer Fauna (durch das Fehlen vom Ammoneen) scharf unterscheiden * 2). Allem Anscheine nach stehen sie der Dolomitsuite am Timan am nâchsten, die Th. Tschernyschew in seinem vorlàufigen Berichte mit dem Buchstaben a bezeichnet bat 3). Den Schwagerinen- horizonten unmittelbar aufgelagert, beherbergen die Dolomite a (gleichzeitig mit ver- schiednen andern Formen) Productus cf. compressas Waag., Productus Cora d’Orb., Derbyia senilis Phill., Beticularia cf. clannyana King, Bakewellia ceratophaga Schlth., *) Schon in der Schwagerinen-Stufe besitzen die Lamellibranchiaten und Gastropoden an Zabi von Exemplaren das Uebergewicht über die Brachiopoden (mit Ausnahme von Camarophoria plicata Kut., Cho- netes malica Moll, und Productus aff. long ispinus Sow.). In den Ablagerungen vom Typus derjenigen von Schustowo und Denjatino geht die Yerdrangung der Brachiopoden durch andre Mollusken aber noch weiter und abgesehen davon ist eine Abnabme der Yertreter von Productus und Orthotetes an Grosse bemerkbar. 2) Bekanntlich giebt es zwei Facien von Permocarbon-Ablagerungen, eine sandige Goniatitenfacies und eine aus Schiefern und Kalken bestehende, wo die genannten Cephalopoden fehlen. 3) Bull, du Com. Géol., T. IX, 1890, pag. 61, 62, 66. Allgemeine geologisciie Karte von Russland. Bl. 72. 245 Solemya Phillipsiana King., Loxonemen, Straparollus, Pleurotomaria, Schilderchen von Phillipsien u. a. Wie der genannte Gelehrte mit vollen Rechte bemerkt, nehmen sie im Verhàltniss zu dem Schwagerinenhorizonte des Timan dieselbe Stellnng ein, wie die Artinsksuite zum obern Horizonte der Carbonablagerungen am Ural. Obéré Stufe. Im Flussbecken der Tara folgen auf die Dolomite des bei Schu- stowo constatirten Typus: a) hellgraue, kôrnige, stark kiesellialtige Kalke, die in Ge- stalt von breiten Platten oder flachgerundeten Schollen in der nachsten Umgebung des Dorfes Mstera zu Tage treten, und b) weisse oder graulich weisse, magnesia-, thon- und kieselerdehaltige Kalke, meist dicht oder cavernôs, zuweilen rissig nnd breccien- artig, von denen die letztern die lithologischen Hauptbestandtheile der obern Permo- carbonstufe sind (bei den Dôrfen Napalicha, Tschernomorje, Schustowo, Iwanowo). In dem Aufsdilusse beim Dorfe Iwanowo (wo unter anderm das allgemeine Fallen der Gesteine in ôstlidier Riditung klar hervortritt) wird der cavernôse Kalk aufwârts von c) hellgrauem, schwach gelblichem, feinkôrnigem oder feinoolitliischem, sichtlicb meta- morphosirtem Kalk mit kleinen Cavernen abgelôst 1). Die Gesammtmaclitigkeit dieser Gesteine erreicht 8,5 Meter und darüber. Aelinliche dichte, cavernôse oder breccienartige Kalke und Dolomite in Begleitung von Kieselausscheidungen und Gypsnestern treten an der Wolga im Rayon von Putscbesli und Balacbna zu Tage. Abgeseben von den weissen Kalken, die vollkommen mit denen an der Tara übereinstimmen, kommen hier auch nocli gelbe vor (an der Schirmakscha), die sich durck weichere Beschaffenheit auszeichnen und rosagraue lialbkrystallinische (beim Dorfe Galaschino). An der Schirmakscha kônnen wir es beobachten, dass die weis¬ sen dichten und cavernôsen Kalke einem sehr dichten, von Rissen durchzognen gelb- lich grauen kalkig-kieseligen Gesteine aufgelagert sind, das mit dem untern dickge- schichteteu kieseligen Plattenkalke (a) des Dorfes Mstera in eine Linie zu stellen ist. Die Verwitterung der Kalk- und Dolomit-Gesteine geht mit ihrer Umwandlung in Thone von meist rother, grünlich-grauer, braunlicher oder bunter Farbe Hand in Hand. Im Bassin der Tara begegnen wir solchen beim Dorfe Tschernomorje, im Wolgagebiete in der Gegend von Schirmakscha und Wyssokowo. Was dagegen das linke Ufergebiet der Oka betrifft, das von der nôrdlichen Kolpj, der Ilemna und der Sharnowka durch- schnitten wird, so ist hier dem dem Typus von Denjatino angehôrenden Plattenkalke meist eine Suite bunter Thone aufgelagert, denen bisweilen mehr oder weniger grosse ero- dirte Dolomitblôcke beigemeugt sind. Die kalkigkieseligen Schichten (a) an der Tara und der Schirmakscha sind über- aus arm an Versteinerungen: es sind darin nur zahlreiche Korallen (Zoantharien) erhal- ten, die bedauerlicher Weise eine genauere Bestimmung nicht gestatten. In den dichten und cavernôsen Dolomiten b (an der Wolga, der Usola und der Schirmakscha) hâufen ') Dieser geht nach oben hin in Oolith mit Kieseleinsclilüssen iiber (siehe weiter unten). 246 N. SlBIRZEW. si ch Glieder von Gyathocrinus sp nnd Fusulinen, die der Fusulina montipara Ehrb. nnd Fusulina Verneuili Moll, nahestehen; diesen gesellen sich Kerne von Bellerophon sp., Productus cf. Koninckianus ( Villiersi ) Yern., Dielasma elongata Schlth., Reticu- laria clanmjana King, Strophalosia horrescens ,Yern., Pseudomonotis speluncaria Schlth., Pecten sericeus Vern., Bakeivellia ceratophaga Schlth., Allorisma élegans King, Turbo Burtasorum Gol. etc. bei. Ungeachtet der Lückenhaftigkeit der angeführten palaeontologischen Daten lâsst es sich doch kanm bezweifeln, dass die Fusulinen- nnd Korallendolomite von Putschesh und Katunki zugleich mit den entsprechenden Ablagerungen im Becken der Kljasma und der Oka der obéra (kungurischen) Stufe des Permocarbons einzureihen sind. Sie gehôren dann in eine Grappe mit den über der Artinsk-Stufe liegenden Kalk- und Dolomitgesteinen des Uralgebietes oder mit der Suite P des Timan (uach Tschernyschew). Auf den wahrschein- lichen Parallelismus des „Fusulinen-Zechsteins“ von Balachna mit dem Kalk- und Dolo- mit-Permocarbon des Uralgebietes oder, genauer ausgedrückt, mit seinen obéra Horizonten hat bereits Prof. Karpinsky in seiner Monographie über die Ammoneen der Artinsk- Stufe (1890, Taf. Д) hingewiesen und diese Auffassung, der wir uns voll anschliessen, findet eine neue Stiitze in den oben auseinandergesetzten Beobachtungen an der Tara, am AVolgaufer bei Putschesh und im Ufergebiete der Schirmakscha. Beachtenswerth ist unter anderm die selir nahe, geradezu frappante petrographische Uebereinstimmung zwischen den Gesteiuen von der Wolga und der Tara und denen vom Ural, vom Timan und von der Wytschegda. Weniger klar ist die Bedeutung des Magnesiakalkes c beim Dorfe Iwanowo und des rosagrauen dichtgekôrnten Kalkes beim Dorfe Galaschina *). Im Kalke von Iwanowo finden sich Abdrücke und Steinkerne von Pleurotomarien (rom Typus der PI. tun - stallensis Kg.), Turbo cf. Burtasorum Gol., Murchisonia sp., Bakewellia antigua Münst., in dem von Galaschina Krinoidenglieder, Turbo Burtasorum Gol., Straparollus sp., Loxonema aff. Wischerae Krot., Loxonema sp., Bellerophon cf. decussatus Flem., Fuomphalus sp., Orthoceras sp. und undefinirbare Lamellibranchiaten. Nach ail dem halten wir es für zulâssig, diese Kalke als Bekrônung der obéra Permocarbonsuite aufzufassen, müssen iudess den Vorbehalt hinzufügeu, dass es, wenn wir die ihres Fund- ortes wegen einigermassen zweifelhaften Bruchstücke von Galaschina bei Seite lassen und uns lediglich auf die vollstandigern Profile an der Tara beschrânken, mit Schwie- rigkeit verbunden ist, eine bestimmte Grenzlinie zwischen den Permocarbon- und den Permablagerungen zu ziehen. Im Bohrloche von Balachna sind dem Permocarbon die dem Schwagerinen-Hori- 9 Die bathrologische Stellung des letztgenannten Gesteins hat leider nicht genau bestimmt werden kônnen. Allein danach zu urtheilen, dass Bruchstücke davon in einer Schlucht in einigem Abstande von der Wolga gefunden worden sind, und dass keine Fusulinen darin enthalten sind, halten wir es für walir- scheinlich, dass das rosagraue Gestein einen hôliern Horizont repriisentirt, als das weisse mit Fusulinen. Allgemeine geologiscee Karte von Russland. Bl. 72. 247 zonte aufgelagerten Dolomitkalke mit Kiesel und die Gypse zuzuz&hlen (130 — 156 odcr 162 Meter). Leider sind diese aber palaeontologiscli eue selir ungenügend charakterisirt: in den Kalken kommen undeutliche Abdrücke von Eamellibranchiaten und Gastropoden *) vor, in den Kieseln Rhizopoden, die indess einige Zweifel darüber aufkommen lassen, ob sie in der Tliat aus diesem Horizoute stammen * 2). P. Permsystem. Pc. Kalkstein-Facies. a. bntere Série, ai. Untere Oolithe. lin Flussbecken der Tara ruhen über der Suite weisser cavernôser Permocarbon- dolomite (mit den sie begleitenden feinkornigen Kalken von Iwanowo) p or ose, meisten- theils deutlich oolithische magnesiahaltige Kalke in einer Mitchtigkeit von 3 — 4 Meter, von weisser, graulicher oder gelblicher Farbung, bald weich, bald kieselerdehaltig oder mit kleinen Kieselconcretionen (Iwanowo, Tatarowo, Saryjewo, Simanzewo). An orga- nischen Resten finden sicli darin: Bielasma elongata Schltli., Athyris pedinifera Sow., Athyris Boyssii Lev., Spiriferina cristata Scblth., Modiolopsis Pallasi Vern., Bake- wellia antigua Münst., Bakewellia sulcata Gein., Astarte cf. permocarbonica Tschern., Pecten? sp., zahlreiche Vertreter von Loxonema und Natica , Geinitzella crassa Lonsd., Geinitzella columnaris Scblth., Polypora biarmica Keys., Fenesteîla cf. retiformis Schltli., Bhombopora sp. und stellenweise in grosser Fülle Glieder von Cyathocrinus sp. Analoge Oolithe mit Einscliluss von Bielasma elongata Schlth., Produdus Cancrini var. aff. Koninckianus Vern., Astarte permocarbonica Tschern., Bakewellia ceratophaga Schlth., Loxonema , Natica, Cyathocrinus etc. treten auch am Ufer der Wolga zwischen Putschesh une Balachna zu Tage (Steinbruch beim Dorfe Wanissowo). a2. Dichte, kieselhaltige und thonige Brachiopodenkalke. Im Kalksteinstriche zwischen Mstera und Wyksa folgen auf die Oolithe ax dichte schwach magnesiahaltige, etwas thonige Kalke von weisser, graulicher und graugelber Farbe, die in Fülle flachrunde Kieselconcretionen bald von rôthlicher, bald von dnnkler Farbung mit dünnem weissem Kieselerdeüberzug enthalten, und in ilirer Fauua durch specielle Entwicklung permischer Brachiopoden charakterisirt werden. 0 Stuckenberg, 1. c., pag. 5-6 (Anfang des Carbonsystems). 2) Nach S tucken ber g, Fusulinella crassa Moll., Fusulinella sphaeroidea E* hrb., FusulineUa Struvei Moll Endotliyra globulus Eichw., Nodosinella sp. u. a. — S. Nikitin meint die Gesteinproben konnten wohl verwecliselt worden sein (Dépôts carbonifères... de Moscou, S. 79). 248 N. SlBIRZEW. In den südlicken Kreisen des benaclibarten Gouvernements Nishnij-Nowgorod herrschen in der permischen Brachiopodensuite diclite Kalke vor, die bisweilen durch bydrochemische Métamorphosé in buntfarbige Tlione mit Kieseln umgewandelt sind (erz- führendes Gebiet von Ardatow). Mit einer ganz analogen Umwandlung des ursprüugli- chen Kalkgesteins kaben wir es in der Westhalfte unsres Kartenblattes in der Nake der Dorfer Wyksa, Denjatino und Bulatnikowo zu tliun. In den Aufschlüssen am Flüss- clien Uschna gesellen sick den Kalken nock geschiehtete kalkige Mer gel von rosen- rotker oder graulick weisser Farbe bei, zum Theil kôrnig, cavernôs mit flachen Kieseln, zum Theil dicht, âhnlich den steinartigen Mergeln der Buntmergelsuite. Am rechten Ufer der Kljasma und im Bassin des Flusses Tara werden die Brachiopodenhorizonte durch diclite oder thonige Kalke, an einigen Punkten in Begleitung von feinen Zwi- schenlagen grünlich oder blaulick grauen mergeligen Thons reprasentirt (Tatarowo, Iwa- nowo). Einzelne Kieselknollen kommen hier nicht in so reicher Fülle vor oder gar nur ganz vereinzelt, und dann wird der ganze Kalkstein kieselerdehaltig. Nôrdlick von der Kljasma, beim Dorfe Legkowa (im Flussgebiete des Luch) treten rosa-weisse magnesia- und tkonerdekaltige Kalke zu Tage mit vereinzelten Kie¬ selknollen und krystallinischen Kalkspatkausscheidungen Einsenkungen und in solchen befindlicke Seen, die in der umliegenden Gegend sehr verbreitet sind, weisen auf die Existenz von Nestern und Einlagerungen von Gyps kin. Bei den stratigraphischen und litkologischen Eigentkümlickkeiten der entspre- chenden Kalke des an der Wolga liegenden Bayons (Putschesk, Galaschina, Dolbenino, Wanissowo, Balachna) wollen wir uns nicht lange aufkalten: die Beobacktungen von Murchison, Stuckenberg, Milasckewitsch, Samjatsckensky, Nikitin, Amalizky, Tsckernyschew x) und die unsrigen führen im Grossen und Ganzen zu dem übereinstim- menden Ergebnisse, dass die auf dem obern Permocarbon rukenden Kalke von Balachna und Putschesh im Grunde genommen einen Theil einer gemischten und wechselnden, unten kalkig-dolomitischen, oben aus Kalk, Gyps und Mergel bestekenden Suite darstellen. Unter normalen Lagerungsverhâltnissen ist diese von der Tiefbokrung in Balachna durch- sclmitten worden (21 — 128 Meter), wo sie aber, wie zwiscken Putschesh und Balachna an die Oberflache gelangt ist, da zeigt sie sick dem Beobachter durchbrochen und ge- stôrt, mit verschobnen Kalksckickten, mit geneigten und bogenfôrmig gewôlbten Mer- gellagen. Die Storung in der Lagerung ist, abgesehen von tektonischen Ursachen 2), der Auslaugung der Gypse, vielleicht aber aucli andrer lôslicher Salze zuzuschreiben (Salzquellen von Balachna). Auf Grund der Fauna, zum Theil aber aucli der petrographischen Eigenthümlich- ’) Amalizky. Das Permsystem im Gouvern. Nishnij-Nowgorod (1. c.). Tscliern yschew Th. Der permische Kalkstein im Gouvern. Kostroma. Sapiski der St. Petersburger Minerai. Ges., Bd. XX, 1885. 2) Siehe oben. Allgemeine geologiscije Karte von Russland. Bl. 72. 249 keiten der Bracliiopodensuite a2 ist es angebracht, sie in zwei Horizonte, a “ und a§, zu tlieilen. Der Horizont af. Zum untern Horizonte (ungefâhr dem Horizonte 5 bei Prof. Amalizky entsprecbend) sind im Westen und Norden von Blatt 72 zu recbnen: die kieselhaltigen Tlione beim Dorfe Denjatino, die untern Schicliten der Kalke beim Dorfe Bulatnikowo, die untern Kalke und kalkigen Mergel beim Dorfe Muskowo, die thonigen und kieseligen Kalke bei den Dôrfern Shary, Tatarowo, Iwanowo und Nagornaja, die kieselerde- und gypshaltigen Kalke des Dorfes Legkowo uud der obéré Theil der Kalke im Wolgagebiete zwischen Putscbesh und Balaclma (Galaschina und Wanissowo). In der südôstlichen Halfte unsers Kartenblattes kônnen nach Amalizky die Kalke der Dôrfer Diwejewo, Kremenki, Koschelicba, Zyganskaja Porubj (theilweise), Tascliinskij Sawod und âhnliche als Repràsentanten des untern Horizontes dienen. Die Fauna des Horizontes af umfasst folgende Formen: Productus Cancrini V ern., Prod. aff. Koninckianus Yern. ( Villiersi ? d’Orb.), Aulosteges Wcingenlieimi Yern., Strophalosia horrescens Vern., Spiriferina cristata Schlth., Spirifer rugulatus K ut., Spirifer curvirostris Vern., Spirifer sp. (aff. Schrenki? Keys.), * Spirifer aff. laminosus M’Coy. x), Beticularia Clannyana Kg., Camarophoria superstes Yern., Athyris pectinifera Sow., Athyris royssiana Keys., Dielasma elongata Sclilth., Dielasma sufflata Schlth. (Kg.), Dielasma cf. sacculus Mart., Modiolopsis Pallasi Yern., Pleurophorus costatus Brown., Pleurophorus simplus Keys., Modiola consobrina Eichw. ( simplicissima Tschern.), Pseudomonotis speluncaria Schlth., Avi- culopecten sericeus Vern, Pecten pusïllus Schlth, Leda speluncaria Gein., Macrodon Kingianum Yern., Macrodon sp. (aff. striatum? Schlth.), Nucula trivialis Eichw., Nucula Beyrichi Schaur., Liebea Hausmanni Gldf., Bakewellia ceratopliaga Schlth., Bakewellia antigua Münst., Bakewellia sulcata Gein., * Bakewellia parva M.-H., * Bakewellia longa Gein., Allorisma Kutorgana Yern., Allorisma elegans Kg., Astarte permocarbonica Tschern., Edmondia Murchisoniana Kg., Solemya biarmica Yern., Solemya sp., Sclmodus rossicus Yern., Schizodus obscurus Sow., Turbo Burtasorum G ol., Turbo Thomsonianus Kg., Turbo cf. obtusus Br., Pleur otomaria tunstcdlensis Kg., * Pleur otomaria penea Y ern., * Pleurotomaria aff. tumida (?) M.-W., Pleurotomaria antrina Schlth., Pleurotomaria cf. saraneana Stuck., Murchisonia biarmica Kut., Murchisonia subangulata Yern.,* Murchisonia Marcouiana Gein., Loxonema volgensis Gol., Loxo- nema Phillipsi Howse, Loxonema sp., Natica minima Br., Straparollus permianus Kg., Bellerophon cf. decussatus Flem., Dentalium sp., * Nautilus sp., Polycoelia pro- funda Germ., Dybowskiella Lahuseni Dyb. (— Dybowskiella labiata Keys.), Geinit- zella columnaris Schlth. — var. ramosa , — var. tuberosa , — var. incrustans, Synocladia ') Die mit einem Sternchen * bezeiclmeten Formen sind nach der Bestimmung von Prof. Amalizky angeführt (Perm-System etc., p. 198 -199; Materialien zur Kenntniss der Fauna des Perm-Systems von Russ¬ land, I, pag. 4 [russ.]). Труды Геол. Ком. T. XV, № 2. 32 250 N. SlBIRZEW. virgidaceci Phi IL, Fenestella retiformis Schlth., Fenestella elegantissima Eichw., Po- lypora Ыагшіса Keys., Cyatiiocrinus ramosus Schlth., Serpula sp. Erwâhnt zu werden verdient die massenhafte Anhàufung von Brachiopoden, und zwar Dielasma elongatci Schlth., und Dielasma sufflata Schlth. in den thonigen Ivalken des Dorfes Iwanowo und Athyris pectinifera in den Ablagerungen von Denjatino und Bulatnikowo. Der Horizont af. Der obéré Horizont entspricht in gewissem Masse dem vier- ten Horizonte der Kalke von Nishnij-Nowgorod bei Prof. Amalizky ') Westlich von der Oka vertreten ihn die mittlern gelben Kalke beim Dorfe Muskowo, die rôthlicke Kiesel einschliessen (je hôker, desto weicher wird der Kalkstein und desto mehr neh- men die Kiesel an Grosse ab), die nâmlichen am Elusse Kestroma die obern Schichten der Kalke von Bulatnikowo. Oestlich von der Oka kann man den besprocknen Horizont beim Dorfe Wyksa, an der Tjoscha beim Dorfe Teplowo, an der Seresha bei den Dôr- fern Salawirj und Pustynj, an der Pjana beim Dorfe Itschalki, an der obern Kudjma beim Dorfe Kljutschistschy u. s. w. verfolgen * 2). In lithologischer Beziehuug wird der Ho¬ rizont a\ durcli das Felilen der weisslichen und rosarôthlichen kalkigen Mergel (nacli dem Typus derer von Muskowo) und durch die allmahliche Abschwachung des Kiesel- gehalts mit der Annaherung an die obern Conchiferenkalke charakterisirt. Seine Fauna stimint mit der des Horizontes a “ überein, doch ist darin ein Bückgang der Brachio¬ poden bemerkbar, der sich im Yerschwinden von Productus aff. Koninckianus Vern., Camaphoria super stes Yern., Dielasma sacculus Mart., Dielasma sufflata Schlth., Spi- rifer aff. laminosus M’Coy, sowie ferner von Spirifer curvirostris Yern. aussert. Yon den übrigen Gruppen bleibt Edmondia Murchisoniana Kg., Dybowskiella Lahuseni Dyb., Fenestella elegantissima Eichw. aus und das numerische Uebergewicht beginnt von den Brachiopoden auf die Conchiferen und Gastropoden überzugehen, was aucli in den hô- hern Horizonten des Kalksteincomplexes in zunehmendem Masse anhâlt. b. Obéré Sérié. bx. Conchiferen- und Gastropodenkalke. Vorherrscheud weiche, schmierige, meist oolithische Kalke, weiss oder gelb, seltner gràulich, fast oline Einschluss von Kieselconcretionen (oder diese kommen nur in der Tiefe und in geringer Grosse und Anzahl vor). Nôrdlich von der Breite des Flusses Kljasma treten sie in Entblôssungen gar nicht zu Tage In der Westhàlfte von Blatt 72 gehôren die obern Kalke beim Dorfe Wyksa, die Kalke in der Umgebung von Mu- ’) Ich bediene mich des Ausdrucks „in gewissem Masse“, da eine genaue Vergleicliung unvollstan- diger und weit von einander belegner Profile mit Schwierigkeiten verbundon ist. Augenscheinlich kônnte man aucb einen Theil des dritten Amalizkyschen Horizontes hierher rechnen. 2) Amalizky. Das Perm-System im Gouv. Nishnij-Nowgorod (1. c.). Allgemeine geologische Karte von Russland. Bl. 72. 251 rom, die Oolithenkalke am Unterlaufe der Kutra, der obéré gelbe Stylolithenkalk des Dorfes Muskowo, die weissen imd gelblichen Oolithenkalke bei Baranowka an der Uschna, die gleichen, hier und da sicli consolidirenden Kalke von Badionicha nud Stanki an der Kljasma und endlich die hellgrauen ziemlich dichten Kalke, die an der Tara west- lich vom Dorfe Mstera zu Tage treten. In der Südhâlfte des Gouvernements Nislmij-Nowgorod begegnen wir Aufschlüssen von Conchiferenkalken (dem zweiten und dem grôssern Theile des dritten Horizontes bei Prof. Amalizky entsprechend) im nordlichen und im centralen Theile des Kreises Ar- datow, fast im gesammten Kreise Arsamas mit Ausnahme des südlicheu Grenzgebietes, in der Südhâlfte des Kreises Knjaginin (Flussbecken der Pjana) und im südlicheu Theile des Kreises Gorbatow 1). Den in der Richtung des Parallelkreises verlaufender Strich zwischen der Breite des Dorfes Kljutschistschi im Norden und der Dôrfer Kushendejewo und Karino im Süden kann man mit Redit als zusammenhangendes Yerbreitungsgebiet der Conchiferenkalkablagerungen bezeichnen, wenn diese sich auch nicht an allen natürlichen Aufschlüssen beobachten lassen. Unter den Yersteinerungen, die den genannten Kalken eigen sind, sind folgende bestimmt worden: Dielasma elongata Schlth., Strophalosia horrescens Yern., Productus Cancrini Yern., Spiriferina cristata Schlth., Spirifer sp., Athyris pedinifera Sow., Pseudo- monotis spéluncaria Schlth., Macrodon Kingianum Yern., Nucula Beyrichi Scliaur., Nncula trivialis Eichw., Lecïa spéluncaria Gein., Modiolopsis Pattasi Yern., Pleuro- phorus costatus (?) Brown, Pleurophorus simplus Keys., Modiolodon elongatum Netsch., Modiola cousobrina Eichw. ( simplicissima Tschern.), Aviculopecten sericeus Yern , Pecten pusillus Schlth., * Lima permiana Kg., Astarte permocarbonica Tschern., Liebea Hausmanni Gldf., Bakewellia ceratophaga Schlth., Bakewellia antigua Münst., Bakewellia sedgwickiana Kg., Bakewellia sidcata Gein. (Gol.), Allorisma elegans Kg., Allorisma Kutorgana Yern., Schizodus rossicus Yern., Schizodus obscurus Sow., Schizodus sp., Solemyci biarmica Yern., Solemya cf. normalis Howse, Loxonema volgensis Gol., Loxonema Phillipsi Howse, Loxonema cf. fasciata Kg., Murchisonia biarmica Kut., Murchisonia subangulata Yern., Murchisonia lata Golowk., Natica minima Brown., Natica sp., Naticopsis sp., Straparollus permianus Kg., Turbo Burta- sorum Golovdv., Turbo Thomsonianus Kg., Turbo Thaylorianus Kg., Turbo cf. obtusus Br., Pleurotomaria tunstallensis Kg., * Pleur otomaria penea Yern., Dentalium sp. (Speieri Gein?), Entalis sp., Geinitzella columnaris (var. ramosa ) Schlth., Fenestella retiformis Schlth., Fenestella sp., Polypora sp., Acanthocladia sp. (nach Amalizky, * Acanth. dubia Schlth. und * Acanth. anceps Schlth.). Der Gesammtcharakter vorstehender Fauna wird durch die geringe Entwicklung *) Amalizky, 1. c. 32* 252 N. SlBIRZEW. der Brachiopoden bestimmt. Die Zahl der Spec-ies ist von 15 oder 16 (im Horizonte aa) auf 6 zurückgegangen, eine nocli betrachtlichere Differenz aber âussert sich in der Menge der Individuen, denn die übrigbleibenden Brachiopoden treten mehr oder weniger vereinzelt auf und nur Productus Cancrini Vern. (in kleinen Exemplcren) und Die- lasma elongata Schlth. kommen bisweilen in den tiefern Horizonten der Conchiferen- suite in grosserer Anzabl vor, wo sie stellenweise selbst ganze Zwiscbenscliichten bilden (Mstera, Murom). Unter den Speciesformen fàllt insbesondre das Fehlen von Productus aff. Koninckianus Vern., Spirifer rugulatus Kut., Spirifer curvirostris Vern., Reticu- laria Clannyana Kg., Camarophoria superstes Vern., Dielasma sufflata Schlth. (Kg.), Dielasma sacculus Mart. anf, docli ist uns persônlich auch Aulosteges Wangenheimi Vern. und Athyris royssiana Keys. nicht in die Hande gefallen. Die dominirende Rolle fallt den Lamellibranchiaten und den Gastropoden zu, wobei in manchen Fallen beide gleichmàssig vertheilt siud, wahrend in andern die Conchiferen vorherrschen (Murom) und noch anderswo die Gastropoden (Bolschaja Kutra). Wenn wir die obern und die un- tern Kalke hinsichtlich der Speciescomplexe von Lamellibranchiaten, Gastropoden, Korallen und Bryozoen vergleichen, so ergiebt es sich, dass die meisten Formen der untern Sérié auch in den Horizont iibergehen. Charakteristisch ist nichts desto weniger das Ausbleiben solcher Formen, wie JEdmondia Murehisoniana Kg., Bellerophon decussatus Flem., Polycoelia profunda Germ., Dyhowskiella LaJiuseni Dyb , Synocladia virgulacea Phill., Fenestella elegantissima Eichw. Anderseits sind der obern Sérié vorwiegend oder ausschliesslich eigen: Modiolodon élongatum Netscli., Lima permiana Kg., Bake- wellia Sedgwickiana Kg., Murchisonia lata Gol., Loxonema fasciata Kg., grosse glatte Vertreter von Natica, Turbo Thaylorianus Kg. und Acanthôcladia. Die Gesammtzahl der Arten, durch die sich die untern Kalke (a2) von den obern (&x) unterscheiden, belauft sich auf 20 — 25. Wo auf den Kalken Ъг buntfarbige Mergel ruhen (im südlichen und siidwestlichen Theile unsres Kartenblattes), macht sich in manchen Fallen eine Wechsellagerung von Kalkstein und Mergel bemerkbar. Beim Dorfe Rodionicha an der Kljasma geht der Conchiferenoolith nach oben hin in graulichen und rosafarbnen Mergel mit einer Fülle von Crinoidengliedern über und auf diesen folgen dann in verticaler Richtung streifige und fleckige rothgefarbte Mergel mit Zwischensckichten von Sand. Somit haben wir im ganzen siidwestlichen und südlichen Theile des Perm-Rayous auf unserm Kartenblatte nachstehende Folge von Horizonten (von unten nach oben) vor uns: Unterer Oolith ah auf permocarbonischen Kalken und Dolomiten ruhend. Brachiopodenkalke n2, im tiefern Horizonte (a“) zum Theil durch rosafarbnen und graulichen kalkigen Mergel ersetzt oder mit dünnen Zwischeuschichten von blaulichweissen Tlionen. Allgemeine geologische Karte von Rüssland. Bl. 72. 253 Oolithisclie Conchiferenkalke b u stellenweise mit dünnen Zwischenlagen von buntem Mergel. Oolitliisclier Crinoidenmergel oder dichter sandiger Mergel mit localen Zwischen- scliichten von sandigem und thonigem Kalk. Streifige und fleckige Mergel mit Sand und Sandstein. Es kann kaum bezweifelt werden, dass diese ganze Suite sich ohne Unterbrechuug im nàmlichen Wasserbecken abgesetzt liât, wobei die Schwankungen in der lithologi- sclien Zusammensetzung der Gesteine durch zeitweilige auf einander folgende Aenderun- gen in den Ablagerungsverhaltnissen bedingt sind. Bei der weitern allgemeinen Yerfla- chung des entsprechenden Meerestlieiles erfolgte dann die endgiltige Ablosung des Kalk- complexes durch Mergel und Sande. b 2- Modiolen-Horizont. In der Umgegend der Dôrfer Klin und Shaisk (nordôstlich von Murom) stelien am Fusse des holien aus Buntmergel bestehenden Ufers der Oka weisse, hier und da rosen- farbne oder hellgrünliche, theils dichte, theils breccienartige oder conglomeratahnliche und endlich weichere, von Gyps durchsetzte Kalke zu Tage. Diese sind buchstablich überfüllt von Steinkernen und Abdrücken von Modiolopsis Pallasi Yern. in Gesellschaft von: Modiolopsis Teplo fi Y ern., Pseudomonotis speluncaria Schlth. (hâufig in grossen Exem- plaren und zu ganzen Banken angehàuft), Modiola sp., Pleurophorus simplus (?) Keys., Bakewellia antiqua Münst., Bakewellia ceratophaga Schlth., Sckizodus rossicus Yern., Schizodus sp., Natica minima Br., Loxonema volgensis Gol., Loxonema Phillipsi Howse, Loxonema sp., :) Turbo Burtasorum (?) Gol., Straparollus permianus Kg., Murchisonia sp. (kleine Form), Geinitzella columnaris Schlth. und Fenestella cf. reti- formis Schlth., wahrend die Brachiopoden ganz felilen. Die obéré Begrenzung des Mo- diolakalkes ist wellig, wobei er unmittelbar in den darüber lagernden weissen, grünli- chen und hellrothen Mergel (den tiefsten Horizont der Mergelsuite) übergeht, worin die nàmlichen Modiolopsis Pallasi Yern. enthalten sind. Die Aufschlüsse des Modiolen-Horizontes beschranken sich in unserm Rayon auf das oben bezeichnete Band an der Oka, denn obgleich man erwarten sollte, sie auch an der Kljasma westlich von der Stadt Wjasniki wiederzufinden, so ist docli dort der Fuss der alten Uferterrasse von zusammenhângenden Schuttmassen verdeckt. Wenn wir aber nach den Entblôssungen im Gouvernement Nishnij-Nowgorod urtheilen dürfen, so müssen wir annehmen, dass sich die mergeligen und gypshaltigen Kalkablagerungen mit massenhaften Anhâufungen von Modiolopsis Pallasi Yern. und Pseudomonotis spe- ') Prof. Amalizky fühi't aus dem entsprechenden Horizonte des Gouv. Nishnij-Novgorod Loxonema altenburgcmis Gein. an. 254 N. SlBIRZEW. luncaria Schltli. nack Osten und Südosten vom Abschnitte der Oka bei Klin in das Flussbecken der obern Tjoscha und der Pjana erstrecken. Mit vorzüglicher Klarheit sind sie am Ufer des letztgenannten Flusses bei den Dôrfern Anuenkowo, Itschalki und Barnukowo entwickelt 1). Die Profile an der Oka und der Pjana fübren uns zugleich zu dem Schlusse, dass die Suite von Modiolen-Kalken, Gypsen und Mergeln im erwâhn- ten Landstriche zum Theil die Concliiferen- und Brachiopodenkalke bx bekrônt, zum Theil an ihre Stelle tritt, in dem sie diese mit der buntfarbigen Suite F9 in Verbindung setzt 2 * * *). Durch das Yerbreitungsgebiet des Modiolen-Horizontes wird in unserm Rayon der Uebergang vom südlichen und süd-westlichen Typus der Permsuite (bei Mstera und Wyksa) zu ilirem nôrdiichen bei Putschesh und Balachna bezeichnet, für den das Fehlen niclit nur der Ablagerungen bx, sondern auch des nocb tiefern Horizontes a\ im Kalksteincomplex charakterisch ist. P9. Mergel- und Sandstein-Facies. In der unmittelbaren Fortsetzung des Ostsclienkels des bogenformigen (Kalkstein-) Sattels im Gebiete der Oka und der Kljasma zeicbnet sicli der Bestand des Bunt- mergelcomplexes durch grôssere Einfaclilieit aus. Am rechten Ufer der Kljasma zwi- scken Mstera und Stanki und an der Oka bei Murom und Wyksa siud dem ooli- thischen Conchiferenkalke bi oder dem enge damit zusammenhângenden oolithischen Qri- noidenmergel fleckige rothgefârbte oder blaulichweisse Mergel, bald dicht, bald sandig, aufgelagert, in einer Mâchtigkeit von 6 — 10 Meter und in Begleitung von Sandzwi- schenschichten mit flaclien Bruclistücken von mergeligem Sandstein und Conglomérat. Alabaster ist in diesen Mergeln niclit vorhanden, dagegen finden sich nicht selten ge- scliichtete Lamellen und Membranen von Palygorskit. Im Rayon an der Oka, wo darüber Juraablagerungen entwickelt sind, lâsst sich eine Umwandlung der fleckigen Mergel in blaulichweisse und rothe mergelige erzfüh- rende Tlione beobachten, gleichfalls in Begleitung von Palygorskitplattchen, von Zwi- schenschichten bunter und grünlich-weisser Sande, von flaclien Bruclistücken mergeligen Sandsteins und von dichtem, vererztem Sandstein und Conglomérat (Bulytsch genannt). Annahernd vom Dorfe Stanki an der Kljasma (dem Punkte, wo der oolithische Kalkstein bx aufliort, sich in den Aufschlüssen zu zeigen) und von der Umgegend der Stadt Murom an der Oka an verandert sich der Typus der buntfarbigen Suite. Sie erlangt erstens weit grüssere Mâchtigkeit, die nach dem Plateau von Gorbatow und Gorocho- 0 Sielie Araalizky (Das Permsystem etc., 1. c.), 2) Die Gastropodenkalke an der untern Kutra treten in nachster Nachbarschaft mit dem Modiolen- kalke beim Dorfe Bolotnikowo anf; in der Ricktung von der obern Tjoscha (Berjosowka bei Arsamas) nacli dem westlichen Bogen der Pjana (Itschalki, Barnukowo) nimmt der Modiolen-Horizont auf Kosten der Con- chiferenkalke sichtlich an Mâchtigkeit. zu. Allgemeine geologische Karte von Russland. Bl. 72 255 wez liin rascli anwachst: am rechten Ufer der Oka, bei den Dorfen Klin und Sliaisk und weiterhin in der Richtung nacb Gorbatow nnd Nishnij-Nowgorod, und am rccli- ten Ufer der Kljasma, bei den Stadteu Wjasniki und Gorochowez betragt ilire Gesammtstârke schon melirere Dekameter. Zweitens gelit damit eine Differenzirung des Sand- und Mergelcomplexes Hand in Hand, der in seiner Zusammensetzung man- nigfaltiger und complicirter wird. In verticaler Richtung zerfallt er petrographisch in zwei Serien: a) eine uutere und b) eine obéré. Die starkere untere Sérié besteht aus a) dicbten rothen und buntfarbigen Mergéln mit Palygorskit, (3) aus dickgeschicbteten gyps- und mergellialtigen oder kalkigen Sandsteinen und y) Alabaster, der in Lagen und Ne- stern auftritt oder dem Mergel beigemengt ist. Die obéré Sérié umfasst vorzugsweise lockre bunte, orangegelbe oder rôthlickgraue Sande (Grundwasserborizont) mit Platten und Concretionen von mergeligem Sandstein und Conglomérat, die auf streifigen Mer- geln rulien und von bunten mergeligen Thon en überlagert werden !). Der Màcbtig- keitszuwachs erfolgt indess nicht bloss in der Richtung nacb oben, auf Kosten der Ent- wicklung der Sérié 5, sondera aucb nacb unten, durch Yerstârkung der Sérié %, deren untere Grenze immer tiefer und tiefer unter das Niveau der Oka und der Kljasma hin- absinkt. Tiefbohrungen, die in den letzten Jaliren im Messestadttheil von Nishnij-Now- gorod vorgenommen worden sind, haben ergeben, dass die Mergel beim Zusammenfluss der Oka und der Wolga ohne die Zwisckenschickten von Kalk mindestens 32 Meter unter das Niveau der beiden Flüsse reichen, d. h. annahernd ebenso tief, wie bei Balachna. Die gewaltige Entwicklung der untern Sérié P ga stebt in engstem Zusammenbauge mit entsprecbenden Verânderungen innerhalb des Kalksteincomplexes der Permsuite. Yerfolgen wir die Buutmergel- und Kalkgesteine an der Kljasma und der Oka, so seben wir deutlicb, dass flussabwârts (nacb Nordosten von der Oka-Kljasma-Falte) folgende geologische Modificationen einander parallel laufen: 1) die Concbiferenkalke P\ 1} verschwin- den aus den Entblôssungen, 2) die Buntmergelablagerungen compliciren und differen- ziren sich, 3) an der Oka treten die gypsbaltigen Modiolakalke Pcb2 und die weissen und bellrotben Modiolenmergel auf und endlich 4) zeigen sich die Modiolakalke nicht rnehr in den Aufscbliissen, wâhrend die Sérié P9a nach der Tiefe zu an Machtigkeit zu- nimmt und von macbtigen Alabaster-Lagern und gyps- und mergelhaltigen Sandsteinen begleitet wird. Die rothgefarbten Mergel von Sliaisk mit Modiolopsis Pallasi Yern. haben wir als ein Elément oder einen Tlieil der namlichen Suite P°a aufzufassen, von der sie sich weder lithologiscb, nocb stratigrapbiscb trennen lassen, ebenso wie sie an- derseits aucb mit dem Modiolakalk untrennbar verbunden sind. Nacb der Beschreibung Im Schéma, das Prof. Amalizky fur den Buntmcrgclcomplex an der Oka und der Wolga aufstellt, entsprechen unserer Sérié a die Horizonte E, JD und C (Ci), und der Sérié b die Horizonte Д A und au- genscheinlich der obéré Tlieil von C (Cu). 256 N. SlBIRZEW. von Prof. Amalizky *) ist die untere Hâlfte des rechten Ufers der Oka zwischen dem Dorfe Pawlowo und Gorbatow aus dichten Mergeln, Gypsen, lockern und sandigen Kal- ken und grauen oder rothen Sandsteinen mit Zwischenscbichten von Concretionen zu- sammengesetzt, die Modiolopsis, Macrodon Kingianum Yern. und Macrodon Doku- tschajewi Am al. gleichzeitig mit Yertretern der Gattungen Nayadites ( Palaeocmodonta ) und Palaeomutela einschliessen. Hier sind schon keine dichten und breccienartigen Mo- diolakalke mehr vorhanden, wie beim Dorfe Klin oder Shaisk, die Sérié PCJa entwickelt sich ausgiebiger, ilir Bestand wird mannigfaltig'er und in der Fauna gewinnen die Au- tbracosiden das Uebergewicht. Ail das stimmt vollkommen mit der Yoraussetzung über- ein, dass die Umwandlung der Permsuite unsers Bayons je weiter nach Norden, desto tiefer greift und dass die Yeranderungen in den Yerbreitungsverhaltnissen der Organis- men und in den Ablagerungsverhaltnissen der Sedimente in der gleichen Richtung im¬ mer scharfer hervortreten. Die Sand- und Mergelsuite an der Wolga zwischen Putschesk und B al a clin a ist in ikrem gesammten Bestande der untern Sérié Pga einzureilien. Davon überzeugen uns sowolil ihre Lagerungsverhàltnisse (in Yerbindung mit dem orographischen Charakter der Gegend), als auch die Yersteiuerungen, die Prof. Amalizky * 2 3) in den Sandsteinen des Dorfes Kresty entdeckth at. Die untern Mergel berüliren sich hier unmittelbar mit den unterpermischen Kalksteinen (a“) und befinden sich zum Theil sogar in Wechsel- lagerung mit ilinen. Nach Westen liaben wir die Fortsetzung des Sand- und Mergel- complexes bis in die Umgebung von Wladimir und Sudogda verfolgt und constatiren kôn- nen, dass zwischen der Wolga und dem Flüsschen Uwodj die Zusammensetzung und die Schichtenfolge der Gesteine lebhaft an den Typus von Putschesh und Balachna erinnert Im aussersten Westen und Nordwesten unsres Kartenblattes (Sudogda, Wladi¬ mir, Schuja) besteht die ganze Permsuite einzig aus Sand- und Mergelablagerungen, wahrscheinlich littoralen Charakters. Einen Beweis dafür, dass sich diese Sedimente in¬ dess nicht weit nach Westen über Wladimir hinaus erstrecken, liefert uns ein Bohrloch in Orechowo-Sujewo s): nachdem es eine 50 Meter machtige Schicht von Alluvium, Sand¬ steinen der Wolga-Stufe und Jurathonen durchclrungeii hat, stôsst es auf weissen porosen, zum Theil kieselhaltigen Kalk, der eine Fülle von Fusulina cf. Verneuili Moll, be- lierbergt (vermuthlich die Gshelj-Stufe). Die Westgrenze der bunten Gesteine Central- russlands verlauft also von der Umgegend von Wladimir und Sudogda nach Wesjegonsk und Ustjushna 4). Bei Ustjushna ruhen diese Gesteine, die in ilirem tiefsten Horizonte 0 Amalizky. Das Permsystem etc. (1. c.), pag. 103—104. Idem. Ueber d. Alter der Stufe bunter Ge¬ steine (Mem. d. Naturf.-Ges. St. Petersb., Bd. XVII, 1886), pag. 14—22. 2) Amalizky. D. Permsystem, 1. c., pag. 107. — Materialien zur Kenntniss d. Fauna etc.; Tabelle d. Fossilien. 3) S. Nikitin. Carte géol. gén. de la Russie. Feuille 57. Moscou. Mém. du Corn. Géol., T. V, № 1, pag. 130. 4) S. Nikitin. Allgem. geolog. Karte v. Russland. Bl. 56. Jaroslawl. Mém. du Corn. Géol. T. I, № 2, pag. 44—48. Allgemeine geologische Karte von Russland. Bl. 72. 257 auch Salzquellen enthalten, unmittelbar auf Ablagerungen mit Spirifer mosquensis Fisc b., wahrend der permische Kalkstein, und überdies der untere, dem vom Putschesh ent- sprechende, weiter ostlich, bei Kirilow zu Tage tritt. Im Grossen und Ganzen wird der Bau des Permsystems im Gebiete von Karten- blatt 72 durch nachsteliende Grundzüge charakterisirt: Erstens folgen innerhalb des grôssten Theiles des bezeichneten Territoriums auf die Kalk- und Dolomitablagerungen des Permocarbons (CP) permische Kalke (Pc), die sodann durch die buntfarbigen Gesteine abgelost werden. Die Eintheilung der Permsuitc in zwei Complexe, einen untern Kalkcomplex und einen obéra sandigmergeligen bildet einen wesentlichen Unterschied unsers Gebietes gegenüber den weiter ostlich ge- legnen Perm-Rayons von Russland, wo die Ablagerungen dieses Systems a) aus dem untern, sandigthonigen und sandig-mergeligen Complexe Pl5 b) aus dem mittlern mer- geligen Kalkcomplex P2 und c) aus dem obern, mergelig-sandigen Complex P3 (und PT?) bestehen 1). Es ist indess bekannt, dass bereits in der Westhalfte des Gouvernements Kasan die unter rothgefarbte Suite P1 durch Kalke und Anhydrite 2) ersetzt wird, und wir halten es für mehr als wahrscheinlick, dass innerhalb des ganzen Territoriums, das im Westen vom Oka-Kljasma-Sattel, im Osten (hier nur aunâhernd) vom Kasan- schen Abschnitte der Wolga begrenzt wird, für diesen Complex rein marine Kalk- und kalkige Gysablagerungen eintreten. Zweitens haben wir für den südlichen und südwestlichen Theil unsrer Karte die geringe Machtigkeit der permischen Kalkablagerungen, sowohl der Brachiopoden-, als auch der Conchiferenserie, hervorzuheben. Besonders zusammengedrangt sind sie im westlichen Landstriche von Mstera und Wyksa, wo der ganze Complex Pc, der we- der Gypse, nocli kalkige Sandsteine enthâlt, sondera fasst ausschliesslich Kalke und hier und da kalkige oder thonige Mergel, nicht über 15 — 20 Meter einnimmt. Je weiter wir nacli Osten vorrücken, desto mehr sehen wir die Machtigkeit der entsprechenden Ablagerungen in progressivem Wachsthum begriffen: im Gouv. Nishnij-Nowgorod, im Flussbecken der Pjana und der obern Tjoscha dürfen wir auf den Complex Pc schon nicht weniger als 30 — 40 Meter rechnen und an der Wolga im Gebiete von Kasan und Samara übertreffen allein die Brachiopodenhorizonte des mittelpermischen Complexes P2, die hier einen complicirten und mannigfaltigern Bestand (Kalke, Dolomite, Mergel, kal¬ kige Sandsteine, Gypse u. s. w.) erlangen, an Machtigkeit die gesammte Suite Pc bei 0 Den Complex P2, der auch eonventionell als Wolga-Kama- oder kasanscher Zechstein bezeichnet wird, theilen bekanntlich manche Forscher (Golowkinsky, S tue ken b erg, Netschajew) in drei Theile oder Abtheilungen, eine untere, eine mittlere, Brachiopoden führende und eine obéré, vorzugsweise Conchiferen einschliessende. Doch wird die Selbstiindigkeit der untern Abtheilung nicht von allen anerkannt (siehe weiter unten). 2) Stuckenberg. Das Bohrloch in der Umgegend von Kasan. Beil. z. d. Sitzgsber. d. Naturf.-Ges., Kasan, №141 (russ.). Netschajew. Die Fauna des Permsystems im Osten des Europ. Russl. Mem. d. Naturf.- Ges. Kasan, Bd. XXVII, Lfg. 4, 1894, pag. 429—431 (russ.). Труды Гвол. Ком., T. XV, № 2. 33 258 N. SlBIRZEW. Mstera und Wyksa bei Weitem. Die Intensitât in der Ablagerung der Kalksedimente liât augenscheinlicli in westlicher Richtung abgenommen und ihr Minimum dort erreicht, wo der permische Kalksteincomplex dank der sattelfôrmigen Erhebung (in der Oka- Kljasma-Falte) in Gestalt eines schmalen Bandes an die Oberflache tritt. Jenseit des Sattels, nacli Wladimir und Sudogda hin, begegnen wir den Permkalken gar nicht mehr. Drittens müssen wir, wie fur den nordwestlichen, so auch fur den ganzen nord- lichen Tlieil unsers Rayons eine Umwandlung im petrographischen Charakter (und auch in der Fauna) der Permablagerungen zugeben, und zwar nicht nur in verticaler, sondern auch in horizontaler Richtung. In klaren und hinreichend vollstândigen Auf- schlüssen konnen wir insbesondre die beginnende Modification des Kalkcomplexes im Modiolen-Horizonte von Klin und Itschalki beobachten und ihren Abschluss an der Wolga bei Putschesh und Balachna, wo nur der tiefste Horizont der Permsuite (und auch dieser nicht ganzlich) den Kalkbestand und die entsprechende Fauna bewahrt. Allein es ist, wie wir schon oben gesagt liaben, mehr als wahrscheinlich, dass die Um¬ wandlung successive vor sich geht und si ch im Gebiete von Pawlowo und Gorbatow auch auf die Uebergangshorizonte des Kalkcomplexes ausdehnt. Jedenfalls bieten uns die palaeontologischen Untersuchungen von Prof. Amalizky bedeutsame Hinweise zu Gunsten dieser Annahme dar. Die Umwandlung in der Zusammensetzung des Permsystems in der Richtung von dem Bande bei Mstera und Wyksa nach dem Wolgaufer bei Balachna hin ist in sche- matischer Darstellung auf pag. 177 des russischen Textes wiedergegeben 1). Wenn dies Schéma richtig ist — und wir glauben, dass es der Wirklichkeit nahe kommt, — so ware die untere Sérié der buntfarbigen Suite FfJa in ihren verschiednen Theilen als den Conchiferen- und Brachiopodenablagerungen des Kalkcomplexes bis an den Horizont a* (Putschesh) entsprechend anzusehen und die Sérié würde dann aus Ablagerungen bestehen, die bathrologisch hôher liegen, als der Conchiferenkalk Ъх. Diesen Auseinandersetzungen haben wir nocli hinzuzufügen, dass sich der Ту pus des Permsystems von Putschesh und Balachna, der durch vorwicgende Entwicklung des Mergelcomplexes auf Kosten des einzig durch den unterpermischen Ivalkstein aa2 vertretnen Kalkcomplexes charakterisirt wrird, innerhalb des entsprechenden Meridionalstriches nach Norden bis nach Soligalitsch, Totjma und Kirilow erstreckt 2 *). Im Bassin der Oka, der Klj asma und der Wolga treffen, so zu sagen, zwei Typen des Permsystems zusammen, *) I)ie linke Seite der Zeichmmg entspricht dem Landstricli von Mstera, Wyksa und Ardatow, die redite dem Ufergebiete der Oka bei Gorbatow und der Wolga bei Balachna und Putschesh. Die Ziffer 1 bc- zeichnet das Carbonsystem, 2 — das Pcrmocarbon, 3 — die untern permischen Oolithc at und die Kalke a 4— die Kalke aP, 5— die Kalke bu 6 — den Modiolen-Horizont b2. An Stelle von Pga und P9b ist auf der Zeich- nung PUA (7) und P9B (8) gesetzt. 2) Hinsichtlich des Kalksteins von Putschesh und Soligalitsch theilen wir die Ansicht Th. Tscherny- scliews (Der permische Kalkstein im Gouv. Kostroma). Allgemeine geologische Karte von Russland. Bl. 72. 259 von denen sich der eine, fur unsern Rayon der südliche, von Kasan hierherzieht, der andre, nôrdliche, von der Scbeksna, der Suchona und der Kostroma. Parallélisation der Permablagerungen im Bereiche von Blatt 72 mit den Sedimenten des nâmlichen Systems in andern Gegenden Russlands. Die untern Oolithe konnen batlirologisch am ehesten mit solclien Kalk- und Kalk-Gypshorizonten des nordôstlicben oder ôstlicben Perms in eine Linie gestellt wer- deu, wie die Suite y am Timan (wahrscheinlicli theilweise), die dieser entsprechenden Ablagerungen am Ivuloi und an der Pinega und die Scbichten bei den Dorfern Gamowo und Bannoje in der Umgegend von Kungur !). Audi die palaeontologisdien Daten stehen mit dieser approximativen Parallélisation jedenfalls niclit im Widerspruche (siehe die Tabelle auf pag. 178 des russischen Textes) * 2). Bei der Vergleichung mit den andern Permrayons von Ostrussland, wo auf die Dolomite des obéra Permocarbons die Sand- und Mergelsuite Px folgt, müssen wir fur zulassig erklâren, dass der Oolitli-Horizont ax in unserm Rayon die Stelle des untern Tlieils dieser Suite P“ einnimmt (ob in ilirem vollen Bestande oder nidit, ist natürlicb sdiwer zu sagen). Vorzugsweise aus Plattenmergeln, Thonen und Sandsteinen mit Zwi- sdienschichten von dunkelgrauem Oolith und Gyps zusammengesetztj wird die Suite bekanntlidi durch Antbracosiden, kleine Crustaceen und vegetabilische Reste charak- terisirt 3), aber auck die Bracbiopoden sind ihr nicht fremd, von denen A. Krasno- polsky (in' den dimnen Zwiscbenschichten von kalkhaltigem Sandstein) folgende nacb- weist: Productus Cancrini? Vern., Productus Koninckianus V ern., Athyris pectinifera Sow. und Spirifer ( Pieticularia ) lineatus Mart. Die Brachiopodenschicbt P°2 vertritt in unserm Rayon nicbt allein die Bra- chiopodenhorizonte des Permsystems an der Wolga und Kama (P2), sondera sie ersetzt aucb die obéré Suite des unterpermischen Sand- und Mergelcomplexes P\ (vielleicbt selbst einen Theil der Suite P\) 4). lu gegenwartiger Zeit âussern die mit der Erfor- r) Th. Tschernyschew. Arbeiten am Timan im Jahre 1889. Bull, du Com. Géol. T. IX, pag. 62— 63. — Gi’ewingk. Reise auf die Halbinsel Kanin (mit Schlussbemerkung von Th. Tschernyschew). Beilage zu Bd. LXVIII der Sapiski der Kais. Ak. d. Wiss., St. Petersb., 1891, № 11, pag. 6, 35—36. 62—63. — P. Ivro- tovv. Einige Worte ilber den geologisehen Bau der Umgegend von Kungur und des Berges Tschalpan. Bull, du Com. Géol. T. II, pag. 180 — 182. 2 j Die erste Columne der Tabelle enthâlt das Verzeichuiss der Formen aus den Oolithen ax unsers Rayons, die zweite aus der Schicht y am Timan, die dritte aus den Kalken und Gypsen am Kuloi, die vierte aus den Schichten von Gamowo und Bannoje. 3) Krasnopolsky. Allg. geol. Karte v. Russl. Bl. 126 (Mém. du Com. Géol. T. XI, № 1), pag. 444 — 449. — Stuekenberg. Kurzer Ber. üb. d. geol. Unters. d. J. 1886 im Gouv. Perm. (Bull, du Com. Géol., T. YI, № 6, pag. 249—264. — Krotow. Geol. Forsch. am westl. Ural-Abh. in d. Geb. v. Tscherdyn u. Soli- kamsk (Mém. du Com. Géol. T. VI), pag. 443 ff.— Netschajew, 1. c., pag. 385—391. 4) Die sogen. „uotere Abtheilung“ des Zechsteins v. Kasan (P2) trennen wir nicht von der Brachio- podensuite an der Kama und Wolga und erblicken in ihr nur eine Bildung von faciellem Charakter. Prof. 33* 260 N. SlBIRZEW. sckung von Ostrussland beschâftigten Geologen immer hâufiger und bestimmter die An- sckauung, die Brachiopodenkorizonte des „Zechsteins von Kasan“ (P2) seien wenigstens einem ïkeile der untern buntfarbigen Suite P\ synchroniscli *). Wenn wir aber das Auskeilen dieser Suite bei Kasan und in noch hôherm Grade im Westen des Meridians von Kasan im Auge behalten, so wird die Gleickaltrigkeit der Ablagerungen P\ und der untern Brachiopodenkalke von Central-Bussland noch wahrscheinlicher. Prof. P. Krotow, der im permischen Kalkcomplex im Osten überkaupt nur zwei Abtkei- lungen statuirt, eine untere mit Brachiopoden und eine obéré vorzugsweise mit Con- chiferen und Gastropoden, aussert sich ganz bestimmt dahin, dass seine untere Abthei- lung in gewissem Sinne den kupferhaltigen Sandsteinen und überhaupt dem obern Theile der unterpermisclien Suite Рг parallel sei * 2). Die Fauna der untern Brachiopodenkalke unsers Bayons (Horizont a “) offenbart unstreitig viel Aehnlichkeit mit der der Brachiopodensuite des Wolga-Kama-Gebietes, doch bat sie auch manche Eigentkümlichkeiten, die beachtet zu werden verdienen 3). Diese bestehen erstens darin, dass die überwiegende Mekrzahl der Formen aus dem Horizonte a “ in den Permocarbongebilden (in den Ablagerungen von Artinsk und Kun- gur, in amerikanischen und centralrussischen) wiederkehrt und viele (über 20) auch im Carbon 4), und zweitens darin, dass wir aus dem Horizonte a® im Oka-Kljasma- und im Wolga-Oka-Bassin gegen 18 Formen anfükren konnen, denen wir in den Brackio- podenablagerungen der Kasanschen Suite P2 nicht begegnen, die aber in altern Sedi- menten bekannt sind. Freilich würde sich die Specieszahl der letzten Gruppe ein wenig verringern, wenn wir die Formen bei Seite lassen, die nicht hinreichend bearbeitet sind; oder die in den Brachiopodenschickten von Samara und in den untern Brachiopoden- sckichten von Wjatka vorkommen. Allein wir sehen auch keine besondre Nothwendig- keit, die Brachiopodenkalke von Centralrussland scharf gegen die des Ostens abzugren- zen. Wir konnen die permischen Brachiopodenschichten Russlands als eine Suite von Ablagerungen betrachten, deren Fauna mit der des Permocarbons genetisch zusammeu- hangt und über einen ziemlich zahlreichen eisernen Bestand von Formen verfügt. Darin P. Krotow aussert in seinem soeben veroffentlichten vorlaufigen Bericht über seine geologischen Forschun- gcn im Flussbecken der Tschepza Gouv. Wjatka (Bull, du Com. Géol., 1895, T. XIV, № 2 — 3, pag. 67—68) direct, er erkenne die Selbstàndigkeit dieser „untern Abtheilung" nicht an und selbst ihre Existenz — beim Dorfe Bogorodskoje und auf der Halbinsel von Samara— halte er nicht für bewiesen. 0 A. Netschajew. Die Fauna der Permabl. etc., pag. 431. 2) P. Krotow. Yorl. Ber. üb. s. geol. Forsch. im Flussgeb. d. Tschepza etc. 1. c. 3) Siehe die vergleichende Tabelle auf pag. 180 und 181 des russischen Textes, wo die letzte Rubrik die Formen angiebt, die im Carbonsystem vorkommen, und die vorletzte die, die dem Permocarbon angehoren. Hinzuzufügen sind noch folgende Species aus dem Kalkstein von Soligalitsch: Nautïlus Freieslebeni G ein., Nautïlus sp., Bhynchopora G-einitziana Vern., Aviculopecten Kolcscharofi Vern., Pccten cf. missuricnsis Gein., Tieurotomaria dives-uràlica? Gol., Belleroplion sp. Pidorslcyi Netsch. ( Urii Pict.), 4) Auf diesen Umstand hat bereits Trof. Amalizky aufmerksam gemacht (D. Permsystem etc., pag. 200). Siehe auch Th. Tschernyschew, D. permische Kalkstein im Gouv. Kostroma, pag. 29. Allgemeine geologische Karte von Russland. Bl. 72. 261 sind indess einige Verânderungen zu constatiren, die eines Theils chorologiscken Cha- rakters sind (die Lingnlamergel, die „untern* Kalke des Rayons von Kasan und von Samara), andern Theils durch die Scliichtenfolge der Ablagerungen und durcli ihre grôssere oder geringere Nâlie zum Pennocarbon bedingt sind. Die Eigenthümlichkeiten der zweiten Kategorie offenbaren sicli unter anderm auck in dem von uns besproclmen Gebiet. Auf Grund der vorstehenden Ausführungen und in Anbetracht der Lagerungsverhâltnisse der Kalk- und kalkigen Gypsablagerungen seben wir sie als Yertreter eines betrâclitlicben Theiles des unterpermischen Sand- und Mergelcomplexes Px und zwar in erster Linie der kupferbaltigen Sandsteine an. ЛѴіе wir scbon oben bemerkt haben, ist eine solche Stellvertretung aucb für einige andere Rayons von Ostrussland vorauszusetzen, z. B. für den westlichen Theil des Gouvernemens Kasan (die Yerlangerungen des Stricbes Wladimir -Nishnij-Nowgorod) und, nach Krotow, für das Wjatka-Perm-Bassin. Mit diesen Erwâgungen stimmt andrerseits aucb der Charakter der Fauna der Mergel und Sande von Katunki (Prof. Amalizky) überein, worauf wir sogleich zurückkommen werden. Wenn wir die obéré Grenzlinie der Bracbiopoden-,, Abtheilung“ von Kasau und Samara bis in die Südhâlfte des Gebietes von Wladimir und Nishnij-Nowgorod verlan- gern, so müssen wir sie oberhalb des Horizontes a\ oder jedenfalls über dem vier- ten Horizonte Prof. Amalizkys durchführen. Die Conchiferenserie Pcb. Die Kalke des Horizontes entsprechen allem An- scbeine nack dem obern „Zecksteine“ von Kasan, dessen untere Horizonte sie vorzugs- weisse reprasentiren (eine Yergleichung der Fauna findet sich auf pag. 183 des russischen Textes). Yon den genauer bestimmten Yersteinerungen des M odiolaborizontes kebren aile, darunter auch Modiolopsis Teplofi Vern., im obern ,,Zechstein“ wieder. Der Sand- und Mergelcomplex P g. Die Gliederung der bnntfarbigen Ablage- rungen von Russland nach palaeontologischen Horizonten gehôrt zu den Fragen, die erst in jüngster Zeit in den Yordergrund des Interesses gerückt worden sind und noch eingehenderer Bearbeitung bedürfen. Prof. W. Amalizky, der die Fauna der buntfarbigen Gesteine im Wolga-Oka- Bassin in mehreren Monograpbien *) bearbeitet bat, tbeilt sie in fünf Horizonte, die er mit E bis A bezeichnet und von denen er die Horizonte P, P, C und B — als Ablagerungen aus Süsswasserlagunen — für gleicbaltig mit den nntern, mittlern und obern Kalken von Nishnij-Nowgorod als marinen Sedimenten erklart. Zugleicb entsprechen die Horizonte E und D annâbernd dem rothgefârbten Complex Px im Osten Russlands, C und B dem Complex P2 und A den obern rotben Ablagerungen P3. Jeder von diesen *) W. Amalizky. Das Permsystem im Oka-Wolga-Bassin (Gk>uv. Nishnij-Nowgorod). 1886.— Ueber das Alter der Buntmergel-Stufe im Wolga-Oka-Hassin. 1886. — Materialien zur Kenntniss der Fauna des Perm- systems von Russland. I. Die Mergelgesteine des Oka-Wolga-Systems. 1892 (Beschreibung von über 60 Formen). 262 N. SlBIRZEW. Horizonten beherbergt eine bestimmte Gruppe von Lamellibrancliiaten, die eine mehr oder weniger, aber in verschiednem Grade begrenzte verticale Verbreitung besitzen. Ancb die jüngste, oben citirte Arbeit von A. Netschajew *) befasst sich mit der palaeontologiscben Cliarakteristik der Buntrnergelcomplexe Px und P3 im Osten Russ- lauds. Yon den von Prof. Amalizky beschriebnen sechzig „ Antracosiden" führt Ne¬ tschajew für Ostrussland niclit mehr als 25 an, denen sich noch 15 bis 13 von ihm neu aufgestellte Species zugesellen. 1m Allgemeinen herrscht zwischen der Fauna des un ter n und des mittlern rothgefarbten Complexes eine betrachtliche Aehnlichkeit, die sich in der Identitat vieler ihnen eigenthnmlicher Fossilien aussert. Unter anderm kom- men solche Formen, wie Palaeomutela solenoides Am. und Palaeomutela compressa Am., die Prof. Amalizky nur für den Horizont 7) anführt, nacli Netschajew im Complex P3 vor, Nayadites ( Palaeoanodonta ) umbonata Fisch., die bei Amalizky den Horizont E und allenfalls J )? charakterisirt, findet sich nach Netschajew sowohl im untern, wie im oberu rothgefarbten Complex, und das Nâmliche ist auch hinsiclitlich einer an- dern Art, Nayadites Castor Eichw., zu sagen, die nach Amalizky s Verzeichniss nicht unter den Horizont C hinabsteigt, u. s. w. Immerkin aber bleiben nicht weniger als 15 Formen übrig, die im Ostgebiete von Russland eine Gravitation entweder nach dem untern, oder umgekehrt nach dem obern Horizonte der Saud- und Mergelablagerungen offenbaren. Es sind das Formen, die in der Tabelle auf pag. 263 angegebene. Ohne uns bei Einzelnheiten aufzuhalten * 2), kônnen wir im Allgemeinen sagen, dass die ersten sieben Formen auf den untern rothgefarbten Horizont und auf die Ablage- rungen hinweisen, die mit dem mittelpermischen Conchiferenkalk in unmittelbarer Berührung stehen, wâhrend die übrigen hauptsachlich dem obern rothgefarbten Com¬ plex (der Tatarischen Stufe) von Ostrussland angehoren. Der Sandstein von Katunki (E) stellt ohne Zweifel den tiefsten Horizont der Sérié Pga dar und darf nach dem geolo- gischen Synchronismus von der gemischten Suite von Putscliesh und Balachna (Mergel, Gyps und Kalke) nicht getrennt werden. Diese entspricht ihrerseits dem untern Ho¬ rizont Pcaa2 von Bulatnikowo und Denjatino, den sie an Mâchtigkeit einige Mal über- trifft 3). Die in hôherm oder geringerm Grade dem obern rothgefarbten Complexe paral- leleu Ablagerungen erfreuen sich in uuserm Rayon nur einer beschrànkten Verbreitung. Hierher gehôrt das erhohte rechte Ufer der Oka und der Wolga nôrdlich vom Bassin der Tjoscha und das hohe rechte Ufer der Kljasma im Bereiche von Wjasniki und Go- rochowez. Obschon die Frage, ob nicht ein Theil des obern rothgefarbten Complexes dem Beginne der Triasperiode zuzuweisen sei, auch bis heute noch nicht von allen *) Die Fauna der Permablagerungen etc., pag. 390, 395, 491 und die Tafeln am Schlusse des Bandes. 2) Siehe Amalizky. Materialien zur Kenntniss der Fauna etc. 3) Siehe „das Bohrloch von Balachna“. Allgemeine geologische Karte von Russland. Bl. 72. 263 1 Verzeiclmiss der Yersteinerungen: Oka-Kljasma- und Oka-Wolga Bassin. К n Oestliches Permgebiet. Unterer rotb- gefàrbter Complex. Ob.Horiz.d.mittl. Permcomplex. *)• Obérer roth- gefârbter com¬ plex (Tatari- sche Stufe). En D Ci c2 B A Katunki. Tschubalowo. Doskino a. d. Oka. Kostino a. d. Oka. Nisbnij- Nowgorod. N.*Nowgorod, Nowinki etc. Ooloschubina, Fl. Wetluga. p“ p\ ^2 r3 рЪ 1 3 ! 1 Nayadites bicarinata Am. . + , _ + . 2 Carbonicola ( Palaeomutela ) aff. ste- gocephalum Gein . + — — — — — — +? — — — — i 3 Carbonicola (Pal.) indeterminata Am. +? + 4 Carbonicola ( Anthracosia ) carbona- ш Br . + — — — — — — + + ? ч 5 Anthracosia ( Palaeom .) subnucleiis Am . — + — — — — — — — P -- — 6 Palaeomutela subparallela Am. . — — + + — — — + — + — — 7 Palaeomutela Verneuili Am. . — — + + — — — — + P -r — ; 8 Oligodon Zitteli Am . — — — — + — — — — — + — 9 Nayadites dnbla Am . — — — — * + — — -- — — + + 10 Palaeomutela Keyserlingi Am. . — — — — + + + — — — + — 11 „ Golowhinskiana Am. + + + 12 „ Inostranzewi Am. — — — — — + — — — — + + 13 „ plana Am. + + 14 „ laevis Am. — — — — — + — — — — — + 15 „ Wohrmani Netsch . — — — + ? — — — — P + + ! 16 Nayadites cf. rhomboidea Netsch. — — ■ — — + — — — P? Y Geologen Russlands in verneinendem Sinne entschieden wird, so scheint doch die Müg- lichkeit eiuer Beantwortung im affirmativen Sinne immer geringer zu werden. Jeden- falls sind wir für das Bassin der untern Kljasma und der untern Oka nicht im Besitze irgendwelcher thatsâchlicher Hinweise, die uns geneigt machen konnten, den Ablage- rungen P^ triassisches Alter zuzusclireiben. Aus unsern Erbrterungen gelit es unter Anderm hervor, dass auch die rothgefarbten Gesteine (ohne Begleitung von Kalken), die das westliclie und nordwestliche Grenz- gebiet unsrer Karte charakterisiren und sich von hier aus in die Gouvernements 0 Mergel, Blatterkalke und grünlich-graue Sandsteine, unmittelbar auf Conchiferenkalk ruhend (mit Einscbluss von Licbea Hausmanni Gldf., Modioïopsis Pallasi Vcrn., Murchisonia subangulata etc.). 264 N. Sibirzew; Synoptisclie Tabellc der palaeozoischen Ablagerungen des Oka-Kljasma- und des Wolga-Oka-Bassins. Oka-Kljasma- André Gegenden von Central- Russland. Ural und Uralgebiet. Système Bohrloch V011 Balachna. und W olga-Oka Bassin. Wolga-Kama- Bassin. Timan. CD Ян CD en Dolomite. Oolith y- Permocarboi Ян O O 115 — 162 Meter. der Tara und Wolga. Kungur- Stufe. Dolomite p. СЛ O) Ян O H— ' fl D Gyps, Dolomite, Kiesel. Dolomit- und Kieselsuite von Denjatino und Schustowo. O pfl O 'V' Sandsteine. Artinsk-Stufe. Dolomite a. fl fcb H 3 *S A3 162 — 179 Meter. Dolomite, Kiesel. Schwagerinen-Stufe (Kieseldolomite) ci Schwagerinen-Kalke und Dolomite. a r b о Ян .Q O 179 — 247 Meter. Cora-Stufe (Dolomite mit Procl Cor a, Chonetes uralica , Koral- len etc.). ci Gshelj-Stufe des Rayons von Moskau. Cora- und Korallen- Kalke und Dolomite. O -4-J fl <1 Dokutschajew. Die Diluvialbildangen im Gouv. N.-Nowgorod. Mat. z. Schatzung d. Bodens etc., naturhist. Theil. Bd. XIII, Cap. ІУ, pag. 39 —17 (russ.). 2) Einwirkung der organischen Sâuren des Bodens (Kren- und Apokrensâure). AlLGEMEINE GEOLOGISCnE К АКТЕ VON RüSSLAND. Bb. 72. 273 ranensande ohne Frage mit dem Relief des Gletscherbodens im Zusammenhange stelit. Uebrigens darf man nicbt ausser Acbt lassen, dass die Gletscberbache selbst, besonders in lockerm Gestein, diesen Boden gestaltet, die Yertiefungen mit Sand gefiillt und zur Ausschbimmung und Absetzung der Moranendecke beigetragen baben (die Ufer des Fiasses Tesa). Die Flüsse und Bâche der Gegenwart machen sicb in vielen Fallen die fertigen Th&ler der Morànenlaudscbaft zu Nutze, indem sie sicb für ibr Bett die Einsenkungen aussuchen, die nacb der Zusammensetzung der Glacialgebilde (Sande) ilirer Strômung den geringsten Widerstand entgègensetzen. Auf die Ricbtung der Strôme der Yorzeit und der jetzigen Flüsse bat unter anderm die kettenfôrmige gartenbeetartige Anordnung der Moranenschicht ihren Einfluss ausgeiibt. Betrachten wir die Nebenfliisse der Kljasma und der Oka — die Nerlj, die Ucbtochma, die Saneba, die Wjasma, die Uwodj, die Tesa, den Lucb, die Sudogda, den Gussj, die Kolpj, die Unsba, die Uscbna, die Marza, den Tetruch und die Kestroma, so kann es uns nicbt entgehen, dass sie in der Tbat aile entweder von Norden nacb Süden und von NW nach SO fliessen, oder umgekehrt, von Süden nacb Norden und von SW nacb NO. Besonders auffallend ist der Parallelismus der Fluss- liiufe im liuken Ufergebiete der Kljasma, das der nôrdliche Tbeil unsrer Karte zeigt. Dass wir darin eine Spur der kettenfôrmigen Anordnung der Morànenablagerungen zu erblicken baben, wird durcb folgendes Beispiel unterstützt: zwiscben den Flüsscben Nerlj und Wjasma zielit sicb ihnen parallel eine lange, halb geschlossne sandigsumpbge Ein- senkung bin, die von Blocklehmufern begrenzt ist und die Seen Sacbtyscb und Rubskoje entbalt 1). Stellen wir uns vor, diese Niederung sei durcb einen Wasserlauf zu Stande gebracbt worden, so erbalten wir ein Flusstbal, das sowobl in seiner Ricbtung, als aucb im Bau seiner Ufer vollkommen mit denen der Nerlj, der Wjasma und der Uwodj übereinstimmt. Die petrograpbiscben Eigenscbaften der unterer Gescbiebesande bicten in unserm Rayon niclits Besondres dar. Nicbt selten kann man an ihnen beobachten, daâs sie in Sand- steine und durcb Eisen oder Kalkcement zusammengekittete Conglomerate übergeben (am Flüsscben Seberjanka, einem Zuflusse der Tesa). Loss. Unter den Lôssablagerungen des Oka-Kljasma- und des Wolga-Oka-Bassins baben wir zwei Haupttypen auseinander zu balten: Berg- oder Terrassenloss und Nie- derungslôss. Unter Berglôss 2) versteben wir gelbe, orangegelbe und strobgelbe Lelime obne erratische Blôcke, die an dem Hochufer der Kljasma, der Oka und der Wolga Banke von verscbiedner Macbtigkeit bilden. An der Kljasma nelimen sie deren bolies linkes Ufer in der Umgebung der Stiidte Wladimir und Susdal und des Dorfes Gorodok ein. Jcnseit der Einmündung der Uwodj gehen sie aufs redite Ufer liber, dem sie mit un- >) Vgl. die Karte. 2) Siehe unsre Bemcrkung über die posttertiaren Gebietc im Bcreiclic von Blatt 72 der 10-werstigen Karte von Russland, Bull, du Com. Géol., T. X, № 1. Труди Геол. Ком. T. XV, As 2, 35 274 N. SlBIRZEW. bedeutenden Unterbrechungen bis zur Stadt Gorocliowez folgen. Das redite Ufer der Oka ist von der Einmündung des Flüsscliens Entra bis nach Nishnij-Nowgorod mit lossartigem Lehm bedeckt, am linken Ufer sind sie in der Umgegend von Murom und auf den Hôlien, die sich nach dem Dorfe Tscliaadajewo hinziehen, mehr oder weniger deutlicli entwickelt. Das erbôlite recbte Ufer der Wolga von Nishnij-Nowgorod an ist im Bereiche unsers Kartenblattes durchweg mit lossartigem Lehm bedeckt. Die Breite dieser Striche schwankt zwischen 5 und 30 Kilometer, je nachdem sich das Urgestein nach den Ufern senkt. Auf den Hauptwasserscheiden ist kein Berglôss vorhanden; hier treten die Moranengebilde unmittelbar zu Tage und sind im coupirten Terrain mehr oder weniger von der Erosion angegriffen. Die Structur des Berglôss ist bald lockrer und selbst mehlig, bald compacter, aber im Allgemeinen weich. Schichtung ist meisten- theils nicht bemerkbar, nicht selten aber, besonders in den compacteren Abarten, zeigt sie sich deutlich, indem sich hellere und braunliche Horizontalstreifen mit Zwischen - schichten von blaulichweissem Thon und feinkôrnigem Sand unterscheiden lassen. In Auf- schlüssen bildet das Gestein senkrechte Wiinde und Grotten, und seine obersten Hori- zonte sind gewôhnlich mehr oder weniger dicht von Wurzelrissen durchzogen. An der Zusammensetzung des Berglôss betheiligen sich: überaus feiner, vorzugsweise aus Quarz- und Glimmerpartikeln bestehender Sand (gegen 40%), weicher, leiclit zerreibba- rer, oder mehliger Thon (mit Eisenoxyd, gegen 47%) und kohlensaurer Kalk, der entweder in weissen Aeder- clien concentrirt oder gleichmâssig vertheilt auftritt, aber in wechselnder Quantitât. Verfolgen wir den Berglôss von Westen nach Osten, so bemerken wir an ihm folgende Umwandlungen. Im Westen und im Centrum unsres Blat¬ tes schwankt die Machtigkeit der besproclmen Ablage- rungen zwischen 3 — 5 Meter und der Lôss rulit auf typischem Blocklehm, der den untern blockführenden Sanden aufgelagert ist. Bezeichnend ist es, dass am Berg- ufer der Kljasma zwischen Kowrow und Wjasniki ober- halb des blockfreien gelblichen Lehms noch eine zweite, nicht über 1 — 1,5 Meter màchtige Schicht von braunem Blocklehm zu constatiren ist. Die Grenze zwischen diesem und dem darunter lagernden lôssartigen Lehm ist nicht scharf, und der Lehm schliesst in seinen oberu Horizonten auskeilende Zwischenschichten von braunem sandigen Thon mit kleinen Kiesel , Quarz und Quarzsandsteinstücken ein (s. die Zeichnung auf pag. 58). Im Osten unsers Kartenblattes am erhôhten rechten Ufer der Oka und der Wolga (ôstlich von Gorbatow) wâchst die Machtigkeit des lôssartigen Lehms bis 15, 20 und selbst 30 Meter an. Die blockfreie Schicht wird gewôhnlich in mehrere Horizonte ge- Moranen- oder lossarge Abla- gerungen (Stanki, Kissarow- skij Perewos etc.). 1. Rothbrauner Blocklehm. 2. Grelblicher lossartiger Lehm. 3. Permgestein. Allgemeine geologische Karte von Russland. Bl. 72. 275 gliedert, die sich durch Structur oder Fârbung von einander unterscheiden *), und von einer dünnen Schotterscliicht unterlagert, die unmittelbar auf den streifigen Mergeln rulit. Die Scliottersclii dit besteht aus zàbem braunem Thon mit reichlichem Einscbluss von dichten Mergelklôssen (dem dortigen Urgestein) nnd Blôcken von Granit, Diabas, Quarzsandstein etc., bisweilen auch mit Zwiscbenschichten von kôrnigem Sand. Im Grossen und Ganzen erhebt sich die Mâchtigkeit dieses Horizontes niclit liber 1,5 — 2 Meter, betrâgt hâufig nur wenige Decimeter und, wo das Urmassiv hügelartig ansteigt, keilt die Schotterscliicht gànzlich aus. In den kesselartigen Einsenkungen des Grundstockcs von Buntmergeln kâufen sich die lossartigen Ablagerungen zu gewaltigen Bânken an und bergen nicht selten auskeilende Zwiscbenschichten von Sand, Kies und Mergelgeroll (vgl. die Zeichnung auf pag. 204). An der Wolga, ôstlich von Nishnij-Nowgorod sind gute Aufschlüsse dieser Gebilde selten. Einer der klarsten ist von Prof. A. Krasnow beschrieben worden/und befindet sich unweit der Ostgrenze unsers Kartenb lattes, unterhalb des Dorfes Rabotki. Hier ist der Schotter durch Mergelgeroll in 0,8 Meter Mâchtigkeit mit Beimischung vereinzelter halbabgerundeter Hornsteinfragmente ersetzt und darauf lagert eine 1,5 Meter starke hellrothe weiche Sand- und Mergelschicht, die alsbald von einer 20 Meter starkem Bank von gelblichem und orangegelbem, bald lockerm, bald compacterem Berglôss ab- gelôst wird. An organischen Resten sind im Berglôss (an der Oka) Gehâuse von Hélix tenui- labris Braun., Conulus fulvus Müll., Вира muscorum L. und Succinea oblonga Drap, gefunden worden, sowie auch Knochen von Nagethieren ( Cricetus ), Nashorn, Mammut und Bos. Die Vertheilung der erwâlmten Fossilien ist indess keineswegs als gleichmâssig oder bestândig zu bezeichnen. Die Conchyliengehâuse haben wir vorzugsweise im ange- lehnten Lôss und in Kesseln angetroffen, wâhrend sie in den blockfreien Gesteinen (wie an der Kljasma) oder in den untern Horizonten an der Oka gar nicht zu constatiren sind. Das nâmliche lâsst sich auch von den Sâugethierknochen sagen: den Schâdel eines Nagethieres und Wirbel von Bos haben wir in Zwiscbenschichten von Mergelgeroll beim Dorfe Nowinski gefunden, einen Backenzahn von Rhinocéros in der Lôsschicht, die die sehr sanften Abdachung zum Dorfe Bogorodskoje, 8 Kilometer vom steilen Ufer der Oka, bekleidet. Auch die bekannten archaeologischen Funde des Grafen Uwarow rüh- ren aus einer angelehnten Lôsschicht (in der Umgegend von Murom) her. Niederungslôss. Die Eigenschaften und die Ablageruugsverhâltnisse des Niede- rungslôss von Nishnij-Nowgorod haben in den „Materialien zur Abschâtzung des Bo- dens“ im genannten Bezirke eingehende Beschreibung gefunden 2). Es ist das ein braun- T. 0 B. Dokutschajew. Vorl. Ber. üb. d. geol. Unters. im Gouv. N.-Nowgorod. Bull, du Com. Géol. VII (1888), № 8. 3) Materialen etc., Bd. XIII, Cap. IY, pag. 50—55; vgl. II, III, IV, Y, VI u. IX. 35* 276 No SlBIRZEW. gelbes, meist ziemlich dichtes, niclit mehliges Lelmigestein, reich an Aederchen von koli- lensaurem Kalk und Kalk- und Mergelconcretionen (Lôssmanuchen), das sicli heim Aus- trocknen in saulenfôrmige Individuen spaltet, in Aufschliissen senkrechte Wande bildet. und die flachen Abdachungen von Flussthalern und weiten Schluchten bekleidet. Im Be- reiche unsers Kartenblattes beschrankt sich seine Yerbreitung vorwiegend auf das linke Ufergebiet der ïjosclia zwisclien den Dorfern Bykowka (Ivreis Ardatow) und Scbatki (Kreis Arsamas) und auf das der Pjana, oberhalb, zum Theil aber auch unterbalb der Einmündung des Flüsschens Wadka. Aehnliche Ablagerungen finden sich hier und da auch an andern Fliisschen oder breiten Thalern im bergigen Striche des Gouverne¬ ments Nislmij-Nowgorod. Für die Westhalfte unsrer Karte ist auf das Flussthal der Kamenka beim Dorfe Kibolo in der Umgegend von Susdal hinzuweiseu. Als Bett dient dem Lôss die unebne, zerklüftete Oberflache der blockführenden Ablagerungen und der verschiednen alten Urgesteine, wie z. B. der rothen Mergel und Sandsteine, der per- mischen Kalke etc. 1). Die Sandablagerungen der weiten Niederungen. Wie für die holien Ufer der Kljasma, der Oka uud der Wolga der Berglôss, so sind für ihre niedern Ufer Sandablagerungen charakteristisch, die auf der Karte durch besondre Bezeich- nung und die Buchstaben Qï angezeigt sind. Das von diesen Sanden eingenommne Terrain erliebt sich um 10 — 15 Meter und melir über das heutige Flussthal und stellt im Querprofil eine Zwischenterrasse zwischen der obéra, aus Moranengebilden bestehen- den und der untern (oder den zwei untern) dar, die alluvialen Ursprungs sind. Deut- liclie Durchschnitte der Niederungssande sind niclit haufig: die besten bieten sich uns an der Kljasma, am Luch und stellenweise au der Oka und der Wolga dar. Darin werden geschichtete, kornige, meist lockre Sande von weisser, gelber oder brâunlicher Farbe sichtbar, die vorzugsweise aus Quarzkornern mit Beimengung von Feldspat-, Grün- stein- und Sandsteinkornen und Glimmerblattchen bestehen. Die abgerundeten Quarz- und Quarzsandstein-Partikel erreichen ab und an eine Lange von 5 Millimeter. In ihrer Hauptmasse sind die Niederungssande frei von Blocken, doch in ihren tiefern Ilorizonten liâufen sich stellenweise kleinere und grôssere Bruchstücke krystallinischer Gesteiue und bilden beinahe eine zusammenhangende Schicht. Die an den Ufern des Luch (bei der Einmündung des Utrech) zu Tage tretenden weissen Sande schliessen charakteristische Geoden aus kornigem Quarz ein, die gegen 0,2 Meter im Durclmiesser halten und deren innere Hohlraume mit wohlentwickelten Quarzkrystallen ausgekleidet sind. Die Oberflache der Sande ist meist durch aeolische Einflüsse hügelig gestaltet und mit Kieferwald bestanden, wahrend die Thalkessel dazwischen von ausgedelmten Sümpfeu, die bald abgeschlossen sind, bald einen Fluss speisen, und von zahlreichen Seen ein- ') Bei der Auflagerung auf die bunten Mergel und Sandsteine (P g) nimmt der unterste llorizont des Niederungsloss die Struetur von geschichtetem Sand an. Allgemeine geologische Каете von Russland. Bl. 72. 277 genommen werden (Nolsclia, Kstschara, Juclior, Pyrskoje etc.). In den weniger breiten Theilen der Niederungen enthalteu die Sande in ihrem obersten Horizonte unregelmas- sige uud unzusammenliàngende Zwiscbenscbichten von braunlichem und desoxydirtem blaulicli grauem Thon oder sie sind selbst von einer blockfreien Schicht sandigen Thons bedeckt. Die besproclinen Niederungssandablagernugen steben unzweifelhaft in genctischem Zusammenhange mit den untern blockfülirenden Sanden, unterscheiden sicli indess davon durcli die Abwesenlieit des darantiiegcnden Moranenthones, durch eine abweichende Vertheilnng der erratischen Blôcke und Steine, durch deutlichere Schichtung, durch lo¬ cale Zwischenschichten von blockfreiem Thon und durch ilire Lage in weiten flachen Niederungen, die 30 Kilometer und darüber breit sind. Ihre ganze Beschaffenheit deutet darauf hin, dass sich hier die Moranengebilde in einem weiter vorgeschrittnen Studium der Erosion nnd Zerwasclmng durch Glacialgewasser befmden. Wie es auf der Karte sicktbar ist, wird die Nordgrenze der sandigen Hauptniederung, die sich parallel der Kljasma, der untern Oka uud dem weitern Laufe der Wolga ausdehnt, durch eine geschlangelte terrassenfônnige Abstufung gebildet, die aus Moranenthon und untern block- führenden Sanden zusammengesetzt ist. Allein aucli südlich von dieser Linie haben sich Inseln von Moranenthon erhalten, von denen die umfangreichste zwischen der Oka und der Wolga westlich von Balachna zu suchen ist, wâhrend kleinere im linken Ufergebiete des Luch, zwischen seinen Nebenflüssen Purech und Sesucli, Sesuch und Utrecli und beim Kloster Frolistschewa Pustyn liegen 1). Ein nocli anschaulicheres Zeugniss für die energische erodirende Thâtigkeit der Glacialgewasser legen die Hügel ab, die in der sandigen Niederung beim Dorfe Solino, I 5 Kilometer nordlich von der Vereinigung der Kljasma und der Oka isolirt emporragen und aus streifigen Mergeln und bunten Sanden bestehen, worüber noch Reste der Moranenablagerungen bemerkbar sind. Offen- bar sind das Ueberreste des permischen Mergelplateaus, das durch die Gewalt der Gla- cialfluthen vernichtet worden ist. Im Allgemeinen würden sich unsre Anschauungen hinsichtlicb der Entstehungsweise der Sandablagerungen in den Thalern und der blockfreien Thone auf den Hohen etwa in folgender Weise formuliren lassen. Yor allen Dingen muss zugegeben werden, dass die Gruudlinien für das Relief des Oka-Kljasma- und des Wolga-Oka-Bassins zu Beginn der Glacialperiode bereits vorge- zeichnet waren. An S telle der heutigen „Hauptniederung" war sclion damais eine De- pression vorhanden, natürlich in geringerem Umfange, weniger tief und mit andern Um- rissen, als die uns jetzt vor Augen liegende. Der von NW oder NNW heranrückende Gletscher bedeckte sodann diese Niederung nnd ging zum Theil auch über ihre Grcn- ') Aenliclic Inseln finden sich auch im Oebiete der Flüsse Linda und Wesloma. N. S IBIEZEW. zen liinaus, wàhrend er gleiclizeitig rasch an Stârke abnahm und abschmolz. Hierbei ent- wickelte sich eine grosse Masse von Glacialgewàssern, die ihren Weg in die niedriger gelegnen Gegenden und naturgemâss vorzüglich nacli der Hauptniederung nehmen muss- ten, wo sie die Moranengebilde zerspttlten und deren lithologische Bestandtheile sor- tirten. Wo das Wasser freien Spielraum hatte, hinterliess es vorwiegend das grobe Ma- terial: zusammengehâufte Blôcke, Kies und Sand. Wo dagegen seiner Bewegung ein Hinderniss in den Weg trat, wo es aufgestaut und zum Stillstand gezwungen die leichten Eisenkungen des Gelândes überfluthete, dann langsam stieg und, wie das Frühjahrs- hochwasser auch heutzutage, über die Thalrander hinwegstrômte, da setzte es den fei- nern lehmigen Schlamm ab. Die Wassermassen, die an den Bôschungen der Hauptuie- derungen emporstiegen und seenartig ail ilire Auslâufer ausfüllten, liatten aber unter- wegs schon ailes grobere Material verloren und führten hierher nur die leicht trans- portablen Bestandtheile. Aus diesen haben sich eben, nach unsrer Ansiclit, die block- freien Lehmbânke gebildet, die wir lieute an den Hochufern der Kljasma, der untern Oka und der Wolga erblicken. An der Kljasma sind sie, wie schon oben erwàhnt, hier und da noch von einer zweiten Schicht von Moranengebilden überlagert, was darauf hindeutet, dass die Ablagerung dieser Lehme sich zu einer Zeit vollzogen liât, wo der Gletscher die besprochne Gegend noch nicht vollstândig verlassen hatte (Grundmoranen- lôss) l). Wir sind übrigens weit davon entfernt, den gesammten Berglôss in ail seinen Modificationen, fiir ein Product der hochangestiegnen Massen von schlammführenden Glacialgewassern zu erklâren. Den Typus von blockfreien Anschwemmungen stellen vorzugsweise die geschichteten Lehme an der Kljasma und die ihnen âhnlichen an der Wolga und Oka dar, die durch homogenere und dichtere Textur und durch das Fehlen von Landmollusken charakterisirt werden. Aber es ist begreiflich, dass sowohl der Berg¬ lôss selbst, als auch die ihn unterlagernden Gesteine lange Zeit hindurch den Einflüssen der continentalen Gewàsser, des Begens, der Atmosphare, des Windes etc. ausgesetzt gewesen sind, und diese continentalen und atmospharischen Agentieu haben in hohem Grade auf die Umwandlung der hochgelegnen blockfreien Lehme eingewirkt: sie haben den ursprünglichen Ablageruugen Sedimente deluvialen Charakters hinzugeftigt, den Berg¬ lôss in die durch Erosion entstandenen Schlucliten und Thaler hinweggeführt und mit Sand, Kies und Mergelknollen vermengt, die Bôschungen nach den Ufern hin abgeflacht, indem sie sie mit den lôssartigen Yerwitterungsproducten der streifigen Mergel (in deren Verbreitungsgebiete) überzogen, zur Auflockerung der lôssartigen Lehme selbst beige- J) Unter tien Hindernissen, die einer Aufstauung des Glacialgewasser Vorschub leisteten, sind nicht nur locale Erhebungen im Relief zu versteben, sondera auch die Nahe von see- oder buchtartigen Bassins, die das ansteigende Kaspische Meer als Vorposten vor sich berschob, ist hierher zu rechnen und dieser Umstand ist fur unsern ganzen Rayon von allgemeiner Bedeutung. Allgemeine geologische Karte von Russland. Bl. 72. 279 tragen imd dergl. So ist dann unter dem gemeinsamen Einfluss verschiedner, zum Tlieil noch gegcmvartig wirksamer Factoreu die gemischte, differenzirte, blockfreie Scliicht zu Stande gekommen, die hentzutage die Hochufer der Kljasma, der Oka und der Wolga bedeckt. Die weitere Entwicklungsgescliickte des Glacialwasserbeckens, das sicli in der Haupt- niederung angesammelt batte, besteht darin, dass es allmàhlich wieder zurückging und sich in ein System von eiuzelnen Wasserlaufen verwandelte. Da es immer spürlicher Nahrung von aussen erhielt, verdunstete und in das postpliocane Kaspiscbe Meer ab- strômte, fiel das Wasser, sein Niveau sank und sein Umfang nahm ab. Die Grenzge- biete der Hauptniederimg, wo sich der feine Schlamm abgesetzt batte, wurden trocken, wabrend in der Mitte an verschiednen Orten Seen, todte Flussarme, locale Wasserbek- ken übrig blieben, von denen sich manche in Gestalt von Seen und Sümpfen bis auf den heutigen Tag erhalten haben. Je nachdem die Wassermassen abnahmen. musste aucli ilire ursprünglich wahrscheinlich unregelmâssige Bewegung sich immer melir dem Typus der heutigen Flusstrômung nahern. Nachdem sich so ein System von Wasserlaufen con- stituirt hatte, füllten diese die Niederung endgiltig mit Geschiebe und geschichteten Sanden, wabrend sie an eiuzelnen Punkten Inseln von Moranenablagerungen unberührt übrig liessen. Den Sanden gesellten sich stellenweise auch Thone zu, die man mit den Thonablagerungen im Inundationsgebiete unsrer heutigen Flüsse vergleichen kann. Die Sedimente eines von den Seitenstromen, der von Südwesten hergekommen ist, treten uns in den geschichteten Sanden von liber 17 Meter Machtigkeit vor Augen, die in vorzügli- chen Aufschllissen im weiten Okathale südlich von Gorbatow sichtbar sind. Die Strôme, d. h. die alte Kljasma, die alte Oka und die alte Wolga schnitten ihr Bett immer tiefer ein und unterspülten ihre Ufer, bald das rechte, bald das linke, wobei auch die Gestalt des alten Thaïes eine Umwandlung erfuhr und die unterwaschnen Rânder das Aussehen der jetzigen Steilufer jener Flüsse erlangten. Dort, wo die aus verschiednen Richtungen kommenden Strôme sich mit einander vereinigten, konnten dazwischen wohl solche rings- abgespülte Reste des alten Massivs stehen bleiben, wie die Hügel von Solina. Je melir der Gletscher sich nach Norden und Westen zurückzog, desto mehr verlangerte sich der Oberlauf der Strôme und, als ihre Ernahruug und Strômung vollkommen regulirt war, entstanden die jetzigen Flüsse, Wolga, Oka und Kljasma, und die austrocknenden Niederungssande bildeten in der Folge Ketten von dünenartigen Anhôhen, die sich dann mit Nadelwald bedeckten. Was den „Niederungslôss" betrifft, so lasst sich seine Entstehung am unge- zwungensten mit der déluvial en AnhiUifung von Verwitterungsproducten der blockfüh- renden und iilteren Gebilde in Zusammenhang bringen. Aber auch in diesem Falle ist es schwierig, eine Grenze zwischen dem Déluvium, d. h. der allmâhlichen Anschwem- mung einzelner Partikel durcli Gewiisser ohne ein bestimmtes Bett, und dem iiltern 280 N. SiBIRZEW. Alluvium, den Anschwemmimgsproducten der Thalstrôme zu ziehen, die vielleicht mit dem Schmelzen der Gletscherdecke in Yerbindung gestanden liaben. Q 2. Recente Ablagerungen. Innerhalb der modernen Flussablageru ngen konnen wir im Bereiche unsers Kartenblattes zwei Typen unterscbeiden: a) altéré Ablagerungen (Qa2), die sclion ausser- lialb der Inundationssphare liegen, und b) Anschwemmungsproducte der jetzigen Flüsse (Q 2), die noch vom Frühlingshochwasser überfiuthet werden und auf Kosten des vom Wasser lierbeigefübrten Sclilammes zu wachsen fortfahren. Qa>. Die iiltern Flussablagerungen bilden die liber der Ueberschwemmungs- grenze liegenden zweiten Alluvialterrassen der Wolga, der Oka und der Kljasma, die sicli mit nicht unbetrâchtlichen Unterbrecliungen lângs deren niedrigen Ufern hin- zielien. Ihre Oberflache ist leieht wellig mit geringfügigen, abgeflacliten Erhebungen und langlichen, rundlichen oder gewundnen Thâlern und Mulden, die zum Tbeil nocli mit dem beutigen Iuundationsgebiete der Flüsse in Yerbindung stelien. Manche davon sind versumpft, in andern finden sicli Seen. Den Bestand dieser Ablagerungen bilden: a) obéré Sande oder lebmige Sande, die übrigens niclit überall vorkommen und meist in blei- sandige Ackerbôden umgewandelt sind (0,5 — 1 M.), b) brâunliche sandige Tbone, in Begleitung von Ackerlebm (1 — 1,5 M.) und c) untere weisse, gelbe und braunliche, tbeilweise eisenbaltige Sande, von erodirten Blocklebm- oder âltern Buntmergelablage- rungen unterlagert. Im Allgemeinen offenbaren die liber der Inundationsgrenze liegenden Striche, so- wolil in ilirem Relief, als aucb in ibren Bestandtheilen, grosse Aebnlicbkeit mit dem jetzigen Ueberscbwemmungsgebiete der Flüsse, indem sie deutlicbe Spuren ibres wlisse- rigen und speciell fluviatilen Ursprungs an sicb tragen. Yon den Wiesen, die nocli all- jâbrlicb der Ueberflutbung unterliegen, unterscbeiden sie sicb vornebmlicb durch ibren subaëralen Bodentypus. Q 2. Die Ablagerungen der jetzigen Flussüberscbwemmungen lassen sicb, wie üblicb, in folgende litbologiscbe Typen gliedern: Obérer Alluvialsand oder Lelim; er bedeckt die hôhern Stelien der Wiesen und bauft sicb stellenweise zu verschieden geformten flachen Erhebungen zusammen. Alluvialtbone: a) braunlich, feinsandig, mit eisenhaltigen Flecken und Aedercben, und b) grau, zlilier mit eingesprengtem Yivianit. Es kommt aucb dunkelgrauer Thon vor, der zum Theil aus zerwascbnem jurassiscbem entstanden ist (Kljasmatbal unterbalb der Stadt Wladimir). Untere Allu vialsande. Wenn der Fluss die blockfübrenden Anscbwemmungen Allgemeine geologische Karte von Russland. Bl. 72. 281 erodirt, so îuischeu sicli die untern Alluvialsande mit Gerôll une! Zwischenschichten von erratischen Blôcken (Rpenj, Kljasma). Anhaufungen von Wiesentorf bilden gesclilossne Bassins auf graueu Thon gelagert. Tlionige Limonite kommen haufig an der Kljasma und der Oka in Gestalt einer schwammigen Schicht vor, auch an der Tesa. Lacustre Ablagerungen giebt es in unserm Rayon sandig-schlammige, wenn der See seine offne Wasserflâche bewahrt hat, oder torfartige, wenn der See ver- waclisen ist und sicli in ein Torfmoor umgewandelt hat. Besonders grosse Seen sind im Bereiclie von Blatt 72 niclit vorhanden. Dagegen finden sicli Versenkungsseen, die besonders im Becken der Seresha und Tjoscha, in den Buntmergelgebieten an der Oka und im Bassin des Lu ch verbreitet sind :); eine weitere Gruppe bilden die Seen. die in den sandigen Niederungen (s. oben) und Flussthalern verstreut sind, und eine dritte die Seen in Morànenthalern, wie der Sachtysch und der Rubski-See. Quellablagerungen. Sedimente von kalkhaltigen Quellen sind an den Bôschungen uud am Fusse der Buntmergelufer der Wolga, der Oka und der Kljasma und in den benachbarten Schluchten etwas sehr Gewohnliches. In dem tuffartigen Kalksinter finden sicli Gehause von Patulciria {Hélix) ruderata Stud., Vallonia {Hélix) pulchella Mil 11., Trichia {H.) hispida L., Eulota (//.) fruticum Müll., Zua {Achatina) lubricci Müll., Pupa muscorum L., Succinea oblonga Drap. etc. und aucli Sâugethierknochen kommen vor. In reicher Fülle sind Ueberreste und Abdrücke von Stammen, Zweigen und Blat- tern vorhanden, von denen Prof. A. Krasnow 2) nachstehende bestimmt hat: Quercus pedunculata, Acer platanoides , Corylus avellana, Fraxinus excelsior, Betula alba, Po- pidus tremula, Ulmus campestris und U. effusci , Alnus incana, Salix capraea und S. viminalis, Ritbus idaea, Tussilago far far a, Lamium purpureum , Phragmites communis, Scirpus lacustris, Archangelicct officinalis, Gleclioma hederacea, Lappa? sp. Die Gr un dwasser horizon te verlaufen inuerhalb der Geschiebethone und der untern blockführenden Sande (wo sie auf undurchlassigen, z. B. jurassischen Thonen lagern) oder im Urgestein. In der Jurasuite sammelt sich das Wasser meist im Horizonte des Kelloway-Kalksteins oder Sandsteins, im Buntmergelgebiete im mittlern sandigen Horizonte, oberhalb der dichten Mergel. Yieler Orten kommen Quellen vor, die im Kohlenkalk entspringen und grosse Wassermassen circuliren in den metamorphischen erzführenden und feuerfesten Thonen der Kreise Ardatow, Murom und Melenki. Zum Schlusse sei nocli der aeolischen (Dünen-)Bildungen gedacht, die der Ober- fiaclie der sandigen, meist mit Wald bewachsnen Niederungen am linken Ufer der Wolga ’) Nalieres iiber die Erdsenkungen und die Seen darin s. in d. „Mat. z. Bodenabschatzung des Gouv. N -Xowg.“, Bd. XII, Cap. V, pag. 53—56 und im Beschreibenden Theile pag. 43, III, 579. *) Materialien zur Géologie Russlands, Bd. XIV, 1890, pag. 233. Труды Геол. Ком. T. XV, .V 2. 36 ■ . UNI^RSI1Y of l,BRARY ,lLINuii> КАМЕННОУГОЛЬНАЯ СИСТЕМА. S4STt№t t A. R ъ О H \ T È.R1 . ИЗДАВАЕМАЯ ГЕОЛОГИЧЕСКИМЪ КОМИТЕТОМЪ. ÇnAvr i LMWiY Î&O? ÏUchoJc - нішні: TOK'rtO'wç.ciMTÿ Itiuotonkà гьмоОшм AtAASîS &.и>в 420000 Буровыя cks aJTCUH Ы и пробные колодцы . О® Carte Листъ 72. ВЛАДИМІРЪ, НИЖНІЙ-НОВ ГОРОДЪ, Муромъ. Составилъ Н. СИБИРЦЕВЪ. éologique. Feuille 72. WLADIMIR, NIJNY-NOWGOROD, Mourom. Dressée Par N.SIBIRTZEV. ПЕРМОКАРБОНЪ. Доломиты. , известняки и кремнистые, плитняки , PERMOCARRGRIPÈRE. CdLcaxres et Д.0І0 - mies siliceux . ПЕРМСКІЕ ИЗВЕСТНЯКИ . SYSTEME. PERMIEN. taXcoAres Щ-у-} р г" ПЕСТРОЦВѢТНЫЕ МЕРГЕЛЯ И ПЕСЧАНИКИ. Soudages et puvts ВЕРХНІЙ ОТДѢЛЪ. Верхній , шоигериновый ярусъ ( доломиты и кремнистые доломиты. ) . SECTIOH SUPÉRIEURE. Rtxuje. supérieur à/ S cVvw anj er vues . UoYomtes et doYom tes siXÂceuoc. MARRES ET GRES \R\SÉS ETE ROUGEATRES. gé о 1 0 SECTIOH NV OY ERRE. Etac^e moscovveu . Calcaires et marius a, SpuùVer moscyueusvs . СРЕДНІЙ ОТДѢЛЪ. известняки и, мергеля съ Spicifer mosqwensis . (. Московскій- ярусъ). ВЕРХНІЙ ОТДѢЛЪ. Нине ни і ярусъ : известняки, и доломиты съ Productifs Сага , Chonetes игаііса , картигами и пр. SECTION SUPERIEURE.. ЕЛад^е valér’vcuv : caYcaVres et àaLoTtvxes u Pvod . Cura j , CXvouetes uralYca , сотой» etc- . 4 ^ J NW •ты Геологическій раяріьяъ по линіи А В. Cou.pt с^с oVo \es et axrÿXes аоЪѴеиаел . ОТЛОЖЕНІЯ ргъкъ, озеръ и бо- а r I лотъ : современныя (Qe) и бо - ,/у/ ^ ‘ I лае dp со нія (Q? ), вышедшія изъ сферы раз,іивооъ . DÉPÔTS FLUNVATVLES ET LACUSTRES, retenta (Qe) et plus anciens (Q?) . Томъ V, Л» 1. 1890 г. С. Никитинъ. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 57-й Москва (S. Nikitin. Carte géologique générale de la Russie. Feuille 57. Moscou). Съ гипсометрическою и отдѣльною геологическою картами. Ц. 4 р. (Одна геолог, карта 57-го листа — 1 р.). № 2, 1888 г. С. Никитинъ. Слѣды мѣлового періода въ центральной Россіи. (S. Nikitin. Les vestiges de la période crétacée dans la Russie centrale). Съ 5-ю таблицами ископаемыхъ и картой. Цѣна 4 р. Кг 3, 1888 г. М. Цвѣтаева. Головоногія верхняго яруса среднерусскаго ка¬ менноугольнаго известняка. (Marie Tzwetaev. Céphalopodes de la section supérieure du calcaire carbonifère de la Russie centrale). Съ 6-ю таблицами иско¬ паемыхъ. Цѣна 2 руб. К 4, 1888 г. А. Штукенбергъ. Кораллы и мшанки верхняго яруса среднерус¬ скаго каменноугольнаго известняка. (А. Stuckenberg. Anthozoen und Bry- ozoen des oberen Ivohlenkalks). Съ 4-мя таблицами ископаемыхъ. Цѣна 1 р. 50 к. К 5 (и послѣдній), 1890 г. С. Никитинъ. Каменноугольныя отложенія Подмосков¬ наго края и артезіанскія воды подъ Москвою. (S. Nikitin. Dépôts carboni¬ fères et puits artésiens dans la région de Moscou). Съ 3-мя палеонтологическими таблицами. Цѣна 2 руб. 30 коп. Томъ VI. 1888 г. П. Кротовъ. Геологическія изслѣдованія на западномъ склонѣ Соликамскаго и Чердынскаго Урала. (Г. Krotow. Geologiscbe Forschungen аш westlichen Ural-Abhange in den Gebieten von Tscherdyn und Ssolikamsk). Съ отдѣльною геологическою картою и 2-мя таблицами ископаемыхъ. Ц. 8 р. 25 к. (Одна геологическая карта — 75 к.). Томъ VII, № 1, 1888 г. И. Синцовъ. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 92-й. Саратовъ. (I. Sintzov. Carte géologique générale de la Russie. Feuille 92. Saratov). Съ отдѣльною картою и 2-мя таблицами ископаемыхъ. Ц. 2 р. 50 к. (Одна геологи¬ ческая карта — 75 к.). Кг 2, 1888 г. С. Никитинъ и П. Ососковъ. Заволжье въ области 92-го листа Общей геологической карты Россіи. (S. Nikitin et P. Ossoskov. La région trans- volgienne de la feuille 92 de la Carte générale de la Russie). Ц. 50 коп. Томъ VIII, Кг 1, 1888 г. I. Лагузенъ. Ауцеллы, встрѣчающіяся въ Россіи. (J. Lahusen. Ueber die Russischen Aucellen). Съ 5-ю таблицами. Цѣна 1 руб. 60 коп. № 2, 1894 г. А. Михальскій. Аммониты нижняго волжскаго яруса (А. Michalski. Die Ammoniten der unteren Wolga-Stufe). Съ 13-ю таблицами рисунковъ. Вып. 1 и 2. Цѣна за оба выпуска 10 р. № 3, 1894 г. И. Шмальгаузенъ.. О девонскихъ растеніяхъ донецкаго каменноугольнаго бассейна. (J. Schmalhausen. Ueber devonische Pflanzen aus dem Donetz-Becken). Съ 2-мя таблицами рисунковъ. Ц. 1 р. Томъ IX, Кг 1, 1889 г. Н. Соколовъ. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 48-й. Мелитополь. Съ приложеніемъ статьи Е. Федорова: Микроскопическое изслѣдованіе кристаллическихъ породъ изъ области 48-го листа. (N. Sokolow. Allgeraeine geolo- gische Karte von Russland. Blatt 48. Melitopol). Съ отдѣльною геологическою картою. Ц. 4 р. 75 к. (Отдѣльно геол. карта 48-го листа — 75 к.). Кг 2, 1893 г. Н. Соколовъ. Нижнетретичныя отложенія Южной Россіи. (N. So¬ kolow. Die Untertertiaren Ablagerungen Südrusslands). Съ 2-мя картами. Ц. 4 р. 50 к. № 3, 1894 г. И. Соколовъ. Фауна глауконитовыхъ песковъ Екатеринославскаго желѣзнодорожнаго моста. (N. Sokolow. Die unteroligocane Fauna der Glauko- nitsande bei der Eigenbahnbrücke von Jekaterinoslaw). Съ геол. разрѣзомъ и 4 па- леонт. табл. Ц. 3 р. 75 к. Кг 4, 1895 г. 0. Іекель. Нижнетретичныя селахіи изъ Южной Россіи. Съ 2-мя таблицами. (О. Jaekel. Unter-tertiâre Selachier aus Südrussland). Ц. 1 p. Томъ X, № 1, 1890 г. И. Мушкетовъ. Вѣрненское землетрясеніе 28 мая 1887 г. (J. Moucli- ketow. Le tremblement de terre de Yerny). Съ 4-мя картами. Ц. 3 p. 50 к. Кг 2, 1893 г. Е. Федоровъ. Теодолитный методъ въ минералогіи и петрографіи. (Е. Fedoroff. Nouvelle méthode pour l’étude goniometrique et optique des cristaux). Съ 14-ю таблицами и 45-ю фигурами въ текстѣ. Ц. 3 р. 60 к. Кг 3, 1895 г. А. Штукенбергъ. Кораллы и мшанки каменноугольныхъ отложеній Урала и Тимана. (А. Stuckenberg. Korallen und Brvozoen der Steinkohlenabla- gerungen des Ural und des Timan). Съ 24 таблиц, рисунковъ. Ц. 7 p. Л« 4 (и послѣдній), 1895 г. Н. Соколовъ. О происхожденіи лимановъ южной Россіи. (N. Sokolow. Ueber die Entstehung der Limane Südrusslands). Съ картою. Ц. 2 p. Томъ XI, Л» 1, 1889 г. А. Краснопольскій. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 1 26-й. Пермь — Соликамскъ. Геологическія цзслѣдованія. (А. Krasnopolsky. Allge- meine geologische Karte von Russland. Blatt 126. Perm — Solikamsk. Geologische Untersuchungen). Ц. 6 p. Xi 2, 1891 г. A. Краснопольскій. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 126-й. Пермь — Соликамскъ. Объяснительныя замѣчанія къ геол. картѣ. (А. Krasno¬ polsky. Notes explicatives à la carte géologique. Feuille 126. Perm — Solicamsk). Ц. (съ геолог, картою) 1 p. 50 к. (Одна геолог, карта 126-го листа 1 р.). Томъ XII, № 2, 1892 г. Н. Лебедевъ. Верхне-силурійская фауна Тимана. (N. Lebe- deff. Obersilurische Fauna des Timan). Съ 3-мя таблиц, ископаемыхъ. Ц. 1 р. 20 к. Томъ ХШ, Хі 1, 1892 г. А. Зайцевъ. Геологическія изслѣдованія въ Николае-Пав- динскомъ округѣ. (А. Saitzew. Geologische Untersuchungen im Nikolai-Pawdin- schen Kreise und Umgebung). Ц. 1 p. 20 к. Xi 2, 1894 г. iï. Кротовъ. Общая геологическая карта Европейской Россіи. Листъ 89-й. Оро-гидрографическій очеркъ западной части Вятской губ. въ пре¬ дѣлахъ 89 листа. Съ картою. (P. Krotow. Allgemeine geologische Karte von Euro- paischen Russland. Blatt 89. Oro-hydrographische Skizze des westlichen Theiles des Regierungsbezirks Wjatka im Bereiche von Blatt 89). Ц. 3 p. 60 к. Томъ ХГѴ\ Хі 1, 1895 г. И. Мушкетовъ. Общая геологическая карта Россіи. Листы 95-й и 96-й. Геологическія изслѣдованія въ Калмыцкой степи въ 1884 — 85 г. (I. Muschketow. Allgemeine geologische Karte von Russland. Blatter 95 und 96. Geologische Untersuchungen in der Kalmücken Steppe in den Jahren 1884 — 85). Ц. (съ двумя листами картъ) 3 p. 75 к. (Однѣ геол. карты 95 и 96 листовъ по 75 к.). Хі 3, 1895 г. К. Диверъ. Тріасовыя фауны цефалоподъ Приморской области въ восточной Сибири. (К. Diener. Triadische Cephalopodenfaunen der ostsibirischen Küstenprovinz). Съ 5-ю таблицами рисунковъ. Ц. 2 p. 60 к. Извѣстія Геологическаго Комитета: Томъ I, 1882 г. Ц. 45 к. II, 1883 г., XX. 1- 9. ц. 2 р. 50 к. III, Sh 00 СО г*Н ХіХі 1 — ■10. Д- 2 р. 50 Е. IV, 1885 г., ХіХі 1 — -10. ц. 2 р. 50 К. V, 1886 г., ХіХі 1- -11. ц. 2 р. 50 к. VI, 1887 г., ХіХі 1 — -12. 1L. 2 р. 50 к. VII, 1888 г., ХіХі 1- -10. ц. 2 р. 50 к. VIII, 1889г., хх 1- -10. ц. 2р. 50 к. IX, 1890 г., ХіХі 1- -10. ц- 2 р. 50 к. X, 1891 г., ХХі 1- -9. ц. 2 р. 50 к. XI, 1892 г., XX 1- -10. ц- 2 р. 50 к. XII, 1893 г., ХіХі 1- -9. ц. 2 р. 50 к. XIII, 1894 г., ХіХі 1- -9. ц- 2 р. 50 к. XIV, 1895 г., Годовая цѣна 2 р. 50 к. • Отдѣльные ХіХі по 35 к. С. Никитинъ. Русская геологическая библіотека за 1885,86,87,88,89,90,91,92,93 и 94 г. (S. Nikitin. Bibliothèque géologique de laRussie. 1885, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93 et 94). (Приложеніе къ Извѣстіямъ Геологическаго Комитета). Ц. 1 р. за. годъ. Протоколъ засѣданій Присутствія Геологическаго Комитета по обсужденію вопроса объ организаціи почвенныхъ изслѣдованій въ Россіи. (Прило¬ женіе къ ѴІ-му тому «Извѣстій Геологи^^іомит.»). Цѣна 35 коп. Геологическая карта Европейской Россіи (Carte géologique de la Russie d’Europe), изданная Геологическимъ Комитетомъ въ масштабѣ 60 верстъ въ дюймѣ, 1892 г. На шести листахъ, съ приложеніемъ Объяснительной записки. Ц. 7 р. Продаются въ С.-Петербургѣ: въ книжномъ магазинѣ Эггерсъ и К° и картографическомъ магазинѣ Ильина; въ Парижѣ — у Bécus et С°, Comptoir géologique de Paris, 53, Rue Mr-le- Prince. Тамъ же приним. подписка на „Извѣстія Геол. Ком.“. Напечатано по распоряженію Геологическаго Комитета. ТРУДЫ ГЕОЛОГИЧЕСКАГО КОМИТЕТА. Томъ XV, J№ 3. MÉMOIRES DU COMITÉ GÉOLOGIQUE. Volume XV*, № 3. ФАУНА НѢКОТОРЫХЪ ВЕРХНЕПАЛЕОЗОЙСКИХЪ ОТЛОЖЕНІЙ РОССІИ. I. Головоногія и брюхоногія. Н. ЯКОВЛЕВА. С ъ 5-ю ТАБЛИЦАМИ РИСУНКОВЪ. DIE F AU N А Е I N I G Е R OBERPALAEOZOISCHER ABLAG-ERUNGEN RUSSLANDS. I. Die Cephalopoden und Gastropoden. von N. JAKOWLEW. Mit 5 Tajfeln. - — ^ — - — ^ — - Коммисеіонеры Геологическаго Комитета: Картографическій магазинъ А. Ильина Книжный магаз. изданій Главнаго Штаба въ С.-Петербургѣ. |. въ С.-Петербургѣ. Librairie Eggers et С-іе Max Weg, BuchhanôLlung 1 Béons et C-ie à St.-Pétersbourg. Leipzig, Leplaystrasse, 1. | Paris, 53, Rue Mr-le-Prince. Цѣна 3 p. 50 к. 1800. ИЗДАНІЯ ГЕОЛОГИЧЕСКАГО КОМИТЕТА. Труды Геологическаго Комитета (Mémoires du Comité Géologique): Томъ I, № 1, 1883 г. I. Лагузенъ. Фауна юрскихъ образованій Рязанской губерніи. (J. Lahusen. Die Fauna der jurassischen Bildungen des Rjasanschen Gouvernements). Съ 11-ю таблицами ископаемыхъ и 1-ю картою. Ц. 3 р. 60 к. № 2, 1884 г. С. Накопить. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 56-й. Яро¬ славль. (S. Nikitin. Allgemeine geologische Karte von Russland. Blatt 56. Jaroslawl). Съ отдѣльн. геол. карт, и 3-мя табл.ископ. Ц. 3 р. (Одна геол. карта 56-го листа 75 к.). № 3, 1884 г. Ѳ. Чернышевъ. Матеріалы къ изученію девонскихъ отложеній Россіи. (Th. Tschernyschew. Materialen zur Kenntniss der devonischen Ablage- rungen in Russland). Съ 3-мя таблицами ископаемыхъ. Ц. 2 р. № 4 (и послѣдній), 1885 г. И. Мушкетовъ. Геологическій очеркъ Липецкаго уѣзда въ связи съ минеральными источниками г. Липецка. (J. Mouchketoff Aperçu géologique du district de Lipetzk et des sources minérales de la ville de Lipetzk). Съ картою и планомъ. Ц. 1 р. 25 к. Томъ II, № 1, 1885 г. С. Накатинъ. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 71-й. Кострома. (S. Nikitin. Allgemeine geologische Karte von Russland. Blatt 71. Kostroma). Съ отдѣльн. карт, и 8-ю табл, ископ. Ц. 4 р. 50 к. (Одна геол. карта 71-го листа — 75 к.). № 2, 1885 г. И. Синцовъ. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 93-й. Западная часть. Камышинъ. (J. Sintzov. Carte géologique générale de la Russie. Feuille 93. Partie occidentale. Kamyschin.). Съ отдѣльною картою. Ц. 2 р. (Одна геологическая карта западной части 93-го листа — 50 к.). № 3, 1886 г. А. Павловъ. Аммониты зоны Aspidoceras acanthicum восточной Россіи. (А. Pavlow. Les Ammonites de la zone à Aspidoceras acanthicum de l’Est de la Russie). Съ 10-ю таблицами. Ц. 3 р. 50 к. № 4, 1887 г. И. Шмальгаузенъ. Описаніе остатковъ растеній артинскихъ и перм¬ скихъ отложеній. (J. Schmalhausen. Die Pflanzenreste der artinskischen und permischen Ablagerungen im Osten des Europaischen Russlands). Съ 7-ю табл. Ц. 1 p. № 5 (и послѣдній), 1887 г. А. Павловъ. Самарская лука и Жегули. Геологическое изслѣдованіе. (А. Pavlow. La presqu’île de Samara et les Gegoulis. Etude géo¬ logique). Съ картою и 2-мя таблицами. Ц. 1 р. 25 к. Томъ III, № 1, 1885 г. Ѳ. Чернышевъ. Фауна нижняго девона западнаго склона Урала. (Th. Tschernyschew. Die Fauna des unteren Devon am West-Abhange des Urals). Съ 9-ю таблицами ископаемыхъ. Д. 3 р. 50 к. № 2, 1886 г. А. Карпинскій, Ѳ. Чернышевъ и Ал. Тилло. Общая геологическая карта Европейской Россіи. Листъ 139-й. (А. Karpinskv, Th. Tchernycheff et A. de Tillo. Carte géologique générale de la Russie d’Europe. Feuille 139). Цѣна (съ геолог, картою) 3 p. № 3, 1887 г. Ѳ. Чернышевъ. Фауна средняго и верхняго девона западнаго склона Ур ала. (Th. Tschernyschew. Die Fauna des mittleren und oberen Devon am West- Abhange des Urals). Съ 14-ю таблицами ископаемыхъ. Ц. 6 р. № 4 (и послѣдній), 1889 г. Ѳ. Чернышевъ. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 139-й. Описаніе центральной части Урала и западнаго его склона. (Th. Tschernyschew. Allgemeine geologische Karte von Russland. Blatt 139. Beschrei- bung des Central-Urals und des Westabhanges). Съ 7-ю таблицами. Ц. 7 p. Томъ IY, № 1, 1887 г. А. Зайцевъ. Общая геологическая ка'рта Россіи. Листъ 138. Геологическое описаніе Ревдинскаго и Верхъ-Исетскаго округовъ. (А. Saytzew. Allgemeine geologische Karte von Russland. Blatt 138. Geologische Beschreibung der Kreise Rewdinsk und Werch-Issetsk). Съ геологическою картою. Ц. 2 p. № 2, 1890 г. А. Штукенбергъ. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 138. Геологическія изслѣдованія сѣверозападной части 138-го листа (А. Stuckenberg. Allgemeine geologische Karte von Russland. Blatt 138. Geologische Untersuchungen im nordwestlichen Gebiete dieses Blattes). Ц. 1 p. 25 к. № 3 (и послѣдній), 1893 г. Ѳ. Чернышевъ. Фауна нижняго девона восточнаго склона Урала. (Th. Tschernyschew. Die Fauna des unteren Devon am Ostabhange des Ural). Съ 14-ю таблицами ископаемыхъ. Ц. 6 р. Томъ Y, № 1. 1890 г. С. Никитинъ. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 57-й Москва (S. Nikitin. Carte géologique générale de la Russie. Feuille 57. Moscou). Съ гипсометр, и отдѣльн. геол. картами. Ц. 4 р. (Одна геол. карта 57-го листа — 1р.). № 2, 1888 г. С. Никитинъ. Слѣды мѣлового періода въ центральной Россіи. (S. Nikitin. Les vestiges de la période crétacée dans la Russie centrale). Съ 5-ю таблицами ископаемыхъ и картой. Цѣна 4 р. JV» 3, 1888 г. М. Цвѣтаева. Головоногія верхняго яруса среднерусскаго ка¬ менноугольнаго известняка. (Marie Tzwetaev. Céphalopodes de la section supérieure du calcaire carbonifère de la Russie centrale). Съ 6-ю таблицами иско¬ паемыхъ. Цѣна 2 руб. № 4, 1888 г. А. Штукенбергъ. Кораллы и мшанки верхняго яруса среднерус¬ скаго каменноугольнаго известняка. (А. Stuckenberg. Anthozoen und Bry- ozoen des oberen Kohlenkalks). Съ 4-мя таблицами ископаемыхъ. Цѣна 1р. 50 к ТРУДЫ ГЕОЛОГИЧЕСКАГО КОМИТЕТА Томъ XV, JY-> 3. DIRES DU COMITÉ GÉOLOGIQUE. Лоіипіе XV, JY- 3. ФАУНА НѢКОТОРЫХЪ ВЕРХНЕПАЛЕОЗОЙСКИХЪ ОТЛОЖЕНІЙ РОСШИ. I. Головоногія и брюхоногія. Н. ЯКОВЛЕВА. С Ъ 5-Ю ТАБЛИЦАМИ РИСУНКОВЪ. DIE F А U N А Е I N I G Е R OBERPALAEOZOISCHER ABLAG-ERUNG-EN RUSSLANDS. I. Die Cephalopoden und Gastropoden. von N. JAKOWLEW Mit 5 Tafeln. «o =-o Коіимиссіанеры Геологическаго Комитета: Картографическій магазинъ А. Ильина Книжный магаз. изданій Главнаго Штаба въ С.-Петербургѣ. въ С.-Петербургѣ. Librairie Eggers et С-іе Max Weg, BuchhancLlung Bécus et C-ie à St.-Pétersbourg. Leipzig, Leplaystrasse, 1. Paris, 53, Rue Mr-le-Prince. Цѣна 3 p. 50 к. 1899 Напечатано по распоряженію Геологическаго Комитета. Типографія М. Стасюлевича, Спб., Вас. Остр., 5 лин., 28. СОДЕРЖАНІЕ INIIALT. Стран. Предисловіе . 1 Описаніе фауны . 4 Разсмотрѣніе общаго характера изу¬ ченной фауны . 67 Перечень цитируемыхъ авторовъ . . 78 Указатель описанныхъ видовъ. . . . 139 Seite Vorwort . 81 Beschreibung der Каина . 83 Der Gesammtcliarakter der beschriebe- nen Fauna . 127 Verzeichniss der citirten Autoren . . 78 Ilegister der beschriebenen Arten. . . 139 Будучи участникомъ работъ по изслѣдованію Донецкаго бассейна, производимому Геологическимъ Комитетомъ, я, между прочимъ, выполнилъ съемку Бахмутской котло¬ вины, образованной верхнепалеозойскими осадками, содержащими извѣстныя каменно¬ соляныя мѣсторожденія юга Россіи. Изъ этихъ осадковъ лишь срединная ихъ толща, известняково-доломитовая, со¬ держитъ въ достаточномъ количествѣ и въ достаточной степени удовлетворительно со¬ храненныя окаменѣлости и можетъ быть охарактеризована палеонтологически, давая вмѣстѣ съ тѣмъ указанія на возрастъ непосредственно выше и ниже ея лежащихъ палеозойскихъ осадковъ. Естественно, вопросъ о возрастѣ и характерѣ фауны известняково-доломитовой толщи долженъ былъ меня интересовать, и уже въ первомъ моемъ предварительномъ отчетѣ по Донецкому бассейну, въ 1896 году, я коснулся этого вопроса, указавъ при этомъ, что опредѣленное рѣшеніе его можетъ послѣдовать лишь послѣ сбора и обра¬ ботки болѣе обильнаго палеонтологическаго матеріала. Теперь, когда всѣ извѣстныя по работамъ предыдущихъ изслѣдователей площади Донецкаго бассейна, занятыя верхнепалеозойскими осадками Бахмутской котловины, сняты геологической съемкой, возможно рѣшить упомянутый вопросъ, тѣмъ болѣе интересный, что въ попыткахъ рѣшить его мнѣнія предыдущихъ изслѣдователей зна¬ чительно расходятся. Обработка палеонтологическаго матеріала изъ известняково-доломитовой толщи легла въ основу настоящей монографіи. Конечно, рѣшеніе вопроса о возрастѣ и характерѣ фауны упомянутыхъ осадковъ будетъ основательнѣе, если совмѣстно обработать и нѣкоторыя другія фауны прибли¬ зительно того же возраста. Ѳ. Н. Чернышевъ, часто указывавшій мнѣ на это, передалъ мнѣ для обработки собранную имъ соотвѣтствующую фауну Кулогоръ на Пинегѣ, и черезъ его же по¬ средство я получилъ согласіе H. М. Сибирцева на обработку матеріала, собраннаго послѣднимъ въ окско-клязминскомъ бассейнѣ. Труды Гкол. Ком. T. XV, № 3. 1 2 Н. Яковлевъ. Что касается до фауны осадковъ Бахмутской котловины, я рѣшилъ сначала взяться за обработку гастроподъ, какъ группы, наиболѣе богато здѣсь представленной, и цефалоподъ, порядочно сохраненныхъ и способныхъ, какъ мнѣ казалось, дать опре¬ дѣленныя указанія на возрастъ содержащихъ ихъ осадковъ. Подобныя же соображенія побудили меня остановиться на выборѣ для обработки кулогорской фауны и фауны окско-клязминскаго бассейна; въ первой также имѣются Nautiloidea , а во- 2-ой изобилуютъ гастроподы. Я не вижу необходимости дать здѣсь подробный очеркъ распространенія и условій залеганія известняково-доломитовой толщи Бахмутской котловины, — это будетъ сдѣлано мною въ особой сводной геологической работѣ о верхнепалеозойскихъ осадкахъ на¬ званной котловины, а вкратцѣ уже было не разъ сдѣлано въ геологической литературѣ. Относительно кулогорской фауны укажу, что это фауна плитняковыхъ известня¬ ковъ, перемежающихся съ гипсами, изъ которой Ѳ. Н. Чернышевымъ *) были опре¬ дѣлены: Modiolop.sis Pallasi Vern., Bakevellia antiqua Münst., Bakevellia ceratopluiga S c li 1 о t li . , Dielasma elongata S chiot h. Эта толща уходитъ подъ нижнюю красноцвѣтную пермскую толщу. Наконецъ, изъ окско-клязминскаго бассейна мною взята для обработки фауна пермокарбона и известняковъ нижней серіи (а) и известняковъ Ъг верхней серіи Ь пермской системы * 2). Что касается до обработанной мною фауны гастроподъ, большая часть экземпля¬ ровъ ея представляетъ отпечатки наружной поверхности раковины, нерѣдко весьма не¬ дурно сохраненные, въ большинствѣ случаевъ потребовавшіе значительнаго числа экзем¬ пляровъ и значительнаго труда для реставрированія. Пользуюсь случаемъ отмѣтить, что при выполненіи настоящей работы Ѳ. Н. Чер' нышевъ, какъ и всегда, оказывалъ мнѣ самое широкое содѣйствіе. А. А. Штукенбергъ и А. В. Нечаевъ съ полною готовностью предоставили мнѣ весь необходимый для сравненія уже обработанный матеріалъ изъ палеозойскихъ коллекцій Казанскаго Университета. Нѣкоторыя разъясненія относительно собраннаго H. М. Сибирцевымъ матеріала даны мнѣ имъ лично. Я воспользовался оригиналами джульфинской фауны, описанной Абихомъ, и ори¬ гиналами пермскихъ формъ, описанныхъ Ѳ. Н. Чернышевымъ въ статьѣ „Пермскій известнякъ Костромской губерніи", хранящимися въ музеѣ Горнаго Института; ориги¬ налы цефалоподъ, описанныхъ М. К. Цвѣтаевой изъ среднерусскаго верхнекаменно¬ угольнаго известняка, хранящіеся въ Геологическомъ Комитетѣ, также были мнѣ до¬ ступны и были любезно отобраны для меня С. Н. Никитинымъ. Ч 1891 г. Ѳ. Чернышевъ. Тнмапскія работы, произведенныя въ 1890 году. Стр. 43. 2) 1896, Н. Сибирцевъ. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 72-й. Стр. 152—165. Фауна нѣкоторыхъ верхнепалеозойскихъ отложеній Россіи. 3 Ѳ. Н. Чернышевъ далъ мнѣ возможность воспользоваться верхнепалеозойскими коллекціями, въ настоящее время находящимися у него и описанными ранѣе Toula въ статьѣ „Еіпе Kohlenkalk-Fauna von den Barents-Inseln“. A. П. Павловъ переслалъ мнѣ по моей просьбѣ нѣсколько кусковъ известняка съ интересными гастроподами съ Самарской Луки. Рисунки къ настоящей работѣ, за исключеніемъ небольшого числа изображеній цефалоподъ, тщательно выполнены Р. К. Кохомъ, по изготовленнымъ имъ самимъ фотографическимъ снимкамъ. Въ объясненіи къ таблицамъ рисунковъ указано, какіе донецкіе экземпляры най¬ дены Ѳ. Н. Чернышевымъ и В. А. Наливкинымъ. Цефалоподы кулогорской фауны почти всѣ были уже опредѣлены Ѳ. Н. Черны¬ шевымъ предварительно. 1* Cephalopoda. Nautiloidea. Metacoceras Hyatt. Metacoceras variabilis n. sp. Таб. I, фиг. 1 — 4. Раковина описываемой формы, безъ жилой камеры, состоитъ, повидимому, изъ трехъ быстро возрастающихъ въ высоту оборотовъ; форма поперечнаго сѣченія рако¬ вины значительно измѣняется съ возрастомъ. Во внутреннихъ оборотахъ поперечное сѣченіе округленно-трапецоидальное, округленные бока наклонены къ центру раковины такъ, что наибольшая ширина поперечнаго сѣченія находится ближе къ брюшной сто¬ ронѣ. Для одного изъ поперечныхъ сѣченій наибольшая ширина 7,4 мм., а высота 5 мм. Въ наружныхъ оборотахъ раковины поперечное сѣченіе наиболѣе широко въ нижней части вслѣдствіе того, что бока оборотовъ здѣсь покаты наружу, къ брюшной сторонѣ. У трехъ экземпляровъ размѣры поперечнаго сѣченія наружныхъ оборотовъ слѣ¬ дующіе: Высота . 18,8 мм. 22,4 мм. 23,7 мм. Наибольшая ширина. . 22,2 „ 24,1 „ 26,1 „ Отсюда видно, что съ возрастомъ разница въ размѣрахъ высоты и наибольшей ширины поперечнаго сѣченія уменьшается, причемъ первая становится лишь немного менѣе второй. Во внѣшнихъ оборотахъ раковины слабо выпуклая брюшная сторона отдѣляется отъ поверхности боковъ довольно рѣзкимъ перегибомъ. Фауна нѣкоторыхъ верхнепалеозойскихъ отложеній Россіи. 5 Во внутреннихъ оборотахъ сутурная линія не имѣетъ лопастей и сѣделъ, въ на¬ ружныхъ оборотахъ на бокахъ и па вогнутой спинной сторонѣ раковины имѣются хо¬ рошо выраженныя довольно глубокія лопасти. На брюшной сторонѣ слабая, широкая лопасть. Сифонъ лежитъ выше центра поперечнаго сѣченія раковины. J крашенія раковины также неодинаковы па всей ея поверхности. На внутрен¬ нихъ оборотахъ это тупыя поперечныя ребра, направляющіяся отъ линіи соединенія брюшной стороны съ боками по поверхности ихъ къ умбональной части. Эти ребра отклоняются нѣсколько отъ радіальнаго направленія, направляясь внутреннимъ своимъ концомъ къ жилой камерѣ. Далѣе, съ возрастомъ, эти ребра становятся вообще слабѣе выраженными, осо¬ бенно сглаживаясь на концѣ, обращенномъ къ umbo. Можно думать по нѣкоторымъ, правда не вполнѣ удовлетворительно сохранен¬ нымъ экземплярамъ, что къ жилой камерѣ ребра совершенно исчезаютъ и поверхность раковины становится гладкою. Число поперечныхъ реберъ вдвое менѣе числа перегородокъ. Обороты раковины слабо объемлющи, такъ, что ребра остаются совершенно не¬ закрытыми. На одномъ изъ имѣющихся экземпляровъ сохранилось тонкое линейное про¬ дольное ребро, проходящее по срединѣ брюшной стороны (такое же, какъ у Temnocheilus pernodosus , см. ниже). Разсматриваемая форма найдена во всѣхъ горизонтахъ известково-доломитовой толщи Бахмутской котловины: она имѣется съ р. Каменки, изъ д. Триполья, д. Нико¬ лаевки, с. Никитовки, д. Грузской, съ р. Маячки, изъ с. Корульки. Ж. variabilis наиболѣе близокъ, повидимому, къ Ж. cavatiformis H-yatt. х). Въ описаніи американской формы, найденной въ окрестностяхъ Kansas City, правда, не упомянуто, что украшенія раковины неодинаковы по всей ея длинѣ, но на одномъ изъ изображеній этой формы (fig. 32), на внѣшнемъ оборотѣ ея, представленъ рядъ бугорковъ, вытянутыхъ въ направленіи длины раковины и расположенныхъ вдоль линіи соединенія брюшной стороны съ боками, а на внутреннемъ оборотѣ этого экзем¬ пляра изображенъ рядъ поперечныхъ округлыхъ реберъ. На другой фигурѣ (fig. 31), на жилой камерѣ украшеній совсѣмъ нѣтъ. Если считать эти рисунки вѣрными и предположить, что авторъ американской формы не обратилъ вниманія на неодинако¬ вость украшеній раковины, то представляется возможнымъ сблизить нашу форму съ американской; замѣчу, что при описанномъ характерѣ сглаживанія реберъ у Ж. varia¬ bilis, можно думать, украшенія въ извѣстной части раковины будутъ представлены та¬ кими же продольно-вытянутыми бугорками, какъ у Ж. cavatiformis. Отмѣчу еще близость, повидимому, существующую между нашею формою и N. Tcheff- кіпі Ѵегп. * 2). Послѣдняя форма, судя по изображеніямъ, отличается отъ нашей, имѣя J) Carboniferous cephalopods. 1891, р. 334. 2) Géol. de la Russie, vol. П, p. 363, pl. ХХУ, fig. 9. 6 Н. Яковлевъ. эллиптическое поперечное сѣченіе оборотовъ. Трудно сдѣлать болѣе близкое сопостав¬ леніе, такъ какъ на оригиналѣ Вернейля не сохранилось жилой камеры, возможно, что это сравнительно небольшой обломокъ. Отъ N. Nikitini Tzwet. *) наша форма отличается тѣмъ, что поперечныя ребра на раковинѣ послѣдняго умбональнымъ своимъ концомъ уклоняются къ задней части раковины. Изъ верхнекаменноугольнаго известняка 1-го горизонта, изъ с. Цареборисова, въ Донецкомъ бассейнѣ, В. А. Наливкинымъ доставлены обломки Nautïlus’a , неви¬ димому, весьма близкаго къ описанному. Metacoceras trigonotuberculatus n. sp. Таб. I, фиг. 7; таб. II, фиг. 1. Раковина этой формы состоитъ, повидимому, изъ трехъ постепенно возрастающихъ въ высоту оборотовъ, съ плоскими боками и почти плоскою же брюшною стороною. Бока почти параллельны между собою, въ наружныхъ оборотахъ со слабымъ уклономъ къ окружности раковины. Брюшная сторона оборотовъ и умбональная часть боковъ отдѣляются отъ осталь¬ ной ихъ поверхности рѣзкимъ, послѣдняя даже ребристымъ перегибомъ. Сутурныя линіи образуютъ довольно глубокія лопасти на бокахъ и на спинной сторонѣ оборотовъ и широкую, но неглубокую лопасть на брюшной сторонѣ ихъ. Сифонъ расположенъ выше центра поперечнаго сѣченія раковины и снабженъ сла¬ быми пережимами у мѣста отхода его отъ перегородокъ. Треугольнаго очертанія бугры, расположенные вдоль линій соединенія брюшной стороны съ боками, косо направлены назадъ. На спинной сторонѣ одного экземпляра сохранились украшенія въ видѣ попереч¬ ныхъ линейныхъ струекъ, едва различимыхъ невооруженнымъ глазомъ. Струйки сильно изгибаются, образуя дугу, обращенную назадъ выпуклой стороной. Наружный оборотъ раковины, считая отъ жилой камеры, заключаетъ 29 пере¬ городокъ и 20 бугорковъ. Высота поперечнаго сѣченія раковины на заднемъ концѣ жилой камеры 36,2 мм., наибольшая ширина этого сѣченія около 39 мм. Въ другомъ экземплярѣ соотвѣт- ственныэ размѣры около 34,5 и 35,5 мм.; словомъ, ширина лишь немного болѣе высоты. Имѣются четыре экземпляра этого вида. Одинъ изъ средняго доломита с. По- 9 М. Цвѣтаева. Головоногія верхняго яруса среднерусскаго каменноугольнаго известняка. 1888. Стр. 10, таб. 1, фиг. 5. Фауна нѣкоторыхъ верхнепалеозойскихъ отложеній Россіи. 7 кровскаго въ Бахмутской котловинѣ, три изъ 1-аго, самаго нижняго доломита, изъ с. Никитовки. Наша форма близка къ М. Tschernyscliewi Tzwet. *), но все-таки я нахожу возможнымъ обособить эти два вида, такъ какъ первый имѣетъ относительно болѣе узкое поперечное сѣченіе; имѣю въ виду собственно экземпляры, изображенные у Цвѣ¬ таевой на фиг. 7 и 9, таб. II; что же касается до фиг. 10 работы Цвѣтаевой, то поперечное сѣченіе раковины этого экземпляра здѣсь представлено невѣрно; въ дѣй¬ ствительности это сѣченіе относительно шире: при высотѣ въ 10,8 мм. наибольшая ширина его 12,8 мм., и отношеніе первой ко второй 0,83. У нашей формы это отно¬ шеніе равно 0,92 — 0,97. Указанное различіе я могъ установить точно, имѣя въ рукахъ оригиналы Цвѣтаевой. Замѣчу, что форма близкая, а можетъ быть и тождественная съ описанною, най¬ дена Ѳ. Н. Чернышевымъ въ каменноугольномъ известнякѣ 1-аго горизонта въ с. Ка- зенноторскомъ въ Донецкомъ бассейнѣ. Temuocheilus Мс С оу. Temnocheilus pernodosus Tschern. Таб. III, фиг. 1. 1891. Temnocheilus Winslowi White (non Meek & Worth.). The texan permian and its mesozoic types of fossils, p. 23, pl. III, fig. 1—5. Раковина имѣетъ всѣ типичные признаки рода Temnocheilus. Сифонъ удаленъ отъ брюшной стороны раковины на разстояніе трети высоты ея поперечнаго сѣченія. Сутурная линія имѣетъ широкія лопасти— спинную, брюшную и боковыя. Ширина поперечнаго сѣченія 20,6 мм., при высотѣ 16 мм. По линіи соединенія боковъ раковины съ брюшной стороной ея расположенъ рядъ бугорковъ, слабо вытянутыхъ вдоль по раковинѣ. Разстояніе между сосѣдними бугорками 7 мм. при высотѣ поперечнаго сѣченія въ 1 2 мм. На одномъ оборотѣ около 15 бугорковъ. По срединѣ брюшной стороны оборотовъ проходитъ линейное ребро. Эта форма, по предварительномъ ея опредѣленіи Ѳ. Н. Чернышевымъ, была признана имъ за оригинальную; на этикеткѣ, оставленной Чернышевымъ, помѣчена также тождественность ея съ почти совершенно такою же формой, описанной нѣ¬ сколько позже White’ омъ изъ слоевъ Техаса, соотвѣтствующихъ артинскимъ. Наша форма и экземпляры, описанные White’oM^ рѣзко отличаются отъ T. Win¬ slowi М. & W., съ которымъ White идентифицировалъ описанную имъ форму. Ц М. Цвѣтаева. Головоногія верхняго яруса. Стр. 12, таб. II, фиг. 7—10. 8 Н. Яковлевъ. T. pernodosus , найденный въ Кулогорахъ, отличается отъ T. Winslowi меньшимъ, повидимому, числомъ оборотовъ, выпуклой брюшной стороной, характеромъ бугорковъ. Temnocheilus Grewingki Tschern. Таб. III, фиг. 5. Эта форма, подобно предыдущей, опредѣлена Ѳ. Н. Чернышевымъ при пред¬ варительномъ разсмотрѣніи матеріала изъ Кулогоръ какъ новый видъ; она сходна съ только-что описаннымъ видомъ, но отличается брюшною стороною оборотовъ, плоскою по срединѣ, и сближенными бугорками боковъ. Разстояніе между сосѣдними бугорками 7,1 мм. при высотѣ поперечнаго сѣченія въ 20 мм.; разстояніе между сосѣдними septae здѣсь же 4 мм. Сифонъ приближенъ къ брюшной сторонѣ раковины; сутуры имѣютъ брюшную, спинную и боковыя лопасти. При ширинѣ 26,2 мм., высота поперечнаго сѣченія 20,5 мм. Мѣстонахожденіе — Кулогоры. Temnocheilus aff. crassus Hyatt. 1890. Temnocheilus crassus Hyatt. Carbonif. cephalop., p. 333, fig. 27—29. Разсматриваемая форма весьма близка къ виду Hyatt’a. Сутуры имѣютъ широкія, но неглубокія боковыя, спинную и брюшную лопасти. По лопастямъ русская форма, можетъ быть, немного отличается отъ американской, у которой „сутуры почти прямыя на бокахъ". Кромѣ того, у нашей формы умбональная часть боковъ оборотовъ отдѣ¬ лена отъ остальной ихъ поверхности болѣе рѣзкимъ перегибомъ, чѣмъ у вида Hyatt’a. На бокахъ оборотовъ, въ нѣкоторомъ разстояніи отъ умбональной части, начина¬ ются нетолстыя, повидимому, прямыя ребра, оканчивающіяся небольшими бугорками на линіи соединенія боковъ съ брюшной стороной. Сифонъ приближенъ къ брюшной сторонѣ. Скульптура поверхности вслѣдствіе плохого сохраненія не отличается ясностью. Ширина поперечнаго сѣченія 12,5 мм. при высотѣ 11,4 мм. Мѣстонахожденіе — Кулогоры. Единственный экземпляръ этой формы, къ сожалѣнію, былъ, по неблагопріятной случайности, утраченъ рисовальщикомъ до выполненія рисунка. Видъ Hyatt’a описанъ изъ Kansas’a, около Oswego. Фауна нѣкоторыхъ верхнепалеозойскихъ отложеніи Россіи. 9 Pteronautilus Меек. Pteronautilus (?) sp. Таб. I, фиг. 6. Имѣется небольшой обломокъ внѣшняго ядра н соотвѣтствующій отпечатокъ ра¬ ковины изъ Кулогоръ. На границѣ узкаго umbo съ остальною частью поверхности боковъ раковины на¬ ходится притупленное ребро, обособленное лишь съ наружной стороны отъ поверх¬ ности раковины. Линіи нарастанія раковины слабо намѣчены вслѣдствіе неудовлетворительнаго со¬ храненія, но, повидимому, дѣлаютъ на брюшной сторонѣ раковины широкій и глубокій изгибъ, обращенный выпуклостью къ задней части раковины. Эти признаки, повидимому, сближаютъ нѣсколько описываемую форму въ отно¬ шеніи родового характера съ нѣкоторыми представителями рода Pteronautilus , между прочимъ съ превосходнымъ экземпляромъ Pteronautilus cornutus Grolowkiusky, прислан¬ нымъ въ Геологическій Комитетъ изъ Казанскаго университета; что же касается до видового характера разсматриваемой формы — нѣтъ возможности его опредѣлить. Asymptoeeras Ryckholt. Asymptoceras korulkensis n. sp. Таб. III, фиг. 3. Округленная на брюшной сторонѣ раковина. Бока круто перегибаются, пере¬ ходя въ umbo, такъ что умбональная часть боковъ отдѣлена отъ остальной поверх¬ ности ихъ тупымъ ребромъ, идущимъ до апертуры раковины. Часть жилой камеры, ближайшая къ апертурѣ, на небольшомъ протяженіи отдѣ¬ ляется отъ предыдущаго оборота, направляясь впередъ. Сифонъ во внутреннихъ оборотахъ лежитъ выше центра поперечнаго сѣченія ра¬ ковины, а близъ жилой камеры занимаетъ почти центральное положеніе. На сутурныхъ линіяхъ видны широкія боковыя лопасти и маленькія сѣдла у ребра, отграничивающаго umbo отъ боковъ раковины. Septae сближены; высота попе¬ речнаго сѣченія раковины почти вдвое менѣе наибольшей его ширины. Такъ, при ши¬ ринѣ 15,5 мм. высота 8,9 мм. По срединѣ брюшной стороны проходитъ слабо выраженное линейное продольное ребро, подобно тому какъ у T. pernodosus . Труды Геол. Ком. T. XV, № 3. 2 10 Н. Яковлевъ. Описываемая форма представляетъ видъ совершенно новый, настолько, что нельзя указать близко родственныхъ формъ. Встрѣчается въ верхней части толщи доломитизированныхъ известняковъ Бахмут- ской котловины. Имѣется изъ д. Триполья, д. Грузской, изъ с. Корульки. Coelonautilus Foord. Coelonautilus sp. Таб. III, фиг. 4. Имѣются два довольно плохо сохраненныхъ экземпляра изъ с. Никитовки, изъ самаго нижняго доломита Бахмутской котловины, и одинъ экземпляръ изъ с. Ко- рульки, изъ 4-го снизу доломита. Такимъ образомъ распространеніе этой формы, по- видимому, ограничивается нижними горизонтами известково-доломитовой толщи. Сохраненіе имѣющихся экземпляровъ настолько плохо, что полнаго описанія разсматриваемой формы дать нельзя и мы укажемъ лишь на нѣкоторыя особенности ея. Бока оборотовъ въ средней части приплющены, въ умбональной равномѣрно округлены. Обороты, повидимому, довольно сильно объемлющи и оставляютъ узкій пупокъ. Размѣры поперечнаго сѣченія одного изъ внутреннихъ оборотовъ: высота 10 мм., наибольшая ширина 14 мм. Эту форму можно сравнить съ верхнекаменноугольною формою, описанною г-жею Цвѣтаевой въ качествѣ Nautilus Chesterensis Meek & Worth. 1). Foord 2) нашелъ это опредѣленіе невѣрнымъ. Соглашаясь съ этимъ, я долженъ внести еще слѣдующую поправку. Всѣ оригиналы формы, разсмотрѣнной Цвѣтаевой, хранящіеся въ Геологическомъ Комитетѣ, имѣютъ сифонъ приближенный къ брюшной сторонѣ оборотовъ. Имѣется и оригиналъ фиг. 22-ой, на которой сифонъ показанъ совершенно невѣрно — почти центральнымъ. Вслѣдствіе этого теряетъ значеніе сопоставленіе оригиналовъ Цвѣ¬ таевой съ N. Chesterensis de Koninck, сдѣланное Foord’oM^ Положеніе сифона сближаетъ разсматриваемую донецкую форму съ описанною Цвѣтаевой, но все-таки онѣ различны, такъ какъ первая имѣетъ болѣе плоскіе бока, болѣе узкій пупокъ и, повидимому, менѣе сжатое въ вышину поперечное сѣченіе, не¬ жели вторая. Если и не тождественна, то наиболѣе, можетъ быть, сходна наша форма съ изо¬ браженною С. А. УѴІіПе’омъ 3) изъ верхнепалеозойскихъ отложеній Сѣв. Америки, *) Головоногія верхняго яруса. Стр. 24, таб. У, фиг. 19—22. 2) Catalogue of the fossil cephalopoda. Part II, p. 132. 3) The Texan permian. P. 23, pl. III, fig. 6—8. Фауна нѣкоторыхъ верхнепалеозойскпхъ отложеній Россіи. 11 соотвѣтствующихъ артинскому ярусу. Неполнота сохраненія американской формы ли¬ шаетъ насъ возможности сдѣлать сопоставленіе болѣе точно. Discites М’Соу. Discites nikitowkensis n. sp. Таб. III, фиг. 2. Обороты разсматриваемой формы имѣютъ довольно широкій пупокъ и, повидимому, мало объемлющи, судя по тому, что вдавленность на спинной сторонѣ невелика. Брюшная сторона слабо вогнута и ограничена съ боковъ двумя килями. Почти плоскіе бока, закругляясь, но въ то же время круто, загибаются въ umbo. Сутурная линія образуетъ хорошо выраженныя лопасти на бокахъ и на брюшной сторонѣ обо¬ ротовъ. Хотя у меня имѣется всего одинъ, и притомъ неполно сохранившійся, экземпляръ этой формы, я рѣшаюсь установить новый видъ, основываясь на весьма оригинальномъ характерѣ поперечнаго сѣченія разсматриваемой формы. Наша форма стоитъ довольно изолированно въ отношеніи уже извѣстныхъ видовъ этого рода, встрѣчающихся въ каменноугольныхъ отложеніяхъ и пермокарбонѣ. Формою, повидимому, близкою къ нашей, является N. convergens Abich 1). Мнѣ удалось вычистить спинную сторону раковины на оригиналѣ Абиха и я могу сказать, что видъ Абиха и описываемый весьма сходны. N. convergens можетъ быть отли¬ чается отъ нашей формы отсутствіемъ килей на брюшной сторонѣ, хотя затрудни¬ тельно установить это отличіе опредѣленно, вслѣдствіе плохого сохраненія оригинала Абиха, еъ дѣйствительности худшаго нежели можно думать по изображенію Абиха. На оригиналѣ Абиха брюшная сторона несомнѣнно нѣсколько смята, и поэтому нельзя составить вполнѣ вѣрное представленіе о формѣ поперечнаго сѣченія. Такимъ обра¬ зомъ ближайшаго сопоставленія нашей формы съ джульфинской нельзя сдѣлать вполнѣ точно. Мѣстонахожденіе I). nikitowkensis — с. Никитовка въ Бахмутской котловинѣ, самый нижній доломитъ. Orthoceras Breyn. Orthoceras kodimae n. sp. Таб. I фиг. 5. Раковина эллиптическаго, близкаго къ круглому, поперечнаго сѣченія. Вершинный уголъ 6 — 7°. Нерегородки сближены; число ихъ 5 — 6 на длинѣ раковины, равной ея *) Eine Bergkalkfauna aus der Araxesenge. S. 18, taf. 2, fig. 2. 2* 12 Н. Яковлевъ. поперечнику въ данномъ мѣстѣ. Сифонъ лежитъ эксцентрично на короткой оси сѣ¬ ченія. Поверхность раковины покрыта продольными ребрышками, число которыхъ, со¬ считанное на одномъ наилучше сохраненномъ экземплярѣ, около 45. Ребрышки, разли¬ чимыя невооруженнымъ глазомъ, подъ лупой оказываются имѣющими неодинаковую толщину и раздѣлены промежутками неодинаковой ширины. Ширина послѣднихъ болѣе толщины ребрышекъ, или же почти равна ей. Кромѣ того, на раковинѣ имѣются тонкія сближенныя линіи наростанія, различимыя лишь въ лупу. Крайне затрудняюсь указать соотношенія нашего вида къ ранѣе описаннымъ. Изъ каменноугольныхъ отложеній нѣкоторыхъ мѣстностей Европы описано довольно большое число видовъ продольно-ребристыхъ Orthoceras , но всегда число ребрышекъ оказывается гораздо меньшимъ, чѣмъ у нашей формы. Можетъ быть, существуютъ соотношенія къ Orthoceras , изображенному С. А. ЛѴІіПе’омъ изъ осадочныхъ образованій Техаса, соотвѣтствующихъ артинскому ярусу. Вслѣдствіе неполноты сохраненія экземпляровъ White’a нѣтъ возможности сдѣлать точно сопоставленіе. Форма, весьма близкая къ разсмотрѣнной, была ранѣе опредѣлена мною изъ извеетковистаго песчаника Хацепетовки, какъ Orthoceras n. sp.; это опредѣленіе при¬ ведено въ первомъ моемъ предварительномъ отчетѣ по Донецкому бассейну. Orthoceras kodimae нерѣдокъ въ среднихъ горизонтахъ доломитовой толщи Бахмутской котловины и былъ найденъ въ д. Трипольѣ, на правомъ берегу р. Бахмутки при устьѣ б. Кодимы, у д. Вѣролюбовки, у д. Грузской, въ с. Корулькѣ. Gastropoda. Bellerophon Montf. Къ ряду Bellerophon въ узкомъ смыслѣ, какъ онъ охарактеризованъ Waagen’oMb, въ обработанномъ мною матерьялѣ принадлежатъ двѣ формы, неопредѣлимыя въ отно¬ шеніи видового характера. Одна имѣется изъ средняго доломита Бахмутской котловины съ р. Каменки и изъ б. Лозовой у д. Новоселовки; это килеватая форма, одинъ изъ экземпляровъ ко¬ торой, изображенный на таб. IV фиг. 1, а, имѣетъ значительную величину. Слѣды наростанія раковины (фиг. 1 b) черепитчато-настельны. Къ этой же группѣ, вѣроятно, принадлежитъ плохо сохраненный отпечатокъ изъ нижняго отдѣла пермокарбона въ окско-клязминскомъ бассейнѣ (шустово-денятонская толща, с. Денятино), съ синусовой полоской, не выдающеюся почти надъ поверхностью раковины. Фауна нѣкоторыхъ верхнепалеозойскихъ отложеній Россіи. 13 Виса nia Hall. Bucania makatikhae n. sp. Таб. IV, фиг. 2. Пупокъ довольно широкій. Синусовая полоска слабо возвышается надъ поверх¬ ностью раковины п ограничена двумя ребрышками; третье проходитъ по срединѣ нея. Поверхность раковины покрыта спиральными ребрышками, около 8 съ каждой стороны синусовой полоски; промежутки между ребрышками приблизительно одинаковы. Спиральныя ребрышки пересѣкаются поперечными, имѣющими лишь немного мень¬ шую толщину, такъ что онѣ различимы простымъ глазомъ. Спиральныя и поперечныя ребрышки, пересѣкаясь, образуютъ сѣтчатый рисунокъ съ почти ромбическими петлями сѣтки. Эта форма имѣется изъ Макатихи въ Донецкомъ бассейнѣ и съ р. Каменки изъ средняго доломита. Bucania sp. Синусовая полоска, повидимому, слабо выпукла. Ребра наростанія раковины хо¬ рошо выражены. Имѣющійся матерьялъ недостаточенъ для выясненія родственныхъ соотношеній этой формы съ другими, но можетъ быть, такія соотношенія существуютъ между нею и Bellerophon béüus Keyes *) изъ Kansas City, Upper Coal Measures. Имѣются ядро и отпечатокъ изъ самаго нижняго доломита Бахмутской котловины, изъ с. Никитовки. Bucania sp. Пупокъ, если и есть, то долженъ быть весьма узокъ. По срединѣ наружной сто¬ роны раковины, на нѣкоторыхъ экземплярахъ, повидимому, имѣется приплющенная зона. Поверхность раковины покрыта знаками наростанія и многочисленными спираль¬ ными продольными линейными ребрышками. Послѣднія неодинаковой толщины: болѣе тонкія правильно чередуются съ болѣе толстыми, при чемъ промежутки между ребрыш¬ ками приблизительно равны ширинѣ самыхъ ребрышекъ. По характеру украшеній эта форма близка къ формѣ изъ пермокарбона Barents- Inseln, опредѣленной Toula за Bell, decussatus Flem. Имѣя въ рукахъ матерьялъ бывшій у Toula, я могу увѣренно сказать, что это опредѣленіе невѣрно. Упомянутый Bellerophon съ Barents-Inseln, повидимому, также и разсматриваемая русская форма, имѣютъ плоскую синусовую полоску, а у Bell, decussatus *) Pal. of Missouri, pt. II; pl. L, fig. 7. 14 Н. Яковлевъ. Flem. на мѣстѣ синусовой полоски находится выпуклый киль. Кромѣ того, спиральныя ребрышки Bell, decussatus не представляются правильно чередующимися въ отношеніи толщины 1j. Весьма вѣроятно, что разсматриваемая форма, также какъ и имѣющаяся въ ма- терьялѣ Toula представляютъ новый видъ. Имѣется нѣсколько плохо сохраненныхъ отпечатковъ разсматриваемой формы изъ Галашина въ окско-клязминскомъ бассейнѣ, изъ верхняго отдѣла пермокарбона. Eupliemus М’Соу. Euphemus aff. nodocarinatus Hall. Таб. ІУ, фиг. 3. Съ закрытымъ пупкомъ, съ тремя продольными килями, наиболѣе крупный изъ которыхъ находится на срединѣ наружной стороны раковины, а два остальныхъ отгра¬ ничиваютъ эту сторону отъ околопупочныхъ частей. Во взрослыхъ экземплярахъ кили не приподняты сколько-нибудь значительно надъ поверхностью раковины, представляя просто ребра въ мѣстахъ ея перегиба. Въ одномъ небольшомъ экземплярѣ, представляющемъ можетъ быть внутренніе обороты раковины взрослаго индивидуума, между срединнымъ и боковыми килями на¬ ходятся продольныя вдавленности. Что касается до поверхности раковины, то между пупкомъ и боковыми килями она, повидимому, совершенно гладкая, а на наружной сторонѣ имѣются продольныя ребрышки, не доходящія до апертуры на разстояніе около половины длины оборота раковины. Одно изъ такихъ ребрышекъ находится на средин¬ номъ килѣ (на одномъ очень маленькомъ экземплярѣ на этомъ килѣ находится слабая вдавленность, по срединѣ которой и проходитъ упомянутое срединное ребрышко рако¬ вины, а на краяхъ вдавленности помѣщаются два сосѣднихъ продольныхъ ребрышка), и съ каждой стороны киля имѣются еще около 7 ребрышекъ. Всего послѣднихъ слѣ¬ довательно около 15. Ядра этой формы имѣютъ довольно широкое углубленіе на мѣстѣ пупка, въ ко¬ торомъ видны внутренніе обороты раковины. На ядрахъ нерѣдко различимъ срединный киль раковины. Описанная форма несомнѣнно близка къ BetteropJion nodocarinatus Hall 2). Отли¬ чіями являются, можетъ быть, слабая обособленность килей на раковинѣ русской формы и присутствіе ребрышка на срединѣ наибольшаго киля. Американская форма встрѣчена въ Upper Coal Meassures, Kansas City. х) L. de Koninck. Description des animaux fossiles. P. 339, pl. XXIX, fig. 2, 3. 2) Keyes. Pal. of. Missouri, pt. II, p. 152. \ Фауна нѣкоторыхъ верхнепалеозойскпхъ отложеній Россіи. 1 5 Русская форма нерѣдка въ известняково-доломитовой толщѣ Бахмутской котло¬ вины, встрѣчаясь въ нижней половинѣ этой толщи, обыкновенно въ видѣ ядеръ и отпечатковъ. Имѣется изъ с. Корульки, съ р. Маячки, изъ д. Ивановки на р. Бычкѣ, изъ д. Грузской, изъ с. Никитовки и изъ с. Кодемы. Wortlieiliopsis Ioh. В ohm. Этотъ родъ былъ установленъ въ 1895 году 1) для одного лишь вида РІ. Магда- rethae Kit tl, и съ тѣхъ поръ новыхъ видовъ этого рода описано не было, вслѣдствіе чего діагнозъ рода совпадалъ до настоящаго времени съ характеристикой назван¬ наго вида. Относя къ этому роду нѣсколько видовъ, я даю слѣдующій его діагнозъ: Ступенчатая раковина состоитъ изъ оборотовъ, бока которыхъ, подобно тому какъ у представителей рода Worthenia, подраздѣляются на три части, вслѣдствіе присутствія на раковинѣ двухъ килей, въ неодинаковой степени рѣзко выраженныхъ у различныхъ видовъ. Верхняя часть плоская, слегка вогнутая или выпуклая, срединная зона болѣе или менѣе вогнутая, поверхность основанія раковины выпуклая. Ниже лежащіе обороты закрываютъ вышележащіе такъ, что на раковинѣ видимы лишь срединная и верхняя часть поверхности оборотовъ. Плоская синусовая полоска располагается на верхней части поверхности боковъ, гранича со срединной зоной, и сама ограничена сверху про¬ дольнымъ линейнымъ ребрышкомъ; по крайней мѣрѣ, иногда по срединѣ синусовой полоски проходитъ подобное же спиральное ребрышко. Поверхность раковины въ боль¬ шинствѣ случаевъ покрыта продольными спиральными ребрышками неодинаковой тол¬ щины и тонкими линіями наростанія. Worth. Margarethae отличается отъ описываемыхъ нами представителей этого рода присутствіемъ сравнительно широкихъ спиральныхъ полосъ на поверхности раковины, съ раздѣляющими ихъ линейными бороздками, и тѣмъ, что лишь послѣдній оборотъ имѣетъ поверхность, подраздѣляющуюся на три части, тогда какъ у насъ лишь самые верхніе обороты округлены, большею же частью килеваты. Отъ Worthenia разсматриваемый родъ отличается плоской синусовой полоской, расположенной на верхней части боковъ; отъ Yvania Bayle — присутствіемъ киля, огра¬ ничивающаго срединную зону поверхности боковъ снизу. Изъ продольныхъ ребрышекъ верхней части боковъ наиболѣе рѣзко выражены одно-два изъ лежащихъ близъ шва. Къ этому роду, кромѣ описываемыхъ мною ниже видовъ, я отношу слѣдующіе виды изъ верхнепалеозойскихъ отложеній Пріуралья: W. hjschertiana Stuckb., W per- 9 Palaeontographica. Bd. XLII. Die Gastropoden des Marmolatakalkes., s. 219 — 220. 16 Н. Яковлевъ. mima Stuckb.; W. silveana Stucld) l), и W. orientalis Krotov 2 3 *) — формы, ори¬ гиналы которыхъ имѣлись въ рукахъ у меня. Wortheniopsis kyschertianaeformis u. sp. . Таб. IV, фиг. 9. Коническая ступенчатая раковина, съ вершиннымъ угломъ 44°, состоитъ изъ 5 — 6 оборотовъ. Бока послѣднихъ подраздѣляются на три части; верхнюю почти плоскую, относительно узкую срединную, слабо вогнутую и уклоняющуюся къ нижнему концу вертикальной оси раковины, и выпуклую нижнюю часть (поверхность основанія рако¬ вины). Верхняя часть отъ срединной отдѣляется довольно рѣзко выраженнымъ килемъ. Обороты объемлющи такъ, что нижняя часть на спирали закрыта, и видимы лишь верхняя и срединная части. На верхней части имѣется 7 спиральныхъ ребрышекъ не¬ одинаковой толщины и раздѣленныхъ неодинаковой ширины промежутками. Наиболѣе отчетливо выражены ребрышко, смежное съ килемъ (между нимъ и послѣднимъ нахо¬ дится синусовая полоска), и 2-ое, повидимому, внизъ отъ верхняго шва, спиральное ребрышко. Не всѣ ребрышки различимы простымъ глазомъ и большею частью сохра¬ няются лишь два-три, наиболѣе сильно выраженныя. На срединной части боковъ обо¬ ротовъ также имѣются три спиральныя ребрышка, при чемъ одно, повидимому, всегда слабѣе остальныхъ и рѣже ихъ сохраняется. На поверхности основанія раковины, начиная отъ линіи отграничивающей ее отъ срединной части боковъ, также имѣются спиральныя ребрышки, числомъ 8. Какъ тол¬ щина этихъ ребрышекъ, такъ и промежутки между ними постененпо уменьшаются отъ периферіи къ центру. Наиболѣе рѣзко выраженному ребрышку, расположенному на мѣстѣ соединенія срединной части боковъ съ поверхностью основанія раковины, всегда соотвѣтствуетъ слѣдъ на внутреннихъ ядрахъ. По срединѣ синусовой полоски также проходитъ спиральное линейное ребрышко. Кромѣ того, на всей поверхности боковъ оборотовъ въ лупу отчетливо различимы линіи наростанія, прерываемыя спиральными ребрышками. Видъ Штукенберга Wortheniopsis kyscherticma 8) изъ верхнихъ каменно¬ угольныхъ отложеній Урала близокъ къ нашей формѣ, но отличается отъ нея большимъ вершиннымъ угломъ, отсутствіемъ рѣзко выраженнаго киля вдоль линіи соединенія срединной части боковъ оборотовъ съ верхнею ихъ частью, вслѣдствіе чего бока обо¬ ротовъ у W. kyschertiana округленнѣе, и присутствіемъ болѣе многочисленныхъ ребры¬ шекъ (около 1 3) на поверхности основанія раковины. Наша форма имѣетъ сравни- *) 127-ой листъ, стр. 195 н 244. 2) Артппскій ярусъ, стр. 232. 3) Общая геологическая карта Россіи. Листъ 127. Труды Геолог. Ком. Томъ XVI, N° 1, стр. 195, таб. I, фиг. 2. Фаупа нѣкоторыхъ верхпепалеозойскихъ отложеній Россіи. 17 тельно большое вертикальное распространеніе. Въ окско-клязминскомъ бассейнѣ опа имѣется въ коровомъ горизонтѣ (с. Малышево), а также и въ пермокарбонѣ (ПІустово- детятинская толща). Въ Донецкомъ бассейнѣ встрѣчается во всѣхъ горизонтахъ извест¬ ково-доломитовой толщи и имѣется изъ Макатихи, Корульки, Новодмитріевки, съ р. Ка¬ менки, изъ д. Триполья, села Покровскаго, изъ б. Песчаной, изъ окрест, г. Бахмута, съ лѣваго берега рѣки Бахмутки выше деревни Николаевки, изъ села Никитовки, де¬ ревни Грузской, изъ деревни Красногорки и деревни Ивановки па Бычкѣ. Wortheniopsis burtasorum Golowk. Таб. IY, фиг. 10. 1853. ? Pleur otomaria ussensis P. Пахтъ. Геогностическое изслѣдованіе, произведенное въ губ. Воро¬ нежской, Тамбовской, Пензенской и Симбирской. Стр. 165, таб. У, фиг. 7. 1867. ? Pleurotomaria cf. 'sculpta (Phillips) Пикторскій. О геологическомъ значеніи Солигалическаго известняка. Bull, de la soc. imp. des Natur Moscou N IV, p. 502, pl. X, fig- 7. 1868. Turbo Burtasorum Голов кинскій. О пермской формаціи. Матер, для геологіи Россіи. T. I, р. 379, pl. Y, fig. 7. 1868. ? Pleurotomaria nitida Барботъ де Марии (non Eichwald). Геогностическое путешествіе въ сѣвер- верныя губерніи Россіи. Записки Ими. Мин. Общ. 2-ая серія, т. III, с. 227, т. II, фиг. 3. 1880. Pleurotomaria sequens Waagen. Paleontologia indica. Salt-Range foss. Gasteropoda, p. 118, pl. IX, fig. 4, 5, pl. XI, f. 7. 1894. Turbo Burtasorum Нечаевъ. Фауна пермскихъ отложеній. Стр. 346, таб. XI, фиг. 15, 20. Хотя названная форма не встрѣчается въ непосредственно подлежащей моему изу¬ ченію фаунѣ, но, имѣя въ виду, что она фигурируетъ въ спискахъ многихъ горизон¬ товъ окско-клязминскаго бассейна вверхъ отъ швагериноваго, я считаю нелишнимъ привести здѣсь данныя относительно родового характера и синонимики этой формы, полученныя мною. Установить точно принадлежность этой формы къ Pleurotomariiclae мнѣ удалось благодаря довольно хорошо сохраненнымъ экземплярамъ изъ Солигалича, на которыхъ отчетливо видна синусовая полоска. Замѣчу также, что имѣя рядъ представителей рода Wortheniopsis , можно сказать съ увѣренностью, что видъ Головкинскаго принадлежитъ къ этой группѣ. Оригиналы А. В. Нечаева, присланные имъ мнѣ, также, хотя и менѣе ясно, представляютъ отклоненіе струекъ наростанія назадъ въ частяхъ смежныхъ съ сину¬ совою полоскою. Еще ранѣе Ѳ. Н. Чернышевъ указывалъ мнѣ на вѣроятность тождества Pl. ussensis и T. burtasorum. Подобно тому, какъ у только что разсмотрѣнной W. kyschertianaeformis, поверхность боковъ оборотовъ Pl. ussensis подраздѣляется на три части, и также какъ Труды Геол. Ком., T. XV, .Ns 3. 3 18 Н. Яковлевъ. y 1-й, синусовая полоска лежитъ на верхней части, гранича со срединною частью боковъ оборотовъ. Скульптура раковины весьма рѣдко бываетъ порядочно сохранена; это — продоль¬ ныя линейныя ребрышки, не всѣ различимыя безъ лупы и легко изглаживающіяся при неблагопріятныхъ условіяхъ сохраненія. На верхней, вогнутой части боковъ оборотовъ я могъ различить 7 — 8 продольныхъ ребрышекъ, изъ которыхъ два выражены рѣзче остальныхъ — одно приближенное къ верхнему шву, другое самое нижнее, ограничи¬ вающее сверху синусовую полоску. На срединной части боковъ оборотовъ, слабо вогнутой и наклоненной немного къ нижнему концу оси раковины, на экземплярахъ изъ Солигалича я могъ различить 5 спиральныхъ ребрышекъ; изъ нихъ 3 выражены сильнѣе остальныхъ. На экземплярахъ Нечаева срединная часть представляетъ около 7 ребрышекъ. На выпуклой поверх¬ ности основанія раковины (экземпляръ Нечаева) находятся около 15 спиральныхъ ребрышекъ, неодинаковой толщины и сближенныхъ къ оси раковины. По срединѣ си¬ нусовой полоски, повидимому, также имѣется тонкое спиральное ребрышко. Вообще наблюдается различное число спиральныхъ ребрышекъ, смотря по степени сохраненія раковины; при плохомъ сохраненіи болѣе тонкія ребрышки изглаживаются скорѣе остальныхъ. Изъ русскихъ авторовъ, цитировавшихъ эту форму, хорошо сохраненные экзем¬ пляры имѣлъ въ своемъ распоряженіи, повидимому, лишь А. В. Нечаевъ. До сихъ поръ разсматриваемая форма иногда была относима къ роду Turbo , надо думать, вслѣдствіе неполноты сохраненія, вслѣдствіе того, что линіи наростанія раковины не были наблюдаемы отчетливо. Полная сохранность и отчетливость послѣд¬ нихъ весьма рѣдки. Къ разсматриваемой формѣ близки Worth. permiana Stuck. г) и Worth. orien¬ tons Krot. * 2 3) соотвѣтственно изъ верхнекаменноугольныхъ и артинскихъ осадковъ. Всѣ эти три вида мало разнятся по общей формѣ раковины и характеру ея укра¬ шеній, но имѣютъ различный вершинный уголъ; у PI. permiana онъ равенъ 57° — 63° (по моимъ измѣреніямъ экземпляровъ Штукенберга), у Worth. orientalis 60° — 65° а). Весьма интересны соотношенія, повидимому, существующія между Worth. burtasorum и PL sequens, описанной Waagen’oмъ изъ Upper productus limestone Индіи. Судя по описанію и изображенію 4), поверхность боковъ оборотовъ вида Waagen’a подраздѣляется на три части, также какъ и у W. burtasorum, при- х) Листъ 127-й, стр. 195, таб. I, ф. 1. 2) Артинскій ярусъ. Стр. 232, таб. III, фиг. 1. 3) По Кротову. Замѣчу между прочимъ, что этотъ авторъ невѣрно, повидимому, характеризуетъ свои видъ, говоря, что на верхней части боковъ оборотовъ раковины имѣются лишь линіи наростанія; въ матерьялѣ А. А. Штукенберга (127-й листъ) на верхней части боковъ оборотовъ раковины этого вида имѣются спиральныя ребрышки. 4) Pal. indica W. Waagen. Salt-Range fossils. G-asteropocla, p. 118, pl. IX, fig. 4—5. Фауна нѣкоторыхъ верхнепалеозойскихъ отложеній Россіи. 19 чемъ на верхней части имѣются два спиральныхъ ребра, расположенныхъ одно у верхняго шва, второе непосредственно надъ синусовою полоскою. Срединная часть ограничена двумя ребрами верхнимъ, прилегающимъ къ синусовой полоскѣ непосред¬ ственно снизу, и нижнимъ, отграничивающимъ поверхность основанія раковины. На послѣдней имѣется 8 спиральныхъ ребрышекъ. Кромѣ того, на верхней и срединной частяхъ (pl. XI fig. 7 и pl. IX, fig. 4с, и 5с) имѣются болѣе топкія спиральныя линіи неодинаковой толщины, коихъ на срединной части 7, а на верхней по крайней мѣрѣ 7. Вершинный уголъ вида Waagen’a 66°-70°. Остальные размѣры таковы же, какъ у Wort. burtasorum. Waagen отмѣчаетъ отсутствіе близкихъ къ Р/. sequens формъ среди фаунъ другихъ странъ. Не было указано также формъ близкихъ и для Ж. bur¬ tasorum. Вообще я нахожу, что по характеру украшеній, по формѣ и размѣрамъ ра¬ ковины, по положенію синусовой полоски, словомъ по всѣмъ признакамъ Ж burta¬ sorum и PL sequens тождественны; различія если и существуютъ, то лишь допустимыя въ предѣлахъ понятія о видѣ. Такимъ отличіемъ, можетъ быть, является существо¬ ваніе равныхъ промежутковъ между спиральными ребрышками у Р/. sequens и равно¬ мѣрное чередованіе тонкихъ и болѣе толстыхъ ребрышекъ. Въ индійской фаунѣ PL sequens стоитъ изолированно. У насъ — вѣроятно аутох- тонное происхожденіе Ж. burtasorum вмѣстѣ съ многочисленными другими Worthe- niopsis , и можно думать, что въ Индію эта форма мигрировала изъ русскаго перм¬ скаго бассейна. Отмѣчу, что, вѣроятпо вслѣдствіе неточности, различные рисунки вида Waagen’a производятъ неодинаковое впечатлѣніе въ отношеніи толщины наиболѣе крупныхъ ребрышекъ. Весьма вѣроятно, что PL ussensis Рас ht и Turbo burtasorum Golowk. одно и то же, но такъ какъ оригиналъ Пахта утраченъ, въ настоящее время нѣтъ возможности установить существованіе этого тождества, а потому я сохраняю пока видовое названіе Головкинскаго. Страннымъ является то обстоятельство, что Кокенъ *) и Киттль * 2), говоря о Pleurotomaria sequens , считаютъ, что у нея сину¬ совая полоска частью располагается выше срединнаго киля, частью же ниже его, па срединной вогнутой зонѣ, или иначе, что „синусовая полоска есть киль, сильно вы¬ дающійся между двумя болѣе или менѣе рѣзкими, большею частью слабыми спираль¬ ными линіями" (Koken). Waagen не характеризуетъ вполнѣ опредѣленно положенія синусовой полоски въ описаніи P. sequens , но fig. 5 b и cl, pl. IX и fig 7, pl. XI работы Waagen’a не оставляютъ сомнѣнія, что синусовая полоска PL sequens имѣетъ вогнутую поверхность между ограничивающими ее спиральными линіями. Между тѣмъ на основаніи характера синусовой полоски Koken рѣзко противопоставляетъ PL sequens и PL Defrancei d’Arch. & Vern. Какъ видно изъ вышеизложеннаго, въ верхнепалеозойскихъ отложеніяхъ Россіи х) Die Entw. d. Gastr. S. 340. 2) Die Gastropod. der Schichten von St. Cassian der südalpinen Trias. S. 16. 3* 20 Н. Яковлевъ. существуетъ нѣсколько видовъ Wortheniojjsis, близкихъ между собою и къ W. Ьиг- tasorum. Поэтому, и въ то же время, вслѣдствіе рѣдко удовлетворительнаго сохраненія этихъ формъ, трудно синонимизировать ихъ. Вотъ почему трое изъ авторовъ приве¬ дены мною въ синонимикѣ W. burtasorum со знакомъ вопроса. Еще одна форма, близкая къ разсматриваемой, опредѣлена H. М. Сибирцевымъ, какъ Turbo cf. burtasorum Gol. изъ швагериноваго горизонта окско-клязминскаго бассейна. Форма эта имѣется лишь въ отпечаткахъ, да и то оставляющихъ желать многаго (Таб. IV, фиг. 11). Бока оборотовъ раковины этого вида такъ же, какъ и у W. burtasorum , раздѣляются на три части: почти плоскую верхнюю, вогнутую сре¬ динную, довольно сильно уклоняющуюся къ нижнему концу вертикальной оси рако¬ вины вслѣдствіе сильнаго развитія киля, отграничивающаго эту часть отъ верхней части боковъ, и выпуклую поверхность основанія. На верхней части поверхности боковъ оборотовъ замѣчается около 8 спиральныхъ линейныхъ ребрышекъ; эти ребрышки неодинаковой толщины, не всѣ различимы простымъ глазомъ и раздѣлены промежут¬ ками неодинаковой ширины; наиболѣе сильно выражены нижнее, ближайшее къ килю, и одно изъ ближайшихъ къ верхнему шву раковины. На срединной части боковъ имѣется 7 — 8 и на поверхности основанія раковины 5 — б спиральныхъ ребрышекъ. Правда, нельзя поручиться за то, что это полное число, вслѣдствіе плохого сохраненія экземпляровъ изъ окско-клязминскаго бассейна. Обороты объемлющи такъ, что на спи¬ рали видимы лишь верхпяя и срединная части оборотовъ. Вершинный уголъ и другіе размѣры раковины близки къ тѣмъ же W. burtasorum ; отличіями этой формы отъ вида Головкинскаго являются хорошо выраженный киль вдоль линіи соединенія верхней и срединной части боковъ и, повидимому, меньшее число спиральныхъ ребрышекъ на поверхности основанія раковины. Отличія на¬ шей формы отъ W. burtasorum соотвѣтствуютъ различіямъ, существующимъ между W. kyschertiana и W. ку scker tianaefor mis. Формѣ изъ окско-клязминскаго бассейна могло бы быть дано названіе W. grandicarinata. Wortheniopsis Netschajewi n. sp. Таб. IV, фиг. 12 и 13. 1894. Turbo angulatus Нечаевъ. Фауна пермскихъ отложеній. Стр. 348. Табл. XI, fig 15 а и Ь. Авторъ этой формы вѣрно указалъ какъ близость, такъ и отличія ея относительно Turbo burtasorum, хотя синусовой полоски не приходилось наблюдать ни ему, ни мнѣ, вслѣдствіе неполноты сохраненія линій наростанія. Видовое названіе ,,angulata“, данное Нечаевымъ, непримѣнимо, такъ какъ уже существуютъ и Pleur otomaria angulata и W. angulata. Въ окско-клязминскомъ бассейнѣ эта форма встрѣчается въ горизонтѣ bj пермскихъ Фауна нѣкоторыхъ верхнепалеозойскихъ отложеній Госсіи. 21 отложеній. Въ значительномъ количествѣ экземпляровъ имѣется изъ дер. Барановки, Мстеры и Мускова. Wortheniopsis denjatinensis n. sp. Таб. IV, фиг. 14—15. Также близкая къ W. burtasorum форма. Коническая раковина съ тупымъ вер¬ шиннымъ угломъ состоитъ изъ 5-ти оборотовъ. Поверхность ихъ подраздѣляется на три части: верхнюю плоскую, среднюю слабовогнутую, почти плоскую — обѣ эти части раздѣлены рѣзкимъ килеватымъ перегибомъ — и нижнюю выпуклую, закрытую на рако¬ винѣ послѣдующимъ оборотомъ. На нижней части поверхности боковъ оборотовъ имѣется около 7 спиральныхъ ребрышекъ неодинаковой толщины; явственно различимы простымъ глазомъ лишь два наиболѣе отчетливо выраженныхъ, изъ которыхъ одно — самое нижнее ближайшее къ средней части боковъ оборотовъ, а другое — одно изъ самыхъ верхнихъ, близкое ко шву. На средней части боковъ, слабо наклоненной къ вершинной части раковины, рѣдко, повидимому, вертикальной, имѣются 3 — 4 и на поверхности основанія около 1 3 спиральныхъ ребрышекъ. Раковина, повидимому, съ довольно глубокимъ пупкомъ. Обороты объемлющп такъ, что отъ нижней части поверхности ихъ боковъ видна лишь одна, самая верхняя спиральная линія. Отъ W. burtasorum эта форма отличается тупымъ вершиннымъ угломъ, болѣе сближенными, повидимому, спиральными ребрышками на поверхности основанія и среднею частью боковъ, обыкновенно наклоненною немного къ вершинѣ раковины. Пермокарбонъ окско-клязминскаго бассейна, село Денятино; найдена также въ средней части толщи доломитовъ Бахмутской котловины на лѣвомъ берегу рѣки Бах- мутки ниже деревни Николаевки, въ селѣ Покровскомъ, деревнѣ Трипольѣ и на рѣкѣ Каменкѣ. Pleurotomaria (Wortheniopsis?) sp. Въ известнякѣ изъ Пучежа (окско-клязминскій бассейнъ) имѣется нѣсколько ядеръ и плохо сохраненныхъ отпечатковъ Pleurotomaria , по общей формѣ раковины и вершин- пому углу сходной съ PL orientalis Krot. Изъ Денятина имѣются, повидимому, такія же формы (пермокарбонъ). Во всякомъ случаѣ это не W. burtasorum, за каковую опре¬ дѣлилъ, повидимому, эту форму H. М. Сибирцевъ х). *) Loc. cit., стр. 159. 22 Н. Яковлевъ. Pleurotomaria baranowkensis n. sp. . Таб. IY, фиг. 16. Коническая ступенчатая раковина состоитъ изъ 5-ти оборотовъ съ выпуклыми округленными боками. Поверхность оборотовъ раздѣляется на три части: верхнюю, на которой, ограничивая ее снизу, помѣщается довольно широкая синусовая полоска; среднюю зону, отдѣленную отъ предыдущей небольшимъ килемъ, неширокую, вогнутую, наклоненную къ нижнему концу вертикальной оси раковины; затѣмъ слѣдуетъ вы¬ пуклая поверхность основанія раковины. Обороты объемлющи такъ, что на раковинѣ видвы двѣ верхнія части. Синусовая полоска слабо вогнутая, ограниченная двумя возвышенными спиральными ребрышками, нижнее изъ которыхъ располагается на срединномъ килѣ поверхности боковъ раковины. Форма верхней части боковъ оборотовъ у различныхъ экземпляровъ варьируетъ. Опа бываетъ или равномѣрно выпукла, округлена отъ срединнаго киля до верхняго шва, или же непосредственно подъ синусовою полоскою находится желобовидноуглубленная зона, а за нею выше слѣдуетъ валикообразное вздутіе; первая разновидность кромѣ того имѣетъ нѣсколько меньшіе размѣры и меныпій вертикальный уголъ, чѣмъ вторая. Верхняя часть поверхности боковъ оборотовъ раковины покрыта тонкими попе¬ речными ребрышками, происходящими отъ соединенія линій наростанія; ребрышки эти, едва различимыя невооруженнымъ глазомъ, становятся слабо выраженными въ нижней своей части надъ синусовою полоскою. Есть и болѣе рѣдкія короткія промежуточныя ребрышки. Кромѣ того, на верхней поверхности боковъ оборотовъ раковины имѣется около 7-ми тонкихъ спиральныхъ ребрышекъ неодинаковой толщины, различимыхъ большею частью лишь въ лупу. Видны слѣды спиральныхъ ребрышекъ и на средней вогнутой зонѣ поверхности раковины, а на поверхности основанія такія ребрышки выражены отчетливо. На всей поверхности раковины ниже срединнаго киля видны линіи наростанія. На однихъ экземплярахъ отчетливѣе выражена продольная, на другихъ поперечная скульптура раковины. Присутствіе ребрышекъ наростанія является важнымъ признакомъ, позволяющимъ опредѣленно обособить разсматриваемую форму отъ представителей рода Worthenia и связать ее съ группою PL Fischeri Hôrnes 1). На одномъ экземп¬ лярѣ подъ микроскопомъ я даже видѣлъ, какъ будто спиральныя линейныя ребрышки верхней поверхности боковъ оборотовъ проходятъ на поперечныхъ ребрышкахъ, при¬ чемъ въ мѣстахъ пересѣченія образуются утолщенія. Форма эта имѣется въ довольно большомъ количествѣ экземпляровъ изъ нижняго брахіоподоваго пермскаго горизонта окско-клязминскаго бассейна — д. Барановка, с. Бу- латниково, с. Ильинское, Мстера. l) Die Gastropoden der Trias um Hallstadt, s. 20—24. Фауна нѣкоторыхъ верхнепалеозойскихъ отложеній Россіи. 2В Rapliistomella Kittl. Raphistomella sp. Таб. IV, фиг. 17. Ширина тупоконической раковины почти равна ея высотѣ. Поверхность оборотовъ килемъ раздѣлена на двѣ части — верхнюю, слабо вогнутую, на которой у верхняго шва имѣется небольшое валикообразное вздутіе, и нижнюю, сильно выпуклую. Узкая, но явственная синусовая полоска, ограниченная двумя продольными ребрышками, рас¬ полагается на границѣ верхней и нижней части поверхности оборотовъ и въ то же время, повидимому, на верхней части; впрочемъ, вслѣдствіе малой ширины полоски, трудно опредѣленно Охарактеризовать ея положеніе въ этомъ отношеніи. Число оборотовъ около 5-ти; они объемлющи такъ, что лишь на предпослѣднемъ оборотѣ видна немного часть боковой поверхности, лежащая ниже синусовой полоски. На поверхности основанія раковины замѣтны слѣды спиральныхъ линейныхъ ребрышекъ, едва различимые простымъ глазомъ, а на верхней поверхности боковъ нижняго оборота въ лупу различимы линіи наростанія раковины. Возможно, что эти линіи утолщаются у верхняго шва. Имѣются лишь нѣсколько отпечатковъ этой формы изъ самаго верхняго доломита съ р. Грузской (въ толщѣ Бахмутской котловины). Неполнота сохраненія не позволяетъ точнѣе опредѣлить видовой характеръ разсматри¬ ваемой формы. Raphistomella subdecussata Geinitz. Таб. IV, фиг. 18. 1866. Pleurotomaria subdecussata Geinitz. Carbonformation uncl Dyas in Nebraska, p. 10, taf. I, fig. IL 1872. „ „ Meek und Hayden. Fin. Вер. of the U. S. G. S. of Nebraska und portions of the adjacent territories. Имѣющіеся хорошо сохраненные отпечатки этой формы позволяютъ отождествить ее съ сѣвероамериканскимъ видомъ. Значительное количество экземпляровъ, собранныхъ изъ различныхъ горизонтовъ известково-доломитовой толщи Бахмутской котловины, даютъ указанія на происхожденіе Raphistomella subdecussata отъ W orth. kyschertianaeformis. Указаніе на то, что Raphistomella напоминаетъ Worthenia было сдѣлано уже Кит- тлемъ. Мнѣ кажется, что матеріалъ изъ Бахмутской котловины даетъ болѣе детальныя указанія на происхожденіе Raphistomella subdecussata отъ W. kyschertianaeformis, именно, встрѣчаются формы, подобныя изображенной на фиг. 19, таб. ІУ, представ¬ ляющіяся промежуточными между W. kyschertianaeformis и R. subdecussata. Уклоненія 24 Н. Яковлевъ. ч этихъ промежуточныхъ формъ отъ W. Jcyschertianaeformis представляются слѣдующими. Срединная зона поверхности оборотовъ становится менѣе вогнута, менѣе рѣзко отгра¬ ничиваясь отъ поверхности основанія раковины. Обороты болѣе объемлющи, такъ что на раковинѣ нижняя часть срединной зоны становится закрытою. У В. subdecussata на раковинѣ видны лишь верхнія части поверхности оборотовъ, на нижнемъ изъ нихъ срединная зона незамѣтно переходитъ въ поверхность основанія; лишь ребро, болѣе крупное, чѣмъ вышележащія, находящееся на былой границѣ этой зоны съ поверх¬ ностью основанія, является намекомъ на срединную зону, подобную имѣющейся у W. kyschertianaeformis. Верхняя часть поверхности боковъ совершенно плоская, на ней находятся около 7 спиральныхъ ребрышекъ, причемъ одно изъ ближайшихъ къ вышележащему шву выражено немного сильнѣе остальныхъ, подобно тому какъ у W. kyschertianaeformis. Какъ у В. subdecussata , такъ и у W. kyschertianaeformis , си¬ нусовая полоска располагается на верхней части поверхности . боковъ, снизу гранича со срединнымъ килемъ (со срединною зоной у W. kyschertianaeformis ). Сверху она ограничена ребрышкомъ, и по срединѣ ея и у W. kyschertianaeformis , и у В. subde¬ cussata проходитъ также болѣе тонкое продольное ребрышко. W. kyschertianaeformis найдена въ Донецкомъ бассейнѣ не только въ известняково-доломитовой толщѣ Бахмутской котловины, но и въ горизонтахъ значительно болѣе низкихъ, непосредственно подъ тол¬ щей мѣдистыхъ песчаниковъ. Что касается до В. subdecussata , то она встрѣчается исключительно въ известково-доломитовой толщѣ, притомъ преимущественно въ верх¬ нихъ горизонтахъ ея. Такимъ образомъ, вертикальное распространеніе двухъ названныхъ видовъ соотвѣт¬ ствуетъ предположенію о происхожденіи В. subdecussata отъ W. kyschertianaeformis. Въ описаніи В. subdecussata , сдѣланномъ Гейницомъ, не отмѣчено, чтобъ спи¬ ральныя ребрышки на бокахъ оборотовъ у верхняго шва были неодинаковой толщины; можетъ быть, американскіе экземпляры и не представляютъ этой особенности русскихъ экземпляровъ, хотя, конечно, такое тонкое отличіе могло быть не отмѣчено авторомъ разсматриваемаго вида. Въ Сѣверной Америкѣ эта форма встрѣчена въ Upper Coal Measures. Кромѣ Донецкаго бассейна эта же, повидимому, форма въ одномъ экземплярѣ имѣется изъ нижняго отдѣла пермокарбона (Денятино) окско-клязминскаго бассейна. Указанное происхожденіе В. subdecussata лишаетъ значенія сопоставленія ея съ PL decussata М’Соу, PL turbiniformis М. и Ж., PL Missouriensis Swallow, сдѣ¬ ланныя Гейницемъ и Микомъ. PL decussata М’Соу рѣзко разнится отъ осталь¬ ныхъ положеніемъ синусовой полоски и принадлежитъ къ одной группѣ, В. subde¬ cussata къ другой, а PL turbiniformis и PL Missouriensis къ третьей, причемъ послѣд¬ нія отличаются отъ вида Гейница присутствіемъ хорошо выраженной поперечной скульптуры и тѣмъ, что у этихъ формъ верхняя часть поверхности боковъ съ поверх¬ ностью основанія образуетъ острый уголъ; у В. subdecussata этотъ уголъ тупой. Фауна нѣкоторыхъ верхнепалеозойскихъ отложеній Россіи. 25 Я думаю, что вообще группа Raphistomella есть группа полифилетическая, со¬ стоящая изъ видовъ, возникшихъ въ различныя эпохи изъ ЖогЙето^гя’образныхъ формъ подобно тому, какъ это имѣло мѣсто въ отношеніи R. subdecussata и W. kys- chertianaeformis и еще, можетъ быть, напримѣръ PI, Grayvillensis и Р/. Магсоиіапа. (См. Meek. Final Report of Geol. Surv. of Nebraska, pl. XI, fig. 8 и 9). Мнѣ кажется возможнымъ, что превращеніе представителей рода Wortheniopsis въ Bapliistomella обусловливалось тѣми же причинами и можетъ быть объяснено также, какъ превращеніе трубчатой раковины фораминиферъ типа Nodosinella въ раковины многочисленныхъ другихъ родовъ, представляющія большее сопротивленіе излому *). Нѣтъ сомнѣнія, что ступенчатая раковина Worthenia , Wortheniopsis, Yvania представ¬ ляетъ большую опасность излома и пораненія мягкаго тѣла животнаго, чѣмъ компактная раковина Bhaphistomella , Cryptaenia ; слѣдовательно, возникновеніе раковинъ 2-го типа изъ раковинъ 1-го типа есть явлепіе, подлежащее дѣйствію естественнаго отбора. Что же касается того, часто ли существовала опасность излома для раковинъ Wor¬ theniopsis, мнѣ кажется, въ этомъ сомнѣваться нельзя какъ потому, что гастроподы по преимуществу обитатели мелководные, для которыхъ эта опасность представляется часто, такъ и потому, что раковины, по крайней мѣрѣ нѣкоторыхъ видовъ этого рода, были тонкостѣнны, какъ видно на экземплярахъ W. kyschertianaeformis изъ Хацепе- товки, гдѣ внутреннее ядро раковины представляетъ не только трехчленное подраз¬ дѣленіе оборотовъ, но и несетъ слѣды спиральныхъ ребрышекъ раковины. Pleurotomaria antrina S chiot h. Таб. IV, фиг. 20. 1850. Pleurotomaria antrina Schloth. King. A monograph of the permian fossils of England. P. 215, pl. XVII, fig. 1, 2, 6. 1861. Pleurotomaria antrina S chiot h. Geinitz. Dyas. S. 51. Имѣется два отпечатка изъ с. Булатникова (окско-клязминскій бассейнъ, горизонтъ а2 пермскихъ отложеній). Низко-коническая раковина состоитъ изъ средневыпуклыхъ оборотовъ съ округленными боками. Макушка не сохранена, но можно думать, что всего не болѣе 5-ти оборотовъ, по срединѣ которыхъ проходитъ вогнутая синусовая полоска; послѣдняя покрыта отчетливыми, образующими крутую дугу линіями наро- станія. Обороты закрываютъ нижнюю часть другъ друга до нижней границы синусовой полоски, или даже оставляя видимою узкую полоску нижней части боковъ. Шовъ углубленный. Пупокъ узкій. Раковина покрыта спиральными линейными ребрышками неодинаковой толщины, раздѣленными неодинаковыми промежутками, большею частью Nachrichten von der Kônigl. Gesellschaft der Wissenschaftén zu Gottingen. Matli-physical. Klasse, 1895. Heft 1, S. 51. Труды Гкол. Ком. T. XV, № 8. 4 26 Н. Яковлевъ. равными ширинѣ самыхъ ребрышекъ. Два такихъ ребрышка ограничиваютъ синусовую полоску. Спиральныя ребрышки пересѣкаются ребрышками наростанія, причемъ на мѣстахъ пересѣченія тѣхъ и другихъ образуются утолщенія. Различныя ребрышки на¬ ростанія неодинаковой ширины, притомъ у верхняго шва наиболѣе толсты, а къ сину¬ совой полоскѣ постепенно утоняются и иногда расщепляются. Продольныя и поперечныя ребрышки различимы простымъ глазомъ. На верхней поверхности нижняго оборота 10 спиральныхъ ребрышекъ, а на нижней поверхности этого оборота ихъ около 25-ти. Высота раковины описаннаго экземпляра 12 мм. Поперечникъ нижняго оборота 11,5 мм. Нѣтъ сомнѣнія, что это PI. antrina Schloth. Единственное отличіе нашего экземпляра отъ германскихъ представителей этого вида, повидимому, состоитъ въ болѣе опредѣленно выраженныхъ спиральныхъ ребрышкахъ; рѣдкость послѣднихъ на экзем¬ плярахъ, бывшихъ въ распоряженіи Гейница, можетъ быть слѣдствіемъ неполноты сохраненія скульптуры раковины. На одномъ изъ имѣющихся въ Геологическомъ Ко¬ митетѣ экземпляровъ PI. antrina изъ Гера, спиральныя ребрышки выражены столь же опредѣленно, какъ и на экземплярѣ изъ окско-клязминскаго бассейна. PI. antrina встрѣ¬ чается въ нижнемъ цехштейнѣ Германіи и въ Shell limestone Англіи. Форма эта при¬ надлежитъ къ одной группѣ съ PI. Peussi Hôrnes (Koken. Gastr. d. Trias um Hall- stadt. s. 26), въ принадлежности же ея къ группѣ Fl. comata Liudstr., куда ее отно¬ ситъ Burckhardt (N. Jahrb. 1897, 1 Bd., Heft 2, s. 201), можно усомниться вслѣд¬ ствіе характера ея скульптуры. Pleurotomaria Kingii n. sp. Таб. IV, фиг. 21. Раковина конической формы состоитъ изъ пяти-шести оборотовъ; вершинный уголъ точно не удалось смѣрятъ, но величина его колеблется въ предѣлахъ около 65° — 70°. Слабо выпуклые обороты раздѣляются на двѣ части синусовой полоской, проходящей по срединѣ ихъ поверхности; верхняя часть на верхнихъ оборотахъ почти совершенно плоская. На раковинѣ нижняя часть оборотовъ скрыта послѣдующими оборотами, такъ что видимы лишь верхнія части послѣднихъ, образующія ровную коническую поверх¬ ность. На границѣ между верхнею и нижнею поверхностью оборотовъ, не совпадая ни съ тою, ни съ другою, проходитъ плоская синусовая полоска, ограниченная двумя тонкими линейными спиральными бороздками. Нижняя граница синусовой полоски со¬ впадаетъ со швомъ. Послѣдній, углубленный на пижнихъ оборотахъ вслѣдствіе ихъ выпуклости, при плоскихъ оборотахъ становится линейнымъ. Апертура ромбическаго очертанія. Повидимому, есть узкій пупокъ. Украшенія раковины представлены лишь линіями наростанія, отчетливо видимыми на всей поверхности оборотовъ простымъ гла¬ зомъ. На верхней поверхности онѣ изгибаются, причемъ выпуклость обращена впередъ. Фауна нѣкоторыхъ верхнепалеозойскихъ отложеній Россіи. 27 Повидимому, эта форма въ спискахъ H. М. Сибирцева приведена какъ PL tunstallensis К in g; дѣйствительно, такое опредѣленіе довольно легко можетъ быть сдѣлано на осно¬ ваніи нѣкоторыхъ рисунковъ англійскаго автора 1). Однако, судя по описанію, видъ King’a отличается отъ нашей формы болѣе выпуклыми оборотами, округленною апер¬ турой и присутствіемъ спиральныхъ линій на раковинѣ. Весьма вѣроятно, что однѣ и тѣ же формы были описываемы прежними авторами, то подъ названіемъ PL tunstallensis , то подъ названіемъ PL antrina; на близость этихъ видовъ и трудность различить ихъ указалъ еще самъ King, устанавливая PL tunstal¬ lensis. Кингъ не опредѣляетъ характера синусовой полоски у PL tunstallensis , сближеніе же имъ этой формы съ PL antrina можетъ заставить думать, что у PL tunstallensis синусовая полоска также, какъ и у PL antrina , вогнутая; у нашей же формы она плоская. Гейни цъ, вѣроятно, сопоставляя изображенія PL tunstallensis , данныя Кин¬ гомъ, съ его описаніемъ этой формы (на первыхъ большею частью отсутствуютъ спи¬ ральныя линіи, упоминаемыя въ описаніи), выдѣлилъ изъ вида PL tunstallensis Кинга индивидуумовъ со спиральными линіями на поверхности оборотовъ и отнесъ ихъ къ Pt. antrina 2), не давая впрочемъ мотивировки этого. Этериджъ считаетъ PL tunstallensis уже вполнѣ за синонимъ PL antrina 3). При¬ бавлю, что видъ PL tunstallensis неполно охарактеризованъ King’oMb: не опредѣленъ характеръ синусовой полоски, не дано размѣровъ вершиннаго угла раковины. Все это не позволяетъ дѣлать сопоставленій съ видомъ PL tunstallensis King’a и заставляетъ меня, по крайней мѣрѣ временно, разсматривать описанную мною форму, какъ ориги¬ нальную. Описанная форма принадлежитъ къ группѣ PL elliptica His., какъ ее уста¬ навливаетъ Кокенъ 4), и не имѣя спиральныхъ линій, представляетъ болѣе древній типъ группы. Имѣется довольно значительное количество отпечатковъ этой формы съ Выксы, изъ Монастырскаго рудника (окско-клязминскій бассейнъ), есть нѣсколько экземпляровъ изъ с. Спасъ-Иваново и съ р. Тары, изъ верхняго отдѣла пермокарбона и изъ отдѣла а2 пермскихъ отложеній. Pleurotomaria preplatypleura n. sp. Таб. IY, фиг. 22. Бока конической раковины совершенно плоски. Обломокъ представляетъ 7 обо¬ ротовъ спирали, раздѣленныхъ явственнымъ, немного углубленнымъ швомъ. Поверх- х) А monograph of the permian fossils by W. King. 1850, pl. XVII, fig. 4, 6. 2) Dyas. S. 51. 3) Pr. Etkeridge. Fossils of the Britisch islands. Vol. I, 1888, p. 371. 4) Entw. d. Gastr. S. 322. 4* 28 Н. Яковлевъ. ность оборотовъ украшена ребрышками наростанія, болѣе рѣзко выраженными въ верхней части каждаго оборота, различимыми здѣсь простымъ глазомъ и отсюда посте¬ пенно утоняющимися книзу. Кромѣ того, на поверхности раковины имѣются продоль¬ ныя линейныя ребрышки, также отчетливо выраженныя и раздѣленныя промежутками различной ширины, причемъ промежутки большею частью шире нежели толщина са¬ мыхъ ребрышекъ. На мѣстахъ пересѣченія послѣднихъ съ линіями наростанія рако¬ вины имѣются небольшія утолщенія. Спиральныхъ ребрышекъ 7 — 8; между вторымъ и третьимъ изъ нихъ, считая снизу, располагается плоская синусовая полоска. За¬ трудняюсь сблизить эту форму съ какою либо изъ описанныхъ уже, кромѣ PL platy- pleura Koken *), съ которою она несомнѣнно принадлежитъ къ одной группѣ. Мѣстонахожденіе: нижняя пермокарбоновая толща окско-клязминскаго бассейна, с. Денятино. Pleurotomaria sp. Пупокъ углубленный, узкій. Обороты объемлющіе, такъ однако, что каждый ниже¬ лежащій закрываетъ предыдущій, немного не доходя до синусовой полоски. Послѣдняя ограничена двумя ребрышками, различимыми простымъ глазомъ. Шовъ явственный. Украшенія, плохо сохраненныя, состоятъ изъ линій наростанія, значительно утолщающихся у шва, и изъ линейныхъ спиральныхъ ребрышекъ, находя¬ щихся, повидимому, на всей поверхности оборотовъ. По имѣющимся экземплярамъ нельзя составить себѣ представленіе о величинѣ вершиннаго угла этой формы. Но имѣются еще ядра съ вершиннымъ угломъ въ 75°, можно думать, принадлежащія этой формѣ. Описанная форма, повидимому, сходна съ PL Grayvillensis Norw. & Pratt., аме¬ риканскіе экземпляры которой были даны мнѣ для сравненія Ѳ. Н. Чернышевымъ. Имѣется одинъ довольно плохо сохраненный экземпляръ этой формы изъ д. Груз- ской и другой изъ д. Триполья въ Донецкомъ бассейнѣ. Rhineoderma nikitowkensis n. sp. Таб. IV, фиг. 23. » Коническая раковина, съ плоскими боками оборотовъ, состоитъ, повидимому, изъ 4-хъ оборотовъ спирали и имѣетъ вершинный уголъ около 70°. Имѣются два экземп¬ ляра; при высотѣ большаго изъ нихъ въ 5,8 мм. наибольшій поперечникъ основанія раковины — 6,5 мм. На слабовыпуклой поверхности основанія раковины находится, отчетливо отграничиваясь отъ нея перегибомъ, воронкообразный пупокъ. Поверхность *) Koken. Gastr. d. Trias um Hallstadt. S. 27. Фауна нѣкоторыхъ верхнепалеозойскихъ отложеній Россіи. 29 основанія составляетъ острый уголъ съ вышележащею частью поверхности оборотовъ и отдѣляется отъ послѣдней плоской (или слабо выпуклой) синусовой полоской, укло¬ няющеюся нѣсколько внизъ, но не совпадающею съ поверхностью основанія. Обо¬ роты объемлющи, закрывая вышележащіе обороты до нижней границы синусовой по¬ лоски; говоря точнѣе — это видно на нижнемъ оборотѣ раковины, гдѣ и шовъ углуб¬ ленный. Выше — неясно; возможно, что и синусовая полоска закрыта вслѣдствіе на¬ виванія оборотовъ. На поверхности основанія раковины имѣются 10 — 11 спиральныхъ ребрышекъ, различимыхъ невооруженнымъ глазомъ. У пупка промежутки между этими ребрышками почти равны ихъ толщинѣ; къ периферіи эти промежутки становятся шире. На верхней поверхности боковъ проходятъ 8 — 7 продольныхъ ребрышекъ, раз¬ личимыхъ простымъ глазомъ. Промежутки между ними больше поперечника ребрышекъ. Въ лупу различимы линіи наростанія на поверхности боковъ и на основаніи раковины, съ приближеніемъ къ килю явственно отгибающіеся назадъ. Въ мѣстахъ пересѣченія линій наростанія со спиральными ребрышками на послѣднихъ образуются утолщенія, а на 1 — 2-хъ нижнихъ оборотахъ вслѣдствіе этого спиральныя ребрышки даже рас¬ падаются въ ряды бугорковъ. На одномъ экземплярѣ спиральныя ребрышки основанія раковины также зернисты вслѣдствіе пересѣченія ихъ линіями наростанія. Нельзя указать формъ, близкихъ къ этой и описанныхъ изъ соотвѣтствующихъ приблизительно отложеній. Можно сказать лишь, что она изъ группы Pleurotomaria дет- mulifera Phillips, представляющей типъ рода Rhineoderma, установленнаго De Ко- піпск’омъ въ 1868 г. и, невидимому, имѣющаго raison d’être. Въ матерьялѣ, собранномъ Ѳ. Н. Чернышевымъ на Тиманѣ, если и не тожде¬ ственная, то чрезвычайно близкая форма имѣется съ р. Ижмы (изъ артинскихъ отло¬ женій), въ одномъ экземплярѣ, на основаніи котораго надо думать, что въ данномъ случаѣ синусовая полоска незакрыта по крайней мѣрѣ на 1-омъ и 2-омъ снизу обо¬ ротахъ раковины. Наша форма найдена исключительно въ пропласткѣ лежащемъ ниже 1-го, самаго нижняго доломита Бахмутской котловины, въ селѣ Никитовкѣ. Pleurotomaria (?) Sibirtzewi н. sp. Таб. IV, фиг. 24. Вполнѣ сохраненныхъ экземпляровъ этой формы у меня нѣтъ. На одномъ почти полная, повидимому, раковина представляетъ 6 оборотовъ. Бока ихъ подраздѣляются на три части. Верхняя плоская, средняя — также плоская, или слабо выпуклая, отдѣ¬ ляется отъ первой рѣзкимъ килеватымъ перегибомъ, а отъ округленно-выпуклой по¬ верхности основанія раковины отдѣляется нерѣзко. Средняя часть боковъ вертикальна. 30 Н. Яковлевъ. Обороты объемлющи, такъ что нижняя часть ихъ совершенно закрыта на спирали. На верхнихъ, малыхъ оборотахъ раковины килеватость исчезаетъ, и бока становятся равно¬ мѣрно округленными. На верхней части боковъ имѣются четыре отчетливо выражен¬ ныхъ продольныхъ линейныхъ ребрышка, раздѣленныхъ промежутками неодинаковой ширины; въ этихъ промежуткахъ находятся 5 болѣе тонкихъ продольныхъ ребрышекъ, по одному въ каждомъ промежуткѣ, такъ что крайнія изъ этихъ болѣе тонкихъ ребры¬ шекъ являются ближайшими къ верхнему шву и къ килю, отграничивающему средин- пую часть боковъ оборотовъ отъ верхней части. На верхней части боковъ оборотовъ отчетливо видны линіи наростанія раковины, черезъ небольшіе промежутки соединяющіеся въ пучки, имѣющіе характеръ попереч¬ ныхъ ребрышекъ, въ мѣстахъ пересѣченія которыхъ съ продольными спиральными ребрышками послѣднія утолщаются. Приближаясь къ срединной части боковъ оборо¬ товъ линіи наростанія дѣлаютъ неглубокій, но широкій изгибъ назадъ, и затѣмъ подъ килемъ, повидимому, уклоняются впередъ. На срединной части находятся семь спи¬ ральныхъ продольныхъ ребрышекъ (не считая килеваго), изъ которыхъ три тоньше остальныхъ и располагаются въ промежуткахъ между послѣдними. На поверхности основанія раковины имѣется около 7 спиральныхъ ребрышекъ, толщина которыхъ почти равна ширинѣ промежутковъ между ними. Въ небольшихъ экземплярахъ, можетъ быть, вслѣдствіе неполноты сохраненія ихъ, болѣе тонкія спиральныя ребрышки не различимы. Нѣкоторыя соотношенія, можетъ быть, существуютъ между нашею формою и амери¬ канскою PL subsinuatci М. & W. 1). Но у послѣдней синусовая полоска, повидимому, со¬ средоточена главнымъ образомъ на килѣ; затѣмъ въ описаніи этой формы ничего не упоминается о болѣе тонкихъ промежуточныхъ ребрышкахъ, и общее число послѣднихъ около 15-ти. Можетъ быть, на оригиналахъ М. & W., такъ же, какъ и на нѣкоторыхъ экземплярахъ нашей формы, промежуточныя линіи отсутствуютъ вслѣдствіе неполноты сохраненія. Вообще я не увѣренъ въ принадлежности разсматриваемой формы къ роду Pleurotomaria; изгибъ назадъ, образуемый линіями наростанія непосредственно надъ килемъ слишкомъ широкъ и неглубокъ для синусовой полоски Pleurotomaria, а ниже киля линіи наростанія, повидимому, отгибаются впередъ. Можетъ быть, разсматривае¬ мая форма имѣетъ соотношеніе къ роду Angularia Koken? Есть также сходство, по¬ видимому, съ Purpuroidea applanata Kittl. (Gastrop. von St. Cassian. Taf. XIX, Fig. 30—31, s. 253). Хотя для выясненія вопроса о родовомъ характерѣ разсматри¬ ваемой формы и нуженъ дополнительный матеріалъ, это несомнѣнно видъ новый Наша форма встрѣчена въ шустово-денятинской толщѣ окско-клязминскаго бас¬ сейна. О Pal. of Illinois, vol. II, p. 358, pl. 28, fig. 4 a, 4 &, 4c, 4 d. Фауна нѣкоторыхъ верхнепалеозойскихъ отложеній Россіи. 31 Murchisonia D’Archiac. Подраздѣленіе рода Murchisonia на подчиненныя группы, хотя и пошедшее въ настоящее время уже довольно далеко, не можетъ еще считаться опредѣленно уста¬ новленнымъ. Miss J. Donald, особенно много работавшая надъ семействомъ Murchi- soniidae, выдѣляетъ въ послѣднее время *) нѣсколько подъ-родовъ Murchisonia, при¬ давая, какъ и многіе другіе изслѣдователи, особенное значеніе характеру синусовой полоски. Это подраздѣленіе уже подверглось критикѣ Kokeu’a, указавшаго, что многіе роды Donald соединены промежуточными формами. Подобные переходы въ отношеніи характера синусовой полоски пришлось наблюдать и мнѣ на изученномъ и описанномъ мною матерьялѣ. Я принимаю характеристику рода Murchisonia, данную Miss Donald въ только что цитированной статьѣ въ слѣдующихъ выраженіяхъ: „раковина имѣетъ болѣе или менѣе угловатые обороты, съ синусовой полоской, расположенной на углу или наиболѣе широкой части оборотовъ, вогнутой и ограниченной килями (ребрыш¬ ками), или образованной просто выдающимся килемъ; апертура продолговатая и слегка выемчатая внизу; обыкновенно съ украшеніями, представляющими бугорки, складки или ребрышки “ 2). Murchisonia subangulata de Yern. f N Таб. IY, фиг. 25. 1845. Murchisonia subangulata Yerneuil. Pal. de la Russie, p. 340, pl. XXII, fig. 6. 1890? „ lasallensis Worth. Pal. of. Illinois. Vol. VIII, p. 141, pl. XXY, fig. 1—7 a. Разсматриваемая форма, считающаяся руководящею для пермскихъ отложеній Россіи, часто приводимая въ спискахъ фауны этихъ отложеній, тѣмъ не менѣе, по- видимому, не была охарактеризована точно и полно въ русской геологической ли¬ тературѣ. Эта форма, по описанію ея автора, имѣетъ 6 — 7 оборотовъ спирали, каждый изъ которыхъ раздѣленъ на двѣ части маленькой синусовой полоской, приподнятой въ видѣ киля. Приведенная характеристика неясна въ отношеніи характера синусовой полоски — лежитъ ли она на одной изъ двухъ частей поверхности оборотовъ, гранича со сре¬ диннымъ килемъ ихъ, или послѣдній представляетъ притупленіе синусовой полоской угла между двумя частями поверхности оборотовъ, причемъ синусовая полоска не совпадаетъ ни съ одною изъ упомянутыхъ частей поверхности оборотовъ? На изобра¬ женіи этой формы, данномъ УегпеиіГемъ, синусовая полоска совершенно не видна. *) Quart. Journ. 1895, p. 210. а) loc. cit. p. 211. 32 Н. Яковлевъ. Не опредѣляетъ точно характера синусовой полоски и Гол о в кине кій *), говорящій о ней, какъ о „двухконтурномъ килѣ“. Форма, описанная этимъ авторомъ, представляетъ, по крайней мѣрѣ, то отличіе отъ оригиналовъ Вернейля, что имѣетъ ниже киля 4 — 5 спиральныхъ бороздокъ (?). Присутствіе таковыхъ, собственно, можетъ дать основаніе усомниться въ тождествѣ экземпляровъ Головкинскаго съ оригиналами Вернейля, кото¬ рый не упоминаетъ о спиральныхъ украшеніяхъ и не изображаетъ ихъ. А. В. Нечаевъ* 2) также упоминаетъ объ одной или двухъ спиральныхъ линіяхъ, чуть замѣтныхъ, про¬ ходящихъ по обѣ стороны шва, сохраняющихся лишь на очень рѣдкихъ экземплярахъ. Замѣчу, что поверхность оборотовъ экземпляровъ А. В. Нечаева, присланныхъ имъ мнѣ и взятыхъ самимъ мною изъ Казани, подраздѣляется на три части, совершенно такъ, какъ у Worthenia и Wortheniopsis. А. В. Нечаевъ не отмѣчаетъ этого обстоя¬ тельства, между тѣмъ о трехчленномъ дѣленіи оборотовъ своей формы ничего не гово¬ ритъ Вернейль, а изображеніе разсматриваемой формы, данное этимъ авторомъ, за¬ ставляетъ скорѣе предположить раздѣленіе поверхности оборотовъ на двѣ части, что и дѣлаетъ Waagen 3). Мнѣ думается впрочемъ, что Waagen дѣлаетъ это безъ доста¬ точнаго основанія, такъ какъ на экземплярахъ Вернейля, если они и обладали трех¬ членнымъ раздѣленіемъ поверхности оборотовъ, нижняя часть этой поверхности могла быть не усмотрѣна лишь вслѣдствіе того, что на формахъ этого типа она видима только на самомъ нижнемъ оборотѣ, на поверхности основанія раковины, которое могло не сохраниться. Изложенныя замѣчанія указываютъ на нѣкоторыя разногласія въ характеристи¬ кахъ Ж. subangulata, сдѣланныхъ различными авторами. Весьма вѣроятно, что это результатъ синонимизированія различныхъ формъ. Это тѣмъ болѣе вѣроятно, что даже между наилучшими образцами (оригиналами?), взятыми мною у А. В. Нечаева, подъ на¬ званіемъ Murchisonia subangulata объединены двѣ различаыя формы, имѣющіяся у меня въ хорошемъ сохраненіи изъ различныхъ мѣстностей. Трудно сказать, конечно, которая изъ этихъ формъ соотвѣтствуетъ виду Вернейля, тѣмъ болѣе, что оригиналъ послѣдняго, пред¬ ставляющій лишь отпечатокъ, могъ быть плохо сохраненъ; но если не заподозрѣвать удо¬ влетворительности сохраненія этого оригинала, то, имѣя въ виду, что Вернейль ничего не говоритъ о продольной скульптурѣ на раковинѣ, мнѣ кажется, можно принять, что виду Вернейля соотвѣтствуетъ слѣдующая форма, къ описанію которой перехожу. Наибольшее число оборотовъ раковины на имѣющихся у меня экземплярахъ 12 и, повидимому, самыхъ верхнихъ оборотовъ не достаетъ. Поверхность боковъ оборотовъ подраздѣляется на три части: верхнюю, срединную и нижнюю, соотвѣтствующую поверхности основанія раковины. Всѣ эти части слабо вогнуты и пересѣкаются, образуя выдающіеся кили. Обороты объемлющи такъ, что, *) Матер, для геол. Россіи. T. I, стр. 108, т. 5, fig. 7, 8., 3) Фауна пермскихъ отложеніи. Стр. 334. 3) Salt-Range fossils. р. 126. Фауна нѣкоторыхъ верхнепалеозойскихъ отложеній Россіи. 33 исключая нижній оборотъ, видны лишь верхняя и срединная части новерхности ихъ. Синусовая полоска располагается па срединной части поверхности оборотовъ, на гра¬ ницѣ съ верхнею частью, и сверху ограничена килемъ, а снизу выдающимся спираль¬ нымъ линейнымъ ребрышкомъ. Ширина верхней и срединной частей почти одинакова. Послѣдняя отъ синусовой полоски уклоняется къ нижнему концу вертикальной оси раковины. На границѣ срединной части и поверхности основанія раковины распо¬ лагаются два спиральныхъ ребра, а третье лежитъ на поверхности основанія раковины, около его центра; повидимому, еще одно тонкое спиральное ребрышко проходитъ между послѣднимъ изъ упомянутыхъ реберъ и периферическими. На верхней и средней ча¬ стяхъ поверхности оборотовъ спиральныхъ украшеній нѣтъ, имѣются лишь отчетливо выраженныя линіи наростанія раковины. Повидимому, Murchisonia lasallensis Worth. въ высшей степени близка къ опи¬ санной нами и даже, можетъ быть, тождественна съ нею. Сближеніе М. lasallensis съ М. subangulata сдѣлано и самимъ авторомъ американской формы. Онъ говоритъ: „оп the last volutiou there is a flattened band below the carina, which is bounded below by a slight élévation. Neither the flattened band, nor the élévation below extend to the other volutions“. Судя по изображенію M. lasallensis , данному Worthen’oMb, надо думать, что въ приведенной цитатѣ рѣчь идетъ о срединной части боковъ оборотовъ (flattened band) и объ ограничивающемъ ее снизу ребрѣ, которое, какъ и нижняя часть поверхности оборотовъ, скрыто на раковинѣ. О синусовой полоскѣ Worthen ничего не говоритъ, и описаніе данное имъ неполно и не даетъ озможности увѣренно отождествить русскую и американскую формы. Послѣдняя описана изъ Upper Coal Measures Иллинойса. Экземпляры русской формы нерѣдки въ пермскихъ отложеніяхъ с. Мускова въ окско-клязминскомъ бассейнѣ (брахіоподовый отдѣлъ). Murchisonia Golowkinskii n. sp. Таб. IV, фиг. 26-27. 1868? Murchisonia subangulata Голо вкпнскій. О пермской формаціи. Стр. 108, таб. У, фиг. 7 и 8. 1894. „ „ (pars) Нечаевъ. Фауна пермскихъ отложеній. Стр. 333. Эта форма имѣется въ большомъ количествѣ экземпляровъ съ р. Выми въ Вологод¬ ской губ. (матерьялъ, собранный Н. О. Лебедевымъ и мною). Полное число оборотовъ раковины около 10-ти. Вершинный уголъ 20 — 24°. Имѣетъ трехчленное подраздѣленіе поверхности оборотовъ; верхняя часть этой по¬ верхности слабо вогнутая или почти плоская, средняя и нижняя вогнуты; послѣдняя слабо. Обороты объемлющи такъ, что на раковинѣ видны лишь верхняя и нижняя части. На одномъ — двухъ нижнихъ оборотахъ синусовая полоска плоская, ограничена линей- 5 Труды Геол. Ком. «Т.^ХѴ, Л'« 3. 34 Н. Яковлевъ. шыми бороздками сверху и снизу и располагается на границѣ между верхнею и срединною частями поверхности оборотовъ, причемъ наклонена немного къ послѣдней, не совпадая, однако, а образуя уголъ съ нею. На самомъ нижнемъ оборотѣ края синусовой по¬ лоски, повидимому, даже слабо приподняты, валикоообразно вздуты, и здѣсь, уже въ этихъ приподнятыхъ частяхъ, проходятъ бороздки, ограничивающія синусовую полоску. На вышележащихъ оборотахъ постепенно, по мѣрѣ приближенія къ макушкѣ раковины, синусовая полоска становится слабо выпуклой, и плоскость ея образуетъ все меньшій уголъ со срединною частью поверхности оборотовъ (можетъ быть совпадая съ нею у вершины раковины). Возможно, что это онтогенетическія измѣненія характера сину¬ совой полоски. Ширина верхней части поверхности оборотовъ больше чѣмъ ширина срединной части, даже взятой вмѣстѣ съ синусовой полоской. На поверхности основанія раковины имѣются два широкихъ спиральныхъ ребра, отчетливо выраженныхъ. Одно изъ нихъ отграничиваетъ срединную часть отъ поверх¬ ности основанія, другое ребро отдѣлено отъ перваго промежуткомъ, ширина кото¬ раго почти въ два раза болѣе толщины этихъ реберъ. Послѣднія слабо выпуклы. Повидимому, имѣется еще третье крупное ребро на поверхности основанія рако¬ вины около его центра, но вслѣдствіе того, что эта часть раковины на имѣющихся у меня экземплярахъ обломана, я не могу опредѣленно высказаться относительно суще¬ ствованія или несуществованія этого ребра. Кромѣ того на всѣхъ трехъ частяхъ по¬ верхности оборотовъ находятся тонкія спиральныя линейныя ребрышки, вообще слабо выраженныя, притомъ не въ одинаковой степени ясно на различныхъ экземплярахъ; изображенъ экземпляръ, имѣющій сравнительно мало такихъ ребрышекъ; на верхней части поверхности оборотовъ наибольшее число спиральныхъ ребрышекъ около 8-ми, обыкновенно же менѣе; па срединной части два — три линейныхъ ребрышка и есть слѣды таковыхъ на поверхности основанія. Кромѣ того на раковинѣ находятся спи¬ ральные ряды точечныхъ углубленій; одинъ — два такихъ ряда находятся на синусовой полоскѣ, по одному ряду непосредственно надъ и подъ нею, и если не на всѣхъ, то по крайней мѣрѣ на нѣкоторыхъ, болѣе крупныхъ, спиральныхъ ребрахъ. Эти то¬ чечныя углубленія явственно видны лишь въ лупу и при хорошемъ сЬхраненіи раковины. У меня есть неполно сохраненный экземпляръ этой же формы изъ Красновидова на Волгѣ, опредѣленный А. В. Нечаевымъ за Murchisonia subangulata. На правомъ притокѣ р. Выми, р. Іолвѣ, при впаденіи въ нее рѣчки Чее, въ пермскомъ известковистомъ песчаникѣ, найденъ одинъ хорошо сохраненный экземпляръ формы, которую я считаю за разновидность только что описанной. Отъ послѣдней эта разновидность отличается тѣмъ, что слабо выпуклая синусовая полоска лежитъ вполнѣ на срединной части поверхности оборотовъ, гранича съ верхнею ихъ частью; затѣмъ на поверхности раковины этой формы нѣтъ продольныхъ ребрышекъ, кромѣ Фауна нѣкоторыхъ верхнепалеозойскихъ отложеній Россіи. 35 двухъ расположенныхъ на поверхности основанія, а имѣются чрезвычайно тонкія не¬ правильныя спиральныя бороздки. Какъ типичная форма, такъ и разновидность имѣютъ отчетливо выраженныя линіи наростанія раковины. Разновидность эта представлена на таб. IV, фиг. 27. Къ Ж. Golowkinskii , повидимому, весьма близка Ж. Магсоиіапа Geinitz х); можетъ быть, эти формы даже тождественны. Единственное, повидимому, отличіе американской формы отъ русской состоитъ въ томъ, что у 1-й на периферіи основанія раковины имѣются не два, а три спиральныхъ ребра. Murchisonia biarmica К ut. Таб. IY, фиг. 28. 1842? Turritella biarmica Eut. Verhandl. d. Russ. K. miner. Gesellschaft. S. 28, taf. YI, fig. 3. 1894. Murchisonia biarmica Нечаевъ. Фауна пермскихъ отложеніи, стр. 335, таб. XII, фиг. 3. Де Вернейль, Кейзерлингъ и Головкинскій высказывали уже сомнѣнія въ томъ, что Ж. Ыагтіса представляетъ самостоятельный видъ, сближая ее съ Ж. sub- angidcita. Порядочно сохраненный матерьялъ, имѣющійся въ моемъ распоряженіи, позволяетъ мнѣ констатировать, что дѣйствительно въ пермскихъ отложеніяхъ есть двѣ близкія формы, одна изъ которыхъ можетъ быть принята за Ж. biarmica , а другая есть только что описанная Ж. Golowkinskii. У Murchisonia Ыагтіса всегда явственно выражены покрывающія поверхность спиральныя ребрышки, между двумя изъ которыхъ заключена синусовая полоска, не совпадающая ни съ верхнею, ни со срединною частью поверхности оборотовъ. Судя по экземплярамъ изъ Красновидова на Волгѣ (присланъ мнѣ А. В. Нечае¬ вымъ) и изъ Мускова въ окско-клязминскомъ бассейнѣ, постоянною особенностью этой формы является существованіе перегиба близъ шва на верхней части поверхности обо¬ ротовъ, вслѣдствіе чего эта часть поверхности является двускатною, со скатами весьма неодинаковой ширины; внизъ отъ перегиба, непосредственно подъ нимъ, два спираль¬ ныхъ ребрышка выражены сильнѣе остальныхъ, чѣмъ и обусловливается, вѣроятно, существованіе перегиба. Этотъ перегибъ отчетливо выраженъ и на изображеніи этой формы, данномъ Нечаевымъ; напротивъ, у него не показанъ киль, отдѣляющій сре¬ динную часть поверхности боковъ отъ поверхности основанія раковины. Нѣтъ сомнѣ¬ нія что форма изъ окско-клязминскаго бассейна тождественна съ описанной Нечае¬ вымъ; что касается до экземпляровъ Ку тор г и, то оригиналъ, соотвѣтствующій его fig. 1 а и Ь, находится въ Геологическомъ Комитетѣ и заставляетъ предполагать, что изобра¬ женія фиг. 3 и 5 сдѣланы съ фиг. 1, причемъ сильно, и можетъ быть неточно, ре¬ ставрированы. Изображенія Turritella Ыагтіса на fig. 1 а и Ъ представляютъ эту форму Э 1866. Carbonformation und Dyas in Nebraska. S. 11, taf. I. fig. 16. 5* 36 Н. Яковлевъ. несравненно лучше сохраненною, чѣмъ она есть на соотвѣтствующемъ кускѣ породы; въ оригиналѣ фиг. 1 спиральная струйчатость съ трудомъ можетъ быть констатирована. Но общая форма раковины оригинала Ку торг и соотвѣтствуетъ его рисункамъ, экземп¬ лярамъ Нечаева и экземплярамъ изъ окско-клязминскаго бассейна; въ послѣднемъ разсматриваемая форма имѣется въ брахіоподовомъ отдѣлѣ пермскихъ отложеній. Murchisonia imparlineata Netsch. Таб. ІУ, фиг. 29. 1894. Нечаевъ. Фауна пермскихъ отложеній, стр. 340, табл. XII, фиг. 6. Форма, хорошо сохраненные отпечатки которой, лишь съ обломанною поверх¬ ностью основанія раковины, имѣются изъ окско-клязминскаго бассейна (дер. Федосѣиха, Родіониха). На оригиналѣ Нечаева, присланномъ имъ мнѣ, видна небольшая часть по¬ верхности основанія раковины, отграниченная килемъ отъ срединной части и не остав¬ ляющая сомнѣнія въ томъ, что здѣсь мы также имѣемъ дѣло съ формою, обладающею подобно предыдущимъ трехчленнымъ раздѣленіемъ поверхности оборотовъ, хотя вслѣд¬ ствіе болѣе округленной въ общемъ формы боковъ, это раздѣленіе не такъ очевидно, какъ у предыдущихъ описанныхъ формъ, и не было подмѣчено А. В. Нечаевымъ. Послѣдній также подраздѣляетъ поверхность раковины установленнаго имъ вида на три части, но всѣ онѣ соотвѣтствуютъ лишь верхней и срединной зонѣ въ нашемъ подраздѣленіи. А. В. Нечаевъ сближаетъ эту форму съ Murchisonia multïlineata; ни онъ, ни я — мы не имѣли возможности точно опредѣлить число оборотовъ раковины и вер¬ шинный уголъ ея, важный при сравненіи съ Murchisonia multïlineata; но все число оборотовъ, повидимому, не превышаетъ 11 на оригиналѣ Нечаева, 11 оборотовъ и на экземплярахъ изъ окско-клязминскаго бассейна, и мнѣ кажется, вершинный уголъ приближается скорѣе къ таковому Murchisonia Ыагтіса, а такъ какъ характеръ по¬ верхности боковъ, весьма хорошо сохраненныхъ на нѣкоторыхъ экземплярахъ изъ окско-клязминскаго бассейна, близокъ къ тому, что у Murchisonia Ыагтіса, я скло¬ ненъ сблизить Murchisonia imparlineata и Murchisonia Ыагтіса и думаю даже, что одиа изъ этихъ формъ окажется лишь варіететомъ другой. Существованіе поверхности основанія раковины, отдѣленной килемъ отъ выше¬ лежащей части поверхности, какъ я сказалъ, можно лишь констатировать по неболь¬ шому краешку ея, видимому на оригиналѣ Нечаева. На раковинѣ нижняя часть по¬ верхности закрыта послѣдующими оборотами. Поверхность оборотовъ, видимая на ра¬ ковинѣ, подраздѣляется на двѣ части синусовой полоской, причемъ послѣдняя по своему положенію не совпадаетъ съ этими частями, гранича съ ними. Синусовая полоска слабо вогнута вслѣдствіе того, что ограничена спиральными ребрышками. Фауна нѣкоторыхъ верхнепалеозойскихъ отложеній Россіи. 37 Нижнее изъ упомянутыхъ ребрышекъ является двойнымъ, съ промежуточной линей¬ ной бороздкой. Это интересно въ томъ отношеніи, что согласно съ подобного же особенностью синусовой полоски, замѣченной мною у экземпляровъ Murchisonia Golowkinskii съ Выми и является новымъ указаніемъ на существованіе связи между Murchisonia Golowkinskii, Murchisonia Ыагтіса и Murchisonia imparlineata. Часть поверхности боковъ, лежащая между поверхностью основанія и синусовой полоской, почти плоская; зона, лежащая надъ синусовой полоской, выпуклая, съ плоской площадкой у шва. Эта площадка от¬ граничена отъ остальной части верхней зоны рѣзкимъ перегибомъ, на которомъ нахо¬ дится крупное спиральное ребро. На самой площадкѣ проходятъ два тонкихъ спираль¬ ныхъ ребрышка, а между перегибомъ и синусовой полоской находятся еще 4 ребра неодинаковой толщины, причемъ наиболѣе крупное такой же толщины, какъ находя¬ щееся на перегибѣ, и отдѣляется отъ послѣдняго болѣе тонкимъ, промежуточнымъ. На зонѣ поверхности оборотовъ, лежащей ниже синусовой полоски, явственно различимы три спиральныхъ ребра. На спиральныхъ ребрышкахъ поверхности раковины (по край¬ ней мѣрѣ на болѣе крупныхъ) у этой формы, такъ же какъ у MurcMsonia Golow¬ kinskii и, повидимому, у Murchisonia Ыагтіса , находятся точечныя углубленія. Murchisonia multilineata Netsch. Хаб. IV, фиг. 30. 1894. Фауна пермскихъ отложеній, стр. 339, табл. XII, фиг. 4, 5. Раковина на имѣющихся у меня экземплярахъ представляетъ до 15 оборотовъ. Поверхность послѣднихъ трехраздѣльна. Верхняя, наиболѣе широкая часть, плоская, на ней находится около 8 спиральныхъ ребрышекъ, промежутки между которыми не¬ много шире, чѣмъ самыя ребрышки. Синусовая полоска слабо вогнутая вслѣдствіе того, что ограничена выдающимися линейными ребрышками, находится на границѣ между срединною и верхнею частью оборотовъ, не совпадая ни съ той, ни съ другой, хотя уклоняется въ сторону первой. На вогнутой срединной части четыре спиральныхъ ребрышка, въ промежуткахъ между которыми, судя по оригиналу Нечаева изъ Бого- родска, имѣются, повидимому, тонкія промежуточныя ребрышки. На поверхности осно¬ ванія раковины имѣются 6 — 7 спиральныхъ ребрышекъ, изъ которыхъ наиболѣе крупны два периферическихъ и одно изъ ближайшихъ къ центру поверхности основанія. Кромѣ спиральныхъ ребрышекъ, на поверхности раковины имѣются линіи наро- станія, при хорошемъ сохраненіи различимыя даже простымъ глазомъ, и спиральные ряды точечныхъ углубленій. Послѣднія находятся на спиральныхъ ребрахъ, и также въ двухъ рядахъ на синусовой полоскѣ. Форма эта имѣется изъ окско-клязминскаго бассейна изъ Мускова, Барановки, изъ горизонта Ьі пермскихъ отложеній. Отъ Murchisonia Golowkmskii отличается мень- 38 Н. Яковлевъ. шимъ вершиннымъ угломъ (по Нечаеву 7 — 8°), большимъ числомъ оборотовъ ра¬ ковины и опредѣленнымъ преобладаніемъ спиральной скульптуры надъ поперечной. Первая на поверхности основанія Murchisonia multilineata развита, повидимому, въ столь значительной степени какъ ни у одного изъ остальныхъ разсмотрѣнныхъ нами видовъ этой группы. Есть отношенія къ Murchisonia conjungens Waagen изъ Upper Productus li- mestone, но, повидимому, наиболѣе близка, а можетъ быть и тождественна, наша форма съ Murchisonia terébra White *) изъ каменноугольныхъ отложеній Сѣверной Америки. Къ сожалѣнію, White не опредѣляетъ ясно положенія и характера синусовой полоски, и я лишенъ возможности детально сравнить американскую форму съ русской. Въ доломитахъ Бахмутской котловины встрѣчается, хотя и рѣдко, Murchisonia того же типа, какъ вышеразсмотрѣнныя, съ трехчленнымъ раздѣленіемъ поверхности оборотовъ. Синусовая полоска ограничена двумя ребрышками, отклонена въ сторону сре¬ динной зоны поверхности оборотовъ, повидимому однако, не совпадая съ нею. Спи¬ ральныя ребрышки имѣются по крайней мѣрѣ на срединной зонѣ. Имѣются плохо со¬ храненные экземпляры изъ 1-го снизу доломита балки Голодосы, села Никитовки, за¬ тѣмъ Ново-Дмитріевки и Краснопольевки. Неполнота сохраненія не даетъ возможности сдѣлать какія-либо сопоставленія. Murchisonia sp. Таб. V, фиг. 2. Раковина, имѣющая вершинный уголъ 30°, состоитъ изъ 8-ми оборотовъ съ равно¬ мѣрноокругленными, умѣренновыпуклыми — на ядрахъ, повидимому, нѣсколько въ большей степени - боками. Поверхность послѣднихъ покрыта, повидимому, лишь струйками на- ростанія. Синусовая полоска, ограниченная двумя слабоврѣзанными, рѣдко сохраненными линіями, проходитъ по серединѣ видимой части оборотовъ. Шовъ углубленный. Выпук¬ лая поверхность основанія, постепенно закругляясь, переходитъ въ бока. Экземпляръ, изо¬ браженіе котораго дано (слѣпокъ изъ сѣры, деревня Грузская), изъ крупныхъ, но бываютъ еще немного болѣе величиною. О скульптурѣ раковины, вслѣдствіе плохого сохраненія экземпляровъ, судить трудно. Это обстоятельство препятствуетъ установить болѣе или менѣе точно соотношенія нашей формы съ близкими, описанными ранѣе. Повидимому, есть близость къ Pleurotomaria inornata М. & H. (Fin. Report of. geol. surv. of. Nebraska 1872, p. 232, pl. IV, f. 14) изъ Upper Coal Measures Сѣв. Америки. Въ доломитахъ Бахмутской котловины нерѣдкая форма; экземпляры ея, различной l) Contribution to Palaeontology. 1880, p. 139, pl. 34, fig. 4. Фауна нѣкоторыхъ верхнепалеозойскихъ отложеній Россіи. 39 величины, обыкновенно подверглись растворенію, такъ что въ заключающей ихъ породѣ остались лишь пустоты, представляющія плохо сохраненные наружные отпечатки. Имѣется изъ села Покровскаго, изъ деревпи Николаевки на рѣкѣ Бахмуткѣ, съ рѣки Наумихи у села Александрова, изъ деревень Грузской и Бѣлокузминовки, съ рѣки Маячки, села Христище, Корульки, деревни Краснопольевки. Murchisonia (Grlyphodeta?) Tschernyschewi n. sp. Таб. У, фиг. 1. Вершинный уголъ раковины около 28° — 33°. Наибольшее число оборотовъ на имѣющихся у меня экземплярахъ — 10, но можно думать, что это — экземпляры, ли¬ шенные макушки, съ вершинными оборотами недостающими въ небольшомъ числѣ. Обороты средневыпуклые, округленные, нижніе раздѣлены болѣе глубокимъ швомъ, чѣмъ верхніе. На оборотахъ, повидимому, всегда (судя по нѣсколькимъ хорошо сохра¬ неннымъ экземплярамъ) имѣется слабовыраженная килеватость на границѣ нижней (поверхность основанія раковины) и верхней частей поверхности оборотовъ. Въ одномъ маленькомъ экземплярѣ изъ Кулогоръ (фиг. 1, d) эта килеватость выражена силь¬ нѣе, а поверхность боковъ выше нея значительно болѣе плоская, чѣмъ обыкновенно. Обороты объемлющи такъ, что шовъ находится немного ниже этой килеватости. Вы¬ сота овальной апертуры болѣе ширины. Въ верхней половинѣ апертуры внутренняя губа ея, налегая на поверхность основанія, образуетъ здѣсь мозолистое утолщеніе, соеди¬ няющееся съ наружною губою. Плоская синусовая полоска находится, приблизительно, на срединѣ видимой части оборотовъ или немного выше средины. Синусовая полоска ограничена сверху и снизу линейными бороздками. Въ упомянутомъ маленькомъ экземплярѣ килеватость, отдѣ¬ ляющая нижнюю часть поверхности оборотовъ отъ верхней, почти совпадаетъ съ ниж¬ ней границей синусовой полоски. Кромѣ упомянутой килеватости иногда замѣтна дру¬ гая, можетъ быть, существующая вслѣдствіе пересѣченія поверхности синусовой полоски и боковъ подъ незначительнымъ угломъ; въ одномъ хорошо сохраненномъ экземплярѣ (фиг. 1, с) эта килеватость приблизительно совпадаетъ съ верхнею границею синусо¬ вой полоски. Наша форма сходна съ Murchisonia lata Golowkinsky *), но отличается отъ нея меньшимъ вершиннымъ угломъ и гораздо болѣе округленными боками; затѣмъ А. В. Нечаевъ говоритъ, что килеватость у Murchisonia lata всегда совпадаетъ съ нижней границей синусовой полоски и упоминаетъ лишь объ одной килеватости. А. В. Нечаевъ первый указалъ на то, что подъ названіемъ ТигЪопШа volgensis, частью по крайней мѣрѣ, цитировались Murcliisoniae ; онъ думаетъ именно, что соб¬ ственно формы съ большимъ вершиннымъ угломъ — ТигЪопШа volgensis var. lata — пред- ’) 1894. Нечаевъ. Фауна пермскихъ отложеній. Стр. 337. 40 Н. Яковлевъ. ставляютъ Murchisonia, считая формы съ меньшимъ вершиннымъ угломъ — ТигЪопШа volgensis var. angusta — за принадлежащія къ роду Loxonema. За существенное отличіе А. В. Нечаевъ считаетъ разницу въ вершинномъ углѣ. Этотъ авторъ не говоритъ, удалось ли наблюдать на его экземплярахъ Lox. volgensis отчетливо линіи наростанія раковины, характеръ которыхъ важенъ какъ родовой признакъ; эти линіи не пока¬ заны на данныхъ Нечаевымъ изображеніяхъ L. volgensis и ихъ нѣтъ на присланныхъ имъ мнѣ экземплярахъ этой формы, а на взятомъ мною оригиналѣ Нечаева изъ Богородска линіи наростанія слишкомъ плохо сохранены, чтобъ можно было быть увѣ¬ реннымъ въ принадлежности его къ роду Loxonema. Эти обстоятельства въ связи съ тѣмъ, что вершинный уголъ описываемой мною формы близокъ къ углу Lox. volgensis , вызываютъ вопросъ: пе есть ли Loxonema volgensis — Murchisonia , можетъ быть, тожде¬ ственная съ Murchisonia Tschernyschewi ? Что касается до отнесенія Murchisonia Tschernyschewi къ одному изъ образован¬ ныхъ за послѣднее время подродовъ Murchisonia , то я нахожу, что разсмотрѣнная форма по характеру синусовой полоски наиболѣе близка къ Glyphodeta J. Donald *), отличаясь въ то же время отсутствіемъ спиральныхъ украшеній (можетъ быть вслѣд¬ ствіе неполноты сохраненія) и присутствіемъ килеватостей. Экземпляры этой сильно варьирующей формы имѣются въ значительномъ числѣ изъ Кулогоръ; что касается окско-клязминскаго бассейна, въ немъ встрѣчаются хотя и близкія, но всетаки отличныя формы. Murchisonia (Glyphodeta) permiana n. sp. Таб. ІУ, фиг. 31. Форма весьма близкая , къ предыдущей, можетъ быть, варіегетъ послѣдней. Поверх¬ ность оборотовъ округленно выпуклая у нижняго шва, къ верхнему шву поверхность становится слабо вогнутой, вслѣдствіе чего швы неглубоки. Синусовая полоска, огра¬ ниченная линейными спиральными бороздками, располагается почти по срединѣ види¬ мой части поверхности оборотовъ; между синусовой полоской и верхнимъ швомъ за¬ мѣтны слѣды спиральныхъ линейныхъ бороздокъ, причемъ одна близъ шва выражена, повидимому, всегда рѣзко и различима и на вершинномъ оборотѣ раковины. Замѣтны слѣды спиральныхъ бороздокъ и на выпуклой поверхности основанія раковины. Киле¬ ватостей на раковинѣ нѣтъ и обороты очерчиваются равиомѣрно-изогнутой кривой. Встрѣчается въ известнякахъ Ьг въ окско-клязминскомъ бассейнѣ въ Барановкѣ, Мусковѣ, въ Родіонихѣ. Разсматриваемая форма уже песомнѣнно принадлежитъ къ группѣ Glyphodeta J. Donald. On the genus Murchisonia and its allies. Quarterly Journal. 1895, p. 212. Фауна, нѣкоторыхъ верхнепалеозойскихъ отложеній Россіи. 41 Murchisonia? sp. Таб. ІУ, фиг. 32. Имѣется довольно плохо сохраненный обломокъ изъ Мускова въ окско-клязмин- скомъ бассейнѣ, изъ горизонта Ьх. Округленные выпуклые бока оборотовъ раздѣлены хорошо выраженными швами и покрыты тонкими спиральными бороздками, число ко¬ торыхъ на оборотѣ, повиднмому, 8 — 9. Какъ форму, имѣющую нѣкоторое сходство съ этой, можно указать Loxonema (?) Ivanowi Krot. изъ артинскаго яруса х). Straparollus Montf. Straparollus Lutuguini n. sp. Таб. IY, фиг. 5. Спираль раковины этой формы рѣдко слабо выпуклая, большею частью совсѣмъ плоская, такъ что въ послѣднемъ случаѣ раковина становится почти дискоидальною. Число оборотовъ раковины, повидимому, четыре. Бока послѣдняго оборота слабо вы¬ пуклы у шва, болѣе выпуклы въ средней части. Поперечное сѣченіе оборотовъ округ¬ ленное, ширина его немного болѣе высоты. Шовъ явственный. Поверхность боковъ по¬ крыта тонкими, различимыми лишь въ лупу, сближенными поперечными струйками, которыя, повидимому, слегка изгибаются дугообразно на верхней части боковъ, причемъ выпуклостью дуги обращены впередъ, и затѣмъ, переходя на поверхность основанія раковины, па средней части боковъ послѣдняго оборота косо уклоняются назадъ. По всей вѣроятности, эта форма была опредѣляема изслѣдователями Донецкаго бассейна за Straparollus permianus К in g. Я нахожу таковое опредѣленіе не имѣющимъ за собою достаточныхъ основаній; допуская нѣкоторую возможность его для слабо выпуклыхъ экземпляровъ нашей формы, — слѣдуетъ замѣтить, имѣющихся лишь въ видѣ внутреннихъ ядеръ безъ слѣ¬ довъ скульптуры, — за типъ донецкой формы я считаю плоскую форму, какъ болѣе распространенную, а эту послѣднюю, именно на основаніи ея дискоидальности и зна¬ чительно большихъ размѣровъ раковины, считаю за самостоятельный видъ, отличный отъ Straparollus permianus. Долженъ сказать, что нахожденіе Straparollus permianus въ Россіи мнѣ предста¬ вляется весьма сомнительнымъ, не смотря на частое цитированіе этой формы русскими авторами. Названная форма указывается въ верхнепалеозойскихъ отложеніяхъ Россіи х) П. Кротовъ. Артинскій ярусъ. 1885, стр. 220, таб. II, фиг. 15. Труды Геол. Ком. T. XV, 3. 6 42 Н. Яковлевъ. между прочимъ Ѳ. Н. Чернышевымъ х), А. В. Нечаевымъ * 2), Н. П. Барботъ де Марии. Упоминаю лишь этихъ авторовъ, такъ какъ экземпляры, опредѣленные и описанные ими за Straparollus permianus, находятся у меня въ рукахъ, и я былъ въ состояніи изслѣдовать этотъ матерьялъ сравнительно. Оригиналъ Ѳ. Н. Чернышева мнѣ удалось очистить и нѣтъ никакого сомнѣнія, что на поверхности его проходятъ спиральныя продольныя линіи, — украшенія, совер¬ шенно не свойственныя не только виду Straparollus permianus, но и роду Straparollus. Относительно матеріала Нечаева и Барботъ-де-Марни, надо сказать, что это все ядра, за исключеніемъ оригинала Нечаева (табл. XII, фиг. 12 и у насъ таб. IV, фиг. 4), на немногихъ изъ которыхъ имѣются неясныя впечатлѣнія поперечныхъ струекъ. Судя по общей формѣ и размѣрамъ этихъ ядеръ, многія изъ нихъ могутъ при¬ надлежать Straparollus rossicus Netsch., нѣкоторыя принадлежатъ, невидимому, другимъ формамъ и ни одно изъ этихъ ядеръ не можетъ принадлежать Straparollus permianus King, формѣ, характеризующейся значительно меньшими размѣрами и тѣмъ, что по¬ перечникъ ея основанія вдвое болѣе высоты раковины, тогда какъ у русскихъ формъ, идентифицированныхъ со Str, permianus, это отношеніе меньше. Что касается до Straparollus Lutuguini, то ближайшею къ нему формою является Straparollus sp. изъ верхнекаменноугольнаго известняка Урала (Стерлитамакъ, Тура Тау, матеріалъ Ѳ. Н. Чернышева). S. Lutuguini часто встрѣчается въ доломитовой толщѣ Бахмутской котлонины, во всей, кромѣ нижнихъ горизонтовъ, толщѣ. Эта форма имѣется изъ д. Бѣлокузьми- новки, Грузской, изъ Маіорскаго лѣса у с. Никитовки, изъ окрестностей д. Нико¬ лаевки на р. Бахмуткѣ, изъ с. Кодемы, съ праваго бер. р. Бахмутки при устьѣ б. Кодимы, изъ д. Триполья, изъ б. Ямы, съ р. Каменки. Euomplialus Sow. Euomphalus sp. Имѣются ядра изъ пермокарбона окско-клязминскаго бассейна, с. Денятино, шу- стово-денятинская толща. Почти дискоидальная раковина, съ медленно возрастающими въ ширину оборотами. На верхней части поверхности послѣднихъ, ближе къ периферіи, замѣтна ки- леватость. Ч Пермскій известнякъ Костром, губ. Стр. 4, таб. II, фиг. 6. 2) Фауна пермскихъ отложеній. Стр. 351. Фауна нѣкоторыхъ верхнепалеозойскихъ отложеній Россіи. 43 Euomphalus infertuberculatus n. sp. Таб. IV, фиг. 6. Описываемая форма одна изъ тѣхъ, которыя соединяютъ признаки Euomphalus Sow. и Phymatifer de Коп. Раковина со спиралью слабо выдающеюся надъ поверхностью послѣдняго оборота. Пупокъ широкій и глубокій, позволяющій видѣть ранніе обороты раковины. Верхняя часть поверхности боковъ оборотовъ почти плоска или слабовогнута, горизонтальна и отдѣлена остроребристымъ килемъ отъ срединной выпуклой части бо¬ ковъ. Умбональная часть поверхности боковъ довольно круто наклонена къ вертикальной оси раковины и на ней, на границѣ со срединною частью поверхности боковъ, нахо¬ дится рядъ бугровъ, а надъ (если держать раковину макушкой вверхъ) нимъ, повидимому, проходитъ линейная спиральная бороздка. Сохранились слѣды линій наростанія. Обо¬ роты объемлющи такъ, что на спирали остается видимой лишь узкая полоска срединной выпуклой части поверхности боковъ, прилегающая къ лежащему выше килю. Хорошо выраженный киль представляетъ особенность, свойственную роду Euom¬ phalus, тогда какъ бугры свойственны представителямъ рода Phymatifer. Надо замѣтить впрочемъ, что у типичныхъ Phymatifer de Коп. бугристость пре¬ имущественно свойственна верхней сторонѣ раковины, такъ что на нижней она или слабѣе выражена чѣмъ на верхней, или совершенно отсутствуетъ на первой, существуя на послѣдней. Такимъ образомъ разсматриваемая форма занимаетъ въ извѣстной степени особое положеніе и затруднительность помѣстить ее въ ту или другую группу, мнѣ кажется, является слѣдствіемъ уже извѣстной трудности разграничить опредѣленно роды Euom¬ phalus и Phymatifer . Формою такого же типа, какъ только что описанная, является Euomphalus регпо- dosus Meek & Worth. *), при чемъ оба эти вида по общей формѣ раковины примы¬ каютъ къ группѣ Euomphali, описанныхъ de Копіпск’омъ * 2), типа Е. acutus, Е. crota- lostomus, подобные которымъ между прочимъ имѣются въ пермокарбоновыхъ коллек¬ ціяхъ, собранныхъ Ѳ. Н. Чернышевымъ на Тиманѣ. Умѣстно напомнить здѣсь замѣчаніе Koken’a относительно родовыхъ группъ Еиот- phalidae: „hier herrschen deutlicli korisontale Verkettungen... etc.* 3). *) Pal. of Illinois. Vol. Y, p. 604, pl. 29, fig. 14 и Report upon explorât, of the hundredtli meridian. Pt. I, vol. IV, p. 158, pl. XII, fig. 2 a and b. 2) Faune cale, carbonif., t. VI, troisième p-tie, p. 138, 141. 3) Entw. d. Gastr., s. 411: 6* 44 Ы. Яковлевъ. f Euomphalus sp. Таб. IY, фиг. 7. Форма, представляющая сочетаніе признаковъ Pleur onotus Hall и Phymatifer (le K on. Раковина дискоидальная съ оборотами, лишь прикасающимися другъ къ другу. Линіи наростанія, дѣлая синусъ на верхней сторонѣ, на нѣкоторыхъ экземпля¬ рахъ образуютъ явственную синусовую полоску, совпадающую съ килемъ, причемъ на нѣкоторыхъ экземплярахъ эта полоска ограничена, повидимому, двумя бороздками. Линіи наростанія раковины дѣлаютъ слабый изгибъ назадъ и на нижней сторонѣ ея. переходя здѣсь черезъ рядъ бугорковъ. Послѣдніе выражены слабо, притомъ немного сильнѣе на верхней сторонѣ раковины, чѣмъ па нижней. Слѣды линій наростанія на нѣкоторыхъ экземплярахъ черепитчато-налегающіе; иногда на поверхности раковины замѣтны слѣды рѣдкихъ спиральныхъ ребрышекъ. ІІмѣется нѣсколько экземпляровъ этой формы изъ Донецкаго бассейна, изъ сред¬ няго доломита, изъ с. Покровскаго и съ устья б. Кодимы; имѣющіеся экземпляры большею частью плохо сохранены, такъ что трудно быть увѣреннымъ въ принадлеж¬ ности ихъ къ одному виду. Повидимому, есть сходство съ Euomphalus subquadratus М. & W. изъ Upper Coal Measures 1). Euomphalus sp. Таб. IV, фиг. 8. По формѣ раковины и по присутствію бугровъ на верхней и на нижней сторонѣ оборотовъ принадлежитъ къ группѣ типичныхъ Phymatifer de Коп. Бугры выражены сильнѣе въ верхнемъ, чѣмъ въ нижнемъ ряду; на раннихъ оборотахъ бугры отсут¬ ствуютъ, но здѣсь имѣются два киля, лежащіе на границѣ выпуклой округленной сре¬ динной части поверхности оборотовъ съ верхнею и нижнею частью поверхности. Обороты образуютъ почти плоскую спираль. Форма наиболѣе, повидимому, близкая къ разсматриваемой была мнѣ указана Ѳ. Н. Чернышевымъ въ собранномъ имъ ма¬ теріалѣ изъ верхнеугольпыхъ отложеній Тимана. Мѣстонахожденіе: средніе горизонты доломитовой толщи Бахмутской котловины, р. Каменка, д. Бѣлогорская, д. Триполье. Ч Pal. of Illinois, vol. Y, p. 605, pl. 29, fig. 12 and 13. / Фауна нѣкоторыхъ верхнепалеозойскихъ отложеній Россіи. 4 5 Sosiolytes Gemell. Sosiolytes (?) vassilievkensis n. sp. Таб. Y, фиг. 16. Маленькая раковина состоитъ изъ пяти, невидимому, оборотовъ, съ округленными боками и явственными швами. Поверхность оборотовъ покрыта линіями наростанія неодинаковой толщины, отчет¬ ливо различимыми при слабомъ увеличеніи. Отъ шва линіи наростанія уклоняются назадъ, образуя при швѣ небольшой синусъ. На поверхности основанія раковины нѣ¬ которыхъ экземпляровъ какъ будто имѣются слѣды весьма тонкой продольной струй - чатости. Въ значительномъ числѣ экземпляровъ эта форма имѣется изъ д. Васильевки въ Донецкомъ бассейнѣ, изъ одного изъ самыхъ верхнихъ горизонтовъ известняково- доломитовой толщи. Къ роду Sosiolytes отношу эту форму условно, не будучи въ состояніи изслѣдо вать точно характеръ столбика и внутренней губы. Tnrbonellina de Коп. Turbonellina chatzepetovkensis n. sp. Таб. Y, фиг. 14. Маленькая тупоконическая раковина (макушечный уголъ 100 — 105°) состоитъ изъ пяти оборотовъ, объемлющихъ такъ, что нижняя часть боковъ закрыта. Швы рѣзко выражены, такъ какъ на бокахъ сосѣднихъ оборотовъ части ихъ смежныя съ шовной линіей подходятъ къ ней подъ угломъ немного болѣе прямого; высота раковины нѣ¬ сколько менѣе ширины; при 3,2 мм. высоты — ширина 4 мм. Послѣдній, нижній оборотъ образуетъ болѣе половины высоты всей раковины. Поверхность ея покрыта тонкими, ровными, спиральными ребрышками, различи¬ мыми невооруженнымъ глазомъ; на нижнемъ оборотѣ ихъ около девятнадцати, изъ которыхъ около восьми приходится на верхнюю, открытую на слѣдующихъ оборотахъ, часть боковъ. Разстояніе между сосѣдними ребрышками немного колеблется, наибольшее раза въ три болѣе ширины самыхъ ребрышекъ. Кромѣ того на поверхности раковины за¬ мѣтны линіи наростанія, дѣлающія широкій дугообразный изгибъ назадъ въ средней части боковъ оборотовъ. У шва, съ промежутками, нѣкоторыя линіи наростанія утолщаются, становясь видимыми простымъ глазомъ. 46 Н. Яковлевъ. Эта форма найдена въ верхнекаменноугольныхъ отложеніяхъ Донецкаго бассейна близъ Хацепетовки, въ известковистомъ песчаникѣ, фауна котораго разсмотрѣна мною въ одномъ изъ предварительныхъ отчетовъ; описываю ее потому, что въ различныхъ горизонтахъ доломитовой толщи Бахмутской котловины также встрѣчается ТигЪопеІ- Ііпа , близкая къ только что разсмотрѣнной. Та же общая форма раковины (таб. У, фиг. 15), съ хорошо выраженными швами, съ такимъ же вершиннымъ угломъ, съ такими же спиральными ребрышками, имѣю¬ щимися, повидимому, въ такомъ же количествѣ. На экземплярѣ, гдѣ эти ребрышки лучше всего сохранены, я насчиталъ ихъ около 15-ти, причемъ на верхней части бо¬ ковъ восемь и на поверхности основанія около семи; надо сказать однако, что цен¬ тральная часть поверхности основанія раковины на этомъ экземплярѣ немного закрыта породой и, можно думать, полное число ребрышекъ болѣе 15-ти. Отличіемъ этой формы отъ T. chatzepetovkensis является большая величина первой и отсутствіе утолщеній на линіяхъ наростанія при шовной линіи. Для экземпляровъ изъ Хацепетовки 4 мм. наибольшая величина поперечника, тогда какъ для экземпляровъ изъ доломитовъ таковою являются 7 мм. Я нахожу нужнымъ выдѣлить форму, встрѣчающуюся въ доломитахъ въ особый видъ, и называю его T. novosselovkensis. Эта форма встрѣчена въ нижнемъ отдѣлѣ доломитовой толщи въ с. Корулькѣ, на р. Макатихѣ, у д. Новоселовки на р. Кривомъ Торцѣ, въ с. Никитовкѣ, с. Кодемѣ, при устьѣ б. Кодимы, въ д. Трипольѣ, въ б. Ямы (?) и на р. Каменкѣ. Можетъ быть, существуютъ соотношенія между двумя описанными ТигЪопеШпае и PI. Linkiana King. Portlockia de Кон. Portlockia rotundata n. sp. Таб. II, фиг. 2. Раковина состоитъ изъ шести, повидимому, оборотовъ съ округленными выпуклыми боками. Обороты раздѣлены глубокими швами. Вся поверхность раковины покрыта рѣзко выраженными спиральными ребрышками, числомъ 14 — 15, причемъ лежащія на по¬ верхности основанія сближены между собою болѣе, чѣмъ лежащія на бокахъ. Отъ верхняго шва внизъ идутъ болѣе слабыя, но все-таки отчетливо различимыя простымъ глазомъ, поперечныя ребрышки, исчезающія на перегибѣ между верхнею частью по¬ верхности боковъ и поверхностью основанія раковины. Поперечныя ребрышки слабо согнуты, выпуклостью дуги обращены впередъ и производятъ весьма слабыя утолщенія Фауна нѣкоторыхъ верхнепалеозойскихъ отложеній Россіи. 47 на пересѣкаемыхъ ими спиральныхъ ребрышкахъ (пяти — шести верхнихъ). Эти утол¬ щенія вытянуты въ продольномъ направленіи. Петли рѣшетки, образующейся вслѣдствіе пересѣченія поперечныхъ и продоль¬ ныхъ ребрышекъ, имѣютъ фигуру ромбовъ или даже почти квадратны. Разсматриваемая форма имѣется изъ нижней пермокарбоновой толщи окско-кляз- мпнскаго бассейна (с. Денятино); H. М. Сибирцевымъ она была опредѣлена за Turbo Thomsonianus Iving, но уже одна большая разница въ украшеніяхъ исключаетъ воз¬ можность отождествленія этихъ формъ. Я отношу разсматриваемую форму къ роду Portlockia de Коп., принимая діагнозъ этого рода почти такимъ, какъ онъ данъ у автора этого рода ’) и у Zittel’a * 2). Замѣчу, что у Portlockia rotundata перегибъ, отдѣляющій верхнюю часть боковъ отъ нижней, едва уловимъ и въ настоящемъ случаѣ едва-ли можно сказать, что ребро, находящееся на этомъ перегибѣ, выражено сильнѣе другихъ продольныхъ ребрышекъ. Но и у видовъ, описанныхъ de Копіпск’омъ, я не нахожу указаннаго имъ ребра, выраженнаго сильнѣе другихъ. Такое ребро опредѣленно указано у P. parallela и у Р. руд- таеа, и у первой, при взглядѣ на fig. 52, 58, 55, 56, pl. IX, дѣйствительно можетъ показаться существующимъ, но детальная fig. 54 показываетъ, что ничего подобнаго нѣтъ, что впечатлѣніе существованія перегиба, повидимому, есть результатъ различія въ толщинѣ ребрышекъ верхней и нижней частей поверхности оборотовъ, при чемъ ребрышки каждой изъ этихъ частей всѣ одинаковой толщины. Это вѣрно, повидимому, и для Р. рудтаеа ; что же касается третьей формы P. minor (fig. 62), то по един¬ ственному данному de Копіпск’омъ изображенію ея нельзя рѣшить указанный вопросъ. Мнѣ кажется, что говоря объ отграниченіи верхней части поверхности боковъ отъ нижней, характернымъ для этого отграниченія можно считать или присутствіе промежуточной зоны, подобно тому какъ у P. elegans (pl. IX, fig. 63, 64), Р. папа (pl. X, fig. 27 — 29) и у Р. рудтаеа (pl. IX, fig. 49 — 51), или различіе въ скульп¬ турѣ верхней и нижней частей, подобно тому, какъ у P. parallela (pl. IX, fig. 54) и у описанной нами формы. При такомъ взглядѣ изъ рода Portlockia придется выдѣлить нѣкоторыя формы, какъ P. атаепа (pl. IX, fig. 65 — 68). Въ среднемъ доломитѣ Бахмутской котловины на р. Каменкѣ мною было пайдено нѣсколько экземпляровъ формы, близкой къ Portlockia rotundata, вѣроятно, представляю¬ щей лишь разновидность послѣдней. Донецкая форма (таб. II, фиг. 3) отличается отъ P. rotundata болѣе плоскими въ верхней части боками, и, вслѣдствіе разницы въ рельефѣ верхней и нижней частей, болѣе ясно выраженною килеватостью, находящеюся на границѣ этихъ частей. Эту форму я назову P. kamenkensis. *) Faune du calcaire carbonifère. T. VI, troisième partie, p. 81. 2) Handb. d. Pal. II Bd., s. 188. 48 Ш Яковлевъ. Trachydomia Meek & Worthen. M. & W. въ 1866 г. установили Trachydomia *), какъ подродъ Naticopsis М’Соу, основываясь на характерѣ украшеній раковины, а именно, относя къ этому подроду формы „поверхность раковины которыхъ покрыта маленькими, болѣе или менѣе пра¬ вильно расположенными бугорками или зернышками". Keyes * 2 3) находитъ, что формы, соединенныя въ подродъ Trachydomia, представ¬ ляютъ особенности, достаточныя для признанія за этою группою родового значенія. Keyes даетъ слѣдующій діагнозъ рода Trachydomia: „раковина массивная, съ болѣе длинною и болѣе возвышенною, чѣмъ у представителей рода Naticopsis спиралью; наружная губа очень толстая, но рѣзко пріостряющаяся, столбикъ очень тупой (heavy), мозолистое утолщеніе толстое и широкое. Обороты слабо углублены вдоль шва, и по¬ верхность покрыта многочисленными бугорками". Циттель въ своемъ, недавно вышед¬ шемъ, учебникѣ палеонтологіи приводитъ Trachydomia, подъ знакомъ вопроса, какъ синонимъ Trachynerita Kittl; для выясненія этого вопроса, какъ и вообще для точ¬ наго отличенія Naticidae отъ Neritidae, надо знать, резорбированы или нѣтъ внутрен¬ ніе обороты раковины опредѣляемыхъ формъ. Имѣющійся у меня матерьялъ, представляющій по большей части отпечатки, не позволяетъ мнѣ ни провѣрить діагнозъ Keyes’a въ отношеніи внутреннихъ особенно¬ стей раковины, ни высказаться опредѣленно относительно принадлежности ниже раз¬ сматриваемой формы — Trachydomia Wheeleri Swall. къ Naticidae или Neritidae. Мнѣ кажется болѣе вѣроятною принадлежность къ Naticidae , такъ какъ описан¬ ные КіШ’емъ виды Trachynerita довольно рѣзко отличаются отъ N. Wheeleri въ томъ отношеніи, что бугорки, покрывающіе поверхность ихъ раковины, располагаются на продольныхъ киляхъ. Trachydomia Wheeleri Swallow. Таб. У, фиг. 4 и 6. 1860. Littorina Wheeleri Swallow. Trans. St. Louis Acad. Sri., vol. I, p. 658. 1873. Naticopsis Wheeleri Meek à Worthen. Geol. Surv. Illinois, vol. V, p. 595, pl. ХХХШ, fig. 3. 1884. Naticopsis Wheeleri Wliite. Geol. Suw. Indiana Ann. Rep., pt. Il, p. 162, pl. XXXII, fig. 13 — 14. 1891. Trachydomia nodulosa Worthen. (leol. Surv. Illinois, vol. Y 111, p. 146, pl. XXIII, fig. 11 — lia. 1894. Trachydomia Wheeleri Keyes. Pal. of Missouri, vol. Y, pt. 11, p. _00, pl. LV, fig. 8. Въ синонимикѣ этой формы я нахожу возможнымъ слѣдовать Keyes’y, насколько я могъ ее провѣрить по описаніямъ и изображеніямъ, даннымъ американскими авторами. *) Pal. of Illinois, vol. II, p. 364. 2) The American Geologist 1889. Vol. IV, № 4, p. 193—196 и Pal. of Missouri. Vol. V, pt. II, p. 199. 3) Trias— Gastropoden von der Marmolata, s. 133. Фауна нѣкоторыхъ верхнепалеозойскихъ отложеній Россіи. 49 Русскіе экземпляры не отличаются отъ американскихъ, и, подобно послѣднимъ, сильно варьируютъ въ отношеніи величины и числа бугорковъ покрывающихъ поверх¬ ность раковины, какъ это видно на данныхъ нами фиг. баи b, представляющихъ нижніе обороты двухъ экземпляровъ изъ пермокарбоновой шустово-денятинской толщи окско-клязминскаго бассейна. На одномъ изъ этихъ экземпляровъ отчетливо видна узкая приплющенная полоса поверхности нижняго оборота, расположенная у шва, отдѣленная отъ остальной поверхности этого оборота вдавленностью. Эта форма встрѣчается въ Донецкомъ бассейнѣ въ верхней части верхняго отдѣла каменноугольной системы и въ известняково-доломитовой толщѣ Бахмутской котловины; въ послѣдней разсматриваемая форма найдена въ самомъ верхнемъ, самомъ нижнемъ и нѣкоторыхъ промежуточныхъ горизонтахъ, и имѣется съ р. Каменки, изъ б. Ямы и изъ с. Никитовки. Въ с. Никитовкѣ N. Wheeleri найдена въ небольшомъ пропласткѣ доломита, залегающемъ здѣсь подъ самымъ нижнимъ доломитомъ, и нѣкоторые экзем¬ пляры изъ этого мѣстонахожденія имѣютъ исключительно малое количество бугорковъ на поверхности раковины. Naticopsis м’Соу. Рядъ формъ, соединявшихся прежде подъ родовымъ названіемъ Naticopsis, въ послѣднее время, главнѣйше благодаря трудамъ изслѣдователей фауны тріаса, рас¬ предѣленъ въ нѣсколько родовыхъ группъ. Я буду держаться новаго діагноза Koken'a, принявшаго за типъ Naticopsis группу Naticopsis ampliata Phill. изъ нижняго ка¬ менноугольнаго известняка Бельгіи 1). Кокенъ говоритъ, что типичныя особенности палеозойскихъ Naticopsis не выражены у тріасовыхъ представителей этого рода, по его словамъ, незамѣтно переходящаго въ Marmolatella Kittl. Особенностями Naticopsis ampliata , имѣющими родовое значеніе, Koken считаетъ присутствіе складки на верхней части внутренней губы и присутствіе на заворотѣ по¬ слѣдней спиральныхъ ребрышекъ. У описываемыхъ мною ниже формъ въ одномъ слу¬ чаѣ эти признаки имѣются, въ другомъ существованіе ихъ весьма вѣроятно. Naticopsis Kokeni n. sp. Таб. У, фиг. 3. Почти шаровидная раковина состоитъ изъ четырехъ оборотовъ. Спираль мало вы¬ дающаяся надъ послѣднимъ оборотомъ; бока его равномѣрно округлены и сильно вы- * пуклы. Внутренняя губа слабо утолщенная; на ней, у верхняго ея конца, повиди- 9 Jahrb. d. К. К. geolog. Reichsanstalt. XLYI Bd., s. 101. Труды Гкол. Ком. T. XV, № 3. 50 Н. Яковлевъ. мому, находится складка (частью сломанная и поэтому слабо замѣтная на изображен¬ номъ экземплярѣ), вытянутая въ направленіи длины раковины. Кромѣ того въ сред¬ ней части той же губы имѣется около 14 продольныхъ ребрышекъ; ребрышки эти неодинаковой толщины, раздѣлены неодинаковыми промежутками и сглаживаются, не¬ много лишь не доходя до наружнаго края заворота внутренней губы. Поверхности сосѣднихъ оборотовъ встрѣчаются около шва подъ значительнымъ угломъ, вслѣдствіе чего швы явственны. Поверхность раковины украшена поперечными бороздками, начинающимися у шва, идущими внизъ и отгибающимися назадъ, согласно съ направленіемъ линій нароста- нія. У шва ширина этихъ бороздокъ равна ширинѣ промежутковъ между ними, но по мѣрѣ удаленія отъ шва промежутки все болѣе уширяются, а бороздки прерываются еще на апикальной поверхности, исчезаютъ на нѣкоторомъ разстояніи отъ шва. Кромѣ того, на поверхности раковины имѣются линіи нарастанія, различимыя мѣстами даже невооруженнымъ глазомъ, и тончайшія спиральныя струйки. Форма эта найдена въ верхней части верхняго отдѣла каменноугольной системы, въ известковистомъ песчаникѣ у ст. Хацепетовки въ Донецкомъ бассейнѣ. Она была опредѣлена мною въ предварительномъ отчетѣ, какъ Naticopsis n. sp. cf. папа М. & W. Сходство въ общей формѣ съ американскимъ видомъ есть, но представители по¬ слѣдняго имѣютъ меньшую величину, украшенія, повидимому, иного характера х), — именно на верхней сторонѣ оборотовъ поперечныя ребрышки, а не бороздки. Нако¬ нецъ неизвѣстно, имѣетъ ли американская форма складку и продольныя ребрышки на внутренней губѣ. По характеру украшеній и внутренней губы, наша форма сходна съ Naticopsis ( Nerita ) Münsteri Hoernes * 2) изъ тріаса окрестностей Hallstadt’a. Naticopsis Tschernyschewi n. sp. Таб. Y, фиг. 5, 7 и 8. Близкая къ предыдущей и, вѣроятно, производная отъ нея форма. Отличіями ея отъ N. Кокепі являются приплющенность верхней половины поверхности боковъ обо¬ ротовъ и постепенное сглаживаніе украшеній на раковинѣ по мѣрѣ приближенія къ апертурѣ. Этихъ украшеній такихъ же бороздокъ, какъ у N. Кокепі — у разсматриваемой формы на протяженіи около половины длины оборота отъ апертуры совсѣмъ нѣтъ, и поверхность раковины покрыта здѣсь лишь линіями нарастанія. а) Pal. of Illinois. Yol. II, p. 365, pl. 31, lig. 4a, 4b. 2) Ueber die Gastropod. u. Acephalen der Hallstatter Schichten. 1855. Фаупа нѣкоторыхъ верхвепалеозойскихъ отложеній Россіи. 51 Разсматриваемая форма встрѣчается въ большей части известняково-доломитовой толщи Бахмутской котловины, начиная съ самаго нижняго горизонта этой толщи. N Tschernyscheivi имѣется изъ с. Корульки, с. Христище, съ р. Макатихи, съ р. Ка¬ менки, изъ б. Ямы, д. Васильевки, д. Триполья, изъ с. Покровскаго (?), изъ с. Ни- китовки изъ д. Грузской, д. Бѣлокузьминовки, изъ б. Лозовой у д. Новоселовки на р. Кривомъ Торцѣ. Экземпляры изъ самаго нижняго доломита с. Никитовки и особенно изъ про¬ пластка, находящагося здѣсь подъ этимъ доломитомъ представляются промежуточными между N. Кокепі и N. Tschernyscheivi. Имѣя лишь незначительное число такихъ экземпляровъ, я не въ состояніи выска¬ заться вполнѣ опредѣленно относительно ихъ характера. Въ нѣкоторыхъ мѣстонахожденіяхъ (д. Вѣролюбовка, р. Жованая, с. Покровское), попадаются ядра, принадлежащія крупной Naticopsis (?). Ядра эти сходны съ такими, которыя по условіямъ ихъ нахожденія должны быть приняты за ядра типа N. Tscher- nyschewi. Является вопросъ, не принадлежатъ ли эти исключительно крупныя ядра взрос¬ лымъ экземплярамъ N. Tschernyscheivi , вопросъ, имѣющій тѣмъ болѣе основаній для своей постановки, что и ядра небольшой величины, смѣло могущія быть отнесенными къ N. Tschernyscheivi , всетаки сильно варьируютъ въ размѣрахъ. Предположеніе возможности существованія очень крупныхъ экземпляровъ N. Tscher¬ nyscheivi навело меня на мысль о возможности сближенія N. Кокепі и N. Tscherny¬ scheivi съ американскими формами вродѣ N. папа М. & W. и N. ventricosa Norw. & Pratt. г). Правда, почти во всѣхъ описаніяхъ этихъ послѣднихъ формъ указывается, что на верхней части поверхности боковъ у шва находятся не бороздки, а ребрышки, имѣющія одинаковое направленіе съ линіями наростаеія, но при малой ширинѣ про- межутковъ между бороздками эти промежутки могли быть сочтены за ребрышки. Прибавлю, что въ описаніи N. ventricosa , даннымъ авторами этой формы, для меня остается неяснымъ, имѣлись ли у описываемыхъ оригиналовъ бороздки или ребрышки. Заговоривъ о ядрахъ N. Tschernyscheivi , укажу на слѣдующія особенности этой формы. Нерѣдко попадаются экземпляры, представляющіе, можно думать, наружныя ядра, принадлежащія представителю рода Naticopsis , по общей формѣ раковины весьма сходному, даже неотличимому отъ N. Tschernyscheivi. (Таб. V, фиг. 8). Единствен¬ нымъ, но въ тоже время рѣзкимъ отличіемъ этихъ экземпляровъ является оригинальная скульптура ихъ, состоящая изъ слабо выпуклыхъ зигзагообразно идущихъ линій. Внизъ отъ шва и въ тоже время назадъ идетъ прямое первое колѣно, отъ конца его подъ l) Journ. Acad. Sci. Phila. (2), vol. III, p. 76, pl. IX, fig, 10 a, b. V 52 Н. Яковлевъ. острымъ угломъ къ нему направляется впередъ второе колѣно, третье идетъ снова на¬ задъ и т. д., такъ что каждая ломаная линія имѣетъ шесть колѣнъ, при чемъ самое нижнее направлено впередъ. Насколько мнѣ извѣстно, ранѣе была описана лишь одна форма съ подобной скульптурой — это N. zic-zac Whitefield х) изъ Kaskaskia group Сѣв. Америки. Ѳ. Н. Чернышевъ сообщилъ мнѣ, что подобная же форма находится въ ма- терьялѣ, собранномъ имъ по девону Пріуралья. Имѣя въ виду совершенно оригинальный, необычный для гастроподъ характеръ украшепій этихъ формъ, отличающій ихъ отъ остальныхъ Neritopsidae, можно было думать, что онѣ могутъ быть выдѣлены въ особую группу. Такъ я и былъ готовъ смотрѣть на дѣло, когда дополнительный матерьялъ, доставленный въ самое послѣд¬ нее время съ р. Макатихи товарищемъ моимъ В. А. Наливкинымъ, измѣнилъ по¬ ложеніе. Въ этомъ матерьялѣ имѣются многочисленные экземпляры N. Tschernyschewi ; на нѣкоторыхъ мѣстами стѣнка раковины отскочила, и въ такихъ мѣстахъ на ядрѣ видны только что описанныя зигзагообразныя украшенія, слѣдовательно, несомнѣнно принад¬ лежащія N. Tschernyschewi. Я не могу найти другого объясненія для существованія этихъ украшеній, кромѣ какъ ноставивъ ихъ предположительно въ связь со строеніемъ внутренняго, перла¬ мутроваго слоя раковины, который, какъ извѣстно *), „ состоитъ изъ чрезвычайно тон¬ кихъ, волнообразно изогнутыхъ и складчатыхъ известковыхъ листочковъ". Если пред¬ положить, что у нѣкоторыхъ гастроподъ эта изогнутость и складчатость отличается правильностью изгибовъ и складокъ, то намъ понятно будетъ происхожденіе зигзаго¬ образныхъ украшеній на нѣкоторыхъ, извѣстнымъ образомъ вывѣтрѣлыхъ, экземплярахъ вышеприведенныхъ Naticopsis. Возможно, что указанное строеніе перламутроваго слоя раковины имѣетъ значе¬ ніе родового признака, вообще признака, характеризующаго извѣстную систематическую группу высшаго порядка. Многочисленные экземпляры N. Tschernyschewi съ хорошо выраженными описан¬ ными зигзагами были найдены въ среднемъ доломитѣ въ б. Лозовой у д. Новоселовки. Tretospira Koken. Родъ этотъ былъ установленъ Кокеномъ для Melania multistriata ѵ. Wôhr- mann “), и діагнозъ рода въ значительной степени совпалъ съ характеристикой упомя¬ нутаго вида. *) Zittel. Handb. d. Pal. Bd. II, s. 158 и s. 11, fig. 10. 2) Zeitschr. d. Deutsch. geolog. Gesellch. XLIY Bd., S. 196—197. Фауна нѣкоторыхъ верхненалеозойскихъ отложеній Россіи. 53 Діагнозъ рода былъ данъ въ слѣдующихъ выраженіяхъ: „ раковина со ступенчато расположенными оборотами. Нижній оборотъ болѣе нежели въ два раза выше остальной части спирали. Верхняя и наружная стороны оборотовъ раздѣлены ребромъ и сходятся почти подъ прямымъ угломъ. Линіи наростанія на верхней сторонѣ отгибаются назадъ, а изгибаясь на наружной сторонѣ, обращены здѣсь выпуклостью впередъ. Спиральныя ребра особенно развиты на наружной сторонѣ и на поверхности основанія раковины. Апертура удлиненная, наверху острая, впереди болѣе широкая. Внутренняя губа утол щенная, завороченная, нѣсколько искривленная". Кокенъ ставитъ этотъ родъ близъ РигригШа d’Orbigny, также и Циттель 1), образовавъ сем. Purpurinidae, относитъ къ нему Tretospira. Относя къ этому роду двѣ нижеописанныя формы, я предложилъ бы измѣнить его діагнозъ слѣдующимъ образомъ: раковина со ступенчато-расположенными оборотами. Нижній оборотъ въ нѣсколько разъ выше остальной части спирали. Верхняя и на¬ ружная стороны встрѣчаются подъ значительнымъ угломъ; въ мѣстѣ пересѣченія ихъ находится ребро, валикообразное вздутіе, или возвышенная полоска, на которыхъ линіи наростанія раковины изгибаются и иногда образуютъ дуги, обращенныя выпуклостью назадъ, подобно тѣмъ, что имѣются на синусовой полоскѣ у Pleurotomariae. Вслѣдствіе соединенія линій наростанія въ пучки образуются болѣе или менѣе ясно выраженныя ребра наростанія, на верхней сторонѣ оборотовъ отъ шва уклоняющіеся назадъ, а на наружной обращенныя выпуклостью впередъ. Скульптура раковины — продольныя реб¬ рышки или бороздки. Апертура удлиненная, наверху острая, впереди болѣе широкая. Внутренняя губа утолщенная, завороченная, нѣсколько искривленная. Tretospira dives-ouralica Golowk. Таб. Y, фиг. 2, 11, 12. 1868. Pleur ot omar ia dives-ouralica. Головкинскій. О пермской формаціи et et. Матер, для геологіи Россіи. T. I, стр. 108, таб. V, ф. 6. 1894. Pleur otomar іа dives-ouralica. А. Нечаевъ. Фауна пермскихъ отлож. восточ. полосы Евр. Россіи. Труды общ. естествоисп. при И. Казан. унив.; т. XXVII, вып. 4, стр. 330, таб. XI, фпг. 23—24. Эта форма имѣется у меня изъ д. Родіонихи въ окско-клязминскомъ бассейнѣ, изъ брахіоподоваго горизонта а2 и съ р. Выми, притока р. Вычегды (матеріалъ, собранный Н. 0. Лебедевымъ); затѣмъ А. В. Нечаевъ прислалъ мнѣ оригиналъ (изъ д. Дин- жануръ Вятской губ.), изображенный въ его монографіи. Вымской матеріалъ особенно хорошъ въ отношеніи сохраненія, и я имѣю возможность дать болѣе полное и болѣе точное описаніе разсматриваемой формы, нежели имѣющееся въ русской геологической литературѣ. *) Grundzüge der Palaeont., s. 332. 54 Н. Яковлевъ. Туиоконическая раковина состоитъ изъ четырехъ, повидимому, оборотовъ, такъ быстро увеличивающихся въ размѣрахъ, что высота нижняго составляетъ болѣе трехъ четвертей высоты всей раковины. Раковина, разсматриваемая со стороны апертуры, представляетъ, приблизительно, фигуру параллелограмма. Раковина, судя по отверстію на мѣстѣ столбика, должна имѣть или шиловидный пупокъ, или довольно толстый сплошной столбикъ. Внутренняя губа ве вполнѣ сохранена, но все-таки видно, что она отворачивается въ сторону столбика, а для одного экземпляра, въ обломкѣ породы, отскочившемъ отъ аиертуры, она представлялась утолщенной. Средняя величина вершиннаго угла раковины 115°, но въ нѣкоторыхъ экземпля¬ рахъ спираль укорачивается по сравненію съ послѣднимъ оборотомъ, и вершинный уголъ дѣлается болѣе тупымъ; въ то же время верхняя поверхность боковъ оборотовъ дѣлается болѣе плоской, слабо выпуклой и швы менѣе глубокими. На границѣ между верхнею и иаружнею частью поверхности боковъ оборотовъ находится валикообразное вздутіе, отграниченное сверху и снизу отъ остальной поверхности раковины плоскими вдавленностями, имѣющими меньшую ширину нежели самое вздутіе. Нижняя вдавлен- ность выражена сильнѣе верхней. На различныхъ экземплярахъ съ Выии вздутіе и ограничивающія его вдавленности выражены съ различною степенью силы, иногда ста¬ новясь едва замѣтными. Кромѣ того форма вздутія варьируетъ въ томъ отношеніи, что оно бываетъ или выпуклымъ въ той или другой степени (экземпляръ изъ д. Пинжануръ, нѣкоторые экземпляры съ р. Выми), или плоскимъ (Родіониха). Поверхность раковины покрыта линейными бороздками, разстоянія между которыми немного колеблются, составляя около 0,5 мм. Такихъ бороздокъ 3 — 4 на верхней поверхности боковъ раковины, 16 — 19 на наружной и на основаніи. На вздутіи по срединѣ боковъ также имѣются болѣе тонкія сближенныя бороздки. На обломкѣ, хранящемся въ музеѣ Горнаго Института въ качествѣ оригинала (?) Го- ловкинскаго и изображеннаго нами на фиг. 9, бороздки, находящіяся на бокахъ, болѣе сближены, чѣмъ у оригиналовъ остальныхъ фигуръ, промежутки между ними уже, и этимъ, можетъ быть, вмѣстѣ съ неособенно хорошимъ сохраненіемъ раковины, объ¬ ясняется то, что Головкинскій, описывая эту форму, характеризуетъ ея поверхность, какъ покрытую продольными ребрышками 1). Линіи наростанія, соединяясь въ пучки, образуютъ ребра наростанія. Послѣднія имѣютъ неодинаковую толщину, раздѣлены неодинаковыми промежутками на одномъ и томъ же экземплярѣ и вообще выражены съ различною степенью отчетливости на раз¬ личныхъ экземплярахъ (особенно сильно на оригиналѣ Головки нскаго). х) А. Б. Нечаевъ, па оригиналѣ котораго имѣются отчетливыя спиральныя бороздки, не отмѣчаетъ этого обстоятельства. Фауна нѣкоторыхъ верхпепалеозойскихъ отложеній Россіи. 55 Вообще возможно, что форма, изображенная мною въ качествѣ оригинала Голов- кинскаго, отличается отъ типа, представленнаго экземплярами съ Выми, изъ Пннжа- нуръ и изъ Родіонихи, будучи немного большей величины и имѣя болѣе сближенныя бороздки. Имѣющійся въ моемъ распоряженіи матерьялъ недостаточенъ дла выясненія этого вопроса. Вопросъ объ оригиналѣ Роловкинскаго, можетъ быть утраченномъ, имѣетъ значеніе, такъ какъ рисунокъ его былъ сдѣланъ неособенно отчетливо и, при существованіи нѣсколькихъ близкихъ видовъ, имѣющихъ малое вертикальное распространеніе, трудно рѣшить, какой изъ нихъ представляетъ форму, описанную Головки нскимъ. Экземпляры Tretospira clives- от alica изъ одного и того же горизонта и мѣсто¬ нахожденія на р. Выми, представляя значительныя измѣненія вершиннаго угла раковины и характера валикообразнаго вздутія, находящагося на бокахъ оборотовъ, заставляютъ принять, что Tretospira dives-ouralica есть форма сильно варьирующая. Сравненіе этой формы съ Pleurotomaria clives de Коп. и PI. ouralica de Ѵегп., сдѣланное Головкинскимъ, невѣрно даже въ отношеніи общаго характера раковины, которая у двухъ названныхъ Pleurotomariae покрыта спиральными ребрышками, а не бороздками, и отличается болѣе постепеннымъ, чѣмъ у T. dives-ouralica , ростомъ оборотовъ. Tretospira cf. tumida М. & Ж. Таб. V, фиг. 10. 1866. Pleurotomaria (?) tumida M. & W. Pal. of 111., vol. II, p. 361, pl. 31, fig. 1. Форма эта имѣетъ сходство съ предыдущей; отличіями ея являются большіе раз¬ мѣры и отсутствіе бороздокъ на вздутіи, представляющемъ на одномъ экземплярѣ плоскую полоску, слабо возвышающуюся надъ поверхностью раковины; на другомъ экземплярѣ эта полоска выдается сильнѣе, и на поверхности раковины замѣтны ребра наростанія. Спиральныя бороздки немного шире разставлены, чѣмъ у предыдущаго вида. Вершинный уголъ 120°. Нѣтъ возможности точно сопоставить разсматриваемую форму съ Pleurotomaria (?) tumida M. & Ж. изъ Upper Coal Measures Сѣв. Америки, такъ какъ американская форма не описана точно и полно, между прочимъ неясно, покрыта ли поверхность ея раковины спиральными ребрышками, или бороздками. Русская и американская форма чрезвычайно сходны по общей формѣ раковины. Любопытно, что М. & Ж., сомнѣваясь въ принадлежности описанной ими формы къ роду Pleurotomaria , условно предложили создать для нея родъ Janthinopsis въ виду нѣкотораго сходства ея съ Janthina. T. cf. tumida имѣется въ двухъ не вполнѣ сохра¬ ненныхъ экземплярахъ изъ Кулогоръ. 56 Н. Яковлевъ. Loxonema M’Coy. Loxonema peoriense Worthen. Таб. V, фиг. 17. 1890. Loxonema peoriense Worthen. Paleont. of. Illinois, vol. VIII, p. 139, pl. XXIII, fig. 10— 10a, 10b. Удлиненная раковина, съ вершиннымъ угломъ 19 — 20°, представляетъ около 15 оборотовъ (на почти вполнѣ сохраненномъ экземплярѣ неясна макушка, но если она и представляетъ нѣсколько оборотовъ, то лишь въ совершенно незначительномъ числѣ). При длинѣ раковины въ 11,7 мм. поперечникъ основанія около 3 мм. Поверхность выпуклыхъ оборотовъ гладкая; обороты раздѣлены хорошо выра¬ женными швами. Поверхность раковины покрыта линіями наростанія, хорошо раз¬ личимыми въ лупу и дѣлающими на бокахъ оборотовъ изгибъ назадъ. Поверхность основанія раковины выпуклая. Встрѣчается въ доломитахъ Бахмутской котловины. Хорошо сохраненные экзем¬ пляры этой формы найдены мною въ среднемъ доломитѣ въ балкѣ Лозовой около деревни Новоселовки, на рѣкѣ Кривомъ Торцѣ. Ядра этой формы имѣются изъ того же горизонта съ рѣки Маячки въ Изюмскомъ уѣздѣ Харьковской губерніи, съ рѣки Клебанъ Быка (деревня Смолянинова), и изъ села Покровскаго. Я нахожу возможнымъ отождествить наша форму съ L. peoriense Worthen; судя по изображенію и описанію американской формы, отличіями ея отъ нашей являются: вершинный уголъ въ 16° и, повидимому, нѣсколько большіе размѣры раковины. Loxonema peoriense описана изъ Coal Measures, Peoria county, Illinois. Loxonema (?) sp. aff. quadricarinatum Worth. 1890. Loxonema quadricarinatum Worthen. Pal. of. 111., vol. VIII, p. 140, pl. XXIII, fig. 9, 9a. Обороты слабо выпуклы, почти плоски въ широкой верхней части; она отдѣ¬ ляется рѣзкимъ перегибомъ отъ узкой видимой полоски нижней части поверхности оборотовъ. На верхней части располагаются четыре продольныхъ спиральныхъ ребрышка; разстояніе между ребрышками болѣе ихъ ширины, притомъ два верхнихъ тоньше остальныхъ и сближены сравнительно съ послѣдними. Промежутокъ между двумя сред¬ ними ребрышками равенъ промежутку между двумя нижними. Родовое названіе этой формы я отмѣчаю знакомъ вопроса, такъ какъ хорошо выраженныя продольныя ребрышки — украшенія необычныя для рода Loxonema. Весьма Фауна нѣкоторыхъ верхненалеозойскихъ отложеній Россіи. 57 возможно, что разсматриваемая форма принадлежитъ къ роду Promathildia , или Ог- thonema , или даже Murchisonia ; родовой характеръ разсматриваемой формы опредѣ¬ лить съ увѣренностью нельзя вслѣдствіе несохраненія на поверхности раковины на¬ шихъ экземпляровъ линій наростанія. Имѣется отпечатокъ изъ нижняго отдѣла пермокарбона окско-клязминскаго бас¬ сейна (с. Денятино): по характеру украшеній, макушечному углу раковины (25°), по отношенію между высотою отдѣльныхъ оборотовъ и ихъ поперечникомъ ( 1 : 2), амери¬ канская и русская форма сходны, отличаясь лишь размѣрами. Повидимому, этой же формѣ принадлежитъ плохо сохраненный отпечатокъ изъ доломитовой толщи Донец¬ каго бассейна (окрестности с. Александрова). Loxonema quadricarinata встрѣчается въ Coal Measures Иллинойса. Zygopleura Kok en. Zygopleura bakhmouthinensis n. sp. Таб. Y, фиг. 18. Наибольшее число оборотовъ на экземплярѣ, гдѣ недостаетъ можетъ быть лишь самой макушки — 14, при длинѣ раковины 15 мм. Вершинный уголъ раковины около 16°. Выпуклые бока оборотовъ раздѣлены хорошо выраженными швами. Бока оборо¬ товъ покрыты дугообразно согнутыми ребрышками, число которыхъ на одномъ изъ самыхъ нижнихъ оборотовъ около 17. Ближайшія между собою ребрышки двухъ смежныхъ оборотовъ расположены не прямо одно надъ другимъ, а такъ, что ребрышко вышележащаго оборота по отношенію къ соотвѣтственному ребрышку нижележащаго оборота отодвинуто немного назадъ. Поэтому ряды такихъ соотвѣтственныхъ ребры¬ шекъ на всѣхъ оборотахъ раковины располагаются не по прямой линіи, идущей отъ ребрышка самаго нижняго оборота раковины къ ея макушкѣ, но по спирали, откло¬ няющейся вправо. Встрѣчается въ доломитахъ Бахмутской котловины отъ 1-го, самаго нижняго, до горизонта съ Prod. Leplayi (средній доломитъ). Хорошіе экземпляры этой формы найдены были въ горизонтѣ съ Prod. Leplayi , въ балкѣ Лозовой, между с. Дружковкой и д. Новоселовкой, на р. Кривомъ Торцѣ, также въ 1-мъ, нижнемъ доломитѣ, въ с. Никитовкѣ. Въ д. Грузской эта форма встрѣ¬ чается въ горизонтѣ съ Prod. Leplayi. Есть соотношенія между нашей формой и Zygopleura Wischerae Krot. *), но послѣдняя имѣетъ болѣе прямыя поперечныя ребрышки, число ихъ на оборотѣ болѣе и вершинный уголъ немного менѣе, чѣмъ у нашей формы. *) Геология, изслѣдованія на западномъ склонѣ Солик. и Чердынск. Урала. Труды Геол. Ком. т. VI, 1885, стр. 326, таб. I, фиг. 1. Труды Гкол. Ком. T. XV, № 3. 8 58 Н. Яковлевъ. Zygopleura (?) sp. Сохранилось 5 оборотовъ раковины, имѣющей, надо думать, немного большее число ихъ и довольно значительный вершинный уголъ — около 38°. Округленные, сильно выпуклые обороты покрыты довольно прямыми линіями наростаиія, различимыми простымъ глазомъ. Кромѣ нихъ, имѣются, повидимому, по крайней мѣрѣ на послѣднемъ оборотѣ, поперечныя ребра, не вполнѣ ясно выраженныя, можетъ быть, вслѣдствіе не¬ полноты сохраненія, числомъ 16 — 18. Поверхность основанія раковины также вы¬ пуклая; обороты раздѣлены глубокимъ швомъ. Имѣя одинъ лишь, притомъ не вполнѣ сохраненный экземпляръ этой формы, затрудняюсь установить опредѣленно ея соотно¬ шенія къ уже описаннымъ. Имѣется отпечатокъ съ нижняго теченія р. Кутры, Муромскаго уѣзда Нижегор. губ., изъ верхняго отдѣла пермокарбона. МасгосЪІІІпа Bayle. Macro chilina intercalaris M. & W. Таб. V, фиг. 20. 1866. Macrocheilus intercalaris M. & W. Pal. of 111., vol. II, p. 371, pl. 31, fig. 6, a, 6, b. Вершинный уголъ совершенно тотъ же, что и у американской формы — около 13°. Размѣры рѣдко такіе же, обыкновенно менѣе. Нерѣдка въ доломитахъ Бахмутской котловины. Имѣется изъ различныхъ гори¬ зонтовъ нижней и средней части этой толщи, изъ д. Ивановки (р. Бычекъ) Изюм- скаго уѣзда, изъ д. Красногорки на р. Кривомъ Торцѣ и изъ с. Никитовки. Tuberculoplcura nov. gen. Родъ этотъ можетъ быть охарактеризованъ слѣдующимъ образомъ: укороченная раковина состоитъ изъ небольшого числа оборотовъ, со слабо выпуклыми, почти пло¬ скими боками. Швы глубокіе. Внутри столбика узкій каналъ. Апертура овальная; высота ея немного болѣе, чѣмъ ширина. Внутренняя губа въ нижней части пред¬ ставляется завороченной на столбикъ, прикрывая его. Поверхность боковъ покрыта прямыми, нѣсколько вкось направленными линіями наростанія раковины, различимыми невооруженнымъ глазомъ, переходящими и на выпуклую поверхность основанія раковины. Фауна нѣкоторыхъ верхвепалеозойскихъ отложеній Россіи. 59 Кромѣ того па поверхности боковъ находятся поперечныя ребра, совпадающія по направленію съ линіями наростанія; на ребрахъ обособляются крупные бугорки, группирующіеся въ продольные ряды. Иногда характеръ поперечной ребристости ослабѣваетъ такъ, что украшенія раковины представляются исключительно бугорками, группирующимися одновременно въ продольные и поперечные ряды. Ряды бугорковъ бываютъ и на поверхности основанія раковины. Принадлежность этого рода къ группѣ Pseuclomelaniidae я нахожу несомнѣнною и ставлю его здѣсь рядомъ съ родомъ Місго- schiza Gemm. Tuberculopleura kulogorae n. sp. Таб. V, фиг. 24. Раковина состоитъ изъ 6 — 7 оборотовъ. Вершинный уголъ ея 49°. Наибольшіе размѣры раковины: при высотѣ ея въ 10,4 мм. поперечникъ нижняго оборота 7,9 мм. Поперечныя ребрышки боковъ перехватами расчленяются на три бугорка, при¬ чемъ нижній изъ нихъ длиннѣе остальныхъ, вытянутыхъ въ поперечномъ направленіи раковины, и, постепенно утоняясь, сглаживается на поверхности основанія ея въ части, смежной съ боковой поверхностью оборота. Степень обособленности бугорковъ различна; къ вершинѣ раковины они все менѣе отчетливо обособляются на ребрахъ, такъ что самые верхніе обороты представляютъ ребра и лишены бугорковъ. Какъ сказано, бугорки обособляются на ребрышкахъ вслѣдствіе боковыхъ перехва¬ товъ, вдавленностей. Эта вдавленность отражается на промежуткахъ между ребрышками, которые узки, шириною приблизительно одинаковы съ ребрышками, а вслѣдствіе этого часто получается впечатлѣніе существованія продольныхъ спиральныхъ полосъ, перекре¬ щивающихся съ поперечными ребрышками, причемъ въ мѣстахъ пересѣченія находятся бугорки. На самомъ дѣлѣ продольныхъ возвышенныхъ полосъ нѣтъ, и на верхнихъ обо¬ ротахъ, вмѣстѣ съ исчезновеніемъ бугорковъ на поперечныхъ ребрахъ, исчезаетъ и впе¬ чатлѣніе существованія продольной скульптуры. У нашей формы, какъ приходится заключить по разсмотрѣніи многихъ (болѣе крупныхъ) экземпляровъ, существуетъ наклонность къ изглаживанію бугорковъ на са¬ мыхъ молодыхъ, и въ то же время самыхъ большихъ, оборотахъ раковины (фиг. 24 Ъ). На второмъ снизу оборотѣ раковины поперечныхъ реберъ 18 — 20, къ вершинѣ раковины число реберъ уменьшается. Эта форма имѣется въ значительномъ числѣ экземпляровъ изъ Кулогоръ. 8* 60 Н. Яковлевъ. Tuberculeura tricincta Sibirtz. Таб. У, фпг.. 23. Отличается отъ предыдущей вершиннымъ угломъ меньшей величины — въ 40°. Бугорки всегда, повидимому, отчетливо выражены и на нижнемъ оборотѣ. Эта форма часто встрѣчается въ окско-клязминскомъ бассейнѣ въ коровомъ и швагеривовомъ горизонтѣ. Порядочно сохраненные экземпляры имѣются изъ д. Санчуговой (швагериновый горизонтъ). Высота одного такого экземпляра 4,3 мм. при поперечникѣ основанія 2,4 мм. Разсматриваемая форма отмѣчена H. М. Сибирцевымъ въ данныхъ имъ спискахъ фауны палеозоя окско-клязминскаго бассейна, какъ форма новая; можно думать имъ съ вѣрнымъ тактомъ указано также отношеніе разсматриваемой формы къ Loxonema ( Tuberculopleura? ) brevis М’Соу, и я удерживаю видовое названіе, данное Сибирцевымъ. Tnberculopleura anomala n. sp. Таб. У, фиг. 27. Форма, въ значительномъ числѣ экземпляровъ найденная въ среднемъ доломитизи- рованномъ известнякѣ Бахмутской котловины, въ д. Александровкѣ на балкѣ Ямы и на р. Каменкѣ. Эта же форма встрѣчается въ пермокарбонѣ окско-клязминскаго бас¬ сейна, въ нижнемъ отдѣлѣ, откуда (с. Денятино) имѣется нѣсколько не вполнѣ сохра¬ ненныхъ отпечатковъ. H. М. Сибирцевъ объединяетъ какъ пермокарбоновые, такъ и верхне-каменноугольные экземпляры Tnberculopleura изъ окско-клязминскаго бассейна подъ названіемъ Loxonema tricincta , тогда какъ тутъ двѣ формы, разнящіяся по вершинному углу и по характеру бугорковъ. Какъ денятинскіе, такъ и донецкіе экзем¬ пляры имѣютъ вершинный уголъ около 32°. Какъ видно, на нѣкоторыхъ по крайней мѣрѣ экземплярахъ изъ Каменки, на нижнемъ оборотѣ раковины украшенія имѣютъ характеръ трехъ продольныхъ реберъ, на которыхъ слабо выраженные реброобразные пучки линій наростанія раковины про¬ изводятъ утолщенія. На второмъ оборотѣ поперечныя ребра уже рѣзче выражены, и на третьемъ еще болѣе, при чемъ бугорки на нихъ слабо обособляются, а продольныхъ ребрышекъ нѣтъ и слѣда. Нѣтъ основанія истолковать это явленіе иначе, какъ такъ, что онтогенія этого вида, также какъ и другихъ здѣсь описываемыхъ, свидѣтельствуетъ о происхожденіи ихъ отъ формъ съ скульптурой, состоящей изъ поперечныхъ ребры¬ шекъ съ слабо выраженными или совершенно отсутствующими на нихъ бугорками. Это тѣмъ болѣе вѣроятно, что подобное толкованіе должно быть безусловно принято для слѣдующей, ниже описываемой формы. Возможно, что собственно продольныхъ Фауна нѣкоторыхъ верхнепалеозойскихъ отложеній Россіи. 61 ребрышекъ на разсматриваемыхъ экземплярахъ нѣтъ, а впечатлѣніе существованія ихъ есть слѣдствіе сближенности бугорковъ въ продольныхъ рядахъ. Бугорки эти у разсматриваемой формы имѣютъ характеръ отличный отъ бугорковъ другихъ здѣсь разсматриваемыхъ видовъ Tuberculopleura', у Tuberculopleura anomala эти бугорки за¬ мѣтно вытянуты въ направленіи длины раковины, притомъ на наилучше сохранен¬ ныхъ экземплярахъ замѣтно, что склонъ бугорковъ, обращенный къ апертурѣ раковины круче и короче противоположнаго склона, подобно тому какъ это замѣчается на реб¬ рахъ нѣкоторыхъ, по крайней мѣрѣ, видовъ Zygopleura. Одно время я думалъ, что раз¬ сматриваемая форма, можетъ быть, принадлежитъ къ роду Microdoma М. & W., обладая сочетаніемъ продольныхъ и поперечныхъ ребрышекъ. Но я отказался отъ этой мысли, познакомившись съ характеромъ рода Microdoma на видѣ М. biserrata Phillips, удовлетворительно сохраненные экземпляры котораго имѣются въ коллекціи изъ Визе въ Бельгіи, находящейся въ музеѣ Горнаго Института. Я убѣдился, что скульптура Microdoma несомнѣнно состоитъ изъ пересѣкающихся спиральныхъ ребрышекъ и по¬ перечныхъ ребрышекъ, мѣстами пластинчатыхъ и черепитчато налегающихъ на спи¬ ральныя въ мѣстахъ пересѣченія; этотъ тииъ скульптуры выдерживается и на вершин¬ ныхъ оборотахъ раковины Microdoma ; онъ отличенъ отъ скульптуры Tuberculopleura и представляется сходнымъ съ скульптурою, напримѣръ, Pachypoma Gray 1). На сопоставленіе T. anomala съ Microdoma меня вызвало сходство между нашею формою и М. сопіса М. & W., а также ознакомленіе съ данными De-Копіпск’омъ изображеніями видовъ Microdoma. Впослѣдствіи, судя по бывшимъ у меня образцамъ М. biserrata , я пришелъ къ заключенію, что рисунки De-Koninck’a недостаточно вѣрно передаютъ характеръ скульптуры Microdoma , — рисунки представляютъ большее сходство съ Tuberculopleura, чѣмъ есть въ дѣйствительности. Tuberculopleura simensis n. sp. Таб. Y, фиг. 21, 22. Нѣсколько экземпляровъ этой формы изъ окрестностей Симскаго завода на Уралѣ, изъ верхне-каменноугольнаго известняка, переданы мнѣ Ѳ. Н. Чернышевымъ, предва¬ рительно опредѣлившимъ ее какъ Trochus sp. 2) и указавшимъ мнѣ на вѣроятную близость этой формы къ T. tricincta и T. киіодогае. Собственно для этой формы удалось установить точно присутствіе канала въ столбикѣ. Коническая раковина представляетъ на имѣющихся у меня экземплярахъ до х) См. напримѣръ, Kittl. Gastropoden von St. üassian. Taf. (YII). 2) Общая геологическая карта Россіи. Листъ 139-н стр. 142. 62 Н. Яковлевъ. 5 оборотовъ спирали, но макушка не сохранена, такъ что полное число оборотовъ должно быть немного болѣе. Вершинный уголъ раковины 47°. На бокахъ оборотовъ раковины находятся поперечныя ребрышки (фиг. 22),. ши¬ рина которыхъ лишь немного менѣе ширины промежутковъ между ними. Переходя отъ вершинныхъ оборотовъ къ нижележащимъ, замѣчаешь, какъ концы ребрышекъ утолщаются, превращаясь въ бугорки, а срединная часть ребрышекъ, соединяющая эти бугорки, напротивъ, утоняется, на самыхъ нижнихъ оборотахъ иногда почти со¬ всѣмъ изглаживаясь, такъ что въ послѣднемъ случаѣ поверхность боковъ оборотовъ представляетъ лишь какъ бы два спиральныхъ ряда бугорковъ, расположенныхъ у швовъ. На нижнемъ оборотѣ одного, наибольшаго, экземпляра даже и бугорки выказы¬ ваютъ наклонность къ исчезновенію (фиг. 21). На нижнемъ оборотѣ число бугорковъ въ спиральномъ ряду, повидимому, около 16. Раковина Tuberculopleura hulogorae, также какъ и ТиЬегсиІорІегіга simensis, въ молодомъ возрастѣ по характеру украшеній представляетъ стадію, напоминающую Microschiza Gemm., а также Loxonema (?) brevis (?) М’Соу х), давая этимъ указаніе на происхожденіе рода Tuberculopleura. Tuberculopleura sp. Навѣрное также новый видъ. Одинъ экземпляръ — неполно сохраненный отпеча¬ токъ — найденъ въ среднемъ доломитовомъ известнякѣ около д. Триполья въ Бахмутской котловинѣ. По характеру украшеній сходна съ Tuberculopleura simensis, отличается меньшимъ вершиннымъ угломъ и меньшимъ числомъ бугорковъ въ продольныхъ рядахъ на одномъ оборотѣ раковины. Omphaloptycha ѵ. Am mon emend. Joli. Bôlim. B ôlim даетъ слѣдующую характеристику этого рода: „Гаковина просверленная, коническая, башенкообразная, съ плоскими или слабо выпуклыми оборотами и неглу¬ бокими швами. Апертура овальная, впереди съуженная, назади съуженная и остроуголь¬ ная. Передній край округленный, отверстіе пупка шилообразное, пупокъ спирально¬ извитой. Линіи наростанія прямыя, чаще неправильно складчатыя". Omphaloptycha permiana n. sp. Таб. V, фиг. 19. Не смотря на то, что апертура у экземпляровъ разсматриваемой формы не сохра¬ нилась, я рѣшаюсь отнести ее къ роду Omphaloptycha , такъ какъ она обладаетъ всѣми J) Fr. Toula. 1875. Eine Kohlenltalk-Fauna von den Barents-Inseln. S. 7. Taf. I. Fig. 6. Фауна нѣкоторыхъ верхнепалеозойскихъ отложеній Россіи. 63 остальными признаками этого рода. Коническая раковина состоитъ изъ 8 оборотовъ съ плоскими боками. Вершинный уголъ 40°. Швы, слабовыраженные на вершинныхъ оборотахъ, становятся углубленными въ нижней части раковины. Выпуклая поверхность основанія отдѣляется отъ боковой поверхности послѣдняго оборота рѣзкимъ, хотя и округленнымъ, перегибомъ. Линіи наростанія раковины раз¬ личимы простымъ глазомъ, идутъ нѣсколько вкось на поверхности боковъ, прямы, представляя лишь незначительныя неправильности, главнѣйше въ части, расположенной непосредственно подъ швомъ. Многочисленные отпечатки этой формы имѣются изъ Монастырскаго рудника, Выкса Нижегородской губ., изъ горизонта а2 пермскихъ отложеній. На одномъ изъ рисунковъ представленъ экземпляръ, имѣющій наибольшую величину (безъ нов. основанія). Promatllildia Andrae. Promathildia sp. Таб. V, фпг. 29. Имѣется одинъ лишь отпечатокъ изъ средней части известково-доломитовой толщи Бахмутской котловины, изъ с. Покровскаго, довольно плохо сохраненный. Раковина удлиненная, башенковая, состоитъ по крайней мѣрѣ изъ 14-и оборотовъ. Бока послѣднихъ почти плоскіе, отдѣляются отъ слабо выпуклой поверхности осно¬ ванія довольно рѣзкимъ перегибомъ, съ которымъ совпадаетъ дѣлающее его килева- тымъ спиральное линейное ребрышко. Это ребрышко видимо и на вышележащихъ оборотахъ, непосредственно надъ нижнимъ швомъ. Швы линейные. На поверхности оборотовъ вверхъ отъ только что упомянутаго спиральнаго ребрышка идутъ широкія прямыя, представляющіяся округленными, поперечныя ребрышки, числомъ 14 — 16 на второмъ снизу оборотѣ. Въ верхней части ребрышекъ отъ нихъ обособляется одинъ, повидимому, бугорокъ и такіе бугорки составляютъ продольный спиральный рядъ. На поверхности основанія раковины, близъ периферическаго киля, также различимо спи¬ ральное линейное ребрышко и слѣды нѣсколькихъ бороздокъ, идущихъ радіально и представляющихъ продолженіе межреберныхъ пространствъ боковъ нижняго оборота. Вообще скульптура хотя и не вполнѣ ясна, но все же несомнѣнно представляетъ со¬ единеніе поперечной ребристости съ продольными линіями, характерное при извѣстной общей формѣ раковины для рода Promathildia. Наша форма наиболѣе сходна съ нѣ¬ которыми видами изъ группы Рг. colon Mstr. !), именно съ Pr. decussata и subornata изъ тріаса St. Cassian’a. l) Ernst Kittl. Die Gastropoden der Schichten von St. Cassian der südalpinen Trias. Annalen des K. K. naturhist. Hofmuseums. Wien. 1894 r. S. 227 — 230. 64 Н. Яковлевъ. Я отношу предварительно родъ Promathildia частью (включая разсматриваемую форму) къ Pseudomelaniidae, опираясь на указанныя Кокеномъ и Киттлемъ соот¬ ношенія, и думаю, что есть апалогія между этимъ родомъ и Tuberculopleura въ отно¬ шеніи ихъ характера и происхожденія. Promathildia biseriaetuherculata n. sp. Таб. Y, фиг. 26. Удлиненная раковина состоитъ изъ оборотовъ, раздѣленныхъ глубокими швами. Число ихъ на одномъ экземплярѣ — неполное, повидимому, — около 10-и. Къ наиболѣе широкой, срединной, почти плоской части поверхности боковъ, сверху и снизу, подъ тупыми углами, примыкаютъ кольцеобразные, узкіе пояса, въ смежныхъ оборотахъ со¬ прикасающіеся по шовной линіи. Нижній поясъ собственно можетъ быть отнесенъ уже къ выпуклой, округленной поверхности основанія раковины. На поверхности боковъ имѣются поперечныя ребрышки, числомъ 14 — 16 на ниж¬ немъ оборотѣ. Ребрышки эти выражены слабо и на верхней половинѣ поверхности боковъ почти совершенно сглаживаются; на вершинныхъ оборотахъ раковины поперечныя ребрышки, можетъ быть, — трудно рѣшить вслѣдствіе неполноты сохраненія, — со¬ вершенно отсутствуютъ; на нижнемъ оборотѣ онѣ, кажется, имѣютъ слабое продол¬ женіе и на поверхности основанія раковины. Кромѣ поперечныхъ реберъ, на раковинѣ имѣются линейныя продольныя ребрышки, числомъ 4 на видимой части поверхности оборотовъ. Два нижнія изъ этихъ продольныхъ ребрышекъ, пересѣкаясь съ по¬ перечными ребрышками, образуютъ два продольныхъ ряда бугорковъ, хорошо выра¬ женныхъ на нижнихъ оборотахъ раковины. На поверхности основанія раковины, близъ нижняго ряда бугорковъ, имѣется спиральное линейное ребрышко. Эта форма, подобно предыдущей, принадлежитъ къ группѣ Promathildia colon. Нѣсколько экземпляровъ ея найдено въ среднемъ известнякѣ доломитовой толщи на р. Каменкѣ въ Бахмутской котловинѣ. Promathildia (?) aff. kasanensis Netsch. Таб. Y, фиг. 25. 1894. Loxonema Kasanensis Нечаевъ. Фауна пермскихъ отношеніи. Стр. 361, таб. XII. Трудно опредѣлить точно родовой характеръ этой формы, такъ какъ вполнѣ хо¬ рошо сохраненныхъ экземпляровъ ея не имѣется; есть два отпечатка изъ пермскаго известняка с. Мускова въ окско-клязминскомъ бассейнѣ (горизонтъ а2 пермскихъ отложеній). Фауна нѣкоторыхъ верхнепалеозойскихъ отложеній Россіи. 65 Выпуклая поверхность боковъ раковины округленно переходитъ въ поверхность ея основанія. Хорошо выраженныя S-образныя линіи наростанія раковины, соединяясь въ пучки на бокахъ оборотовъ, образуютъ слабо выраженныя поперечныя ребра, иногда, вѣроятно, вслѣдствіе неудовлетворительнаго сохраненія раковины, едва замѣтныя. Эти ребра болѣе отчетливо выражены въ нижней части поверхности оборотовъ; въ верхней же, тамъ, гдѣ линіи наростанія образуютъ синусъ, ребра сглаживаются. Здѣсь проходятъ двѣ спиральныя линейныя бороздки. Возможно впрочемъ, что собственно бороздокъ нѣтъ, а получается впечатлѣніе ихъ, подобно тому, какъ у Tuberculopleura, вслѣдствіе группи¬ рующихся въ спиральные ряды пережимовъ на ребрышкахъ. Надъ верхней изъ этихъ двухъ спиральныхъ бороздокъ, на разстояніи отъ нея почти равномъ промежутку между бороздками, на поверхности раковины начинается слабая вдавленность, граница которой съ нижележащей частью ясно выражена, отчасти, можетъ быть, оттого, что па этой верхней вдавленной части поверхности поперечныя ребрышки снова становятся явственными. Имѣя въ рукахъ оригиналъ А. В. Нечаева — разновидность Ъ — , я могъ отличить на немъ, хотя и менѣе ясно, чѣмъ на экземплярахъ изъ окско-клязминскаго бассейна, украшенія описаннаго характера въ подробностяхъ, которыя не указаны А. В. Нечаевымъ. Въ отношеніи формы оборотовъ раковины экземпляровъ изъ окско- клязминскаго бассейна также есть соотвѣтствіе съ оригиналомъ Нечаева, такъ что нельзя сомнѣваться въ близости сравниваемыхъ формъ; лишь невозможность измѣреній раковины на экземплярахъ изъ окско-клязминскаго бассейна мѣшаетъ безусловно от¬ нести ихъ къ виду Нечаева. Promathildia Barroisi n. sp. Таб. У, фиг. 28. Имѣются три экземпляра этой формы: одинъ изъ известковистаго песчаника Хаце- петовки въ Донецкомъ бассейнѣ, изъ верхнекаменноугольныхъ отложеній, другой — отпе¬ чатокъ изъ нижняго отдѣла пермокарбоновой толщи окско-клязминскаго бассейна (с. Де- нятино), третій — изъ средняго доломита съ р. Каменки въ Бахмутской котловинѣ. Ба- шенковая раковина экземпляра изъ Хацепетовки сохранена хорошо, представляетъ 1В оборотовъ, расположенныхъ ступенчато въ нижней части раковины. Раковина денятин- скаго экземпляра, обломленная на верхнемъ концѣ и большая величиною, повидимому, состоитъ изъ большаго числа оборотовъ. Видимая на раковинѣ часть поверхности оборо¬ товъ цилиндрическая, параллельная оси раковины; наверху къ ней примыкаетъ, отдѣ¬ ленная рѣзкимъ перегибомъ, узкая, наклоненная къ верхнему шву площадка, внизу — желобовидное углубленіе, находящееся собственно на части оборотовъ, соотвѣтствующей поверхности основанія, но незакрытое навиваніемъ раковины и на верхнихъ оборотахъ. Швы глубокіе. Цилиндрическая часть поверхности оборотовъ на нижнемъ и верхнемъ Труды Гео л. Кои., T. XV, Д» 3. 9 66 Н. Яковлевъ. краю имѣетъ спиральныя ребрышки, между которыми, на разстояніи около трети высоты цилиндрической части ниже верхняго ребра, проходитъ третье, болѣе тонкое, едва различимое невооруженнымъ глазомъ, спиральное ребрышко. Къ вершинѣ раковины это ребро постепенно перемѣщается на ея поверхности, принимая положеніе, вполнѣ сре¬ динное между остальными двумя ребрышками. Какъ сказано, цилиндрическая часть поверхности оборотовъ снизу ограничена желобовидно-углубленной вдавленностью, отчетливо видимой на поверхности основанія раковины. На умѣренно выпуклой поверхности основанія раковины нѣтъ, повидимому, пупка; имѣются тонкія, едва различимыя въ лупу спиральныя линіи; я въ состояніи былъ различить лишь три сближенныя, лежащія въ средней части поверхности основанія. Вершинный уголъ около 10°. Линіи наростанія образуютъ синусъ, расположенный наиболѣе глубокою своею частью въ верхней трети цилиндрической части поверхности оборотовъ. (См. фиг. 28 а, гдѣ раковина поставлена въ положеніе обратное обычному). Струйки наростанія переходятъ черезъ спиральныя ребрышки. Описанная форма можетъ быть отнесена, имѣя въ виду главнымъ образомъ форму линій наростанія раковины, къ роду Murchisonia , или къ роду Promathildia ; я нахожу, что собственно синусовой полоски 1-го рода здѣсь нѣтъ, да и нельзя указать, насколько мнѣ извѣстно, Murchisoniae такого типа, какъ наша форма. Напротивъ, трудно при¬ вести что-либо противъ принадлежности ея къ роду Promathildia, при чемъ замѣчу, что наша форма наиболѣе близка, особенно по характеру скульптуры, къ группѣ Рго- mathi dia Bolina Mstr. *). Отъ Aclisina de Коп. ernend. J. Don. 2) наша форма, мнѣ кажется, достаточно отличается плоскими оборотами. 1 ) Kittl. Gastrop. d. Schichten von St. Cassian. S. 235. 1894. 3) Quart. Journ. 1898. Vol LIY, pt. 1, p. 48. Разсмотрѣніе общаго характера изученной фауны. Переходимъ къ разсмотрѣнію выводовъ, которые возможно сдѣлать въ предѣлахъ изслѣдованнаго матерьяла — къ опредѣленію геологическаго возраста изученныхъ фаунъ и къ разсмотрѣнію характера послѣднихъ. Въ прилагаемой таблицѣ виды изученныхъ фаунъ распредѣлены по мѣстностямъ, откуда они происходятъ, и отчасти по горизонтамъ. Въ этой таблицѣ даны списки фауны гастроподъ и брахіоподъ; послѣднія для окско-клязминскаго бассейна по H. М. Сибирцеву, для Донецкаго бассейна — соста¬ влены мною: эти списки должны быть разсматриваемы какъ предварительные въ отличіе отъ списковъ гастроподъ и конечно менѣе точны, чѣмъ послѣдніе, но все же, отно¬ сясь къ хорошо разработанной группѣ животнаго царства, представляются имѣющими болѣе значевія, чѣмъ списки другихъ еще не обработанныхъ монографически группъ. Въ результатѣ обработки гастроподъ, получились списки ихъ, значительно отли¬ чающіеся отъ существовавшихъ ранѣе предварительныхъ списковъ. H. М. Сибирцевымъ данъ слѣдующій списокъ фауны гастроподъ изъ шустово- денятинской толщи 1). 1) BeUeroplion sp. 2) BeUeroplion sp. 3) Euomphalus sp. 4) Straparollus permianus King. 5) Turbo thomsonianus King. 6) Turbo Burtasorum Gol. 7) Natica cf. папа M. & W. 8) Natica cf. minima Brown. 9) Pleurotomaria cf. dimorpha Krot. *) Оксео-клязмішскій бассейнъ. Стр. 155—156. 9* 68 Н. Яковлевъ. О к к о к л я м Донецкій бассейнъ. Нижняя пермокарбоновая толща. Верхне-пермокарбоновые п і ( пермскіе (?) известиям Bellerophontidae. 1) Bucania makatikhae n. sp. 2) Bucania sp. 3) Belleropkon sp. 4) Euphemus aff. nodocarinatus Hall. Bellerophontidae. 1) Belleropkon sp. 2) Belleropkon sp. Pieurotomariidae. Bucania sp. Wortheniopsis sp. Pleurotomaria Kingii n. sp. Pieurotomariidae. 5) Wortkeniopsis kyschertianaefor- mis n. sp. 6) Worth. denjatinensis n. sp. 7) Rapkistomeila sp. 8) Baphist. subdecussata G-ein. 9) Pleurotomaria sp. 10) Rkineoderma nikitowkae n. sp. 11) Murckisonia sp. 12) Murckisonia sp. Euomphalidae. 13) Straparollus Lutuguini n. sp. 14) Euompkalus sp. 15) Euompkalus sp. 3) Wortkeniopsis kyschertianaefor- mis n. sp. _ . 4) Worth. denjatinensis n. sp. 5) Baphistomella subdecussata Gein. 6) Pleurotomaria praeplatypleura n. sp. 7) Pleurotomaria (?) Sibirtzewi n. sp. Euomphalidae . 8) Euompkalus sp. Turbinidae. 9) Porttockia rotundata n. sp. Euompkalus infertukerculatus i s Zvgopleura sp. Tukerculopleura sp. Naticopsis (?) sp. Productus Cancrini (cf. Konincki \ Stroplialosia korrescens Yern. Turbinidae. 16) Turkonellina nowosselowkensis n. sp. 17) Portloclcia kamenkensis n. sp. Trochidae. 18) Sosiolytes (?) vassiliewkensis n. sp. Neritopsidae. 19) Naticopsis Tscliernysckewi n. sp. 20) Trachydomia Wheeleri Swall. Pseudomelaniidae. 21) Loxonema peoriense Worth. 22) Lox. (?) aff. quadricarinatum W orth. 23) Zygopleura bakhmoutkinensis n. sp. 24) Macrochilina intercalaris M. & W. 25) Tuberculopleura anomala M. & W. 26) Tuberculopleura sp. 27) Promathildia sp. 28) Prom. biseriaetuberculata n. sp. 29) Prom Barroisi n. sp. 30) Prod. cf. Konincki Yern. &Keys. 31) Productus nebrascensis Owen. 32) Prod. cf. fasciatus K ut. 33) Productus cf. mexicanus Schum. 34) Productus Leplayi Yern. 35) Chonetes sp. 36) Meekella striatocostata Cox. 37) Spiriferina cristata Schlotk. 38) Rhynchonella osagensis Swall. 39) Diélasma elongata Schlotk. 40) Diélasma sp. 41) Nothothyris nucleolus K ut. 42) Martinia Clannyana King. 43) Atkyris sp. 44) Discina n. sp. 45) Discina aff. suktrigonalis M.’Ckes- ney. Neritopsidae. 10) Naticopsis (?) sp. 11) Trachydomia Wheeleri Swall. Pseudomelaniidae. 12) Loxonema (?) aff. quadricarinatum Wortli. 13) Zygopleura sp. 14) Tuberculopleura anomala M. & W. 15) Promathildia Barroisi n. sp. 16) Productus cf. Konincki Yern. & Keys. 17) Prod. cf. cora d’Orb. 18) Stropkalosia sp. 19) Chonetes cf. ouralica Moell. 20) Diélasma aff. sacculus Mart. 21) Diélasma elongata Schlotk. 22) Martinia Clannyana King. 23) Atkyris planosulcata Phi 11. 24) Atkyris aff. pectinifera Sow. 25) ürtkotetes crenistria Pki 11. Diélasma elongata Schlotk. Atkyris pectinifera Sow. Atkyris Royssii Lev. Spirifer rugulatus K ut. (?) Spiriferina cristata Schlotk. Martinia Clannyana King. Въ спискахъ донецкой фауны гастроподъ и фауны нижняго отдѣла пермокарбона въ окско-клязминскомъ бассеіН Фауна нѣкоторыхъ верхнепалеозойскихъ отложеній Россіи. 69 й а с с е й н ъ. іоиодовые известняки (а2). Конхнферовые и гастроподовые известняки (6,). Кулогоры. maria baranowkae n. sp. maria antrina S chiot h. maria Ivingii n. sp. mia subangulata Vern. mia biarmica K ut. nultilineata Nets ch. mia (?) sp. ptycha permiana n. sp. .ldia aff. kasanensis Netsch. •a dives-ouralica Gol. Wortheniopsis Netschajewi n. sp. Murchisonia multilineata Netsch. Murch. imparlineata Netsch. Naticopsis (?) sp. Zygopleura sp. Wortheniopsis sp. Murchisonia Tschernyschewi n. sp. Tretospira cf. tumida M. & W. Tuberculopleura kulogorae n. sp. Dielasma elongata S chiot h. Martinia Clannyana King. saiib формы напечатаны курсивомъ. 70 Н. Яковлевъ. 10) Pleurotomaria sp. 11) Loxonema brevis M’Coy. 12) Loxonema изъ труп, rugifera Phil’l. 13) Loxonema Phiïlipsi Howse. 14) Loxonema tricincta n. sp. 1 5) Loxonema sp. Изъ этого списка №№ 1, 7, 8, 13 и 15 представлены экземплярами, даже родо¬ вого характера которыхъ, по моему мнѣнію, нельзя опредѣлить. № 12 существуетъ, но о немъ ничего не скажешь, кромѣ того, что это Zygo- pleura. Далѣе, № 3 въ спискѣ Сибирцева представляетъ Phimatifer sp., № 4 — вѣроятно внутреннее ядро Euomphalus sp., за Turbo thomsonianus была опредѣлена Portlockia rotundata , за T. Burtasorum, повидимому была опредѣлена Wortheniopsis denjatinensis, за PI. dimorpha , по сообщенію H. М. Сибирцева, была опредѣлена Pleurotomaria (?) Sïbirtzewi, № 10 можетъ относиться къ Pleurotomaria praeplatypleura, или Baphisto- mella subdecussata , №11, вѣроятно, представляетъ стертый экземпляръ Tuberculopleura anomal а; такимъ образомъ формы, значащіеся въ спискѣ Сибирцева, вѣроятно, всѣ были мною подысканы ]), и вышеизложенное свидѣтельствуетъ если не о вѣрности опредѣленій Сибирцева, то о тщательности, съ которою онъ расчленялъ имѣющіяся у него фауны на виды, хотя бы и неопредѣлимые иногда. Что касается до донецкой фауны, то впервые списки ея были даны Леваков- скимъ 1 2), приводящимъ Turbonilla Altenburgensis Gei'n., Turbo obtusus Brown, Na- tica minima Brown, Straparollus permianus K in g. Гуровъ ь) даетъ слѣдующій списокъ гастроподъ доломитовой толщи Бахмутской котловины: Turbonilla Altenburgensis Gein., Turbo obtusus Brown, Turbo helicinus Schloth. Turbonilla Phiïlipsi Howse, Pleurotomaria antrina Schloth. ( =Pl . nitida Barbot!), Natica minima Brown, Straparollus permianus King, Pleurotomaria (?) nodulosa King. Такимъ образомъ г. Гуровъ повторяетъ всѣ опредѣленія Леваковскаго и даетъ немногія новыя. Различіе между списками харьковскихъ изслѣдователей и моимъ весьма велико, можно сказать, что между нѣтъ почти ничего общаго въ качественномъ, а особенно въ количественномъ отношеніи. Замѣчу, что большая часть видовыхъ формъ, приводимыхъ гг. Леваковскимъ и Гуровымъ, врядъ ли можетъ считаться прочно установленной палеонтологически. 1) При матерьялѣ Сибирцева не сохранилось въ большинствѣ случаевъ его опредѣленій. 2) Геологич. изслѣдов. осадковъ пермск. формаціи. Стр. 49—51. а) Къ геологіи Екатернносл. и Харьков, губ., стр. 149—172. Фауна нѣкоторыхъ верхнепалеозойскихъ отложеній Россіи. 71 Невѣрность списковъ Леваковскаго легко объяснить бѣглостью его изслѣдованіи въ полѣ, состояніемъ палеонтологической литературы того времени; невѣрность спи¬ сковъ Гурова, представляющихъ, какъ онъ говоритъ, результатъ многократныхъ изслѣ¬ дованій, можетъ быть, слѣдуетъ приписать еще существующему, повидимому, у этого автора обыкновенію повторять безъ достаточной критики данныя трудовъ Леваков¬ скаго. Леваковскій считаетъ палеозойскіе осадки Бахмутской котловины за цехштей- новые и Гуровъ присоединяется къ его мнѣнію, называя эти осадки „настоящими пермскими" *) и говоря, что „точное опредѣленіе геологическаго возраста разсма¬ триваемой свиты на основаніи біологическихъ признаковъ принадлежитъ всецѣло проф. Леваковскому" * 2). Въ первое время изслѣдованій Донецкаго бассейна, производимыхъ Геологическимъ Комитетомъ, давались нѣсколько неопредѣленныя и неодинаковыя показанія относительно возраста осадковъ Бахмутской котловины. Наиболѣе опредѣленно и обстоятельно этотъ вопросъ разсмотрѣнъ Ѳ. Н. Черны¬ шевымъ въ отчетѣ о работахъ 1894 г. 3), гдѣ этотъ авторъ, предполагая вѣроятную одновременность образованія известняково-доломитовой толщи Донецкаго бассейна и известняковъ Кулогоръ на Ппнегѣ, относитъ ихъ къ нижнему цехштейну, называя этимъ именемъ известняково-доломитовую толщу, занимающую промежутокъ между пермокарбоновыми осадками и нижней красноцвѣтной пермской толщей. Отсюда ясно различіе во взглядахъ Леваковскаго и Гурова съ одной стороны, Чернышева съ другой: первые - считаютъ известняково-доломитовую толщу аналогич¬ ною камско-вятскому и волжскому цехштейну, лежащему надъ нижней красноцвѣтной толщей; послѣдній авторъ помѣщаетъ доломиты подъ эту толщу, сближая ихъ съ пермо¬ карбономъ и, между прочимъ, сближая, повидимому, съ отложеніями, фауна которыхъ описана имъ въ работѣ „Пермскій известнякъ Костромской губ.“. Думая, что вопросъ о характерѣ костромской фауны не можетъ считаться окончательно рѣшеннымъ, не вдаваясь въ сравненіе этой фауны съ донецкою, я согласенъ съ Ѳ. Н. Черныше¬ вымъ въ томъ, что известняково-доломитовая толща Бахмутской котловины соотвѣт¬ ствуетъ осадкамъ, лежащимъ подъ нижней пермской красноцвѣтной толщей. Изъ прилагаемой таблицы видно, что донецкая фауна гастроподъ наиболѣе сходна съ нижней пермокарбоновой, шустоводенятинской, толщей окско-клязминскаго бас¬ сейна. Можно сказать, что почти все, что опредѣлимо въ этой послѣдней фаунѣ, на¬ ходится и въ донецкой фаунѣ, а опредѣлима большая часть имѣющагося матерьяла. Съ другой стороны многое изъ шустово-денятинской фауны не находится въ ниже- и, повидимому, вышележащихъ отдѣлахъ верхнепалеозойскихъ осадковъ окско-клязминскаго бассейна. *) Къ геологіи, стр. 132. 2) Тамъ же. Стр. 147. 3) Работы, произведенныя въ Донецкомъ каменноугольномъ бассейнѣ въ 1894 г. 72 Н. Яковлевъ. Вдобавокъ къ приведеннымъ у Сибирцева различіямъ фауны этихъ отдѣловъ укажу, что Loxonema tricincta и Turbo Burtasorum невѣрно показаны имъ и въ шва- гериновомъ горизонтѣ и въ нижнемъ отдѣлѣ пермокарбона. Считая возрастъ шустово-денятинской толщи точно установленнымъ, мы должны придти къ заключенію, что донецкая фауна также пермокарбоновая. Что касается до фауны верховъ пермокарбона въ окско-клязминскомъ бассейнѣ, то какъ ни желательно получить о ней опредѣленное представленіе, это трудно сдѣ¬ лать, вслѣдствіе бѣдности имѣющагося по ней матерьяла. Если рѣшиться судить о ней по немногимъ представителямъ гастроподъ, то при¬ дешь къ заключенію, что она мало разнится отъ фауны шустово-денятинской толщи, и это возможно. Долженъ сказать, что на мой взглядъ фауна артинскаго яруса (не считая цефа- лоподъ) мало разнится отъ фауны такъ называемаго кунгурскаго яруса и мнѣ пред¬ ставляется, что если не вездѣ, то по крайней мѣрѣ во многихъ мѣстностяхъ, можетъ не быть фаунистическихъ основаній къ подраздѣленію пермокарбона на отдѣлы. По¬ пытки указать отличительныя особенности фауны кунгурскаго яруса, кажется, не мо¬ гутъ почесться удачными. По А. А. Штукенбергу !) „фауна кунгурскаго яруса имѣетъ много своеоб¬ разнаго. Принадлежащія ей моллюски почти тождественны съ моллюсками пермской фауны, а брахіоподы и мшанки еще сохраняютъ характеръ, присущій этимъ группамъ къ каменноугольной системѣ “. Не слѣдуетъ забывать однако, что въ спискѣ фауны гастроподъ кунгурскаго яруса въ цитированной работѣ Штукенберга фигурируютъ такія сомнительности, какъ Straparollus permianus King., Natica minima Brown, Loxonema Philipsi Howse; можно указать также, что Murchisonia biarmica (?) и M. subangulata въ матеріалѣ по 127 листу представлены плохими отпечатками, въ чемъ я имѣлъ возможность убѣдиться. Можетъ быть можно указать также, что фауна верховъ пермокарбона въ окско-кляз¬ минскомъ бассейнѣ, если уже рѣшиться высказать о ней мнѣніе, скорѣе всего пред¬ ставляетъ нѣчто обратное характеристикѣ Штукенберга: гастроподы здѣсь каменно¬ угольнаго типа, а среди брахіоподъ указываются пермскія. Все дѣло въ томъ, что нѣтъ значительной, порядочно сохраненной и тщательно описанной фауны, которую дѣйствительно можно было бы считать за типъ для яруса, а при такихъ условіяхъ установленіе послѣдняго теряетъ въ значеніи. Что касается брахіоподъ донецкой фауны, то здѣсь любопытно присутствіе Meekella striatocostata и группа Froducti явно верхнекаменноугольнаго типа. Указанія, однородныя съ вышеприведенными, даетъ и разсмотрѣніе Nautilidae до¬ нецкой фауны. Листъ 127-ой, стр. 173. Фауна нѣкоторыхъ верхнепалеозойскихъ отложеній Россіи. 7В Мы имѣемъ здѣсь: Metacaceras variabilis n. sp. Met. trigonotuberculatus n. sp. Coelonautilus sp. Discites nikitowkensis n. sp. Orthoceras kodimae n. sp. Виды, правда, все новые, но тѣ изъ нихъ, которые даютъ опредѣленныя указанія въ отношеніи возраста — близки къ верхнекаменноугольнымъ формамъ, наир., М. trigo¬ notuberculatus и Coelonautilus. Кстати напомнимъ, что въ донецкой фаунѣ существуютъ Fusulina cf. Verneuili и Schwagerina cf. princeps, и я могу еще указать на находку въ 1898 году хвосто¬ выхъ щитовъ трилобитовъ въ среднемъ доломитѣ на р. Каменкѣ; до сихъ поръ трило¬ биты въ Россіи пе были найдены въ отложеніяхъ болѣе новыхъ, чѣмъ артинскія. Въ 1896 г. *), въ первомъ моемъ предварительномъ отчетѣ по Донецкому бас¬ сейну, я отнесъ къ пермокарбону слои, лежащіе непосредственно ниже толщи мѣди¬ стыхъ песчаниковъ. Въ то время я приписалъ слишкомъ большое значеніе присутствію въ разсмотрѣнной мною тогда фаунѣ извѣстнаго количества пермскихъ и пермокарбо¬ новыхъ формъ, и безъ достаточнаго основанія заявилъ, „что наша фауна въ общемъ имѣетъ характеръ отложеній переходныхъ отъ верхнекаменноугольныхъ къ пермскимъ и можетъ быть отнесена къ пермокарбону". Съ первой половиной приведенной цитаты еще можно отчасти согласиться, но принадлежность разсмотрѣнныхъ тогда отложеній къ пермокарбону вовсе не слѣдовала изъ имѣвшихся фактовъ. Я поторопился тогда. Имѣя въ виду установленный мною въ то время фактъ согласнаго налеганія верхнепалеозойскихъ осадковъ Вахмутской котловины на подле¬ жащихъ каменноугольныхъ осадкахъ, находясь въ то же время подъ впечатлѣніемъ признанія предыдущими изслѣдователями бахмутскихъ осадковъ за пермскіе * 2), я увлекся желаніемъ опредѣлить пермокарбонъ, который долженъ же былъ гдѣ-нибудь да быть. Нѣсколько словъ о Кулогорской фаунѣ и о соотношеніяхъ ея къ уже разсмот¬ рѣннымъ нами фаунамъ. Изъ этой фауны мною описаны слѣдующія Nautiloidea: Temnocheilus pernodosus Tschern. Temn. Grewingki Tschern. Temn. aff. crassus Hyatt. Pteronautilus (?) sp. Изв. Геол. Ком. 1896 г., т. XV, № 6. 2) Отраженіе рѣшительности этаго признанія можно видѣть въ словахъ А. В. Нечаева: „Принадлеж¬ ность этихъ отложеній къ иермскои системѣ является вполнѣ доказанною". (Фауна пермскихъ отложеній. Стр. 456). Труды Геол. Ком. T. XV, Л» 3. 10 74 Н. Яковлевъ. Изъ этихъ формъ лишь первая можетъ представлять указаніе на принадлежность Кулогорской фауны къ пермокарбону, но въ слабой степени. Что касается гастроподъ, онѣ также не даютъ опредѣленныхъ указаній на воз¬ растъ, или, пожалуй, даютъ не соотвѣтствующее предыдущему указаніе, какъ Murchi- sonia и Tretospira, приближающіеся къ пермскимъ формамъ. Эта противорѣчивость, мнѣ кажется, является слѣдствіемъ неполноты имѣющагося палеонтологическаго матеріала этой фауны и указываетъ на то, что при такомъ по¬ ложеніи дѣла лучше пока воздержаться отъ произнесенія сужденія о возрастѣ этой фауны. Возможно, что послѣдняя окажется вообще представляющею значительныя отличія отъ окско-клязминской и донецкой фаунъ, обусловленныя разстояніемъ мѣстонахожденій. Перейдемъ къ разсмотрѣнію общаго характера изученныхъ фаунъ. Изъ характеристичныхъ особенностей фауны пермокарбона отмѣтимъ распростра¬ ненность рода Wortlieniopsis и производнаго отъ него Raphistomella изъ сем. Pleuro- tomariidae. Далѣе можно указать на существованіе крупныхъ Euomphalidae , типа, насколько мнѣ извѣстно, еще не встрѣченнаго въ нашихъ пермскихъ отложеніяхъ (если не счи¬ тать Euomphalus (?) Pawlowi Netsch.). Имѣются также представители группы Рііу- matifer. Слѣдуетъ, повидимому, отмѣтить присутствіе Trachydomia и Tretospira , а затѣмъ любопытно присутствіе многихъ видовъ Tuberculopleura , Promathildia. Разнообразныя Nautiloidea въ общемъ изобилуютъ, въ противоположность, пови¬ димому, значительной рѣдкости ихъ въ отложеніяхъ восточной полосы Европейской Россіи. Наоборотъ, гоніатитовъ въ западной полосѣ пермокарбона, можно думать, не имѣется. Указанныя особенности фауны гастроподъ представляются въ значительной сте¬ пени характерными и для пермокарбона Пріуралья. Я уже указалъ отсюда нѣсколько Wortlieniopsis — W. permiana St иск., W. siT veana St иск., TP. orientalis Krot. Euomphalus varidbilis Krot., по крайней мѣрѣ часть формъ, сюда отнесенныхъ, есть повидимому Phymatifer , и въ матеріалѣ Штукенберга изъ кунгурскаго яруса имѣются неопредѣлимые остатки, вѣроятно, принадлежащіе крупнымъ EuomphaU. Изъ Pseudomelaniidae въ параллель Tuberculopleura и Promathildia можно поставить Loxo- пета Urmaeana Stuck., и Murchisonia Eichwaldiana Krot.; первая представляется сходной по украшеніямъ съ Katosira, вторая — съ такими формами, какъ Loxonema pseudomorphum и L. heteromorphum Gemellarp изъ фузулиповаго известняка Созіо. Фактъ сходства палеозойскихъ фаунъ Россіи и Сѣв. Америки общеизвѣстенъ; изученныя мною фауны также подтверждаютъ этотъ фактъ, но останавливаться на этомъ я не буду во избѣжаніе повтореній, такъ какъ соотвѣтствующія данныя были уже приведены при описаніи отдѣльныхъ формъ. Фауна нѣкоторыхъ верхнепалеозойскихъ отложеній Россіи. 7'> Предыдущія замѣчанія относительно общаго характера фауны пермокарбона въ Россіи въ извѣстной степени, невидимому, вѣрны и въ отношеніи, нѣкоторыхъ по крайней мѣрѣ, сѣверо-американскихъ фаунъ. Такъ если взять фауну Техаса, описанную С. ЛѴІіПе’омъ *), по всей вѣроятности, соотвѣтствующую артинской, то мы найдемъ здѣсь и гоніатитовъ, и наутилидъ, при¬ чемъ нѣкоторые изъ нихъ близки къ описаннымъ пами, и гастроподъ, между которыми отмѣчу Euomphalus subquadratus ? М. & W., и формы, изображенныя ЛѴѢПе’омъ на таб. III, фиг. 12 — 1В, невѣрно сопоставленныя имъ съ Murchisonia terebra, такъ какъ это, по всей вѣроятности, Pseudomelanidae ( Promathildia ?). Я не буду пытаться дѣлать параллелизаціи русской фауны съ фаунами другихъ мѣстностей Сѣв. Америки, такъ какъ это предполагаетъ сдѣлать въ самомъ близкомъ будущемъ Ѳ. Н. Чернышевъ, выпускающій въ свѣтъ обработку большой фауны верхне-каменноугольныхъ брахіоподъ Урала. Существованіе въ пермокарбонѣ такихъ группъ, какъ Promathildia, Tuberculopleura и т. п. Pseudomelaniidae опредѣленно указывается впервые и вноситъ поправку въ со¬ ображенія Koken’a, считавшаго, что обособленіе сифоностомпыхъ формъ отъ голо- стомныхъ началось въ тріасѣ * 2 3 *). Pseudomelaniidae со сложной скульптурой не просто существуютъ въ пермокар¬ бонѣ, но, повидимому, являются здѣсь распространенными и разнообразными. Укажу на то, что въ тиманскомъ матерьялѣ я нашелъ разнообразныхъ Pseudo¬ melaniidae , - между прочимъ новыя формы Promathildia и Tuberculopleura, въ пермо¬ карбоновыхъ н, вѣроятно, верхнекаменноугольныхъ коллекціяхъ. Въ пермскихъ отложеніяхъ также имѣются такіе типы какъ Loxonema огпатеп- taria Xetscli., Promathildia aff. kasanensis Netsch. Заговоривъ о тріасѣ, замѣчу, что мною указано въ верхнепалеозойскихъ отложеніяхъ нѣсколько систематическихъ группъ, установленныхъ новѣйшими изслѣдователями фауны альпійскаго тріаса, таковы Omphalopthycha , Tretospira , Wortheniopsis, Raphistomella и еще нѣкоторыя Pleur oto- тагіае, такъ что сходство фауны гастронодъ тріаса и верховъ палеозоя, повидимому, останется столь же значительнымъ, и даже отчетливѣе, детальнѣе выразится, чѣмъ было до переработки фауны тріаса, производимой въ послѣднее время германскими уче¬ ными. Мнѣ придется внести поправку еще въ другое мнѣніе Koken’a, нашедшаго въ извѣстной сицилійской фаунѣ Созіо, описанной Gemellaro, весьма много типовъ, по мнѣнію Koken’a, извѣстныхъ, кромѣ фузулиноЕаго известняка Созіо, лишь въ тріасѣ или еще позднѣйшихъ системахъ. За таковые типы Кокенъ считаетъ 8): Trachyspira delphinul ouïes G., тШедгапит G., acanthicum G., Platycheilus canaliculatus , pygmaeus., Sturi G., Nerita palaeomorpha G., Nerita ( Lissochilus ) prisca G., Naticopsis oncochili- ’) The Texan permian and its mesozoic types of fossils. 2) Entw. d. Gastrop., s. 440. 3) Ueber die Gastropoden der rothen Schlernschichten. S. 35—36. 10* 76 Ы. Яковлевъ. x formis G., plicatella G., minuta G., Fosariopsis antiqua G., cosmoconcha G., Sosiolytes Schlotheimi G., Clirysostoma planulatum G., tornatum G., Temnotropis transitoria G., costellata G., Pleurotomaria Mariant G., retroplicata G.; Trinchesii , murchisoniaeformis G., Salomonensis G., Psyché G., Biondii G., isomorfa G., Pleurotomaria ( Plocostoma ) Neumayri G., Josephinia G., Piazzi G., Trochotoma prisca G., Tr. elegans G., Pro¬ duis adrianensis G., Loxonema , pseudomorphum G., heteromorphum G. Я долженъ сказать, что мнѣніе Koken’a невѣрно въ отношеніи многихъ указан¬ ныхъ имъ типовъ. Такъ если и считать родъ Platycheilus за солидно установленный, чтб сомнительно, то во всякомъ случаѣ типъ Platycheilus pygmaeus весьма близокъ къ Trachydomia ; Fossariopsis напоминаетъ нѣкоторыхъ Microdoma , описанныхъ de Копінск’омъ. Sosio¬ lytes имѣется, повидимому, въ описанной мною фаунѣ. Pleurotomaria Trinchesii есть, повидимому, не что иное, какъ Wortheniopsis, сходный съ нѣкоторыми изъ описанныхъ мною, а Loxonema pseudomorphum и Loxonema heteromorphum , какъ указано, сходны съ Murchisonia Eichwaldiana Krot. Дѣлаю тѣ сравненія, которыя очевидны почти съ 1-го взгляда, но думаю, что среди указанныхъ Кокеп’омъ видовъ Naticopsis и Pleurotomaria могутъ еще найтись формы того типа, что описаны изъ верхнепалеозой¬ скихъ отложеній. Считая перечисленныя типы вполнѣ мезозойскими, Koken предполагаетъ, что фауна альпійскаго тріаса своими отличіями отъ палеозойскихъ фаунъ средней и сѣ¬ веро-восточной Европы едва-ли не главнымъ образомъ обязана притоку оригинальныхъ элементовъ изъ южныхъ верхнепалеозойскихъ фаунъ и считаетъ это мнѣніе настолько основательнымъ, что переноситъ его въ популярную литературу :); это мнѣніе также подхвачено уже нѣкоторыми другими изслѣдователями * 2). Въ силу указанныхъ мною фактовъ я думаю, что это мнѣніе невѣрно, что фауна тріаса представляетъ менѣе рѣзкія отличія отъ фауны верхнепалеозойскихъ отложеній средней и сѣверо-восточной Европы, чѣмъ это принято думать, и что источникомъ происхожденія фауны тріаса, можетъ быть, въ равной степени съ югомъ, являются и сѣверъ, и сѣверо-востокъ. Въ этомъ отношеніи особенно любопытно присутствіе такихъ группъ какъ Тге- tospira и разнообразныхъ Pseudomelaniidae въ русскихъ фаунахъ. Далѣе я полагаю, что въ настоящее время можно сказать, что рѣзкаго различія въ фаунѣ гастроподъ Созіо и верхнепалеозойскихъ отложеній Россіи, которое, казалось, существовало, въ дѣйствительности нѣтъ. Кромѣ указанныхъ чертъ сходства отмѣтимъ еще присутствіе въ обѣихъ фаунахъ, русской и итальянской, ТигЪопёІІіпа, Portlockia, повидимому PJtineoderma; Bellerophon sp. изъ шустово-денятинской толщи, упомянутый нами на стр. 12, имѣетъ подобныхъ *) Die Vorwelt. S. 250—251. 2) ѵ. Ammon. Die Gastrop. Fauna des Hoclifellen-Kalkes, s. 219. Фаупа нѣкоторыхъ верхнепалеозойскихъ отложеній Россіи. 77 себѣ среди изображенныхъ на таб. ХУІ работы Gemellaro; замѣчу далѣе, что сход¬ ство можетъ усилиться при дальнѣйшемъ изученіи русскаго матерьяла, словомъ, я думаю, что, въ отношеніи родовыхъ и низшихъ группъ, фауны Созіо и верхнепалео¬ зойскихъ отношеній Россіи весьма сходны, хотя, повидимому, въ нихъ нѣтъ тожде¬ ственныхъ видовъ. Послѣднее впрочемъ вполнѣ возможно даже для отложеній одного возраста при столь значительномъ разстояніи между мѣстонахожденіями фаунъ. Даже между описанною мною фауною и фауною пермокарбона ІІріуралья су¬ ществуютъ большія различія въ отношеніи составляющихъ ихъ видовъ, хотя многіе изъ послѣднихъ могутъ быть сближены и, возможно, являются формами викаріирующими. Вслѣдствіе этого мнѣ кажется весьма вѣроятнымъ, что фауна Созіо или артин- ская, или лишь немного болѣе новая. Въ этомъ отношеніи я вполнѣ присоединяюсь къ мнѣнію А. П. Карпинскаго1) и, можетъ быть, даю еще нѣкоторые факты въ подтвержденіе его мнѣнія. ’) Объ аммонеяхъ артинскаго яруса. Стр. 148—149. Перечень цитируемыхъ авторовъ. Abich, H. Geologische Forschungen in den kaukasisclien Landern. 1 Th. Eine Bergkalkfauna aus der Araxesenge bei Djoulfa in Arménien, 1878. Ammon, L. y. Die Gastropodenfauna des Hochfellen-Kalkes. (Geogn. Jahreshefte, 5 Jahrgang). 1893. Барботъ-деМарни, H. Геогностическое путешествіе въ сѣверныя губерніи Россіи. (Записки Ими. Минер. Общ. 2-ая серія, т. III). 1868. В ohm, J. Die Gastropoden des Marmolatakalkes. (Palaeontographica, XLII Bd.). 1895. Burckhardt, C. Zur Systematic und Phylogénie der Pleurotomariiden. (Neues Jahrb. f. Miné¬ ralogie. Bd. I). 1897. Donald, Miss. Notes on the genus Murchisonia and its allies. (Quarterly Journal Geol. Soc. Vol. LI). 1895. Etheridge, R. Fossils of the Britisch islands. Vol. I, 1888. Fischer, P. Manuel de Conchvologie et de Paléontologie conchyliogique. 1887. Foord, A. Catalogue of the fossil cephalopoda in the British muséum. Pt. II. 1891. Geinitz, H. Dyas. 1862. — Carbonformation und Dyas in Nebraska. 1866. Голов кинскій, H. О пермской формаціи въ центральной части камско-волжскаго бассейна. (Матеріалы для геологіи Россіи. Томъ I). 1868. Гуровъ, А. Къ геологіи Екатеринославской и Харьковской губ. (Труды общ. естествоисп. при Харьковск. университетѣ. 1882). Hoernes, М. Ueber die Gastropoden und Acephalen der Hallstatter Schichten. (Denkschr. d. math.-naturw. Cl. d. Kais. Academie d. Wiss., Bd. IX) Wien. 1855. Hyatt, A. Généra of fossil cephalopods. (Proceed. of the Boston soc. of Nat Hist. Vol. XXII, pt. III). 1884. — Carboniferons cephalopods. (Geol. Survey of Texas. Second Ann. Rep.) 1890. Карпинскій, A. Объ аммонеяхъ артинскаго яруса и нѣкоторыхъ сходныхъ съ ними каменпо- угольн. формахъ. 1890. Keyes, С. Paleontology of Missouri. Pt. II. Miss. Geol. Surv. Vol. V, 1894. — The subgeneric group of Naticopsis (American geologist, vol. IV, № 4). 1889. King, W. A monograph of the Permian fossils of England. 1850. Фауна нѣкоторыхъ верхпепалеозопскихъ отложеній Россіи. 79 Kittl, Е. Die Gastropoden der Schichten von St. Cassian der südalpinen Trias. (Annalen des k. k. naturhistorischen Hofmuseums). 1891, 1892, 1894. — Die triadischen Gastropoden der Marmolata. (Jahrb. d. k. k. geol. R. — A.). 1894. Koken, E. Die Entwicklung der Gastropoden vom Cambrium bis zur Trias. (Neues Jahrbuch f. Min., Beilageband VI). 1889. — Die Gastropoden d. Trias um Hallstadt. 1897. — Die Zeitfossilien. 1896. — Ueber die Gastropoden der rothen Schlernschichten. (Neues Jahrb. f. Minéralogie, Beilage¬ band II). 1892. — Die Vorwelt und ilire Entwickelungsgeschichte. 1893. Koken, E. und y. Wôhrmann. Die Fauna der Raibler Schichten vom Schlermplateau. (Zeit¬ schrift der deutschen geol. Gesellschaft, XLIV). 1892. Koninck, de. Faune du calcaire carbonifère. 3 et 4 partie. 1878 — 1887. Кротовъ, П. Артинскій ярусъ. (Труды общества естествоиспытатетей при Имп. Казанскомъ университетѣ, т. XIII, вып. V). 1885. — Геологическія изслѣдованія на Западномъ склонѣ Соликамскаго и Чердынскаго Урала. (Труды Геол. Ком., т. VI). 1888. Kutorga, S. Zweiter Beitrag zur Palaeontologie Russlands. (Verhandlung. der Russ. k. miner. Gesellschaft). 1844. Левак овскій, И. Геологическое изслѣдованіе осадковъ пермской формаціи въ сѣверо-запад¬ ной части Донецкаго кряжа. 1863. Meek & Hayden. Final Report of the United States Geol. Survey of Nebraska and portions of the adjacent territories. 1872. Meek & Worthen. Palaeontology of Illinois. Vol. II, V, 1866, 1873. — Contributions to the Palaeontology of Illinois and other Western States. (Proceed. of the Acad, of nat. sci. of Philadelphia). 1866. Нечаевъ, A. Фауна пермскихъ отложеній восточной полосы Европейской Россіи. (Труды общ. естествоиспыт. при Императорскомъ Каз. университетѣ, т. XXVII, вып. 4). 1894. Norwood & Pratten. Notice of fossils from the Carboniferons Sériés of the Western States. (Journ. of the Acad, of nat. sci. of Philadelphia. Vol. III, Second sériés). 1855. Пахтъ, P. Геогностическое изслѣдованіе, произведенное въ губ. Воронежской, Тамбовской, Пензенской и Симбирской. Пикторскій, И. О геологическомъ значеніи Солигаличскаго известняка. (Bulletin de la Soc. Imp. des Naturalistes de Moscou). 1867, № 4. Rhumbler, L. Entwurf eines natürlichen Systems der Thalamophoren. (Nachrichten von der Konigl. Gesellschaft der Wissensch. zu Gottingen. Math. phys. Ivlasse). 1895. Сибирцевъ, H. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 72-ой. Геологическія изслѣдо¬ ванія въ окско-клязминскомъ бассейнѣ. (Труды Геол. Ком., т. XV, № 2). 1896. Waagen, W. Sait. -Range fossils. Palaeontologia indica. Productus-limestone fossils. Gastro- poda. 1879. Wheeler, M. Report upon geolog. and geogr. explorations and surveys. west of the one hund- redth meridian. Pt. I, vol. IV. Paleontology. 1875. White, C. Contributions to Paleontology. 1880. — The texan permian and its mesozoic types of fossils. (Bullet. of the Unit. St. Geol. Surv. № 77). 1891. 80 Ы. Яковлевъ. Worthen, A. Paleontology of Illinois. Vol. VIII, 1890. Verneuil, de. Paléontologie de la Russie. 1845. Zittel, K. Handbuch der Palaeontologie. Bd. II. 1881 — 1885. — Grundzüge der Palaeontoloqie. 1895. Цвѣтаева, M. Головоногія верхняго яруса среднерусскаго каменноугольнаго известняка. (Труды Геол. Ком., т. V, № 3). 1888. Чернышевъ, Ѳ. Тиманскія работы, произведенныя въ 1890 году. (Извѣстія Геол. Ком.). 1891 г. — Работы, произведенныя въ Донецкомъ каменно-угольномъ бассейнѣ въ 1894 г. (Изв. Геол. Ком., т. XIV). 1895. Штукенбергъ, А. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 127-ой. (Труды Геолог. Ком., т. XVI, № 1). 1898. Яковлевъ, Н. Геологическія изслѣдованія, произведенныя въ сѣверной части Донецкаго каменно-угольнаго бассейна въ 1895 г. (Изв. Геол. Ком., т. XV, № 6). 1896. ПОПРАВКИ. Стр. 11 27 43 Строка. Напечатано. Читать. 2 сн. уголъ 6—7°. уголъ, опредѣленный такъ, что длинная ось эллипса лежитъ въ его плоскости, равенъ 6—7°. 8 сн. preplatypleura praeplatypleura Къ описанію Euomphalus infertuberculatus слѣдуетъ прибавить, что мѣстонахожденіе этой формы— с. Галантно въ окско-клязмицскомъ бассейна, верхній отдѣлъ пермокарбона. DIE FAUNA einiger oberpalaeozoischer Ablagerungen Russlands. Von N. Jakowlew. Als Theilnehmer an den vom Geologischen Comité unternommenen Arbeiteu zur Erforschung des Donez-Bassins liabe ich unter anderem die Aufnahme der Mulde von Bachmut ausgeführt, welche von den die bekannten Steinsalzlagerstiitten Südrusslands enthaltenden oberpalaeozoischen Ablagerungen gebildet wird 1). Von diesen Sedimenten beherbergt nur die mittlere, aus Kalkstein und Dolomit beste- liende Suite in hinreickender Anzahl und in befriedigendem Erhaltuugszustande Ver- steinerungen, dureh die sie palaeontologisch charakterisirt wird und die uns gleicbzeitig Anhaltspunkte zur Bestimmung des Alters der unmittelbar darüber uud darunter la- gernden palaeozoiscben Ablagerungen liefern. Natürlicher Weise konnte die Frage nach dem Alter und nach dem Charakter der Fauna dieser Ivalk- und Dolomit-Suite nickt verfehlen, mein Interesse zu erregen, und schon in meinem ersten vorlâufigen Berichte über das Donez-Becken vom Jahre 1896 berührte ich diesen Gegenstand, wobei ich darauf hinwies, das Problem konne eine be- friedigende Lôsung nicht eher finden, als umfangreicheres palaeontologisches Material zu- sammengebracht und bearbeitet worden ware. Heute, wo die geologische Aufuahme aile aus den Arbeiten früherer Forscher bekannten Partien des Donez-Bassins umfasst, die von oberpalaeozoischen Ablagerungen der Mulde von Bachmut eingenommen werden, darf man an die Losung der bespro- chenen Frage herantreten, die uni so interessanter ist, als bei allen bislier in dieser x) Le bassin du Donetz. Par Th. Tschernyschew et L. Loutouguine. Guide des excursions du VII Congrès Géol. Intern. (1897) p. 28—29. Тгуды Гвол. Ком. T. XV, «\s 3, 11 82 N. J А К 0 W L E W. Richtung gemacliten Versuclien die Ansichten der Gelehrten in betr&chtlichem Masse auseinander gingen. Die Bearbeitung des palaeontologischen Materials aus der Kalkstein- und Dolomit- Suite ist vorliegender Monographie zu Grunde gelegt worden. Es versteht sicli von selbst, dass die Erôrterungen über das Alter und den Cha- rakter der Fauna aus den erwàhnten Sedimenten an Gründlichkeit nur gewinnen kônnen, wenn wir zugleich auch einige andere Faunen von annâhernd gleichem Alter berück- sichtigen. Th. Tschernyschew, der midi mehrfadi darauf aufmerksam gemacht hat, hat mir die von ihm gesammelte hierher gehbrige Fauna von Kulogory an der Pinega zur Bearbeitung überlassen und durch seine Yermittlung habe ich auch von N. Sibirzew die Einwilligung zur Benutzung des von ihm im Becken der Oka und der Kljasma gesammelten Materials erhalten. Was die Fauna der Ablagerungen in der Mulde von Bachmut betrifft, habe ich mich dafür entschieden, zunachst die Bearbeitung der Gastropoden als der hier am reichsten vertretenen Gruppe und der Cephalopoden in Angriff zu nehmen, die gut erhalten und, wie es mir schien, wohl im Stande sind, schâtzbare Hinweise auf das Alter der sie einschliessenden Sedimente zu liefern. Durch âhnliche Erwagungen liess ich mich auch bei der Auswahl der Fauna von Kulogory und der des Oka-Kljasma-Bassins zur Bearbeitung leiten: in jener giebt es auch Nautiloiden und in dieser eine Fülle von Gastropoden. Von einer eingehenden Skizzirung der Verbreitung und der Lagerungsverhaltnisse der Kalk-und Dolomit-Suite der Mulde von Bachmut glaube ich hier absehen zu kônnen, da ich im Sinne habe, eine solche in einer besonderen zusammenfassenden geologischen Arbeit über die oberpalaeozoischen Ablagerungen des genannten Gebietes zu liefern, wahrend es in Kürze schon zu wiederholten Malen in der geologischen Litteratur ge- schehen ist. In Betreff der Fauna von Kulogory kann ich darauf hinweisen, dass sie in Plat- tenkalk in Wechsellagerung mit Gypsen eingeschlossen ist und dass Th. Tscherny¬ schew daraus Modiolopsis Pallasi Vern., Bakevellia antiqua Münst., Bakevellia ce- ratophaga S chiot h., IHelasma elongata S chiot h. bestimmt hat. Diese Schichtenfolge versinkt unter die untere rothgefârbte permische Suite. Aus dem Becken der Oka und Kljasma endlich habe ich mir zur Bearbeitung die Fauna des Permocarbon und der Kalksteine der unteren Sérié (a), sowie die der Kalke &! der oberen Sérié b des Perm-Systems 2) ausgewàhlt. Was die von mir untersuchtc Gastropodenfauna angeht, besteht darin die Mehr- zahl von Exemplaren in Abdrücken der âussereu Schalenoberflache, die nicht selten ') 1891. Th. Tschernyschew. Die Arbeiten am Timan im Jahre 1890, pag. 43. 2) 1896. N. Sibirzew. Allgemeine geologische Karte von Russland. Blatt 72, pag, 242—252. Die Fauna einiger oberpalaeozolscher Ablagerungen Russlands. 83 recht gut erhalten sind, meist aber zu ihrer Restaurirung eine betrâchtliche Zahl von Exemplaren und uiclit geringe Mühe erheisditen. Die Cephalopoden der Fauna von Ku- logory waren schon fast aile von Th. Tscliernyschew bestimmt worden. Ich kann diese Gelegenheit nicht voriibergehen lassen, ohne zu constatiren, dass auch bei vorliegender Arbeit, wie stets, Th. Tscliernyschew mir im weitesten Masse seine Unterstützung hat zu Theil werden lassen. Beschreibung der Fauna. Metacoceras variabilis n. sp. (Taf. I, Fig. 1 — 4). Das Gehàuse der berschriebenen Form ohne Wohnkammer besteht allem Anscheine nach aus drei rasch an Hôhe zunehmenden Windungen, deren Querschnitt in seiner Gestaltung mit dem Waclisthum betrâchtlichen Wandlungen unterliegt. Bei den inneren Windungen ist der Querschnitt abgerundet trapezoidal und seine gewôlbten Seiten sind nach dem Gehàusecentrum hin geneigt, so dass die Maximalbreite nâher zur Ventral- seite liegt. Bei einem von den Querschnitten betrâgt die Maximalbreite 7,4 mm., bei einer Hôhe von 5 mm. An den âusseren Umgângen ist der Querschnitt in der unteren Partie am breitesten, und zwar in Folge dessen, dass die Seitenwânde hier nach ausseu, nach der Yentralseite hin abfallen. Bei drei Exemplaren zeigte der Querschnitt der âusseren Windungen folgende Dimensionen: Hôhe . 18,8 mm. 22,4 mm. 28,7 mm. Maximalbreite. . . . 22,2 „ 24,1 „ 26,1 „ Hieraus gebt es hervor, dass mit zunehmendem Alter die Differenz zwischen Hôhe und Maximalbreite des Querschnitts kleiner wird, wobei jene nur um ein Geringes hinter dieser zurückbleibt. An den âusseren Umgângen des Gehâuses ist die leicht gewôlbte Yentralseite von der Lateraloberflâche durch eine ziemlich starke Biegung getrennt. An den inneren Windungen besitzt die Suturlinie weder Loben, noch Sâttel, wâh- rend die âusseren an den Seiten und an der eingebogenen Dorsalseite des Gehâuses wohlausgebildete, ziemlich tiefe Loben zeigen und an der Yentralseite einen schwachen breiten Lobus. Der Sipho liegt hôher als das Centrum des Querschnittes Auch die âussere Sculptur des Gehâuses ist ungleich. An den inneren Windungen besteht sie in stumpfen Querrippen, die von der Yereinigungslinie zwischen den ba¬ il* 84 N. -Takowlew. teralseiten und der Yentralseite langs der Oberflâche nacli dem Umbonaltheile hin ver- laufen. Sie weicben ein wenig von der Radialrichtung ab, iudem sie sicli mit ihrem inneren Ende der Wohnkammer zuwenden. Bei weiterem Wachsthum treten diese Rippen im Allgemeinen schwàcber hervor und werden besonders an dem dem Umbo zugewandten Ende ausgeglâttet. Nacli einigen, freilicli nicht vollkommen befriedigend erhaltenen Exemplaren kann man annehmen, dass sie nach der Wohnkammer hin allmàhlich ganz verschwinden und einer glatten Obeiflâche Platz machen. Die Zabi der Querrippen ist zweimal geringer, als die der Scheidewânde. Die Windungen des Gehauses sind schwach umfassend, so dass die Rippen gànz- lich unbedeckt bleiben. An einem der uns vorliegeuden Exemplare hat sicb eine feine lineare Langsrippe erhalten, die langs der Mitte der Yentralseite verlâuft (ebenso, wie bei Temnocheilus pernodosus, s. unten). M. variabilis stelit allem Anscbeine nacli dem M. cavatiformis Hyatt Q am nâchsten. In der Bescbreibung dieser amerikanischen Form geschieht freilich dessen keine Erwâhnung, dass die Décoration des Gehauses nicht in seiner ganzen Lange die gleiche ware, allein auf einer der Abbildungen (Fig. 32) ist an der âusseren Windung eine Reihe von Hôckerchen dargestellt, die in der Lângsrichtung des Gehauses gedehnt und langs der Yereinigungslinie zwischen Latéral- und Ventralseite angeordnet sind, wâhrend am inneren Umgange des namlichen Exemplars eine Reihe rundlicher Quer¬ rippen sichtbar ist. Auf einer anderen Abbildung (Fig. 31) ist an der Wohnkammer gar keine Sculptur zu sehen. Halten wir clie Abbildungen für naturgetreu uud nehmen wir an, der Autor der amerikanischen Form hàtte bei der Beschreibung die Ungleich- lieit in der Yerzierung ausser Acht gelassen, so liegt die Môglichkeit vor, unsere Form mit jener zusammen zu bringen, wobei ich noch bemerken will, dass danach zu ur- theilen, wie bei M. variabilis die Rippen ausgeglâttet werden, die Décoration an einem gewissen Theile des Gehauses vermuthlich gerade die Gestalt solcher lânglicher Hôckerchen hat annehmen müssen, wie bei M. cavatiformis. Ferner ist noch die Aehnlichkeit zu erwâhnen, die zwischen unserer Form und M. Tcheffkini Yern. 1 2) besteht. Soviel die Abbildungen erkennen lassen, unterscheidet sich diese Form von der unsrigen darin, dass der Querschnitt ilirer Umgange eine elliptische Gestalt besitzt. Eine nâhere Vergleichung wird aber dadurch erschwert, dass dem Originale Yerneuils die Wohnkammer fehlt, und es ist môglich, dass wir es blos mit einem relativ kleinen Bruchstücke zu thun haben. Von M. Nikitini Tzwet. 3) weicht unsre Form darin ab, dass sich die Querrippen am Gehâuse dieser mit ihrem Umbonalende dem hinteren Theile zuneigen. 1) Carboniferous cephalopods. 1891. S. 334. 2) Gréol. de la Russie, vol. II, p. 363, pl. XXV, fig. 9. s) M. Tzwetajew. Die Cephalopoden der oberen Stufe des Kohlenkalks von Central-Russland. 1888. S. 47, Taf. I, Fig. 5. I)ie Fauna einiger oberpalaeozoischer Ablagerungen Russlands. 85 Metacoceras trigonotuberculatus n. sp. (Taf. I, Fig. 7; Taf. II, Fig. 1). Das Gelûluse dieser Form besteht offenbar aus drei allm&hlich ail Hôlie zuneli- menden Windungen mit flachen Seiteu und gleiclifalls beinahe flacber Ventralseite. Die Lateralseiten sind einander nahezu parallel, an den âusseren Umgaugen mit einer leichten Neigung nach der Peripherie hin. Die Ventralseite, sowie der Umbonaltheil der La¬ teralseiten ist von der übrigen Oberflache durch eine scharfe, beim letzteren sogar rippenartige Xante getrennt. Die Suturlinien bilden an den Lateralseiten und an der Dorsalseite ziemlich tiefe Loben, und einen breiten, aber flachen Lobus an der Ventral¬ seite. Der Sipho liegt hoher, als das Centrum des Querschnittes, und zeigt, wo er die Septa verlâsst, leichte Einschnürungen. Langs der Vereinigungslinie der Ventral - und der Lateralseiten zieht sich eine Reihe dreiseitiger Hôcker hin, die schrâg rück- wârts gerichtet sind. An der Dorsalseite eines Exemplares hat sich eine Verzierung in Gestalt linearer Querstrahlen erhalten, die indess mit unbewaffnetem Auge kaum zu erkennen sind. Sie krümmen sich stark und bilden einen Bogen, der mit der convexen Seite rückwarts gekehrt ist. Die âussere Windung umfasst, von der Wohnkammer an gerechuet, 29 Septa und 20 Hôcker. Die Hôlie des Querschnittes misst arn hinteren Ende der Wohnkammer 86,2 mm., die Maximalbreite 39 mm., wahrend an einem andern Exemplare die entsprechenden Masse etwa 34,5 und 35,5 mm. betragen, d. h. mit anderen Worten, die Breite ist nur uni ein Geringes grôsser, als die Hôlie. Unsere Form steht dem M. Tschernyschewi Tzwet. Q nahe, docli halte icli es immerhin für môglich, die beiden Species zu trennen, denn erstere hat einen verhàlt- nismâssig schmàleren Querschnitt. Dabei habe ich zunàchst die bei M. Tzwetajew auf Taf. II, Fig. 7 und 9 abgebildeten Exemplare im Auge. Was dagegen Fig. 10 betrifft, ist bei dieser der Querschnitt unrichtig wiedergegeben, denn er ist in Wirk- lichkeit relativ breiter, bei einer Hôlie von 10,8 mm. misst die Breite 12,8 mm., und das Verhâltniss jener zu dieser ist 0,83. Bei unserer Form ist diese Proportion gleicli 0,92 — 0,97. Den bezeichneten Unterschied habe ich genau feststellen kônnen, da ich die Originale von M. Tzwetajew in Hànden gehabt habe. Temnocheilus pernodosus Tschern. (Taf. III, Fig. 1). Das Gehâuse besitzt aile typischen Merkmale des Genus Temnocheilus. Der Sipho verlâuft von der Ventralseite in einem Abstande von einem Drittel der Hôlie des Quer- schnitts. Die Suturlinie zeigt breite Loben an der Dorsal-, der Ventral- und den La¬ teralseiten. Die Breite des Quersclmitts betrâgt 20,6 mm. bei einer Hôlie von 16 mm. Langs der Vereinigungslinie der Lateralseiten mit der Ventralseite zieht sich eine Reihe von Hôckerchen hin, die ein wenig in der Langsrichtung gedehnt sind. Sie stelien 0 M. Tzwetajew, 1. c., pag. 48, Taf. II, Fig. 7 — 10. 86 N. Jakowlew. in einem Abstande von 7 mm. von einander bei 12 mm. Querschnittsholie. Auf einen Umgang kommen ihrer 15. Langs der Mittellinie der Bauchseite verlauft eine Linear- rippe Diese Form ist von Th. Tschernyschew nacli ihrer vorlâufigen Bestimmung als originell anerkannt worden und auf der von ihm beigelegten Etiquette ist auch ihre Identitât mit der etwas spâter von White beschriebenen Form aus den Schichten von Texas angemerkt, die der Artinsk-Stufe entsprechen. Unsere Form und die von White beschriebenen Exemplare unterscheiden sich scharf von T. Winslowi M. u. W., mit dem er sie identificiren wollte, und zwar T. per- nodosus durch die anscheinend geringere Anzahl von Windungen, durch die gewôlbte Ventralseite und durch den Charakter der Hôckerchen. Er kommt in Kulogory vor. TemnocJieilus Grewingki Tschern. (Taf. III, Fig. 5). Diese Species ist ebenso, wie die vorhergehende, von Th. Tschernyschew bei seiner vorlâufigen Bearbeitung des Materials aus Kulogory als neu bestimmt worden; sie ist jener auch ahnlich, weiclit aber in der in der Mitte flachen Ventralseite und in der dichteren Stellung der Hôckerchen an den Lateralseiten von ihr ab. Der Abstand zwi- schen zwei Nachbarhôckerchen betragt bei einer Querschnittsholie von 20 mm. 7,1 mm., der zwischen zwei Septa ebenda 4 mm. Der Sipho ist der Ventralseite des Gehauses genahert. Die Suturlinien besitzen Ventral-, Dorsal- und Lateralloben. Bei einer Breite von 26,2 mm. ist der Querschnitt 20,5 mm. hoch. Temnorheilus aff. crassus Hyatt. Pteronautilus (?) sp. (Taf. I, Fig. 6). Asymptoceras korulkensis n. sp. (Taf. III, Fig. 3). Das Gehâuse ist an der Bauchseite gerundet und die Seiten erhalten beim Ueber- gang zum Umbo eine scharfe Knickung, so dass die Umbonalpartie von der übrigen Oberflache durch eine stumpfe Rippe getrennt ist, die bis zur Apertur reicht. Der der Apertur benachbarte Theil der Wohnkammer lôst sich auf einer kurzen Strecke von der vorhergehenden Windung ab und richtet sich vorwarts. Der Sipho liegt bei den inneren Umgàngen hôher als der Mittelpunkt des Querschnitts, wàhrend er in der Nâhe der Wohnkammer eine nahezu centrale Stellung einnimmt. An der Suturlinie erblickt man breite Lateralloben und bei der Rippe, die den Umbo gegen die Seiten begrenzt, kleine Sâttel. Die Septa stehen nahe bei einander. Die Hôhe des Querschnittes ist bei- nahe halb so gross, wie seine Maximalbreite. So misst sie 15,5 mm. bei einer Breite von 8,9 mm. Langs der Mittellinie der Ventralseite zieht sich eine schwach ausgepragte lineare Lângsrippe hin ahnlich wie bei TemnocJieilus pernodosus. Die beschriebene Form bildet eine so neue Species, dass es nicht môglich ist, ihr nahe stehende Arten anzuführen. Die Fauna einiger oberpalaeozojscher Ablagerüngen Russlands. 87 Goelonautilus sp. (Taf. III, Fig. 4). Discites nikitowkensis n. sp. (Taf. III, Fig. 2). Die Umgange der besproclmen Form liaben einen ziemlich weiten Nabel und sind, wie es scheint, weuig umfassend, wenigstens ist der Eindruck an ilirer Dorsalseite nur gering. Die Bauchseite ist leicht eingebogen und an den Seiten von zwei Kielen be- grenzt. Die nahezu flacben Lateralseiten krümmen sich rundlich, aber gleichzeitig steil nacb dem Umbo hin. Die Suturlinie zeigt wohlentwickelte Loben an den Lateralseiten und an der Yentralseite. Obgleich mir nur ein einziges, überdies noch unvollstàndig erhaltenes Exemplar vorliegt, fühle ich mich doch dazu bewogen, daraufhin eine neue Art aufzustellen, in- dem ich mich auf den überaus originellen Charakter des Querschnittes des besproclmen Exemplars stütze. In ihren Beziehungen zu den schon bekannten Arten dieses Genus, die in den Carbon- und Permocarbon-Ablageruugen vorkommen, nimmt unsere Form eine ziemlich isolirte Stellung ein. Als offenbar unsrer Form nahestehend erscheint Nautilus convergens Abich *). Es ist mir geglückt, die Dorsalseite des Gehàuses an Abichs Original frei zu prae- pariren, und ich muss sagen, dass sich die beiden Formen in hohem Grade gleichen. N. convergens unterscheidet sich vielleicht dadurch von unsrer Form, dass ihm die Kiele an der Bauchseite fehlen, doch ist es nicht leicht, dieses Merkmal mit Sicher- heit festzustellen, da Abichs Original in Wirklichkeit weit schlechter erhalten ist, als man nach jener Abbildung vermuthen sollte. Ohne Zweifel ist daran die Yentralseite etwas zerdrückt und daher kann man sich von der Gestalt des Querschnitts kein voll- kommen richtiges Bild machen. Aus dem namlichen Grunde ist auch eine eingehendere Vergleichung unsrer Form mit der von Dshulfa nicht môglich. Orthoceras kodimae n. sp. (Taf. I, Fig. 5). Das Gehâuse ist von nahezu kreisfôrmig elliptischem Querschnitt. Der Scheitel- winkel ist 6 — 7°. so gemessen, dass die grosse Axe der Ellipse in seiner Ebne liegt. Die Septa stehen dicht und ihrer kommen 5 — 6 auf eine Ausdehnung, die dem Quer- durchmesser am gegebenen Punkte gleichkommt. Der Sipho liegt excentrisch auf der kurzen Axe des Schnittes. Die Oberflàche des Gehàuses ist mit Làngsrippchen be- deckt, deren Zabi, an dem am besten erhaltenen Exemplar gezàhlt, etwa 45 betràgt. Die Rippchen lassen sich mit blossem Auge unterscheiden, unter der Lupe aber zeigt es sich, dass sie von ungleicher Dicke und durch Zwischenràume von ungleicher Breite von einander getrennt sind. Die Breite der letzteren ist grôsser, als die Dicke der Rippchen, oder kommt ihr annàhernd gleich. Abgesehen davon sind auf der Gehàuse- !) Eine Bergkalkfauna aus der Araxesenge. S. 18, Taf. II, Fig. 2. 88 N. J А К 0 W L E W. oberflàclie auch noch feine Anwachslinien in dichter Anordnung vorhanden, docli sind sie nur unter der Lupe erkennbar. Es ist überaus schwierig, irgend welche Wechselbeziehungen zwischen unserer Form und früher beschriebenen Arten nachzuweisen. In den Carbonabiageruiigen einiger Ge- geuden Enropas ist eine ziemlicb betràehtliche Anzalil von Orthoceratitenarten mit Lângsrippen zur Beobachtung gelangt, aber bei allen ist die Zabi der Rippen gerin- ger, als bei der unsrigen. Môglicber Weise existirt eine Yerwandtscbaft mit dem von S. A. White beschriebenen Orthoceras aus den Sedimentargebilden von Texas, die der Artinsk-Stufe entspreclien. Da aber die Exemplaire Whites nur unvollstandig erlialten sind, machen sie eine eingehendere Yergleichung unmôglich. Bucania makatikhae n. sp. (Taf. IV, Fig. 2). Der NabePist ziemlich breit. Das Schlitzband erhebt sich schwacb liber die Ober- flaclie des Gehâuses und wird von zwei Rippchen begrenzt, wahrend eine dritte in sei- ner Mitte verlauft. Die übrige Oberflàclie ist mit Spiralrippen iiberzogen, etwa acht zu jeder Seite des Schlitzbandes, deren Abstaude von einander nabezu gleich sind. Diese werden von Querrippen durcbschnitten, die eine nur wenig geringere Dicke besitzen, so dass sie scbon mit unbewaffnetem Auge erkennbar sind, und durch die Kreuzung beider Système entsteht eiu netzartiges Muster mit beinahe rautenfôrmigen Maschen. Bucania sp. Der Nabel ist, wenn überkaupt vorhanden, jedenfalls sehr eng. In der Mitte der Aussenseite des Gehâuses findet sich bei einigen Exemplaren eine abgeplattete Zone. Die Oberflàclie ist mit Anwachsstreifen und zahlreichen longitudinalen linearen Spiralrippclien bedeckt. Diese sind von ungleicher Dicke, und starkere wechseln regel- massig mit feineren ab, wobei die Zwischenraume annàhernd der Breite der Rippen selbst gleichkommen. Dem Charakter der Sculptur nach steht diese Form der aus dem Permocarbon der Barents- Inseln stammenden nalie, die Toula als Belleroplwn decussatus Flem. be- stimmt hat. Da ich das von Toula bearbeitete Material in Handen habe, kann ich mit Sicherheit behaupten, dass seine Diagnose auf Irrthum berukt. Der erwalmte Bel- lerophon und offenbar ebenso auch die besprochene Form aus Russland haben ein fla- ches Schlitzband, wahrend Bellerophon decussatus Flem. an dessen Stelle einen gewôlb- teu Kiel zeigt. Ausserdem ist bei B. decussatus kein regelmâssiger Wechsel dickerer und feinerer Spiralrippen bemerkbar 1). Es ist sehr wahrscheinlich, dass sowohl die besprochene Form, als auch die unter dem Material Toulas vorhandene eine neue Species bilden. ') L. de Koninck. Description des animaux fossiles., pag. 339, pl. XXIX, fig. 2, 3. I)ie Fauna einiger oberpalaeozoischer Ablagerungen Russlands. 89 Euplicmus aff. nodocarinato Hall. (Taf. IV, Fig. 3). Diese Form hat einen geschlosseuen Nabel und drei Langskiele, von denen der starkste lângs der Mitte der Aussenseite des Gehauses verlâuft, wâhrend die beiden andern diese Seite gegen die Umbonalpartie abgrenzen. An ausgewachsnen Exemplaren erheben sicli die Kiele nicht in irgend bemerkbarem Masse liber die Oberflâche und bilden einfach Rippen an der Umbiegungstelle. An einem kleinen Exemplare, das môgliclier Weise die innereu Windungen vom Gehâuse eines ausgewachsnen Individuums darstellt, bemerken wir zwischen den Mé¬ dian- und den Lateralkielen eine Lângsvertiefung. Was die Oberflâche des Gehauses betrifft, ist es vom Nabel bis zu den Lateralkielen augenscheinlich ganz glatt, an der Aussenseite aber erblickt mau Lângsrippclien, die sich bis auf die Ausdehnung einer lialben Windung der Apertur nâhern. Fins von diesen Ripoclien befindet sich auf dem Mittelkiele (an einem sehr kleinen Exemplare hat dieser eine* leichte Einsen- kung, in deren Mitte die erwâhnte Medianrippe verlâuft, wâhrend an ihren Rândern die benachbarten zwei Lângsrippchen zu bemerken sind) und an jeder Seite davon nocli etwa 7 Rippchen, so dass ihrer im Ganzen ungefâhr 15 sind. Die Kerne dieser Form besitzen an der Stelle des Nabels eine ziemlick weite Ver- tiefung, worin die inneren Windungen des Gehâuses sichtbar sind. Die beschriebene Form steht oline Zweifel dem Bellerophon nodocarinatus Hall x) nalie. Als Unterscheidungsmerkmale sind allenfalls der geringe Grad der Absonderung der Kiele am Gehâuse der russischen Form und das Vorhandensein eines Rippchens in der Mitte des stârksten Kieles zu betrachten. Die amerikanische Form stammt aus den Upper Coal Measures von Kansas City. Wortheniopsis Joh. B ohm. Diese Gattung ist im Jahre 1895 * 2) nur für eine einzige Species, Pleurotomciria Margarethae Kittl, constituirt worden und seitdem sind keine neuen Arten davon be- sckrieben worden, so dass bis auf den keutigen Tag die Diagnose der Gattung mit der Charakteristik der genannten Species zusammenfiel. Da ich nun im Begriffe stehe, diesem Genus einige Arten zuzuweisen, so gebe ich zunâchst folgende Diagnose davon: Das abgestufte Gehâuse besteht aus Windungen, deren Seiten âlmlich, wie bei den Vertretern des Genus Worthenia, in drei Theile zerfallen, da daran zwei Kiele, bei den einzelnen Arten in verschiedenem Grade von Schârfe ausgeprâgt vorhanden sind. Von diesen ist der obéré Theil flach, leicht eingebogen oder gewôlbt, die mittlere Zone melir oder weniger concav und die basale gewôlbt. Die tiefer gelegenen Windungen 9 Keyes. Pal. of Missouri, pt. II, p. 152. 2) Palaeontograpliica. Bd. XLII. Die Gastropoden des Marmolatakalkes., S. 219 — 220. Труды Геол. Ком., T. XV, № 3. 12 90 N. Jakowlew. bedecken die hôheren so, dass am Gehâuse nur der obéré und der inittlere Theil der Oberflache siclitbar ist. Das flache Schlitzband verlâuft lângs dem oberen Theil der la- teralen Oberflache, den es gegen die inittlere Zone abgrenzt, wahrend es selbst oben von einem linearen Lângsrippchen begrenzt wird. Manchmal wenigstens ist auch in der Mitte des Schlitzbandes ein ahnliches Spiralrippchen zu bemerken. Die übrige Oberflache des Gehauses ist in den meisten Fâllen mit longitudinalen Spiralrippen von ungleicher Stârke und mit feinen Anwachslinien bedeckt. W ortheniopsis Margarethae unterscheidet sich von den von uns beschriebenen Ver- tretern der Gattung durch relativ breite Spiralbânder an der Oberflache mit linearen Furchen dazwischen, sowie dadurch, dass nur die letzte Windung deutlich in drei Theile zerfallt, wahrend bei unseren Formen nur die obersten Windungen abgerundet, die meisten dagegen mit Kielen besetzt sind. V011 Worthenia differirt die besprochene Gattung in dem langs dem Obertheile der Lateralseite verlaufenden flachen Schlitzbande und von Yvania Bayle durch den Kiel, der die Mittelzone der Seitenflâche von unten lier begrenzt. Unter den Làngsrippen des Obertheiles sind eine oder zwei in der Nachbarschaft der Nalit am kraftigsten ausgebildet. Zu diesem Genus zàhle ich, abgesehen von den weiter unten von mir beschriebe¬ nen Arten, noch folgende aus den oberpalaeozoischen Ablagerungen des Uralgebietes: W. kyschertiana Stuckenb., W. permiana Stuckenb., W. silveana Stuckenb. x) und W. orientalis Krotov 1 2), — Formen, deren Originale ich in Handen gehabt habe. W ortheniopsis kyschertinaeformis n. sp. (Taf. IV, Fig. 9). Das konisch abgestufte Gehause mit einem Scheitelwinkel von 44° besteht aus 5 — 6 Umgângen, deren Oberflache in drei Theile zerfallt: einen flachen oberen, einen relativ schmalen mittleren, der leicht concav und nach dem unteren Ende der Verticalachse des Gehauses zu geneigt ist, und einen gewôlbten unteren Theil (die Oberflache der Gehâuse- basis). Der obéré ist gegen den mittleren durch einen recht scharf ausgepragten Kiel abgegrenzt. Die Windungen sind umfassend, so dass die untere Partie verdeckt und nur der obéré und der mittlere Theil am Gewinde sichtbar ist. Am oberen Theile erblickt man 7 Spiralrippchen von ungleicher Dicke durch Zwischenraume von ungleicher Breite von einander getrennt. Am deutlichsten tritt die dem Kiele benachbarte Rippe hervor (zwi- schen ihnen beiden verlâuft das Schlitzband), sowie die zweite unterhalb der oberen Nalit. Nicht aile Rippchen sind mit blossein Auge bemerkbar und meist bleiben nur die 2 — 3 am stârksten entwickelten erhalten. An der mittleren Partie der Gehâuse- seiten giebt es gleichfalls drei Spiralrippen, von denen allem Anscheine nach eine stets schwâcher entwickelt ist, als die übrigen, und seltner erhalten bleibt. 1) Mém. Com. Géol. T. XVI, № 1. Allg. Geol. Karte v. Russl. Bl. 127, S. 332 u. 346- 2) Artinsk-Stufe, pag. 232. Die F AUNA EINIGER OBERPALAEOZOISCHER AbLAGERUNGEN RüSSLANDS. 91 Ail der Oberflache der Basis finden sicli, von ihrer Grenzlinie gegen die Mittel- partie beginnend, aucli Spiralrippen, 8 an der Zabi, bei denen sowolil die Dicke, als aucli die Breite der sie trennenden Intervalle von der Peripherie nach dcm Centrum hin allmahlich abnimmt. Der am kràftigsten ausgebildeten Rippe, die an der Yereini- gungslinie des mittleren Theiles und der Basaloberflaclie liegt, entspricht stets eine Spur am Steinkern. Rangs der Mitte des Schlitzbandes verlauft ebenfalls ein lineares Spiralrippclien. Abgesehen davon zeigt unter der Lupe die gesammte latérale Ober¬ flache der Windungen deutliche Anwachsstreifen, die von den Spiralrippen unterbrochen werden. Stuckenbergs Species Wortheniopsis kyschertiana *) aus den Obercarbon-Abla- gerungen des Ural steht unserer Form nahe, unterscheidet sich jedocli von ihr durcli einen grôsseren Scheitelwinkel, dui ch das Fehlen des scharf ausgeprâgten Kieles langs der Grenzlinie zwischen dem mittleren und dem obereu Tlieile der lateralen Oberflache der Windungen, was zur Folge hat, das die Seiten von W. kyschertiana rundlicher erscheinen, und endlich durch das Vorhandenseiu zahlreicher Rippchen (etwa 13) an der Oberflache der Basis. Wortheniopsis hurtasorum Golowk. (Taf. IV, Fig. 10). Obgleich diese Form innerhalb der meiner Untersuchuug unmittelbar zu Grunde liegenden Fauna nicht vorkommt, so halte ich es doch, mit Rücksicht darauf, dass sie im Fossilienverzeichnis vieler Horizonte des Oka-Kljasma-Beckens vom Schwagerinen- Horizonte aufwârts figurirt, nicht für überflüssig, hier einige Augaben hinsichtlich ihres generellen Charakters und ihrer Synonymik mitzutheilen, die ich ermittelt liabe. Die Zugehôrigkeit der besprochenen Form zu den Pleurotomariiden gelang mir positiv festzustellen dank den ziemlich gut erhaltenen Exemplaren aus Soligalitsch, an denen das Schlitzband klar erkennbar war. Desgleichen will ich bemerken, dass man an der Hand einer ganzeu Reihe von Vertretern der Gattung Wortheniopsis mit Siclier- heit behaupten kann, dass die Species Golowkinskys dieser Gruppe angehort. Die Originale A. Netschajews, die er mir hat zukommen lassen, zeigen gleichfalls, wenn auch weniger deutlich, an den dem Schlitzbande benachbarten Partien eine Ausweichung der Anwachsstreifen nach rückwarts. Schon früher hat mich Th. Tschernyschew auf die wahrscheinliche Identitat von Pleurotomaria ussensis und Turbo hurtasorum aufmerksam gemacht. Aehnlich, wie bei der soeben besprochenen W. kyschertianaeformis, zerfallt auch bei PI. ussensis die latérale Oberflache der Windungen in drei Tlieile und ebenso, wie bei jener, verlauft auch bei ihr das Schlitzband auf der oberen Seite der Windungen uuweit der Grenze gegen den mittleren Theil. Die Sculptur des Gehauses ist nur in seltenen Fallen befriedigend erhalten: es sind lineare Langsrippchen, die nicht aile ohne Hilfe einer Lupe erkennbar sind und 9 Mém. Com. Géôl., T. XYI, № 1. Allg. Geolog. Karte von Russland. Blatt 127, S. 332, Taf. I, Fig. 2. 12* 92 N. Jakowlew. bei ungünstigen Erhaltungsverhaltnissen leicht ausgeglattet werden. An der oberen, concaven Seite der Windungen liabe ich 7 — 8 Lângsrippchen untersclieiden kônnen, von denen zwei scharfer hervortreten, als die übrigen, das eine in der Nàhe der obe¬ ren Nalit, das andere ganz unten, wo es das Sclilitzbaud von oben ber begrenzt. An der Mittelpartie der Windungsoberflâche, die leiclit concav und nacli dem unteren Ende der Gehauseaxe geneigt ist, habe ich an den Exemplaren aus Soli- galitsch 5 Spiralrippchen constatiren kônnen, von denen drei stàrker entwickelt sind. An Netschajews Exemplaren zeigt die Mittelpartie etwa 7 Rippen. An der ge- wôlbten Basaloberflache des Gehauses (Exemplar von Netschajew) erblicken wir gegen 15 Spiralrippchen von ungleicher Dicke, nahe der Axe des Gehauses. Auch langs der Mittellinie des Schlitzbandes scheint ein feines Spiralrippchen zu verlaufen. Ueberhaupt lâsst sich je nach dem Erhaltungszustande des Gehauses eine verschiedene Zahl von Rippen beobachten und unter ungünstigen Umstânden werden die feineren Rippen eher ausgeglattet. Yon russischen Autoren, die diese Form anführen, hat, wie es scheint, nur A. Ne¬ tschajew wohlerhaltene Exemplare in Hânden gehabt. Bis hierzu ist die besprochene Form bisweilen auch der Gattung Turbo zugewie- sen worden, wie man vermuthen kann, in Folge schlechter Erhaltung, wobei die An- wachslinien nicht deutlich erkennbar waren. Vollkommen befriedigend erhaltene Exem¬ plare sind überaus selten. Der hier beschriebenen nahestehende Formen sind Worth. permiana Stuck. *) und Worth. orientalis Krot. 1 2 3) aus den Obercarbon- resp. Artinsk-Ablagerungen. Aile diese drei Arten zeigen in der Gesammtgestalt des Gehauses und im Charakter der Verzie- rungen nur geringe Abweichungen von einander, doch haben sie einen verschiedenen Scheitelwinkel: bei Pl. permiana ist er gleich 57° — 68° (nach meinen Messungen an Stuckenbergs Exemplar), bei Worth. orientalis 60° — 65° :!). Sehr beachtenswerth sind die Beziehungen, die allem Anscheine nach zwischen W. burtasorum und der von Waagen beschriebenen Pl. sequens aus dem Upper Productus limestone von Indien bestehen. Nach der Beschreibung und Abbildung zu urtheilen 4), lassen sich auch an der lateralen Oberflache der Windungen dieser Form drei Theile untersclieiden, ebenso wie bei W. burtasorum , und am oberen Theile verlaufen zwei Spiralrippen, die eine langs der oberen Naht, die andere unmittelbar oberhalb des Schlitzbandes. Die Mit¬ telpartie ist von zwei Rippen eingeschlossen, von denen die eine unmittelbar unterhalb 1 ) Mém. Com. Géol. T. XVI, № 1, pag. 332, Taf. I, Fig 1. 2) Artinsk-Stufe. S. 232, Taf. III, Fig. 1. 3) Nach Krotow. Ich habe unter Anderem zu beraerken, dass der Autor wahrscheinlich seine Species unrichtig charakterisirt, wenn er sagt, an der oberen Lateralseite der Windungen zeige sie blos Anwachslinien: unter Stuckenbergs Material (Blatt 127) sehen wir am oberen Theile der Seiten der Schale dieser Spe¬ cies Spiralrippen. 4) Pal. indica. W. Waagen. Salt-Range fossils. Gasteropoda, p. 118, pl. IX, fi g. 4—5. Die Fauna einiger oberpalaeozoisoher Ablagerungen Russlands. 93 des Schlitzbandes diesem folgt, wâhrend die andere ihre Abgreuzung gegen die Basal- oberflâche bildet. An der Basis erblicken wir 8 Spiralrippen. Ueberdies finden sicli ain oberen und mittleren Theile (pl. XI, fig. 7 und pl. IX, fig. 4 c und 5 c ) noch feinere Spirallinien von ungleicher Stàrke, und zwar am mittleren Theile sieben, und am oberen Theile aucli mindestens sieben. Der Scheitelwinkel misst bei Waagens Art G5° — 70°. Die übrigen Dimensionen sind die gleichen, wie bei W. hurtasorum. Waagen bemerkt ferner, es gabe innerhalb der Fauna anderer Lânder keine der Pl. sequens naheste- liende Form, und aucli fur W. hurtasorum ist keine solche nachgewiesen worden. Ueberhaupt finde ich, dass nach dem Charakter der Verzierungen, nacli der Gestalt und nach den Dimensionen des Gehâuses, nach der Lage des Schlitzbandes, mit einem Worte. nach allen Kennzeichen W. hurtasorum und Pl. sequens mit einander identisch sind, und dass Unterschiede zwischen ihnen, wenn solche existiren, nur innerhalb der Grenzen der Species zugestanden werden kônnen. Als eine Ditferenz dieser Art kônnte allenfalls der gleiche Abstand zwischen den Spiralrippchen bei Pl. sequens aufgefasst werden, sowie der regelmâssige Wechsel feinerer und stârkerer Rippchen. Innerhalb der Fauna von Indien nimmt Pl. sequens eine vereinzelte Stelluug ein. Bei uns dagegen ist der autochthone Ursprung von W. hurtasorum zugleich mit zalil- reichen Gattungsgenossinnen wahrscheinlich, und man konnte auf den Gedanken kom- men, diese Form sei nach Indien aus dem Perm-Bassin Russlands eingewandert. Es sei noch hervorgehoben, dass, vermuthlich in Folge von Ungenauigkeit, die verschiedenen Abbildungen der Species Waagens hinsichtlich der Dicke der stârksten Rippen einen von einander abweichenden Eindruck hervorbringen. Es ist sehr wahrscheinlich, dass Pl. ussensis Pacht und Turbo hurtasorum Golowk. ein und dasselbe sind, doch, da das Original Pachts verloren gegangen ist, sind wir heute nicht melir in der Lage, diese Identitat nachzuweisen, und auf Grund dessen behalte ich einstweilen die Gattungs- bezeichnung Golowkinskys bei. Eigenthümlich ist der Umstand, dass Koken ') und Kittl 2) bei Gelegenheit der Besprechung von Pl. sequens die Aeusserung thun, bei ihr verlaufe das Schlitzband zum Theil oberhalb, zum Theil aber auch unterhalb des Me- diankieles auf der mittleren concaven Zone, oder, mit anderen Worten, das Schlitzband sei ein Kiel, der sich zwischen zwei mehr oder weniger scharfen, meist aber schwachen Spirallinien stark erhebe (Koken). Waagen ckarakterisirt in seiner Beschreibung von Pl. sequens die Lage des Schlitzbandes nicht ganz praecise, allein seine Fig. 5 h und d auf Taf. IX und Fig. 7 auf Taf. XI lassen keinen Zweifel darüber aufkommen, dass das Schlitzband von Pl. sequens eine concave Oberflâche zwischen zwei sie begrenzenden Spirallinien besitzt. Nichts desto weniger stellt Koken gerade auf Grund der Verschie- denheit im Charakter des Schlitzbandes Pl. sequens und Pl. Befrancei d’Arch. & Vern. in schroffen Gegensatz zu einander. 9 Die Entw. cl. Gastr., S. 340. *) Die Gastrop. der Schichten von St. Cassian der südalpinen Trias, S. 16. 94 N. J А К 0 W L E W. Wie aus vorstehenden Erôrterungen hervorgeht, giebt es in den oberpalaeozoischen Ablagerungen Russlands melirere Species von Wortheniopsis , die einander und auch der W. burtasorum nahe stehen. In Folge dessen und gleichzeitig in Folge ihres nur in seltnen Fallen befriedigenden Erhaltungszustandes ist es schwierig, für sie eine Syn- onymik aufzustellen, und aus diesem Grunde habe ich bei dreien der von mir in der Synonymik (im russischen Texte S. 17) citirten Autoren ein Fragezeiclien hinzugefügt. Nocli eine der besprochenen nahestehende Forra, und zwar aus dem Schwageri- nen-ïïorizonte des Oka-Kljasma-Bassins, ist von N. Sibirzew als Turbo cf. burtasorum Gol. bestimmt worden. Sie liegt freilich nur in Abdrücken vor, die überdies Yieles zu wünschen übrig lassen (Taf. IV, Fig. 11). Die Seiten der Gehausewindungen dieser Species gliedern sicli ebenso, wie bei W. burtasorum , in drei Zonen, eine nahezu flache obéré, eine concave mittlere, die in Folge der kràftigen Entwicklung des sie gegen den oberen Theil abgrenzenden Kieles ziemlicli stark nach dem unteren Ende der Verti- calaxe des Gehâuses abfallt, und endlich in die gewolbte Oberflaclie der Basis. An der oberen Zone bemerken wir 8 lineare Spiralrippcben von ungleicher Dicke und nicht durchweg mit blossem Auge erkennbar, von denen die unterste zunâchst dem Kiele belegne und eine der der oberen Naht am nachsten benachbarten am kraftigsten ent- wickelt sind. An der Mittelpartie zeigen sich 7 — 8 und an der Oberflaclie der Basis 5 — 6 Spiralrippchen. Doch kann man, da die Exemplare aus dem Oka-Kljasma-Becken zu mangelhaft erhalten sind, nicht dafür einstehen, dass dies die voile Anzahl ist. Die Windungen sind so umfassend, dass am Gewinde nur die obéré und die mittlere Zone sichtbar sind. Der Scheitelwinkel und die übrigen Dimensionen der Scliale kommen denen von W. burtasorum nahe. Als Unterscheidungsmerkmal dieser Form gegenüber der Golo- wkinskys lasst sich der gut ausgebildete Kiel langs der Vereinigungslinie der oberen und der mittleren Zone und die allem Anscheine nach geringere Anzahl von Spiral¬ rippchen an der Basaioberflache geltend machen. Die Differenzen zwischen unserer Form und W- burtasorum entsprechen denen, die zwischen W. kyschertiana und W. kyscher- tianaeformis bestehen. Der Species aus dem Oka-Kljasma-Bassin kônnte man füglich die Bezeichnung W. grandiearinata beilegen. Wortheniopsis Netschajewi n. sp. (Taf. V, Fig. 12 und 18). Der Autor dieser Form hat sowohl ihre Aehnlichkeit, als auch ihre Unterschiede von Turbo burtasorum richtig dargestellt, obgleich weder er, noch ich in der Lage gewesen sind, das Schlitzband zu beobachten, da die Anwachslinien zu unvollstandig erhalten sind. Die von Netschajew gewahlte Speciesbezeichnung angulata konnte nicht beibehalten werden, da eine Pleurotomaria angulata schon existirt. Die Fauna einiger oberpalaeozoischer Ablagerungen Russlands. 95 Wortheniopsis denjatinensis n. sp. (Taf. IV, Fig. 14 und 15). Audi diese Form steht der W. burtasorum nabe. Das konische Gehause mit stumpfem Apicalwinkel besteht aus fünf Windungen. Ihre Oberflache zerfâllt in drei Zonen, eine obéré flache, eine mittlere leiclit concave, beinabe flache, von jener durcb eine jiihe kielartige Knickung gescbieden. und eine untere gewolbte, die von der niicbsten Winduug verdeckt wird. An der oberen Partie der lateralen Uingaugsoberflâcbe findet man 7 Spiralripp- cben von ungleicber Dicke, doch sind davon nur zwei besonders krâftig entwickelte mit blossem Auge deutlich zu unterscheiden, von denen die eine ganz unten in nach- ster Nàhe der mittleren Zone, die andere oben nahe bei der Naht verlauft. An der Mittelpartie der Oberflache, die schwacb nach der oberen Zone bin geneigt, selten vertical zu sein scheint, erblicken wir 3—4 und an der Basis etwa 13 Spiralrippchen. Das Gewinde besitzt offenbar einen ziemlich tiefen Nabel und seine Windungen sind so stark umfassend, dass vom unteren Tbeil blos die oberste Spirallinie siclitbar ist. Von W. burtasorum unterscbeidet sich die besprochene Form durcb ibren stumpfen Scheitelwinkel, durch die offenbar dichtere Stellung der Spiralrippchen an der Ober- flâche der Basis, sowie endlich dadurch, dass die mittlere Zone gewohnlich ein wenig nacb oben bin geneigt zu sein scheint. Шеиг ot omar ia ( Wortheniopsis ?) sp. Plaurotomaria baranowkensis n. sp. (Taf. IV, Fig. 16). Das konische abgestufte Gehause besteht aus fünf Umgangen mit rundlich gewôlb- ten Seiten. Die Oberflache der Windungen lasst sich in drei Zonen theilen, von denen die obéré nach unten hin durch das ziemlich breite Schlitzband begrenzt und die mittlere von jener durch einen kleinen Kiel getrennt wird und schmal, concav und etwas nach dem unteren Ende der Verticalaxe geneigt ist, wâhrend die untere Partie sich gewôlbt zeigt. Die Umgange sind so stark umfassend, dass man nur die beiden oberen Zonen sehen kann. Das Schlitzband ist leicht concav und wird von zwei erhabenen Spiral¬ rippchen begrenzt, von denen das eine auf dem Mediankiele der Lateraloberflâche ver¬ lauft. Die Gestaltung der oberen Zone variirt bei den einzelnen Exemplaren: entweder ist sie rundlich und gleichmassig gewôlbt vom Mediankiele bis zur oberen Naht, oder unmittelbar oberhalb des Schlitzbandes befindet sich eine rinnenfôrmig vertiefte Zone und noch liôher folgt ihr eine wulstartige Anschwellung. Dabei besitzt die zuerst beschrie- bene Varietât etwas geringere Dimensionen und einen etwas spitzeren Scheitelwinkel. Die obéré Zone der lateralen Windungsoberflâche des Gehiiuses ist mit feinen Querrippchen überzogen, die aus einer Verschmelzung der Zuwachslinien hervorgehen, mit blossem Auge kaum zu unterscheiden sind und sich in ihrem unteren Theile nach dem Schlitzbande hin noch mehr abschwachen. In grôsseren Abstanden erblickt man noch 96 N. J A KO W LE W. kürzere Zwischenrippen. Abgesehen davon zeigen sich au der oberen Zone gegen 7 feine Spirallinien von ungleicher Dicke, die meist uur mit Hilfe der Lupe erkennbar siud. Audi an der mittleren, concaven Zone der Oberflâdie sind Spuren von Spiralrippchen sichtbar, wahrend solclie an der Oberflache der Basis deutlidi ausgeprâgt sind. An manchen Exemplaren tritt die Sculptur in der Langsrichtung klarer liervor, an andern die in der Querrichtung. Das Vorhandensein von Anwachsrippcheu kônnen wir als wich- tiges Merkmal auffassen, das uns gestattet, die besprodiene Forai von den Vertretern des Genus Worthenia zu trennen und sie mit der Grappe PL Fischeri Hoernes x) zu- sammenzubringen. An einem Exemplare habe ich unter dem Mikroskop sogar gesehen, dass die linearen Spiralrippdien der oberen Zone über die Querrippchen hinwegzugehen scliienen, wobei sich an den Kreuzungspunkten Verdickungen bildeten. Bhaphistomella sp. (Taf. ІУ, Fig. 17). Bhapkistomella subdecussata Geinitz (Taf. ІУ, Fig. 18). Die uns vorliegenden wohlerbaltenen Abdrücke dieser Form setzen uns in den Stand, sie mit der nordamerikanischen zu identificiren. Die betrachtliche Anzahl von Exemplaren, die in den verschiedenen Horizonten der Kalk- und Dolomitsuite der Mulde von Bachmut gesammelt worden sind, geben uns Hinweise auf die Herkunft der Bhaphistomella subdecus¬ sata von W. hjschertianaeformis. Sclion Kittl hat darauf aufmerksam gemacht, dass Bhaphistomella an Worthenia erinnert, allein es scheint mir, dass das Material aus der Mulde von Bachmut uns mebr im Einzelnen die Details zu verfolgen gestattet, die auf eine Abstammung der Bhaphistomella subdecussata von W. hyschertianaeformis schliessen lassen, und zwar giebt es hier Formen, wie die auf Taf. ІУ, Fig. 19 abgebildete, die als Uebergangsformen zwischen den beiden aufzufassen sind und deren Abweichungen von W. hyschertianaeformis in Folgendem bestehen. Die mittlere Zone der Windungsober- flaclie wird weniger concav, indem sie minder scharf gegen die Oberflache der Basis abgegrenzt ist. Die Umgânge sind stàrker umfassend, so dass die untere Partie der mittleren Zone verdeckt wird. Bei B. subdecussata ist am Gehause nur die obéré Zone sichtbar, an der untersten Windung geht die mittlere Zone unmerklich in die Oberflache der Basis über und nur eine Rippe, die stârker ist, als die holier liegenden, und auf der ehemaligen Grenze beider Zonen verlauft, erscheint als Andeutung einer mittleren Zone, wie wir sie bei W. hyschertianaeformis vor uns liaben. Die obéré Zone ist ganz flach und wir finden darauf 7 Spiralrippchen, von denen ein in der Nahe der oberen Natli liegendes âhnlich, wie bei W. hyschertianaeformis , etwas krâftiger aus- gebildet ist, als die übrigen. Wie bei B. subdecussata , befindet sich auch bei W. hy¬ schertianaeformis das Schlitzband an der oberen Zone der Oberflache und stôsst unten an den Mediankiel (an die mittlere Zone bei W. hyschertianaeformis ), wahrend es oberhalb 9 Die Gastropoden der Trias uni Hallstadt, S. 20—24. Die Fauna einiger oberpalaeozoischer Ablagerüngen Russlands. 97 von einem Rippchen begrenzt wird, und sowohl bei W. kyschertianaeformis , als aucli bei R. subdecussata verlàuft in der Mitte des Sclilitzbandes ein feineres Langsrippchen. W. kyschertianaeformis ist im Donez- Fassin niclit blos in der Kalk- und Dolomitsuite der Mulde von Bachmut gefunden worden, sondera auch in weit tieferen Horizonten, unmittelbar unter den kupferhaltigen Sandsteinen. Was dagegen R. subdecussata betrifft, ist sie ausschliesslich innerhalb der Kalk- und Dolomitsuite vorhanden und überdies vorzugsweise in deren oberen Horizonten. Wie wir sehen, steht also die verticale Verbreitung der beiden besprochenen For- men vollkommen im Einklange mit der Vermuthung, R. subdecussata sei ein Abkôm- ling von W. kyschertianaeformis. In der von Geinitz herrührenden Beschreibung von R. subdecussata vermissen wir eine Bemerkung darüber, dass die Spiralrippchen an den Seiten der Windungen in der Nâhe der oberen Naht kraftiger ausgebildet sind. Vielleiclit offenbaren die ameri- kanischen Exemplare diese Eigenthümlickeit der russischen in der Tliat niclit, doch liât natürlich ein so feines Detail auch leicht vom Autor der besprochenen Art mit Still- schweigen übergangen worden sein kônnen. Die Herkunft der R. subdecussata , auf die wir soeben hingewiesen haben, ent- zieht ihrer Zusammenstellung mit PI. decussata M’Coy, PI. turbiniformis M. et W., PL missouriensis Swallow, wie sie von Geinitz und Meek versucht worden ist, jede Bedeutung. PL decussata unterscheidet sich scliarf von den übrigen durch die Lage ihres Sclilitzbandes und sie gehort zu einer Gruppe, R. subdecussata zu einer zweiten und PL turbiniformis und PL missouriensis zu einer dritten. Dabei weichen die beiden zuletzt erwàhnten von der von Geinitz aufgestellten Art in ihrer wolil entwickelten Quersculptur und darin ah, dass bei ilinen die Oberflâche der oberen Zonen mit der der Basis einen spitzen Winkel bildet, wahrend bei R. subdecussata der bezeichnete Winkel stumpf ist. Nach meiuer Anschauung ist überhaupt die ganze Gruppe Rhaphisto niella aus Arten zusammengesetzt, die zu verschiedenen Epochen aus Wortheniopsisartigen Formen in ahnlicher Weise hervorgegangen sind, wie es in Beziehung auf R. subdecussata und W. kyschertianaeformis und vielleicht z. B. auch noch in Bezug auf Pl. grayvillensis und Pl. Marcouiana der Fall gewesen ist (s. Meek. Final Report of Geol. Survey of Nebraska, pl. XI, fig. 8 u. 9). Mir schwebt die Mogliclikeit vor, die Umwandlung der Vertreter des Genus Wortlieniopsis in Rhaphistomelliden kônnte auf die nâmlichen Ursachen zurückzuftihren sein und sich auf demselben Wege erkiaren lassen, wie der Uebergang von den roh- renformigen Foraminiferenschalen nach dem Typus von Nodosinella zu den Schalen der zahlreichen anderen Gattungen, die der Zertrümmerung mehr Widerstand leisten 1). Es F Nachr. v. d. Kgl. Ges. d. Wiss zu Gôtt., Math.-phys. Cl., 1895, Heft 1, S. 51. Труды Геол. Ком. T. XV, -V» 3. 13 98 N. J А К 0 W L E W. kann nicht bezweifelt werden, dass die stufenfôrmigen Gehàuse von Worthenia, Wor- theniopsis, Yvania in hôherem Grade der Gefahr ausgesetzt sind, zertrümmert zu wer¬ den und dadurch ancli den weichen Thierkôrper seines Schutzes zu berauben, als die compacte Schale von Bhaphistomella oder Cryptaenia. Folglich lâsst sich die Entwick- lung von Gebâusen des zweiten Typus aus denen des ersten als eiu Résultat der na- türlichen Zuchtwalil erklâren. Was die Frage betrifft, ob die Gefahr der Zertümine- rung den Schalen von Wortheniopsis hâufig gedroht habe, so kann daran meines Erach- tens nicht wohl gezweifelt werden, denn einerseits sind die Gastropoden vorwiegend Flachwasserbewolmer und als solche natürlich bestândig gefâhrdet, und andrerseits war die Schale, wenigstens mancher Angelioriger dieses Genus dünnwandig, wie die Exem- plare von W. kyschertianaeformis aus Chazepetowka beweisen, deren Steinkerne nicht nur die dreitheilige Gliederung der Windungen wahrnehmen lassen, sondera sogar die Spuren der Spiralrippchen. Pleur otomaria antrina S chiot h. (Taf. IV, Fig. 20). Das niedrig konische Gehause besteht aus mittelstark gewôlbten Umgangen mit gerun- deten Seiten. Der Apex ist uns nicht erhalten, aber die Annahme ist berechtigt, es wàren im Ganzen nicht mehr als fünf Windungen vorhanden gewesen, lângs deren Mitte das concave, mit deutlichen, einen steilen Bogen bildenden Anwachslinien bedeckte Schlitzband verlief. Die Windungen decken einander bis zur unteren Grenze des Schlitzbandes oder sie lassen sogar noch einen Streif der unteren Zone der Windungsoberflàche frei. Die Naht ist vertieft, der Nabel eng. Die Schale ist mit linearen Spiralrippchen von ungleicher Dicke über- zogen, die durch ebenfalls ungleichmassig breite Zwischenrâume, meist von der Breite der Rippchen selbst, von einander getrennt sind. Von zweien solcher Rippen ist das Schlitz¬ band eingeschlossen. Die Spiralrippen durchschneiden die Zuwachsrippen und an den Kreu- zungspunkten beider entstehen Verdickungen. Manche von den Zuwachsrippchen sind von ungleichmâssiger Dicke, indem sie an der oberen Naht am stârksten sind und sich nach dem Schlitzbande hin verjüngen und wohl auch zersplittern. Sowohl die Lângs-, als auch die Querrippen sind mit blossem Auge zu unterscheiden. An der oberen Flâche der untersten Windung finden sich 10 Spiralrippchen, an der unteren etwa 25. Die Hôhe des Gehâuses misst bei dem beschriebeneu Exemplare 12 mm., der Querdurchmesser der untersten Windung 11,5 mm. Es ist unzweifelhaft, dass wir es hier mit PI. antrina Schloth. zu thun haben. Die einzige Abweichung unseres Exem- plares von den Repraesentanten der Species aus Deutschland besteht augenscheinlich in den deutlicher ausgeprâgten Spiralrippchen, doch kann deren seltnes Vorkommen an den Exemplaren, die Geinitz in Hânden gehabt hat, sehr wohl mit dem mangel- haften Erhaltungszustande ilirer Sculptur in Zusammenhang stelien. An einem von den im Geologischen Comité vorhandenen Exemplaren von PI. antrina aus Géra treten die Spiralrippchen mit eben der Deutlichkeit hervor, wie auf dem aus dem Oka-Kljasma- Die Fauna einiger oberpalaeozoischer Ablagerungen Russlands. 99 Bassin. Pl. antrina gehort zu der namlichen Gruppe mit PI. Réussi Hoernes (Koken. Gastr. d. Trias um Hallstadt, S. 26). Dagegen lassen sicli an ihrer Zugehôrigkeit zur Gruppe PI. comata Lindstr., der sie Burckhardt (N. Jahrb. 1897, Bd. I, Heft 2, S. 201) zuweisen will, auf Grund des Charakters ihrer Sculptur Zweifel geltend machen. Pleurotomaria Kingii n. sp. (Taf. ІУ, Fig. 21). Das konisch gestaltete Gehause besteht aus 5 — 6 Windungen, deren Scheitelwinkel nicht genau liât gemessen werden kônnen, doch zwischen 65° und 70° schwankt. Die schwach gewôlbten Seiten werden durcli das in der Mitte ihrer Oberflaclie verlaufende Sclilitzband in zwei Theile zerlegt, von denen der obéré an den oberen Umgângen fast ganz flach ist. Am Gehause ist die untere Zone durch die folgenden Windungen verdeckt, so dass nur die oberen Theile sichtbar sind, die eine ebne konische Oberflaclie bilden. An der Grenze zwischen dem oberen und dem unteren Theile der Windungsoberflàche zieht sich, oline mit einem von beiden zusammenzufallen, das flache Sclilitzband hin, beiderseits von feinen linearen Spiralfurchen begrenzt. Die untere Grenzlinie des Schlitzbandes fàllt mit der Nalit zusammen, die, an den unteren Umgângen in Folge ihrer Wôlhung vertieft, bei den flacheren Windungen lineare Gestalt annimmt. Die Apertur hat einen rhombischen Umriss, der Nabel scheint eng zu sein. Die Verzierung des Gehâuses beschrânkt sich auf Zuwachslinien, die an der ganzen Oberflàche der Schale mit blossem Auge erkennbar sind. An der oberen Zone der Oberflàche sind sie gekrümmt, mit vorwàrts gewandter Concavitât. Allem Anscheine nacli ist dies die Form, die in den Yerzeichnissen von N. Si- birzew als PI. tunstallensis King angeführt ist, und in der That kann eine solche Diagnose auf Grund einiger Abbildungen des englischen Autors x) leicht aufgestellt werden. Allein, wenn wir die Beschreibung ins Auge fassen, unterscheidet sich Kings Form von der unsrigen durch starker gewôlbte Windungen, rundliche Apertur und Spirallinien an der Schale. Es ist sehr wahrscheinlich, dass ein und dieselben Form en von früheren Autoren bald als PI. tunstallensis, bald als PI. antrina beschrieben worden sind, und sclion King selbst hat, als er die Species PI. tunstallensis aufstellte, auf die nahe Verwandtschaft beider und auf die Schwierigkeit, sie aus einander zu halten, aufmerksam gemacht. King praecisirt den Charakter des Schlitzbandes von PI. tunstallensis nicht genauer und der Umstand, dass er diese Form mit PI. antrina zusammenbringt, kann uns wohl zu der Annahme veranlassen, bei PI. tunstallensis wâre das Schlitzband ebenso, wie bei PI. antrina, concav; bei unserer Form aber ist es flach. Indem nun Geinitz die Abbil¬ dungen von Pl. tunstallensis bei King, auf denen die in der Beschreibung erwàhnten Spirallinien in den meisten Fâllen fehlen, mit der Beschreibung des Autors verglich, x) W. King. A monograph of the permian fossils. 1850. Pl. XVIII, fig. 4, 6. 13* 100 N. Jakowlew. liât er wahrscheinlich aus der Species PL tunstallensis Iving aile Individuen mit Spi- rallinien au der Oberflâche der Umgânge ausgeschieden und der Species PL antrina 1 ) zugewiesen, olme im Uebrigen dies Verfahren zu begründen. Nacli Etheridges Auf- fassung bildet PL tunstallensis ein vollkommnes Synonym zu PL antrina 2). Dem môchte icb nocli hinzufügen, dass die Art PL tunstallensis von King nicbt ganz erschôpfend charakterisirt worden ist: wir vermissen geuanere Angaben über das Schlitzband uud über die Grosse des Sckeitelwinkels. Ail dies stebt einer Yergleicliung mit PL tun¬ stallensis King im Wege und bringt mich dazu, wenigstens bis auf Weiteres die vou mir beschriebene Form als originell hinzustellen. Sie gehôrt der Gruppe PL elliptica, wie sie Koken 3) auffasst, an und bildet, da sie keiue Spirallinien besitzt, einen âlteren Typus innerhalb der Gruppe. Pleurotomaria praeplatypleura n. sp. (Taf. IV, Fig. 22). Die Seiten des kegelfôrmigen Gehauses sind ganz flach. Das uus vorliegende Bruch- stück zeigt sieben Spiralumgânge, die durch eine deutliclie, ein wenig vertiefte Naht von einander getrennt sind. Ihre Oberflâche ist mit Zuwachsrippchen verziert, die an der oberen Zone jedes Umganges krâftiger ausgebildet und mit blossem Auge zu unterscheiden sind und sicli von hier an nach unten hin allmâhlich verjüngen. Ueberdies finden sich am Gehause lineare Lângsrippchen, die gleichfalls deutlich ausgeprâgt und durch Zwischen- raume von verschiedener Breite von einander getrennt sind, wobei diese grôssten Theils breiter sind, als die Rippen selbst. An ihren Kreuzungspunkten mit den Zuwachslinien bilden sich kleine Verdickungen. Die Anzahl der Spiralrippchen betrâgt 7 — 8, und zwischen der zweiten und dritten von unten verlauft das flaclie Schlitzband. Es ist schwierig, die vorliegende Form mit irgend einer der früher bestimmten zusammen zu bringen, abgesehen von PL platypleura Koken 4), mit der sie unzweifelhaft zu einer Gruppe gehôrt. Pleurotomaria sp. Pihineoderma nikïtowkensis n. sp. (Taf. IV, Fig. 23). Das konische Gehause mit flachen Seiten besteht augenscheinlich aus vier Spiral- windungen und hat einen Scheitelwinkel von etwa 70°. Uns liegen zwei Exemplaire vor, von denen das grôssere bei einer Hôhe von 5,3 mm. an der Basis einen Durchmesser von 6,5 mm. hat. An der schwach gewôlbten Oberflâche der Basis erblickt man, durch eine Kante deutlich von ihr geschieden, den trichterfôrmigen Nabel. Mit der hôher liegen- den Zone der Windungsoberflache bildet die Oberflâche der Basis einen spitzen Winkel J) Dyas, S. 51. 2) Pr. Etheridge. Fossils of the Britisli Islands. Vol. I (1888), p. 371. 3) Entw. d. Gastr., S. 322. 4) Koken. Gastr. d. Trias um Hallstadt. S. 27. Die Fauna einiger oberpalaeozoischer Ablagerungen Russlanps. 101 und ist von ihr durcli ein flaclies (oder leiclit gewôlbtes) Schlitzband getrennt, das nacb unten zu ein wenig geneigt ist, oline indess mit der basalen Oberflache zusammen zu fallen. Die Windungeu sind umfassend und verdecken die liôher liegenden bis zur unteren Grenze des Schlitzbaudes oder, praeciser ausgedrückt, so siebt es am untersten Umgange des Gehâuses aus, wo auch die Naht vertieft ist; weiter oben ist es weniger klar, und es ist nicht unmôglich, dass auch das Schlitzband durcli die sicli aufwindenden Umgange verdeckt ist. An der Oberflache der Basis erblicken wir 10 — 11 Spiralrippchen, die mit un- bewaffnetem Auge erkennbar sind. In der Nachbarschaft des Nabels komint, ihre Dicke der Breite der Zwischenrâume gleich, wàhrend nach der Peripherie hin die Intervalle breiter werden. An der oberen Zone der Windungsoberflâche verlaufen 8 — 7 gleich- falls mit blossem Auge sichtbare Làngsrippchen mit Zwischenraumen, die etwas grôsser sind, als der Durchmesser der Rippen. Unter der Lupe kann man an der lateralen Oberflache und an der Basis auch noch Zuwachslinien unterscheiden, die sich mit der Annâherung an den Kiel deutlich rückwarts hiegen. An den Kreuzungspunkten der Zu¬ wachslinien und der Spiralrippchen bilden sich auf letzteren Verdickungen und an den 1 — 2 untersten Windungen zerfallen die Spiralrippchen in Folge dessen sogar in Reihen von Hôckerchen. An dem einen unsrer Exemplare erhalten auch die Spiralrippen an der Basis durch die Kreuzung der beiden Liniensysteme ein kôrniges Aussehen. Formen nachzuweisen, die der vorliegenden nahestehen und aus annàhernd ent- sprechenden Ablagerungen stammen, sind wir nicht im Staude. Nur soviel kann man sagen, dass sie der Gruppe Pleur otomar ia gemmulifera Phillips angehôrt, die den Typus der von de Koninck im Jahre 1863 aufgestellten Gattung RJiineoderma dar- stellt, die, wie es scheint, Daseinsberechtigung besitzt. Pleur otomar ia (?) Sibirtzewi n. sp. (Taf. IV, Fig 24). Vollkommen wohlerhaltene Exemplare dieser Forai liegen mir nicht vor. An einein, wie es scheint, nahezu vollstàndigen Exemplare zeigt das Gehàuse seclis Umgange, deren Seiten sich in drei Zonen gliedern. Yon der oberen flachen Zone ist die mittlere ebenfalls flache oder leiclit gewôlbte durch eine schart'e kielartige Kante geschieden, wahrend gegen die rundlich gewôlbte Oberflache der Basis eine scharfe Grenzlinie nicht vorhanden ist. Die Mittelpartie der Seiten ist vertical. Die Windungen sind so umfassend, dass ihre untere Partie von der Spirale vollkommen verdeckt ist. An den oberen Anfangsumgân- gen des Gehâuses verschwindet der Kiel und die Seiten erhalten eine gleichmâssige Wôlbung. Am oberen Theile der Seiten erblicken wir vier deutlich ausgepragte Rippen in der Langsrichtung, die durch Zwischenrâume von ungleicher Breite von einander ge¬ trennt sind, und in diesen Zwischenraumen noch fünf feinere Làngsrippchen, je eins in jedem, so dass die âussersten einerseits der oberen Naht und andererseits dem Kiel zunachst verlaufen, der die mittlere Zone der Windungsseiten von der oberen scheidet. 102 N. J AK O W LE W. Ebenso sind am oberen Theile der Seiten Zuwachslinien sichtbar, die sich in kurzen Abstânden zu Bündeln vereinigen und den Charakter von Querrippchen annehmen, an deren Kreuzungspunkten mit den spiralen Lângsrippen diese sich verdicken. Indem sich die Zuwachslinien der mittlereu Partie der Windungsseiten nâhern, krümmen sie sich in flachem, aber weitem Bogen nach hinten und wenden sich dann unterhalb des Kieles, wie es scheint, wieder vorwârts. An der mittleren Zone finden sich sieben spirale Lângsrippchen (die Kielrippe nicht gerechnet), von denen drei feiner, als die übrigen, und in den Zwisclunrâumen zwischen jenen untergebracht sind. An der Oberflâche der Basis erblicken wir gegen sieben Spiralrippchen, die an Breite den Zwischenrâumen nahezu gleichkommen. An kleinen Exemplaren sind, vielleicht ilires unvollkommnen Er- haltungszustandes halber, die feineren Spiralrippchen nicht erkennbar. Gewisse Beziehungen bestehen môglicher Weise zwischen unserer Form und PI. subsinuata M. u. W. x) aus Amerika. Allein bei dieser ist allem Anscbeine nach das Schlitzband hauptsachlich auf dem Kiele concentrirt, überdies werden in ihrer Beschrei- bung die feineren Intermediârrippchen mit keinem Worte erwâlint und die Gesammt- zalil der Rippen belauft sich auf 15. Vielleicht fehlen an den Originalen von Meek und Worthen ebenso, wie an einigen von unseren Exemplaren, in Folge ilires schlechten Erhaltungszustandes die besprochenen Zwischenlinien. Ueberhaupt bin ich nicht davon über- zeugt, dass die vorliegende Form dem Genus Pleurotomaria angehôrt: die Krümmung nach hinten, die die Zuwachslinien unmittelbar oberhalb des Kieles bilden, ist zu breit und zu wenig tief für das Schlitzband einer Pleurotomaria und unterhalb des Kieles scheinen die Zuwachslinien sich whder vorwârts zu wenden. Vielleicht steht die vorliegende Form in irgend welchen Beziehungen zur Gattung Angularia Koken. Eine gewisse Aehnlichkeit scheint auch mit Purpuroidea applanata Kittl (Gastrop. von St. Cassian. Taf. XIX, Fig. 30 — 31, S. 253) vorhanden zu sein. Mag nun auch zur Aufklarung des Genuscharakters der besprochenen Form noch ergânzendes Material erforderlich sein, so ist es doch zweifellos, dass wir es mit einer neuen Art zu thun haben. Murchisoma subangulata de Vern. (Taf. IV, Fig. 25). Vorliegende Form, die als Leitfossil für die Perm-Ablagerungen Russlands gilt und hàufig in den Faunenverzeichnissen von solchen wiederkehrt, ist niclits desto weniger, wie es mir scheint, in der russischen geologischen Litteratur noch nicht ganz vollstândig und praecise charakterisirt worden. Die Form besitzt nach der Beschreibung ihres Autors 6 — 7 Spiralwindungen, von denen jede durch ein kleines kielartig hervorragendes Schlitzband in zwei Theile zerlegt wird. Die angeführte Charakteristik ist unklar in Beziehung auf die Gestaltung des Schlitzbaudes: liegt dieses an den Mittelkiel augrenzend innerhalb einer der beiden Zo- ’) Pal. of Illinois, vol. II, p. 358, pl. 28, fig. 4 a, 46, 4c, 4 d. Die Fauna einiger oberpalaeozoischer Ablagerungen Russlands. 103 nen der Windungsoberflâche, oder stellt der Kiel die durch das Sclilitzband abgestumpfte Kante zwischen den beiden Zonen dar, olme dass das Sclilitzband mit einer von ihnen zusammenfiele? Auf der von Verneuil beigefügten Abbildung dieser Form ist das Sclilitzband gar niclit sichtbar. Audi Golowkinsky *) bestimmt den Charakter des Sclilitzbandes nicht genau und spricht davon als von einem Kiel mit doppeltem Umriss. Die von dem soeben genannten Gelelirten bescbriebene Form offenbart zum mindesten den Unterschied von den Originalen Yerneuils, dass sie unterhalb des Kieles 4 — 5 spirale Furclien (?) besitzt, nnd dieser Umstand kônnte im Grunde genommen Zweifel an der Identitât der Exemplare Golowkinsky s mit den Originalen Verneuils lier- vorrufen, der einer Spiralverzierung weder erwâhnt, nocli sie abbildet. Audi A. Ne¬ ts chajew 2) spricht von einer oder zwei kaum bemerkbaren Spirallinien, die zu bei¬ den Seiten der Nath verlaufen, aber mir an sehr wenigen Exemplaren erhalten seien. Dazu habe ich zu bemerken, dass sich die Windungsoberflâche der Exemplare Ne- tschajews, die er mir zugesandt liât und die ich mir selbst aus Kasan geholt habe, ebenso, wie bei Worthenia und Wortheniopsis in drei Theile zerlegen lâsst. A. Ne- tschajew übergeht diesen Umstand mit Stillschweigen, auch Verneuil sagt kein Wort von einer dreitheiligen Gliederung der Umgânge seiner Form und die vom genannten Autor mitgetheilte Abbildung lâsst eher eine Theilung der Windungsoberflâche in zwei Zonen vermuthen, was Waagen l!) auch gethan hat. Doch will es mich bedünken, Waagen habe dies olme hinreichende Grundlage gethan, denn auch in dem Falle, dass den Originalen Verneuils eine dreigliederige Eintheilung eigen gewesen wâre, hâtte die unterste davon schon in Anbetracht dessen übersehen worden sein konnen, dass sie bei den Formen dieses Typus lediglich am untersten Umgange sichtbar ist, an der Basis des Gehâuses, die leicht verloren gegangen sein kann. Vorstehende Auseinandersetzimgen lassen erkennen, dass in der Charakteristik von M. subangulata, wie sie von den verschiedenen Autoren gegeben wird, einander wider- sprechende Ausichten herrschten, und dies ist wahrscheinlich das Résultat einer Syno- nymisirung verschiedener Formen. Uni so grôsser ist die Wahrscheinlichkeit, als selbst unter den besten Exemplaren (Originalen?), die ich mir von A. Netschajew geholt habe, unter der Benennung Murchisonia subangulata zwei verschiedene Formen ver- einigt sind, die mir in gutem Erhaltungszustande von getrennten Orten vorliegeu. Frei- lich ist es nicht leicht, zu sagen, welche von diesen beiden der Species von Ver¬ neuil entspricht, um so weniger, als sein Original nur ein Abdruck war und schlecht erhalten sein konnte. Alleiu, wenn wir aile Zweifel am guten Erhaltungszustande jenes Originale bei Seite lassen, so konnen wir im Hinblick darauf, dass Verneuil kein Wort iiber eine longitudinale Sculptur am Gehâuse sagt, wie ich glaube, wohl anneli- J) Mat. zur Géologie Russlands. Bd. I, S. 108, Taf. 5, Fig. 7, 8. a) Die Fauna der Perm-Ablagerungen, S. 334. :1) Salt-Range fossils, pag. 125. 104 N. Jakowlew. men, dass der Art Verneuils die Form entspricht, zu deren Beschreibung ich jetzt übergehe. Die grôsste Zahl von Windungen betrâgt unter den mir vorliegenden Exemplaren 12 und, wie es scbeint, fehlen die obersten Umgânge. Die latérale Oberflâche lâsst sicb in drei Zonen zerlegen, eine obéré, eine mitt- lere und eine untere, die der Basaloberflâche entspricht. Ail diese Zonen sind scbwacb concav und schneiden sich, wobei sie bervortretende Kiele bilden. Die Umgange sind so stark umfassend, dass nur der obéré und der mittlere Theil der Oberflache sichtbar ist. Das Schlitzband verlâuft auf der mittleren Zone an der Grenze mit der oberen und ist von oben ber durch einen Kiel, von unten her durch ein lineares Spiralrippcben begrenzt. Die Breite der oberen und der mittleren Zone ist annâhernd gleich. Die mittlere Zone fallt vom Schlitzbande an nacb dem untern Ende der Yerticalaxe des Gewindes ab. An der Grenze zwischen der Mittelpartie und der basalen Oberflache erblicken wir zwei Spiralrippchen und ein drittes an der Basis in der Nâhe ihrer Mitte. Allem Anscheine nach verlâuft nock ein feines Spiralrippcben zwischen dem letzten von den oben erwàhnten und den peripheriscben. An der oberen und der mittleren Zone sind keine Spiralverzierungen zu bemerken, sondern nur deutlicb ausgebildete Zuwachslinien. Wie es scbeint, stebt Murckisonia lasallensis Worth. der von uns beschriebenen Form überaus nahe und ist vielleicht sogar damit identisch. Sclion der Autor der ame- rikanischen Form liât auf diesen Umstand aufmerksam gemacht. Er sagt nâmlich: „on the last volution there is a flattened band below the carina, wbicb is bounded below by a slight élévation. Neither the flattened band, nor the élévation below extend to the otker volutions". Nach der von Worthen mitgetbeilten Abbildung von M. lasal¬ lensis muss man annebmen, es sei im angeführten Citât die Rede von der mittleren Zone der lateralen Windungsoberflâche (flattened band) und von der sie von unten her begrenzenden Rippe, die, wie die ganze untere Partie der Oberflache, am Gehàuse verdeckt ist. Vom Schlitzbande sagt Worthen kein Wort und dalier ist die von ihm gegebene Bescbreibung unvollstandig und genügt nicht, um darauf hin die russiscbe Form mit der amerikaniscben zu identificireu. Murchisonia Golowkinskii n. sp. (Taf. IV, Fig. 26 — 27). Die voile Zahl von Umgangen am Gehàuse betràgt gegen 10, der Scheitelwinkel misst 20" — 28°. Die Oberflache zeigt eine dreitheilige Gliederuug und zwar ist die obéré Zone leicht concav oder fast ganz flacli, die mittlere und die untere concav, die letztere sckwacher. Die Umgange sind so stark umfassend, dass am Gehàuse nur die obéré und die untere Zone sichtbar ist. An den 1 — 2 uutersten Windungen ist das Schlitzband flach, oben und unten von linearen Furchen begrenzt und verlâuft auf der Grenze zwischen der Die Fauna einiger oberpalaeozgischer Ablagerüngen Russlands. 105 oberen und der mittleren Zone, indem es etwas nach der letzten hin abfallt olme indess mit ihr in einer Ebne zu liegen, sondern unter einem Winkel. Am alleruntersten Umgange sclieinen die Rânder des Schlitzbandes sogar ein wenig erliaben und wulstardig aufge- blâht zu sein und hier verlaufen dann auf diesen Anschwellungen die das Sinusband einscliliessenden Furchen. An den oberen Windungen wird das Schlitzband mit der An- nâherung an den Scheitel des Gehâuses scbwach gewôlbt und bildet mit der mittleren Zone einen immer kleineren Winkel (am Apex fallen vielleicht beide in eine Ebne). Môgliclier- weise sind das ontogenetische Wandlungen im Cliarakter des Scblitzbandes. Die Breite der oberen Zone ist grôsser, als die der mittleren, selbst wenn wir das Schlitzband mit liinzu nehmen. Am untereu Theil der Gehauseoberflàche erblicken wir zwei breite, deutlich aus- geprâgte, leicht gewolbte Spiralrippen, von denen die eine die Mittelpartie gegen die Basis abgrenzt, wâhrend die andere von jener durch einen Abstand getrennt ist, dessen Breite beinahe doppelt so gross ist, als die Dicke der Rippen. Wie es scheint, existirt au der Oberflâche der Basis noch eine dritte grosse Rippe und zwar etwa in ilirer Mitte; allein da an den mir vorliegenden Exemplaren diese Partie des Gebauses weggebrochen ist, kann ich mich nicht mit Bestimmtheit für oder gegen das Vorlian- densein dieser Rippe aussprechen. Abgesehen davon finden sich an allen drei Theilen der Oberflâche feine lineare Spiralrippchen, die schon an sich nicht krâftig ausgebildet sind, überdies aber noch an den einzelnen Exemplaren in verschiedenem Masse. Die Abbilduug zeigt ein Exemplar, das relativ wenige Rippchen aufzuweisen hat. An der oberen Zone betrâgt die Maximalzahl von Spiralrippchen etwa 8, doch meist sind es weniger, an der Mittelzone finden sich 2 — 3 Rippchen und an der Basis Spuren. Ausserdem kann man an der Oberflâche des Gehâuses Spiralreihen von punktfôrmigen Vertiefungen entdecken: eine oder zwei solche erblickt man am Schlitzbande, je eine unmittelbar oberhalb und unterhalb davon, und an den Spiralrippen, wenn auch nicht an allen, so doch an den grôsseren. Doch sind die punktartigen Vertiefungen nur an gut erhaltenen Exemplaren unter der Lupe erkennbar. Mir liegt ein unvollstândig erhaltenes Exemplar der nâmlichen Form aus Krasno- widowo an der Wolga vor, das von A. Netschajew als Murchisonia subangulata be- stimmt worden ist. Am Flüsschen Jolwa, einem rechten Zuflusse des Wjm, ist bei der Einmündung des Bâches Tscheje in permischem kalkigem Sandstein ein wohlerhaltenes Exemplar einer Form gefunden worden, die ich für eine Varietât von der eben beschriebenen halte. Von dieser unterscheidet sie sich dadurch, dass das Schlitzband ganz innerhalb der Mittelzone verlàuft und an die obéré augrenzt, ferner fehlen an ihrer Oberflâche die Lângsrippchen, ausser zweien an der Basis, und an deren Stelle treten überaus feine unregelmâssig gewundene Spiralfurchen. Sowohl die typische Form, als auch die auf Taf. IV, Fig. 27 abgebildete Varietât Тртды Геол. Ком. T. XY, Л» 3. U 106 N. Jakowlew. offenbart dentliclie Zuwachslinien. M. Golowkinskii stelit M. Marcouiana Geinitz *) sehr nalie und es kônnte sein, dass beide identisch sind, denn der einzige Unterschied zwischen ilmen scheint der zn sein, dass die amerikaniscbe Form an der Peripherie ihrer Basis nicht zwei, sondern drei Spiralrippen besitzt. Murchisonia biarmica Kut. (Taf. IV, Fig. 28). Schon de Verneuil, Keyserling und Golowkinsky haben ihren Zweifeln daran Ausdruck verliehen, dass M. biarmica eine selbstandige Art sei, und haben sie mit M. subangulata zusammengebracht. Das in befriedigendem Erhaltungszustande mir vorliegende Material gestattet mir zu constatiren, dass es in der That in den Perm- Ablageruugen zwei einander nahe stehende Form en giebt, von deuen die eine füglich als M. biarmica angesehen werden kann, wâhrend die andere die soeben beschriebene M. Golowkinskii ist. Bei M. biarmica sind die die Oberflache überziehenden Spiral- rippchen stets deutlich ausgeprâgt und zwei von ihnen begrenzen das Schlitzband, das weder mit der oberen, noch mit der mittleren Oberflâchenzone in eine Ebne fallt. Wenn wir nach den Exemplaren von Krasnowidowo an der Wolga und von Mus- kowo im Oka-Kljasma-Beeken urtheilen dürfen, erscheint als bestândige Eigenthümlich- keit dieser Species eine Knickung an der oberen Zone der Windungsoberflache unweit der Naht und diese Partie besitzt in Folge dessen zwei Abdachungen von sehr unglei- cher Breite. Unmittelbar unterhalb der Knickung erblickt man zwei Rippen, die krâf- tiger ausgebildet sind, als die übrigen, wodurch auch wahrscheinlich die Knickung her- vorgerufen worden ist. Auch ist sie auf der von Netschajew mitgetheilten Abbildung angegeben, dagegen fehlt bei ihr der die Mittelpartie von der Basaloberflache trennende Kiel. Es ist kein Zweifel, dass die Form ans dem Oka-Kljasma-Becken und die von Netschajew beschriebene identisch sind. Was die Exemplaire Kutorgas betrifft, be- findet sich das Original, das seiner Fig. 1 й und b entspricht, im Geologischen Comité und veranlasst uns zu der Annahme, dass die Abbildungen Fig. 3 und 5 nach Fig. 1 angefertigt sind, wobei eine starke und vielleicht nicht ganz exacte Restaurirung statt- gefunden haben muss. Die Abbildungen von Turritella biarmica in Fig. 1 a und b stellen diese Form in viel besserem Erhaltungszustande dar, als sie an dem entspre- chenden Gesteinfragmente erscheint: am Originale von Fig. 1 ist das spirale Strahlen- system nur mit Mühe zu constatiren, Allein der Gesammthabitus von Kutorgas Ori¬ ginal entspricht seinen Abbildungen, den Exemplaren Netschajews und denen aus dem Oka-Kljasma-Becken. Im letzteren findet sich die besprochene Form in der Brachiopo- denabtheilung der Perm-Ablageruugen. Murchisonia imparlineata Netsch. (Taf. IV, Fig. 29). Am Originale Netschajews, das er mir zugesandt liât, ist ein kleiner Theil der basalen Oberflache des Gehâuses sichtbar, der gegen die Mittelzone durch einen Kiel l) 1866. Carbonformation und Dyas in Nebraska. S. 11, Taf. I, Fig. 16, Die Fauna einiger oberpalaeozoisgrer Ablagerungen Russlands. 107 abgegreuzt ist und keinen Zweifel daran aufkommen lâsst, dass wir es hier aucli mit einer Form zu tliun haben, die âhnlicb, wie die vorher besprochenen, eine dreigliede- rige Theilung der Lateraloberflàche der Windungen aufzuweisen liât, weim diese aucli in Folge der im Allgemcinen rundlicheren Gestalt der Seiten nicht so stark ins Auge fàllt, wie bei jenen, und daher auch von Netschajew ausser Acbt gelassen worden ist. Dieser unterscheidet an der Gehàuseoberflâche der von ihm aufgestellten Art zwar auch drei Zonen, allein sie entsprechen aile zusammen nur dem mittleren und oberen Tbeile nach unserer Eintheilung. A. Netschajew bringt diese Form mit M. multïlineata zusammen, allein weder er, nocli auch icb haben die Zabi der Windungen und den Scheitelwinkel, der bei der Vergleichung mit M. multïlineata von Wiclitigkeit ist, genau feststellen kônnen. Allem Anscheine nach betragt die Zabi der Windungen an Netschajews Originale nicht über 11 und ebenso viel aucli an den Exemplaren a us dem Oka-Kljasma-Becken, und es scheint mir, dass der Scheitelwinkel eher dem von M. biarmica nahe kommt. Da das Namliche auch hinsichtlich des Charakters der Oberflàche zutrifft, die an einigen Exem¬ plaren aus dem Oka-Kljasma-Becken vorzüglich erhalten ist, so bin icb geneigt, M. im- parlineata mit M. biarmica zusammen zu bringen, und glaube sogar, dass sicb in der Folge die eine von ihnen bloss als Varietat der anderen herausstellen wird. Die Existenz der durch einen Kiel von den hôherliegenden Zonen gescbiedenen basalen Oberflàche lâsst sich, wie schon gesagt, nur nach einem schmalen am Origi¬ nale Netschajews sichtbaren Rande constatiren. Am Gehâuse selbst ist die untere Zone der Oberflàche durch die folgenden Windungen verdeckt. Die sichtbaren Tbeile der Oberflàche werden durch ein Schlitzband in zwei Zonen getheilt, ohne dass es indess mit einem von ihnen in eine Ebne fiele. Das Schlitzband selbst ist, da es von Spiral- rippchen eingefasst wird, schwach concav. Das untere von diesen beiden Rippchen erscheint durch eine lineare Mittelfurclie doppelt. Das ist darin intéressant, dass es mit einer âhnlichen Eigenthümliclikeit über- einstimmt, die ich am Schlitzbande von M. Golowkinskii vom Flusse Wjm bemerkt habe und eine neue Hindeutung auf die Existenz eines Zusammenhanges zwiscbeu M. Go- lowJcinslm, M. biarmica und M. imparlineata darbietet. Der zwischen der Basis und dem Schlitzbande liegende Theil der Oberflàche ist fast ganz flach, wâbrend die Zone oberhalb des Schlitzbandes gewolbt ist und nur in der Naclibarschaft der Naht eine flache Partie zeigt. Diese ist vom Rest der Oberflàche durch eine scharfe Knickung mit einer kràftigen Spiralrippe darauf getrennt und mit zwei feinen Spiralrippchen ver- ziert. Ebenso sieht man zwischen der Knickung und dem Schlitzbande noch vier Rippen von ungleicher Dicke, von denen die stârkste der auf der Knickung gleichkommt und von ihr durch eine feinere geschieden wird. Auf der Oberflâchenzone unterhalb des Schlitzbandes sind deutlich drei Spiralrippen zu unterscheiden. Die Spiralrippchen der Oberflàche sind, wenigsteus an grôsseren Exemplaren, ebenso, wie bei M. GolowkinsUi u* 108 N. Jakowlew. und allem Anscheine nach auch bei M. biarmica mit punktfôrmigen Yertiefungen besetzt. Murchisonia multilineata Netsch. (Taf. IV, Fig. 30). Das Gehâuse der mir vorliegenden Exemplare zeigt bis 15 Windungen, deren Ober¬ flâche dreitheilig ist. Die oberste der drei Zonen ist am breitesten und flach und man sielit darauf etwa acbt Spiralrippchen, deren Zwischenràume etwas breiter sind, als sie selbst. Das Schlitzband ist, da es von zwei hervorragenden Linearrippehen begrenzt wird, leicht concav und verlâuft- auf der Grenze zwischen der oberen und der mittleren Ober- flàchenzone, ohne mit der einen oder der andern in eine Ebne zu fallen, neigt sicli aber eher der mittlern zu. Die concave mittlere Zone ist mit vier Spiralrippchen aus- gestattet, zwischen denen sich, nach Netschajews Originale aus Bogorodsk zu urthei- len, feine intermédiare Bippchen zu befinden scheinen. An der Oberflâche der Basis sind 6 — 7 Spiralrippchen vorhanden, von denen die beiden peripherischen und eine von den mitt.elsten am stârksten sind. Ausser den Spiralrippchen erblicken wir an der Oberflâche des Gehâuses auch noch Zuwachsspuren, die bei günstigem Erhaltungszustande bereits mit blossem Auge erkennbar sind, und Spiralreihen von punktfôrmigen Yertiefungen. Diese finden sich auf den Spiralrippen, sowie in zwei besondern Beihen auf dem Schlitzbande. Yon M. GolowkinsMi unterscheidet sich die besprochene Form durch ihren spit- zeren Scheitelwinkel (nach Netschajew 7 — 8°), durch die grôssere Anzalil ihrer Win¬ dungen und durch das ausgesprochene Ueberwiegen der spiralen Sculptur liber die transversale. Die Spiralrippen scheinen bei M. multilineata in so betrâchtlichem Masse entwickelt zu sein, wie bei keiner einzigen andern der von uns besprochenen Angehô- rigen dieser Gruppe. Es bestehen auch Beziehungen zwischen unsrer Form und M. conjungens Waa- gen aus dem Upper Productus limestone, allein am nâchsten steht sie augenscheinlich der M. terebra White *) aus den Carbon- A blagerungen von Nordamerika, mit der sie vielleicht sogar identisch ist. Leider macht White keine klaren Angaben über Lage und Charakter des Schlitzbandes und ich bin nicht im Stande, die amerikanische Form mit der russischen eingehend zu vergleichen. Murchisonia sp. (Taf. Y, Fig 2). Murchisonia ( Glyphodeta ) Tschernyschewi il. sp. (Taf. V, Fig. 1). Der Scheitelwinkel des Gehâuses betrâgt 28° — 33°. Die Maximalzahl der Win¬ dungen belâuft sich an den uns vorliegenden Exemplaren auf 10, allein man kann an- nelnnen, dass diese ihres Apex und einiger obérer Windungen beraubt sind. Die Win- 0 Contribution to Palaeontology. 1880, p. 139, pl. 34, %. 4. Die Fauna einiger oberpalaeozoischer Ablagerungen Russlands. 109 dungen sind von mittlerer Wôlbung und rundlich, die unteren durch eine tiefere Nalit von einander getrennt, als die oberen. Man bemerkt an ihnen (nach einigen wohl er- baltenen Exemplaren zu urtbeilen) immer eiuen schwach ausgeprâgten Kiel auf der Grenze der unteren Zone (der Basal-Oberflâche) und der mittleren. An einem kleinen Exemplare aus Kulogory (Fig. \d) ist der Kiel krilftiger ausgebildet und in Folge dessen die Partie oberhalb davon bedeutend flaclier, als gewohnlich. Die Windungen greifen so weit über, dass die Naht ein wenig unterhalb des Kieles verlauft. Die Hôhe der ovalen Apertur ist grôsser, als ilire Breite, und in ilirer oberen Halfte legt sich die Innenlippe an die Oberflache der Basis und bildet so eine schwielige Verdickung, die mit der Aussenlippe vrrschmilzt. Das flache Scblitzband verlauft annâhernd in der Mitte des sichtbaren Theiles der Windungsoberflàche oder etwas holier, und ist zu beiden Seiten von Linearfurchen ein- gefasst. An dem oben erwâhnten kleinen Exemplare fâllt der die untere und die mitt- lere Zone der Oberflache von einander trennende Kiel beinahe m t der unteren Grenze des Schlitzbandes zusammen. Abgeselien von diesem Kiele ist ab und an noch ein wei- terer bemerkbar, der vielleicht dadurch hervorgerufen wird, dass die Oberflache des Schlitzbandes und die der Seiten unter einem sehr unbedeutenden Winkel zusammen- stossen. An einem wohlerhaltenen Exemplare (Fig. 1 c) fâllt dieser zweite Kiel nahezu mit der unteren Grenze des Schlitzbandes zusammen. Unsere Form gleicht M. lata Go- lowkinsky 1), unterscheidet sich aber von ihr durch ihren spitzeren Scheitelwinkel und ihre viel starker gerundeten Seiten, ferner sagt A. Netscliajew, der Kiel falle bei M. lata stets mit der unteren Grenzlinie des Schlitzbandes zusammen, und einen zweiten Kiel flnden wir bei ihm nicht erwâhnt. A. Netscliajew hat zuerst darauf aufmerksam gemacht, dass unter der Benen- nung Turbonilla volgensis, wenigstens zum Theil, Angehôrige der Gattung Murchisonia citirt worden sind; namentlich meint er, dass die Formen mit grossem Scheitelwinkel, T. volgensis var. lata eigentlich Murchisonien seien, wahrend er die mit kleinerem Scheitelwinkel, T. volgensis var. angusta dem Genus Loxonema zuweist. Er erblickt also im Scheitelwinkel das ausschlaggebende Unterscheidungsmerkmal. Doch sagt der Autor nicht, ob es ihm gelungen sei, an seinen Exemplaren von Loxonema volgense die Zuwachslinien deutlich zu beobachten, deren Charakter als Kennzeichen der Gat¬ tung ins Gewicht fâllt: an den von ihm mitgetheilten Abbildungen sind sie nicht siclit- bar und ebenso wenig an den mir von ihm zugesandten Exemplaren, und an dem von mir mitgenommenen Originale Netschajews aus Bogorodsk sind die Zuwachslinien zu schlecht erhalten, als dass man daraufhin von seiner Zugehorigkeit zum Genus Loxo¬ nema überzeugt sein kônnte. Diese Umstânde im Zusammenhange damit, dass der Schei¬ telwinkel der von mir beschriebenen Form dem von Loxonema volgense uahekommt, 0 1894. Netscliajew. Die Fauna der Perm- Ablagerungen, S. 337. по N. Jakowlew. legen mir die Frage nahe, ob nicht L. volgense eine Murcliisonia sein kônnte, die vielleicbt mit M. Tschernyschewi identiscli ist. Was die Einreihung von M. Tschernyschewi in eine der in jüngster Zeit aufge- stellten Untergattungen von Murcliisonia betrifft, finde ich, dass die vorliegende Form sicli dem Charakter ihres Scblitzbandes nach am meisten der Glyphodeta J. Donald *) nàhert, docb unterscheidet sie sicb von dieser gleichzeitig durch das Felilen der Spi¬ ral verzierungen (vielleicbt in Folge der mangelhaften Erhaltung) und durch das Vor- handensein der Kiele. Murcliisonia (Glypliodeta) permiana n. sp. (Taf. IV, Fig. 51). Die Form steht der vorhergehenden sehr nahe und bildet môglicber Weise eine Yarietàt davon. Die Oberflache der Windungen ist in der Nàhe der unteren Naht rund- licb gewôlbt und wird nach der oberen Naht hin schwach concav und in Folge dessen sind die Nahte nicht tief. Das Sinusband zieht sich, von zwei linearen Spiralfurchen eingefasst, beinahe lângs der Mitte der sichtbaren Oberflâchenpartie hin und zwischen ihm und der oberen Naht sind Spuren von linearen Spiralfurchen bemerkbar, von denen eine stets kraftiger ausgebildet zu sein scheint und auch an der Scheitelwindung er- kennbar ist. Spuren von linearen Spiralfurchen sind auch an der gewôlbten Oberflache der Basis bemerkbar. Ein Kiel ist nicht vorhanden und der Umriss des Gehâuses bildet eine gleichmassig gekrümmte Curve. Murcliisonia? sp. (Taf. IV, Fig. 32). Wir besitzen ein ziemlich schlecht erhaltenes Bruchstück aus dem Horizonte Ъх von Muskowo im Oka-Kljasma-Bassin, dessen rundlich gewôlbte Windungen durch gut ausgepragte Nahte von einander getrennt und mit feinen Spiralfurchen, etwa 8 — 9 an der Zahl, überzogen sind. Als eine mit der vorliegenden einige Aehnlichkeit besitzende Form lâsst sich Loxonema (?) Ivanovi Ivrot. aus der Artinsk-Stufe anführen * 2). Straparollus Lutugini n. sp. (Taf. IV, Fig. 5). Das Gewinde dieser Form ist nur in seltnen Fallen schwach gewôlbt, grossten Theils aber ganz flach, so dass das Gehause eine beinahe diskusfôrmige Gestalt an- nimmt. Die Zahl der Umgange scheint vier zu betragen. Die Seiten der letzten Win- dung sind bei der Naht schwach gewôlbt, in dér Mitte starker. Der Querschnitt der Windungen ist rundlich, etwas breiter als hoch. Die Naht ist deutlich. Die Oberflache der Seiten ist mit nur unter der Lupe erkennbaren feinen, diclit stehenden Strahlen be- deckt, die sich am oberen Theile der Seiten bogenfôrmig ein wenig krümmen, so dass *) On the genus Murchisonia and its allies. Quart. Journ. 1895, p. 212. 2) P. Krotow. Die Artinsk-Stufe (1885), S. 220, Taf. II, Fig. 15. Die Fauna einiger oberpalaeozoischer Ablagerungen Russlands. 111 (lie Concavitiit nach vorne gerichtet ist, und dann auf die Basis übergehend sich an der Mittelpartie des letzten Umganges scliràge nacli hinten richten. Wahrscheinlich ist es diese Form gewesen, die von den Forscliern im Donez- Bassin als Straparollus permianus King bestimmt worden ist. Ich halte diese Défini¬ tion indess nicht fur genügend begründet: wenn ich ilir auch einige Berechtigung in Betreff der schwach gewôlbten Exemplare unserer Form nicht absprechen kann (diese sind, was zu beachten ist, nur als innere Steinkerne ohne Spuren von Sculptur vor- handen), so halte ich doch fur den Ту pus der Donez-Species die flache Form als die verbreitetere und sehe sie auf Grund ihrer Scheibenform und ihrer ansehnlicheren Di- mensionen als eine von Straparollus permianus verschiedene, selbststandige Art an. Ueberhaupt muss ich sagen, dass mir das Vorkommen von St. permianus in Russ- land sehr zweifelhaft erscheint, obgleich er so hâufig von russischen Autoren citirt wird. Die genannte Form wird in den oberpalaeozoischen Ablagenmgen von Russland unter Anderen von Th. Tschernyschew !), A. Netschajew * 2) und N. Barbot de Marny angeführt. Ich beschranke midi auf die Envahnung dieser Gelehrten, da mir die von ihnen als St. permianus bestimmten und beschriebenen Exemplare zur Hand sind und ich in der Lage bin, das Material nachprüfen zu kônnen. Das Original Th. Tschernyschews ist mir gelungen, vollkommen herauszupraepariren und es unterliegt keinem Zweifel, dass sich an seiner Oberflache Spirallinien hinziehen, eine Yerzierung, die weder der Species Str. permianus , noch überhaupt dem Genus Straparollus eigenthümlich ist. In Betreff des Materials vou Netschajew und Barbot de Marny ist zu bemer- ken, dass es, abgeselien vom Originale Netschajews (Taf. XII, Fig. 12 und bei uns Taf. IY, Fig. 4), aus lauter Steinkerneu besteht, von denen nur wenige undeutliche Abdrücke von Querstrahlen zeigen. Nach der Gesammtgestalt und nach den Dimen- sionen dieser Kerne zu urtheilen, gehôren viele von ihnen dem Str. rossicus Netsch. an, einige offenhar anderen Formen, nicht ein einziger aber kann Str. permianus King zugewiesen werden, einer Form, die durch erheblich kleinere Dimensionen und dadurch charakterisirt wird, dass der Durchmesser ihrer Basis doppelt so gross ist, wie ihre Hôlie, wàhrend bei den mit ihr identificirten russischen Formen dies Yerhaltnis klei- ner ist. Euomphalus infratuberculatus n. sp. (Taf. IV, Fig. G). Die vorliegende Form ist eine von denen, die die Merkmale der Gattungen Euom¬ phalus Sow. und Phymatifer de Kon. in sich vereinigen. Das Gewinde erhebt sicli wenig über die Oberflache der letzten Windung. Der Nabel ist breit und tief und lasst *) Der permische Kalkstein im Gouv. Kostronia, S. 4, Taf. II, Fig. 6. 2) Die Fauna der Perm- Ablagerungen, S. 351. 112 N. Jakowlew. die früheren Umgânge selien. Die obéré Partie der Oberflache ist beinabe flach oder concav, horizontal und durch einen scharfrippigen Kiel von der gewolbten Mittelpartie getrennt. Die Umbonalpartie der Oberflache ist ziemlich steil gegen die 'Verticalaxe des Gehàuses geneigt und auf der Grenze gegen die Mittelpartie sitzt eiue Reihe von Hôckern, wâhrend sich darüber (wenn man das Gehause mit dem Scheitel nach oben hait) eine lineare Spiralfurche hinzuziehen scheint. Es sind auch Spuren von Zuwachs- linien erhalten. Die Windungen sind so umfassend, dass von der gewolbten Mittelpartie nur ein schmaler, an den darüber liegenden Kiel angrenzender Streif sichtbar bleibt. Der wohl entwickelte Kiel bildet eine Eigenthümlichkeit, die unserer Form mit der Gattung Euomphalus gemeinsam ist, wâhrend die Hocker den Vertretern des Genus Phymatifer eigeu sind. Im Uebrigen ist zu beachten, dass die typischen Repraesentanten von Phymatifer de K on. die Hocker vorzugsweise an der Oberseite zeigen, so dass sie entweder an der Unterseite schwâcher entwickelt sind oder selbst ganzlich fehlen. Demnach nimmt die besprochene Form eine Sonderstellung ein und die Schwie- rigkeit, ihr in dieser oder in jener Gruppe einen Platz anzuweiseu, hângt meiner Mei- nung nach mit der Schwierigkeit zusammen, die beiden Généra Euomphalus und Phy¬ matifer streng auseinander zu halten. Eine Form vom nâmlichen Typus, wie die hier beschriebene, ist Euomphalus pernodosus Meek & Wortli. *) und beide Species schliessen sich in der Gesammtform ihres Gehàuses der von de Koninck I 2) beschriebenen Euomphaliden-Gruppe vom Typus E. acutus und E . crotalostomus an, denen âhnliche sich unter anderen in den von Th. Tschernyschew vom Timan mitgebrachten Permocarbon-Collectionen fiuden. Es dürfte am Platze sein, hier an die Bemerkung Kokens 3) zu erinnern, die er in Betreff der Gattungsgruppen der Euomphaliden macht: „hier herrschen deutlich ho¬ rizontale Yerkettungen .. etc.“ Eunomphalus sp. (Taf. IY, Fig. 7). Das ist eine Form, die in sich die Kennzeichen von Pleuronotus Hall, und Phy¬ matifer de K on. vereinigt. Das Gehause ist scheibenformig, mit Windungen, die einander nur gerade berüli- ren. Die Zuwachslinien beschreiben an der Oberseite einen Sinus und bei manchen Exemplaren bildet sich in Folge dessen ein deutliches Schlitzband, das mit dem Kiel zusammenfâllt und bei einigen Exemplaren von zwei Furchen eingefasst zu sein scheint. Auch an der Unterseite liaben die Zuwachslinien eine leichte Biegung nach liinten und passiren eine Reihe von Hôckerchen, die nur schwach ausgeprâgt sind, überdies an der I) Pal. of Illinois. Vol. V, p. 604, pl. 29, fig. 14 und Report upon explor. west of tlie hudredth me- ridian, part I, vol. IV, p. 158, pl. XII, fig. 2 a and Ъ. J) Faune cale, carbonif., t. VI, ptie 3, pag. 138, 141. 3) Entw. d. Gastrop., s. 411. Die Fauna einiger oberpalaeozoischer Ablagerungen Russlands. 113 Oberseite etwas stârker, als unten. An einzelnen Exemplaren haben die Zuwachsspuren ein dachziegeliges Aussehen und manchmal bemerkt man auch Andeutungen von un- dichten Spiralrippchen. Einige Aelmlichkeit scheint mit Euomplialus subquadratus M. & W. aus den Upper Coal Measures l) vorhanden zu sein. Euomplialus sp. (Taf. IV, Fig. 8). Sosiolytes (?) vassilievkensis n. sp. (Taf. V, Fig. 16). Das kleine Gehâuse scheint aus fiinf Windungen mit rundlichen Seiten und deut- liclien Nàhten zu bestehen. Dire Oberflâche ist mit Zuwachslinien von ungleiclier Dicke überzogen, die schon bei schwacher Vergrôsserung erkennbar sind. Von der Naht aus wenden sicli die Zuwachslinien rückwârts und bilden nalie dabei einen kleinen Sinus. An der basalen Oberflache einzeluer Exemplare scheinen sich Spuren einer feinen lon- gitudinalen Strichelung zu finden. Dem Genus Sosiolytes weise ich diese Form unter Vor- behalt zu, da ich nicht im Stande bin, den Charakter der Columella und der Innen- lippe genau zu untersuchen. TurboneUina clnatzepetovkensis n. sp. (Taf. V, Fig. 14). Das kleine stumpfkonische Gehâuse (Scheitelwinkel 100° — 150°) besteht aus fünf Umgângeu, die so über einander greifen, dass die untere Partie der Seiten verdeckt ist. Die Nâhte siud scharf ausgeprâgt, demi die der Nalitlinie benachbarten Seitentheile treffen sich unter einem Winkel von etwas über 90°; die Hôhe des Gehâuses ist etwas geringer, als die Breite uud betrâgt 3,2 mm. bei 4 mm. Breite. Die letzte Winduug nimmt mehr als die Hâlfte der Gesammthohe ein. Die Oberflache ist mit feinen gleichmâssigen, schon mit blossem Auge erkenubaren Spiralrippchen bedeckt, und zwar zeigt der unterste Umgang ihrer etwa 19, von denen ca. 8 auf die obéré, auch an den iibrigen Umgângen unverdeckte Partie kommen. Der Abstand zwischen den Rippchen ist etwas schwankend, geht aber nicht über die drei- fache Rippenbreite hinaus. Ausserdem sind an der Oberflache des Gehâuses auch noch Zuwachslinien sichtbar, die in der Mitte der Seiten eine weite bogenformige Krümmung nach hinten beschreiben. Bei der Naht verdicken sich in gewissen Abstânden eiuige von ilmen, so dass sie schon dem uubewaffneten Auge sichtbar werden. Diese Form ist in den oberen Carbon-Ablagerungen des Donez-Bassins bei Chaze- petowka in kalkigem Sandstein gefunden worden, dessen Fauna ich in einem meiner vorlâufigen Berichte geprüft habe. Ich beschreibe sie hier deshalb, weil in verschiedenen Horizonten der Dolomitsuite in der Mulde von Bachmut auch eine TurboneUina vor- kommt, die dieser nalie steht. Ihr Gehâuse zeigt dieselbe Gesammtgestalt (Taf. V, Fig. 15) mit gut ausgeprâgten Nâhten, mit dem nâmlichen Scheitelwinkel, eben solchen Spiralrippchen, die auch in :) Pal. of Illinois, vol. V, p. 605, pl. 29, fig. 12 and 13. Труды I кол. Ком. 'Г. XV, .V 3. 15 1 14 N. Jakowlew. derselben Anzalil vorhanden zu sein scheinen. An dem Exemplare, wo diese Rippchen am besten erlialten sind, babe ich ihrer etwa 15 gezàblt, von denen aclit auf den Obertlieil der Seite und etwa 7 auf die Oberflache der Basis kommen. Hierzu muss ich indess beraerken, dass die mittlere Partie der Oberflache an der Basis ein wenig durch anhaftendes Gestein verdeckt ist und dass man die Gesammtzahl der Rippen wohl auf melir als 15 ansetzen kann. Als Unterscheidungsmerkmal dieser Form gegenüber T. chatzepetovkensis ist ihre betrachtlichere Grosse und das Fehlen der Verdickungen an den Zuwachslinien in der Nahe der Nahtlinie hervorzuheben. Für die Exemplare ans Ckazepetowka ist die Maximalgrosse des Durclimessers 4 mm., wahrend sie bei denen aus den Dolomiten 7 mm. betragt. In Anbetracht dessen halte ich es für nothwendig, die in den Dolomiten vorkom- mende Form als selbstandige Art auszuscheiden und nenne sie T. novosselovkensis. Viel- leicht bestehen Beziehungen zwischen den beiden besprochenen Turbonellinen und Pleu- rotomaria Lmkiana King. Portlockia rotundata n. sp. (Taf. II, Fig. 2). Das Gehàuse scheint aus sechs Windungen mit rundlich gewolbten Seiten zu be¬ stehen, die durch tiefe Nahte von einander getrennt, sind. Die gesammte Oberflache des Gehauses ist mit scliarf ausgepragten Spiralrippchen, 14 — 15 an der Zahl, bedeckt, wobei die an der Oberflache der Basis befindlichen dichter neben einander liegen, als die an den Seiten. Von der oberen Nalit gehen nach unten schwachere, aber immerhin mit blossem Auge deutlich erkennbare Querrippchen aus, die an der Biegung zwischen dem Obertheile der Oberflache und der Basis verschwinden. Die Querrippchen sind leicht mit der convexen Seite nach vorne gekrümmt, und bewirken beim Durchkreuzen der (5 — 6 oberen) Spiralrippen leichte Verdickungen, die in der Lângsrichtung gedehnt sind. Die Maschen des auf diesem Wege entstehenden Netzes haben rhombische oder selbst quadratische Gestalt. Die vorliegende Form stammt aus der unteren Permocarbon-Suite des Oka-Kljasma- Bassins (D. Denjatino) und N. Sibirzew hat sie als Turbo Thomsonianus King be- stimmt, allein schon die grosse Verschiedenheit in den Verzierungen schliesst die Môg- lichkeit der Identificirung der beiden Formen aus. Ich reihe sie der Gattung Portlockia de K on. ein, und halte midi fast vollig an die Diagnose, wie sie vom Autor Q und von Zittel 2) gegeben worden ist. Es sei bemerkt, dass bei Portlockia rotundata eine Knickung, die den oberen Theil der Seite vom unteren trennt, kaum bemerkbar ist, und dass man im vorliegenden Falle kaum den Ausdruck brauchen kann, als wâre die sich auf dieser Knickung be- 0 Faune du calcaire carbonifère. T. YI, part. 3, pag. 81. a) Handb. d. Pal, Bd. II, s. 188. Die F AUNA EINIGER OBERPALAEOZOISCHER AbLAGERUNGEN RüSSLANDS. 115 findende Rippe krüftiger ausgebildet, als die übrigen Langsrippchen. Allein aucli bei den von de Koninek beschriebenen Species kaim ich die von ihm angezeigte kraftiger, als die übrigen entwickelte Rippe niclit entdecken. Deutlich ist eine solclie bei P. pa- rallela und P. pygmaea angegeben und kann aucli in der That, wenn wir die Fig. 52, 53, 55, 55 auf Taf. IX betrachten, bei der ersten scbeinbar vorhanden sein, doch die detaillirte Fig. 54 zeigt, dass dies eine optisclie Tauschung ist und dass der Eindruck, als existire hier eine Knickung, offenbar durcli die Verschiedenlieit in der Dicke der Rippen am oberen und am unteren Theile der Windungsoberflâche hervorgerufen wird, wobei die Rippcken an jedem der beiden Theile unter einander vôllig gleicli dick sind. Dies scheint aucli bei P. pygmaea zuzutreffen; was dagegen die dritte Forin, P. minor (Fig. 62), betrifft, ist nacli der einzigen von de Koninek mitgetheilten Abbildung eine Lôsung dieser Frage niclit môglich. Meiner Meinung nacli kônnte man, wenn man von einer Abgrenzung der oberen Partie der Oberflache gegen die untere redet, als charakteristisch dafür entweder das Vorbandensein einer Zwischenzone hinstellen, ahnlich wie bei P. elegans (Taf. IX, Fig. 63, 64), P. папа (Taf. X, Fig. 27 — 29) und P. pygmaea (Taf. IX, Fig. 49 — 51), oder den Unterschied in der Sculptur am oberen und am unteren Theile, etwa wie bei P. parallela (Taf. IX, Fig. 54) und bei der von uns beschriebenen Form. Geht man von diesem Standpunkte aus, muss man freilich einige Formen aus der Gattung Port- lockia streichen, wie P. amaena (Taf. IX, Fig. 65 — 68). Am Flusse Kamenka liabe ich einige Exemplare einer Form gefunden, die der P. rotundata nahe steht und wahrscheinlich bloss eine Varietat davon bildet (Taf. II, Fig 3). Sie unterscheidet sich von jener dadurch, dass ihre Seiten im oberen Theile Hacher sind, und dass in Folge der Verschiedenlieit im Relief des oberen und des un¬ teren Tlieiles die kielartige Abgrenzung zwischen ihnen scharfer hervortritt. Diese Form nenne ich P. kamenkensis. Trachydomia Wheeleri Swallow. (Taf. V, Fig. 4 und 6). Naticopsis M’Coy. Die Reihe von Formen, die man früher unter dem Gattungsnamen Naticopsis zu- sammenfasste, ist in jüngster Zeit, vorwiegend dank den Bemühungen der Forscher auf dem Gebiet der Trias-Fauna, in melirere einzelne Gruppen von Gattungen zerlegt wor- den. Ich werde mich der revidirten Diagnose Kokens anschliessen, der als Typus die Gruppe Naticopsis ampliata Phill. aus dem unteren Kohleukalke von Belgien hin- stellt *). Dabei liât Koken als Eigenthümlichkeiten von Naticopsis ampliata , die das Genus constituiren, das Vorbandensein einer Faite am oberen Theil der Innenlippe und von Spiralrippchen an ihrem Umschlage hervorgehoben. An den unten von mir bc- 15* 'J Jahrb. d. k. k. geolog. Reichsanst., Bd. XLVI, s. 101. 116 N. Jakowlew. schriebenen Formen sind in einem Falle diese Merkmale vorhanden, im anderen ist dies selir wahrscheinlich. Naticopsis Kokeni n. sp. (Taf. Y, Fig. 3). Das nabezu kugelfôrmige Gehâuse besteht. aus vier Windungen. Das Gewinde ragt nur wenig über den letzten Umgang empor, seine Seiten sind *gleichmâssig gerundet und stark gewolbt. Die Innenlippe ist etwas verdickt und sie sclieint an ihrem oberen Ende eine Faite zu liaben (zum Tlieil abgebroclien und darum an dem abgebildeteu Exem¬ plair nur wenig bemerkbar), die in der Lângsrichtung des Gehâuses gedehnt ist. Ausser- dem zeigen sicli an der Mittelpartie derselben Lippe etwa 14 Lângsrippchen, von uu- gleicber l)icke und mit ungleiclien Interstitien, die sicli kurz vor dem ausseren Kande des Lippenumschlages ausglâtten. Die Oberflâcben benachbarter Windungen treffen sicli miter einem ansebnlicben Winkel und in Folge dessen sind die Nàbte deutlicb. Die Oberflâche des Gebauses ist mit Querfurcben verziert, die an der Nalit be- ginnen, abwârts verlaufen und sicb, der Richtung der Zuwachslinien entsprechend, rückwârts biegen. Bei der Nabt ist die Breite der Furchen der der Zwischenrâume gleicli, je weiter davon, desto breiter werden die Zwischenrâume, wâhrend die Furchen, sclion auf der apicalen Oberflache uuterbrochen sind und in einiger Entfernung von der Nalit vôllig verscbwinden. Abgesehen davon sind an der Oberflache auch noch Zuwachslinien sichtbar, die stellenweise selbst mit unbewaffnetem Auge erkennbar sind. und ganz feine Spirallinien. Nacli dem Charakter der Verzierungen und der Innenlippe gleicht unsere Form der Naticopsis ( Nerita ) Münsteri Hoernes r) aus dem Trias der Umgegend von Hallstatt. Naticopsis Tschernyschewi n. sp. (Taf. V, Fig. 5, 7 u. 8). Die Form steht der vorhergehenden nahe und ist wahrscheinlich von ihr herzu- leiten. Als Unterschiede von jener sind die Abplattung der oberen Hâlfte der Seiten- oberflâche der Umgânge und die allmahliche Ausglâttung der Verzierungen mit der Annâherung an die Apertur hervorzuheben. In der Entfernung eiues lialben Umganges von der Mündung sind diese — eben solche Furchen, wie auch bei N. Kokeni — gar nicht melir vorhanden und die Oberflache ist nur noch mit Zuwachslinien überzogen. Nicht seiten sind Exemplare anzutreffen, die man für Aussenkerne eines Vertre- ters der Gattung Naticopsis halten kônnte, der nach der gesammten Gestalt seines Ge¬ hâuses der N. Tschernyschewi auffallend gleicht, ja kaum davon zu unterscheiden ist (Taf. Y, Fig. 8). Als einziges, dafür aber auch zugleich als untrtigliches Unterschei- dungsmerkmal bietet sicli jedoch ihre originelle Sculptur dar, die aus leicht gewolbten *) Ueber d. Gastrop. und Aceph. d. Hallstatter Schichten 1855. Die Fauna einiger oberpalaeozoischer Ablagerungen Russlands. 117 Zickzacklinien bestelit. Abwârts von der Naht und riickwàrts gelit der erste Schenkel aus, an dessen Ende setzt sich, unter spitzem Winkel nacli vorue gerichtet, der zweite an, der dritte geht wieder rückwàrts u. s. w., so dass jede gebrochene Linie sechs Glieder liât, von denen das unterste vorwiirts gerichtet ist. Soviel mir bekannt ist, ist bisher nur eine einzige Form mit âhnlicher Sculptur besclirieben worden, das ist N. ziczac Whitefield aus der Kaskasia group von Nord- Amerika. Fasst man diesen vollkommen originellen, bei Gastropoden ganz ungewohnten Yer- zierungscharakter ins Auge, der diese Formen von allen übrigen Naticopsiden unter- scheidet, so kann man wolil auf den Gedanken kommen, sie müssten als besondere Gruppe ausgeschieden werden. Diesen Standpunkt war auch ich bereit einzunehmen, als mir erst in allerjüngster Zeit vom Fluss Makaticha lier ergânzendes Material in die Hiinde kam und die Lage der Dinge ànderte. Es befinden sicli nâmlich darin zahlreicke Exemplare von N. Tsehernyschewi und an einigen von ihnen ist stellenweise die Wand des Gehauses abgesprungen: an solchen Stellen sielit man nun am Steinkerne dieselben beschriebenen Zickzackverzierungen, die folglich obne Zweifel N. Tsehernyschewi angehoren. Fur die Existenz solcher Yerzierungen kann ich keine andere Erklarung finden, als dass ich eiuen Zusammenhang zwischen ihnen und dem Bau der inneren Perlmut- terschicht des Gehauses vermuthe, die bekanntlich 1), aus überaus feinen, wellenfôrmig gekrümmten und gefaltenen Kalkblattchen besteht. Nehmen wir an, bei gewissen Gastro¬ poden zeichnete sich diese Faltelung durcli besondere Regelmassigkeit aus, so wird uns die Eutstehung der zickzackfôrmigen Yerzierungen an einigen in bestiminter Weise ver- witterten Exemplaren der oben angeführten Naticopsiden verstàndlich. Es ware denkbar, dass dem angegebenen Bau der Perlmutterschicht des Gehauses die Bedeutung eines Gattungsmerkmales zuzuschreiben ware, oder überhaupt eines Merk- rnales, durch das eine systematische Gruppe hbherer Ordnung charakterisirt wird. Tretospira К о ken. Diese Gattung ist von Koken fur Melania multistriata v. Wôhrmann 2) aufge- stellt worden und seine Gattungsdiagnose, die in hohem Grade mit der Ckarakteristik der Art zusammenstimmt, ist in folgenden Ausdrücken abgefasst: „Gewinde mit trep- penformig abgesetzten Windungen. Schlusswindung mehr als doppelt so hocli als der Gewindetheil. Ober- und Aussenseite sind durch eine Kante getrennt und stossen fasst im rechten Winkel zusammen. Die Anwachsstreifen sind auf der Oberseite nacli rück- warts geschwiingen, auf der Aussenseite nacli vorn convex gebogen. Die Spiralrippen Zittel. Hdb. d. Pal., Bd. II, S. 158 u. S. 11, Fig. 10. 2) Ztschr. d. D. Beol. Ges., Bd. XLIV, S. 1У6-197. 118 N. J А К 0 W L E W. sind besonders auf der Aussenseite und Basis entwickelt. Münduug verlangert, nach oben spitz, nach vorn breiter. Innenlippe verdickt, umgeschlagen, etwas gekrümmYL Koken wcist dieser Gattung einen Platz in der Nilhe von Purpurina d’Orbign}" und auch Zittel *), der eine Familie Pmpurmidae bildet, zàhlt Tretospira dieser zu. Indem ich nun die beiden uuteu bescliriebenen Species diesem Genus einreilie, mochte ich vorschlagen, seine Diagnose folgender Massen abzuândern: Gewinde mit treppenfonnig -abgesetzten Windungcn. Schlusswindung um ein Mehrfaches hoher, als der Gewindetheil. Ober- und Aussenseite stossen unter eiuem betrachtlichen Winkel zu- sammen und an der Stelle bildet sicli eine Kante, eine walzenfôrmige Aufblahung oder ein erhabenes Band, wo sich die Auwachsstreifen biegen und zuweilen nach hinten convexe Bogen bilden, ahnlich denen auf dem Sclüitzbande der Pleurotomarien. Da sich die Anwachsstreifen zu Bündeln vereinigen, entstehen mehr oder weniger deutlich aus- gepràgte Anwachsrippen, die auf der Oberseite von der Nalit an rückwârts gescliwungen und auf der Aussenseite nach vorn convex gebogen sind. Die Sculptur des Gehauses besteht aus Langsrippchen oder Furchen. Mündung verlangert. nach oben spitz, nach vorn breiter. Innenlippe verdickt, umgeschlagen, etwas gekrümmt. Tretospira dives-ouralica Golowk. (Taf. Y, Fig. 9, 11, 12). Das stumpfkonische Gehause besteht anscheinend aus vier Umgangen, deren Di- mensionen so rasch zunehmen, dass die letzte Windung liber drei Yiertel der Gesammt- hohe einnimmt. Yon der Aperturalseite betrachtet, bietet das Gewinde beinahe die Fi- gur eines Parallelogramms dar. Nach einem Loche an der Stelle der Spindel zu ur- theilen, muss das Gewinde einen pfriemenformigen Nabel oder eiue ziemlich dicke mas¬ sive Spindel gehabt haben. Die Innenlippe ist nicht vollstândig erhalten, docli ist immerhin zu erkennen, dass sie nach der Spindel zu umgeschlagen ist und an einem Exemplare zeigt ein von der Apertur abgesprungenes Gesteinsfragment, dass sie verdickt ist. Die durchschnittliche Grosse des Scheitelwinkels betràgt 115°, an einigen Exem- plareu aber verkürzt sich das Gewinde im Yerhaltniss zur Schlusswindung und der Scheitelwinkel wird stumpfer; gleichzeitig wird die Oberseite der Windungen Hacher, schwach gewôlbt und die Nahte weniger tief. An der Grenze zwischen Ober- und Aussenseite befiudet sich eine wulstige Anschwellung, nach oben und nach uuten von der übrigen Oberflache durch leichte Eindrücke getrennt, die schmaler sind als die Anschwellung selbst. Der untere Eindruck ist starker ausgepriigt, als der obéré. An den verschiedenen Exemplaren vorn Flusse Wym ist die Anschwellung, sowie auch die sie begrenzenden Eindrücke verschieden stark markirt und bisweilen kaum bemerkbar. Ausserdem variirt die Form der Anschwellung auch in der Hinsicht, dass sie bald in ') Grundzüge der Pal. S. 332. Die Fauna einiger oberpalaeozoischer Ablagerungen Russlands. 119 hôherem oder geringerem Grade gewôlbt (Exemplar aus dem D. Pinshanury, einige Exeui- plare vom Fl. Wym), bald fiacli ist (Rodionicha). Die Oberflache des Gehauses ist mit linearen Furchen bedeckt, deren Zwischen- raume in ihrer Breite schwanken und etwa 0,5 mm. messen. Ihrer kommen 3 — 4 auf die Oberseite und 16 — 19 auf die Aussenseite und die Basis An der Anschwellung in der Mitte der Seiten befinden sich nocli feinere dicht gedrângte Furchen. An dem Bruchstücke, das als Original (?) Golowkinskys im Muséum des Berginstituts aufbe- walirt wird und von uns in Fig. 9 abgebildet ist, sind die Furchen an den Seiten dichter an einander gedrângt, als an den Originalen der übrigen Zeichnungen und hier- durcli erklârt es sich vielleicht neben dem nicht besonders guten Erhaltungszustande, dass Golowkinsky bei der Beschreibung dieser Form ilire Seiten mit Langsrippchen bedeckt nennt '). Die Anwachsstreifen vereinigen sich zu Bündeln und bilden Anwachsrippen von verschiedener Dicke, die an ein und demselben Exemplare durcli Zwischenrâume von verschiedener Breite von einander getrennt und im Allgemeinen an den verschiedenen Exemplaren in ungleichem Masse von Deutlicbkeit hervortreten (besonders kraftig am Originale Golowkinskys). Ueberhaupt ist es nicht unmoglich, dass die von mir als Golowkinskys Original abgebildete Form von dem durcli die Exemplare vom Flusse Wym, aus Pinschanury und aus Rodionicha repraesentirten Typus verschieden ist, da sie etwas grosser ist und dichter angeordnete Furchen besitzt. doch reicht das mir zu Gebote stehende Material nicht aus, um in dieser Frage zur Klarheit zu gelangen. Die Frage in Betreff des Originales von Golowkinsky, das môglicher Weise ver- loren gegangen ist, fâllt in sofern ins Gewicht, als seine Abbildung nicht besonders deutlich ausgefallen ist und es bei der Existenz mehrerer einander nahestehender Spe- cies von geringer verticaler Verbreitung schwer zu entscheiden ist, wel elles Exemplar die von Golowkinsky beschriebene Art clarstellt. Da die aus ein und demselben Horisont des nâmlicken Fundortes am Fl. Wym stammenden ■ Exemplare von Tretospira dives-ouralica betrâchtliche Verschiedenheiten in der Grosse des Scheitelwinkels und im Charakter der wulstigen Verdickung an den Seiten offenbaren. drangt sich uns die Annalmie auf, dass die genannte Form stark variabel ist. Die von Golowkinsky angestellte Yergleichung dieser Form mit Pleurotomaria dives de Kon. und PL ouralica Yern. ist selbst in Beziehung auf den Gesauimthabitus des Gehauses hinfallig, demi die beiden bezeichneten Pleurotom arien zeigen Spiralripp- clien und keine Furchen und zeichnen sich überdies durch allmahlicheres Auwachsen der Windungen vor Tretospira dives-ouralica aus. l) A. Netschajew, dessen Original deutliche Spiralfurchen aufweist, übergeht diesen Umstand mit Stillschweigen. 120 N. Jakowlew. Tretospira cf. tumida M. u. W. (Taf. У, Fig. 10) Diese Form besitzt Aehnlichkeit mit der vorhergehenden, unterscheidet sich aber von ibr durch grôssere Dimensionen und durch das Felilen der Furchen auf der An- schwellung, die am eiiien Exemplare ein Haches nui* schwach erhabnes Band bildet, wâhrend sie am andern Exemplare stârker hervorragt und an der Gehàuseoberflache An- wacbsrippen bemerkbar sind. Die Anwacbslinien sind dichter, als bei der vorhergehenden Art, und der Scheitelwinkel betragt 120°. Die besprochene Form mit Pleurotomaria (?) tumida M. u. W. ans den Upper Coal Measures von Amerika zu vergleichen, sind wir ausser Stande, da die amerika- nisclie Species nicht genan und vollstàndig genug besckrieben ist und es unter Anderm unklar bleibt, ob ilive Oberflache mit Spiralrippchen oder mit Furchen bedeckt ist. In ihrem Gesammthabitus zeigen die beiden Formen freilicli überaus viel Uebereinstimmung. Intéressant ist es, dass Meek unb Worthen, da sie an der Zugehôrigkeit der von ilinen beschriebenen Form zum Genus Pleurotomaria zweifelten, den Yorschlag ge- macht haben, fur sie im Hinblick auf eine gewisse Aehnlichkeit mit Janthina eine eigene Gattung Janthinopsis aufzustellen. Loxonema peoriense Worthen. (Taf. У, Fig. 17). Das verlangerte Gewiude mit einem Scheitelwinkel von 19 — 20" zeigt etwa 15 Windungen (an dem fast complet erhaltenen Exemplare ist der Apex nicht klar, aber selbst, wenn er mehrere Windungen darstellt, kann es doch nur eine unbedeutende Anzahl sein). Bei einer Gewindelange von 11,7 mm. bat die Basis etwa 3 mm. im Durchmesser. Die Oberflache der gewôlbten, durch wolil ausgepragte Nahte getrennten Windungen ist glatt und nur mit Anwacbslinien überzogen, die mit Hilfe einer Lupe gut erkennbar und an den Seiten rückwârts geschwungen sind. Audi die Oberflache der Basis ist gewolbt. Ich halte es fur moglich, die vorliegende Form mit L. peoriense Worthen zu identificiren, obgleich sich nach der Beschreibung und den Abbildungen der amerikanischen Formais Abweichungen ihr Scheitelwinkel von 16" und ihre anschei- nend grôsseren Dimensionen anführen lassen. Loxonema sp. aff. quadricarinatum Worthen. Zygopleura bachmutensis n. sp (Taf. V, Fig. 18). Die grosste Windungszahl an einem Exemplare, dem vielleicht nur der Apex selbst fehlt, betragt 14 bei 15 mm. Lange, der Scheitelwinkel 16°. Die gewôlbten Seiten der Windungen sind durch gut ausgepragte Nahte von einander getrennt und mit bogen- fôrmig gekrümmten Rippchen bedeckt, deren Zahl sich an einer der unteren Windun¬ gen auf etwa 17 belauft. Die einander entsprechenden Rippchen zweier Nachbarwin- dungen stehen nicht genau über einander, sondera so, dass das Rippchen der oberen Windung gegeu das correspondirende an der unteren etwas zuri'ick gesetzt ist. Deshalb Die Fauna einiger oberpalaeozoischer Ablagerungen Russlands. 121 stehen die Reilien solcber correspondirenden Rippclien nicht in einer vom untersten Ge- winde bis zur Spitze verlaufenden geraden Linie, sondern in einer Spirale, die nacli redits abweicht. Fs sind Beziehungen zwiscben unsrer Form uud Zygopleura wischerae Krot. ') vorhanden, docb bat diese geradere Querrippcben, dire Anzahl an einer Win- dung ist grosser und der Scheitelvvinkel ein wenig kleiner, als bei unsrer Form. Zygopleura (?) sp. Macrochilina intercalaris M. & W. (Taf. У, Fig. 20). Tuberculopleura nov. gen. Dieses Genus lasst sicb folgender Massen cbarakterisiren: das kurze Gehause be- stebt aus einer kleinen Anzabl von Windungen mit wenig gewôlbten, beinabe Hachen Seiten und tiefen Nahten. Innerhalb der Spindel befindet sicli ein enger Canal. Die Apertur ist oval, bolier als breit. Die Innenlippe zeigt sidi unten nacb der Spindel hin umgeschlagen, diese bedeckend. Die Oberflacbe ist mit geraden, etwas scbrâge gestellten Anwacbslinien überzo- gen, die mit blossem Auge zu erkennen sind und audi auf die gewôlbte Basalober- fliiche tibergeben. Abgeseben davon erblickt man auf der Oberflacbe der Seiten aucb nocb Querrip- pen, die in ihrer Ricbtung mit den Anwacbsstreifen zusammenfallen, und auf den Rippen erheben sicb zu Lângsreihen gruppirte kraftige Hôckercben. Bisweilen wird indess der Cbarakter der Querberippung so verwischt, dass die Verzierung ausscbliesslicb aus den Hôckercben zu besteben scheint, die gleicbzeitig in Langs- und Querreiben angeordnet sind. Diese finden sicb aucb auf der Oberflacbe der Basis. Die Zugehôrigkeit der Gat- tung zur Gruppe der Pseudomelaniidae balte ich fur zweifellos und ich weise ihr hier einen Platz neben dem Genus Microschiza Gemm. an. Tuberculopleura kulogorae n. sp. (Taf. Y, Fig. 24). Das Gehause besteht aus 6 — 7 Windungen mit einem Scheitelwinkel von 19°. Die Maximaldimensionen sind: Hôbe 10,4 mm. bei 7 — 9 mm. im Durchmesser der untersten Windung. Die Querrippen au den Seiten werden durch Abscbnürungen in drei Hôckercheu gegliedert, die in der Querrichtung des Gewindes gedebnt sind. so dass das unterste langer ist, als die übrigen, und allmahlich dünner werdend sicb an der basalen Oberflacbe ausglât- tet, wo diese mit der lateralen Oberflacbe zusammenstôsst. Der Grad der Absonderung der Hôckerchen ist verscbieden: oben am Gehause ist sie am geringsteu, so dass die oberen Windungen Rippen und keine Hôcker zeigen. 0 Geol. Forscli. am westl. Ural-Abhange in d. Geb. von Tscherdyn u. Ssolikamsk. Mém. du Com. Géol. T. VI, 1885, pag. 546, Taf. I, Fig. 1. Труды Гвод. Ком., T. XV, № 3. 16 \ , V 122 N. Jakowlew. Wie gesagt, erfolgt das Hervortreten von Hôckerchen auf den Rippen durcli seit- liche Abschnürungen oder Eindrücke und diese machen sich ancli an den schmalen, annàhernd den Rippen au Breite gleichkommenden Zwisclienrâumen bemerkbar, indem man den Eindruck erlialt, als batte man longitudinale Spiralstreifen vor Augen, die sicli mit den Querrippen kreuzten, wobei an den Schnittpunkten Hôckercben zu Stande kâmen. In der That sind aber solcbe erhabene Langsstreifeu nicbt vorhanden und an den oberen Windungen verliert sicb gleichzeitig mit dem Yerschwinden der Hôckercben auf den Querrippen auch der Eindruck einer scbeinbaren Longitudinalsculptur. Wie wir nach dem Studium zahlreicher grôsserer Exemplare schliessen kônnen, besteht bei unserer Form eine Neigung zur Ausglâttung der Hôckercben an den jiing- sten und gleicbzeitig grôssten Windungen des Geb âuses (Fig. 24 b). An der zweiten Windung von unten betrâgt die Zabi der Querrippen 18 — 20, nach der Spitze hin wird sie geringer. Tuberculopleura tricincta Sibirtz. (Taf. V, Fig. 23). Sie unterscheidet sich von der vorbergebenden Species durch einen kleiueren A pi- cal winkel von 40°. Die Hôckerchen sind, wie es scheint, stets, auch an der Schluss- windung, deutlicb entwickelt. Die vorliegende Form wird von N. Sibirzew in den von ihm mitgetheilten Yerzeicbnissen der palaeozoischen Fossilien aus dem Oka-Kljasma- Becken als neu notirt; wie wir annehmen kônnen, bat er auch mit richtigem Gefilhl auf ihre Beziehungen zu Loxonema ( Tuberculopleura ?) breve M’Coy hingewiesen, und ich behalte die von ilirn gewahlte Speciesbezeiclmung bei. Tuberculopleura anomala n. sp. (Taf. Y, Fig. 27). N. Sibirzew fasst sowobl die permocarbonischen, als auch die oberearbonischen Exemplare von Tuberculopleura aus dem Oka-Kljasma-Bassin unter der Benennung Loxonema tricinctum zusammen, wahrend hier doch zwei in ilirem Scheitelwinkel und im Charakter der Hôckerchen verschiedene Formen vorliegen. Sowobl die Exemplare von Denjatino, als auch die aus dem Donez-Bassin baben einen Apicalwinkel von etwa 32". An der Schlusswindung baben die Yerzierungen die Form von drei Langsrippen, an denen scbwach entwickelte Bündel von Anwachslinien Verdickungeu erzeugen. An der zweiten Windung treten die Querrippen schon deutlicber hervor und nocli rnebr an der dritten, wobei die Hôckercben darauf nur schwacb von einander abgesondert sind und von Langsrippen keine Spur rnebr vorhanden ist. Wir baben keinen Grund, dieser Erscheinung eine andere Deutung zu geben, als dass die Ontogenie dieser Spe¬ cies, wie auch der anderen hier beschriebenen Formen, ihre Abstammung von Formen mit einer Sculptur bezeugt, die aus Querrippen mit scbwach entwickelteu oder ganz fehlenden Hôckerchen bestand. Dies ist uni so wahrscheinlicher, als diese Deutung fur Die Fauna einiger oberpalaeozoischer Ablagerüngen Russlands. 123 die nachstfolgende unten besprochene Form unbedingt Annalime finden muss. Es ist môglich, dass eigentliche Lângsrippchen an den vorliegenden Exemplaren gar nicht vorhanden sind, sondern dass lediglich die dicht in Langsreihen stelienden Hôckerchen einen solclien Eindrnck zn Wege bringen. Die Hôckerchen selbst offenbaren an der hier besprochenen Form einen anderen Charakter, als bei den übrigen Tuberculopleura- Arten: sie sind merklich in der Richtung der Lângsachse des Gewindes gedehnt und überdies ist es an besser erhaltenen Exemplaren bemerkbar, dass ihre der Apertur zugewandte Abdachung steiler und kürzer ist, als die entgegengesetzte, ahnlich wie es sicli auch an den Rippen wenigstens einiger Zygopleura- Arten beobachten lâsst. Eine Zeit lang war ich der Ansicht, die vorliegende Form kônne der Gattung Microdoma M. & W. angeliôren, da sie eine Combination von Langs- und Querrippen zeigt, docli habe ich diesen Gedanken wieder fallen lassen, als ich mich mit dem wahren Cha¬ rakter des Genus Microdoma vertraut gemacht hatte, und zwar an der Species M. Ы- serrata Phillips, von der befriedigend erhaltene Exemplaire in einer Collection aus Visé in Belgien im Muséum des Berg-Instituts aufbewahrt vorliegen. Dabei konnte ich mich davon überzeugen, dass die Sculptur von Microdoma unzweifelhaft aus sicli kreu- zenden Spiral- und Querrippchen besteht, von denen die letzteren stellenweise schuppig sind und an den Kreuzuugspunkten dachziegelig über den Spiralrippen liegen. Dieser Sculpturtypus findet sich auch an den Anfangswindungen von Microdoma, weicht von Tuberculopleura ab und ahnelt z. B. der Sculptur von Packypoma Gray l). Zur Vergleichung von T. anomala mit Microdoma hat mich die zwischen unsrer Form und M. conica M. & W. bestehende Aehnlichkeit veranlasst, sowie auch die Be- trachtung der von de Koninck mitgetheilten Abbildungeu von Microdoma- krtzw. In der Folge gelangte ich dann auf Grund mir vorliegender Exemplare von M. biserrata zu der Ueberzeugung, dass die Zeichnungen de Konincks den Charakter der Sculptur von Microdoma nicht mit hinreichender Treue wiedergeben und eine grôssere Aehnlich¬ keit mit Tuberculopleura vermuthen lassen, als in Wirklichkeit vorhanden ist. » Tuberculopleura simensis n. sp. (Taf. V, Fig. 21, 22). Einige Exemplare dieser Form aus der Umgegend des Hüttenwerkes Sirnsk am Ural aus obercarbonischem Kalkstein sind mir von Th. Tschernyschew übergeben worden, der sie vorlaufig als Trochus sp. 2) bestimmt hatte und auf ihre wahr- scheinliche Verwandtschaft mit T. tricincta und T. kulogorae hingewiesen hat. Erst bei dieser Form ist es mir gelungen, das Vorhandensein eines Canals in der Spindel nachzuweisen. Das konische Gehause zeigt an den mir vorliegenden Exemplaren gegen flinf Spi- y) S. z. B. Kittl. Gastropoden von St. Cassian. Taf. VII. 2) Allg. Geol. Kartc v. ltussl., Bl. 139, S. 142. Mém. du Corn. Géol., T. III, № 4. (1889). 16* 124 N. Jakowlew. ralwindungen, doch ist der Apex nicht erhalten, so dass die voile Anzahl der Windun- gen ein wenig grôsser sein muss. Der Apicalwinkel betrâgt 47". An den Seiten der Windungen erblicken wir Querrippchen (Fig. 22), deren Breite die der Zwischeuràume nur uni eine Kleinigkeit übertrifft. Gelien wir von den Anfangs- windungen zu den spâtern über, so bemerken wir, dass die Enden der Rippchen sich verdicken und in Hôckerchen umwandeln, wâhrend das die Hôckerchen verbindende Mittelstück im Gegentheil immer dünner wird, bis es sich an den Schlusswindungen zuweilen fast vollig ausglattet, so dass in diesem Falle nur zwei an den Niihten ver- laufende Spiralreihen von Hôckerchen iibrig bleiben. An der Schlusswindung des eineu Exemplares (des grôssten) offenbaren die Hôckerchen sogar die Neigung zu verschwin- den (Fig. 21). An der Schlusswindung belâuft sich die Zahl der Hôckerchen in einer Spiralreihe, wie es scheint, auf etwa 16. Das Gewinde von Tuberculopleura Jculogorae und ebenso auch das von T. simensis liisst in jugendlichem Alter ein Stadium erkennen, wo sie im Charakter ihrer Verzie- rungen an Microschiza Gemm., sowie auch an Loxonema (?) breve (?) M’Coy x) erinnern, und giebt uns dadurch eine Andeutung in Betreff der Herkunft des Genus Tuberculopleura . Tuberculopleura sp. Omphaloptycha permiana n. sp. (Taf. У, Fig. 19). Obschon an den mir vorliegenden Exemplaren der besprochenen Form die Apertur nicht erhalten ist, stehe ich doch nicht an, sie der Gattung Omphaloptycha anzureihen, denn sie besitzt aile übrigeii Kennzeichen dieses Genus. Das konische Gehàuse besteht aus aclit Windungen mit flachen Seiten. Der Scheitelwinkel misst 40". Die an den Anfangswindungen schwach entwickelten Nahte nehmen am unteren Theile des Gewindes an Tiefe zu. Die gewôlbte Oberflache der Basis ist von der lateralen der Schlusswin¬ dung durcli eine scharf markirte, wenn auch gerundete Kante getrennt. Die Anwachs- linien sind mit blossem Auge erkennbar, verlaufen etwas schrage langs der Lateral- oberflache, sind gerade und zeigen nur geringe Unregelmassigkeiten, vorwiegend in der unmittelbar unterhalb der Naht belegenen Partie. Promathïldia sp. (Taf. V, Fig. 29). Uns liegt nur ein Abdruck aus dem mittleren Abschnitte der Kalk- und Dolo- mitsuite der Mulde von Baclnnut vor, überdies noch in ziemlich mangelhaft erhalte- nem Zustande. Das gestreckte, thurmfôrmige Gehause besteht zum miudesten aus 14 Windungen mit ziemlich flachen Seiten, die von der schwach gewôlbten Oberflache der Basis durch eine recht scharfe Kante getrennt sind. Mit dieser fâllt eine lineare Spi- 9 Fr. Toula. 1875. Eine Kohlenkalk-Fauna v. d. Bareuts-Inseln. S. 7, Taf. I, Fig. 6. Die Fauna einiger oberpalaeozoischer Ablagerungen Russlands. 125 ralrippe zusammen und liisst sic kielartig erscheinen. Diese Rippe ist auch an den obe- ren Windung unmittelbar oberlialb der unteren Nabt nocb sichtbar. Die Nabte sind linear. An der Oberflache der Windungen gehen von der soeben erwiihnten Spiralrippe aufwârts breite gerade, abgerundet ersclieinende Querrippchen aus, an der zweiten Win¬ dung von unten 14 — 16 an der Zabi. Oben an diesen Rippehen liebt sich von ihnen anscheinend ein Hockerclien ab und diese bilden zusammen eine spirale Lângsreihe. An der Oberflache der Gehausebasis ist in der Nahe des peripheriscben Kieles noch ein lineares Spiralrippchen sichtbar und Spuren von einigen Furchen, die radial ver- laufen und sicli als Fortsetzung der Intercostalraume von der unteren Windung dar- stellen. 1m Allgemeinen ist die Sculptur freilich nicht vôllig klar, zeigt aber doch oline Zweifel die Combination von Querrippen und Langslinien, wie sie bei cinem gewissen Gesammthabitus für die Gattung Promathildia charakteristisch ist. Am meisten Aehnlich- keit besitzt uusere Form mit einigen Yertretern der Gruppe Pr. colon Mstr. x) und zwar namentlich mit Pr. decussata und Pr. subornata aus der Trias von St. Cassian. Yorlaufig weise ich das Genus Promathildia (die hier besprochene Form mit ein- begriffen) den Pseudomelaniiden zu, indem ich rnich dabei auf die von Koken und Kittl hervorgehobenen Wechselbeziehungen stütze, und glaube, dass zwischen dieser Gattung und Tuberculopleura in Beziehung auf ihren Charakter und ilire Abstammung eine Analogie waltet. Promathildia biseriaetubercidata n. sp. (Taf. Y, Fig. 16). Das langliche Gehause besteht aus durch tiefe Nâhte getrenntcn Windungen, de- ren Zahl sicli an einem anscheinend unvollstândigen Exemplare auf etwa 10 belâuft. An die die grosste Breite besitzende fast ganz flaclie Mittelpartie der lateralen Ober¬ flache schliessen sich oben und unten unter einem stumpfen Winkel ringfôrmige schmale Gürtel an, die bei benachbarten Windungen in der Nahtlinie zusammenstossen. Der untere Gürtel kann im Grunde genommen schon zu der rundlich gewolbten Obei‘tlache der Basis gerechnet werden. An der Oberflache der Seiten sielit man Querrippchen, an der Schlusswindung 14 — 16 an der Zahl, die nur schwacli ausgepragt sind und sich an der oberen Halfte der Oberflache fast vôllig ausglatten. An den oberen Windungen fehh n sie vielleicht ganzlich, was bei dem unbefriedigenden Erhaltungszustande unserer Exemplare schwer zu entscheiden ist, wahrend sie sich an der Schlusswindung auch auf der basalen Ober¬ flache fortzusetzen scheinen. Abgesehen von den Querrippchen sind auch noch lineare Langsrippchen vorhanden, 4 an der unverdeckten Oberfliichenzone. Yon diesen bilden die beiden unteren bei der Kreuzung mit den Querrippchen zwei Lângsreihen von Ernst Kittl. Die Gastropoden der Schichten von St. Cassian der südalpinen Trias. Annalen des K. K. naturhist. Hofmuseums. Wien. 1894, S. 227 — 230. 126 N. -Takowlew. Hockerchen die an den unteren Windungen des Geliauses gut entwickelt sind. An der Oberflaclie der Basis zeigt sich in der Nalie der unteren Hôckerreihe ein lineares Spi- ralrippehen. Diese Form geliort, gleicli der vorliergehenden, der Gruppe Гг. colon an. Promathïldia (?) aff. kasanensis Netscli. (Taf. V, Fig. 25). Die gewolbte Oberflaclie der Seiten gelit rundlich in die der Basis über. Die wolil- ausgepragten S-fôrmigen Anwachslinien bilden zu BUndeln vereinigt schwach entwickelte Querrippen, die bisweilen, wahrscbeinlich in Folge des mangelhaften Erhaltungszustan- des, kaum bemerkbar sind. Diese Rippen treten am unteren Theile der Windungsober- flâche deutlicher hervor, wahrend sie sich oben, dort, wo die Anwachslinien einen Sinus beschreiben, ausglatten. Hier verlaufen zwei lineare Spiralfurchen. Es ist übrigens mog- licli, dass in Wlrklichkeit keine Furchen vorhanden sind und wir nur âlinlick, wie bei Tuberculopleura, den Eindruck empfangen, als waren solche da, und zwar von Ein- sclinürungen an den Rippchen, die sich zu Spiralreihen gruppiren. Oberhalb der oberen von diesen Furchen, in einem Abstande von ihr, der dem Zwischenraume zwischen beiden Furchen nahezu gleich kommt, beginnt ein leichter Eindruck, dessen Grenze gegen die niedriger liegende Partie deutlich ausgepragt ist, zum Theil vielleicht des- halb, weil hier die Querrippchen wieder deutlich erkennbar werden. Da icli das Ori¬ ginal Netschajews in Handen habe (Varietat b), konnte ich an ihm, freilich mit ge- ringerer Klarheit, als an den von mir untersuchten Exemplaren aus dem Oka-Kljasma- Becken, Yerzierungen von dem oben beschriebenen Charakter in iliren Einzelheiten erkenuen, die sich bei Netschajew niclit angegeben finden. Audi was die Form des Gewindes unsrer Exemplare angeht, giebt es viel Uebereinstimmuug mit dem Original Netschajews, so dass man an der nahen Verwandtschaft beider Formen nicht zwei- feln kanu, und nur die Unmôglichkeit, die Dimensionen der Exemplare aus dem Oka- Kljasma-Bassin genau festzustellen, midi abhiilt, sie unbedingt jener Species zuzuweisen. Promathïldia Barroisi n. sp. (Taf. V, Fig. 28). Das Gehause besteht wahrscheinlich aus mehr als 1 3 treppenformig abgesetzten Windungen. Der ausserlich sichtbare Theil der Oberflaclie ist cylindrisch, der Gewinde- axe parallel; oben schliesst sich, durch eine scharfe Kante getrennt, daran eine schmale, nach der oberen Naht geneigte Flache, unten dagegen eine rinnenfôrmige Vertiefung, die eigentlich an der Partie der Windungen liegt, die der Oberflaclie der Basis ent- spricht, aber auch an den oberen Windungen von den nachfolgenden nicht verdeckt wird. Die Nahte sind tief. Der cylindriche Theil der Windungsoberflache zeigt an sei- nem oberen und unteren Rande Spiralrippchen, zwischen denen in einem Abstande von etwa einem Drittel der Hôhe des cylinderfôrmigen Theiles unterhalb der oberen Rippe eine dritte feinere, mit unbewaffnetem Auge kaum erkennbare verlauft. Nach dem Apex hin verlegt diese Rippe ihre Position allmahlich immer weiter abwarts, bis sie schliess- lich vollkommen die Mitte zwischen den beiden anderen Rippen einnimmt. Die Fauna einiger oberpalaeozoischer Ablagerungens Ruslands. 127 Wie schon erwahnt, ist der cylindrische Theil der Windungsoberflache unteii von einer rinnenfôrmigen Vertiefung begrenzt, die an der Basis deutlich erkennbar ist. An der massig gewolbten Oberflacbe der Basis scheint kein Nabel vorhanden zu sein. Da- gegen giebt es feine auch mit Hilfe der Lupe kaum sichtbare Spirallinien, deren icli drei diclit bei einander in der Mittelpartie der Oberflacbe liegende zu unterscbeiden vermochte. Der Apicalwinkel betrâgt etwa 10°. Die Anwachslinien bilden einen Sinus, dessen tiefste Partie im oberen Drittel des cylindrischen Oberflachentheiles liegt (vgl. Fig. 28 a, wo das Gehâuse in eiuer der sonst üblicben entgegeugesetzten Stellung dargestellt ist). Die Anwachslinien gelien über die Spiralrippen weg. Fasst man vorwiegend die Forin der Anwachslinien ins Auge, so kann die be- schriebene Art entweder dem Genus MurcMsonia oder dem Geuus Promathildia zuge- wiesen werden, doch kann ich hier das Schlitzbaud der erstgenannten Form nicht wie- derfinden, und es liisst sich auch, soviel ich weiss, keine Murschisonia von dem Typus unsrer Form anfükren. Hingegen dürfte sich schwerlich etwas Stichhaltiges gegen ihre Zugehôrigkeit zur Gattung Promatliüdïa einwenden lassen, wobei ich bemerken will, dass unsre Form, nameutlich in Betreff ihres Scutpturcharakters, der Gruppe Promathildia Bolïna Mstr. *) am nachsten stelit. Yon Aclisina de Kon. emend. J. Don. * 2) unter- scheidet sich unsre Form, meiner Ansicht nach, hinreichend durch ihre flachen Win- dungen. Der Gesammtcharakter cler beschriebenen Fauna. Wir gehen nunmehr zur Betrachtung der Schlüsse iiber, die wir innerhalb der Grenzen des von uns untersurhten Materials zu zielien vermogen, zur Bestimmung des geologischen Alters der besprochenen Faunen und zur Feststellung ihres Charakters. Auf der beigefügten Tabelle sind die einzelnen Species nach den Fundorten, wolier sie stammen, und zum Theil nach Horizonten geordnet. Wir geben darin Verzeichnisse der Gastropoden- und der Brachiopodenfauna. Letztere sind für das Oka-Kljasma-Becken von N. Sibirzew, fur das Donez-Bassin von mir zusammengestellt worden, dürfen aber, im Gegensatz zum Gastropodenverzeich- niss, nur als vorlaufig angesehen werden und sind natürlich weniger genau, als jeue. Da sie jedoch eine schon gründlich bearbeitete Gruppe des Thierreichs betreffen, ist ‘) Kittl. Gastrop. d. Schichten v. St. Cassian. S. 235. (1894). 2) Quart. Journ. 1898. Yol. LIY, pt. I, p. 48. 128 N. Jakowlew. Douez-Bassin. . Bellerophontidae. 1) Bucania makatikhae n. sp. 2) Bucania sp. 3) Bellerophon sp. 4) Euphemus aff. nodocarinatus Hall. Pleurotomariidae. 5) Wortheniopsis kyschertian acf'or- mis n. sp. 6) Worth. denjatinensis n. sp. 7) Rhaphistomella sp. 8) Rhaphist. subdecussata Gein. 9) Pleurotomaria sp. 10) Rliineoderina nikitowkae n. sp. 11) Murchisonia sp. 12) Murchisonia sp. Euomphalidae. 13) Straparollus Lutugini n. sp. 14) Euomphalus sp. 15) Euomphalus sp. Turbinidae. 16) Turbonellina nowosselowkensis n. sp. 17) Portlockia kamenkensis n. sp. Trochidae. 18) Sosiolytes (V) vassiliewkensis n. sp. Neritopsidae. 19) Naticopsis Tschernyschewi n. sp. 20) Tracliydomia Wheeleri Swall. Pseud omelaniidae. 21) Loxonema peoriense Worth. 22) Lox. (?) aff. quadricarinatum Worth. 23) Zygopleura bakhmoutensis n. sp. 24) Macrochilina intercalaris M. & W. 25) Tuberculopleura anomala M. & W. 26) Tuberculopleura sp. 27) Promathildia sp. 28) Prom. biseriaetuberculata n. sp. 29) Prom Barroisi n. sp. 30) Prod. cf. Konincki Vern. ÆKeys. 31) Productus nebrascensis Owen. 32) Prod. cf. fasciatus K ut. 33) Productus cf. mexicanus Schum. 34) Productus Leplayi Yern. 35) Chonetes sp. 36) Meekella striatocostata Cox. 37) Spiriferina cristata Schloth. 38) Rhynchonella osagcnsis Swall. 39) Dielasma elongata Scbloth. 40) Dielasma sp. 41) Nothothyris nucleolus K ut. 42) Martinia Clannyana King. 43) Athyris sp. 44) Discina n. sp. 45) Discina aff. subtrigonalis M.’Ches- ney. Im Verzeichnis der Gastropodenfauna 0 к a - K 1 j a s m Untere Permocarbon-Suite. Oberpermocarbonische und untei mische (?) Kalksteine. Bellerophontidae. 1) Bellerophon sp. 2) Bellerophon sp. Pleurotomariidae. 3) Worthcniopsis kyschertianacfor- mis n. sp. 4) Worth. denjatinensis n. sp. 5) Rhaphistomella subdecussata G e i n. 6) Pleurotomaria praeplatypleura n. sp. 7) Pleurotomaria (?) Sibirtzewi n. sp. Euomphalidae. 8) Euomphalus sp. Turbinidae. 9) Portlockia rotundata n. sp. Neritopsidae. 10) Naticopsis (?) sp. 11) . Tracliydomia Wheeleri Swall. Pseudomelaniidae. 12) Loxonema (?) aff. quadricarinatum Worth. 13) Zygopleura sp. 14) Tuberculopleura anomala M. & W. 15) Promathildia Barroisi n. sp. 16) Productus cf. Konincki Yern. & Keys. 17) Prod. cf. cora d’Orb. 18) Strophalosia sp. 19) Chonetes cf. uralica Moell. 20) Dielasma aff. sacculus Mart. 21) Dielasma elongata Schloth. 22) Martinia Clannyana King. 23) Athyris planosulcata Phi 11. 24) Athyris aff. pectinifera Sow. 25) Orthotetes crenistria Phi 11. aus dem Douez- Bassin und aus dem untern Abschnitte des Permocarbons im Oka-Klji Bucania sp. Worthcniopsis sp. Pleurotomaria Kingii n. sp. Euomphalus infratuberculatus n. i Zygopleura sp. Tuberculopleura sp. Naticopsis (?) sp. Productus Cancrini (cf. Konincki?) \ Strophalosia horrescens Vern. Dielasma elongata Schloth. Athyris pectinifera Sow. Athyris Royssii Lev. Spirifer rugulatus K ut. (?) Spiriferina cristata Schloth. Martinia Clannyana King. Die Fauna einiger obeiipalaeozoischer Ablagerungen Kusslands. 129 e с к e n. Brachiopodenkalke (a2). Conchiferen- und Gastropodenkalke Kulogory. •otomaria baranowkae n. sp. •otomaria antrina S chiot h. •otomaria Kiugii n. sp. 'hisonia subangulata Yern. hisonia biarmica K ut. h. multilineata Ne tse h. •hisonia (?) sp. îaloptycha permiana n. sp. lathildia aff. kasanensis Netsch. >spira dives-uralica Gol. Wortheniopsis Netscliajewi n. sp. Murchisonia multilineata Netsch. Murch. imparlineata Netsch. Naticopsis (?) sp. Zygopleura sp. Wortheniopsis sp. Murchisonia Tschernyschewi n. sp. Tretospira cf. tumida M. & ЛѴ. Tuberculopleura kulogorae n. sp. Dielasma elongata S ch lot h. Martinia Clannyana King. e sind die beiden Fundorten geineinsamen Formen durch Cursivschrift hervorgehoben. Труды Гвол. Ком. T. XV, № 3. 17 130 N. Jakowlew. ihnen immerhin eine grôssere Bedeutung beiznlegen, als den Yerzeiclmissen anderer Gruppen, die noch nicht deu Gegenstand einer Monographie gebildet haben. Als Résultat der Bearbeitung der Gastropoden haben sich Yerzeichnisse ergeben, die von dën früher verôffentlichten vorlâufigen Listen wesentlich abweichen. Die von Sibirzew aufgezâblten Gastropoden aus der Suite von Schustowo und Denjatino im Oka- und Kljasma Becken sind auf S. 67 und 70 des russischen Textes angeführt 1). (Durch Yerseben ist Trachydomia Wheeïeri Swall. ausgelassen). Auf den ersten Blick erkennt man sclion den bedeutenden Unterschied zwischen den von mir und von Sibirzew gegebenen Listen. Was die Fauna aus dem Donez-Bassin betrifft, so fiuden wir die ersten Verzeich- nisse davon bei Lewakowsky 2 3), der Turbonilla altenburgensis Gein., Turbo obtusus Brown., Natica minima Brown., Straparollus permianus King., anfülirt. Gurow 8) giebt nacbstehendes Yerzeiclmiss von Gastropoden aus der Dolomit- Suite der Mulde von Bachmut: Turbonilla altenburgensis Gein., Turbo obtusus Brown, T. hélicinus S chiot h., Turbonilla Phillipsi Howse, Pleur otomaria antrina Schlotli., (= PI. nitida Barbot!), Natica minima Brown, Straparollus permianus King, Pleur otomaria (?) nodulosa King. Somit wiederholt Gurow aile Bestimmungen Lewakowskys und fügt nur wenig neue hinzu. Wie man sieht, gehen die Yerzeichnisse der Charkower Forscher mit dem meini- gen gewaltig auseinander, ja man kann sagen, sie haben weder in qualitativer, noch auch namentlich in quantitativer Hinsicht etwas mit einander gemein. Dazu habe ich noch zu bemerken, dass die Mehrzahl der von Lewakowsky und Gurow angeführten Formen schwerlich als palaeontologisch zuverlâssig bestimmt gelten kann. Die unrichtige Zusammenstellung des Yerzeichnisses bei Lewakowsky lasst sich füglich auf die Flüchtigkeit seiner Untersuchungen im Felde und auf den Zustand der palaeontologischen Litteratur zu jener Zeit zurückführen, wahrend die Irrthümer in den Listen Gurows, die, wie er sagt, das Ergebniss zahlreicher Untersuchungen bil- den, der allem Anscheine nach ilirn auch noch jetzt anhaftenden Gewohnheit zuzuschreihen sein dürften, aile Angaben aus Lewakowskys Schriften ohne Anwendung hinreicken- der Ivritik zu wiederholen. Lewakowsky hait die palaeozoischen Ablagerungen der Mulde von Bachmut fur Zechstein, und Gurow schliesst sich seiner Ansicht an, indem er diese Sedimente fiir „echt permische“ 4), erklârt und sagt, „die genaue Be- stimmung des geologischen Alters der besprochenen Suite auf Grund biologischer Merk- male gehôre voll und ganz Prof. Lewakowsky an“ 5). 0 S. auch Sibirzew’s ,,Oka-Kljasma-Basin.“ S. 243—244. 2) Geol. Unters. der Ablagerungen der Perm.-Formation. S. 49—51. 3) Zur Géologie der Gouv. Jekaterinoslaw u. Charkow. S. 149—172. 4) Zur Géologie etc. S. 132. 5) Ib. S. 147. Die Fauna einiger oberpalaeozoischer Ablagerungen Russlands. 131 In der ersten Zeit, wo von Seiten des Geologiclien Comités Untersuchungen im Donez-Bassin unternommen worden siud, ergaben sicli etwas unsichere und widerspre- chende Daten in Betreff des Alters der Ablagerungen in der Mulde von Bachmut. Am bestimmtesten und ausfülirlichsten bat sich über diese Frage Th. Tscherny- schew x) in seinem Berichte über die Arbeiten des Jahres 1894 ausgesprochen, wo er die Gebilde der Kalkstein- und Dolomitschichten im Donez-Bassin und die Kalk- steine von Kulogory an der Pinega für wahrsckeinlich gleichaltrig ansieht und sie zum unteren Zechstein rechnet, indem er mit dieser Bezeichnung die den Zwischenraum zwischen den Permocarbon-Ablagerungen und der unteren rothgefârbten Perm-Suite ausfüllende Kalkstein- und Dolomit-Suite belegt. Hiernach ist der Unterschied in den Ansicbten von Lewakowsky und Gurow auf der einen Seite, und Tschernyschew auf der anderen klar: jene halten die Kalk¬ stein- und Dolomit-Suite für analog dem Zechstein von der Kama, Wjatka und Wolga, der über der unteren rothgefârbten Suite lagert, wàhrend dieser die Dolomite un ter diese Suite verlegt und sie mit dem Permocarbon zusammenbringt, und unter Anderm, wie es scheint, mit den Ablagerungen, deren Fauna er in seiner Schrift über den Perm- Kalkstein im Gouv. Kostroma beschrieben liât. Da ich die Frage hinsichtlich des Cha- rakters der Fauna von Kostroma nocli nicht für endgiltig geklart ansehen kann, lasse ich mich nicht auf ihre Vergleichung mit der aus dem Donez-Bassin ein, bin aber darin mit Th. Tschernyschew einverstanden, dass die Kalkstein- und Dolomit-Suite in der Mulde von Bachmut den Ablagerungen entspricht, die unter der unteren ro- tlien Perm-Suite ruhen. Aus der beigefügten Tabelle geht es hervor, dass die Gastro- podenfauna vom Donez am meisten Aehnlichkeit mit der des unteren Permocarbon von Sclmstowo und Denjatino im Oka-Kljasma-Becken besitzt. Man kann behaupten, dass Ailes, was sich in dieser letzteren Fauna bestimmen lâsst, auch in der vom Donez wiederkehrt, und bestimmen làsst sich der überwiegende Theil des vorhandenen Materials. Halten wir das Alter der Suite von Schustowo und Denjatino für positiv consta¬ tât, so müssen wir zum Schlusse gelangen, dass auch die Donez-Fauna dem Permo¬ carbon angehort. Was die Fauna der oberen Permocarbon -Schichten im Oka-Kljasma-Becken be- trifft, wiire es freilich sehr wünschenswerth, wenn man von ihr eine bestimmte Yor- stellung erhalten kônnte, doch ist dies wegen der Karglichkeit des daher stammenden Materials mit Schwierigkeiten verbunden. Begnügen wir uns aber als Grundlage mit den nicht gar zahlreichen Gastropoden, so gelangen wir zu dem Schlusse, dass sie nur wenig von der Fauna von Schustowo und Denjatino abweicht, und das ist sehr moglich. 9 Arbeiten ira Donez-Steinkohlen-Beckcn im Jalire 1894. 17* 132 N. Jakowlew. Wie ich hervorheben muss, unterscheidet sich meiner Ansicht nacli, wenn man die Cephalopoden bei Seite lâsst, die Fauna der Artinsk-Stufe nur wenig von der der sogenannten Kungur-Stufe, und midi dünkt, es kômite sebr wohl, wenn aucb nicht überall, so doch vieler Orten die Fauna nicht die erforderlichen Anhaltspunkte zu einer Gliederung des Permocarbon nach Abscbnitten darbieten. Die bisherigen Yersuche, Unterscbeidungsmerkmale fur die Fauna der Kungur-Stufe aufzustellen, kônnen, wie es mir scheint, nicht als glücklich betracbtet werden. Nacb A. Stuckenberg *) „besitzt die Fauna der Kungur-Stufe viel Eigenartiges. Die ihr angehôrenden Mollusken sind beinahe identisch mit denen der Perm-Fauna, wàhrend die Bracbiopoden und Bryozoen nocb den Charakter beibehalten, der diesen Gruppen im Carbon-System eigen ist“. Wir dürfen indess nicht ausser Acht lassen, dass im Yerzeichniss der Gastropoden- Fauna aus der Kungur-Stufe in dem citirten Werke Stuckenbergs so zweifelbafte Formen figuriren, wie Straparollus permianus King, Natica minima Brown, Loxonema Phillipsi Howse; auch bat man im Auge zu behalten, dass Murchisonia biarmica (?) und M. subangulata im Materiale von Blatt 127 nur durch scblecbte Abdrücke repraesentirt sind, wovon ich mich persônlich babe über- zeugen kônnen. Vielleicht darf auch nocb darauf hingewiesen werden, dass die Fauna der oberen Permocarbon-Scbichten des Oka-Kljasma-Beckens, wenn man es überhaupt riskirt, eine Meinung darüber zu aussern, eher etwas der Charakteristik Stuckenbergs Ent- gegengesetztes darstellt: die Gastropoden zeigen carbonisches Geprâge und unter den Bracbiopoden finden sich permische. Der Grund von ail dem ist darin zu sucben, dass es uns an einer umfangreichen, woblerhaltenen und sorgfaltig bearbeiteten Fauna feblt, die man in der Tbat mit Becht als den Ту pus fur die Stufe ansehen kônnte. Unter solchen Umstanden aber verliert die Aufstellung einer Stufe sebr an Bedeutung. Was die Bracbiopoden der Donez-Fauna angeht, ist hier das Yorbandensein von Meekella striatocostata von Interesse und die Procludus- Gruppe von ausgesprochen ober- carbonischem Typus. Aelmliche Hinweise, wie die angeführten, liefert uns aucb die Betrachtung der Nautiliden innerbalb der Donez-Fauna. Wir baben hier: Metacoceras variabilis n. sp. Metacoceras trigonotuber cul citas n. sp. Coelonautilus sp. Discites nikitoivkensis n. sp. Orthoceras kodimae n. sp. \) Blatt 127. S. 178. Die Fauna einiger oberpalaeozoischer Ablagerungen Russlands. 133 Das sind treilicli ailes neue Arten, aber die von ihnen, die bestiramte Hinweise aut ihr Alter geben, stelien obercarbonisclien Formen nahe, z. R. M. trigonotuberculatus uud Codonautüus. Beilâufig sei noch daran erinnert, dass in der Donez-Fauna Fusulina cf. Verneuili und Schwagerina cf. princeps vorhanden sind, und ich kann noch hinzufügen, dass ich im Jalire 1898 ira mittleren Dolomit ara Fl. Kamenka Schwanzsehilder von Trilobiten gefunden liabe: bisher waren Trilobiten in Russland noch nieraals in jüngeren Ablage- rungen, als in solchen der Artinsk-Stufe, entdeckt worden. Nun noch ein paar Worte in Betreff der Fauna von Kulogory und ihrer Bezie- liungen zu den von uns bereits besprochenen Faunen. Aus dieser Fauna liabe ich folgende Nautiloiden beschrieben: Temnocheilus pernodosus Tschern. Temnocheilus Grewinghi Tschern. Temnocheilus aff. crassus Hyatt. Pteronautilus (?) sp. Von diesen Formen konnen wir hôchstens der ersten einen Hinweis auf die Zu- gehôrigkeit der Fauna von Kulogory zum Permocarbon entnehmen, und zwar nur einen schwachen. Was die Gastropoden angeht, so liefern uns auch diese nur unbestimmte Andeu- tungen in Betreff des Alters, oder vielmehr mit den vorhergehenden niclit übereinstim- mende, wie Murchisonia und Tretospira, die sich den permischen Formen nahern. Diese Widersprüche sclieinen mir eine Folge der Unvollstandigkeit des uns vorlie- genden palaeontologischen Materials zu sein, und eine solche Lage der Dinge legt uns Zurückhaltung beim Urtheil liber das Alter der Fauna auf. Wenden wir nunmehr unsre Aufinerksamkeit der Betrachtung des Gesammtcharak- ters unsrer Faunen zu. Als charakteristische Eigenthümlichkeit der Permocarbon-Fauna heben wir die Ver- breitung der Gattung Wortheniopsis und der von ihr abgeleiteten Bhaphistomella aus der Familie der Pleurotomariiden liervor. Ferner konnen wir auf das Vorkommen grosser Euomphaliden hinweisen, eines Typus, der, soviel mir bekannt ist, in unsern Perm-Ablagerungen noch niclit anzutreffen gewesen ist (wenn man von Euomplialus (?) Fawlowi absieht). Ebenso sind Vertreter der Gruppe Phymatifer vorhanden. Zu beachten ist auch die Anwesenheit von Trachydomia und Tretospira und des- gleichen vieler Species von Tuberculopleura und Promathildia. Mannigfaltigen Nautiloiden begegnen wir im Allgemeinen in Fülle. Umgekehrt giebt es, wie man annehmen muss, keine Goniatiten. 134 N. J AK 0 W LE W. Die bereits hervorgehobeueu Eigenthümlichkeiten (1er Gastropodenfauna machen sich in betrachtlichem Masse aucli im Permocarbon des Uralgebietes geltend. Aus diesem habe ich scbon mehrere Wortheniopsis- Arten angeführt: W. permiana Stuck., W. sïlveana Stuck., W. orientalis Krot. Euomphalus variabilis Krot., wenigstens ein Tlieil der dazu gezâhlten Formen, scheiiit ein Phymatifer zu sein und im Materiale Stuckenbergs aus der Kungur-Stufe giebt es unbestimmbare Bruchstücke, die wahrscheinlich grossen Euomplialiden ange- liôren. Von den Pseudomelaniiden kann man mit Tuberculopleura und Promathüdia — Loxonema urmaeanum Stuck. und Murchisonia ÆchwaJdiana Krot. in Parallèle stellen: die erstere zeigt in ihren Verzierungen Aehnliclikeit mit Katosira, die letztere mit sol- clien Formeu, wie Loxonema pseudomorphum und L. heteromorphum Gemellaro aus dem Fusulinenkalk von Sosio. Die Thatsache, dass die palaeozoisclie Fauna von Russland und von Nord-Amerika eiuauder gleichen, ist bereits anerkannt 1), und aucli die von mir bearbeitete Fauna bestatigt dies aufs Neue, dock will ich, uni Wiederbolungen zu vermeiden, dabei nicht verweilen, denn die entsprechenden Augaben finden sich bei der Beschreibung der einzelnen Formen angeführt. Die hier mitgetheilten Bemerkungen hinsichtlich des Gesammtcharakters der Permo- carbon-Fauna in Russland scheinen bis zu eiuem gewissen Grade auch für die norcl- amerikaniscken zuzutreffen, wenigstens für einige. Nehmen wir die von C. White 2) bearbeitete Fauna von Texas, die wahrschein¬ lich der Artinsk-Stufe entspricht, so treffen wir darin sowohl Goniatiten, als auch Nau- tiliden, von denen manche den von uns besckriebenen nahe stehen, und Gastropoden, unter denen ich Euomphalus subquadratus? M. u. W. hervorheben will, und die von White auf Taf. III, Fig. 12 — 13 abgebildeten Formen, die er irrthümlich mit Mur¬ chisonia terebra zusammenbringt, da es liockst wahrscheinlich Pseudomelaniiden sind ( Promathüdia ?) . Von einer weiteren Parallélisation der russiscken Fauna mit den andren Gegenden Nord-Amerikas will ich absehen, da uns eine solclie in nachster Zukunft von Th. Tscher- nyschew in Aussicht steht, der im Begriff ist, seine Bearbeitung der umfangreichen Brackiopoden-Fauna der Obercarbon- Ablagerungen des Uralgebietes der Oeffentlichkeit zu übergeben. Der Umstand, dass im Permocarbon solche Gruppen, wie Promathildia, Tuberculo¬ pleura und âknliche Pseudomelaniiden vorhanden sind, findet sich hier zum ersten Male ') S. z. П. T h. Tschernyschew. Reise nacli Amerika zum Internat. Geol. Congress in Washington, lierg- Journal, Jan. 1892. Th. Tschernyschew. Travaux géologiques exécutés dans le bassin du Donet.z en 1892. Bull, du Co¬ mité Géologique. 1893. № 3—4. 2) The Texan permian and its mesozoic types of fossils. Die Fauna einiger oberpalaeozoischer Ablagerungen Russlands. 135 nachgewiesen und führt eine Correctur in die Erwâgungen Kokens ein, der annimmt, die Differenzirung der siphonostomen und der holostomen Formen liabe erst wâhrend der Trias ihren Anfang genommen 1). Pseudomelaniiden mit eomplicirter Sculptur kom- men nicht blos einfacb im Permocarbon vor, sondern sie scbeinen hier in weiter Yer- breitung und in grosser Mannigfaltigkeit aufzutreten. Es sei nur bemerkt, dass ich innerhalb des vom Timan herstammenden Materiales verscbiedenartige Pseudomelaniiden gefunden liabe, unter andern Promathildia und Tuberculopleura , in permocarbonisclien und wabrscbeinlicb aucli in obercarboniscben Collectionen. In den permiscben Ablagerungen finden sich auch solcbe Typen, wie Loxonema ornamentarium Netsch., Promathildia aff. kasanensis Netscli. Da die Rede auf die Trias gekommen ist, will ich bemerken, dass ich aus den oberpalaeozoischen Sedimenten mehrere systematische Gruppen angefübrt babe, die von den neusten Forschern auf dem Gebiete der alpinen Trias aufgestellt worden sind, wie Omphaloptycha, Tretospira, Wortheniopsis, Rhaphistomella und noch einige Pleurotomarien, und dass in Folge dessen die Aehnlichkeit zwischen der Gastropodenfauna der Trias und der der oberpalaeozoi¬ schen Ablagerungen, ebenso betrachtlich zu bleiben scheint, ja nocli deutlicher und mehr im Einzelneu zu Tage tritt, als es vor der in jüngster Zeit von Seiten der deutschen Gelehrten ausgefiibrten Umarbeitung der Trias-Fauna der Fall war. Noch in Betreff einer andern Ansicht Kokens babe ich eine Correctur anzubrin- gen: er bat in der bekannten von Gemellaro beschriebenen siciliscben Fauna von Sosio sehr viele Typen gefunden, die nacli seiner Meinung, ausser im Fusulinenkalk von Sosio, nur in der Trias und in noch spàtern Systemen anzutrefïen sind, und zwar erklart Koken 2) fur solcbe: TracJiyspira delphinuloides G., Tr. millegranum G., Tr. acanthicum G., Platycheilus canaüculatus, P. pygmaeus, P. Sturi G., Nerita palaeo- morpha G., N. ( Lissochilus ) prisca G., Naticopsis oncochiliformis G., N. plicateüa G., N. minuta G., Fossariopsis antigua G., F. cosmoconcha G., Sosiolytes Sclilotheimi G., Chrysostoma planulatum G., Clir. tornatum G., Temnotropis transitoria G., T. costellata G., Pleurotomaria Mariani G., PI. retroplicata G , PI. Trinchesii G., PL murchisoniae- formis G., PL Salomonensis G., PL Psyché G., PL Biondii G., PL isomorpha G., PL ( Plocostoma ) Neumayri G., PL Josephinia G., PL Piazzi G., Trochotoma prisca G., Tr. elegans G., Produis adrianensis G., Loxonema pseudomorphum G., L. heteromor- phum G. In Betreff vieler der von ilirn angeführten Formen muss ich Kokens Ansicht als unzutreffend bezeiclmen. So steht z. B., aucli wenn wir die Gattung Platycheilus als positiv festgestellt betrachten, was selir zweifelhaft ist, mindestens Pl. pygmaeus der Trachiydomia sehr nahe, Fossariopsis erinnert an einige von de Koninck beschriebene 4 Entw. d. Gastrop. S. 440. 2) Ueber die Gastrop. d. rothen Schlernschicliten. S. 35—36. 136 N. J А К 0 W L E W. Vertreter von Microdoma, Sosiolytes sclieint in der von mir bearbeiteten Fauna vor- handen zu sein, Pleurotomaria Trinchesii sclieint niclits andres zu sein, als eine Wor- theniopsis, die einigen von mir bescliriebenen gleicht, und Loxonema pseadomorphum und L. heteromorphum haben, wie sclion oben gesagt, mit Murchisonia Eichwaldiana Krot. Aehnlichkeit. Dabei bebe ich nur die Yergleichungen lieraus, die sclion auf den ersten Blick in die Augen fallen, doch glaube icb, unter den von Ko ken aüfgezâhlten Naticopsis- und Pleurotomaria- Arten kônnten sich wohl noch Formen von dem Typus finden lassen, der für die oberpalaeozoischen Ablagerungen bescbrieben worden ist. Indem Koken die angeführten Typen für rein mesozoisch erklart, nimmt er an, die Fauna der alpinen Trias verdanke ibre yerschiedenbeit von der palaeozoischen Mittel- und Nordost- Europas naliezu der Hauptsache nacb dem Zuflusse origineller Ele- mente ans sücllicben palaeozoiscben Faunen, und übertragt diese sclion von v. Ammon Q wiederholte Anscbauung aucli in die populare Litteratur * 2). Auf Grundlage der von mir beigebracbten Thatsachen tbeile ich die Ausicbt Kokens nicht, sondern bin überzeugt, dass die Unterschiede zwischen der Fauna der Trias und der der oberpalaeozoischen Sedimente von Mittel- und Nordost-Europa bei Weitem nicht so scharf sind, wie man zu glauben pflegt, und dass als Quelle für die Herkunft der Trias-Fauna vielleicht in gleichem Masse, wie der Süden, auch der Norden und der Nordosten in Betracht kommt. In dieser Hinsicht ist das Auftreten solcher Gruppen, wie Tretospira und verschie- denartiger Pseudomelaniiden in den russischen Faunen von besonderm Interesse. Ferner bin ich der Ansicht, wir kônnten jetzt wohl sagen, dass die scliarfen Unterschiede, die zwischen der Gastropoden-Fauna von Sosio und der der oberpalaeo¬ zoischen Ablagerungen Busslands zu bestehen schienen, in Wirklichkeit nicht vorhanden sind. Abgesehen von den sclion angeführten alinlichen Zügen wollen wir noch darauf hinweisen, dass in beiden Faunen, sowohl in der russischen, als auch in der italiani- sclieu, Turbonellina, Portloclàa und, wie es scheint, Bhineoderma vorkommen, dass dem von uns auf S. 12 besprochne Bellerophon sp. aus den Schichten von Schustowo und Denjatino ahnliche gegenüber stehen, die bei Gemellaro auf Taf. XVI abgebildet sind, dass sich bei weiterer Verwerthung der russischen Fauna die Aehnlichkeit noch ver- starken dürfte, mit einem Worte, ich glaube, dass in Betreff der generischen und der ihnen subordinirten Gruppen die Uebereinstimmung zwischen den Faunen von Sosio und den oberpalaeozoischen Sedimenten von Russland sehr gross ist, obgleich es darin keine identischen Formen giebt. Der letzterwahnte Umstand ist übrigens auch bei Ablagerungen ein und desselben Alters nicht ausgeschlossen, wenn die Fundorte der Faunen durcli eine so betrachtliche Entfernung von einander getrennt sind. Selbst ') Die Gastrop.-Fauna d. Hochfellen-Kalkes, S. 219. 2) Die Vorwelt. S. 250 — 251. Die Fauna etniger oberpalaeozoischer Ablagerungen Russlands. 137 zwischen der von mir bearbeiteten Fauna und der des Permocarbon im Uralgebiet be- stehen merkliche Yerschiedenheiten in Betreff ibrer Zusammensetzuug, wenn sich aucli viele Formen nahe stehen und vielleiclit als vicariirende betrachtet werden dürfen. Auf Grund dessen sclieiut es mir sehr wahrscheinlich, dass die Fauna von Sosio der Artinsk-Stufe entspricht, oder docli nur wenig jünger ist. In dieser Hinsicbt schliesse ich mich vollkommen A. Karpinsky *) an und glaube, einige Facta beigebracbt zu liaben, die seiner Ansicht als Bestatigung dienen kôunen. ’) Ueber d. Ammon. der Artinsk-Stufe. S 148—149. Труды Гкол. Ком. T. XV, № 3. 18 * 4 \ ✓ à УКАЗАТЕЛЬ ОПИСАННЫХЪ ВИДОВЪ '). REGISTER DER BESCHRIEBENEN ARTEN. Стран. Seite. Asymptoceras Tcorulkensis . 9 86 Bellerophon . 12 Bucania sp . 13 88 Bucania sp . 13 — Bucania makatïkhae . 13 88 Coelonautilus sp . 10 87 Discites nïkitowkensis . 11 87 Euomphalus sp . 42 — Euomphalus sp . 44 112 Euomphalus sp . 44 113 Euomphalus infratuberculatus . 43 111 Euphemus aff. nodocarinatus . 14 89 Loxonema peoriense . 5 G 120 Loxonema (?) aff. quadricarinatum . 56 120 Macrochilina intercalaris . 58 121 Metacoceras trigonotuher culatus . G 85 Meta cocer as variabilis . 4 83 Murchisonia sp . 38 109 Murchisonia ? sp . 41 111 Murchisonia biarmica . 35 107 Murchisonia Golowkinskii . 33 105 Murchisonia imparlineata . 36 107 Murchisonia multilineata . 37 109 Murchisonia ( Glyphodeta ) pt rmiana . 40 111 Murchisonia subangulata . 31 103 Murchisonia ( Glyphodeta Я) Tschernyschewi . 39 109 Названія новыхъ видовъ напечатаны курсивомъ. Du neuen Species sind durch Cursivschrift ausgezeichnet. 140 Стран. Seite. Naticopsis Кокет . 49 116 Naticopsis Tschernyschewi . 50 116 Omphaloptycha permiana . 62 124 Orthoceras kodimae . 11 87 Pleurotomaria sp . 28 124 Pleurotomaria antrina . 25 99 Pleurotomaria baranowkensis . 22 96 Pleurotomaria Kingii . 26 99 Pleurotomaria praeplatypleura . 27 101 Pleurotomaria (?) Sibirtzewi . 29 102 Pleurotomaria (Wortheniopsis?) sp . 21 96 Portlockia kamenkensis . 47 115 Portlockia rotundata. . , . 46 114 Promathildia sp . 63 124 Promathildia Barroisi . 65 126 Promathildia biseriaetuberculata . 64 125 Promathildia (?) aff. kasanensis . 64 126 Pteronautilus (?) . 9 86 Pikaphistomella sp . 23 97 Rhaphistomella subdecussata . 23 97 Rhineoderma nilcitowkensis . . 28 101 Sosiolytes (P) vassilievkensià . 45 113 Straparollus Lutugini . 41 110 Temnocheilus aff. crassus . 8 86 Temnocheilus Grewingki . 8 86 Temnocheilus pernodosus . 7 85 Tretospira dives-ouralica . 53 118 Tretospira cf. tumida . 55 120 Trachydomia Wheeleri . 48 115 Tuberculopleura sp . 62 124 * Tuberculopleura anomala . 60 122 Tuberculopleura kulogorae . 59 121 Tuberculopleura simensis . 61 123 Tuberculopleura tricincta . 60 122 Turbonellina chazepetovkensis . 45 113 Turbonellina novosselovkensis . 46 114 Wortheniopsis burtasorum . 17 91 Wortheniopsis grandicar inata . 20 95 Wortheniopsis denjatinensis . 21 95 Wortheniopsis kyschertianaeformis . 16 90 Wortheniopsis Netschajevi . 20 95 Zygopleura (?) sp . 58 121 Zygoplcura bakhmutensis . 57 120 ТАБЛИЦЫ къ «ФАУНЪ ІІТ, КОТОРЫХЪ ВЕРХНЕПАЛЕОЗОЙСКИХЪ ОТЛОЖЕНІЙ РОССІИ >. TAFELN ZUR «FAUNA EINIGER OBERPALAEOSOISCHEN ABLAGERUNGEN RUSSLANDS». I Таблица I. Tafel I. Фиг. 1. Metacoceras variabilis n. sp. Фиг. 1 b — поперечное сѣченіе раковины экземпляра 1 а на границѣ наружнаго и смежнаго оборотовъ. Донецкій бас¬ сейнъ, с. Никитовка, 1-ый доломитъ. Фиг. 2. Idem. Поперечное сѣченіе одного изъ наружныхъ оборотовъ. Оттуда же. Фиг. В. Idem. Часть одного изъ наруж¬ ныхъ оборотовъ раковины. Оттуда же. Фиг. 4. Idem. Донецкій бассейнъ, с. По¬ кровское, средній доломитъ. Доставилъ О. Н. Чернышевъ. Фиг. 5. Orthoceras hodimae n. sp. a и b — экземпляръ изъ Корульки, доставлен¬ ный В. А. Наливкинымъ; с — экземп¬ ляръ изъ с. Кодимы въ Донецкомъ бас¬ сейнѣ. Фиг. 6. Pteronautïlus (?) sp. а — наружное ядро; b — отпечатокъ изъ гуттаперчи. Кулогоры. Фиг. 7. Metacoceras trigonotuberculatus n. sp. Внутренній оборотъ раковины экземпляра, изображеннаго на таб. II, фиг. 1, а и с. Донецкій бассейнъ, с. Никитовка, 1-ый доломитъ. Fig. 1. Metacoceras variabilis n. sp. Fig. 1 b — Querschnitt der Schale des Exemplares: 1 a — an der Grenze des âusseren und des nachstfolgenden Um- gangs. Donez-Becken, Dorf Nikitowka, erste Dolomitschiclit. Fig. 2. Idem. Querschnitt einer der àus- sern Windungen. Ebendaher. Fig. 3. Idem. Ein Tkeil einer der âussern Windungen der Schale. Ebendaher. Fig. 4. Idem. Donez-Becken, Dorf Po- krowskoje. Mittlere Dolomitschicht. Ge- liefert von Th. Tschernyschew. Fig. 5. Orthoceras hodimae n. sp. a u. b — Exemplar aus Korulka, geliefert von W. Naliwkin; c — Exemplar aus Kodima im Donez-Bassin. Fig. 6. Pteronautilus (?) sp. a — ausserer Kern; b — Abdruck in Guttapercha. Ku- logory. Fig. 7. Metacoceras trigonotuberculatus n. sp. Innere Windung von der Schale des auf Taf. II, Fig. 1, a u c darge- stellten Exemplares. Donez-Bassin, Dorf Nikitowka, erste Dolomitschicht. Н.Яковлѳвъ. Фауна нѣкоторыхъ верхнепалеоз. отлож. Россіи. Груды. Геолог. Комит. T XV. №3. І.Яла—п, С П'ггрбургх, ЙшлвтсЬшя ямм /Г 7-2 Прав"* и. Кннянскіт ' ■ я ви ш . *• • • ^ I Таблица IL Tafel IL Фиг. 1. Metacoceras trigonotuberculatus n. sp. Фиг. le — представляетъ жилую камеру экземпляра, изображеннаго на фиг. 1 а. Фиг. Ъ — представляетъ укра¬ шенія на спинной сторонѣ оборотовъ раковины другого экземпляра. Донецкій бассейнъ, с. Никитовка, 1-ый доломитъ. Фиг. 2. Portlockia rotundata n. sp. Отпе¬ чатокъ изъ воску. С. Денятино, окско- клязминскій бассейнъ. Фиг. 3. Portlockia kamenkensis n. sp. Фиг. 3 a — отпечатокъ изъ воску, b — слѣпокъ изъ сѣры. Донецкій бас¬ сейнъ, р. Каменка, средній доломитъ. Фиг. 3 а увелич. въ Р/я раза. Fig. 1. Metacoceras trigonotuberculatus n. sp. Fig. le stellt die Wolmkammer des in Fig. 1 a abgebildeteu Exeraplars dar, Fig. 1 h — die Yerzierungen au der Dorsalseite der Windungen am Gehâuse eines andern Exemplars. Donez-Becken, Dorf Nikitowka, erste Dolomitsckicht. Fig. 2. Portlockia rotundata n. sp. Ab- druck in AVaclis. Dorf Denjatino, Oka- Kljasma-Bassin. Fig. 3. Portlockia kamenkensis n. sp. Fig. 3 a — Abdruck in Wachs; 3 b — Abguss iu Schwefel. Donez-Becken, Fl. Kameuka, mittlerer Dolomit. Fig. 3 a — V2 Mal vergrôssert. Н.Яковлевъ. Фауна нѣкоторыхъ верхнепал еоз. отлож. Россіи. Труды. Геолог. Комит. T XV, №3 "* Я Наааанъ, і. Петербург*, Нал Праат* Н НатчнекіЯ *• 7-г . Таблица III. Фиг. 1. Temnocheilus pernodosus Tschern. a, b и c — одинъ и тотъ же экземп¬ ляръ. d — отпечатокъ изъ воску съ ма¬ трицы того же экземпляра. Кулогоры. Фиг. 2. Discites nïkitowkensis u. sp. с и b — одинъ и тотъ же экземпляръ; а и d — слѣпокъ изъ сѣры съ матрицы того же экземпляра, при чемъ d поперечный разрѣзъ этого слѣпка. Донецкій бас¬ сейнъ, с. Никитовка, 1-ый доломитъ. Фиг. 3. Asymptoceras korulkensis n. sp. a и b — экземпляры изъ Корульки въ Донецкомъ бассейнѣ, доставленные В. А. Наливкинымъ. Ь — поперечный разрѣзъ, с — экземпляръ изъ д. Грузской, изъ средняго доломита. Фиг. 4. Coelonautilus sp. Экземпляры изъ с. Никитовки въ Донецкомъ бассейнѣ, изъ 1-аго доломита. Фиг. 5. Temnocheilus Grewingki Tschern. Фиг. 5, a и b представляютъ одинъ и тотъ же экземпляръ изъ Кулогоръ. Tafel III. Fig. 1. Temnocheilus pernodosus Tschern. a, b u. c — ein und dasselbe Exemplar. d— Abdruck in Wachs von der Matrize desselben Exemplars. Kulogory. Fig. 2. Discites nïkitowkensis n. sp. c u. b — ein und dasselbe Exemplar. a u. d — Abguss in Schwefel von der Mat¬ rize desselben Exemplars, wobei d den Querschnitt des Abgusses darstellt. Do- nez-Becken, D. Nikitowka, erste Dolo- mitschicht. Fig. 3. Asymptocercic korulkensis n. sp. a u. b — Exemplare ans dem Donez- Becken, geliefert von ЛУ. Naliwkin. b — Querschnitt. c — Exemplar aus Grus- skaja, aus dem mittlern Dolomit. Fig. 4. Coelonautilus sp. Exemplare aus dem Dorfe Nikitowka im Donez-Bassin, aus der ersten Dolomitschicbt. Fig. 5. Temnocheilus Grewingki Tschern. Fig. 5. a u. b stellen ein und dasselbe Exemplar aus Kulogory dar. Н.Яковлевъ.Фауна нѣкоторыхъ верхнепалеоз.отлож. Россіи. Груды. Геолог. Комит. T XV, N'3. 8. Ндесеяъ, С. Петербургъ, Кадетскен вен /Г 7-2 . Преем» И. Каминскій : . Таблица IY. Tafel IY. Фиг. 1. Belleroplion sp. Три экземпляра изъ Донецкаго бассейна, съ р. Каменки. Фиг. 2. Висапга makatikhae n. sp. Ma* катиха, Донецкій бассейнъ. Доставилъ B. А. Налпвкинъ. Фиг. 3. Eupliemus aff. nodocarinatus Hall. C. Кодема, Донецкій бассейнъ, три экземпляра. Фиг. 4. Straparollus permianus King. Оригиналъ A. В. Нечаева. Фиг. 5. Straparollus Lutuguini n. sp. a, b — экземпляры изъ с. Еодемы въ До¬ нецкомъ бассейнѣ; с — экземпляръ раз¬ новидности со слабо выдающеюся спи¬ ралью, изъ д. Бѣлокузьминовки. Фиг. 6. Euomphalus infertuberculatus u. sp. Д. Галашина, окско-клязминскій бас¬ сейнъ. Фиг. 7. Euomphalus sp. Средній доломитъ, Донецкій бассейнъ, устье б. Кодимы. Фиг. 8. Euomphalus sp. а — экземпляръ изъ д. Бѣлогорской, Донецкій бас¬ сейнъ; b — отпечатокъ изъ воску съ р. Каменки. Фиг. 9. Wortheniopsis kyschertianaeformts. n. sp. a — ядро изъ известковистаго пес¬ чаника, изъ Хацепетовки въ Донецкомъ бассейнѣ; b — отпечатокъ изъ воску изъ с. Малышева въ окско-клязминскомъ бассейнѣ. Фиг. 10. Wortheniopsis burtasorum Gol. Д. Кабакъ - Сола, Царевококшайскаго уѣзда, Казанской губ. Фиг. 1 1 . Wortheniopsis grandicar inata n. sp. Отпечатокъ изъ воску, изъ с. Ни¬ кола Дебря, окско-клязминскій бас¬ сейнъ. Фиг. 12. Wortheniopsis Netschajewi n. sp. Оригиналъ A. В. Нечаева. Фиг. 13. Wortheniopsis Netschajewi n. sp. a — слѣпокъ изъ сѣры, Mc тер a, окско- клязминскій бассейнъ, b — отпечатокъ изъ воску. Оттуда же. Фиг. 14. Wortheniopsis denjatinensis u. sp. Два отпечатка изъ воску, с. Денятипо, окско-клязминскій бассейнъ. Фиг. 15. Wortheniopsis denjatinensis n. sp. Отпечатокъ изъ воску, с. Денятино, окско-клязминскій бассейнъ. Фиг. 16. Pleurotomaria baranowkae n. sp. Слѣпокъ изъ сѣры, д. Барановка, окско- клязминскій бассейнъ. Фиг. 17. Bapliistomella sp. Отпечатокъ изъ воску. Д. Грузская, Донецкій бас¬ сейнъ. Fig. 1. Belleroplion sp. Drei Exemplare aus dem Douez -Beckeu, vom Flusse Kamenka. Fig. 2. Bucania makatikhae n. sp. Ma- katiclia, Donez-Bassin. Geliefert von W. Naliwkin. Fig. 3. Eupliemus aff. nodocarinatus Hall. Dorf. Kodema, Donez -Becken, drei Exemplare. Fig. 4. Straparollus permianus Kiug. Ori¬ ginal von A. Netschaew. Fig. 5. Straparollus Lutuguini n. sp. a, b — Exemplare aus dem Dorfe Kodema im Douez-Becken; c — Exemplar einer Varietât mit sckwacli vortretender Spi¬ rale, aus dem Dorfe Belokusmiuowka. Fig. 6. Euomphalus infertuberculatus n. sp. Dorf Galaschina, Oka-Kljasma-Becken. Fig. 7. Euomphalus sp. Mittlerer Dolomit, Donez-Bechen, Mündung des Balka’s Kodima. Fig. 8. Euomphalus sp. a — Exemplar aus dem Dorfe Belogorskaja, Donez-Becken; b — Abdruck in Wachs vom Fl. Ka¬ menka. Fig. 9. Wortheniopsis kyschertianaeformis n. sp. a — Kern aus kalkigem Sandstein, aus Ckatzepetowka im Donez-Becken; b — Abdruck in Wachs aus dem Dorfe Malyscliewo im Oka-Kljasma-Bassin. Fig. 10. Wortheniopsis burtasorum Gol. Dorf Kabak-Sola, Kreis Zarewokok- schaisk, Gouv. Kasan. Fig. 11. Wortheniopsis grandicarinata n.sp. Abdruck in Wachs aus dem Dorfe Ni- kola-Debrja, Oka-Kljasma-Becken. Fig. 12. Wortheniopsis Netschajewi n. sp. Original von A. Netschajew. Fig. 13. Wortheniopsis Netschajewi n. sp. a — Abguss in Schwefel, D. Mstera, Oka- Kljasma-Bassin; b — Abdruck iu Wachs, ebendaher. Fig. 14. Wortheniopsis denjatinensis n. sp. Zwei Abdrücke in Wachs. Dorf Denja- tino, Oka-Kljasma-Bassin. Fig. 15. Wortheniopsis denjatinensis n. sp. Abdruck in Wachs. Dorf Denjatino, Oka- Kljasma-Bassin. Fig. 16. Pleurotomaria baranowkae n. sp. Abguss in Schwefel. Dorf Baranowka, Oka-Kljasma-Bassin. Fig. 17. Bapliistomella sp. Abdruck in Wachs. Dorf Grusskaja, Donez-Bassin. Фиг. 18. Raphistomella subdecussata Gein. Отпечатокъ изъ- воску. Д. Грузская, Донецкій бассейнъ. Фиг. 19. Форма, промежуточная между Wortheniopsis kyschertianaeformis и Ііа- phistomella subdecussata. Отпечатокъ изъ воску. С. Никитовка, Донецкій бас¬ сейнъ. Фиг. 20. Pleurotomaria antrina Schloth. Отпечатокъ изъ воску. С. Булатниково, окско-клязминскій бассейнъ. Фиг. 21. Pleurotomaria Kingii n. sp. Отпечатокъ изъ воску. Выкса, Мона¬ стырскій рудникъ, окско - клязминскій бассейнъ. Фиг. 22. Pleurotomaria praeplatypleura n. sp. Отпечатокъ изъ воску. С. Денятино, окско-клязминскій бассейнъ, b — увели¬ ченная часть поверхности экземпляра а , поставленная такъ, что плоскость таблицы является касательной къ ней. Фиг. 23. Rhineoderma nïkitowhensis n. sp. a — одинъ экземпляръ, b, d — другой; с. Никитовка, Донецкій бассейнъ, Фиг. 24. Pleurotomaria (?) Sïbirtzewi n. sp. a vl b — отпечатки изъ воску двухъ экземпляровъ изъ с. Денятина, окско- клязминскій бассейнъ, с — увеличенный нижній оборотъ экземпляра а, постав¬ ленный такъ, что верхняя часть его поверхности является касательной къ плоскости таблицы. Фиг. 25. Murchisonia subangulata Vern. Отпечатки изъ воску. С. Мусково, окско- клязминскій бассейнъ. Фиг. 26. Murchisonia Golowkinskii n. sp. P. Вымь, 1-й, нижній порогъ, Воло¬ годская губернія. Фиг. 27. Murchisonia Golowkinskii n. sp. var. P. Іолва при устьѣ p. Чее, Во¬ логодская губ. Фиг. 28. Murchisonia biarmica K ut. От¬ печатокъ изъ воску, С. Мусково, ок¬ ско-клязминскій бассейнъ. Фиг. 29. Murchisonia imparlineata Net s ch. Опечатокъ изъ гуттаперчи. Д. Родіо- ниха, окско-клязминскій бассейнъ. Фиг. 30. Murchisonia multïlineata Netsch. Отпечатокъ изъ воску. Мусково, окско- клязминскій бассейнъ. Фиг. 31. Murchisonia (Glyphodeta) per- miana n. sp. С. Мусково, окско-кляз¬ минскій бассейнъ. Отпечатокъ изъ воску. Фиг. 32. Murchisonia (?) sp. Слѣпокъ изъ сѣры. Мусково, окско-клязминскій бассейнъ. Fig. 18. Raphistomella siibdecussata Gein. Abdruck in Wachs. Dorf Grusskajar Donez-Bassin. Fig. 19. Vermittlungsform zwischeu Wort¬ heniopsis hyscliertianaeformis u. Raphi¬ stomella subdecussata. Abdruck in Wachs. D. Nikitowka, Donez-Becken. Fig. 20. Pleurotomaria antrina Schloth.. Abdruck in Wachs. Bulatnikowo, Oka- Kljasma-Bassin. Fig. 21. Pleurotomaria Kingii n. sp. Ab¬ druck in Wachs. Wyksa, Kloster-Erz- lager; Oka-Kljasma-Becken. Fig. 22. Pleurotomaria praeplatypleura n. sp. Abdruck in Wachs. D. Denjatino, Oka-Kljasma-Bassin. b — ein vergrôsser- ter Theil der Oberflache des Exemplars a, so gestellt, dass die Ebne der Tafel dazu die Tangente bildet. Fig. 23. Rhineoderma nïkitowhensis n. sp.. a — ein Exemplar, b, d — ein anderes, D. Nikitowka, Donez-Becken. Fig. 24. Pleurotomaria (?) Sïbirtzewi n. sp. a u. b — Abdrücke in Wachs, von zwei Exemplaren aus dem Dorfe Denjatino, Oka-Kljasma-Bassin. c — vergrôsserte untere Windung des Exemplars a in solcher Stellung, dass der obéré Theil ihrer Oberflache die Ebene der Tafel berührt. Fig. 25. Murchisonia subangulata Yern. Abdrücke in Wachs. D. Musskowo, Oka- Kljasma-Bassin. Fig. 26. Murchisonia Golowkinskii n. sp. Fl. Wym, erste untere Stromschnelle, Gouv. Wologda. Fig. 27. Murchisonia Golowkinskii n. sp. var. Fl. Iolwa, Mündung des Fl. Tsckejer Gouv. Wologda. Fig. 28. Murchisonia biarmica K ut. Ab¬ druck in Wachs. D. Muskowo. Oka- Kljasma-Becken. Fig. 29 . Murchisonia imparlineata Nets ch. Abdruck in Guttapercha. D. Rodionicha, Oka-Klj asma-Becken . Fig. 30. Murchisonia multïlineata Netsch. Abdruck in Wachs. D. Muskowo, Oka- Kljasma-Becken. Fig. 31. Murchisonia (Glyphodeta) per- miana n. sp. D. Muskowo, Oka-Kljasma- Becken. Abdruck in Wachs. Fig. 32. Murchisonia (?) sp. Abguss in Schwefel. D. Muskowo, Oka-Kljasma- Becken. Abdruck in Wachs. Н. Яковлевъ. Ф ауна нѣкоторыхъ верхнепал ѳоз. отлож. Россіи IV. /. Класе**, с. Петербургъ, На датская дня ИГ 7-2 Правки И Катимся ія ' ’ 1 ' ■ • • Таблица Y. Tafel Y. Фиг. 1. Murchisonia {Glyphodetal) Tsclier- nyschewi n. sp. Четыре отпечатка изъ воску, Кулогоры. Фиг. 2. Murchisonia sp. Слѣпокъ изъ сѣры, д. Грузская, Донецкій бассейнъ. Фиг. 3. Naticopsis Кокепі n. sp. Экзем¬ пляръ изъ Хацепетовки въ Донецкомъ бассейнѣ. Видъ а вслѣдствіе неправиль¬ ной установки рисовальщикомъ пред¬ ставляетъ поверхность послѣдняго обо¬ рота въ конечной части нѣсколько шире, чѣмъ въ дѣйствительности. Фиг. 4. Trachydomia Wheeleri Swall. Верхнекаменноугольныя отложенія До¬ нецкаго бассейна, б. Рѣзанцева; доста¬ вилъ Л. И. Лутугинъ. Фиг. 5. Naticopsis Tschernyschewi n. sp. Внутренее ядро, с. Никитовка, Донец¬ кій бассейнъ. Фиг. 6. Trachydomia Wheeleri Swall. Два отпечатка изъ воску. С. Денятино, окско клязминскій бассейнъ. Фиг. 7. Naticopsis Tschernyschewi n. sp. B. Лозовая на p. Кривомъ Торцѣ, Донец¬ кій бассейнъ. Фиг. 8. Naticopsis Tschernyschewi n. sp. Два экземпляра внутреннихъ ядеръ. Фиг. 9. Tretospira dives-ouralica Gol. Оригиналъ (?) Головкинскаго, хра¬ нящійся въ Горномъ Институтѣ. Фиг. 10. Tretospira cf. tumida M. & W. Отпечатокъ изъ воску, Кулогоры. Фиг. 11. Tretospira dives-ouralica Gol. Экземпляръ съ р. Выми, въ Вологод¬ ской губ., доставленъ И. О. Лебеде¬ вымъ. Фиг. 12. Idem, а — тотъ же экземпляръ, что и на фиг. 11, Ь — другой экз. Фиг. 14. Turbonellina chatzepetovkensis n. sp. a и b — одинъ и тотъ же экзем¬ пляръ, b — другой; Хацепетовка, До¬ нецкій бассейнъ. Фиг. 15. Turbonellina novosselovkensis n. sp. a — экземпляръ изъ с. Никитовки въ Донецкомъ бассейнѣ; Ь— экземпляръ изъ с. Кодемы. Fig. 1 . Murchisonia ( Glyphodeta?) Tscher¬ nyschewi n. sp. Vier Abdrücke in Waclis. Kulogory. Fig. 2. Murchisonia sp. Schwefelabguss, D. Grusskaja, Douez-Becken. Fig. 3. Naticopsis Kokeni n. sp. Exemplar aus Chatzepetowka im Donez-Becken. Die Ansicht a zeigt in Folge unrich- tiger Aufstellimg durcli den Zeichner die Oberflâche der letzten Windung gegen das Ende hin ein wenig breiter, als in Wirklichkeit. Fig. 4. Trachdomia Wheeleri Swall. Ober- carbon-Ablagerungen des Donez-Bassins. Balka Kesanzewo. Geliefert von L. Lu- tugin. Fig. 5. Naticopsis Tschernyschewi n. sp. Innerer Kern. D. Nikitowka, Donez- Becken. Fig. 6. Trachydomia Wheeleri Swall. Zwei Wachsabdrücke. D. Denjatino, Oka- Kljasma-Becken. Fig. 7. Naticopsis Tschernyschewi n. sp. Balka Losowaja am Fl. Kriwoi-Toretz, Donez-Becken. Fig. 8. Naticopsis Tschernyschewi n. sp. Innerer Kern in zwei Exemplaren. Fig. 9. Tretospira dives-ouralica Gol. Original (?) von Golowkinsky im Berg- Institut. Fig. 10. Tretospira cf. tumida M. A W. Waclisabdruck. Kulogory. Fig. 11. Tretospira dives-ouralica Gol. Exemplar vom Fl. Wym, Gouv. Wo- logda, geliefert von N. Lebedew. Fig. 12. Idem, a — das nàmliche Exem¬ plar, wie in Fig. 11; b — ein anderes Exemplar. Fig. 14. Turbonellina chatzeptovkensis n. sp. a u. b. — ein und dasselbe Exem¬ plar; b — ein anderes, D. Chatzepetowka, Donez-Becken. Fig. 15. Turbonellina novosselovkensis n. sp. a — Exemplar aus dem D. Nikitowka im Donez-Becken; b — Exemplar aus dem D. Kodema. Фиг. 16. Sosiolytes (?) vassüievkensis n. sp. Три экземпляра изъ д. Васильевки, До¬ нецкій бассейнъ. Фиг. 17. Loxonema peoriense Worth. b — отпечатокъ изъ воску. Б. Лозовая на р. Кривомъ Торцѣ, Донецкій бас¬ сейнъ. Фиг. 18. Zygopleura bàkhmouthinensis u. sp. Б. Лозовая на p. Кривомъ Торцѣ, До¬ нецкій бассейнъ, два экземпляра. Фиг. 19. Omphaloptycha permiana n. sp. Выкса, монастырскій рудникъ, окско- клязмипскій бассейнъ; слѣпки изъ сѣры. Фиг. 20. Macrochïlina inter calaris M. & W. С. Никитовка, Донецкій бассейнъ. До¬ ставилъ Ѳ Н. Чернышевъ. Фиг. 21. Tuberculoplenra simensis n. sp. Три экземпляра. Симскій заводъ на Уралѣ. Доставилъ Ѳ. Н. Чернышевъ. Фиг. 22. Tuberculoplenra simensis n. sp. Окрестность Симскаго завода на Уралѣ. Доставилъ Ѳ. Н. Чернышевъ. Фиг. 23. Tuberculopleura tricincta Sibirtz. С. Малышево, окско-клязминскш бас¬ сейнъ. Фиг. 24. Tuberculopleura kulogorae n. sp. Три отпечатка изъ воску. Кулогоры. Фиг. 25. Promathildia aff. kasanensis Netsch. С. Мусково, окско-клязмин- скій бассейнъ, отпчатокъ изъ воску. Фиг. 26. Promathildia bisermetuberculata н. sp. Два отпечатка изъ воску. Р. Ка¬ менка, Донецкій бассейнъ. Фиг. 27. Tuberculopleura anomal а n. sp. Отпечатокъ изъ воску, р. Каменка. Донецкій бассейнъ. Фиг. 28. Promathildia Barroisi n. sp. a — сфотографированный подъ микро¬ скопомъ экземпляръ изъ Хацепетовки въ Донецкомъ бассейнѣ; b — отпечатокъ изъ воску, экземпляръ изъ с. Деня- тина, окско-клязминскій бассейнъ Фиг. 29. Promathildia n. sp. Слѣпокъ изъ сѣры. С. Покровское, Донецкій бассейнъ, доставилъ О. Н. Черны¬ шевъ. Fig. 16. Sosiolytes (?) vassüievkensis n. sp. Drei Exemplare aus dem D. Wassil- jewka, Donez-Becken. Fig. 17. Loxonema peoriense Worth. b — Wacbsabdruck. Balka Losowaja am Fl. Kriwoi-Toretz, Donez-Bassin. Fig. 18. Zygopleura bàkhmouthinensis n. sp. Balka Losowaja am Kriwoi-To¬ retz, Donez-Becken, zwei Exemplare. Fig. 19. Omphaloptycha permiana n. sp. Wyksa, Ivloster-Erzlager, Oka-Kljasma- Becken. Schwefelabgüsse. Fig. 20. Macrochïlina inter calaris M & W. D. Nikitowka, Donez-Bassin. Geliefert von Tb. Tschernyschew. Fig. 21. Tuberculopleura simensis n. sp. Drei Exemplare. Hüttenwerk Simsky am Ural. Geliefert von Th. Tscher- nyschew. Fig. 22. Tuberculopleura simensis n. sp. Umgegend des Hüttenwerks Simsky am Ural. Geliefert von Th. Tscherny¬ schew. Fig. 23. Tuberculopleura tricincta Sibirtz. D. Malyschewo, Oka-Kljasma-Becken. Fig. 24. Tuberculopleura kulogorae n. sp. Drei Wachsabdriicke. Kulogory. Fig. 25. Promathildia aff. kasanensis Netsch. D. Muskowo, Oka-Kljasma- Bassin. Wachsabdruck. Fig. 26. Promathildia biseriaetuberculata n. sp. Zwei Wachsabdriicke. Fl. Ka- menka, Donez-Becken. Fig. 27. Tuberculopleura anomala n. sp. Wachsabdruck. Fl. Kamenka, Donez- Becken. Fig. 28. Promathildia Barroisi n. sp. a — mikroskopisch photographiées Exem- plar ausChatzepetovka im Donez-Becken; b — Wachsabdruck, Exemplar aus Den- jatino, Oka-Kljasma-Bassin. Fig. 29. Promathildia sp. Schwefelabguss. D. Pokrowskoje, Donez-Becken. Gelie¬ fert von Th. Tschernyschew. Н. Яковлевъ. Фауна нѣкоторыхъ верхнепалеоз. отлож, Россіи. В Нлвеитъ. C UfttpSypr* НалигоАв/, 4п. /Г 7 2. Прими И МлмимсАіИ Л* 5 (и послѣдній), 1890 г. С. Никитинъ. Каменноугольныя отложенія Подмосков¬ наго края и артезіанскія воды подъ Москвою. (S. Nikitin. Dépôts carboni¬ fères et puits artésiens dans la région de Moscou). Съ 3-мя табл. Ц. 2 р. 30 к. Томъ "ѴТ. 1888 г. II. Кротовъ. 1 еологическія изслѣдованія на западномъ склонѣ Соликамскаго и Чердынскаго Урала. (Г. Krotow. Geologische Forschungen am westlichen Ural-Abhange in den Gebieten von Tscherdyn und Ssolikamsk). Съ геолог, картою и 2-мя табл. Ц. 8 р. 25 к. (Одна геологическая карта — 75 к.). Томъ VII, № 1, 1888 г. И. Синцовъ. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 92-й. Саратовъ. (J. Sintzov. Carte géologique générale de la Russie. Feuille 92. Saratov). Съ картою и 2-мя табл. Ц. 2 р. 50 к. (Одна геологическая карта — 75 к.). .М® 2, 1888 г. С. Никитинъ и II. Ососковъ. Заволжье въ области 92-го листа Общей геологической карты Россіи. (S. Nikitin et P. Ossoskov. La région trans- volgienne de la feuille 92 de la Carte générale de la Russie). Ц. 50 кои. Л? 3, 1899 г. II. Земятченскіи. Отчетъ о геологическихъ и почвенныхъ изслѣдованіяхъ, произведенныхъ въ Ьоровичскомъ уѣздѣ Новгородской губерніи въ 1895 году. (P. Zeinjatschensky. Untersuchungen liber Géologie und Bodenverhaltnisse im Kreise Borowitschi). Съ геологической и почвенной картами. Ц. 1 р. 80 к. Л? 4, (и послѣдній), 1899 г. А. Биттнеръ. Окаменѣлости изъ тріасовыхъ отложеній Южно-Уссѵрійскаго края. (А. Bittner. Versteinerungen aus den Trias-Ablage- rungen des Süd-Ussuri-Gebietes in der ostsibirischen Küstenprovinz). Съ 4 табл. Ц. 1 p. 80 к. Томъ VIII, № 1, 1888 г. I. Лагузенъ. Ауцеллы, встрѣчающіяся въ Россіи. (J. Lahusen. Ueber die Russiscken. Aucellen). Съ 5-ю таблицами. Цѣна 1 руб. 60 коп. № 2, 1894 г. А. Михальскій Аммониты нижняго волжскаго яруса (А. Michalski. Die Ammoniten der unteren Wolga-Stufe). Съ 1 3-ю табл. Вып. 1 и 2. Ц. за оба вып. 10 р. № 3, 1894 г. И. Шмальгаузенъ. О девонскихъ растеніяхъ донецкаго каменноугольнаго бассейна. (J. Schinalhausen. Ueber devonische Pllanzen aus dem Donetz-Becken). Съ 2-мя таблицами рисунковъ. Ц. 1 p. Л? 4 (и послѣдній), 1898 г. М. Цвѣтаева. Наутилиды и аммонеи нижняго отдѣла средне-русскаго каменноугольнаго известняка. (М. Tzwetaew. Nautiloidea et anmionoidea de la section inférieure du calcaire carbonifère de la Russie centrale). Съ 6 табл. Ц. 2 руб. Томъ IX, № 1, 1889 г. II. Соколовъ. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 48-й. Мелитополь. Съ приложеніемъ статьи Е. Федорова: Микроскопическое изслѣдованіе кристаллическихъ породъ изъ области 48-го листа. (N. Sokolow. Allgemeine geolo¬ gische Karte von Russland. Blatt 48. Melitopol). Съ отдѣльною геологическою картою. Ц. 4 р. 75 к. (Отдѣльно геол. карта 48-го листа — 75 к.). № 2, 1893 г. Н. Соколовъ. Нижнетретичныя отложенія Южной Россіи. (N. So¬ kolow. Die Untertertiaren Ablagerungen Südrusslands). Съ 2-мя картами. Ц. 4 р. 50 к. № 3, 1894 г. II. Соколовъ. Фауна глауконитовыхъ песковъ Екатеринославскаго желѣзнодорожнаго моста. (N. Sokolow. Die unteroligocâne Fauna der Glauko- nitsande bei der Eisenbahnbrücke von Jekaterinoslaw). Съ геол. разрѣзомъ и 4 па- леонт. табл. Ц. 3 р. 75 к. № 4, 1895 г. 0. Іекель. Нижнетретичныя селахіи изъ Южной Россіи. Съ 2-мя таблицами. (О. Jaekel. Unter-tertiâre Selachier aus Südrussland). Ц. 1 p. № 5 (и послѣдній), 1889 г. H. Соколовъ. Слои съ Venus konkensis (Средиземно- морскія отложенія) на р. Конкѣ. (N. Sokolow. Die Schichten mit Venus kon¬ kensis am Flusse Konka). Съ 5-ю фототипии, таблицами и картой. Ц. 2 р. 70 к. Томъ X, Л» 1 , 1890 г. И. Мушкетовъ. Вѣрненское землетрясеніе 28 мая 1887 г. (J. Mouch- ketow. Le tremblement de terre de Verny). Съ 4-мя картами. Ц. 3 p. 50 к. № 2, 1893 г. Е. Федоровъ. Теодолитный методъ въ минералогіи и петрографіи. (Е. Fedoroff. Nouvelle méthode pour l’étude goniometrique et optique des cristaux). Съ 14-ю таблицами и 45-ю фигурами въ текстѣ. Ц. 3 р. 60 к. № 3, 1895 г. А. Штукенбергъ. Кораллы и мшанки каменноугольныхъ отложеній Урала и Тимана. (А. Stuckenberg. Korallen und Bryozoen der Steinkohlenabla- gerungen des Ural und des Timan). Съ 24 таблиц, рисунковъ. Ц. 7 p. № 4 (и послѣдній), 1895 г. Н. Соколовъ. О происхожденіи лимановъ южной Россіи. (N. Sokolow. Ueber die Entstehung der Limane Südrusslands). Съ картою. Ц. 2 p. Томъ XI, № 1, 1889 г. А. Краснопольскш. Оощая геологическая карта Россіи. Листъ 126-й. Пермь — Соликамскъ. Геологическія изслѣдованія. (А. Krasnopolsky. Allge¬ meine geologische Karte von Russland. Blatt 126. Perm — Solikamsk. Geologische Untersuchungen). Ц. 6 p. № 2, 1891 г. A. Краснопольскш. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 126-й. Пермь — Соликамскъ. Объяснительныя замѣчанія къ геол. картѣ. (А. Krasno¬ polsky. Notes explicatives à la carte géologique. Eeuille 126. Perm — Solicamsk). Ц. (съ геолог, картою) 1 p. 50 к. (Одна геолог, карта 126-го листа 1 р.). Томъ XII, № 2, 1892 г. Н. Лебедевъ. Верхне-силурійская фауна Тимана. (N. Lebe- deff, Obersilurische Fauna des Timan). Съ 3-мя таблиц, ископаемыхъ. Ц. 1 р. 20 к. № 3, 1899 г. Э. ГольцапФель. Головоногія доманиковаго горизонта Южнаго Тимана. (Е. Holzapfel. Die Ceplialopoden des Domanik im sudlichen Timan). Съ 10 табл, ископ. Ц. 4 p. Томъ ХШ, Л» 1, 1892 г. А. Зайцевъ. Геологическія изслѣдованія въ Николае-Пав- динскомъ округѣ. (А. Saitzew. Geologische Untersuchungen îm Xikolai-Pawdin- schen Kreise und Umgebung). Ц. 1 p. 20 к. * J\* 2, 1894 г. II. Кротовъ. Общая геологическая карта Европейской Россіи. Листъ 89-й. Оро-гидрографическій очеркъ западной части Вятской губ. въ пре¬ дѣлахъ 89 листа. Съ картою. (P. Krotow. Allgemeine geologische Karte von Euro- paist lien Russland. Blatt 89. Oro-hydrographische Skizze des westlichen Theiles des Regierungsbezirks Wjatka iin Bereiche von Blatt 89). Ц. 3 p. 60 к. Томъ XIV, № 1, 1895 г. II. Мушкетовъ. Общая геологическая карта Россіи. Листы 95-й и 9С-й. Геологическія изслѣдованія въ Калмыцкой степи въ 1884 — 85 г. (I. Muschketow. Allgemeine geologische Karte von Russland. Blâtter 95 und 96. Geologische Untersuchungen in der Kalmücken Steppe in den Jahren 1884 — 85). Ц. (съ двумя листами картъ) 3 p. 75 к. (Однѣ геол. карты 95 и 96 листовъ по 75 к.). Л*2 2, 1896 г. И. Соколовъ. Гидрогеологическія изслѣдованія въ Херсонской губ. Съ приложеніемъ статьи Топорова „Анализы водъ Херсонской губ.“ и карты. (X. Sokolow. Hydrogeologische Untersuchungen im Gouvernement Cherson.Mit einer Beilage von W. Toporow „Wasseranalysen aus dem Gouvernement Cherson“ und mit einer geologischen Karte). Ц. 4 p. 70 к. № 3, 1895 г. К. Диверъ. Тріасовыя фауны цефалоподъ Приморской области въ восточной Сибири. (К. Diener. Triadische Cephalopodenfaunen der ostsibirischen Küstenprovinz). Съ 5-ю таблицами рисунковъ. Ц. 2 р. 60 к. № 4, 1896 г. II. Мушкетовъ. Геологическій очеркъ ледниковой области Те- берды и Чхалты на Кавказѣ. (J. Muschketow. Geologische Skizze des Glacial- Gebietes der Teberda und der Tsclichalta). Съ геологическою картою ледниковой области Теберды и Чхалты, таблицею разрѣзовъ и рисунками въ текстѣ. Ц. 1 р. 70 к. «N® 5 (и послѣдній), 1896 г. И. Мушкетовъ. Общая геологическая карта Европей¬ ской Россіи. Листъ 114. Геологическія изслѣдованія въ Киргизской степи въ 1894 г. (J. Muschketow. Allgeimeine geologische Karte von Russland. Blatt 114. Geologische Untersuchungen in der Kirgisen -Steppe im Jahre 1894). Съ картою. Ц. 1 p. Томъ XV, № 2, 1896 г. Н. Сибирцевъ. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 72-й. Геологическія изслѣдованія въ Окско-Клязминскомъ бассейнѣ. (X. Sibirzew. Allgemeine geologische Karte von Russland. Blatt. 72. Geologische Untersuchungen im Bassin der unteren Oka und der unteren Kliasma). Съ картою и политипажами въ текстѣ. Ц. 4 р. Томъ XVI, Л. 1, 1898 г. А. Штукенбергъ. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 127-й. (А. Stuckenberg. Allgemeine geologische Karte von Russland. Blatt 127). Съ 5-ю палеонтол. табл. Ц. 6 p. 50 к. Извѣстія Геологическаго Комитета (Bulletins du Comité Géologique): (Тома распроданные обозначены звѣздочкой). Томъ I*, 1882 г. Ц. 45 к. 11*, 1883 г., Л»№ 1- -9. ц. 2 Р- 50 к. III*, 1884 г., №№ 1- -10. ц. 2 Р- 50 к. IV, 1885 г., 1- -10. ц. 2 Р- 50 к. и, 1886 г., ш 1- -11. д. 2 Р- 50 к. VI, 1887 г., ш 1- -12. п. 2 Р- 50 к. VII, 1888 г., Л»№ 1- -10. ц. 2 !>• 50 к. VIII, 1889 г., ш 1- -10. ц. 2 Р. 50 к. IX*, 1890 г., л» л» 1- -10. ц. 2 P- 50 к. X*, 1891г., Ш 1- -9. ц. 2 Р- 50 к. XI*, 1892 г., Ш 1- -10. д. 2 Р- 50 к. . XII*, 1893 г., №№ 1- -9. ц. 2 Р- 50 к. XIII*, 1894 г., Жг 1- -9. ц. 2 Р- 50 к. XIV*, 1895 г., Ш 1- -9. ц. 2 Р- 50 к. XV, 1896 г., №№ 1- -9. ц. 2 Р. 50 к. XVI, 1897 г., Ш 1- -9. ц. 2 Р- 50 к. XVII, 1898 г., Л?Л? 1- -10. ц. 2 Р- 50 к. ■ Отдѣльные -.MX по 35 к. „ XVIII, 1899 г., Годовая цѣна 4 р. — к. (отдѣльные №№ не продаются). С. Ппкитпнъ. Русская геологическая библіотека за 1885, 86, 87, 88,89,90,91,92,93,94, 95 и 96 г. (S. Xikitin. Bibliothèque géologique de laRussie. 1885, 86, 87, 88, 89, 90,91, 92,93,94, 95 et 96): (Приложеніе къ Извѣстіямъ Геологическаго Комитета). Ц. 1 р. за годъ. Протоколъ засѣданій Присутствія Геологическаго Комитета по обсужденію вопроса объ организаціи почвенныхъ изслѣдованій въ Россіи. (Прило¬ женіе къ VI* му тому «Извѣстій Геологич. Коыит.»). Цѣна 35 коп. Геологическая карта Европейской Россіи (Carte géologique de la Russie d’Europe au 1 : 2.520.000), изданная Геологическимъ Комитетомъ въ масштабѣ 60 верстъ въ дюймѣ, 1892 г. На шести листахъ, съ приложеніемъ Объяснительной записки. Ц. 7 р. Геологическая карта Европейской Россіи. (Carte géologique de la Russie d’Europe au 1 : 6.300.000), въ масштабѣ 150 верстъ въ дюймѣ, 1897 г., Ц. 1 р. съ пересылкой. Карты распространенія отдѣльныхъ геологическихъ системъ на площади Европейской Россіи, па 12 листахъ, масштабъ 150 верстъ въ дюймѣ. 1897 г., Ц. 6 руб. Напечатано по распоряженію Геологическаго Комитета. I . * .f . du. Ч^л. — h- /ct^d. У^~^'Ь "‘-'b. ТРУДЫ ГЕОЛОГИЧЕСКАГО КОМИТЕТА. Томъ Х"Ѵ*, JV- 4 и послѣдній. MÉMOIRES BD COMITÉ GÉOLOGIQUE. Volume XV*, JV* 4 et dernier. 4 MAT E P ІА Л Ы КЪ ПОЗНАНІЮ ПРИКАСПІЙСКАГО НЕОГЕНА. АКЧАГЫЛЬСКІЕ ПЛАСТЫ Н. Андрусова. Съ 5 ТАБЛИЦАМИ И 1 КАРТОЙ. BEITRAGE ZUE KENNTNISS DES KASPISCHEN NEOGEN DIE AKTSCHAGYLSCHICHTEN von N. Andrussow Mit 5 Tafeln und 1 Karte. =-o- Коммиссіонеры Геологическаго Комитета: Картографическій магазинъ А. Ильина Книжный магаз. изданій Главнаго Штаба въ С.-Петербуріѣ. въ С.-Петербургѣ. Librairie Eggers et С-іе à St.-Pétersbonrg. Max Weg, Buchhandlung Librairie scientifique* A- Hermann Leipzig, Leplaystrasse, 1. i Paris, G, Uue de la Sorbonne. Цѣна 2 p. 70 к. 1902. '•V 11 I . 1 - - - - Fikoiaus li® PROF." AN JUFUEW Mtfhleiisbasse, 4. X A ТРУДЫ ГЕОЛОГИЧЕСКАГО КОМИТЕТА. Томъ Х/Ѵ*, JY- 4 и послѣдній. MÉMOIRES DD COMITÉ GÉOLOGIQUE. Volume XV, J№ 4 et dernier. MAT E P I A Л Ы КЪ ПОЗНАНІЮ ПРИКАСПІЙСКАГО НЕОГЕНА. АКЧАГЫЛ ЬСКІЕ ПЛАСТЫ Н. Андрусова. Съ 5 ТАБЛИЦАМИ И 1 КАРТОЙ. В Е I T R А G Е ZUR KENNTNISS DES KASPISCHEN NEOGEN. DIE AKTSCHAGYLSCHICHTEN von N. Andrussow Mit 5 Tafeln une 1 Karte. - -e— — =-o— 1 Коммиссіонеры Геологическаго Комитета: Картографическій магазинъ А. Ильина въ С.-Петербургѣ. Книжный магаз. изданій Главнаго Штаба въ С.-Петербургѣ. Librairie Eggers et С-іе à St.-Pétersbourg. Max Weg, BuchhancLlung Librairie scientifique A- Hermann Leipzig, Leplaystrasse, 1. Paris, 6, Bue de la Sorbonne. Цѣна 2 p. 70 к. 1009. Напечатано по распоряженію Геологическаго Комитета. Типографія М. Стасюлевича, Спб., Вас. Остр., 5 лин., 28. ОГЛАВЛЕНІЕ. Часть I. Акчагыльскіе пласты. СТРАН. I. Мѣстность между Балханскимъ заливомъ и Аджи-дарьей (Карабугаз- скимъ заливомъ) . 1 II. Акчагыльскіе пласты въ Шемахинскомъ уѣздѣ Бакинской губерніи. . 9 Акчагыльскіе пласты у Нафталана . 12 Акчагыльскіе пласты въ степи Эльдаръ . 13 III. Третичныя отложенія сѣвернаго Дагестана . 14 IV. Окрестности Грознаго. . • . 25 У. Акчагыльскіе пласты въ Уральской области . 28 Индерскія горы . 30 Обрывъ Брусяной на р. Уралѣ . 33 Акчагыльскіе пласты на Утвѣ . 33 УІ. Неогеновыя отложенія по р. Мочѣ, Самарской губерніи . 35 Пласты съ Cardium по р. Камѣ . 49 Часть И. Фауна аечагыльскихъ пластовъ. ALGAE. Siphoneae. Genus Acicularia . 51 Acicularia italica Clerici . 52 GASTEROPODA. Potamides disjunctoides Sinz . 53 Potamides caspius nov. sp . 55 Rydrobiidae . 58 Clessinia (?) vexatilis nov. sp . 59 Clessinia (?) inter media nov. sp . 60 Clessinia (?) Polejaevi nov. sp . 60 Clessinia (?) utvensis nov. sp . 61 Hélix s p . 61 Valvata sp . 62 Planorbis ( Spirorbis ) sp . 62 Neritina sp . 63 СТРАН. L AMELLIBR ANCHIATA . 63 Avicula transcaspica nov. sp . 63 Dreissensia aff. simplex Bar b . 64 Dreissensia angusta Rouss. var . 65 Dreissensia aff. Eichwaldi Issel . 65 Dreissensia sp. indet . 65 Congeria cf. panticapaea An cl rus . 66 Mactra subcaspia nov. sp . 66 Mactra karabugasica An dru s . 67 Mactra Venjukovi Andrus . 68 Mactra OsosJcovi nov. sp . 70 Mactra Inostranzevi nov. sp . 71 Mactra pisum. nov. sp . 73 Mactra miser abilis nov. sp . 73 Mactra acutecarinata nov. sp . 74 Cardium Nikitmi nov. sp . 76 Cardium Karelini nov. sp . 77 Cardium trinacria nov. sp . 77 Cardium radiiferum nov. sp . 78 Cardium (?) cucurtense nov. sp . 79 Cardium lecanoideum nov. sp . 80 Cardium Simkevici nov. sp . 80 Cardium dombra nov. sp . 81 Cardium kumuchicum nov. sp . 85 Cardium sulacense nov. sp . 86 Cardium Vogdti nov. sp . 86 Cardium Konsrliini nov. sp . 87 Cardium Novakovskyi nov. sp . 88 Cardium pseudoedule nov. sp . 89 Часть общая. 1. Общій характеръ и стратиграфическое положеніе акчагыльскаго гори¬ зонта . 90 2. О такъ называемой каспійской трансгрессіи въ область средняго теченія Волги и Вѣлой . 95 Характеръ фауны и физикогеографическія условія отложенія акчагыльскихъ пластовъ . 102 Общія заключенія . 108 RÉSUMÉ 184 ПРЕДИСЛОВІЕ. Исторія Каспійскаго бассейна и его обитателей издавна составляетъ предметъ моихъ занятій. Уже въ 1888 году, 14 лѣтъ тому назадъ, я попытался набросать картину этой исторіи на основаніи имѣвшихся тогда данныхъ. Много темныхъ стра¬ ницъ было отмѣчено тогда. Одною изъ такихъ темныхъ страницъ являлась неизвѣ¬ стность, въ какомъ состояніи находился каспійскій бассейнъ въ такъ называемую мэотическую эпоху. Съ тѣхъ поръ скопилось не мало данныхъ для освѣщенія этой темной эпохи геологической исторіи Каспія. Настоящая работа и посвящена этому вопросу. Матеріалы для этой работы скоплялись понемножку. Первое знакомство съ отложеніями мэотической эпохи было сдѣлано во время моего путешествія въ Зака¬ спійскій край въ 1887, совершеннаго по порученію и на средства С.-Петербургскаго Общества Естествоиспытателей. Въ томъ же году попутно я ознакомился съ соотвѣт¬ ствующими пластами по Сулаку. Однако въ то время я не былъ еще въ состояніи установить съ точностью возрастъ изученныхъ отложеній. Семь лѣтъ спустя я снова посѣтилъ Красноводское плато, по порученію того же Общества Естествоиспытателей, а также Шемахинскій уѣздъ, гдѣ мнѣ удалось констатировать такія же отложенія, какъ и на Красноводскомъ плато, причемъ я далъ тогда имъ названіе акчагыльскихъ пластовъ и впервые высказалъ свое мнѣніе о принадлежности ихъ къ мэотическому ярусу. Въ 1898 году С. Н. Никитинъ любезно предложилъ мнѣ обработать третичныя окаменѣлости, собранныя имъ въ Уральской области. Среди этихъ окаменѣлостей ока¬ зались также и акчагыльскія. Я воспользовался этимъ случаемъ, чтобы собрать воедино все, что имѣлось у меня по этой части. Такимъ образомъ возникла эта работа, ко¬ торая, я надѣюсь, уясняетъ до извѣстной степени состояніе Каспійскаго бассейна въ мэотическую эпоху. Если судьба мнѣ позволитъ, я надѣюсь за этой работой опубликовать и другія, касающіяся состоянія того же бассейна въ понтическую и болѣе позднія эпохи. VI Въ заключеніе пользуюсь случаемъ, чтобы высказать свою искреннюю призна¬ тельность всѣмъ тѣмъ учрежденіямъ н лицамъ, которыя такъ или иначе содѣйствовали появленію въ свѣтъ этой работы, а именно С.-Петербургскому Обществу Естествоиспы¬ тателей, Геологическому Комитету, С. Н. Никитину, В. П. Семенову, Ѳ. ІПталю и г-ну Млокосевичу. 23 февраля 1902 года. ЧАСТЬ I. АКЧАГЫЛЬСКІЕ ПЛАСТЫ. Подъ этимъ провизорнымъ названіемъ я разумѣю пласты съ кардіумами, мактрами и церитами, залегающіе въ мѣстностяхъ, окружающихъ Каспійское море, на болѣе высокомъ батрологическомъ уровнѣ, чѣмъ сарматскій ярусъ. По всей вѣроятности, эти пласты соот¬ вѣтствуютъ меотическимъ пластамъ черноморской области. Доводы въ пользу этого мы разсмотримъ въ заключительныхъ главахъ, теперь же приступимъ къ описанію извѣст¬ ныхъ до сихъ поръ мѣстонахожденій этого въ высшей степени оригинальнаго горизонта. I. Мѣстность между Балханскимъ заливомъ и Аджи-Дарьей (Еарабугазскимъ заливомъ). Мѣстность, въ которой описываемый горизонтъ былъ мною впервые открытъ и описанъ — это полуостровъ между Карабугазскимъ заливомъ на сѣверѣ, Каспійскимъ моремъ на западѣ и Балханскимъ заливомъ на югѣ. Это пространство представляетъ по преимуществу возвышенное плато/ образованное горизонтальными третичными пла¬ стами, которые на сѣверѣ и западѣ обрываются высокими и крутыми обрывами или чинками. У подошвы послѣднихъ разстилаются новѣйшіе каспійскіе осадки. Съ юга они примыкаютъ къ дислоцированнымъ мезозойскимъ осадкамъ, образующимъ въ общемъ моноклинальные кряжи Кубадага и Кюрряныпъ-кюре. Эти отложенія подымаются на этомъ плато на довольно значительную высоту надъ уровнемъ моря. По даннымъ двух¬ верстной карты, высоты у Каскаръ-булака, гдѣ я наблюдалъ неогеновые осадки, поды¬ маются до 141 саж. (800 м.) надъ Каспіемъ (274 м. абс. выс.). Возвышенность Бельчеръ-тау надъ Сюльменемъ подымается на 106 саж. (226 м.), подобныя же вы¬ соты, т.-е. около 100 саж. (213,5 м.) наблюдаются и на востокъ отъ Бельчеръ-тау, къ колодцамъ Суёлн. Труды Геол. Ком. T. XV, № 4. 1 2 Н. Андрусовъ. Болѣе подробная характеристика этой мѣстности будетъ дана мною въ моей ра¬ ботѣ „о Геологическомъ строеніи Восточнаго побережья Каспія“. Тутъ же мы огра¬ ничимся тѣмъ, что является важнымъ въ спеціальныхъ цѣляхъ предлагаемой вниманію читателей статьи. Въ общемъ залеганіе пластовъ въ очерченномъ пространствѣ кажется ненарушеннымъ. Пласты, повидимому, слабо склоняются къ сѣверу. Однако нѣкоторыя обстоятельства указываютъ на то, что и третичные пласты подверглись нѣкоторымъ дислокаціямъ. На это указываетъ слѣдующій фактъ. У прохода Кукъ-джулъ акчагыльскіе пласты съ ясно выраженнымъ береговымъ характеромъ (конгломераты) залегаютъ на высотѣ 88 саж., тогда какъ у Каскаръ булака на этой высотѣ выступаютъ болѣе древніе неогеновые горизонты, чѣмъ у Кукъ-джула, тогда какъ тѣ же самые пласты, какіе выходятъ у Кукъ-джула, подымаются тутъ до 140 саж. надъ Каспіемъ. Мнѣ казалось поэтому возможнымъ принять здѣсь существованіе сдвига. Впрочемъ оконча¬ тельное его доказательство нуждается еще въ дальнѣйшихъ изслѣдованіяхъ, особенно вдоль подошвы Кюррянынъ-кюрре далѣе къ востоку. У прохода Кукъ-джулъ акчагыльскіе пласты лежатъ весьма слабо наклоненными къ сѣверу и несогласно на круто поднятыхъ, стоящихъ на головахъ и даже, повидимому, опрокинутыхъ мезозойскихъ пластахъ, вѣроятно юрскихъ. Пласты эти подальше отъ гребня представлены мягкими бѣлыми известняками, выламываемыми въ каменоломняхъ, и бѣлыми известковыми мергелями, похожими по наружному виду на мѣлъ, и переполненными ядрами и отпечатками обыкновенныхъ для акчагыльскихъ пластовъ мактръ и кардіумовъ. Пласты эти залегаютъ очень неровно, повидимому, приспособляясь къ неровностямъ той поверхности мезозойскихъ пластовъ, на которой они залегаютъ. Съ приближеніемъ къ кряжу, обозначенному здѣсь горою Бектемиръ (высота саженей 100 слишкомъ), начинаютъ появляться въ известнякахъ гальки Кубадагскихъ породъ и на границѣ съ выступающими изъ-подъ почвы мезозойскими пластами развиваются все болѣе и болѣе грубые и неяснослоистые конгломераты, подымающіеся на склоны до 90 саж. надъ Каспіемъ (рис. 1). Явственпо выраженный береговой характеръ этихъ конгломератовъ указываетъ намъ, что мы имѣемъ здѣсь дѣло съ древней береговой линіей бассейна, въ которомъ отлагались акчагыль¬ скіе пласты. Изъ окаменѣлостей, которыя мнѣ удалось опредѣлить въ привезенныхъ мною образцахъ съ Кукъ-джула, надо упомянуть: Potamicles disjunctoides Sinz. Clessinia (?) sp. Avicula translmspica And rus. Mactra karcdmgasica An drus. „ Inostranzevi A n d r u s . Cardium dombra An drus. „ radiiferum A n d r u s . I, о . Геол. Ком., т. XV, № 4. Къ стр. Рис. I. Карточка распространенія акчагыльскихъ пластовъ къ сѣверу отъ Красноводска. Акчагыльскіе пласты показаны горизонтальною штриховкою. Ш. А. = Шахъ-Адамъ. Уф. = Уфа. Verbreitung der Aktschagylschichten nôrdlich von Krasnowodsk (durch horizontale Schraffirung bezeichnet). Матеріалы къ познанію прикаспійскаго неогена. 3 Особенно интересно нахожденіе здѣсь прослойки съ довольно крупными Аѵісиіа. Эти Аѵісиіа попадаются въ сильно пористомъ (поры, невидимому, происходятъ отъ растворенія окатанныхъ кусочковъ раковинъ) известнякѣ, содержащемъ галечки куба- дагскихъ породъ, вмѣстѣ съ Potamides disjunctoides Sinz. Собственно Красноводское плато *) я изучилъ по линіи Каскаръ-булакъ — Сюльмень- Кукуртъ — Языгишемъ — Кошоба — Гёзли ата. У Каскаръ-булака высокій обрывъ, орографи¬ чески представляющій начало хребта Кюррянынъ-кюрре, обнажаетъ не только Акчагыль- Рис. 1. Схематическій разрѣзъ Кубадага у прохода Кукъ-джулъ. у— Вертикально стоящіе и опрокинутые юрскіе пласты. Акчагылскіе пласты: т— мергельно известковые, с— известняки, Тс— конгломераты, t — осыпи, прикрывающія аралокаспіискія отложенія. скіе пласты, но и пласты, ихъ подстилающіе. Здѣсь въ 1895 году я наблюдалъ слѣдую¬ щій разрѣзъ (рис. 2). 1) Въ самомъ низу обрыва залегаетъ полукристаллическій известнякъ (а), содер¬ жащій довольно крупные валуны кубадагскаго известняка, окруженные концентрическими скорлупами, состоящими изъ скопленія мшанокъ (Membranipora) съ торчащими въ нихъ ядрами Modiola . Видимая мощность около 2 м.; 2) на известнякѣ залегаютъ красноватыя неслоистыя глины съ черными нале¬ тами (Ъ)\ 3) еще выше мы видимъ прослоекъ рыхлаго конгломерата средней величины ва¬ луновъ кубадагскихъ известняковъ и шахадамскихъ кристаллическихъ породъ (с). Далѣе слѣдуютъ: 4) бурая, распадающаяся на столбы, неслоистая глина съ примѣсью песка (d), 5) сѣрый мергель съ отпечатками Cardium (е); х) Объ этой мѣстности кромѣ моихъ предварительныхъ замѣтокъ („О геологическихъ изслѣдованіяхъ въ Закаснійской области въ 1887 г.“. Труды Аралокаспійской экспедиціи, выи. 6, 1889 г. и „О геологиче¬ скихъ изслѣдованіяхъ, произведенныхъ лѣтомъ 1895 года въ Бакинской губерніи и на восточномъ берегу Каспія“. Труды С.-Петербургскаго общ. ест.) имѣются только небольшія замѣтки Коншина о его поѣздкѣ въ Кукуртъ, гдѣ объ интересующихъ насъ пластахъ ничего важнаго не сообщается. 1* 4 Н. Андрусовъ. 6) сѣрая мергельная глина (f)\ 7) желтоватый песчаникъ съ превосходною косвенной слоистостью (д); 8) конгломератъ (h) галекъ тѣхъ же породъ, какъ и въ слоѣ третьемъ, но по¬ крупнѣе, представляетъ также грубую косвенную слоистость, съ преобладающимъ укло¬ номъ къ западу; 9) косвеннослоистый темносѣрый песчаникъ (і). Мощность пластовъ № 2 — 6 въ общемъ около 12м., а песчано-конгломератовой толщи около ВО м. Всѣ пласты разсѣчены небольшимъ (высота сдвига 6 — 8 м.) сдвигомъ съ види¬ мымъ простираніемъ на OSO и съ ниже лежащимъ южнымъ крыломъ. На плато, ко¬ торое и обрывается къ югу Каскаръ-булакскимъ обрывомъ, начинаются признаки бѣлыхъ акчагыльскихъ породъ и въ обрывахъ плато, обращенныхъ на западъ и къ Сюльменю видно ихъ налеганіе на породы, обнажающіяся въ Каскаръ-булакскомъ обрывѣ. Тутъ на вершинѣ плато нижніе горизонты акчагыльской толщи залегаютъ, судя по 2-хъ- верстной картѣ, на высотѣ до 150 саженъ надъ уровнемъ Каспія. Между тѣмъ у Кукъ-джула основаніе акчагыльскихъ пластовъ лежитъ никакъ не выше 50 саженъ надъ уровнемъ того же Каспія, тогда какъ береговые конгломераты тамъ же поды¬ маются на высоту до 90 саженъ. Слѣдовательно, древняя береговая линія акчагыль- скаго бассейна лежитъ тутъ теперь на высотѣ около 100 саженъ надъ современнымъ Каспіемъ. Если же мы сообразимъ, что на Каскаръ-булакскомъ обрывѣ лишь основаніе акчагыльскихъ пластовъ находится на высотѣ 100 — ПО саж. и что мощность послѣд¬ нихъ должна быть оцѣнена по крайней мѣрѣ въ 35 — 40 саж., то становится яснымъ, что воображаемая прежняя поверхность моря должна лежать надъ Каскаръ-булакомъ теперь на высотѣ болѣе 135 — 150 саженъ. Мы должны поэтому допустить тутъ нѣ¬ которую деформацію земной коры послѣ отложенія акчагыльскихъ пластовъ. На то, какого рода была эта деформація, указываетъ намъ уже присутствіе маленькаго сдвига Матеріалы къ познанію прикаспійскаго неогена. 5 въ самомъ Каскаръ-булакскомъ обрывѣ. Я предполагаю поэтому, что параллельно Каскаръ-булакскому обрыву существуетъ сдвигъ, высота котораго должна быть равна разницѣ воображаемыхъ высотъ прежняго уровня моря, т.-е. болѣе 35 — 40 саж. Какого рода движенія земной коры предшествовали или сопутствовали образованію этихъ сдвиговъ, объ этомъ мы можемъ судить лишь по всей совокупности явленій въ прилегающихъ мѣстностяхъ, и мы ностараемся дать себѣ объ этомъ отчетъ, насколько возможно, въ другомъ мѣстѣ. Какъ мы уже видѣли, въ самомъ Каскаръ-булакскомъ обрывѣ типичныхъ акча- гыльскихъ пластовъ не наблюдается. Если мы и склонны причислить къ ачкагыльскому горизонту пласты отъ № 5 вверхъ, то только на основаніи нахожденія неясно сохра¬ ненныхъ Cardium въ мергелѣ № 5, выше лежащая группа песчано конгломератныхъ породъ совершенно нѣма палеонтологически и представляетъ фацію вообще чуждую другимъ мѣстамъ развитія акчагыльскихъ пластовъ. Имѣя въ виду нахожденіе ниже глинъ, очевидно, континентальнаго происхожденія (№ 4), можно предполагать, что и песчано-конгломератная группа представляетъ отложеніе устья рѣки, впадавшей въ акчагыльское море. На это, по-моему, указываетъ нахожденіе въ конгломератахъ валу¬ новъ шахадамскихъ породъ, обнаженія которыхъ отстоятъ отсюда верстъ на 12, при¬ чемъ онѣ едва ли могли входить въ составъ самаго берега Акчагыльскаго моря. По¬ слѣдній былъ у Кукъ-джула образованъ юрскими кубадагскими пластами, а восточнѣе въ его составъ входили вѣроятно и мѣловыя отложенія, при чемъ берегъ, повидимому, поднимался къ сѣверу, по направленію къ обрыву Каскаръ-булакъ, если судить по современному ходу изогипсъ. Если мы даже причислимъ къ акчагыльскому горизонту и слой 5, то теперь воз¬ никаетъ вопросъ, куда же намъ отнести горизонты 1 — 5. Окаменѣлости, и то скудныя и плохо сохранившіяся, мы встрѣчаемъ лишь въ горизонтѣ № 1. Это мшанка изъ рода МетЪгапірога и ядра мелкой, ближе неопредѣленной Modiola. Этого матеріала въ высшей степени мало для того, чтобы дать какое-либо опредѣленное сужденіе о воз¬ растѣ горизонта. Однако ни мшанки, ни Modiola не были до сихъ поръ нигдѣ встрѣчены въ акчагыльскихъ пластахъ, тогда какъ въ пластахъ Тюбъ-агала 1) мы встрѣчаемъ какъ разъ МетЪгапірога и окаменѣлости морского характера, въ томъ числѣ и Modiola , хотя повидимому другого вида, чѣмъ Каскаръ-булакская. Это создаетъ нѣкоторое вѣроятіе, что основные известняки съ включеніями конгломерата на Каскаръ-булакѣ принадлежатъ уже средиземноморскому ярусу. Въ этомъ случаѣ слѣ¬ дующія затѣмъ красноватыя и бурыя, неслоистыя и нечистыя глины, въ верхнихъ горизонтахъ съ столбчатой отдѣльностью и съ неправильными промазками песчанаго матеріала и конгломерата, очень напоминающія современныя аллювіальныя глины склоновъ (делювій), должны будутъ представлять, по всей вѣроятности, континентальное х) См. мои „Замѣчанія о міоценѣ прикаспійскихъ странъ11. Йзв. Геол. Ком., т. XVIII, 1899. 6 Н. Андрусовъ. от.юженіе, соотвѣтствующее спаніодонтовому горизонту и сарматскому ярусу. Послѣднее предположеніе подтверждается также и тѣмъ, что на всемъ пространствѣ Красновод- скаго плато не было встрѣчено ни тѣхъ, ни другихъ пластовъ въ морскомъ развитіи. У Кошобы акчагыльскіе пласты залегаютъ надъ сланцевыми, коричневаго цвѣта глинами, съ чешуями MeJetta , по всей видимости палеогеноваго возраста; весь міоценъ въ соб¬ ственномъ смыслѣ слова отсутствуетъ. Отъ Каскаръ-булака плато понемногу понижается къ сѣверу и близъ Сюльменя крап чинка, обращенный къ западу, поднимается уже всего на 100 саженей надъ Каспіемъ. Въ 25 верстахъ отъ Каскаръ-булака я наблюдалъ слѣдующій профиль (рис. 4): Рис. 3. Обрывъ между Каскаръ-булакомъ и Сюльменемъ. 1) внизу выступаетъ красноватая неслоистая глина съ неправильными прослойками грубаго песку и мелкой гальки, соотвѣтствующая горизонту № 4 Каскаръ-булакскаго обрыва. 2) Надъ нею неправильный слой конгломерата, мощность котораго мѣняется отъ 5 футовъ до нѣсколькихъ дюймовъ. Гальки достигаютъ величины человѣческой головы. Граница его съ глиной представляетъ извилистую линію, лежащую на разной высотѣ. В) Повыше, надъ конгломератомъ лежитъ туфовидный пористый известнякъ, съ полостями, покрытыми шишковатыми натеками. Содержитъ гнѣзда галекъ и мѣстами слѣды раковинъ. 4) Еще выше правильный слой раковиннаго акчагыльскаго известняка съ Cardium и Mactra , 5) а еще выше, по склону, пробивается другой слой известняка съ Cardium. Это обнаженіе учитъ насъ слѣдующему: песчаниково-конгломератная толща Кас¬ каръ-булака уменьшается въ мощности и выклинивается къ сѣверу. Ея граница съ . Л' _ - ■ Тр. Геол. Ком,, т. XV, .V 4. SW. îoo— 1 150 - 100 — 50 - Шахъ- Красно - водокъ Куба-дагь аддиъ Каг’Кят.-ІТл/по іл. 130 Pue. II. Профиль черезъ Красноводское плато отъ Кукурта къ Гёзли-ата. Высоты въ саженяхъ. ^Juc. III. Профиль черезъ Красвоводское плато отъ Красноводска до Кукурта. Высоты въ саженяхъ надъ Каспіемъ. глины Ко!, Г!?' і_пзверженныя породы Шахъ-адама, «7— юра (?) Куба-дага, кг— мѣловыя отложенія, 1-олигоценовыя (?) п косвен™, Ы’ Р и"ВеСГНЯКЪ СЪ галькаыи въ основаніи Каскаръ-булакскаго обрыва, с-неслоистыя глины, конгломераты оисгые песчаники Каскаръ-булака, ж— акчагыльскіе пласты, к- на рис. П-конгломераты Языгишема, рис. III— каспійскія отложенія, s— летучіе пески Языгишема. па Къ стр. б. Рис. И. Рис. III. NO. Fi» III Jl !!' dp,Cl: • 7) gebànderte sandige Thone. III. Bei Naphtalan und in der Steppe Eldar. Yon Herrn Sorokin habe ich gut erlialtene Stücke von M. karabugasica und G. dornbra von Naphtalan (Gouv. Elisavetpol) und vom Herrn Mlokosiewicz einige Stücke Sandsteins und saudigen Kalkes mit Potamides casprns etc. aus der Steppe Eldar (oline einer nâheren Angabe der Localitat) erhalten, was auf eine weite Yerbreitung des Horizontes in dem Kurabecken hinweist. IV. Der nôrdliche Daghestan. Hier habe ich Aktscliakylschichten in dem hôchst interresanten Profil am Sulak angetroffen. Die Ufer von Sulak bei Tschirjurt stellen zwei fast horizontale Terrassen dar. Die untere Terrasse ist von den Schichten eines lockeren Ivonglomerates der Gerollen vom grauen Sandstein, Quarz, Kalkstein etc. gebildet, welcher stellenweise nacli oben in einen braunen Lehm mit recenten Helixarten iibergeht (1, 2). — Dieser Konglomerat bedeckt eine dislocirte Sérié. Die oberste von mir beobachtete Schicht dieser Sérié bildet. 3) der braune Saud, nach unten mit dem thonigen blaugrauen Sande mit Lagen kleiuer Gerollen wechsellagernd. Stellenweise bemerkt man eine gedrehte Schichtung. Darunter liegt 4) ein Konglomerat, welcher den der horizontalen Terrasse errinert, nur ist der Bindemittel rothbraun. Unten enthalt derselbe Linsen gelben Sandes. Sand und Kouglo- merat sind schwach gegen N. geneigt und liegen discordant auf den tiefer folgenden Schichten. Bei Bavtugaj (gegenüber Tschirjurt) fand ich in einer dünnen Konglomerat- schicht an der Basis schlecht erlialtene Dreissensia polymorpha, cf . polymorpha und cf. rostriformis. Die vom geneigten Konglomerat bedeckte Sérié beginnt mit dem 5) braunen Sand mit kleinen Hydrobien und zwei kleinen Dreissensiaarten. 6) Dann erscheint ein ahulicher Sand mit darin zerstreuten Cardium dornbra. Er enthalt tiefer 7) ganze Lagen gut erhaltener Conchylien (Siehe die Liste auf der Seite 19) Unter dem Sande folgen: 8) Cavernôser Kalk mit Abdrücken derselben Arten. 9) Dunkelblaue dünngeschichtete Thone, und gelbe sandige Thone und Sande, welche ziemlich seltene Mactra karabugasica enthalten. 10) Eine Wechsellagerung blaugrauer sandiger Thone mit braunen Sauden. Der braune Sand enthalt Mactra- Schalen und Sandsteinlagen mit kleinen glatten Hydrobien. 11) Einige dünne Schichten oolitischeu Kalksteins mit ahnlichen sandigen Thonen wechsellagernd, wie № 10. Die Kalksteine enthalten viele kleine Spirorbis , Modiola volhynica var. minor, Ervilia minuta etc. (Siehe Liste, p. 20). Unter dieser Wechsellagerung liegt blaugrauer Thon mit Scrobicularia sp., welche seinerseits auf Beitràge zur Kenntniss des Kaspischen Neogen. 119 12) einer Suite von dicken Schichten gelben Sandsteins auflagert, von einander durch graublaue sandige Tlione getrennt. Diese Thonschichten siud oben mâchtiger, unten erscheineu dieselben bloss als dünne Zwischeulagen. Beobachtet man den Aufschluss auf dem Iinken Ufer von Sulak (bei der ehemaligen Holzbrücke) vom rechten Ufer, so kann man im Ganzen 10 grosse Sandsteinbânke aufzàhlen. Die drei oberen sind der unmitteibaren Beobachtung unzugaufflicb, die vierte ist steril und die ftinfte enthâlt in ihrem oberen Horizont Lagen kleiner Gerôllen mit Landschnecken (Hélix, Bulimus) und Planorbis und tiefer eigenthümliche unregelmassig kugelfôrmige Kôrper, welche aus winzigen Serpeln bestelien. Die iibrigen Bânke enthalten in einer Menge Schalen von Mactra caspia Eicliw., welche stellemveise ganze Lagen bildet. Unter den M. caspia- Sandsteinen folgen: 13) Blaugrauer sandiger Thon. 14) Dunkelbraune Schieferthone, welche nach unten mit 15) dünnen Schichten eines dunkelgrauen Sandsteins wechsellagern. 16) Weisse, iu der Luft gelb werdende Sandsteine. In der obersten Schicht dieser mâchtigen Sandsteinsuite fand ich Spaniodon Barboti Stuck. 17) Unter dem Sandstein mit Spaniodon liegt eine Wechsellagerung der Schiefer¬ thone mit dünnen Sandsteinlagen. Im Schiefertlion kommen Spharosideritconcretionen mit Pflanzenabdrücken. Danu folgen: 18) Eine dicke Schicht weissen Quarzsandsteins. 19) Eine Wechsellagerung wie № 17. 20) Eine sehr dicke Schicht Quarzsandsteins. 21) Duukelbraune Schieferthone. 22) Dunkelgraue Schieferthone. In diesem Profil ist die obéré Konglomeratsuite (№ 3 — 4) wahrscheinlich ober- pliocan, die Schichten № 5 — 10 gehôren dem Aktschagylhorizont, die Suite № 11 entspricht ilirer Fossilien nach den unteren maotischen Schichten des euxinischen Ge- bietes, die Suiten № 12 — 15 gehôren der sarmatischen Schichten und der Sandstein № 16 stellt die Spaniodonschichten dar. Es ist wohl wahrscheinlich, dass die Aktschagylschichten auch im Westen und Osten von Sulak vorkommen, doch sind diese Gegende noch ungenügend erforscht, um genaue Daten iiber die Yerbreitung dieser Schichten mittheilen zu kônnen. Es ist sehr môglich, dass jene Schichten bei Petrovsk, welche dort über dem Horizont mit Mactra caspia liegen und nach Barbot-de-Marny jun. Mactra podolica (karabugasica oder subcaspia?), Cardiam obsoletum ( dombra ?) und Dreissensia rostriformis (eine scharf- kielige Art nach der brieflichen Mittheilung des Autors, also keine rostriformis), auch dem Aktschagylhorizont augehôren. Eine grosse Yerbreitung haben diese Schichten, wie es scheint in der Umgebung 120 N. Andrussow. von Derbent. Nacli den Fossilien und schriftlichen Mittheilungen, welche ich vom Herrn A. F. Stahl erhielt, zu urtheilen, liegen bei Maraga über den lichten Schie- ferthonen (fast 1200 Fuss mâchtig, wahrscheinlich sarmatische Stufe) etwa 200 Fuss Kalksteine, Sandsteine, Schieferthone und dichte Thone «mit Cardium dombra und an- deren Aktschagylfossilien (Siehe p. 24). Die stratigraphische Yerhaltnisse der Gegend sind nach Stahl auf der Fig. 5. p. 25 dargestellt. IV. Bei Grosnyi habe ich auch das Yorhandensein der Aktschagylschichten konstatirt. Erstens gehôren hierher die Kalksteine von Tasch-kala oder Nogaj-barz bei der Stadt Grosnyi, welche Y. von Môller der „unteren aralocaspischen Stufe “, d. h. der (zweiten) pontischen zurechnete. Nach den gefundenen Fossilien gehôren die Kalksteine von Tasch-kala zu den Aktschagylschichten. (Das Profil der Schichten in einem der Steinbrüche am Berge Tasch-kala ist auf der Fig. 6 dargestellt. 1 — Kalkstein mit Cardium , 2 — Sand mit Cardium und Mactra , 3 — diagonalgeschichteter Sandstein mit Gerôllen, 4 — Schieferthon, 5 — porôser Kalk). Unweit von Petropavlovskaja fand ich in einem Steinbruch (Fig. 7 auf der Seite 27) einen Kalkstein mit Abdrücken von Mactra subcaspia , Inostranzevi , Cardium pl. sp., Neritina, Lymnaea, Dreissensia. In einem sehr tiefen Bohrloch in der Mitte der Synklinale von Grosnyi wurde in einer Tiefe von 1500 Fuss Fragmente von Cardium dombra angetroffen. Darüber in den thonigen Schichten fanden sich Hydrobien, Neritinen und Dreissensien. Die obersten 300 Fuss sind von fluviatilen Gerôll- und Sandschichten gebildet. Y. Uralische Gebiet. Die Sammlungen von Novakovskij, S. Nikitin und W. Semeuow beweisen das Yorkommen der Aktschagylschichten im Gebeit der Ura- lischen Kosaken und zwar in den sog. Inderskischen Bergen (Siehe Listen der Fossi¬ lien von Belaja Rostosch, p. 31 etc.), bei Brusjanoj am Uralfluss, etwa 30 — 35 Werst oberhalb Stadt Uralsk und am Flusse Utwa (einem Nebenfluss des Urals, siehe Fossi- lienlisten pp. 33 und 34). Das Yorkommen von Cardium (Didacna) intermedium Eichw. und anderen für die sog. Apscheronstufe von Baku charakteristischen Fossilien in den Inderskischen Bergen beweist, dass diese letzteren auch im Norden des Kaspischen Meeres vorkommen (Siehe p. 32, unten). YI. Neogenablagerungen an dem Fluss Motscha (Gouv. Samara). Einige Fossilien, welche ich von Hern S. Nikitin aus den sogen. kaspischen Ablagerungen des Fl. Motscha erhalten habe, überzeugen mich, dass ein bedeutender Theil jener Ablagerungen der Gouvernements Samara, Simbirsk und Kazan, welche bisjetzt als quaternare „aralocaspische Ablagerungen “ angesehen wurden, einem Horizont angehôren, welcher dem Alter nach dem Aktschagylhorizont sehr nahe steht oder mit ihm sogar gleichalterig ist. Es weisen darauf die organische Ueberreste der Ablagerungen von Motscha hin. Es ist walir, dass ich von hier nur zwei Conchylienarten besitze, welche dabei mit denen den typischen Aktschagylschichten nicht genau identificirt werden Beitrâge zur Kenntniss des Ivaspischen Neogen. 121 kônnen, die jedocli in den für diese Scbichten charakteristischen Formenkreis gut passen. Es ist eine Mactra (welche bisjetzt für eine Corbicula sp. gehalten wurde), hier unter dem Namen von Mactra Ososkovi beschrieben und ein Cardium, gewohnlich als C. eclule bestimmt, docli von demselben siclier verscliieden. Dieses Cardium pseu- doedule steht dem C. dombra sehr nahe, wâhrend M. Ososkovi die Mittelstellung zwischen der M. subcaspia und M. Venjukovi einnimmt. Die Frage liber den Charakter der Scbichten, welche diese Muschel enthalten, insbesondere die Frage über das Verhilltniss derselben zu den an der Volga und Kama sehr verbreiteten jungen Süsswasserablagerungen ist noch wenig aufgeklârt uud ver- schiedene Autoren geben darüber manchmal einander sehr wiedersprechenue Angaben. Die Scbichten mit Cardium pseudoedule sind bisjetzt in drei besonderen Becken angetroffen. Das südliche Becken liegt zwischen dem linken Ufer Volga’s auf der Strecke Kamyschin — Samara und den Abhàngen von Obschtschyi Syrt. Es communicirt mit dem mittleren Becken an der sog. Samarskaja Luka, welche beide Becken auch von einander trennt. Das mittlere ist vom Westen durch das linke Ufer Volga’s auf der Strecke Samara — Kazan und von Osten durch permische Anhôhen umfasst. Das nôrdlichste, kleinste Becken, befindet sich am FL Belaja und Ik im Menselinischen Kreise des Gouv. Ufa. Im südlichen Becken sind die Ablagerungen mit C. pseudoedule von Stuckenberg, Saitzew, Osos- kow, Nikitin und A. Pavlow nachgewiesen. Aile diese Autoren vergleichen diese Schichten mit den aralokaspischen, allein Herr Nikitin war einmal geneigt zu glauben. dass die Selbstândigkeit der Faima dieser Schichten vielmehr für ein hôheres Alter derselben sprâche. Nach Saitzew sollen die „Cardienschichten" (mit „С. edule auct.“) mit den Süsswasserschichten mit einer recenten Fauna eng verbunden sein. Dagegen behauptet Herr Ososkow, dass die „ Cardieuthone ein selbstandiges Horizont, welches auch constantes hypsometrisches Niveau einnimt, darstellen, ganz unabhângig von den fluviatilen Thonen der Terrassent Ich glaube mit Ososkow, dass Saitzew durch secundâr angeschwemmte Cardien irregeleitet wurde und dass hier in der That zwei dem Alter nach sehr verschiedene Bildungen: neogene, chokoladenfarbige Cardieuthone und quaternâre Süsswasserablagerungen mit einer Süsswasserfauna existiren. Zu demselben Horizont gehôren auch sehr bekannte Vorkomnisse bei Staraja Rjasan auf dem rechten Volgaufer (von Pavlow und Nikitin beschrieben), deren absolute Hôhe über dem Kaspisee (194 M.) genau bekannt ist. Im mittleren Becken wurden die Schichten mit Cardium pseudoedule von Stu¬ ckenberg, Rosen, Saitzev, Netschajew und Krotow untersucht. Es war nocli Ja- zykow, welcher in den Ablagerungen dieses von ihm mit dem Namen des „Bolgari- schen“ bezeichneten Beckens, nach Murchison’s Mittheilungen Mytilus polymorplius und andere „kaspische^ Muscheln fand, welche ihm zur Vermuthung leiteten, dass dieses Becken vielleicht einst einen Golf des alten Aralocaspischen Meeres bildete. Prof. Golowkinskij vermuthete hier eine Meerenge, welche das Kaspische Meer mit Труды Геол. Кол. T. XV, Л5 4 16 122 N. Andrussow. dem Eismeere in Verbindung brachte, wahrend Prof. Rosen aile diese Ablagerungen für alte Wolgaalluvien hielt. Im Jabre 1877 âusserte Prof. Stuckenberg die Meinung, dass die lossartigen Thone, braune Sande und Sande mit Süsswasserconchylien, zwischen Wolga und dem Obschtschji Syrt eine Süssvvasserfacies der kaspischen Bildungen dar- stellen, was von Rosen bestritten wurde. Jedocb endeckte im 1878 Saitzew bei Balan- dino Thone mit Cardium und „Corbicula“ , was aucb Baron Rosen überzeugte, dass das Kaspiscke Meer bis in den Spasskischen Distrikt reichte. Er unterscbeidet aber immer zwei versckiedene Bildungen: eine ôstliche, welche bis 7 3 Sag. absolute Hôlie erreiclit — neue kaspische Formation und eine westliche, welche in den Hôhen nicht über 50 Sag. auftritt und die Fortsetzung der nordlicli vorkommenden alten fluviatilen Ablagerungen darstellt. Die Zusammenfassung unserer Kenutnisse über die uns interessirende Bildungen bildet das Buck von Krotow und Netschajew „Kazanskoje Sakamje“. Der genauen Analyse dieses Bûches, welches die Gleichzeitigkeit der Ablagerungen mit „ Cardium edideu und den Ablagerungen mit recenten Süsswasserconchylien zu beweisen will, sind die Seiten 43 bis 48 des russischen Textes gewidinet. Durch diese Analyse bin ich verannlasst, eiuen Zweifel über die Schlussfolgerungen der Autoren auszusprechen und denke, dass auch in dem mittleren Becken zwei Bildungen verschiedenen Alters exi- stiren: eine miocane mit Cardium und Mactra , welche wahrscheinlich manchmal durch auch miocane Süsswasserbildungen unterteuft wird und eine andere, quaternare. Bei der Ablagerung dieser letzteren, sowolil auch früher, ging eine starke Erosion und Umlagerung der miocanen Thone und Sande vor sich, weshalb die miocanen Leitfos- silien oft secundàr mit quaternâren Süsswasserconchylien zusammen vorkommen konnen. Im nordlichen Becken an der Kama wurden die Schichten mit „ Cardium edule“ von Th. Tschernyschew entdeckt und zwar bei Atasewo, am linken Ufer des Belaja- flusses, bei Juski-tekermen und am Ikfluss. Bei Atasewo kommen nur Thone mit Dreissensien ohne Cardien, welche auch Clupearesten enthalten, die als Clupea caspia bestimmt wurden. Bei Juski-tekermen traf Tschernyschew auch Cardium , Corbicula etc. Am Ik findet sich Cardium zusammen mit Cyrena, Cyclas etc. Herr Tscherny¬ schew unterscheidet in diesem Gebiet zweierlei BilduDgen: a) Süsswasserbildungen — Sande and lossartige Thone mit Paludina, Planorbis etc. und b) Meeresbildungen —Thone mit Cardium etc. Auf diese Weise sind die Schichten mit „ Cardium edule“ im Kama- becken von den quaternaren Süsswasserschichten unabhângig was unsere Yermuthung, dass auch im mittleren Becken (Bolgarische Becken von Jasykow) die „ Cardium edule“- schichten eine selbstâudige Bildung darstellen, bekraftigt. Beitrâge zur Kenntniss des Kaspischen Neogen. 123 Organische Ueberreste der Aktschagylschichten. Acicularia italica Clerici *) (Taf. I, Fig. 1 — 3). Diese intéressante Alge stellt kleine cylindrische Kôrper von 0,4 bis 0,5 mm. dick dar. Die besser erhaltene sind am Ende kegelfôrmig zugespitzt. An der âusseren Oberflache tragen dieselben undeutlich spiralfôrmig liegende Poren, je 7 — 8 Poren in jeder Spiralwindung. Loc. Diese Siphonee fand ich im weissen Mergel bei dem Brunnen Uscbak (N. von Krasnowodsk). Es sind bisjetzt drei fossile Aciculariaarten bekauut 1 2). Die unsrige steht der Ac. italica am nachsten. Da das Alter und das Charakter der Aktschagylschichten von den marinen pliocanen Schichten Italiens, wo Ac. italica gefunden wurde, verschieden ist, so schickte ich Exemplare dieser Alge dem Monographen der Gattung Acicularia , Prof. Meschinelli in Yiceuza zur Bestimmung. Prof. Meschinelli identificirte die unsere Art mit der italienischen. Er schrieb mir das Folgende: „nach der aufmerk- samen Untersuchung scheint es mir, dass die Specimena aus den Aktschagylschichten dieselben Merkmale darstelleu, wie die pliocanen von Rom. Wie die letzteren, stellen die Exemplare von Aktschagyl kleine Cylinder mit einen stumpfen Ende. Ihre etwas geglâttete Oberflache ist mit kleinen fast runden Lôcher bedeckt, welche spiralig geordnet sind und dabei auf solche Weise, dass die Lôcher einer Reihe mit denjenigen der anderen alterniren. Im Querschnitt stellen die Cylinder natiirlich die Forai eines Kreises, auf dessen Peripherie ich 7 runde Zellen beobachtete, die den Lôchern auf der Cylinderoberflache entsprechen, ganz ebenso wie auf den rômischen Exemplaren“. Potamides disjunctoides Sinz. (P. Constantiae Sabba, Siehe p. 53 des russ. Textes) (Taf. I, Fig. 4). Mit dieser Art identificire ich einige Exemplare von Kuk-djul bei Krasnowodsk. Prof. Sinzov unterscheidet in jenem Complexe der Formen, welche oft unter dem Namen des Cer. disjunctum zusamengeworfen wurden, vier Arten: Cer. disjunctum Sow., Taitbouti d’Orb., disjunctoides Sinz., novorossicum Sinz. Die erste Art kommt nach Sinzov nur in den untersarmatischen Schichten, die zweite steht der ersten sehr nahe und ersetzt dieselbe in den oberen sarmatischen Schichten, wâhrend in den Dosinien- (maotischen) Schichten von Novaja Bogdanowka und von Kertsch an ihrer Stelle Cer. disjunctoides erscheint. Die Exemplaren von Kuk-djul sind mit denen von Kertsch sehr ahnlich. Zu derselben Art scheinen auch jene Cerithien zu gehôren, welche Sabba Stefanescu als Cer. Constantiae beschrieben hat. (Nâheres siehe den russ. Text, p. 54). Potamides caspius nov. sp. (Taf. I, Fig. 5 — 18a). • Thurmfôrmich, verlangert, besteht aus 10 — 11 Windungen. Windungen gewôlbt, winkelig. Die Ornamentik besteht 1) Siehe, p. 52. Synonyniik. 2) Siehe, p. 51, Fussnote. 16* 124 N. A ND RU SS 0 W. aus der Lângs- und Querrippchen. Auf den raittleren Windungen kommen 4 Langs- rippen vor, deren zwei mittleren stârker entwickelt sind, die anderen zwei schwacher und schmiegen sicli fest an die Nâhte. Ganz deutlich siud die Langsrippen nur auf den mittleren Windungen entwickelt, sie werden immer schwacher in der Richtung zu der letzten Windung, insbesondere die obéré Nahtrippe, welche oft ganz verschwindet. Die Querrippen sind dünn, ziemlich zahlreich, bis 16 auf eine Windung, und bilden Knoten, indem sie Langsrippen trefïen. Ganz deutlich siud diese Knoten auf den oberen (3) Windungen. Gegen unten werden aucb die Knoten schwacher, so dass die unteren Windungen oft bloss zwei mittleren mit rudimentâren Knoten versehene gleichstarke Langsrippen und zwei schwache, manchmal ganz verschwindende Nahtrippen besitzen. Auf der Basis der letzten Windung gesellen sich noch dazu zwei dünne Langsrippen zu. Die Nahtrippen erscheinen bei einigen Exemplaren auf der 3-ten, bei den anderen auf der 5-ten Rippe. Die Mündung ist meistens nicli erhalten. Sie ist oval, das grosse Diameter derselben bildet mit der Schneckenaxe einen Winkel von etwa 40°. Oben ist dieselbe etwas ausgezogen, unten befindet sich kleiner fast nich zurückgebogener Kanal; die aussere Lippe scharf, etwas zurückgebogen; bei einigen Exemplaren wiederholen sich die Mündungsspuren auf der letzten Windung mehrere Male. Dimensionen: Lange von 12 bis 22 mm., Breite von 5 bis 9 und die Hôhe der letzten Windung von 4 bis 7,5 mm. Loc.: typische Formen kommen am Utwa, bei Belaja Rostosch (die Berge von Inder), Brunnen Uschak, Tschir-jurt am Sulak, in der Steppe Eldar. Potcimides caspius ist mit Pot . disjunctus und àhnlichen Arten der sarmatischen mâotischen Stufe nahe verwandt, unterscheidet sich aber durch folgende Merkmale: 1) durch eine sehr zarte Sculptur, 2) eine grôssere Anzalil der Querrippchen (so hat Pot. disjunctoides deren 8 — 9 auf den mittleren Umgangen, wàhrend Pot. caspius 16 — 18 solche besitzt), 3) durch die Neigung zum Verschwinden der longitudinalen Sculptur, resp. der Knoten, 4) durch das Auftreten der suturalen Langsrippen schon am 3-ten oder 4-ten Umgange, 5) durch das Vorhandensein von nur 2 suplementâren Rippchen an der Basis des letzten Umganges. In dieser letzten Hinsicht stellt unsere Art eine Aehnlichkeit mit Pot. Hartbergensis Hilber dar. Fr. Sacco beschreibt eine Pot. bidisjunctus , welche von Pot. disjunctus durch das Vorkommen von bloss zwei Langsrippen sich unterscheidet, doch kann man wegen schlechten Zeichnungen diese Art mit unserer nicht vergleichen. Die Abbildungen von Cerithien von Diodshi, welche uns Bogdanovitsch unter der Bezeichnung von Cer. distinctissimum gibt, errinern sehr an unsere Art, jedocli sind die Begleiter dieses Cerithium durchweg typische sarma- tisclie Arten. Die Eichwaldsche Art hat mit der von Bogdanovitsch nichts zu thun. Wegen der grosser Verânderlichkeit, welche Pot. caspius darstellt, kann man eine Reihe interessanten Varietâten unterscheiden: Var. pyrguloides (Taf. I, fig. 11). Nur zwei Langsrippen, Quersculptur verschwindet, Beitrâge zür Kenntniss des Kaspischen Neogen. 125 an den letzten Uingàngen eiue diinne supplementâre Rippe an der unteren Sutur, an der Basis zwei solche Rippchen. Loc.: Utwa, Belaja Rostosch. Var. Sulacensis (Taf. I, fig. 10). Die oberen Umgange wie bei Typus, vom vierten oder fünften an entwickelt sich die obéré Lângsrippe stârker, wahrend die Quersculptur verschwindet; bloss die obéré Rippe tragt Knotchen. Loc.: Tschirjurt. Var. transversa (Taf. I, fig. 16 — 17). Die obéré Lângsrippe, wie bei Sulacensis , stark entwickelt; die Quersculptur aber stark ausgeprâgt und nimmt über der Lâugs- sculptur Oberhand. Loc.: Die Berge von Inder. Var. rotundispira (Taf. I, fig. 12 — 13). Aile Rippen treten schwach heraus, so dass die Umgange rund erscheinen. Loc.: Tschirjurt. Var. zonophora. Zwischen der oberen suturalen Rippe und der ersten Hauptrippe schaltet sicli eine supplementare Rippe. Die Quersculptur verschwindet, aile Lângsrippen bilden eine Art Gürtel. Loc.: Belaja Rostosch. Hydrobiidae. Die Bestimmung kleiner glatten Hydrobiiden, welche überall in den Aktschagylschichten vorkommen, ist sehr beschwerlich. Ich reilie dieselben provisorisch zu den Clessinien. Clessinia (?) vexatilis (Taf. I, fig. 36 —38a). Kleine kurzeifôrmige Schnecke mit spitzem Apex hat 5 Windungen, durcit tiefe Suturen getrennt. Die letzte Windung ist langer als die Hâlfte der Schnecke. Eine enge kaum bemerkbare Nabelspalt. Mündung oval, ganzrandig; die Mündungsrânder scharf, innere Lippe etwas auf die Coiumella umgebogen, die âussere stellt eine deutliche Ausbiegung, so dass am oberen Eck sich eine kleine Bucht bildet; hier lôst sich die Mündung etwas vom übrigen Gewinde ab. Dimensionen: Lange 6 mm., Lange der letzten Windung — 3,5 mm., Breite derselben 4 mm. , Loc.: Tschirjurt, Bavtugaj. Die provisorische Einreihung dieser Art in die Gattung Clessinia geschah durch unmittelbare Vergleichung mit recenten kaspischen Clessinien. Clessinia variabilis Eichw. ist aber viel massiver gebaut. Die Krümmung der âusseren Lippe ist bei unserer Art jedoch bedeutender, jedefalls soll eine ebensolche Krümmung der Aussenlippe nach Dybowski bei Clessinia Martensi Dyb. vorkommen. Clessinia (?) intermedia (Taf. I, fig. 39 — -41). Schnecke klein, verlângert eifôrmig, mit 5 schwach convexen Windungen. Die letzte Windung etwas langer, als die Hâlfte der Schnecke, mit undeutlichen Spuren longitudinaler Streifen. Die Nabelspalte verdeckt. Mündung lànglich oval, bildet oben einen Winkel und lôst sich etwas vom Gewinde. 126 N. Andrussow. Die Lângsaxe der Mündung bildet mit der Axe der Schnecke einen Winkel von etwa 30 Grad. Dimensionen: Lange der Schnecke — 6,3 mm., Lange der letzten Windung — 3,5 mm., deren breite — 3,5. Loc.: Tschirjurt. Unterscheidet sich von Cl. (?) vexatilis durch relativ grôssere Lange, durch ver- deckte Nabelspalte und fast gerade, nich gebogene Aussenlippe. Dem âusseren Habitus nach erinnert dieselbe Clessinia variabilis, wâhrend Clessinia (?) vexatilis an Clessinia Martensi erinnert. Clessinia (?) Polejaevi (Taf. I, Fig. 42 — 44). Schnecke lânglich konisch, mit 5 — 6 glatten, mittelmassig gewolbten Windungen, durch tiefe Suturen getrennt. Die Na¬ belspalte deutlich. Die letzte Windung ist fast der Halfte der Schnecke gleich. Mündung dreieckig oval, bildet oben einen deutlichen Winkel und lost sich etwas vom übrigen Gewinde. Innenlippe legt sich nicht an die Columelia an. Nach unten breitet sich die Mündung etwas aus. Dimensionen: Lange — 6,4 mm., Lange der letzten Windung — 3,3 mm., deren Breite — 3,4 mm. Loc.: Tschirjurt, Bavtugaj. Von den zwei ersten Arten unterscheidet sich durch das verlangerte Gewinde und den Charakter der Innenlippe. Clessinia (?) utvensis (Taf. I, fig. 34 — 35) Schnecke verlâugert, konisch, mit 5 gleichmâssigwachsenden flach geWôlbten Windungen. Die letzte Windung weniger als die Halfte der Schnecke lang. Mündung oval, lôst sich oben nicht von der letzten Windung ah, die Nabelspalte deutlich. Dimensionen: Lange — 4,4 mm., Lange der letzten Windung — 2 mm., deren Breite — 2,3 mm. Loc.: Utwa. Von den übrigen Arten unterscheidet sich durch ein langes Gewinde, errinert sehr an glatte Hydrobien, doch wird sie durch Vermittelung von Clessinia (?) intermedia mit Clessinia (?) vexatilis in Zusammenhang gebracht. Hélix sp. (Taf. I, fig. 19 — 25). Eine kleine Hélix mit 5 regelmâssigen und schwach gewolbten Umgangen. Die jungen Umgange haben einen Kiel, welcher gegen den letzten Umgang verschwindet. Der letzte ist schwach winkelig. Die Umgange sind mit dünnen zierlichen Querrippchen verziert, welche meistens einzeln auftreten und nur selten sich miteinander vereinigen. Der Nabel gross und deutlich. Mündung rund, Mün- dungsrand an der Berührungsstelle mit der letzten Windung unterbrochen, die Aus¬ senlippe von innen verdickt. Dimensionen: Hôhe — 5,5 mm., Breite — 10 mm. Loc.: Tschirjurt. Beitrâge zur Kenntniss des Kaspischen Neogen. 127 Diese kleine Hélix ist identisch oder wenigstens eine Yarietat derselben Art, welche im Kertscher Kalkstein bei Staryi Karantin vorkommt. Die kertscher Exemplare haben grôbere Querrippchen. Die farbige Zeichnung ist auch àhnlich: sie besteht ans einem longitudinalen Band langs dem Kiel, welcher immer weiss bleibt. Dieses Band ist breiter bei der Kertscher Exemplaren. An der Basis beobachtet man drei oder vier rôtbliche Bander, die ebenso bei der Kertscher Exemplaren breiter sind. Es scheint, dass die Steinkernë von Hélix in dem Kalksteine von Petropavlovskaja (Grosnyi) auch hierher gehoren. Valvata sp. (Taf. I, fig. 27 — 29) und Planorbis ( SpirorUs ) sp. (Taf. I, fig. 30 — 32) kommen am Utwa vor. Eine nahere Bestimmung war unmôglich. Neritina sp. (Taf. I, fig. 26). Steinkerne von Neritina und Abdrücke mit erhal- tener Fârbung nach dem Muster von Neritina lithurata oder Neritodonta simulans kommen am Pirsagat in einem Kalkstein mit kleinen Hydrobien und Congerien vor, welcher die echten Aktschagylschichten bedeckt. Steinkerne von Neritina kommen ebenso bei Petropavlovskaja vor. Avicula transcaspica nov. sp. (Taf. I, fig. 45 — 47). Eine kleine, wahrscheinlich sehr dünnsckalige, stark ungleichseitige Avicula komint in Abdrücken im Kalkstein von Kuk-djul (bei Krasnowodsk). Die Wirbel sehr klein, kaum vorragend, sehr nach vorne gerückt. Die Ohren sehr wenig entwickelt. Der Yordertheil der Schale etwas ausge- breitet und stellte, wie es scheint ein schwaches Klaffen. Der Hinter, Unter, und Vor- derrand stellen zusammen einen breiten Bogen. Ein ldeines Fragment derselben Art wurde auch in den Bergen Aktschagyl gefunden. Es ist sehr unvollstandig. Man sieht auf demselben, dass der Hintertheil etwas gekielt war. In Folge einer unvollstandigen Erhaltung der Reste ist eine specifische Vergleichung dieser Art beschwerlich. Yon der mir bekannten Arten ist die Avicula Stampinensis etwas âhnlich. Dreissensia aff. simplex Bar b. (Taf. II, fig. 2 — 5). Einige kleine Exemplare und grôssere Fragmente einer Dreissensia fand ich in der Sammlung von S. Nikitin vom Utwafluss. Das Material ist ungenügend, um die Species genau festzustellen. Die kleinen Exemplare von Utwa sind weder mit anderen kleinen Arten der Gruppe rostriformis, welcher sie jedenfalls angehôren, noch mit jungen Exemplaren anderer Arten identisch. Am nachsten stehen jedoch dieselben der Dreiss. simplex. Ein Unterschied stellt das Yor- handensein eines deutlichen rudimentâren Vorderrandes. Das hat weder Dreiss. simplex , noch die junge Dreiss. rostriformis. Eine âhuliche Erscheinung beobachtet man bei den Arten der Gruppe von Dr. auricularis, aber bei diesen liegt die Kiellinie am Dorsal- rand und nicht in der Mitte der Schale, wie bei der Form von Utwa und bei den übrigen Arten der Gruppe rostriformis. Es scheint, dass derselben Art auch die Steinkerne von Grosnyi angehôren (Fig. 9). 128 N. Andrussow. Dimeusionen: Exemplare von Utwa haben eine Lange von 4 mm., Breite von 2,5 mm. Die Steinkerne von Grosnyi sind 18 mm. lang und 10 mm. breit. Dreissensia angusta Rouss. var. (Taf. II, Fig. 6 — 10). Hierher zahle ich einen etwas defecten Exemplar von Utwa, welcber am nachsten jener kleinen Yarietât ent- spricht, die in den Falnus von Kamyscliburun zu Hause ist, nur ist der Dorsalrand etwas langer und die Schale verhâltnissmassig etwas breiter. Derselben Art scheinen aucli die Steinkerne von Grosnyi (Fig. 8 — 10) zu gehôren. Dreissensia aff. Eichwaldi Issel. (Taf. II, Fig. 11 — 14). Die Steinkerne von Grosnyi, sowie eine stark beschâdigte Schale von Utwa errinern an Dreiss. Eichwaldi aus der Apscheronstufe. Dreissensia sp. indet. (Taf. II, Fig. 15 — 16). Es kommt bei Grosnyi nocli eine vierte Dreissensienart in der Form von Steinkernen vor, welche an Dreiss. Tschaudae var. pontocaspica errinern. Eine nàliere Bestimmung ist unmôglich. Congeria cf. panticapaea Andrus. (Taf. II, Fig 1). Einige Steinkerne vom Kalkstein mit Neritinen von Kôgnja-Arap (Pirsagat) scheinen einer kleinen Congeria zu gehôren, welche der Congeria panticapaea nahe steht, Mactra subcaspia, nov. sp. (Taf. III, Fig. 3 — 7, 10 — 15, 26). Eine kleine ziemlich flache Mactra, bedeutend ungleichseitig. Yorderrand abgerundet, Unterrand sehr wenig convex, Hinterrand abgestutzt. Schlossrand bogenfôrmig. Wirbel klein, wenig vorragend. Sehr zarte Anwachstreifen werden stellenweise durch grôbere von einander weit abstehende Abstufungen unterbrochen. Innere Ligamentgrube verhaltniss- màssig breit und tief. Aeussere Ligamentgrube ist nicht zu beobachten. Die Schloss* zahne ziemlich dünn. In der linken Klappe ein schwach gespaltener Cardinalzahn; in der rechten ein kaum bemerkbares Zâhnchen über der Grube, welche für die Aufnahme des Cardinalzahnes der linken Klappe bestimmt ist. Seitenzahne in der rechten Klappe paarig und in der linken unpaarig, erreichen fast die Wirbel. Die Mantelbucht sehr wenig entwickelt. Siphonalfalten am Hinterfeld der Schale kaum bemerkbar. Dimensionen: Lange — 16 mm., Breite — 12, Dicke — 4 mm., Ungleichseitigkeits- coefficient 1) — 0,25. Loc.: Utwa, Belaja Rostosch, Tsclnrjurt, Tasch-kala und der Steinbruch bei Petro- pavlovskaja bei Grosnyi, Kôgnja-Arap, Steppe Eldar. Am nachsten steht diese Art der Mactra caspia , unterscheidet sich aber durch ungleichseitige Schale und lange Seitenzahne. Mit der folgenden Art, Mactra karabu- gctsica, welche sich von der Mactra subcaspia durch sehr ausgezogene Schale sich unter¬ scheidet, ist die letztere Art durch ganz unmerkliche Uebergânge verbunden. (Siehe Taf. III, Fig. 1—7). Mactra karabugasica Andrus. (Taf. III, Fig. 1, 2, 8, 9, 16 - 25, 36). Eine 0 Das Verhaltniss des Yorder- und des Hintertheiles der Schale. Beitràge zur Kenntniss des Kaspischen Neogen. 129 sehr in die Lange ausgezogene, ziemlicli flache, stark ungleichseitige Mactra. Vorder- rand spitz abgerimdet, Unterrand schwach bogenformig. Hinterrand kurz, scliief abge- stuzt, die Aeste des Schlossrandes bilden am Wirbel einen Winkel von circa 140 Grad. Wirbel klein, last nicht vorragend. Oberflâche glatt, mit feinsten Streifen bedeekt. Zum Hinterrand von den Wirbeln ziehen sich zwei flache kaum bemerkbare Falten Der vordere Muskeleindruck halbkreisfôrmig, der hintere elliptisch. Die Mantelbucht sehr schwach. In der linken Klappe ein lamellôser vorderer Seitenzahn, in der rechten zwei vordere Seitenzàhne, deren untere stârker entwickelt ist und nach liinten liôcker- fôrmig wird. Rechte Klappe hat zwei Cardinalzahne, die sehr dünn, fast lamellenartig sind und unter einem sehr spitzen Winkel divergirend sich direkt nach unten richten. Der vordere Cardinalzahu ist stârker und liegt etwa in der Fortsetzung des unteren vor- deren Seitenzahnes. Der hintere Cardinalzalm ist dünuer und liegt am Vorderrand der inneren Ligamentgrube. Die linke Klappe hat nur einen Cardinalzalm, welcher unten etwas gespalten ist. Die innere Ligamentgrube tief, sectorartig, trâgt am Hinterrande einen sehr dünnen Wulst. Die aussere Ligamentgrube sehr klein, segmentartig. Dimensionen: Lange von 15,5 mm. bis 19,5 mm., Breite von 9 bis 13 und Dicke von 2 bis 4 mm. Ungleichseitigkeitscoefficient von 0,27 bis 0,38 (Siehe p. 68). Loc.: Berge Aktsehagyl, Uschak, Kukurt, Kuk-dshul, Kôgnja-Arap, Marasy. Tschirjurt, Utwa, Belaja Rostosch etc. Von Mactra caspia und subcaspia unterscheidet sich durch sehr ungleichseitige Schale. Fine âhnliche Ungleichseitigkeit beobachtet man auch bei Mactra podolica (sensu stricto), doch hat die letztere eine dünne Schale, einen grosseren Winkel bei den Wirbeln, eine tiefere Mantelbucht und einen anders geformten Schloss. Die besten Merkmale von Mactra karabugasica sind: der Ervilienartige Habitus und der nicht gespaltene Cardinalzalm der linken Klappe. Mactra Venjukovi nov. sp. (Taf. III, Fig. 31 — 35, 37 — 40). Eine kleine, ziem- lich gewolbte, fast gleichseitige Mactra von dreieckiger oder elliptischer Gestalt (Utwa). Vorderrand regelmâssig abgerundet, Unterrand bogenformig, Hinterrand etwas ausge- zogen oder rund (Utwa). Wirbel klein, wenig vorragend, liegen fast gleich weit vom Vorder- und Hinterrande. Die Oberflâche ist mit dünnen Anwachsstreifen bedeekt. Am Hinterfeld, lângs der Kiellinie findet man zwei sehr dünne kleine sichtbare, und bedeutend divergirende deutlich Falten. Muskeleindrücke halbkreisfôrmig. Der vordere Seitenzahn der linken Klappe ist lang, lamellenfôrmig, eine ebenso lange Grube trennt denselben vom Schlossrande. Diese Grube nimmt den sehr langen gut entwickelten vorderen Seitenzahn der rechten Klappe, welche auch noch einen sehr schwach entwickel¬ ten oberen vorderen wulstfôrmigen Seitenzahn besitzt. Die rechte Klappe hat zwei Cardinalzahne, die unter einem spitzen Winkel sich divergirend, etwas nach liinten und schief gerichtet sind. In der linken Klappe befmdet sich bloss ein fast gar nicht gespaltener Cardinalzalm. Die innere Ligamentgrube wie gewôhnlich, die aussere konnte Труды Геол. Ком., T. XV, -V 4. 17 130 N. Andrussow. ich nicht constatiren. Die liuke Klappe liât einen lamellenartigen Seitenzalm, die redite zwei solche. Dimensioiien: Lange von 9 bis 11,5 mm., Breite von 7,5 bis 9 mm.. Dicke von 2 bis 4 mm. Loc.: Forma typicci — Aktschagyl, var. Inderiana — Belaja Rostosch, Tschirjurt. Die Yarietât von Inder ist dünnschaliger, ihr Hinterrand ist nicht ausgezogen, sondera abgerundet, die Gestallt der S châle ganz elliptisch, die Lângsaxe der Schale trift die Queraxe naher zum Wirbel, so dass der Unterrand viel gewôlbter ist. Im Grossen und Ganzen àhnelt unsere Mactra an jene sarmatische Mactren, welche d’Orbigny unter dem Namen von Mactra Vitaliana ausgeschieden liât, doch ist sie kleiner und stellt abweichende Umrisse dar: die grôsste Gonvexitat des Unter- randes befindet sich nicht in dessen Mitte, sondera etwas nach vorne; ebenso erreicht die Muschel ihre grôsste Dicke nicht an der Stelle der Kreuzung der Lângsaxe und der Queraxe, sondera nach vorn von derselben. Infolgedessen erhâlt die Muschel einen Corbula-artigen Gestalt. Bei var. Inderiana ist dieser Habitus wenig ausgesprochen, doch unterscheidet sich auch dieselbe von M. Vitaliana durcli ihre Umrisse. Was den Schlossbau anbelangt, so besteht der Unterschied hauptsâchlich darin, dass d^r Cardinalzahu (der linken Klap- pen) kaum gespalten ist. Mactra Ossoskovi nov. sp. (Taf. III, Fig. 41 — 48). Eine kleine eifôrmige, ziemlicli gewôlbte, dickschalige, sckwach ungleichseitige Mactra. Yorderrand stumpf, Hinterrand spitz abgerundet, manchmal abgestutzt. Unterrand bogenfôrmig, steigt vorne schneller, als hinten. Der Winkel am Wirbel ziemlich stumpf. Oberflâche mit dünnen Anwachs- streifen bedeckt. Kielfalten fehlep. Am Vorderfelde der Schale, unmittelbar vor der Kiellinie bemerkt man eine schwache, jedoch breite Einsenkung, welche von den Wirbeln gegen den Unterrand sich ausbreitet. Wirbel ziemlich vorragend. Schlossplatte im Vergleich mit der Grosse der Muschel sehr massiv. Die innere Ligamentgrube ver- tieft, schwach nach hinten gerichtet, manchmal durch deutliche dünne Lamellen begrenzt und sehr in die Schlossplatte eingesenkt. In der linken Klappe giebt es nur einen un- gespaltenen Cardinalzahn, in der rechten zwei Y — artig zusammengewachsene, machmal hypertrophirte Cardinalzâhne. Der vordere derselben ist stârker entwickelt. Seitenzâhue lang, paarig in der rechten und unpaarig in der linken Klappe. Die innere Flâche der Zâhne ist zuweilen runzelig, eine Zâhnelung beobachtet man aber nicht. Dimensionen: Lange — 18 mm., Breite — 14 mm., Dicke — 5,5 mm., Ungleichseitig- keitscoefficient — 0,44. Loc.: die abgebildeten Exemplaren stammen aus dem Dorfe Mokscha am Motscka- fluss und aus dem Dmitrovskyi Owrag (Gouv. Samara). Das ist dieselbe Muschel, welche Ososkov und andere Autoren als CorUcula sp. bezeichnen. Ich bin leider nicht im Stande die aus anderen Localitâten der Gouv. Samara, Simbirsk und Kazan unter dem Namen Beitrage zur Kenntniss des Kaspischen Neogen. 131 Corbicula sp. angeführten Arten zu untersuchen. Dass diese Form keine Corbicula ist, ist schon daraus ersichtlich, dass dieselbe eine innere Ligamentgrube besitzt und ihrem ganzen Bau den Mactren aus den Aktscbagylschichten sich nâhert, so bat sie zum Beisp. einen nicht gespalteneD lambdafôrmigen Zahn. Insbesondere nalie steht Mactra Ossoskovi der Mactra Venjukovi. Einige Exeiuplare ibrer Umrisse und dem Yorhandensein einer Dépréssion an der Kiellinie nach sind den typischen Mactra Venjukovi sehr âhnlich, obwohl immer grosser, andere jedoch, mit den ersteren durch Uebergànge verbunden, sind mehr ausgezogen und stehen der Mactra subcaspia nàher, nur sind sie etwas gewôlbter und haben mehr vorragende Wirbel. Mactra Inostranzevi nov. sp. (Taf. II, Fig. 27 — 33). Eine sehr kleine, âusserst originelle Mactra, deren Lângsdiameter kleiner ist als der umboventrale. Wirbel liegen dem Hintertheil der Schale und nicht dem Vordertheil, wie gewôhnlich, nâher; sie bleiben jedenfalls prosogyr. Yorder- und Hinterrand abgerundet, Unterrand schwach convex, beide Aeste des Schlossrandes bilden einen fast geraden Winkel. Wirbel ragen ziemlich stark über den Schlossrand hervor. Ligamentgrube ziemlich tief, direkt nach unten gerichtet. Die rechte Klappe hat zwei kleine Y-artig zusammengewachsene Cardinalzâhne, die linke einen ungespaltenen Cardinalzahn. Seitenzâhne verhâltnissmâssig gross und lang, paarig in der rechten und unpaarig in der linken Klappe. Die oberen Seitenzâhne der rechten Klappe sind kaum entwickelt. Eine Mantelbucht ist auf den vorhandenen Exemplaren unsichtbar. Dimensionen eines Exemplares von Aktschagyl: Lange — 9 mm., Breite — 9 mm., Dicke — 2,5 mm. Loc.: Kuk-dshul, Aktschagyl, Uschak, Kukurt, Kôgnja-Arap, Utwa, bei Petro- pavlovskaja (unweit von Grosnyi). Die Gestalt dieser kleinen Mactra ist hochst originell, sowie nach ihrer Yerlânge- rung von vorne, als aucli darnach, dass ihr umboventraler Diameter den Lângsdiameter übersteigt. Ihre Form erinnert an einige kleine Lucinen, Goodallien urid Lasaen. Jedenfalls füllt die nàchst zu beschreibende Yarietât etwas die Lücke zwischen dieser merkwiirdigen Art und den anderen nicht auffalenden Arten der Aktscbagylschichten. Var. Utvensis (Taf. II, Fig. 34 — 35) unterscheidet sich vom Typus dadurch. dass die Muschel schon fast gleichseitig und rund ist. Ausserdem ist dieselbe dünner und hat schwâchere Zâhne. Das Exemplar, abgebildet auf der Fig. 31 der Taf. II, verbindet diese Yarietât mit dem Typus. Mactra pisum nov. sp. (Taf. II, Fig. 17 — 23). Eine winzige, stark ungleichsei- tige, stark in die Lânge ausgezogene Mactra. Yorderrand und Hinterrand abgerundet. Unterrand lang und stellt eine Knickung etwas nach hinten von der Mitte. Dieser Ivnickung entsprechend stellt auch die Oberflâche der Schale eine Dépréssion nach vorn von der Linie, welche von dem Wirbel zum Winkel des Unterrandes geht, welcher durch die Knickung verursacht wird. Wirbel klein, wenig vorragend. stark nach vorn 17* 132 N. Andrussow. geschoben. Innere Ligameutgrube klein; in der rechten Ivlappe zwei Y-artig zusam- mengewachsene Cardinalzâhne welche fast parallel verlaufen, in der linken Ivlappe ein ungespaltener Cardinalzabn. Seitenzahne lamellenartig, unpaarig. Die Mantellinie und die Mantelbucht war es nicht gelungen zu beobachten. Dimensionen (eines Ex. von Aktschagyl): Lange — 3.4 mm., Breite — 2,5 mm. Loc.: Aktschagyl, Kôgnja-Arap. Die Eigentbümlicbkeiten dieser kieinen Mactra fallen selbst in die Augen auf. Es ist erstens eine Zwergart. Zweitens ist sie sebr verlangert. Drittens bat Mactra pisum eine cbarakteristische Dépréssion an der Oberflache. Aile diese Eigenschaften verleiben der Muscbel einen Habitus, welcher an gewisse Modiolarca und Cardita erinnert. Mactra Venjukovi bat auch eine Dépréssion an der Oberflàche, docb liegt dieselbe hinten und nicht vorne wie bei M. pisum . Mactra miserabilis nov. sp. (Taf. II, Fig. 24 — 26). Sebr kleine kurzelliptische Mactra mit sanften Umrissen. Aile Rânder bilden eine ununterbrochene Curve, die einem Ellipse nahe steht, deren Axen wie 9:11 sich verbalten. Wirbel breit, etwas über dem Scblossrand vorrageud. Kielfalten abwesend. Der Schloss der (einzig vorhan- denen) linken Scbale besteht: aus einer kieinen Ligameutgrube, welcbe mittelst einer sebr dünnen Spalte mit der Aussenwelt sicb communicirt. Diese Spalte liegt etwas nacb vorne von deu Wirbeln. Es giebt zwei kleine Cardinalzabne, welcbe fast parallel liegen. Der bintere von denselben stellt eine quasi-Fortsetzung des hinteren Astes des Schlossrandes, der vordere wird von dem hinteren und von dem vorderen Seitenzahn durch Gruben abgetrennt. Seitenzahne lang, je ein jederseits. Mantelbucht scheint zufehlen. Dimensionen: Lange— 5,5 mm., Breite — 4,5 mm., Dicke — 1,05 mm. Loc.: Tschirjurt. Es ist nur eine einzige Scbale gefunden. Auf den ersten Blick ist es schwer zu glauben, dass man mit einer Mactra zu tbun bat, und nur der Vergleich mit Mactra pisum bat es gezeigt, dass es hier sicb uni eine kleine Mactra bandelt, welche der letzteren nahe steht. Nur ist Mactra miserabilis grôsser und breiter (Das Verhâltniss der Lange zur Breite bei M. miserabilis =1, 22 : 1, bei M. pisum = 1,36:1). Ausserdem felilt bei M. miserabilis die fur M. pisum cbarakteristische Dépréssion. Der Schloss ist ganz âhnlicn gebaut, ganz wie dort stellt er etwas Embryonales dar. Das es aber keine junge Exemplaren anderer Mactren siud, kann man beim Studium des Schlemmrückstandes sicb überzeugen. Darin findet man ebenso kleine Exemplare von Mactra Uarabugasica etc., wie M. ]>isum und miserabilis und man kann sehen, dass dieselben schon ganz gut ausgepragte Merkmale der Species tragen. Auf den ersten Blick stellt der Schloss von Mactra pisum eine Aehnlichkeit mit jenem Entwickelungsstadium von normalen Mactra dar, welcbe Bernard l) auf der Fig. 23 — 3 abgebildet hat, jedoch mit dem 9 Sur le dévellopement et la morphologie de la coquille chez les Lamellibranches, part. 1, llull. de la Soc. géol. de France, XXIII, 1895, p. 142. Beitrage zur Ivenntniss des Ivaspischen Neogen. 133 Unterschiede, dass der Zalm 2a zu fehlen scheint. Der Umstand, dass der Seiten- zahn LA II deutlich vom Zatme 2 abgetrennt und nahe von demselben liegt, lüsst mich glauben, dass man den Zalm 2 als einen aus Zahnen 2a und 2b zusammenge- sclimolzenen betrachten muss Darauf weist die ganze Sérié der Mactriden aus Akt- schagylschichten hin, bei welchen dieses Zusammenschmelzen in einem mebr oder weni- ger starken Grade zu beobachten ist; auch bei M. Venjukovi und M. Inostranzevi scheint dieser Zalm auf den ersten Blick einfach zu sein und nur von unten kann man eine seichte Furche bemerken. Bei der beschriebenen Art ist der Zalm 2 nicht nacli vorne. wie bei den normalen Mactren, gerichtet, sondern nach hinten. Ebenso bei M. pisum. Auf diese Weise scheint es mir natürlicher den Schloss beider Arten als eine régressive Erscheinung zu betrachten. Jedenfalls kann man einen embryonalen Charakter notiren: einen kleinen Cardinalzahn am vorderen Rand der Ligamentgrube, welcher den Zahn 4 des Schéma Bernard’s entspricht und bei den normalen Mactren nur als Rudiment erscheint. Mactra acutecarinata nov. sp. (Taf. II, Fig. 36 — 41). Eine kleine, in die Lange ausgezogene, trapezoidale Mactra. Yorderrand gewôlbt, Unterrand fast gerade. Der Hin- tertheil des Schlossrandes dem Unterrande parallel; Hinterrand schief abgestutzt. Yon den Wirbeln nach hinten verlâuft ein hoher kammfôrmiger Kiel. Der Schloss der linken Klappe besteht aus einer seichten, nach hinten gerichteten inneren Ligament¬ grube, dann aus zwei schwachen Cardinalzahnen, deren der hintere rudimentar ist und fast am unteren Ende des Yorderrandes der Ligamentgrube liegt. Seitenzahne verhalt- nissmassig stark entwickelt, die vorderen kurz, die hinteren lamellenartig. Ob eine Mantelbucht vorhanden ist, ist unbekannt geblieben. Bei ganz jungen Exemplaren steht das Ende des Kieles sporenartig vor (wie bei Gongeria rhamphophora). Dimensionen: die Mehrzahl der grôsseren Exemplaren ist zerdrückt, man kann nur sehen, dass die Art bis 22 mm. lang war. Loc. Aktschagyl und Kôgnja-Arap (Pirsagatthal). Die Selbststândigkeit dieser Art ist unzweifelhaft. Sie unterscheidet sich von den bekannten Arten durch die eigenthümliche Entwickelung des Kieles. Ein scharfer Kiel kommt zwischen den sarmatischen Arten bei Mactra Fabreana, erreicht hier aber nicht jene relative Grosse, wie bei Mactra acutecarinata. Ebenso sind die Umrisse der letz- teren ganz anders als bei M. Fabreana und anderen sarmatischen Mactren. Cardium Nikitini nov. sp. (Taf. IY, Fig. 1 — 5) Schale sehr dünn, abgeplattet, verlangert und flügelartig erweitert. Yorderrand abgerundet, Hinterrand lang, fast ge¬ rade, abgestuzt, Unterrand lang, schwach convex, richtet sich schwach nach oben, Schlossrand fast gerade. Das Hinterfeld der Schale trâgt 4 — 5, das Yorderfeld 9 — 10 Rippen. Die Rippen des Hinterfeldes ganz flach, kaum bemerkbar, durch breite Zwi- schenràume getrennt. Die mittleren Rippen (d. h. die hinteren Rippen des Vorderfeldes) 134 N. Andrussow. abgeplattet und bestehen aus drei Theilen: einem hinteren, engen, flachen, steil ge¬ neigten, einem mittleren, ebenfalls flachen, aber breiten und sehr wenig nach vorne geneigten und einem vorderen, sehr engen, aber ebenso steil geneigten, wie der vordere. Auf den Exemplaren von Kôgnja-Arap und von den Inderskischen Bergen (№ 34 der Sammlung von Nikitin) werden die vorderen Rippen flacher als die mittleren, umge- kehrt sind dieselben bei den Exemplaren von Belaja Rostosch gewôlbter, runder und mehr symmetrisch, die oben beschriebene Dreitlieilung verschwindet und in der Mitte der Rippen kann man Spuren kleiner secundarer Rippchen bemerken. Die Zwischen- râume zwischen den Rippen sind breit und eben, breiter als Rippen. Den Schlossbau konnte man nicht beobachten. Dimensionen: Lange bis 34 mm., Breite bis 26 mm. Loc.: Inderskischen Berge (№ 34 und Belaja Rostosch), Kôgnja-Arap und Aktschagyl. Am nachsten steht diese Art dem sarmatischen Cardium Loveni Nordm. Die Unterschiede bestehen darin, dass 1) die Schale nicht so verlangert ist, wie bei dem letzteren, 2) dass es weniger Rippen gibt ( C . Loveni hat deren 15 — 16 und 3 — 5) und 3) dass die Rippen keine Schuppen tragen. Die mittleren Rippen des Card. Loveni sind bei dem Exemplaren, welche auf diesen Rippen keine Schuppen tragen mit denen von C. Nikitini sehr âhnlich. Cardium Karelini nov. sp. (Taf. ІУ, Fig. 6) Schale dünn, gewôlbt, ungleichseitig. Wirbel ziemlich vorragend. Das Yorderfeld trâgt 8 — 9, das Hinterfeld 3 — 4 Rippen. Die Rippen des Vorderfeldes sind eng, ziemlich breit, rund gewôlbt in dem oberen Theil und ganz flach unten. Zwischenrâume den Rippen gleicli breit, oder etwas breiter. Die Rippen des Hinterfeldes schwacher, als die des Vorderfeldes und noch flacher. Dimensionen: Lange — 22,5 mm., Breite — 21 mm., Dicke — 6,5 mm. Loc.: Inderskischen Berge (Belaja Rostosch, № 34, Fluss. Ural bei Inder), Süjrümtschek am Plateau von Krasnowodsk. Diese Art erinnert etwas Cardium plicatum und ihm verwandte Arten. Cardium trinacria nov. sp. (Taf. IV, Fig. 8) Erhalten nur als Abdruck. Schale klein, stellt die Umrisse eines langen ungleichseitigen Dreiecks dar, dcssen lângste Seite durch den scliief nach vorne ansteigenden Vorderrand gebildet ist. Hinterrand ziemlich gerade, Schlossrand etwas gebogen, Vorderrand kaum entwickelt, scliarf abge- rundet. Wirbel kaum vorragend. Ein scharfer Kiel zielit sich zum unteren hinteren Winkel und tlieilt die Oberflâche in zwei sehr ungleiche Felder. Das Vorderfeld hat eine schief keilfôrmige Gestalt und ist mit 12 engen, dünnen Rippen bedeckt, durch breite Zwischenrâume getrennt. Die Rippen werden von vorne nach hinten starker. Auf dem Hinterfelde 3 — 4 schwer bemerkbare Rippen. Das Hinterfeld dreieckig. Dimensionen: Lânge — 18 mm., Lange des Unterrandes — 24 mm. Beitrâge zur Kenntniss des Kaspischen Neogen. 135 Loc.: Kuk-dsliul bei Ivrasnowodsk. Diese Art ist mit dem in denselben Scliicliten vorkommenden Gard, radiiferum verwandt, jedoch sind die Rippen des letzteren flacher und haben einen complicirteren Bau, als die scharfen enfachen Rippen des Card. trinacria, auch liât Gard, radiiferum weniger Rippen auf dem Yorderfelde (9). Weiter ist die Form des Gard, radiiferum niclit dreieckig, wàhrend Gard, trinacria einige Arten der Gattung Hemicardium erin- nert. Nacli dem Charakter der Rippen und der Zwischenrâume erinnert das Gardium trinacria einige Arten aus der Gruppe des Gard, plicatum , doch sind zwisclien den letzteren keine solche dreieckige Formen vorhanden. Dieselbe Form kommt auch bei Card. Loveni Nordm. vor, doch besitzt die letzte Art keinen scharfen Kiel, und die Rippen bei demselben sind anders geformt. Cardium radiiferum nov. sp. (Taf. IV, Fig. 13 — 15) Schale ziemlich gross, wenig gewôlbt, breit. Schlossrand wenig gebogen, Hinterrand ist bei den vorhandenen Exemplaren abgebrochen. Vorderrand deutlich entwickelt, und abgerundet, Unterrand ziemlich lang nnd wenig convex. Wirbel kaum vorragend. Die Oberflâche ist mit 12 — 13 Rippen bedeckt, von denen 9 — 10 kommen auf den Vorderfelde vor. Rippen des Vorderfeldes sind eng, niclit sehr hoch, werden nach unten breiter. Vordere Rippen schwâcher und enger, unten sind sie im Durchsclmitt rund, mittlere und hintere Rippen des Vorderfeldes sind nach unten flacher und bestehen hier aus drei Theilen, eines mittleren flachen und zwei seitlichen, steilen. Zwischenrâume sind 2 — 3 mal breiter als Rippen. Rippen des Hinterfeldes niedriger, schwâcher und durcli engere Zwischen- ràume getrennt. Dimensionen: Lânge — 37 mm., Breite — 16 mm., Dicke — ? Loc.: Inder .V 24, Aktschagyl, Süjrümtschek. Diese Art erinnert ebenso an die Formen der Gruppe des Gard, plicatum , ist aber viel flacher und liât keine Schaltrippen. Ebenso sind die mittleren Rippen anders gebaut. Eine âhnliche Vertheilung der Rippen liât das pontische Gardium Abichi R. Hôrn., es bat aber sehr dtinne und scharfe Rippen, wàhrend die Rippen unserer Art, besonders die mittleren, an die Rippen des Gard. Loveni und Nikitini erinnern. Cardium (?) cucurtense nov. sp. (Taf. IV, Fig. 7) — Schale klein, sehr dünn, Oberflâche der Schale glatt, rippenlos. Die Gestalt der Schale scliief. Schlossrand fast gerade. Wirbel mittelmàssig vorragend. ^Unterrand convex, scliief nach vorne ansteigend, Hinterrand regelmàssig convex. Vorderfeld und Hinterfeld niclit scharf von einander getrennt. Hinterfeld ziemlich gross, Vordertheil des Unterrandes stellt eine kaum be- merkbare Einbiegung. Dimensionen: Lânge — 7 mm., Breite — 6,5 mm., Dicke — ? Loc.: Kukurt. Ich zâlile diese rippenlose Art unter Zweifel zur Gattung Gardium. Sie liât keine Rippen und nur die allgemeine Aehnlichkeit mit solchen Formen, wie Gardium іоару- 136 N. Andrussow. raceum und Cardium lecanoideum làsst uns glauben, dass wir hier mit einer eigen- thümlichen Art dünner glatter Cardien zu thun haben. Cardium lecanoideum nov. sp. (Taf. IV, Fig. 11). SchaL* klein, abgerundet, ge- wôlbt, mit mittelmâssig vorragenden Wirbeln, sehr ungleichseitig. Oberflâche mit sehr flachen, sehr breiten Rippen bedeckt, welche durch sehr enge, ebenso flache Zwischen- raume getrennt sind. Einige Rippen sind durch eine Furclie und zwei engere secundare Rippen getheilt. Vorderfeld ist mit 10 Rippen, Hinterfeld mit 7 — 8 Rippen verziert. Die Rippen des Hinterfeldes sind dünn, flach, kaum bemerkbar. Schlossrand ziemlich gerade, Unterrand schwach convex, Vorderrand deutlich abgerundet. Dimensionen: Lange — 9, Breite — 7,5. Loc. Kukurt. Dem Charakter der Rippen nacli stelit diese Art dem Cardium papyraceum Sinz. var. inflata nalie, doch ist Card. lecanoideum viel regelmâssiger, weniger ungleichseitig, der Unterrand ist auch im Ganzen dem Sclilossrande parallel und nicht nacli oben ansteigend, wie bei Card. papyraceum. Cardium Simkevici nov. sp. (Taf. IV, Fig. 9 — 1 0) — Scliale klein, ziemlich ge- wôlbt, dünn, bedeutend ungleichseitig. Wirbel mittelmassig vorragend. Vorderfeld viel grôsser als Hinterfeld und mit 10 nicht liohen, flach dacliformigen, aus zwei gleich geneigten Theilen bestehenden Rippen bedeckt. Zwischenràume flach, im mittleren Tlieil der Scliale den Rippen gleich breit, gegen den Unterrand breiter. Die letzte Rippe des Vorderfeldes stellt eine Art schwachen Kieles, welche das Hinterfeld abgrenzt, wel- ches drei nalie stehende gleich gebaute Rippen besitzt. Zwischenràume zwischen diesen Rippen sind enge Furchen. Zwischen der Kielrippe und der ersten Rippe des Hinter* feldes befindet sich aber ein breiter Zwischenraum, auch hinter der letzten Rippe des Hinterfeldes sieht man eine ziemlich breite glatte Stelle. Dimensionen: Lange — 10 mm., Breite — 7 mm. Loc.: Kukurt. Dem àusseren Habitus nach erinnert diesé Art das Cardium protractum Eichw., liât aber nicht flache, sondern dachfôrmige Rippe. Cardium dombra nov. sp. (Taf. V, Fig. 1 — 6, 12, 13, 23, 30 — 31 und 34). Diese in den Aktschagylschichten sehr weit verbreitete Art ist sehr variabel. Wir geben deshalb zuerst eine Beschreibung der typischen Formen. Forma typica (Taf. V, Fig. 3 — 6, 30 — 31, 34) Scliale ziemlich dickwandig, ge- wolbt, von abgerundeter Gestalt, etwas langer als breit. Rànder der Scliale bilden eine regelmàssige Curve von kurzelliptischer Form, Hinterrand ist freilich etwas abgestutzt. Wirbel breit, stumpf, wenig vorragend. Vorderfeld ist mit eng liegenden, wenig ge- wolbten, durch enge Zwischenràume getrennten Rippen bedeckt. Die zarten Amvachs- streifen bilden auf dem vorderen, manchmal aber auch im unteren Theil der mittleren Rippen schwache Schuppen. Aile Rippen zeichnen sich auch durch das Vorkomenn von Beitrâge zur Kenntniss des Kaspischen Neogen. 137 schwachen radiale» Furchen, welclie von den Hauptrippen kleine supplementare Ripp- clien abtrennen. Die Zabi dieser Furclien ist schwer mit Genauigkeit festzustellen. Am haufigsten kommen zwei Furclien vor, welclie den mittleren breiteren Theil der Rippe von den stilrker geneigten, dock immer mit nocli schwacheren Furclien bedeckten Theilen abtrennen. Die Zabi der Rippen des Yorderfeldes von 13 bis 17. Die Rippen des Hinterfeldes den vorderen ilirer Structur nacli ganz àhnlich, jedenfalls schwacher. Ilire Anzalil von 6 bis 8. Der Scliloss ist vollstandig entwickelt, doch sind die Zâhne gewôlmlich schwach. Dem àusseren Habitus nach ist die bescliriebene Art sowie dem sarmatischen Car¬ dium obsoletum Eichw., als auch dem recenten Cardium edule L. âhnlich. Was die erste Art anbelangt, so muss man zuerst bemerken, dass unter diesem Namen ein ziemlich umfangreicher Complex nahe verwandter, aber bisjetzt nicht nâher charakterisirter Arten verstanden wird. Unter Cardium obsoletum sensu stricto verstehe ich ziemlich kleine Formen, massig gewôlbt, mit sanften Umrissen, ziemlich ungleichseitig, mit schwach vorragenden Wirbeln, mit wenig concavem Hinterfelde und wenig concavem Hinterrande. Die Oberflache ist mit beschuppten Rippen bedeckt, die Schuppen sitzen diclit dachzie- gelartig und sicli schwach abheben. Zwischenraume sind enger als Rippen. Die Anzahl der Rippen des Yorderfeldes von 16 bis 18, die des Hinterfeldes circa 6. Die dieser Vorstellung entsprechende Exemplare kommen in den untersarmatischen Schichten. In den Ueberresten der Eichwaldschen Sammlung (Universitat von St. Petersburg) tindet sich ein Exemplar des Cardium obsoletum von Stavniza in Yolhynien, welches gut der gegebenen Beschreibung entspricht. Ganz âhnliche Formen sammelte ich in den untersarmatischen Schichten von Ujratam (Mangyschlak). Yon solchen typischen Exemplaren unterscheidet sich unsere Art hauptsachlich durch die Structur der Rippen. Die Rippen des Cardium obsoletum sind nie gefurcht. Besonders fixllt der Unterschied bei dem Yergleich der mittleren Rippen. Die vorderen Rippen sind auch bei Cardium dombra geschuppt, doch viel schwacher und zarter. Die Structur der Rippen bei Cardium obsoletum und bei Cardium dombra ist auf den Fig. 29 — 30, 33, 36 — 38 der Taf. Y, dargestellt. AVas Cardium edule L. anbelangt, so besitzt es auch gefurchte Rippen, doch stellen die Furchen nie eine solclie Deutlichkeit, wie bei Cardium dombra und die seitlichen supplementaren Rippen sind nie so deutlich entwickelt. Ausserdem sind die Rippen des Cardium edule immer gewôlbter, immer deutlich geschuppt. Der aussere Habitus des Cardium edule ist auch verschieden: die Schale ist gewôlbter, die Wirbel mehr gedreht und liegen mehr nach vorn. Dimensionen: die Lange erreicht von 14,5 mm. bis 25 mm., die Breite von 13 bis 20 mm. Das Yerhaltniss zwischen der Lange und Breite von 1 : 0,83 bis 1 : 0,89; Nahere Angaben siehe im russischen Text, p. 84. Loc.: Kukdshul, Süljmenj, Uschak, Aktschagyl und Kukurt auf dem Plateau von 18 Труды Гкол. Ком. T. XV, ЛЬ 4. 138 N. Andrussow. Krasnowodsk; Sulak bei Tschirjurt; Taschkala und Petropavlovskaja bei Grosnyi; Maraga bei Derbent; Berge von Indersk, № 34 und 38, Belaja Rostosch; Utwa, № 3; Brusjanoj am Ural, Steppe Eldar. Die Art ist selir variabel und man kann folgende hâufige Varietàten unterscheiden: Varietas elongcita. (Taf. V, Fig. 1 — 2). Ist verhaltnissmassig langer, als der Typus; Das Yerhâltniss der Lange zur Breite ist durchschnittlich 1 : 0,84 bis 0,88. Varietas angusta. (Taf. Y, Fig. 13) ist nocli mehr in die Lange gezogen. Das Yerhâltniss der Lange zur Breite ist durchschnittlich — 1 : 0,68. Varietas attenuata (Taf. Y, Fig. 12). Bei dieser Varietât verjungt sich das Hin- terfeld viel rascher als beim Typus und die Rippen sind glatter. Cardium kumuchicum nov. sp. (Taf. Y, Fig. 7 — 8, 14 — 15). Diese Art gehôrt in dieselbe Gruppe, vie das Cardium domhra , unterscheidet sich aber vom letzeren durch gewôlbtere, engere Rippen, welche durch breitere Zwischenrâume getrennt sind. Radiale Furchen sind deutlich, doch sind die supplementâren Rippchen nur an einigen vorderen Rippen bemerkbar; Schuppen fehlen vollstândig. Dimensionen: bei der Lange von 18 mm. stellt die typische Form ein Yerhâltniss der Lange zur Breite vie 1 : 0,77 dar, wâhrend die verlângerte Yarietat (var. elongata) ein Yerhâltnis wie 1 : 0,64 zeigt. Loc.: Tschirjurt. Der allgemeine Habitus erinnert an Cardium Mithridatis, jedoch zeigen die Rippen des lezteren keine Furchen. Cardium Sulacense nov. sp. (Taf. Y, Fig. 9 — 11). Diese Art gehort auch in dieselbe Formengruppe, unterscheidet sich aber vom Cardium dombra durch vorragende spitzere Wirbel und durch breite abgeplattete Rippen. Dimensionen: bei der Lange bis 16 mm. ist das Yerhâltniss der Lânge zur Breite = 1 : 0,87. Loc.: Tschirjurt. Yon typischen Cardium dombra unterscheidet sich diese Art wie gesagt, durch flachere Rippen. Solche flaclie Rippen kommen auch bei Cardium Konscliini und Cardium Novakovskgi vor, doch haben beide letztere Arten keine so tiefe Zwischenrâume zwi- sclien den Rippen, wie Cardium Sulacense , auch der allgemeine Habitus ist ganz ver- schieden. Die Zwischenrâume sind bei der zu beschreibenden Art etwa V3 der Breite der Rippen gleicli, wâhrend sie bei Cardium dombra etwa der V2 der Breite und bei Cardium kumuchicum der ganzen Breite der Rippen gleichen. Cardium Vogdti nov. sp. (Taf. IY, Fig. 16 — 20). Schale klein, mit bedeutend vorragenden Wirbeln, gewôlbt, von einer runden oder kurzelliptischen Form. Das Vorderfeld trâgt 13 — 16 und das Hinterfeld 4 Rippen. Von Cardium dombra unter¬ scheidet sich im Ganzen durch die im Ganzen geringere Grosse, durch geringere Ungleichseitigkeit und durch vorragende Wirbel. Die longitudinale!! Furchen auf den Beitrage zur Kenntniss des Kaspischen Neogen. 139 Rippen sind schwach entwickelt und aile tragen Schuppen. Auf diese Weise nàhert sich Cardium Vogdti dem üardium obsoletum, docli ist der Habitus des Cardium Vogdti ganz verscliieden: aueli besitzen besonders junge Exemplare von Belaja Rostosch longi¬ tudinale Furchen. Eine gewisse Aehnlichkeit mit Cardium eduie kann man unserer Art niclit ab- sprechen, jedenfalls aber stellt der âussere Habitus von Cardium Vogdti viele kleine Eigenthümlichkeiteu , welche eine Yerwechselung niclit gestatten. Die Scliale ist von binten mehr verjungt, weniger gewôlbt, Wirbel melir nach oben gezogen. Dieser Habitus erinnert am meisten an Cardium sulacense, docli liât dieses letztere Hache Rippen. Cardium Konschini nov. sp. (Taf. Y, Fig. 25 — 28). Die Scliale ziemlich gross, grôsser, als die von Cardium dombra , fast gleicliseitig. Unterrand fast gerade und zieht sich in derselben Richtung, wie der schwach gebogene Schlossrand. Vorderrand und Hinterrand schwach gerundet. Wirbel stumpf und sehr wenig vorragend. Oberflache ist mit fast ganz glatten Rippen bedeckt, das Yorderfeld besitzt deren 15 bis 18, das Hinterfeld 4 bis 5. Obwohl die Rippen flach und durch enge Furchen von einander getrennt sind, stellen dieselben ebensolche Structur, wie die Rippen des Cardium dombra d. h. es sind longitudinale Furchen vorhanden und zwar zwei solche Furchen, welche den mittleren breiten Theil von deu zwei engen seitlichen abtrennen. Dimensionen: Lange erreicht 80 mm., Breite 25 mm. Loc.: Belaja Rostosch, Tschirjurt, Brusjanoj, Utwa № 3. Cardium Konschini unterscheidet sich vom Cardium dombra , mit welchen dasselbe durch die Structur der Rippen genetisch verwandt ist, durch die ganz flaclie Form der letzteren. Seichte Zwischenrâume und der allgemeine Habitus stellen Unterschei- dungsmerkmale gegen das Cardium sidacense. Cardium Novakovskyi nov. sp. (Taf. Y, Fig. 19 — 22, 35). Diese Art stelit am nâchsten dem Cardium Konschini , unterscheidet sich aber durch ungleichseitigere Scliale, durch die Form des Yorderrandes, welcher bei Cardium Konschini unmerklich in den Schlossrand übergeht, wahrend bei unserer Art beide Rander einen deutlichen Winkel bilden. Auf âhnliche Weise beobachtet man einen Winkel aueli zwischen dem Schloss- rande und dem Hinterrande. Was die Rippen betrifft, so liebt sich der mittlere Theil der Rippe bei Cardium Novakovskyi schàrfer von den seitlichen, als bei Cardium Konschini; aueli zeigen die Rippen der Yorderseite schwache, wenig liohe und gerade, Schüppchen. Das Vorderfeld besitzt 14, das Hinterfeld 5 ganz verflachende Rippen. Dimensionen: diese Art erreicht eine Lange von 25 mm. und eine Breite von 20 mm. Man kann aueli hier eine var. elongata unterscheiden. Cardium pseudoedule nov. sp. (Taf. Y, Fig. 17, 18, 39). Scliale kurzelliptisch, mit sanften Umrissen, fast gleicliseitig. Yorderrand regelmassig convex, Hinterrand 18* 140 N. Andrussow. schwach abgestutzt, Unterrand sehr wenig convex, ebenso Schlossrand. Wirbel wenig vorragend. Der Schloss normal, Seitenzâlme mehr oder weniger stark entwickelt. Das Yorderfeld besitzt 11 — 12 und das Hinterfeld 2 — 4 Rippen. Die Rippen wenig gewôlbt, eckig. Die Rippenkante .befmdet sicli auf den mittleren Rippen in der Mitte, auf den hinteren Rippen liegt dieselbe schon unsymmetrisch. Man benierkt sehr gut entwickelte radiale Furchen auf den Rippen, besonders schon sielit man zwei radiale Furclien, welclie den mittleren dachfôrmigen Tlieil der Rippe von den seitlichen wulstfôrmigen supplementaren Rippchen abtrennen. Zwischenraume sind breit und flach. Dimensionen: Lange erreicht von 16 bis 24 mm., Breite — von 6 bis 9. Loc.: die untersuchten Exemplare stammen vom Dorf Mokscha und Dorf Bogda- novka am Motschafluss (Gouv. Samara). Hierher geliôren aucli walirscheinlicli aile jene Formem, welclie aus den sog. kas- pisclien Bildungen des ,,Bolgarischen“ Beckens und des Kamabeckens unter dem Namen von Cardium edide L. angefülirt werden. Dass diese Form Niclits mit den echten Card. edule zu tliun liât, ist aus der Structur der Rippen ersichtlich. Bei Cardium pseudoedule erreiclien die Eigenthilmlichkeiten der Rippen der Gruppe des Cardium dombra den Hôhepunkt ilirer Entwickelung. Audi die allgemeine Form stelit jener des Cardium dombra nalie. In den echten Aktschagylschichten kommt Cardium pseu- doedule niclit, obwolil an dem Utwafluss (№ 3) ein Exemplar gefunden worden ist, welches sehr das Card. pseudoedule erinnert (Taf. Y, Fig. 16). Jedoch ist die Structur der Rippen niclit so scharf ausgepragt und naliert sicli mehr derjenigen des Cardium Vogdti. Das Exemplar, welches auf der Taf. V, Fig. 24 abgebildet ist, stellt eine Mittelform zwischen dem Cardium Konschini und Cardium pseudoedide dar. Die An- zalil der Rippen ist der des Cardium pseudoedule fast gleich (13), die Rippen sind aber flaclier. Jedenfalls ist deren mittlere Theil mehr vorragend, als bei Cardium Konschini. Cardium siphonophorum nov. sp. (Taf. IV, Fig. 21, 22). Diese eigenthiimliche Form ist nur in der Gestalt eines Fragmentes erlialten. Niclitsdestoweniger wage ich die¬ selbe mit einem besonderen Namen zu bezeichnen, weil dieselbe eine Eigenthümlichkeit zeigt, welclie wir sonst bei den „pontischen" Cardiden zu treffen gewôhnt sind. Namentlich sie klafft. Die Wirbel bei dem einzig vorhandenen Exemplare ist weggebrochen; man kann aber selien, dass die Scliale ziemlich verlangert, gewôlbt und von einer ellipti- sclier Form war. Yorderfeld ist mit 16 diclit gedrângten, ziemlich flachen Rippen bedeckt. Rippen sind mit dicliten aber kurzen Schuppen versehen. Zwischenraume glatt, enger als die Rippen. Hinterfeld glatt, eng, mit zwei Wulsten, welclie dem doppelten Ausclmitt auf dem Hinterrande entsprechen. Der Hiatus ist bisquitfôrmig. Schwach entwickelte Seitenzâlme sind vorlianden. Ob Cardinalzalme und eine Mantelbuclit existirten, konnte man sicli niclit vergewissern. Dimensionen (des vorhandenen Exemplars): Lange— 32, Breite — 24?, Dicke — 11 mm. Loc.: Aktschagyl. Beitrage zur Kenntniss des Kaspischen Neogen. 141 Der allgemeine Charakter und die stratigraphische Stellung der Aktschagylschichten. Die ton uns beschriebenen Vorkomnisse des Plateau’s von Krasnowodsk am Pirsa¬ gat, bei Naphtalan, Tschirjurt, Grosnyi und in den Indeskischen Bergen, sowie am Utwa stellen gewisse faunistisclie Unterscliiede dar, enthalten aber so viel gemeinsame Arten, das wir niclit zweifeln, dieselben einer und derselben geologischen Epoche zu- zurechnen. Die erwahnten Unterscliiede ersclieinen theilweise als Folge facieller Yer- hâltnisse. So stellen zum Beisp. die Ablagerungen von Tschirjurt eine sandige Faciès vor und ihre Fauna unterscheidet sicli von der mergeligen Schichten vom Plateau von Krasnowodsk und Pirsagat, wo so gut mit einander übereinstimmende Faunen vor- kommen, wie man es von den Faunen ziemlich weit von einander abstehenden Localitaten fordern kann. Die Fauna der Aktschagylschicliten in den Inderskischen Bergen nimmt die Mittelstellung zwischen der von Tschirjurt und jener des Krasno- wodskischen Plateau. Der auffallendste Zug der Fauna vom Krasnowodsk-plateau ist das Yorkommen absonderlichen kleinen Mactriden, wie Mactra Inostranzevi , Venjukovi , pisum , acutecarinata. In den Inderskischen Bergen und am Utwa kommen dieselben nur selten und meistens in besonderen Yarietâten. Es kann sein, dass die erwahnten Unterscliiede auch theilweise dadurch hervorge- rufen sind, dass die einzelnen beschriebenen Faunen auch dem Alter nach etwas ver- schiedenen Horizonten einer und derselben Schichtenserie entstammen. So kommen bei Tschirjurt gut erhaltene Fossilien nur in den oberen Niveau’s des Aufschlusses, wâhrend am Plateau von Krasnowodsk gut erhaltene Conchylien nur in den tieferen Schichten zu finden sind. Jedenfalls ist die Fauna versehiedener Localitaten so gleichfôrmig, dass kein Zweifel in deren Gleichaltrigkeit existiren kann. Wo muss man aber die Aktschagylschichten stellen? Welchem Horizonte ausserhalb des kaspischen Gebietes dieselben entsprechen? Auf dem Plateau von Krasnowodsk liegen die Aktschagylschichten entweder transgressiv auf den mesozoischen Schichten (Kukdshul, Gôsli-ata), oder auf den wahrscheinlich continentalen ungeschichteten Thonen eines niclit nâher bestimmbaren Alters (jedenfalls neogen), oder endlich auf den paleogenen Meletta- thonen (Kosch-oba). Am Pirsagat und auf dem Plateau von Marasy ist die Basis der Aktschagylschichten unsichtbar (wahrscheinlich aber den naphtaführenden Ablagerun¬ gen Apseheron’s entsprechende Schichten). In den Inderskischen Bergen liegen die Aktschagylschichten auf den mesozoischen, am Utwa auf der Ivreide. Nur im nôrdlichen Daghestan, am Sulak sieht man liber den obersarmatischen Sandsteinen mit Mactra caspia sandigthonige Schichten, welche oolitische Lagen mit spârlichen Ueberresten der Fauna des Kertscher màotischen Kalkes enthalten; und daim Aktschagylschichten. 142 N. Andrussow. Auf diese Weise kônnen dieselben nicht alter sein als die mâotische Stafe. Die echten maotischen Schichten am Sulak entlialten die Fauna der unteren Horizonten des Kertscher Kalkes, ob sie aber die ganze untere Abtheilimg des letzteren oder nur einen Theil derselben darstellen, mit anderen Worten, ob die Aktschagylscliichten nur den oberen Horizonten des Kertscher Kalkes, oder aucli theilweise den unteren Horizonten entsprechen, kann man darüber keine entscheidende Antwort geben. Es ist auch die Môglichkeit nicht ausgeschlossen, dass die obersten Aktschagylschichten auch schon der Basis der pontischen Stufe entspnchen. Die Hauptschwierigkeit in dieser Hinsicht besteht darin, dass wir bisjetzt noch keinen einzigen Punkt kennen, \vo man auf den Aktschagylschichten die Auflagerung eines dem Alter nach unmittelbar folgenden Hori- zontes sehen konnte. So bilden die Akschagylschichten auf dem Plateau von Krasnowodsk den jüngsten tertiaren Horizont. In den Inderskischen Bergen kommen in der Nahe Apscheron- schichten und aralokaspische Ablagerungen, wâhrend am Sulak die Aktschagylschich¬ ten mit schwachgeneigten Conglomeraten bedeckt sind, deren Alter schwer zu errathen ist. Sie liegen auf den abradirten Aktschagylschichten und der Schichtenserie mit Mo- diola volhynica , stellen also einen keineswegs unmittelbar der Zeit nach folgenden Horizont. Ich vermuthe, dass diese Conglomerate jungpliocan sind. Eine Gegend, wo man die Entscheidung dieser Frage erwarten kann, ist der Schemachinische Kreis. Hier sind von mir in der unmittelbaren Nâlie sowie Aktschagyl¬ schichten, als auch pontische Yalenciennesiathone gefunden. Zu meinem Leidwesen ist es mir nicht gelungen, einen Aufschluss zu beobachten, wo beide Ablagerungen neben- einander sichtbar wàren. Jedenfalls macht schon das Yorkommen der Yalenciennesiathone in der nâchsten Nahe mit den Aktschagylschichten wahrseheinlich, dass die letzteren alter sind, als die pontische Stufe. Auf diese Weise bleibt fur dieselben vom strati- graphischen Standpunkte nur der Platz zwischen dem unteren Theil der maotischen Stufe und der unteren Grenze der pontischen Stufe übrig. Sie entsprechen auf diese Weise den oberen maotischen Schichten. Diese Schlussfolgerung wird durch den allgemeinen Charakter der Fauna bestâtigt. Dieselbe ist freilich sehr eigenthümlich und besteht meistentheils aus neuen Arten. Es giebt jedenfalls ein Paar Formen, welche auch in den maotischen Schichten vor- kommen ( Potamicles disjunctoides und Hélix sp.). Die übrigen Arten der Aktschagyl¬ schichten kônnen (siehe weiter) grôsstentheils als weitere Mutationen sarmatischer Arten angesehen werden. Dieser Umstand stimmt ganz gut mit dem maotischen Alter der Aktschagylschichten überein. In den eigentlichen maotischen Schichten des euxinischen Gebietes findet man ebenso solclie veranderte sarmatische Arten ( Ervilia minuta , Car- dium Mithridatis etc.). Sehr eigenthümlich ist das Yorkommen einer Kalkalge, Acicularia italica Clerici, welche auch im marinen Pliocan Italiens vorkommt. Welche Bedeutung wir dieser Thatsache Beitràge zur Kenntniss des Kaspischen Neogen. 143 zuschreibcn müssen, kann man jetzt noch nicht entscheiden, jedenfalls scheint dieselbe darauf liinzu weiseu, dass wir hier mit den Ablagerungen zu thun haben, welclie jünger sind, als die sarmatische Stufe. Was die Schichten mit „Cardium edule1" anbelangt, so ist die Melirzalil der Autoren der Meinung, dass dieselben den typischen aralokaspischen Ablagerungen aquivalent sind (Stuckenberg, Saitzew, Krotow, Netschajew, geologische Karte lierausgegeben vom Geologischen Comité). Die Meinung gründet sicli auf der Bestimmung des hier verbreiteten Cardïums als Cardium edule. Einen Zweifel in dieser Hinsicht liât aber einmal S. Ni kit in ausgesprochen. Indem er im Jahre 1886 die Fauna, welclie bei Staraja Bjasan gefunden wurde, analysirte und fand, dass dieselbe aus den Arten besteht, die im Kaspischen Meere gar nicht vorkommen, kam er zum Schiusse, „dass unsere Kenntnisse von diesen Ablagerungen zur Zeit noch weit davon entfernt sind, um dieselben unbedingt fur die Spuren der Verbreitung des Kaspischen Meeres wahrend der alteren posttertiaren Epoche zu halten; dagegen spricht die Unabhangigkeit der analysirten Fauna von der kaspischen vielmelir zu Gutem eines alteren Ursprunges der dieselbe beherbergenden Schichten*. Im Jahre 1881 bezeichnet derselbe Autor zusammen mit Ososkov auf der Geolo¬ gischen Karte des transvolganischen Theiles des Blattes 92 die betreffenden ÎSchichten mit der Farbe der kaspischen quaternaren Ablagerungen Q2k nur bedingungsweise. Die Frage nach dem wirklichen Alter dieser Schichten wollen die Autoren noch offen lassen. Auch an einer anderen Stelle (Bulletin du Com. Géol. Bd. VII, p. 39) iiussert Nikitin die Meinung, dass die Ablagerungen des sog. Bolgarischen Beckens einer noch nicht naher bestimmten, aber jedenfalls der recenten nahen Epoche zuge- hôren. Ebenso lasst Th. Tschernyschew die Frage nach dem Alter der entsprechenden Ablagerungen im Kamabecken auch offen. Diese Zweifel werden durch die nahere Bekanntschaft mit der Fauna der Schichten mit „ Cardium eduleu bestâtigt, welclie eine unzweideutige Yerwandschaft mit der Fauna der Aktschagylschichten zeigt und auf diese Weise darauf hinweist, dass die Schichten mit „Cardium edule “ den hôchsten Horizonten des oberen Miocâns angehôren, dass sie vielleiclit dabei aber auch einem Theil jenes Horizontes entsprechen, welchen wir ge- wôlmt sind als pontische Stufe bezeichnen. Ueber die sogenannte kaspische Transgression in das Gebiet des Mittleren Yolgalaufes und der Belaja. Schon Murchison war der Ansicht, dass das alte Kaspische Meer einen Golf in jenem Gebiet bildete, welches Jasykow als den „Bolgarischen Becken“ bezeichnete. Golow- kinskij glaubte, dass liiiigs dem Volga wahrend der Quaternarepoche eine Meerenge existirte, welclie das Eismeer mit dem 4ralokaspischen in Zussammenhang brachte. 144 N. Andrussow. lm Jahre 1877 constatirte Prof. Stuckenberg zwischen AVolga und Obschtschyi Syrt lôssartige Tlione mit Süsswasserconchylien, welche er mit den kaspisclien Bildungen parallelisirte. In 1878 entdeckte Saitzew bei Balandajewka Cardium und Dreissensia in den vermeintlichen kaspischen Schichten und lieferte auf diese Weise festeren Stiïtzpunkt fur die Hypothèse der kaspischen Transgression bis zur Gegend des Ka- zanschen Transkamien (Sakamje). Das hier vorkommende Cardium wurde als G. edule bestimmt und diese Thatsache schien so überzeugend, dass sogar der eifrigste Gegner des Prof. Stuckenberg’s Baron Rosen stimmte damit überein, dass „das Kaspische Meer wührend der postpliocanen Période niclit nur die nôrdliche Theile des Gouv. Samara bespülte, sondera in der Art eines Golfes in das Gebiet des Spaskischen Di- striktes eindrang". Spâter wurden Ablagerungen mit Cardium edule in verschiedenen Punkten der Gouv. Samara, Simbirsk und Kazan (Zaitzew, Pavlow, Stuckenberg, Tscher- nysche^y, Krotow, Netschajew) angetroffen. Diese Funde geben zu den mehr oder weni- ger weitgehenden Schlussfolgerungen Anlass. So sagt zum Beisp. im Jahre 1894 S. Nikitin (Bulletin du Corn. Géol. Bd. XII, 1894): „Fin anderer Faktor, wclcher unbedingt in Betracht genommen werden muss bei Beurtheilung der geologischen Erscheinungen und des Baues des Landes, welches dem Sysranthal angrenzt, — das ist die grosse kaspische Transgression gegen Norden" etc. Sehr ausführlich sprechen über diese nôrdliche Transgression des aralokaspischen Beckens die Autoren des Bûches „Kazanskoje Sakamje". Auf Grand ihrer Untersu- chungen kommen dieselben zu folgenden Yorstellungen. Am Ende der Tertiarperiode war das „Kazanskoje Sakamje" ein durch Denudationsprocesse stark modellirtes Festland. Es existirten schon Flüsse, welche Sande und Thone mit Süsswasserconchylien und Saugethierknochen ablagerten. Dieselbe Thatsache constatirt aucli Tschernyschew für südliche Gebiete der Volganiederung. Nachdem fàngt die kaspische Transgression an. Das Meer nimint immer grôssere Flachen ein und wirkt dabei abradirend. Endlich steigte das Niveau des Meeres bis 160 Meter über dem heutigen und das Meer bedeckte einen bedeutenden Theil des „Kazanskoje Sakamje". Dieser Golf des Kaspischen Meeres glie- derte sich in zahlreiche kleine Buchten, seine Gewasser waren stark ausgesüsst, sogar sollte der Salzgehalt in verschiedenen Theilen desselben verschieden gewesen sein. Dann fing die Régression des Meeres an, wobei eine oft sehr energische Umlagerung der kaspischen Bildungen statfand. Es ist eigentlich unbekannt, wo das kaspische Becken gegen Norden sich endigte, ebenso im SAY-ten und SO-ten. Angesichts des hohen Was- serstandes des Kaspischen quaternaren Meeres kann manu aber glauben, dass auch das südliche Russland in âhnlichen physikalischen Yerhaltnissen wahrend der postpliocanen Période sich befand. Da das Kaspische Becken um jene Zeit in Yerbindung mit dem Becken des Azowschen und des Schwarzen Meeres stand, so sollten nach der Meinung der Autoren auch diese letzteren eine bedeutende Transgression gegen Norden darstellen. Das Alter der aralokaspischen Ablagerungen wird von Autoren als quaternar bestimmt, Beitrâge zur Kenntniss des Kaspischen Neogen. 145 dabei gründen sie sich hauptsâchlich auf die Untersuchungen Sinzov’s. Murchison und Wagner rechneten die aralokaspischen Ablagerungen zum Pliocân, einen Nachklang dieser Meinung findet man bei Nikitin, welcher die Fauna der sog. kaspischen Abla¬ gerungen fur etwas verschieden von der lieutigen liait. Diesen Uuterscliied gîauben die Autoren hauptsâchlich der ungenügenden Bekanntschaft mit der recenten kaspischen Fauna zuzuschreiben. Einige Unterschiede sind aber wolil moglich, weil das heutige Kaspische Meer ist ja nur ein Relikt eines umfangreicheren Beckens. Aile diese Betrachtungen und Schlussfolgerungen fallen von sich selbst, wenn wir uns darin überzeugen, dass die Schichten mit „Cardium edule“ gar nicht quaternàr sind Wir sind ja oben zum Sehlusse gekommen, dass wenn auch îioch irgend welche Zweifel in der genauen stratigraphischen Lage der Schichten mit „ Gardium edule“ existiren kônnen, dass doch dieselbe beilâufig der maotischen Stufe entspricht. Auf diese Weise verging zwischen dem Eude der Ablagerung der Schichten mit „Cardium edule“ und der aralokaspischen Transgression ein grosser Zeitraum. Wâhrend der letzteren erreichte dass Kaspische Meer nicht weiter nach Norclen, als bis zu 50—51 Parallèle. Das Gebiet, wo wir jetzt die Schichten mit „Cardium eduleu finden, stellte eine Niederung dar, welche durch zahlreiche Flüsse benetzt wurde. Die lange Zeit, wâhrend welcher das Becken mit „Cardium edulea trockengelegt war, erklàrt uns jene scheinbare enge Verbindung zwischen den posttertiaren fluviatilen, von Volga und ilire Nebenflüsse ge- bildeten Ablagerungen, und den Schichten mit „ Cardium eduïeu. Da die ersten haupt¬ sachlich auf Kosten der letzteren sich bildeten, so haben die fluviatilen Bildungen mitunter eine überraschende Aehulichkeit mit den miocanen erhalten und die einges- schwemmte marine Conchylien haben sich mit denen des Süsswassers gemischt und auf diese Weise zu falschen Schlüssen Anlass gegeben. Es ist aber auch moglich, dass im Zu- sammenhang mit den Schichten mit „ Cardium eduleu auch miocane Stisswasserablagerungen stehen. Was aber die Transgression des Azowschen und des Schwarzen Meeres wahrend der aralokaspischen Zeit anbelangt, so kann man aus der Thatsache, dass die ver- meintlichen kaspischen Ablagerungen (d. h. die Schichten mit „ Cardium edule)u sehr hocli liegen noch gar nicht die Nothwendigkeit zielien, dass die entsprechenden Abla¬ gerungen sich in der gleichen Hohe auf den Ergeni und im Südrussland sich betinden müssen. Jener Umstand, dass wâhrend der quaternâren Epothe das Kaspische Meer in Verbindung mit dem Schwarzen stand, fordert einen gleichen Wasserstand in beiden Becken. Jedoch kann man nur in Folge einer ungenügenden Bekanntschaft mit der Literatur behaupten, dass eine ebensolche bedeutende Transgression des Schwarzen Meeres gegen Norden wâhrend der Quartârperiode statfand. Ablagerungen, welche im Gebiete des Schwarzen Meeres kaspische Elemente enthalten (Die Schichten am To- betschiksalzsee, Sande von Adjibaj auf der Halbinsel Kertsch, Ablagerungen im südlichen Bessarabien) liegen aile in einer unbedeutenden Hohe. Es ist auch kein Труды Геол. Ком. T. XV, .Y» 4. 19 146 N. Andrussow. ununterbrochener Saum der quaternaren brackischen oder marinen Ablagerungen herum um das Schwarze Meer bekannt. Diese Thatsache, die hobe Lage der aralokaspisclien Ablagerungen um das Kaspische Meer herum (nach Sjogren bis 47 Sag. über dem Schwarzen Meer), die Nothwendigkeit einen gleichen Wasserstand wahrend der quater¬ naren Verbindung beider Becken zuzulassen, und das Vorkommen der quaternaren kontinentalen Ablagerungen im nôrdlichen Krim und südlich von Unterlauf des Dniepr unter dem Niveau des Meeres, lasst uns vielmehr glauben, dass nach der Ablagerung der aralokaspisclien Schhhten gewisse Gegende des Gebietes des Schwarzen Meeres eine Senkung erlitten haben, wahrend das kaspische Gebiet in Bulie blieb oder sogar eine relative Hebung hier statfand. Charakter der Fauna und die physikalisch-geographischen Bedingungen bei der Ablagerung der Aktschagylschichten. Die Fauna der Aktschagylschichten wird aus dreierlei Elementen zusammengesetzt: 1) kontinentalen, zufallig in das Aktschagyl becken eingeschwemmten Formen, 2) Süss- wasser elementen, 3) marinen Elementen oder richtiger Brackwasser-elementen. Der ersten Gruppe gehôrt nur eine Helix-art, identisch mit einer Art aus dem Kalkstein von Kertsch. Diese Art entstammt augenscheinlich vom kaukasischen Festland, welches das Aktschagy lbecken von Süden begrenzte und schon dann eine mit dem Ivleinasien verbundene Halbinsel darstellte. Was die Süsswasserformen anbelangt, so kommen dieselben nicht überall. Am Pirsagat kommen kleine Congerien, Hydrobien und Neritinen in einer besonderen Schicht über eigentlichen Aktschagylschichten, ebenso finden sich bei Grosnyi Dreissensien. Lymnaeen und Neritinen b'in dem hôchsten Niveau der dortigen Aktschagylschiditen. Was Utwa anbelangt, wo auch Dreissensien, Valvata und Planorbis gefunden wurden, so scheint es nach einer brieflichen Mittheilung des Herrn Nikitin’s, dass auch hier die Süss¬ wasserformen wahrscheinlich auch in den hôchsten Lagen des Aktschagylhorizontes vor¬ kommen. Was etwas befremdend ist, dass ist das Vorkommen der Dreissensien in diesen hôheren Lagen des Aktschagylhorizontes. Wie bekannt, erscheint diese Gattung sonst zum ersten mal in der ersten pontischen Stufe und zw^r die Gruppe der rostriformes, wahrend die carinatae bisjetzt nur in der zweiten pontischen Stufe gefunden wurden. Deshalb widerspricht das Vorkommen einer kleinen der IJreiss. simplex ahnlichen Art nicht der von uns gezogenen Parallèle zwischen den Aktschagylschichten und der mâotischen Stufe, wahrend das Auftreten der Dreiss. angusta var. und Dr. aff. Eichwaldi etwas befremdend erscheint. Diese Thatsache kann man nur dadurch erklaren, dass die dieselben enthaltenden oberen Lagen des Aktschagylhorizontes schon der Basis der zweiten pontischen Stufe entsprechen. Es ware wenig wahrscheinlich zuzulassen, dass die Arten der Gruppe carinatae im kaspischen Gebiet früher erschienen sind, als in Beitrâge zur Kenntniss des Kaspischen Neogen. 147 den benachbarten Gebieten und nur spâter in dieselben eingedrungen sind, weil in mâotischen Becken Sildrusslands Dreissensien vollkommeu fehlen, wâhrend in den gleich- altrigen unteren Congeriensehichten Oesterreichs-Ungarns schon Yertreter der Gruppe rostriformes bekannt sind. Infolgedessen wâre es nothwendig anzunehmen, dass die rostriformes in zwei weit von einander abstehenden Becken sich unabhàngig entwickelt haben. Am wahrscheinlichsten scheint mir die Annahme, dass wâhrend im Gebiete des Schwarzen Meeres schon die Ablagerung der mâotischen Schichten zu Ende kam (hier lebte zulezt eine kleinwüchsige Fauna der Congerien, Neritodonten, Micromelanien, Pyrgulen etc.), im Kaspischen Becken noch die Ablagerung der Schichten mit einer Fauna von sarmatischem Habitus dauerte, welche noch ein Moment auch dann existirte, als im Pontusgebiet schon die pontische Transgression anfàngt, welche mit sich auch verschiedene Elemente aus dem mitteldanubischeiF Becken bringt, dazwischen auch die Dreissensien. Die marinen Arten der Aktschagylschichten stellen zwei Categorien dar. Die erste Categorie besteht aus Arten von Mactra, Cardium und Potamides und kann als ein verândertes Ueberrest der sarmatischen Fauna betrachtet werden. So sind die Mactra subcaspia und M. karabugasica die nâchsten Verwandten der M. caspia. Auch die anderen meistens sonderbaren kleinen Mactren wird man wahrscheinlich in der Zukunft in den Zusammenhang mit zwei ersten bringen kônnen. In der Entwickelung der Mactren der Aktschagylschichten haben wir vor uns eine Erscheinung, welche die Entwickelung der Cardiden erinnert, welche, indem sie aus dem sarmatischen Meere in die Becken der ersten und der zweiten pontischen Zeit übergingen, hier einer sehr weitge- henden Différenciation unterlagen. Diese Différenciation konnte aber bei den Mactriden nicht so weit gehen, wie bei Cardiden, unzweifelhaft deshalb, weil die Mactriden sich nicht an die allmàhlige Ausstissung, wie die Cardiden, anpassen konnten. Die Cardiden der Aktschagylschichten stelien auch in nahen Y erhâltnissen zu den sarmatischen Arten. So bildet die ganze Gruppe des Cardium dombra die Naehkom- menschaft des Cardium obsoletum , Cardium Nikitini ist mit Cardium Loveni , Cardium Karelini mit Cardium plicatum, Cardium racliiferum mit Cardium Fittoni} Cardium lecanoideum mit Cardium papyraceum verwandt. Endlich stellt der Potamides caspius das extreme Glied der Pteihe des Pot. dis- junctus. Die Genesis der so g. Clessinien aus den Aktschagylschichten bleibt unklar. Die zweite Categorie der marinen Arten stellen zwei Arten: Avicularia italica Clerici und Avicula transcaspica. Ilire Erscheinung in den Aktschagylschichten stellt einen Ràthsel, da die Represântanten dieser Gattungen in der sarmatischen Stufe fehlen. Acicularia, welche in den Aktschagylschichten vorkommt, kann man nicht von der Form, welche in dem italienischen Pliocân vorkommt, unterscheiden. Diese Thatsache scheint auf irgend- welche Communicationen des Aktschagylbeckens mit dem Océan hinzudeuten, wir 19* 148 N. Andrussow. stelien aber vollkommen in Zweifel, wenn wir suchen, wo eine solche Yerbindung existiren konnte, ebenso wie für das sarmatische Meer. Man kônnte zur Erklârung dieser Yorkommnisse zu der Hypothèse de-Stefani’s unsere Zuflucht suchen, welcher nacli das Gebiet des Schwarzen Meeres wâhrend ganzer Neogenepoche in einer unun- terbrochenen Yerbindung mit dem Océan stand. Docli gerade dort, wo diese Yerbindung gesucht werden kônnte, sind die oberen sarmatischen Schichten mit den Congerien- schichten bedeckt, welclie unter solchen physikalisch-geographischen Bedingungen sich abgelagert liaben, die kaum ein Eindringen jener mariner Formen gestatten konnten. Jedenfalls erinnert das Yorkommen derselben an das Auftreten in den maotischen Schichten Südrusslands der für die sarmatische Stufe fremden Formen, wie Lucina pseudonivea , Dosinia eocoleta , Sphenia cimmeria , Trochus sp., Nassa sp. Die Zusammensetzung der Fauna der Aktschagylschichten beweist uns, dass wir mit einer halbmarinen Fauna zu tliun haben. Zwei Gattungen wurden bisjetzt in den brackischen Bildungen nicht angetroffen, docli sind sie in den Aktschagylschichten sehr selten, wâhrend die übrigen Gattungen ( Potamides , Glessinia , Mactra, Cardium) in einer endlosen Zahl der Exemplaren vorkommen. Diese Eigenthümlichkeit erinnert an die sarmatische Stufe, an die Ablagerungen des Schwarzen Meeres und an die pontische Ablagerungen und andere braekische Bildungen. Die Natur kann immer nur eine ge- wisse Quantitat der Individuen ernâhren; deshalb ist die Anzahl der Exemplaren einer Art b. i der Mannigfaltigkeit einer Fauna nie so gross (auf eine Quadrateinheit der bewohnten Flâclie bei übrigen gleichen Bedingungen), wie die Anzahl der Exemplare der einer armen Fauna gehôrenden Species. Die erwâhnten Gattungen, die Clessinia ausgeschlossen, gehôren zu den gewôhnlichsten in der sarmatischen Stufe und zugleich zu solchen, welche sehr gut die Abnahme des Salzgehaltes vertragen. Auf diese Weise gehôrt die Aktschagylfauna zu den „euxinischen" Faunen. Da die Anzahl der Gattungen nocli geringer ist, als in den sarmatischen Schichten, so konnte man glauben, dass die Salinitât des Aktschagylmeeres nocli g-ringer war, als die des sarmatischen. Jedenfalls spricht die Abwesenheit in den rigentliehen Aktschagylschichten der Süsswasserformen zu Gunsten der Annahme, dass diese Salinitât doeli grôsser war, als die des kaspischen Meeres, da sonst hier eine Fauna vom „pontischen" oder richtiger caspischen Typus erscheinen würde. Am nâchsten doch steht unsere Fauna nach der allgemeinen Zu- sammensetzung der mâotischen Fauna. Die Tiefe des Aktschagylmeeres kann man nicht beurtheilen. Die bekannten Abla¬ gerungen gehôren aile zu den Seichtwasserbildungen. Jedenfalls kann man drei bathy- metrische Faciès unterscheiden: 1) Conglomeratfacies (Kukdshul, Gôsli-ata, Marasy), welche augenscheinlich die Uferlinie des Beckens beztichnet; 2) sandigthonige Fa ies (Sulak, Grosnyi, Marasy) und 3) mergelig-kalkige Faciès. Die sandige Faciès besteht ans Sanden und blâulichen Thonen, welchen manchmal Muschelbânke untergeordnet sind. Sie ist am Sulak, bei Grosnyi, am Plateau von Marasy, in der Steppe Eldar Beitrage zur Ivenntniss des Kaspischen Neogen. 149 und in Ovrag Brusjanoj entwickelt. Diese Faciès stellt eine Ablagerung langs des Ufers dar. Ihre Fauna ist weniger mannigfaltig, als die der mergeligen Faciès, welche ohne Zweifel in etwas tieferem Wasser zur Ablagerung каш. Darauf weist theilweise die Feinlieit der Sedimente hin: es sind weiclie. weisse, zerreibliche Mergel und àhnliche Kalksteine, welche aus ganzen Sclialen bestehen (die des sandigen Faciès bestehen aus einem Muschelzerreibsel). Die vorkommenden Sandlagen bestehen aus einem feinen Sande von weisser oder gelblicher Farbe (Sande der zweiten Faciès sind grôber und grau, dunkelgelb und rôthlich). Diese Faciès ist auf dem Plateau von Krasnowodsk, am Pirsagat und in den Inderskischen Bergen entwickelt. Die Fauna derselben zeichnet sich durch das Vorkommen kleiner sonderbaren Mactren und speciellen Cardienarten aus. Das Vorkommen von Kalkalgen in dieser Faciès liefert uns jedenfalls den Nach- weis, dass dieselben immer nocli im Bereich des diaphanen Gebetes gebildet worden sind. Es ist die grosse Mâchtigkeit hervorzuheben, welche die Aktschagylsclrchten stel- lenweise erreichen. Am Plateau von Krasnowodsk sind die Aktschagylschichten etwa 150 Meter machtig, wahrend bei Tschirjurt dieselben bis 800 Meter sich anschwellen. Dabei sind es immer Seichtwasserbildungen, was auf eine continuelle Subsidenz des Meeresboden hinweist. Allgemeine Folgerungen. Die Untersuchungen des letzen Decenniums constatiren um das Kaspische Meer lierum das Vorhandensein von originellen Bildungen, welche wir unter dem Namen der Aktschagylschichten bezeiclmet haben. Diesen etwas unbequemen Namen brauche ich nichtsdestoweniger (der Name wurde zum ersten Mal im Jahre 1887 gegeben) auch jetzt, weil es noch unmoglich ist, die stratigraphische Bedeutung der oberen Grenze derselben festzustellen. Daim, obwohl die Aktschagylschichten im Ganzen der maotischen Stufe entsprechen, ist ihre Fauna so originell und weicht so weit von der Fauna der maotischen Schichten des Cherson’schen Gouvernment und der Halbinsel Ivertsch, dass wir diesen Namen auch weiter zu gebrauchen vorziehen. Was das Alter der Aktschagylschichten anbelangt, so beweist, wie wir es gesehen haben, die Auflagerung der Aktschagylschichten auf den untermâotischen Schich¬ ten am Sulak und das Vorkommen der Dreissensien in deren oberen Horizonten. dass diese Schichten im Ganzen dem oberen Theil der maotischen Stufe und vielleiclit noch der Basis der zweiten pontischen Stufe entsprechen. Jedenfalls umfasst das obéré Niveau der Aktschagylschichten nur einen sehr unbedeutenden Theil der pontischen Stufe, da man im Schemachinischen Kreise in Nachbarschaft der Aktschagylschichten auch Valenciennesiathone findet. Im nordlichen Theil des Kaspischen Gebietes sind bisjetzt keine dieser (pontischen) Stufe entsprechende Ablagerungen constatirt. Wie diese Thatsache zu erklâren ist, bleibt 150 N. Andrussow. noch unklar. Fehlen sie hier in der Tliat oder sind sie hier durch jüngere Ahlagerungen verdeckt und unserer Beobaclitung unzugânglich? Oder vielleicht kennen wir noch wenig die gcologische Structnr der kaspischen Lânder? Mir scheint das letztere wahrscheinlich. Haben wir ja in der Sammlung von S. Nikitin Spuren der Apscheronstufe in den Inderskischen Bergen entdeckt, welclie bisjetzt nur auf der Halbinsel Apscheron und auf dem Nephthedag bekannt war. Theilweise ist es unzweifelhaft, dass die Dénudation und die Dislocationserscheinungen der Zerstorung der pontischen Ablagerung stark beizutragen vermochten. So sieht man zum Beisp. im Daghestan, dass die Aktschagylschichten stark denudirt sind und als kleine Insel sicli erliaiten haben. Zwischen Tschirjurt und Petrovsk sind nicht nur aile Aktschagylschichten, sondera aber die ganze sarmatische Stufe durch Erosion entfernt, so dass die vordersten Vorketten aus mediterranen Sandsteinen bestehen. Dieser Zerstorung trug nicht nur die atmospherische Erosion, sondera aucli marine Abrasion bei. So bedeckt eine geneigte Conglomeratablagerung die Aktschagylschichten am Sulak; die Grenze zwischen beiden trâgt aile Merkmale einer Abrasionsflache. Dass auch die Dislocationsprocesse im Stande waren, von uns die pontischen Scliich- ten zu verbergen, ist wolil môglich. Bei Grosnyi bilden die Aktschagylschichten eine grosse Synklinale, welcher Solde bis zu 1500 Fuss unter der Oberflache sicli befindet. Die 1500' machtige Suite, welclie in der Mitte die Synklinale auf den Aktschagyl¬ schichten liegt, enthalt in den tieferen Horizonten solche Fossilien, welclie auf die (weite) pontische Stufe hindeuten, wie es durch Bohrarbeiten constatirt wurde Unsere Aufmerksamkeit verdient auch die Gegend langs der Ergeni, in der Nâlie welcher, wie man glauben kann, auch die Uferlinie des Aktschagylbeckens verlief. Diese Gegend ist sehr bemerkenswerth. Wirft man einen Blick auf die Geologische Karte, herausgegeben vom Geologischen Comité, so fallt uns gleich die merkwiirdige Geradlinigkeit der Ostgrenze von Ergeni in Augen, welclie auch dire südliche Fort- setzung in jener Grenze findet, welche das Transkumanische Lôssplateau von der aralo- kaspischen Ebene trennt. Nach J. Muschketov ist die Ostgrenze von Ergeni durch eine fast méridionale, unsymmetrische Antiklinale gebildet. Auf diese Weise wird die tektonische Bedeutung jener Geradlinigkeit klar. Es ist sehr môglich, dass die nôrdliche Fortsetzung der Ergenilie, welche das redite holie Ufer des Volga zwischen Zaritzyn und Samara darstellt, auch eine tektonische Bildung ist. Nach Prof. A. Pavlov stellt dieses Ufer viele kleine Verwerfungen und bei Proleika sogar einen kleinen Graben dar. Das Streichen aller dieser Dislocationen ist fast méridional. Man kann also glauben, dass die Grundzüge des Beliefs zwischen Samara und Wladikavkas durch eine méri¬ dionale Dislocation bestimmt ist, langs welcher auf der Ostseite eine Absenknng statt- fand, welche den künftigen Lauf des unteren Volga vorbezeichnet liât. Ich bin geneigt, diese Ereigniss dem Anfang der màotischen Epoche zuzuzâhlen. Im Westen dieser Dislocation ist das Land von mesozoischen, paleogenen und theilweise von neogenen gebildet, im Osten sieht man Aralokaspische Ahlagerungen im I Beitrâge zur Ivenntniss des Ivaspischen Neogen. 151 Süden und die Schicliteii mit Gardium pseudoedule im Norden. Nacli Ost vom Volgca liegen diese jimge Schicliten direkt auf den âlteren Schichten, was aber unmittelbar an der tektonischeii Linie unter denselben liegt, bleibt unbekaiint. Die Schicliten mit Gardium pseudoedule sollen sicli nacli Süden unter die aralokaspische Ablagerungen fortsetzen. Einzelne Inseln der permischen und jurassischen Schichten, welclie aus der miocanen und quaternàren Decke des Gouv. Samara an der linken Seite des Volga hervortauchen, scheinen darauf hinzuweisen, dass die Schichten mit Gardium pseudoedule direkt auf einer erodirten Oberflache der meso- uns palaozoichen Ablagerungen liegen. Kaspische Ablagerungen stellen nach Muscliketov bei Zaritzyn eine ungleichmâssige Sérié dar, welclie den kleinen inselfôrmigen Antiklinalen des Thonschiefers, die der Ergenidislocation parallel verlaufen, auflagert. Sie erreichen aber in den Zwischenrâumen und südlicher eine bedeutende Machtigkeit und dieser Umstand beweist, dass hier die paleogenen Schichten tief abgesunken sind und dass hier in der Tiefe aucli das Vor- handensein altérer Tertiârbildungen niclit ausgesclilossen ist. Lâsst man zu, dass die pontische Stufe in der nôrdlichen Hâlfte des kaspischen Gebietes fehlt, so erscheint uns das Auftreten der pontischen Stufe bei Schemacha ganz unerklârlich, sonst müsste man den Communicationsweg im Süden des Kaukasus suchen. Die jüngsten neogenen Abla¬ gerungen, welclie hier bekannt sind, gehôren aber der sarmatischen Stufe, weil das Vorkommen der maotischen Stufe, welclie Fournier anführt, unbewiesen bleibt. Das Aktschagylbecken erscheint im kaspischen Gebiet an der Stelle des sarmati- sclien, nimmt aber hier eine geringere Oberflache ein. Dieselbe Erscheinung sielit man im Gebiete des Schwarzen Meeres. Im Verhaltniss zum vorangegangenen sarmatischen Meer erscheint das maotische Becken als ein verkleinertes sarmatisches Meer und die Uferlinié desselben verlauft gewissermassen concentrisch mit der sarmatischen Uferlinie. Jedenfalls liegt die Uferlinie des maotischen Beckens innerhalb der des sarmatischen. Dank der vortrefflichen Untersuchungen von N. A. Sokolov und auf Grund der von J. Sinzov, Laskarev und and. mitgetheilten Thasachen kann man denken, dass wâhrend der sarmatischen Zeit das sarmatische Meer in Bessarabien und im Cherson- schen sicli allmahlig zurückzog, so dass am Ende der sarmatischen Zeit das Meer schon das ganz Bessarabien verliess. Um diese Zeit bildeten sich im Cherson’schen die Schichten mit Mactra caspia und M. bulgarica. Aber aucli im ChersoiFschen beobachtet man an der Grenze mit den maotischen Schichten Denudationsspuren, so dass Herr N. Sokolov glaubt, dass „wahrscheinlich das ganze vom Gouvernement Cherson eingenommene Territorium, vielleicht mit Ausnahme seines südostlichen Grenz- gebietes, gegen das Ende der sarmatischen Epoclie schon vom Meere verlassen waru. (Hydrogeologische Untersuchungen im Gouv. Cherson, p. 288). — Weiter sagt der Autor: „Zur Zeit der Absetzung der maotischen Schichten hatte das Meer von Neuen einen Theil des Gouvernement Cherson überfluthtet, wenn es aucli die Ausdelmung des Sar¬ matischen Meeres nicht erreichte*. N. Andrussow. 1 52 Dann, nacli der Ablagerung des Dosinienkalkes fing wiederum die Régression des Meeres an. Stellenweise liegen auf Dosinienschichten Süsswasser oder Festlandsablage- rungen, oder bemerkt man Spuren der Erosion. Daraus scliliesst N. Sokolov, dass wâhrend der Ablagerung der mittleren und oberen mâotischen Schichten auf der Hal- binsel Kertscli das südliche Neurussland sclion Festland darstellte. Einige Thatsaclien weisen darauf hin, dass almliclie Niveausehwankungen aucli in anderen Gebieten des mâotischen Beckens statfanden. Etwas anders gestalteten sicli die Ereignisse im Kaspi- sclien Gebiet. Wenn die Aktscliagylscbichten wirklich hauptsâchlicli den oberen Hori- zonten der mâotischen Stufe entsprechen, so fâllt hier das Maximum der „marinen“ Entwickelung mit dem Ende der mâotischen Epoclie zusammen. Weiter entsprechen hier die Grenzen des Aktschagylmeeres gar nicht den Grenzen des Sarmatischen Meeres. Wenn die Grenzen des Aktschagylbeckens im Süden, Osten und Westen des Kaspischen Meere sicli gewissermassen nâher zum ehemaligen Centrum des Sarmatischen Meeres befanden, als die Grenzen dieses letzteren, so bemerkt man im Norden eine bedeutende Transgression des Meeres. Auf den immensen Flàchen, welche von den sarmatischen Ablagerungen bedeckt sind, wie Ustjurt und Mangyschlak, sind die Aktschagylschichten uubekannt, jedoch liegen dieselben auf dem Krasnowodskischen Plateau auf den der sarmatischen Stufe wahrscheinlich entsprechenden continentalen Bildungen, im Schemachinischen Kreise auf den vermuthlich paleogenen Schichten. Auf diese Weise erweist es sich, dass aucli hier, wo mau im Ganzen den Eindruck einer Régression erhâlt, jedenfalls einige kleine Rand- transgressionen bekannt sind. Am Sulak kommen Aktschagylschichten zusammen mit den sarmatischen in einem Profil, wâhrend in den Inderskischen Bergen liegen sie direkt auf mesozoischen Bildungen. Besonders gut würde diese Transgression sich àussern, wenn unsere Vermuthung, dass die Schichten mit Carclium pseudoedule dem Aktschagylliorizont entsprechen, sich bestâtigen wird. Diese Transgression wurde wahrscheinlich durcli eine umfangreiche méridionale Senkung verursacht, welche das Hervortreten der Ergenidislocation mit sich führte. Infolge aller clieser Umstânde sehen wir im Gebiet des Kaspischen Meeres wâhrend der Zeit, als im Gebiet des Schwarzen Meeres schon aile marine Faunenelemente verschwunden sind und ein Theil des mâotischen Beckens sich in ein Festland ver- wandelt liât, noch ein ,,Meer“, bevôlkert mit einer verânderten sarmatischen Fauna. Irgendwelche uns noch nicht bekannte Ereignisse haben eine Beimischung der der sar¬ matischen Fauna fremden Formen verursacht. Wâhrend der Aktschagylzeit bezeichnen sich eigentlich zum ersten Mal unabhângige Umrisse des Kaspischen Beckens. Um die sarmatische Epoclie bildet das letztere nur einen wenig differencirten Theil des ungeheuren pannonisch- dacisch- pontokaspischen Beckens. Wâhrend der Ablagerung der Aktschagylschichten differencirt sich die Kas- Beitrage zur Kenntniss des Kaspischen Neogen. 153 pische Senke und weiter geschielit dire Entwiekelung unabhângig von den Nachbarge- bieten. Es ist wolil môglich sogar, dass einige Faunenelemente des Aktschagylbeckens sicli allmâhlig verândernd in die lieutige Kaspische Fauna übergegangen sind. Das Aktscliagylbecken stellte so zu sagen den Platz dar, wo die Umformung der sarmati- schen Organismen in die der spâtereu Becken, wo sicli allmâhlig die kaspische Fauna eutwickelt hatte. Die Auftellung des Aktschagylhorizontes gestattet uns also etwas Licht in jene bisjetzt dunkle Zeit der Tertiârgeschichte des Kaspischen Meeres zu werfen, welche der sar- matischen Epoche folgte. Wir sehen, dass diese Zeit ist die Zeit der Individualisirung des Kaspischen Beckens. Die Schicksale des gebildeten Beckens in spâtertn Zeiten sind nocli weit unerforscht und die Aufgabe der weiteren Untersuchungen wird zu verfolgen, auf welche Weise das Aktscliagylbecken sich in jenes Becken verwandelte, in welchem die Apscheronstufe zur Ablagerung gelangte. Труды Гвол. Ком. T. XV, 4. 20 ТАБЛИЦ Ы. T A F Б L N. Таблица I. Tafel I. Рис. 1 — 3. Acicularia italica Clerici. Ушакъ, увеличено въ 8 разъ. Рис. 4. Potamides dis junctoide s S inz. Кукъ- джулъ, нат. велпч. Рис. 5 — 18. Potamides caspius An drus. Рис. 5. Typus , Утва, № 5, нат. велич. Рис. 6. Typus , Утва, № 5, нат. велич. Рис. 7. Typus , Утва, № 5, нат. велич. Рис. 8. Typus , Чиръ-юртъ, нат. велич. Рис. 9. Typus , Бѣлая Ростошь, нат. вел. Рис. 10. var. Sulacensis, Чиръ-юртъ, нат. велич. Рис. 11. var. pyrguloides. Утва, № 3, нат. велич. Рис. 1 2 — Ih.var.rotundispira. Чиръ-юртъ, нат. велич. Рис. 16 — 17. var. transversa. Бѣлая Рос¬ тошь, нат. велич. Рис. 18. Typus. Бѣлая Ростошь, нѣ¬ сколько оборотовъ, Ѵі- Рис. 186. var. pyrguloides , Утва, № 3 (рис. 11), нѣсколько оборотовъ, уве¬ личено 7і. Рис. 19 — 25. Hélix sp. Чиръ-юртъ, рис. 19— 20 — Ѵі, рис. 21 — 25 — 4/і* Рис. 26. JSferitinü sp. Кегня-Арапъ, Ѵі- Рис. 27 — 29. Valvata sp. Утва № 2, 8/i* Рис. 30 — 32. Planorbis sp. Утва, № 2. 8 1 /1- Рис. 33 — 35. Clessinia utvensis. Утва№ 2, рис. 33, 7i, рис. 34 и 35, 71- Рис. 36 — 386. Clessinia vexatilis. Чиръ- юртъ. Рис. 36 и 386 — 7і, осталь¬ ные — 7і. Рис. 39 — 41. Clessinia intermedia. Чиръ- юртъ. Рис. 39 — Уі, Рис. 40 и 4 1 — Yi. Рис. 42 — 44. Clessinia Polejaevi. Чиръ- юртъ, рис. 42 — 7і> рис. 43 и 44-7і- Рис. 45 — 46. Avicula transcaspica. Акча- гылъ. Ѵі* Рис. 47. Avicula transcaspica. Кукъ- джулъ. Vf Fig. 1 — 3. Acicularia italica Clerici. Usak. 8-mal vergrôssert. Fig. 4. Potamides disjundoides S inz. Kuk-dshul. Nat. Gr. Fig. 5 — 18. Potamides caspius And rus. Fig. 5. Typus. Utva, № 5. Nat. Gr. Fig. 6. Utva, № 5. Nat. Gr. Fig. 7. Utva, № 5. Nat. Gr. Fig. 8. Tschir-jurt. Nat. Gr. Fig. 9. Belaja Rostosch. Nat. Gr. Fig. 10. var. Sulacensis. Tschir-jurt. Nat. Gr. Fig. 11. var. pyrguloides. Utva, № 3. Nat. Gr. Fig. 12 — 15. var. rotundispira. Tschir-iurt. Nat. Gr. Fig. 16 — 17. var. transversa. Belaja Rostosch. Nat. Gr. Fig. 18. Typus. Belaja Rostosch. Einzelne Windungen 4-mal vergrôssert. Fig. 186. var. pyrguloides. Utva, № 3 (fig. 11). Einzelne Windungen, 4-mal vergrôssert. Fig. 19 — 25. Hélix sp. Tschir-jurt. Fig. 19 — 20. Nat. Gr., die übrigen 4-mal. vergr. Fig. 26. Neritina sp. Kôgnja-Arap. Vi- Fig. 27 — 29. Valvata sp. Utva, № 2, Vi- Fig. 30 — 32. Planorlnssip., Utva, № 2, 8/i. Fig. 33 — 35. Clessinia utvensis. Utva, № 2, fig. 33 — 7i. fig. 34 und 35— 7i- Fig. 36 — 386. Clessinia vexatilis. Tschir- jurt. Fig. 36 und 386 — 7i die übrigen Vi. Fig. 39 — 41. Clessinia intermedia. Tschir- jurt. Fig. 39 — 7i, fig- 40— 41, Yi- Fig. 42 — 44. Clessinia Polejaevi. Tschir- jurt. Fig. 42 — Ѵі? fig- 43 und 44 — Yi* Fig. 45 — 46. Avictda tvanscaspica. Ak- tschagyl. Yi- Fig. 47. Avicula transcaspica. Kuk-dshul. 'A. Труды Геолог: Комит, T XV №4-. *». С Пвг»ріу»г\, н»лшгек»я Hpat* » в. Кішянскіі tr 1-2 < ’ X . \ -V ' Таблица IL Tafel IL Рис. 1. Congeria cf. panticapaea An dru s. Кегня-Арапъ. 7i- Рис. 2 — 4. Dreissensia aff. simplex Barb. Утва, JM* 2, 7i- Рис. 5. Dreissensia aff. simplex Barb. Противъ Петропавловской. Yi- Рис. 6 — 7. Dreissensia angusta Rouss. var. minor. Утва, JM 2, 7г- Рис. 8 — 10. Dreissensia angusta var. minor. Противъ Петропавловской, Vi- Рис. 11 — 13. Dreissensia aff. Eichwaldi Issel. Противъ Петропавловской. г/г. Рис. 14. Dreissensia aff. Eichwaldi Issel. Утва, JM 2, 7i. Рис. 15 — 16. Dreissensia sp. Противъ Петропавловской. 1/1. Рис. 17 — 23. Mactra pisum Andrus. Всѣ фигуры увеличены въ 7і- Рис. 21 — 22. Экз. изъ Кегня-Арапа, остальные изъ Акчагыла. Рис. 24 — 26. Mactra miser abilis Andrus. Чиръ-юртъ. 71- Рис. 27 — 33. Mactra Inostranzevi Andrus. Акчагылъ, 71- Рис. 34 — 35. Mactra Inostranzevi var. utvensis. Утва JM 3, Yi- Рис. 36. Mactra acutecarinata Andrus. Акчагылъ, 71- Рис. 37 — 41. Mactra acutecarinata Andrus. Кегня-Арапъ, Yi- Fig. 1. Congeria cf. panticapaea Andrus. Kôgnja-Arap. Yi- Fig. 2 — 4. Dreissensia aff. simplex Barb. Utva JM 2. 7i. Fig. 5. Dreissensia aff. simplex Barb. Gegenüber Petropavlovskaja. Yi- Fig. 6 — 7. Dreissensia angusta Rouss. var. minor. Utva, JM 2, z/2. Fig. 8 — 10. Dreissensia angusta var. minor. Gegenüber Patropavlovskaja. % Fig. 11 — 13. Dreissensia aff. Eichwaldi Issel. Gegenüber Petropavlovskaja. 7i. Fig. 14. Dreissensia aff. Eichwaldi Issel. Utva. JM 2, 7i. Fig. 15 — 16. Dreissensia sp. Gegenüber Petropavlovskaja, 7i- Fig. 17 — 23. Mactra pisum Andrus. Aile Figuren 7і*иіа1 vergrossert. Fig. 21 — 22 aus Kôgnja-Arap, die übri- gen aus Aktschagyl. Fig. 24 — 26. Mactra miser abilis Andrus. Tschir-jurt. 7i. Fig. 2 7 — 33. Mactra Inostranzevi An¬ drus. Aktschagyl. Yi- Fig. 34 — 35. Mactra Inostranzevi var. utvensis. Utva, JM 3, Yi- Fig. 36. Mactra acutecarinata Andrus. Aktschagyl. Yi- Fig. 37 — 41. Mactra acutecarinata An¬ drus. Kôgnja-Arap. 7i- #*nra*M в. Млаеч г», С Пв’»р6ургъ, Над*™* • я И Камяпокій ' . ; » / ✓ ' ’ * J / Таблица III. Tafel III. Рис. 1 — 9. Переходъ отъ Mactra kara- Imgasica къ Mactra subcaspia Au- drus. Чиръ-юртъ. ^ Vi- Рис. 8 — 9. Mactra karabugasica Audi* us. Утва, № 3, Vi- Рис. 10. Mactra subcaspia , переходъ къ Mactra subcaspia , Утва, № 3. Рис. 1 1 . Mactra subcaspia An drus. Утва, № 3. Рис. 15. Mactra subcaspia Andrus Ташъ- кала y Грознаго. Vi- Рис. 16 — 20. Mactra karabugasica An- drus. рис. 16 — 19 — нат. вел., рис. 20 — 3/2 Акчагылъ. Рис. 21 — 22. Mactra karabugasica An- drus. Бѣлая Ростошь. 2Д. Рос. 23. Mactra karabugasica Andrus. сверху, Чиръ-юртъ. Рис. 24 — 25. Mactra karabugasica An¬ drus. сверху, Акчагылъ. Рис. 26. Mactra caspia Eicliw. Казан- ТИПЪ, Vl- Рис. 27 — 30. Mactra Venjukovi Andrus. Акчагылъ, 3/2- Рис. 31 — 33. Mactra Venjukovi var. Чиръ-юртъ, рис. 31 — 32 — нат. вел., рис. 33 — 7і. Рис. 34. Mactra Venjukovi , изнутри, Бѣлая Ростошь, 8/i- Рис. 35. Mactra Venjukovi , изнутри, Акчагылъ, Vi. Рис. 36 Mactra karabugasica , изнутри, Акчагылъ, Vl. Рис. 37 — 40. Mactra Venjukovi. Бѣлая Ростошь, Ѵі- Рис. 41 — 48. Mactra Ososkovi, Рѣка Моча, Ѵі- Рис. 49. Mactra sp. Ку куртъ. Fig. 1 — 9. Uebergang von Mactra kara- bugaxica zu Mactra subcaspia An¬ drus. Tschir-jurt, Vi* Fig. 8 — 9. Mactra karabuga.sica Andrus. Utva, № 3, Vi, Fig. 10. Mactra karabugasica , Uebergang zu Mactra subcaspia , Utva, № 3. Fig. 11. Mactra subcaspia Andrus. Utva, № 3 . Fig. 15. Mactra subcaspia Taschkala bei Grosuyi. Fig. 16 — 20. Mactra karabugasica An¬ drus. Fig. 16 — 19 nat. Gr., fig. 20 — Vii Aktschagyl. Fig. 21 — 22. Mactra karabugasica An¬ drus. Belaja Rostosch. 2/i- Fig. 23. Mactra karabugasica Andrus. von oben, Tschir-jurt. Fig. 24—25. Mactra karabugasica An¬ drus. von oben, Aktschagyl. Fig. 26. Mactra caspia Eichw. Kazan- tip, Vi- Fig. 27 — 30. Mactra Venjukovi Andrus. Aktschagyl. Vi- Fig. 31 — 33. Mactra Venjukovi var. Tschir-jurt. Fig. 31 -32 — nat. Gr., fig. 33— Vi- Fig. 34 Mactra Venjukovi, von innen, 8/1. Belaja Rostosch. Fig. 35. Mactra Venjukovi , von innen, Aktschagyl, 3 — 1. Fig. 36. Mactra karabugasica , von innen. Aktschagyl, s/i- Fig. 37 — 40. Mactra Venjukovi, Belaja Rostosch, Vi* Fig. 41 — 48. Mactra Ososkovi Andrus. Fluss Motscha, Vi* Fig. 49. Mactra sp. Kukurt. 1/1. Труды Г еолог: Комит, T XV №4. Фвтвтввія t. Мешаешь, С- ПвтщрІургь, Нвлвгвквя лша И* 7-7 Прявши Н Мамшшекія Таблица IV. Tafel IV. Рис. 1 — 3. Cardimn Nikitini An dru s. Бѣлая Ростошь, Vi- Рис. 4. Cardium Nikitini Andrus. Ky- куртъ, Vi- Рис. 5. Cardium Nikitini Andrus. Акча- гылъ, Vi- Рис. 6. Cardium Karelini Andrus. Бѣ¬ лая Ростошь, Vi- Рис. 7. Cardium cucurtense Andrus. Ky- куртъ, Vi- Рис. 8. Cardium trinacria Andrus. Кукъ- джулъ, Vi. Рис. 9 — 10. Cardium Simkevici Andrus. Кукуртъ, Va- Рис. 11. Cardium lecanoideum Andrus. Кукуртъ, y2: Рис. 12. Cardium sp. Индеръ, №84, 1/1. Рис. 13. Cardium radiiferum Andrus. Индеръ, № 34, 5/3. Рис. 14. Cardium radiiferum Andrus. Сюйрюмчекъ, 7i. Рис. 15. Cardium radiiferum Andrus. Акчагылъ, Y,. Рис. 16 — 20. Cardium Vogdti Andrus. Рис. 16 — 18. Бѣлая Ростошь, 3/2. Рис. 19. Утва, № 5, 3/2. Рис. 20. ребра, 4/ь Рис. 21 — 22. Cardimn siphonophorum Andrus. Акчагылъ, 1/1. Рис. 23 — 24. Cardium obsoletum Eichw. Сарматскій ярусъ, среднее отдѣленіе, Еникальскій маякъ у Керчи. Fig. 1 — 3. Cardium Nikitini Andrus. Belaja Rostosch, x/x. Fig. 4. Cardium Nikitini Andrus. Ku- kurt, Va. Fig. 5. Cardium Nikitini Andrus. Akt- schagyl, Vj. Fig. 6. Cardium Karelini. Belaja Rostosch, Va. Fig. 7. Cardium cusurtense Andrus. Ku- kurt, Vj. Fig. 8. Cardium trinacria Andrus. Kuk- dgul, Vi. Fig. 9 — 10. Cardium Simkevici Andrus. Kukurt, 3/2. Fig. 11. Cardium lecanoideum Andrus. Kukurt, V2. Fig. 12. Cardium sp. Inder, № 34, 1/1. Fig. 13. Cardium radiiferum Andrus. Inder, № 34, 5/4. Fig. 14. Cardium radiiferum Andrus. Süjrümtschek, 1/1. Fig . 15. Cardium radiiferum A n d rus. Aktschagyl, 1/1. Fig. 16 — 20. Cardium Vogdti Andrus. Fig. 16 — 18. Belaja Rostosch, 3/2. Fig. 19. Utva, 5, 3/2. Fig. 20. Rippen, \/x, Fig. 21 — 22. Cardium siphonophorum Andrus. Aktschagyl, 1Jl. Fig. 23 — 24. Cardium obsoletum. Sarma- tische Stufe, mittlere Abtheilung, Leuchtthurm von Jenikale, bei Kertsch. Н- АНДРУСОВЪ Акч^гы льекіе плаеты. IV Труды Геолог: Цомит, T XV N° 4, В»г»тялів В. Кляввиъ. С n»r»f6yf'\ Кшлгтсіі ПрвФтш В. КштятокіВ 7-2 ■ Таблица У. Tafel V. Рис. 1 — 2. Cardium dombra var. elon- gata. Чиръ-юртъ. Yi- Рис. 3 — 4. Cardium dombra typus, Чиръ- юртъ, Vj. Pnc. 5 — 6. Cardium dombra typus. Утва, № 3. Vi- Pue. 7 — 8. Cardium kumuchicum Andrus. var. élongata. Чиръ- юртъ, ’/i- Рис. 9 — 11. Cardium sulacehse A n d r u s. Чиръ- юртъ. 7,. Рис. 12. Cardium dombra Andrus. var. attenuata. Бѣлая Ростошь, 1/1. Рис. 13. Cardium dombra Au drus. var. angusta. Чиръ-юртъ. 1/1. Рис. 14 — 15. Cardium kumuchicum An¬ drus. typus. Чиръ-юртъ. 7i. Рис, 16. Cardium pseudoedule (?). Утва, № 3. 7ь Рис. 17 — 18. Cardium pseudoedule An¬ drus. Рѣка Моча: Yi* Рис. 19. Cardium Novakovskyi Andrus. typus. Бѣлая Ростошь. Рис. 20. Cardium Novakovskyi var. a. Чиръ- юртъ. Yi- Рис. 21 — 22. Cardium Novakovskyi var. j3. Чиръ-юртъ. 7i- Рис. 23. Cardium dombra Andrus. Ташъ- кала. Vi- Рис. 24. Cardium pseudoedule Andrus., переходъ къ Cardium Konschini. Бѣлая Ростошь. 1/1. Рис. 25 — 26. Cardium Konschini An¬ drus. Бѣлая Ростошь. Yi- Рис. 27. Cardium Konschini var. Утва, № 3. % Рис. 28. Cardium Konschini. Чиръ-юртъ. Vi. Рис. 29 — 40. Всѣ слѣдующія фигуры увеличены въ 8 разъ и предста¬ вляютъ части поверхности для по¬ казанія структуры реберъ. Рис. 29. Cardium dombra typus. Перед¬ нія ребра. Рис. 30. Cardium dombra typus, среднія ребра. Fig. 1—2. Cardium dombra var. elon gata. Tschir-jurt, Yi- Fig. 3 — 4. Cardium dombra typus. Tschir- jurt, Yi- Fig. 5 — 6. Cardium dombra tvpus. Utva, № 3, 7l Fig . 7 — 8 . Cardium ku muchicum A n dT u s . var. élongata. Tschir-jurt. Yi- Fig. 9 — 11. Cardium sulacense Andrus. Tschir-jurt. Yi- Fig. 12. Cardium dombra Andrus. var. attenuata. Belaja Rostosch, Yi- Fig. 13. Cardium dombra var. angusta. Tschir-jurt. Yi- Fig. 14 — 15. Cardium kumuchicum An¬ drus. typus. Tschir-jurt, Yi* Fig. 16. Cardium yseudo eclule (?) Utva, № 3. 7i. Fig. 17 — 18. Cardium pseudoedule A n- drus. Fluss Motscha. Yi- Fig. 19. Cardium Novakovskyi Andrus. typus. Belaja Rostosch. Fig. 20. Cardium Novakovskyi var. n. Tschir-jurt. Yi- Fig. 21 — 22. Cardium Novakovskyi var [5 . Tschir-jurt. Yi- Fig. 23. Cardium dombra Andrus. Tas- kala. Yi* Fig. 24. Cardium pseudoedule Andrus. Uebergang zu Cardium Konschini , Belaja Rostosch. Yi* Fig. 25 — 26. Cardium Konschini Andrus. typus. Belaja Rostosch. 7г- Fig. 27. Cardium Konschini var. Utva, № 3, 7i. Fig. 28. Cardium Konschini? Tschir-jurt. 7i. Fig. 29 — 40. Aile folgende Figuren stellen die 8-mal vergrôsserte Partien der Schalenoberflâche, um die Structur der Rippen zu verauschaulichen. Fig. 29. Cardium dombra typus. Vordere Rippen. Fig. 30. Cardium dombra typus, mitthre Rippen. Рис. 31. Gardium Konschini , Бѣлая Po- СТОІПЬ. Рис. 32. Id. Чиръ-юртъ. Рис. 33. Gardium domhra , среднія ребра, Чиръ-юртъ. Рис. 34. Gardium kumuchicum , среднія ребра, Чиръ- юртъ. Рис. 35. Gardium Novakovskyi, среднія ребра, Чиръ-юртъ. Рис. 36. Gardium sp. изъ группы G. ob- soletum Eischw. Кой-су на Устюртѣ. Рис. 37. Gardium obsoletum Eichw. Пе¬ тровенъ (Керчь), cp. ребра. Рис. 38. Gardium obsoletum Eicliw. Ени- кальскій маякъ, переднія ребра. Рис. 39. Gardium pscudoedule , рѣка Моча, среднія ребра. Рис. 40. Gardium edule L. Островъ Джерсей (Ламаншъ), среднія ребра. Fig. 31. Gardium Konschini. Belaja Ro- stosch, mittlere Rippen. Fig. 32. Id. Tschir-jurt. Fig. 33. Gardium dombra, mittlere Rip¬ pen, Tschir-jurt. Fig. 34. Gardium kumuchicum , mittlere Rippen, Tschir-jurt. Fig. 35. Gardium Novakovskyi, mittlere Rippen, Tschir-jurt. Fig. 36. Gardium sp. aus der Gruppe vont G. obsoletum Eichw. Koj-su am Ustjurt. Fig. 37. Gardium obsoletum Eichw. Pe- trovsk., mittlere Rippen. Fig. 38. Gardium obsoletum Eichw. Je- uikale (Leuchthurm), vordere Rippen. Fig. 39. Gardium pseudoedule, Fluss Motscha, mittlere Rippen. Fig. 40. Gardium edule L. Insel Jersey (Lamanche), mittlere Rippen. Н- АНДРУСОВЪ Акмагыпьекіе плаеты. V. Труды Геолог: Коалит. T XV ГѴг -4-, Фвтагячя в. Клевавъ, С ЯвтврКрргъ, ИалвгсЛая ляа И* 7-2 Правша И Нішякскія ИЗДАНІЯ ГЕОЛОГИЧЕСКАГО КОМИТЕТА. ^ Publications du Comité Géologique. Труды Геологическаго Комитета (Mémoires du Comité Géologique): Томъ I, № 1, 1383 г. I. Лагузенъ. Фауна юрскихъ образованій Рязанской губерніи. (J. JLahusen. DieFauna der jurassischen JBildungen des Rjasanschen Gouvernements). Съ 11-ю таблицами ископаемыхъ и 1-ю картою. Д. 3 р. 60 к. № 2, 1884 г. С. Никитинъ. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 56-й. Яро¬ славль. (S. Nikitin. Allgemeine geologische Karte von Russland. Blatt 56. Jaroslawl). Съ отдѣльн. геол,, карт.иЗ-мя табл.цскдр. Ц. 3 р, (Одна геол. карта 56-го листа — 76 к.). .V 1884 г. 0. Чернышевъ. Ma н къ изученію девонскихъ отложеній Россіи. (Th. Tschernyschew. Ж Brialen zur Kenntniss der devonischen Ablage- rungen in Russland). Съ 3-мя таолщвми ископаемыхъ. Ц. 2 р. Л» 4 (и послѣдній), 1885 г. И. Мушкетовъ. Геологическій очеркъ Липецкаго уѣзда въ связи съ минеральными источниками г. Липецка. (J. Mouchketoff. Aperçu géologique du district de Lipetzk et des sources minérales de la ville de Lipetzk). Съ картою и планомъ. Ц. X р. 25 к. Томъ II* Aî I, 1885 і. С. Никитинъ. Общая геологическая карта Россіи. .Листъ 71— й. Кострома. (S. Nikitin. Allgemeine geologische Karte. von Russland. Blatt 71. Kostroma). Съ отдѣльн. карт, и 8-ю табл, ископ. Ц. 4 р. 50 к. (Одна геол. карта 71-го листа — 75 к.). Л* .2, 1885 г. И. Синцовъ. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 93-й. Западная часть. Камышинъ. (J. Sintzov. Carte géologique générale de la Russie. Feuille 93. Partie occidentale. Kamyschin.). Съ отдѣльною картою. Ц. 2 р. (Одна геологическая карта западной части 93-го листа— 50 к.). №. 3, 1886 г. А. Павловъ. Аммониты зоны Aspidoceras acanthicum восточной Россіи. (А. Pavlnw. Les Ammonites de la zone à Aspidoceras acanthicum de l’Est de la Russie). Съ 10-ю таблицами. Ц. 3 р. 50 к. № 4, 1887 г. И. Шмальгаузенъ. Описаніе остатковъ растеній артинскихъ и перм¬ скихъ отложеній. (J. Schmalhausen. Die Pflanzenreste der artinskischen und permischen Ablagerungen im Osten des Europaischen Russlands). Съ 7-ю табл. Ц. 1 р. № 5 (и послѣдній), 1887 г. А. Павловъ. Самарская лука и Жегули. Геологическое изслѣдованіе. (А- .Pavlow. La presqu’île de Samara et les Gegoulis. Etude géo¬ logique). Съ картою и 2-мя таблицами. Ц. 1 р. 25 к. Томъ III, № 1 , 1885 г. Ѳ. Чернышевъ. Фауна нижняго девона заааднаго склона Урала. (Th. Tschernyschew. Die Fauna des unteren Devon am West-Abhange des Urals). Съ 9-ю таблицами ископаемыхъ. Ц. 3 р. 50 к. № 2, 1886 г. А. Карпинскій, Ѳ. Чернышевъ и Ал. Тилло. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 139-й. (А. Karpinskv, Th. Tchernycheff et A. de Tillo. Carte géologique générale de la Russie d’Europe. Feuille 139). Ц. (съ геол. карт.) 3 p. № 3, 1887 г. Ѳ. Чернышевъ. Фауна средняго и верхняго девона западнаго склона Урала. (Th. Tschernyschew. Die Fauna des mittleren und oberen Devon am West- Abhange des Urals). Съ 14-ю таблицами ископаемыхъ. Ц. 6 р. № 4 (и послѣдній), 1889 г. Ѳ. Чернышевъ. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 139-й. Описаніе центральной части Урала и западнаго его склона. (Th. Tschernyschew. Allgemeine geologische Karte von Russland. Blatt 139. Beschrei- bung des Central- Urals und des Westabhanges). Съ 7-ю таблицами. Ц. 7 p. Томъ TV , № 1, 1887 г. А. Зайцевъ. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 138. Геологическое описаніе Рѳвдинскаго и Верхъ-Исетскаго округовъ. (А. Saytzew. Allgemeine geologische Karte von . Russland. Blatt 138. Geologische Beschreibung der Kreise Rewdinsk und Werch-Issetsk). Съ геологическою картою. Ц. 2 p. № 2, 1890 г. А. Штукенбсргъ. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 138; Геологическія изслѣдованія сѣверозанадной части 138-го листа (А. Stuckenberg. Allgemeine geologische Karte von Russland. Blatt 138. Geologische Untersuchungen im nordwestlichen Gebiete dieses Blattes). Ц. 1 p. 25 к. № 3 (и послѣдній), 1893 г. 0. Чернышевъ. Фауна нижняго девона восточнаго склона Урала. (Th. Tschernyschew. Die Fauna des unteren Devon am Ostabhange . -les Ural). Съ 14-ю таблицами ископаемыхъ. Ц. 6 р. Томъ V, № 1. 1890 г. С. Никитинъ. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 57-й Москва (S. Nikitin. Carte géologique générale de la Russie. Feuille 57. Moscou). Съ гипсометр, и отдѣльн. геол. картами Ц. 4 р. (Одна геол. карта 57-го листа — 1р.). № 2, 1888 г. С. Никитинъ. Слѣды мѣлового періода въ центральной Россіи. (S. Nikitin. Les vestiges de la période crétacée dans la Russie centrale). Съ 5-ю таблицами ископаемыхъ и картой. Цѣна 4 р. Л* 3, 1888 г. М. Цвѣтаева. Головоногія верхняго яруса срёднерусскаго ка¬ менноугольнаго известняка. (Marie Tzwetaev. Céphalopodes de la section supérieure du calcaire carbonifère de la Russie centrale). Съ 6-ю табл, ископ. Д. 2 р. Ж 4, 1888 г. А. Штукеибергъ. Кораллы и мшанки верхняго яруса среднерус¬ скаго каменноугольнаго известняка. (А. Stuckenberg. Anthozoen und Bry- ozoen des oberen Kohlenkalks). Съ 4-мя таблицами ископаемыхъ. Цѣна 1 р. 50 к Л» 5 (и послѣдній), 1890 г. С. Никитшй^Каменноугольныя отложенія Подмосков¬ наго края и артезіанскія вол «дъ Москвою. (S. Nikitin. Dépôts carboni¬ fère et puits artésiens dans la rH| de Moscou). Съ 3-мя табл. Ц. 2 р. 30 к. Томъ VI. 1888 г. П. Кротовъ. Геол-огич^№ія изслѣдованія на западномъ склонѣ Соликамскаго и Чердынскаго Урала. (P. Krotow. Geologische Forschungen im westlichen Ural-Abhange in den Gebieten von Tscherdyn und Ssoîikamsk). Съ геолог, картою и 2-мя табл. Ц. 8 р. 25 к. (Одна геологическая карта — 75 к.). Томъ VII, № 1, 1888 г. И. Синцовъ. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 92-й. Саратовъ. (J. Sintzov. Carte géologique générale de la Russie. Feuille 92. Saratov). Съ картою и 2-мя табл. Ц. 2 р. 50 к. (Одна геологическая карта — 75 к.). № 2, 1888 г. С. Никитинъ и П. Осоековъ. Заволжье въ области 92-го листа Общей геологической карты Россіи. (S. Nikitin èt P. Ossoskov. La région trans- volgienne de la feuille 92 de la Carte générale de la Russie). Д. 50 коп. Ж 3, 1899 г. H. Земятченскій. Отчетъ о геологическихъ и почвенныхъ изслѣдованіяхъ, произведенныхъ въ Боровичскомъ уѣздѣ Новгородской губерніи въ 1895 году. (P. Zemjatscbensky. Untersuchungen über Géologie und Bodenverhaltnisse im Kreise Borowitschi). Съ геологической и почвенной картами. Ц. 1 р. 80 к. N°. 4, (и послѣдній), 1899 г. А. Биттнеръ. Окаменѣлости изъ тріасовыхъ отложеній Южно-Уссурійскаго края. (А. Bittner. Versteinerungen aus den Trias-Ablage- rungen des Süd-Ussuri-Gebietes in der ostsibirischen Kiistenprovinz)/ Съ 4 табл. Ц. 1 p. 80 к. Томъ VIII, Ж 1,1888 г. I. Лагузенъ. Ауцеллы, встрѣчающіяся въРоссіи. (J. LaRusen. Ueber die Russisehen Aucellen). Съ 5-ю таблицами. Цѣна 1 руб. 60 коп. Ж 2, 1894 г. А. Михальскій. Аммониты нижняго волжскаго яруса (А. Michalski. Die Ammoniten der unteren Wolga-Stufe). Съ 1 3*ю табл. Вып. 1 и 2. Ц. за оба вып. 10 р. Ж 3, 1894 г. И. Нііиальгаузенъ. О девонскихъ растеніяхъ донецкаго каменноугольнаго бассейна. (J. Schmalhausen. Ueber devonische Pflanzen aus déni Donetz-Beeken). Съ 2-мя таблицами рисунковъ. Ц. 1 № 4 (и послѣдній), 1898 г. М. Цвѣтаева. Наутилиды и аммонеи нижняго отдѣла средне-русскаго каменноугольнаго известняка. (М. Tzwetaew. Nautiloidea et ammonoidea de la section inférieure du calcaire carbonifère de la Russie centrale) Съ 6 табл. Ц. 2 руб. Томъ IX, Ж 1, 1889 г. Н. Соколовъ. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 48-й. Мелитополь. Съ приложеніемъ статьи Е. Федорова: Микроскопическое изслѣдованіе кристаллическихъ породъ изъ области 48-го листа. (N. Sokolow. Allgemeine geolo¬ gische Karte von Russland. Blatt48. Melitopol). Съ отдѣльною геологическою картою. Ц. 4 р. 75 к. (Отдѣльно геол. карта! 48-го листа— 75 к.). V» 2, 1893 г. Н. Соколовъ. Нижнетретичныя отложенія Южной Россіи. (N. So¬ kolow. Die Untertertiaren Ablagerungeh Südrusslands). Съ 2-мя картами. Ц. 4 p. 50 к. Ж 1894 г. Н. Соколовъ. Фауна глауконитовыхъ песковъ Екатеринославскаго желѣзподорожпаго моста. (N. Sokolow. Die unteroligoeane Fauna der Glauko- ’J. nitsande bei der Eisenbahnbrücke von Jekaterinoslaw). Съ геол. разрѣзомъ и 4 па- леонт. табл. Ц. 3 р. 75 к. !Ѵ» 4, 1895 г. 0. Іекель. Нижнетретичныя селахіи изъ Южной Россіи. Съ 2-мя таблицами. (О. Jaekel. ;■ Unter-tertiàre Selachier aus Südrussland). Ц. 1 p. Ж 5 (и послѣдній), 1889 г. Н. Соколовъ. Слои съ Venus konkensis (Средиземно- морскія отложенія) на р. Конкѣ. (N. Sokolow. Die Schichten mit Venus kon¬ kensis am Flusse Konka). Съ 5-ю фототипич.- таблицами и картой. Д, 2 р. 70 к. Томъ X, № 1, 1890 г. И. Мушкетовъ. Вѣрненское землетрясеніе 28 мая 1887 г. (J. Mouch- ketow. Le tremblement de terre de Уегпу). Съ 4-мя картами. Д. 3 р. 50 к. № 2, 1893 г. Е. Федоровъ. Теодолитный методъ въ минералогіи и петрографіи. (Е. Fedoroff. Nouvelle méthode pour l’étude goniometrique et optique des cristaux). Съ 14-ю таблицами и 45-ю фигурами въ текстѣ, Ц. 3 р. 60 к. № ;3, 1895 г. А. Штукенбергъ. Кораллы и мшанки каменноугольныхъ отложеній Урала и Тимана. (А. Stuckenberg. Kor.Rlen und Bryozoen der Steinkohlenabla- gerungen des Ural und des Tiirian). Съ 24 таблиц, рисунковъ. Ц. 7 р. № 4 (и послѣдній), 1895 г. Н. Соколовъ. О происхожденіи лимановъ южной Россіи. (N. Sokolow. Ueber die Entstehung der bimane Südrusslands). Съ картою. Ц. 2 p. Томъ XI, № l, 1889 г. A. Краснопольскій. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 1 26-й. Пермь — Соликамскъ. Геологическія изслѣдованія. (А. Krasnopolsky. Allge- meine geologische Karte von Russland. Blatt 126. Perm — Solikamsk. Geologische . Untersuchungen). Ц. 6 p. № 2, 1891 г. A. Краснопольскій. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 126-й. Пермь — Соликамскъ. Объяснительныя замѣчанія къ геол. картѣ. (А. Krasno¬ polsky. Notes explicatives à la carte géologique. Eeuille 126. Perm — Solicamsk). Ц. (съ геолог, картою) 1 p. 50 к. (Одна геолог, карта 126-го листа 1 р.). Томъ XII, Л» 2, 1892 г. Н. Лебедевъ, В ѳ р х не - с и л у р і йс к ая фауна Гимана. (N. Lebe— deff. Obersilurische Fauna des Timan). Съ 3-мя таблиц, ископаемыхъ. Ц. 1 р. 20 к. № 3, 1899 г. Э. ГольцапФель. Головоногія доманиковаго горизонта Южнаго Тимана. (Е. Holzapfel. Die Gephalopoden des Domanik im sudlichen Timan). Съ 10 табл, иекоп. Ц. 4 p. Томъ ХШ, № 1, 1892 г. А. Зайцевъ. Геологическія изслѣдованія въ Николае-Пав- динскомъ округѣ. (А. Saitzew. Geologische Untersuchungen im Nikolai-Pawdin- schen Kreise und Umgebung). Ц. 1 p. 20 к. № 2, 1894 г. П. Кротовъ. Общая геологическая карта Европейской Россіи. Листъ 89-й. Оро-гидрографическій очеркъ западной части Вятской губ. въ пре¬ дѣлахъ 89 листа. Съ картою. (P. Krotow. Allgemeîne geologische Karte von Euro- pàischen Russland. Blatt 89. Oro-hydrographische Skizze des westlichen Theiles des Regierungshezirks Wjatka ira Bereiche von Blatt 89). Ц. 3 p. 60 к. Xi 3, 1900 г. fl. Высоцкій. Мѣсторожденія золота Кочкарской системы въ Южномъ Уралѣ. Съ 3 картами. (N. Wyssotzky. Les mines d’or du district de Kotchkar dans l’Oural du midi). Ц. 3 p. 50 к. Томъ XIY, Xi 1, 1895 г. И. Мушкетовъ. Общая геологическая карта Россіи. Листы 95-й и 96-й. Геологическія изслѣдованія въ Калмыцкой степи въ 1884 -—85 т. (I. Muschketow. Allgeraeine geologische Karte von Russland. Blàtter 95 und 96. Geologische Untersuchungen in der Kalmücken Steppe in den Jahren 1884 — 85). Ц. (съ двумя листами картъ! 3 p. 75 к. (Однѣ геол. карты 95 и 96 листовъ до 75 к.). № 2, 1896 г. Н. Соколовъ. Гидрогеологическія изслѣдованія въ Херсонской губ. Çb приложеніемъ статьи Топорова „Анализы водъ Херсонской губ.“ и карты. (N. Sokolow. Hydrogeologische Untersuchungen im Gouvernement Cherson. Mit einer Beilage von W. ToporoW „Wasseranalysen aus dem Gouvernement Cherson “ und mit . einer geologischen. Karte). Ц. 4 p. 70 к. Ц- Y: * Xi 3, 1895 г. К. Динеръ. Тріасовыя фауны цефалоподъ Приморской области въ восточной Сибири. (К. Diener. Triadische Cephalopodenfaunen der ostsibirischen Küstenprovinz). Съ 5-ю таблицами рисунковъ. Ц. 2 р. 60 к. . Хі 4, 1896 г. И. Мушкетовъ. Геологическій очеркъ ледниковой области Те- берды.и Чхалты на Кавказѣ. (J. Muschketow. Geologische Skizze des Glacial- Gebietes der Teberda und der Tschchalta). Съ геологическою картою ледниковой области Теберды, и Чхалты, таблицею разрѣзовъ и рисунками въ текстѣ. Ц. 1 р. 70 к. Хі 5 (и послѣдній), 1896 г. И. Мушкетовъ. Общая геологическая карта Европей¬ ской Россіи. Листъ 114. Геологическія изслѣдованія въ Киргизской степи въ 1894 г. (J. Muschketow. Allgeimeine geologische Karte von Russland. Blatt 114. Geologische Untersuchungen in der Kirgisen-Steppe im Jahre 1894). Съ картою. Ц. 1 p. Томъ XY, Л? 2, 1896 г. fl. Сибирцевъ. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 72-й. Геологическія изслѣдованія въ Окско-Клязминскомъ бассейнѣ. (N. Sibirzew. Allgemeine geologische Karte von Russland. Blatt. 72. Geologische Untersuchungen im Bassin der unteren Oka und der unteren Klia&ma). Съ картою и-рис. въ текстѣ. Ц. 4 р. Л» 3, 1S99 г. Н. Яковлевъ. Фауна нѣкоторыхъ вархнепалеозойскихъ отложеній Роесіи. I. Головоногія и брюхоногія. (N. ' Jakowlew. Die Fauna einiger oberpa- laeozoischer Ablagerungen Russlands. I. Die Cephalopoden und Gastropoden). Съ 5 палеонтол. табл. =Ц. 3 p. 50 к;іѵкн|. ; Томъ XYI, № 1, 1898 г.< А» Штукенбергъ. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 127-й. (А. Stuckenberg. Allgemeine geologische Karte von Riissland. Blatt 127). Съ 5-ю палеонтол. табл. Ц. 6 p. 50 к. Томъ XYIII, X 1, 1901 г. I. Морозевичъ. Гора Магнитная и ея ближайшія окрестности. Съ 6 табл, и теол. картой. (J. Morozewicz. Le mont Magnitnaïa et ses alentours). Цѣна 3 p. 30 к. X 2, 1901 r. H. Соколовъ. Марганцовыя руды третичныхъ отложеній Екатеринославской губерніи и окрестностей Кривого-Рога. (N. Soko(ow. Die Manganerzlager in den Tertiàren Ablagerungen des gouv.. Jekaterinoslaw). Съ картой и 1 табл, Ц- 1 р. 85 к. № 3, 1902 г. А. Краснопольскій. Елецкій уѣздъ въ геологическомъ отношеніи. Съ геол. картой. (А. Krasnopolsky. Le district p’Eletz (gouv. d’Qrel) au point de. vue- géolo¬ gique). Цѣна 1 p. 80 к. ... Извѣстія Геологическаго Комитета (Bulletins du Comité Géologique): (Тома распроданные обозначены звѣздочкой). Томъ I*, 1882 г. Ц. 45 к.; т. И*, 1883 г., Ш 1-9; т. III*, 1884 г., XX І— 10; т. IV, 1885 г., XX 1 — 10; т. V, 1886 г., XX 1 — 11; т. VI, 1887 г., XX 1 — 12; т. VII, 1888г., XX 1-10; т. VIII, 1889 г;, XX 1 — 10; т, IX*, 1890 г., XX 1—10; т. X*, 1891г., XX 1—9; т. XI* -г 1892 г., XX 1—10; т. XII*, 1893 г., XX 1— 9; т. XIII*, 1894 г., XX 1-^-9; T. XIV*, 1895 г., XX 1—9; т. XV, 1896 г., ш 1—9; т. XVI, 1897 г., XX 1—9; т. XVII, 1898 г., XX 1—10. Ц. 2 р. 50 к. за томъ. Отдѣльные XX по 35 к. T. XVIII, 1899 г., 1- — 10; т,. XIX, 1900 г., XX 1 — 10. Ц. 4 р. за томъ (отдѣльные XX не продаются). ■ Русская геологическая библіотека, изд. подъ ред. С. Никитина, за 18.85 — 1896 г. (Bibliothèque géologique de la Russie, rédigée par S. Nikitin. 1885 — 1896). Ц. 1 p. за годъ; тоже, изд. Геол. Ком. 1897 (pour 1897, édit, du Comité géol). Ц. 2 p. 40 к. Протоколъ засѣданій Присутствія Геологическаго Комитета по обсужденію вопроса объ организаціи почвенныхъ изслѣдованій въ Россіи. (Прило- L женіе къ ѴІ-му тому «Извѣстій Геологич. Комит.»). Цѣна 35 коп. Геологическая карта Европейской Россіи (Carte géologique de la Russie d’Europe au 1 : 2; 520.000), изданная Геологическимъ Комитетомъ въ масштабѣ 60 верстъ въ дюймѣ, 1892 г. На шести листахъ, съ приложеніемъ Объяснительной 'записки. Ц. 7 р. Геологическая карта Европейской Россіи. (Carte géologique - de la Russie d’Europe au 1 : 6.300.000), въ масштабѣ 150- верстъ въ дюймѣ, 1897 г., Ц. 1 р. съ пересылкой. Карты распространенія отдѣльныхъ геологическихъ системъ на площади Европейской Россіи, на 12 листахъ/масштабъ 1 бО верстъ въ дюймѣ. 1897 г., Ц. 6 руб. Продаются въ С.-Петербургѣ: въ книжномъ магазинѣ Эггерсъ и К0; въ картографическомъ магазинѣ Ильина и магазинѣ изданій Главнаго Штаба; въ Лейцигѣ— въ книжномъ магазинѣ Max Weg, Leplaystrasse, 1. -г lé Напечатано но распоряженію Геологическаго Комитета.