This book has been ОІѲІШЁС» and is availabl© ONLINE:. U N I V E R. S I T Y or ILLINOIS ^S54-.7 R92.L ѵ.-ь л Digitized by the Internet Archive in 2018 with funding from University of Illinois Urbana-Champaign https://archive.org/details/trudy3188sovi ы* г г _ Г ТРУДЫ ГЕОЛОГИЧЕСКАГО КОМИТЕТА. ! MEMOIRES DU COMITE GEOLOGIQUE. Томъ III, № 1. Volume ITT, J>- 1. ФАУНА ЛОНА ЗАПАДНАГО СКЛОНА УРАЛА. Ѳ. ЧЕРНЫШЕВА. (съ 9 ТАБЛИЦАМИ,) DIE FAUNA DIS ШПМ №0N AI ШНВНАШ DIS MALS. Th. TSCHERNYSCHEW. (mit 9 Tafeln.) Комшіссіонорі.і Геологическаго Комитета: Librairie Légers el C-ic Книжный магазинъ „Новаго ИрпіешГ à St.-I’étcrsbourg. ігь С.- Петербургѣ. Цѣна 3 руб. 50 коп. 1885. J i ТРУДЫ ГЕОЛОГИЧЕСКАГО КОМИТЕТА. MÉMOIRES DU COMITÉ GÉOLOGIQUE. Томъ III, •>- 1. Volume П I, JV? 1. (МУНА Ѳ. ЧЕРНЫШЕВА. (съ 9 ТАБЛИЦАМИ.) DIE FAUNA Th. TSCHERNYSCHEW. (mit 9 Tafeln) Ivom.m нссіонерм Геологическаго Комито та : Librairie Eggcrs el C-i* à St.-Pétersbourg. Книжный магазинъ „Новаго Времени въ С.-Петербургѣ. Цѣна 3 руб. 50 коп. 1885. Напечатано по распоряженію Геологическаго Комитета. Типографія А. Якобсона (Вас. остр., 7-я лин. № 4). 554. 7 RUt V- з СОДЕРЖАНІЕ. СТР. OTP. I. Введеніе . 1 I. Einleitung . 79 IL Описаніе фауны . 6 И. Beschreibung der Fauna .... 84 III. Сравненіе описанной фауны съ ниж- III. Vergleich der beschriebenen Fauna mit нимъ девономъ другихъ странъ 63 dem Untern Devon anderer Gegenden 96 а) Мраморовидные известняки вер- a) Marmorartige Kalksteine an (1er ховьевъ р. Бѣлой . 68 obern Belaja . 96 Ь) Известняки верховьевъ р. Юре- b) Kalksteine am oberen Juresan 102 зани . 73 c) Der Bezirk Njase-Tetrovsk . 104 с) Нязе- Петровская дача . . . 75 IV. Schluss . 107 IV. Заключеніе . 78 I. ВВЕДЕНІЕ. Предлагаемая монографія служитъ началомъ общаго описанія девонской фауны западнаго склона Урала и включаетъ въ себѣ тотъ палеонтологическій матеріалъ, который былъ собранъ лично мной во время моихъ пятилѣтнихъ изслѣдованій въ Южномъ Уралѣ, а также моими спут¬ никами, бывшими студентами (нынѣ инженерами) Горнаго Института, гг. Ломтевымъ. Сер¬ гѣевымъ и Грумъ Гржимайло. Кромѣ того, въ мое распоряженіе предоставили любезно свой матеріалъ по девонскимъ отложеніямъ западнаго склона Урала проф. Казанскаго Университета А.А.Шт укенбергъ, доцентъ — H. II Кротовъ и кандидатъ того же университета Ивановъ. Наконецъ, въ своемъ описаніи девонской фауны Урала я воспользовался тѣмъ матеріаломъ, который собранъ проф. В. II. Мёллеромъ, а также коллекціями, находящимися въ музеѣ Горнаго Института и доставленными Грюнвальдтомъ, II. В. Мушкетовымъ и друг. До начала работъ, предпринятыхъ въ 1880 году подъ руководствомъ проф. Мёллера, а затѣмъ въ 1882 году переданныхъ въ Геологическій Комитетъ, — какъ на существую¬ щихъ картахъ, такъ и въ описаніяхъ Урала, громадная толща известняковъ пахучихъ, доло¬ митовыхъ и сѣрыхъ кристаллическихъ, а также разнообразныхъ песчаниковъ, мергелей п сланцевъ, принималась за силѵрію '). Единственнымъ пунктомъ для южнаго Урала, изъ котораго были извѣстны органическіе остатки, считались берега р. Ая, и особенно его при¬ тока — Віи. Въ послѣднемъ Мѣстѣ Грюнвальдтъ') нашелъ Г enfanter us bascliki riens Vern., Atrypa alinensis Vern. и Tsochylina biensis Griinew. Эти же органическіе остатки найдены были и другими наблюдателями вдоль по теченію р. Ая. Грюнвальдтъ отнесъ известняки Віи къ силуріи, и это послужило исходнымъ пунктомъ для опредѣленія на Уралѣ возраста литологически сходныхъ известняковъ и подлежащихъ имъ сланцевъ и песчаниковъ. *) См. Мёллеръ. Карта Запади, отклона хребта Уральскаго. Горизонтъ I. 2) Beitriiîçe zur Kcnntniss (1er sedim. Gebirg9form. dos U rais. S. 30. Труды Свод. Ном. III, 1 1 2 Ѳ. Чернышевъ. Уже въ 1883 году въ своемъ предварительномъ отчетѣ ') я указалъ на то, что многіе известняки, считавшіеся за нѣмые, содержатъ относительно богатую фауну, н отвергнулъ вполнѣ присутствіе въ предѣлахъ моихъ изслѣдованій силурійскихъ известняковъ, а возрастъ известняковъ р. Біи и Ая опредѣлилъ за ереднедевонскій . Тотъ же взглядъ мною былъ раз¬ витъ въ небольшой замѣткѣ, помѣщенной въ Nenes Jahrbuch. 1883. Bd. II р. 73 — 79, нбылъ подтвержденъ для болѣе сѣверныхъ областей Урала гг. Краснопольскимъ 1 2 3) и Крото¬ вымъ ). Благодаря значительному палеонтологическому матеріалу, собранному какъ мной, такъ и моими спутниками, а также благодаря пяти-лѣтнпмъ наблюденіямъ въ предѣлахъ Южнаго Урала, мнѣ удалось сдѣлать на фаунистическихъ данныхъ общія подраздѣленія девонскихъ осадковъ Урала, схема которыхъ была вкратцѣ приведена въ моей работѣ «Матер, къ изуч. девон, отл. Россіи* стр. 28 — 29. Данныя эти въ настоящее время еще болѣе пополнились и будутъ опубликованы при общемъ описаніи 139-го листа 10-ти-вер- стной карты. Въ настоящей работѣ я дамъ описаніе лишь пижнедевонской фауны Урала; средне- и верхне-девонскія формы составятъ предметъ особой монографіи. Опубликованіе фауны одного нижняго девона вызвано тѣмъ, что съ одной стороны фауна эта весьма рѣзко обособлена по сравненію со средне-девонской, а съ другой — ея относительное богатство, разнообразіе п оригинальность даютъ ей право служить пред¬ метомъ самостоятельной монографіи. Ядро всѣхъ находящихся въ моемъ распоряженіи коллекцій составляетъ во всякомъ случаѣ матеріалъ, собранный мной и моими вышеназванными спутниками въ предѣлахъ Южнаго Урала. Прежде палеонтологическаго описанія, я считаю необходимымъ дать нѣкоторыя поясненія относительно девонскихъ осадковъ, развитыхъ по западному склону Урала. Въ настоящее время можно съ достаточной вѣрностью констатировать фаунистическую связь девонскихъ отложеній по обоимъ склонамъ Урала, а также общность фауны по западному его склону; поэтому понятно, что полная схема девонскихъ осадковъ, данная для одной изъ достаточно изученныхъ мѣстностей, будетъ вполнѣ приложима и къ другимъ. 139-й листъ представляетъ такую мѣстность, гдѣ девонскія отложенія весьма полно развиты, занимаютъ обширную пло¬ щадь и даютъ возможность разобраться въ сложномъ вопросѣ раздѣленія этихъ осадковъ. Въ настоящей работѣ я коснусь лишь краткой характеристики нижне-девонскихъ осад¬ ковъ, основанной на моихъ личныхъ наблюденіяхъ, которыя войдутъ въ описаніе 139-го листа. Факты эти представляются новыми для науки, такъ какъ область распространенія нижеопи¬ саннаго нижняго девона почти не была посѣщаема геологами. Всѣ изслѣдованія моихъ пред¬ шественниковъ (Гельмерсена, Мурчисона, Лисенко и друг.) ограничиваются бѣглыми 1) Извѣстія Геология. Комитета, Т. П, (1883 г.) № 1, стр. 31 — 48. 2) Извѣстія Геология. Комитета, Т. П, (1883 г.) № 4, стр. 89—106. 3) Извѣстія Геология. Комитета, Т. Ш, (1884 г.) ЛЬ 3, стр. 88—112. Фауна нижняго девона западнаго склона Урала. 3 указаніями на отдѣльные факты, да и эти указанія относятся нс ближе, чѣмъ къ тридцатымъ и сороковымъ годамъ. Палеонтологическій характеръ этихъ отложеній былъ совершенно не¬ извѣстенъ. У Мурчисона мы находимъ единственное указаніе на встрѣчу въ известнякахъ подлѣ Бѣлорѣцкаго завода Favositcs Gotlamlica , Stromatopora concentrica и формы, близкой къ Rliynclionella plicatella , что и подало поводъ авторамъ Geology of Russia (Yol.I, р. 436) отнести эти известняки къ сплуріи. Долина же Юрезани, въ верховьяхъ ея. и пространство между послѣдней и Бѣлой на югъ отъ Иремеля до меня никѣмъ изъ геоло¬ говъ ие были посѣщаемы. До прошлаго лѣта 1884 года я считалъ самыми древними отложеніями въ предѣлахъ изученныхъ мною мѣстностей песчаники и сланцы, подлежащіе известнякамъ, содержащимъ фауну, которую я отношу къ верхнимъ горизонтамъ нижняго девона1). Въ 1884 году мнѣ удалось констатировать тотъ фактъ, что упомянутые кварцевые песчаники и сланцы не¬ замѣтно переходятъ въ слюдистые кварциты и метаморфическіе (хлоритовые, слюдяные, гли¬ нисто-слюдяные, тальковые и т.д.) сланцы, изъ которыхъ сложенъ и собственно Уралъ-Тау. Метаморфическимъ сланцамъ подчинена толща мраморовидныхъ известняковъ, обнаруживаю¬ щихся какъ въ долинѣ Бѣлой, такъ и по ея притокамъ. Въ этихъ-то известнякахъ я собралъ довольно значительную фауну, соотвѣтствующую горизонту/., Барранда. Такимъ образомъ, схема нижне-девонскихъ осадковъ въ предѣлахъ изученной мною площади представляется въ слѣдующемъ видѣ, сверху внизъ: I)) Темно-сѣрые или свѣтло-сѣрые известняки и подчиненные имъ сланцы, протя¬ гивающіеся узкой полосой въ верховьяхъ р. Юрезани и принадлежащіе къ верхнимъ горизонтамъ нижняго девона. Особеннымъ богатствомъ формъ от¬ личаются окрестности д. Александровки, берега Мягкаго Ключа и р. Мар¬ таны, впадающихъ въ Юрезань съ лѣвой стороны. Изъ формъ, характерныхъ для даннаго горизонта, можно назвать: Lepenlitia Barbotana F. Schui. Pentamerus fasciculatus n. sp. Urthis orbicula/ris Vern . Streptorhinchus zickzack n. sp. Loxonema pexata Hall. K ’ut mphalus sp. Conocnrdium craint ши Slein. Avicula ajf. 'intermedia Oehlcrl. Gard iota sexcostata F. A. Uoem. и друг. ‘) См. мой Предварит, отчетъ о въ изслѣд. но зап. скл. Урала за 1883 г., въ Извѣстіяхъ Геол. Ком. 'Г. III, •У- 1, п мои Мат. къ изуч. дев отлож. Россіи, Труды Геол. Ком. 'Г. I, .V; 3, стр. 28. 4 Ѳ. Чернышевъ. ])\у Глинистые сланцы п сахаровидные кварцевые песчаники, слагающіе значитель¬ нѣйшія вершины въ Южномъ Уралѣ — Зигальгу, Бакты, Машакъ, Яманъ- Тау и т. д.; породы эти къ востоку постепенно переходятъ въ слюдистые кварциты и метаморфическіе сланцы. Изъ метаморфическихъ породъ (слю¬ дистыхъ кварцитовъ и сланцевъ) сложены исполины Южнаго Урала — II ре- мель, Авалякъ, Ягодныя Горы и т. д., а также водораздѣлъ Урала. Среди сланцевъ и кварцитовъ находятся І)\с Темно-сѣрые или свѣтло-сѣрые мраморовидные известняки, обнаруживающіеся отдѣльными островами по теченію р. Бѣлой, въ ея верховьяхъ, а также по притокамъ ея — Аршѣ, Тирляну, Хуазы и т. д. Въ известнякахъ этихъ фауна, соотвѣтствующая богословской (Петропавловское ущелье), описанной Грюивальдтомъ, и фаунѣ Барранда. Масса илатнцератовъ (Platyceras Newberryi Hall, Platyceras spirale Hall, Platyceras { Platyostoma ) Billinysii Hall), Hercynella bohemica Ban., Orthoceras изъ группы trîangulare , Vlasta , Palila , Strophomena Stcpliani Bail., Pentame- rus optât as Banc, Chonetes Verneuili Barr. и друг. Слѣдующій схематическій разрѣзъ оть вершины Зигальги до долины р. Бѣлой пояс¬ няетъ сказанное. На разрѣзѣ обозначенія приняты согласно вышеуказанной схемѣ. Рис . 1 -й . Схематическій разрѣзъ отъ хребта Зигальги черезъ д. Александровку къ устью Авнлра. р ^4т lie Ф |— 1гЧ~- 1 ^ Ь± г±с ШУ//' Извести, верхи Кварцевые Метаморф ич отд. нижияго песчаники и Известняки. сланцы и девона. сланцы. кварциты. Въ долинѣ ІОрезани известняки І)\ образуютъ синклинальную складку, налегая на сланцы и кварцевые песчаники D\y, слагающіе Зигальгу и Бакты. Къ востоку подъ пес¬ чаники Бакты уходятъ глинистые, незамѣтно переходящіе въ метаморфическіе сланцы, изъ подъ которыхъ въ свою очередь на Маломъ Авнярѣ обнаруживаются известняки І)\с. Эти Фауна нігжняго девона западнаго склона Урала. о послѣдніе налегаютъ на метаморфическіе сланцы, обнажающіеся какъ у устья Авняра, такъ и по берегамъ Бѣлой ниже этого устья. Изъ метаморфическихъ сланцевъ сложенъ и соб¬ ственно Уралъ-Тау, лежащій восточнѣе р. Бѣлой. Въ предѣлахъ Средняго Урала, въ верховьяхъ р. Уфы, выше Шамагинскаго за¬ вода ') развиты бѣлые зернистые и темно-сѣрые пахучіе известняки ZÇ, въ которыхъ найдены : Pleurotomaria Moelleri n. sp. Platyceras (Platyostoma) li neuf a Conrad Meristella didynui Daim. Spin' fer Jaschei Kays. Rciicularia curvata Schloth. (?) Cyrtina heteroclyta Defr. Atrypa Thetis Barr. Atrypa sublepida Vern Atrypa desquamai a Sow. Atrypa (?) membranifera Barr. Pentemierus Lalmseni n. sp. Ka/rpinskia cou jugula n. sp. P eut amer us optatus Barr. Streptorhynclms umbraculim Schloth. Leperditia Barbotana F. Schmidt. Ниже Шамагинскаго завода эти известняки налегаютъ непосредственно на Р\у сланцы и песчаники, содержащіе: Streptelasma devonica и. sp. Zeiphreutis sp. Favosites Goldfussi d’Orb. Strophomena comitans Barr. Orthis subcarinata Hall. Grïmewaldtia latilinguis Sclinur. Spiriferina aff. insculpta Chili. Известняки D\ Уфы представляютъ нѣсколько отличный характеръ фауны по сравненію съ известнякомъ долины Юрезани; тѣмъ не менѣе я отношу ихъ тоже къ верхнему отдѣлу нижняго девона по основаніямъ, которыя будутъ изложены послѣ описанія фауны, въ заклю¬ чительной главѣ. ') См. мой Предварит, отчетъ за 1883 і. Изв. Геол. Ком. T. III, 1. 6 Ѳ. Чернышевъ. Горизонту В] известняковъ верховьевъ р. Уфы въ болѣе сѣверныхъ мѣстностяхъ соот¬ вѣтствуютъ известняки Сергинской дачи, обнаруживающіеся по р. Крутобережкѣ и подлѣ Березоваго моста, известняки Михайловской дачи по р. Кубѣ, а также известняки береговъ Улса (Камень Гырничъ) въ Чердыяскомъ Уралѣ. Толща кварцевыхъ песчаниковъ и сланцевъ съ р. Уфы несомнѣнно соотвѣтствуетъ пе¬ счаникамъ Зигальги и Бакты въ вышеприведенномъ разрѣзѣ. II. ОПИСАНІЕ ФАУНЫ. Перехожу теперь къ описанію формъ изъ нижняго девона Урала. При обработкѣ матеріала я слѣдовалъ правилу, что въ тѣхъ случаяхъ, когда различіе формъ уральскихъ отъ описанныхъ въ Западной Европѣ и Америкѣ могло быть проведено лишь на самыхъ несущественныхъ признакахъ, причину которыхъ вполнѣ основательно приписать лишь однимъ условіямъ разстоянія, я эти формы соединялъ и означалъ опредѣле¬ ніе со знакомъ вопроса или аТТ. и cf. Хотя такого рода методъ опредѣленія, можетъ быть, нѣсколько отступаетъ отъ взглядовъ нѣкоторыхъ палеонтологовъ, склонныхъ отличать всякое видоизмѣненіе особымъ названіемъ, но я придерживаюсь его, такъ какъ съ одной стороны матеріалъ мой далекъ отъ совершенной сохранности, а съ другой — я считаю, что для рѣше¬ нія вопроса о возрастѣ извѣстныхъ отложеній наиболѣе важно знать общій характеръ фауны, послѣднее же достигается наглядно указаніемъ на родственныя формы. IP I S О Е S. Бъ темно-сѣрыхъ известнякахъ по р. Юрезани встрѣчены отдѣльные неопредѣлимые мелкіе щитики и, повидимому, ихтіодорулиты. CRUSTACEA. Т г і I о b і t а е. Bronteus Goldfnss. В го ut eus ьр. Таб. I, фиг. 2. Въ коллекціи изъ пижнедевонскаго пзвестпяка съ р. Уфы (выше Шамагинскаго за¬ вода) находится обломокъ хвостоваго щита, напоминающаго по характеру средней лопасти и Фауна нижняго девона западнаго склона Урала. 7 плоскимъ боковымъ пластинкамъ Bronteus umhellifer Вед г. (Sa st . Sil. de Bohême. Vol. I, pl. 44, fig. 20 — 21), изъ горизонта F Богеміи, но неполнота сохраненія не даетъ возмож¬ ности входить въ дальнѣйшее сравненіе. Cyph а s р і s Burmeister. С у р li а s р і s sp . Таб. I, фиг. 3—4. Въ нижнедевонскпхъ известнякахъ р. Юрезани находятся только части головогрудныхъ щитовъ, представляющихъ грушевидную глабель, обращенную съуженнымъ концемъ кзади; при основаніи глабелп, по сторонамъ ея лежатъ двѣ продолговатыя придаточныя лопасти. Отъ лимба глабель отдѣляется промежуткомъ, равнымъ приблизительно ширинѣ лимба; послѣдній продолжается въ щечныя остроконечія. Глабель и joues fixes значительно возвышаются надъ краемъ головогруднаго щита. Мелкіе бугорочки покрываютъ какъ глабель, такъ п остальную часть головнаго щита, при чемъ на глабелп эти бугорочки болѣе рѣзки. Изъ формъ богем¬ скихъ уральская форма напоминаетъ Cyphcispis convexa Cord. (Syst . Sil. de Bohême. Vol. I, p. 490, pl. 18, fig. 52 — 53) изъ горизонта G Бар ранда, но отличается нѣсколько болѣе вытянутой глабелью. Отъ Cyphaspis ceratophtalma Goldf. мои экземпляры отличаются болѣе плоской формой глабелп и большимъ разстояніемъ между переднимъ краемъ глабелп и лимбомъ. P h а с о р s Ëmmrieh. Plia со ps (?) sp. Таб. I, фиг. 5. Изображенный экземпляръ встрѣченъ въ нижнедевонскихъ известнякахъ по р. Юрезани, у устья Мягкаго Ключа, и представляетъ pygidium и часть туловища. Суставы послѣдняго имѣютъ среднюю часть выпуклую, а боковыя — колѣнообразно изогнутыя, съ широкой, косой бороздкой. Хвостовая часть окружена краевой каемкой. Ostracoda. Leperditia Rouaull. Le perd ilia Barbota на F. Schmidt 1673. Leperdilia liarbolana F. Schmidt. Ueber die Rus. silur. Leperditieu. S. 12, fig. 7— 0. 1863. Leperdilia liarbolana F. Schmidt. Miscelanea silurica III, p. 22—23. 8 Ѳ. Чернышевъ. Форма эта встрѣчена переполняющей темно-сѣрый известнякъ и желтовато-сѣрый гли¬ нистый сланецъ, слагающіе лѣвый берегъ Юрезани ниже д. Александровки. Весь собранный мною матеріалъ находился въ распоряженіи акад. Ф. Б. Шмидта, къ послѣднему описанію котораго я и отсылаю читателя, съ той лишь, впрочемъ, поправкой, что горизонтъ, въ ко¬ торомъ встрѣчена Leperdttia Barbotana , долженъ быть отнесенъ къ верхнему отдѣлу нижняго девона. Эта же форма встрѣчена мной въ значительномъ количествѣ по теченію р. Уфы, выше Шамагинскаго завода. Entomis Jones. Eut omis pelagica Ban (?). Таб. I, фиг. 4. 1872. Enlomis pelagioa Barrande. Syst. Sil. de Bôheme. Vol. I, Suppl., p. 515, pl. 24, fig. 1 — 6. Овальнаго очертанія раковина, раздѣленная посрединѣ глубокой бороздой на двѣ нѣсколько неравныя части; передняя (верхняя) часть нѣсколько меньше. На послѣдней, около борозды располагается значительный бугорокъ, какъ это характерно для вида Барранда. Поверхность гладкая . Длина уральскаго экземпляра 9 , 5 пип . , наибольшая ширина 6 тш. Наша форма весьма близка къ Entomis pelagica Ваіт. изъ зоны Д (Konieprus), отличаясь отъ нея лишь нѣсколько меньшей брюшнстостыо, что, очень можетъ быть, зависитъ отъ большихъ размѣ¬ ровъ уральскихъ экземпляровъ, а также нѣсколько болѣе скошенной формой замочнаго края. Описанная форма встрѣчена въ мраморовидныхъ известнякахъ въ верховьяхъ р. Бѣлой (Тир л янскій заводъ). Entomis amygdaloides в. sp. Таб. I, фиг. 1. Миндалевидная форма, съ почти прямымъ замочнымъ и округленнымъ орюшнымъ краемъ. Глубокая борозда, продолжающаяся до двухъ третей ширины раковины, раздѣляетъ ее на двѣ части, изъ которыхъ передняя (верхняя) нѣсколько меньше. Борозда направляется косо относительно замочнаго края, въ сторону задней части раковины. Послѣдній признакъ существенно отличаетъ нашу форму отъ близкой богемской — Entomis гага Ваіт. (Syst. Sil. de Bohême. Vol. I, Suppl., p. 516, pl. 25, fig. 23—24), y которой борозда отходитъ почти перпендикулярно къ замочному краю. Поверхность описываемыхъ уральскихъ экземпляровъ гладка. Длина 1 1 mm., при наибольшей ширинѣ въ 5,8 пип. Entomis amygdaloides вмѣстѣ съ предъидущей формой находятся въ мраморовидномъ известнякѣ, въ окрестностяхъ Тпр- л янскаго завода. Фауна нижняго девона западнаго склона Урала. 9 СЕРНА LOPODA. Goniatites de Haan iManticoceras Hyatt) . Goiiiatites (Manticoeeias) Sluckenbergi n. sp. Таб. I, фиг. 9. Единственный говіатитъ изъ нижнедевонскихъ слоевъ западнаго склона Урала, находя¬ щійся въ моихъ рукахъ, доставленъ ироф. А. А. Штукенбергомъ изъ известняковъ Ми¬ хайлове наго завода, съ устья р. Кубы. Гоніатитъ этотъ интересенъ съ одной стороны, какъ первый представитель этого рода, найденный въ нпжнедевонскихъ слояхъ по западному склон \ Урала, а съ другой — по своимъ признакамъ, которые ставятъ его ближе къ верхнедевонскимъ, чѣмъ къ ннжнедевонскнмъ формамъ. Характеристика нашего экземпляра слѣдующая. По¬ перечное сѣченіе полукруглое: всякій предъидущій оборотъ глубоко вдается въ послѣдующій. На описываемомъ экземплярѣ, представляющемъ ядро, на каждомъ оборотѣ наблюдаются три пережима, соотвѣтствующіе съуженіямъ старыхъ устьевъ. Пупокъ широкій. Діаметръ послѣдняго оборота 12,5 mm., ширина 7,2 и вышина 2,5; діаметръ пупка X mm. Лопастныя линіи построены по типу Primordialidae 1 1 у att . Наружная лопасть раздѣляется посрединѣ вторичнымъ сѣдломъ .4 на двѣ лопасти В , которыя короче боковыхъ лопастей С и за¬ острены. Вторичное сѣдло А несетъ чуть замѣны ю вторичную лопасть. Наружныя сѣдла В широкія и округленныя и почти въ два раза превышаютъ но вышинѣ вторичное сѣдло А. За¬ остренная боковая лопасть С длиннѣе наружной В В Боковое сѣдло К плоско и округлено. На внутреннемъ оборотѣ замѣтны тонкія поперечныя линіи, изгибающіяся впередъ. Изъ этого діагноза видно, что характеръ лопастной линіи заставляетъ отнести нашу форму къ группѣ Primordialidae Hyatt’a ( Primordiales Вех г. и Créant і Samlb . ) , a no округленной наружной сторонѣ оборотовъ, широкому и глубокому пупку и по умбоналыюй сторонѣ, стоящей подъ прямымъ угломъ къ боковымъ сторонамъ, нашъ гоніатитъ принадле¬ житъ къ роду Mardicoccra* НуаіГа. Cyrtoceras Goldluss. С у г t о с е г а s sp . Таб. II, фиг. 20. Довольно сильно изопптая форма, съ овальнымъ поперечнымъ сѣченіемъ и эксцентрич¬ нымъ сифономъ, лежащимъ на одной трети короткаго діаметра раковины. Перегородокъ не удалось дошлифовать. Единственный экземпляръ этой формы встрѣченъ въ мраморовидныхъ известнякам, подлѣ Тирлянскаго завода. Труды Геод. Ком. III, 1. 10 Ѳ. Чернышевъ. Orthoceras Breyn. 0 rt II осе ras pat ro nus Barr. (?). Таб. I, фиг. 10 — 11. 1868. Orthoceras palronus Barrande. Syst. Sil. de Bohême. Vol. II, pl.' 275, iig. 20 — 28. Поперечное сѣченіе слегка эллиптично: при большой оси= 1 5 mm., малая ось= 12,5 пни. Перегородки правильно вогнутыя, сифонъ нѣсколько эксцентриченъ Перегородки сближены; разстояніе, между ними 4,5 пип. и, невидимому, остается постояннымъ при различныхъ раз¬ мѣрахъ поперечнаго сѣченія раковины. Поверхность покрыта тонкими продольными ребрыш¬ ками, разстояніе между которыми около 0,8 mm. На уральскихъ экземплярахъ почти неза¬ мѣтны поперечныя струйки, пересѣкающія продольныя ребрышки и образующія сѣточку, от¬ четливо видимую на образцахъ, изображенныхъ Баррандомъ, а также богемскихъ экземпля¬ рахъ этого вида изъ горизонта у/, , хранящихся въ музеѣ Горнаго Института. Изъ формъ американскихъ къ описываемой весьма близокъ Orthoceras per striatum Hall (Palaeont. of. N. Y. Vol. III, p. 346, pl. LXXII, Iig. 3) изъ Lower Heidel berg group, no онъ отличается отъ вида Барранда и уральскихъ экземпляровъ болѣе быстрымъ возрастаніемъ поперечныхъ размѣровъ, а также нѣсколько меньшимъ разстояніемъ между перегородками. Orthoceras sp. Таб. II, стр. 16—18. Форма съ круглымъ поперечнымъ сѣченіемъ и центральнымъ сифономъ. Перегородки сильно изогнуты и представляются на поперечныхъ разрѣзахъ (см. фиг. 18) двумя тонкими концентрическими кривыми, на подобіе того, какъ это видно на разрѣзахъ Orth . сирах Barr. (Syst. Sil. de Bohême, Vol. Il, pl. 322, fig. 12). Къ послѣднему виду, встрѣчаемому въ зонѣ е, Богеміи (Syst. Sil., Vol. II, pl. 322, 329 et 426), описываемая уральская форма довольно близка, но отличается отъ него нѣсколько большимъ разстояніемъ между перегород¬ ками при тѣхъ же размѣрахъ поперечнаго сѣченія; послѣдніе у уральской формы возра¬ стаютъ быстрѣе, чѣмъ у богемской; кромѣ того, у нашей формы сифонъ занимаетъ посто¬ янно центральное положеніе, а у Orthoceras capax Barr. онъ принимаетъ иногда нѣсколько эксцентричное положеніе (см. 1. с. рі. 322, fig. 13). Въ герцинской фаунѣ Гарца къ разсма¬ триваемой формѣ близокъ Orth. commutatum Giebel (см. Kayser. Ueber die ait. Dev. АЫ. etc. p. 69, pl. X, fig. 1 — 3 et pl X, fig. 4, 8), отъ которой уральскій Orthoceras отли¬ чается болѣе быстрымъ возрастаніемъ размѣровъ поперечнаго сѣченія. Описываемая форма встрѣчена вмѣстѣ съ предъидущей въ окрестностяхъ Тирл янскаго завода . Фауна нижняго девона западнаго склона Урала. 11 О г t Іі о с е г а s sp. По наружному виду форма походитъ на предъпдущую, но отличается нѣсколько эллип¬ тическимъ поперечнымъ сѣченіемъ н эксцентрическимъ положеніемъ сифона, который ото¬ двинутъ нѣсколько отъ центра вдоль большой оси эллипсиса. U rt ho ce ras sp. Таи. 1, фиг. 8. Цилиндрическая форма, съ эллиптическимъ поперечнымъ сѣченіемъ и съ центральнымъ сифономъ, діаметръ котораго равенъ почти трети большой оси поперечнаго сѣченія. Наиро- дольномъ разрѣзѣ видны сближенныя и правильно изогнутыя перегородки. Поверхность ра¬ ковины гладкая. Ortlioceras Miklialskiïn. sp Таб. I, фиг. 12. Быстро растущая въ поперечныхъ размѣрахъ форма, съ эллиптическимъ сѣченіемъ. Воз¬ растаніе по большой оси сѣченія совершается быстрѣе, чѣмъ по малой . Перегородки пра¬ вильно изогнуты; сифонъ эксцентриченъ и лежитъ на малой оси эллиптическаго сѣченія. Поверхность раковины покрыта рѣзкими поперечными знаками, дѣлающими на обоихъ ши¬ рокихъ сторонахъ изгибъ въ сторону апертуры. Описанная форма вмѣстѣ съ двумя предъидущими встрѣчена въ известнякахъ подлѣ Тир л янскаго завода. Ortlioceras sp. Таб. II, фиг. 19. Крупная форма, съ правильно овальнымъ поперечнымъ сѣченіемъ и круглымъ эксцен¬ трическимъ, почти краевымъ сифономъ. Поверхность покрыта тонкими, ио рѣзкими попе¬ речными ребрышками, изгибающимися на аитисифоналыюй сторонѣ по направленію къ апер¬ турѣ. На ядрахъ наблюдаются слабые и широкіе пережимы, подобно тому какъ на нѣкото¬ рыхъ Ortlioceras trianijulare d’Arch. & Ѵегп. изъ герцинскихъ слоевъ Гарца (см. Kayser. Ueber die ;ilt. T)ev. АЫ. etc., pl. IX, fig. 2). Форма наша весьма напоминаетъ Ortlioceras Koclii Kays. изъ тѣхъ же слоевъ Гарца; къ сожалѣнію, недостаточность сохраненія не допус¬ каетъ точнаго идентифицированія уральской формы съ оригинальной формой К а у sera Ѳ. Чернышевъ. 12 Hercynella Kayser. Характерными признаками этого рода Kayser считаетъ присутствіе рѣзкой острой складки, идущей отъ макушки къ аиертуральному краю, соотвѣтственнаго этой складкѣ из¬ гиба апертуральнаго края н тонкой радіальной струйчатостп, при общемъ видѣ, присущемъ роду Copains Mont Г. Къ этом) прибавлю, что на одномъ изъ прекрасно сохраненныхъ экземпляровъ Hercynella видѣнъ еще концентрическій рисунокъ, что въ пересѣченіи съ тон¬ кой радіальной ребристостью даетъ красивый сѣтчатый рисунокъ. Баррандъ относилъ формы, описанныя Кайзеромъ подъ названіемъ Hercynella , къ нынѣ живущему роду Pili¬ dium Forbcs; но послѣдній — форма симметрическая, межд\ тѣмъ формы, названныя Бар- рандомъ Pilidium Ьоііетісгтг , несимметричны. Hercynella boliemica Barr. Таб. III, фиг. 24-25. Pilidium boliemicum Barr. Музей Горнаго Института, коллекція Шари. Конусообразная форма, съ рѣзкой килевидной складкой, дѣлающей изгибъ по направ¬ ленію вправо отъ макушки: складка эта представляетъ равнымъ образомъ изгибъ н въ вер¬ тикальной плоскости. Поверхность покрыта на хорошо сохраненныхъ мѣстахъ красивымъ сѣтчатымъ рисункомъ, на потертыхъ же мѣстахъ замѣтенъ лишь только радіальный рисунокъ. Кайзеръ считаетъ однимъ изъ признаковъ, отличающихъ имъ установленный видъ, Hercynella Hauchcorni , отъ разсматриваемаго вида Барранда, меньшіе размѣры послѣдняго; это невѣрно, такъ какъ въ богемской коллекціи музея Горнаго Института находится обра¬ зецъ Hercynella boliemica , совершенно идентичный съ изображеннымъ уральскимъ (фиг. 2 і ) и значительно превышающій по размѣрамъ видъ Кайзера. Hercynella boliemica Вап . ис¬ ключительно встрѣчается въ зонѣ /', Богеміи. Описанные уральскіе экземпляры найдены въ мраморовидныхъ известнякахъ Тирлянскаго завода. Hercynella sp. Таб. V, фиг. 40. Небольшой экземпляръ, сходный но общем) вид) съ Hercynella bohémien Вап ., но килевидная складка изогнута \ него влѣво отъ макушки. По сравненію съ Hercynella bo¬ hémien разсматривая форма представляется болѣе сжатой съ боковъ. На сохраненной ча- Фауна нижняго девона западнаго склона Урала. 13 стицѣ раковины видна характерная для рода НегсупеИа радіальная структура. Kayser, со словъ Барранда, указываетъ на то, что направленіе складки варіируетъ въ предѣлахъ одного и того же вида: если это такъ, то наша форма, очень можетъ быть, относится къ той же Hercynella bohémien Вагг. Видъ этотъ былъ найденъ совмѣстно съ нредъидущимъ въ окрестностяхъ Тир л ян¬ скаго завода. Loxonema Phillips. Loxonema pexata Hall. Таб. I, фиг. 15. 1870. Loxonema pexala Hall. Palaeontology of New York. Vol. V, part II, p. 42 — 43, pl. XIII, fig. 16, 18. Экземпляръ мой, хотя и неполный, тѣмъ не менѣе совершенно идентиченъ съ цитиро¬ ваннымъ видомъ H а 1 Г я . При высотѣ въ 5 min., ширина оборотовъ уральской формы 8 mm., что даетъ совершенно тоже отношеніе этихъ величинъ, что и у Loxonema pexeita Hall. Отъ близкой Loxonema mclanoides Oehlerl ( Носит, pour servir a l’etude des (aunes devon dans l'ouest de la France, p. 6, pl. I. (ig. 2) описываемый экземпляръ отличается инымъ от¬ ношеніемъ высоты оборотовъ кь ихъ ширинѣ и меньшей выпуклостью боковыхъ сторонъ оборотовъ. Кромѣ того, на пашемъ экземплярѣ, подобно тому какъ и у вида liai Гя , знаки наростанія значительно грубѣе, чѣмъ у Loxonema mclanoides Oelilert. Loxonema pexata Hall принадлежитъ известнякамъ Upper Helderbcrg group въ Америкѣ (Oliio). Мною описанный экземпляръ встрѣченъ но теченію р. Юрезанн. въ окрестностяхъ д . V л ек са н др о вки . L о х о n е ni а sp Обломокъ двухъ крупныхъ оборотовъ съ плохо сохраненными поперечными знаками воз¬ растанія. Окрестности Тирлянекаго завода. Loxonema (?) problcmatica n. sp. Таб. V, фиг. 30. Маленькая форма, состоящая изъ многочисленныхъ оборотовъ (у меня сохранилось I оборотовъ, но, поводимому, раковина имѣла ихъ больше). N голь макушечный перемѣнный: вначалѣ до военнаго оборота уголь этотъ около 38°, и раковина быстро возрастает!, въ поперечныхъ размѣрахъ, а затѣмъ уголъ уменьшается, становится почти равнымъ 0. при чемъ раковина принимаетъ цилиндрическую (бочепковндну ю) форму. Ирм сохраненной рако- и Ѳ. Чернышевъ. винѣ шовныя линіи слабо выражены, на ядрахъ же, напротивъ, онѣ представляются рѣзкими углубленіями. Шовныя линіи съ осью раковины составляютъ тупой уголъ. Верхняя и нижняя стороны оборотовъ плоски. Обороты весьма плоски: высота ихъ почти въ три раза меньше ширины. Описываемая форма напоминаетъ СеггШнт Helmerseni Vern. (Paléont. de la Russie, p. 342, pl. XXII, fig. 4) изъ известняковъ окрестностей Богословска и Loxonema (?) com¬ pacta Hall (Pal. ofN. Y. Vol. III, p. 297, pl. ІЛѴ, fig. 12) изъ Power Helderberg group, но отличается отъ этихъ формъ своимъ оригинальнымъ видомъ, происходящимъ отъ измѣ¬ няемости макушечнаго угла. Вообще описанная форма настолько своеобразна, что можетъ быть составляетъ особый родъ, но недостаточность сохраненія не даетъ возможности уста¬ новить полный ея діагнозъ. Единственный описанный экземпляръ встрѣченъ въ мраморовид¬ номъ известнякѣ подлѣ Тирлянскаго завода. Michelia F. А. Воет. Micliclia depressa F. А. Воет. (?) Таб. IV, фиг. 32. 1852. Michelia depressa F. A. Roem. Beitrâge zu Kenntn. etc. II, p. 74, pl. XI, fig. 20. ? Turbo cornes Barrande. Музей Горнаго Института. Коллекція Шари. Коническая форма, состоящая изъ четырехъ оборотовъ, верхняя сторона которыхъ косо направлена относительно плоскости оборотовъ, а нижняя слегка выпукла . Пупокъ закрытый; наружная сторона оборотовъ съужена, но безъ признаковъ синусовой полоски. Въ богемской коллекціи Шари (музей Горнаго Института) есть весьма близкая къ описанной формѣ — Turbo cornes Barr. изъ горизонта f ; такъ какъ нашъ образецъ сдавленъ съ боку, то послѣдній оборотъ выглядитъ нѣсколько площе, чѣмъ у богемской формы. Весьма вѣроятно, что Turbo cornes Barr. и Michelia depressa F. A. Roem. изъ девонскихъ слоевъ Гарца представляютъ одну и ту же форму. На богемскихъ образцахъ мѣстами сохранилась тонкая поперечная ребри¬ стость, чего на моихъ образцахъ, представляющихъ ядро, не видно. Michelia depressa F. А. Roem. (?) встрѣчена въ мраморовидномъ известнякѣ въ окрестностяхъ Т и р лян ск а г о 'завода . Platy cer as Conrad. Въ недавно вышедшей работѣ о силурійскихъ гастроподахъ острова Готланда ( Коп . Svensk . Yetens. Akad. Handl. Bd. 19, №6, p. 59 — 63) проф. Линдстрёмъ разншряетъ значи- Фауна нижняго девона западнаго склона Урала. 15 те.іыю объемъ рода Platyceras Conrad, соединяя съ нимъ роды Platyostoma Conrad и Stropliostylus Hall. Основаніемъ для такого соединенія служатъ незамѣтныя градаціи въ переходахъ отъ формъ, лишь слегка изогнутыхъ (. Platyceras ) къ представителямъ съ спи¬ рально завитыми, соприкасающимися оборотами {Platyostoma или, вѣрнѣе, Platystoma). На то же затрудненіе при различеніи первыхъ двухъ родовъ было указано еще НаІГемъ (Pal. of Y Y. Vol. V, part. H, p. 129). Кромѣ того, названіе Platystoma или Platyostoma должно быть оставлено уже и потому, что неоднократно примѣнялось раньше другими авто¬ рами (Klein, Meigen , Vgassiz) къ самымъ разнообразнымъ представителямъ животнаго царства (моллюскамъ, насѣкомымъ и рыбамъ). Что касается рода Stropliostylus , то такъ называемый скрученный столбикъ (twisted columella) \ этого рода, по Линдстрому, представляетъ непосредственное продолженіе апорту - ральной губы п долженъ быть поставленъ въ параллель съ утолщеніемъ (collositv), подобнымъ тому, какъ у Xatica. На одномъ изъ моихъ экземпляровъ Stropliostylus varions удалось подчистить столбикъ, при чемъ ясно видно, что онъ независимъ отъ краевъ апертуры и яв¬ ственно выраженъ на предпослѣднемъ оборотѣ, подобно тому какъ на типичномъ рисункѣ ГІаІГя (Pal. ofN. Y. Vol. III, p. 303, fig. 3). Въ виду этого я считаю принадлежность рода Stropho- stylus къ Platyceras сомнительной и удерживаю это родовое названіе, соединяя съ Platy¬ ceras лишь родъ Platyostoma. Относительно того, какому родовому названію нужно отдать предпочтеніе — Capulus Monlf. или Platyceras Conrad, я склоняюсь ко мнѣнію Lindstr бш’а, который для силурій¬ скихъ формъ Готланда удерживаетъ родовое названіе Конрада. Platyceras ХсѵѵЬсітуі Hall. Таб. III, фиг. 26. 1859. Platyceras Newberryi Hall. Palaeont. of N. Y. Vol. III, p. 333, pl. LXIII, fig. 14. Спирально свернутая раковина, несимметрическая, быстро разширяющаяся по направ¬ ленію къ аперту рѣ. Поверхность покрыта грубыми поперечными складками, разстояніе мсжд\ которымъ около 1,5 пни.; такого рода складки наблюдаются только на послѣднемъ оборотѣ, начальные же — лишены складокъ и имѣютъ округленное поперечное сѣченіе, а нс угловатое, какъ у послѣдняго оборота. На моемъ образцѣ не видно, вслѣдствіе неполноты сохраненія, продольныхъ струекъ, изображенныхъ НаІГемъ на фиг. 1 1 d. Platyceras Newberryi Hall, описанъ изъ верхнихъ горизонтовъ (Shaly limeslone) Lower Heldorbcrg group въ области Колумбіи. Мною онъ встрѣченъ въ окрестностях!» Т ир.і я иска го завода. IG Ѳ. Чернышевъ. Platyceras cl', ungiii Гоппе Hall. Таб. I, фиг. 8. 1859. Platyceras unguiformc Hall. Palaeontology of N. Y. Vol. III, p. 322, pl. LIX, fig. 1—4. Маленькая форма съ сильно загнутой макушечной частью и сжатымъ поперечнымъ сѣ¬ ченіемъ: на наружной сторонѣ плоскій округленный киль; внутренняя сторона сжата въ впдѣ высокой складки. Бока покрыты двумя округленными складками. Поперечное сѣченіе посте¬ пенно возрастаетъ отъ макушки. Раковина нѣсколько скошена Наша форма весьма походитъ на Platyceras imguiforme Hall, весьма варіирующаго въ своихъ наружныхъ признакахъ, но недостатокъ матеріала и неполнота сохраненія маку- чіечной части не позволяютъ вполнѣ идентифицировать уральскую съ американской формой изъ (Shaly limestone) Power Helderberg group. Описанный экземпляръ встрѣченъ въ известнякахъ Тирлянскаго завода. Platyceras elongatuni Hall (?) Таб. III, фиг. 27. 1859. Platyceras elongalum Hall. Palaeont. of N. Y. Vol. III, p. 335, pl LXIV, Kg. 6. 10 Небольшая форма, имѣющая видъ высокаго конуса, съ нѣсколько изогнутой макушкой. Сѣченіе раковины круглое. На поверхности лишь слегка замѣтны концентрическіе знаки воз¬ растанія. Форма уральская по общему виду почти тождественна съ изображеніемъ и описа¬ ніемъ Il а 1 Г я (I. с fig. 6), но отличается отсутствіемъ продольныхъ струекъ, что, впрочемъ, можетъ зависѣть отъ способа сохраненія. Равнымъ образомъ наша форма весьма сходна съ Сарніи s hercyniens Kays. car. ucutissima (Kayser. Ueb. die ait. Dev. Àbl. etc , p. 91, pl. XI \ . fig. 14) изъ герцинской фауны Гарца (Шнекенбергъ). Platyceras elongatum Hall принадлежитъ верхнимъ горизонтамъ (Shaly limestone) Power Helderberg group. Platyceras spirale Hall. Таб. 111, фиг. 28. 1859. Platyceras spirale Hall. l’ai, of N. Y. Vol. III, ]>. 331, pl. LX1II, fig 4—9. 1808. Platyceras spirale. Meek & Worth. Palaeont. of Illinois. Vol. III, p. 389, pl. XII, fig. 12 et pl. VIII, fig. 10. Весьма измѣнчивая въ своихъ наружныхъ очертаніяхъ форма, обыкновенно сжатая съ двухъ сторонъ и имѣющая болѣе или менѣе овальное поперечное сѣченіе. На наружной по- 17 Фауна нижняго девона западнаго склона Урала. верхности наблюдаются продольныя вдавленности. На моихъ экземплярахъ макушки обломаны, а потому н нс видны спиральные обороты раковины. Platycerus spirale Hall встрѣченъ въ Lower Helderberg group (Shaly limeslone) Albany и Schocliarie, a также въ соотвѣтствующемъ горизонтѣ lllinois’a. На Уралѣ описанные экземпляры встрѣчены подлѣ Тир л янскаго завода. V I а t у с е г а s sp. Таб. Ш, фиг. 23. Коническая раковина, съ слегка овальнымъ поперечнымъ сѣченіемъ и макушкой, нѣ¬ сколько отогнутой назадъ. Поверхность гладкая, съ слегка лишь замѣтными концентриче¬ скими знаками возрастанія. Мои экземпляры походятъ по общему виду на рисунки НаІГя Platyceras сопісит изъ Upper Helderberg group штата New- York и Hamilton group области Ontario (Pal. of N. V. Yol. V, part. II, pl. I, fîg. 15, 16), но не имѣютъ складчатости у апертѵральнаго края, что, очень можетъ быть, зависитъ отъ неполноты сохраненія послѣдняго. Мною описанные экземпляры встрѣчены въ окрестностяхъ Тирлянскаго завода. Platyceras erectuni Hall (?) Таб. II, фиг. 21. 1843. Acroculia erecla Hall. Geology of N. Y. Surv. Fourtli Geol. Dist., p. 172, 174, Kg. 6. 1879. Platycerat ereclum Ilall. Palaeont. of N. Y. Vol. V, part. П, p. 5, pl. П, fig. 4 — 11. Небольшая косая форма съ спирально завитой макушкой. Наружный оборотъ быстро разіпиряется, при чемъ передняя сторона раковины слегка приплющена. На наружной по¬ верхности наблюдаются лишь знаки возрастанія, дѣлающіе изгибъ на бокахъ раковины, по¬ добно тому, какъ на вышеуказанныхъ рисункахъ НаІРя. Уральскій экземпляръ отличается отъ американскихъ Platyceras erectwn лишь мень¬ шей скошенностью макушки. Platyceras erectum Hall встрѣченъ въ Upper Helderberg group и Hamilton group штата New-York. На Уралѣ онъ встрѣченъ мной тамъ же, гдѣ п предъндуіціе. N a t y c e r a s sp. Таб. Il, фиг. 22. Маленькая сжатая съ боковъ форма, съ прямой и вмѣстѣ съ тѣмъ тупой макушкой. Ядро совершенно гладко; лишь въ нѣкоторомъ разстояніи отъ макушки наблюдается попе¬ речная вдавлениость. Найденъ въ окрестностяхъ Тирлянскаго завода. з Труды І'еол. Ком. III, 1 18 Ѳ. Чернышевъ. Platyceras ail'. plicalile Hall. Таб. I, фиг. 13. 1S59. Platyceras plicaüle Hall. Palaeont. of N. Y. Yol. III, p. 325, pl. LIX, tig. 10. Вмѣстѣ съ предъидущей формой въ мраморовидномъ известнякѣ подлѣ Тирлянскаго завода встрѣчена маленькая, слегка скошенная раковина; макушка ея заострена, загнута и слегка сжата съ боковъ. Отъ макушки раковина быстро возрастаетъ въ размѣрахъ. Апертура округленно-трапецоидалыіаго очертанія. Поверхность раковины вблизи апертуры покрыта плоскими, широкими продольными складочками По общему виду, наружной складчатости и округленной апертурѣ паша форма весьма напоминаетъ Platyceras piicatile Hall изъ S h а l у Limestone, отличаясь отъ него слегка лишь скошенной макушкой; послѣдняя у вида НаІГя сильно свернута. Platyceras sp. Таб. I, фиг. 14. Форма, сходная съ предъидущей, но отличающаяся отъ нея болѣе толстой и менѣе загнутой макушкой, а также отсутствіемъ продольныхъ складочекъ, замѣчаемыхъ на поверх¬ ности предъидущаго Platyceras. Апертура имѣетъ округленное поперечное сѣченіе. Встрѣченъ въ мраморовидномъ известнякѣ подлѣ Тирлянскаго завода. Platyceras (?) sp. Въ Тирлянской коллекціи находится образецъ, который я затрудняюсь назвать какимъ либо опредѣленнымъ именемъ. Подобнаго же рода форма встрѣчена была ВіетапіТомъ въ известнякѣ Таубеиштейна, подлѣ Ветцлара (Neues Jahrb. Beil. Bd. III (1881) Heft I, S. 169, Taf. I, Fig. 6 — 7), il тоже была названа имъ условно, какъ Сарніи s hercyniens Kays. var. selcana Gieb. Чой зкземпляръ отличается отъ таубенштейнской формы большимъ числомъ продольныхъ ребрышекъ на поверхности раковины: у моей формы число это равно 10-ти, а у формы, описанной КіеташГомъ, ихъ 6. Отъ каждаго угла, образованнаго попе¬ речными ребрышками и обращеннаго вершиной кверху, отходитъ ребрышко къ макушкѣ; число ихъ, слѣдовательно, равно пяти. Platyceras (Ortlionycliia) coriiutnm n. sp. Таб. III, фиг. 29. Конусовидная, клювоподобная форма. Въ нѣкоторомъ разстояніи отъ макушки начи¬ наются грубыя продольныя складки, покрывающія поверхность раковины; складки эти болѣе Фауна нижняго девона западнаго склона Урала. 19 рѣзко выражены на передней части раковины. Поперечное сѣченіе имѣетъ видъ нѣсколько вытянутаго эллипсиса, сжатаго у задняго края. Форма наша, встрѣченная въ известнякахъ Тирлянскаго завода, напоминаетъ Orthomychia elegans Вагг., но отличается отъ нея болѣе толстой макушкой и болѣе постепеннымъ уве¬ личеніемъ поперечныхъ размѣровъ при ростѣ раковины, а также значительно менѣе грубыми складками на поверхности п большимъ числомъ послѣднихъ. Platyceras (Platyostoma) cf. Billingsii Hall Таб. IV, фиг. 34. 1859. Platyceras Billingsii Hall. Palaeont. of N. Y. Vol. III, p. 315, pl. LYII, fig. 1. Крупная форма, состоящая изъ оборотовъ, быстро растущихъ въ ширит и вышину. Начальный оборотъ почти не выдается надъ остальной раковиной; верхняя часть послѣдняго оборота приплющена. Поверхность раковины покрыта поперечными знаками возрастанія, образующими изгибъ на верхней части послѣдняго оборота. Форма эта весьма близка къ Platyostoma Giebeli Kayser изъ герцинской фауны Гарца (Die Fauna der ait. Dev. АЫ. etc. p. 101, pl. XVI, fig. 1 — 3), но отличается, повидимому. нѣсколько меньшими размѣрами начальнаго оборота, а также отсутствіемъ того рѣзкаго изгиба знаковъ возрастанія на нижней сторонѣ оборотовъ, который характеренъ для вида Kayser’a; \ нашей формы изгибъ, напротивъ, приходится выше средней части оборо¬ товъ. Описываемая форма походитъ также на образцы Gapulus robustus Вагг. изъ гори¬ зонта е.2, хранящіеся въ музеѣ Горнаго Института; но отсутствіе замѣтныхъ знаковъ наро- станія отличаетъ богемскую форму отъ нашей. Большое сходство имѣетъ также уральская форма съ Strophostylus (?) rotimdatas Hall (Pal. of N. Y. Vol. III, p. 307, pl. LYII. lig. 1 с), который, но словамъ автора послѣдняго вида, съ трудомъ лишь отличимъ отъ Pla¬ tyostoma Billingsii. Platyceras ( Platyostoma ) Billingsii Hall принадлежитъ верхнимъ горизонтамъ Lower Helderberg group Сѣв. Америки. Разсмотрѣнная нами форма встрѣчена на Уралѣ совмѣстно съ вышеописанными представителями Platyceras . Platyceras (Platyostoma) lineata Conrad. Таб. I, фиг. 7. 1842. Platyostoma lineata Conrad. Descriptions of new species of Organ. Rem. belong. to the sil., devon. etc. Journ. of the Acad, of Nat. Scion, of Philadelphia. Vol. VIII, part. II p. 27G, pl. XVII, fig. 7. 1878. ? Platyostoma Giebeli Kayser. Die Fauna der iilt. Dev. Abl. etc. p. 99, pl. XVI, fig. l -3. 1879. Platyostoma lineata Hall. Palaeontology of N. Y. Vol. V, part II. p. 21—22, pl. X, fig. 1 _ 21. Спирально свернутая форма, послѣдній оборотъ которой весьма брюшистъ, правильно выпуклъ и слегка лишь приплющенъ сверху. Начальные обороты весьма мало выдаются надъ послѣднимъ оборотомъ, іпертура округленная. Поверхность покрыта грубыми, слегка волни- з 20 В. Чернышевъ. отыми -знаками нароетанія, представляющими на нижней сторонѣ послѣдняго оборота, вблизи апертуры, изгибъ назадъ; впрочемъ, въ нѣкоторомъ разстояніи отъ апертуры этого изгиба на знакахъ нароетанія уже не наблюдается. По НаІГю, кромѣ указанныхъ знаковъ нароетанія, на американскихъ экземплярахъ видны еще продольныя спиральныя равноотстоящія струйки, но эти струйки, по словамъ НаІГя, видны только на хорошо сохранившихся экземплярахъ, если же поверхность нѣсколько потерта, то спиральныя струйки исчезаютъ. На послѣднемъ оборотѣ уральской раковины, кромѣ описанныхъ грубыхъ знаковъ нароетанія, наблюдается еще тончайшія, видимыя хорошо лишь въ лупу поперечныя струйки (фиг. 7 d), пересѣкаю¬ щіяся со знаками нароетанія подъ нѣкоторымъ угломъ. Что этотъ дополнительный рисунокъ независимъ отъ знаковъ нароетанія — видно изъ несовпаденія изгибовъ тончайшихъ допол¬ нительныхъ струекъ съ изгибами знаковъ нароетанія 1 ) . Кайзеръ, устанавливая видъ Platyostoma Giebeli , указываетъ на сходство его наруж¬ ной формы съ Platyost. limita Conr., но отличаетъ свой видъ (I. с. р. 100) по присут¬ ствію изгиба знаковъ нароетанія на нижней части оборотовъ. Такъ какъ работа Кайзера вышла въ 1878 году, то, понятно, онъ могъ при сравненіи руководствоваться исключительно однимъ атласомъ НаІГя, изданнымъ въ 1876 году. Но въ вышедшей въ 1879 году второй части пятаго тома Paleontology of New York на страницѣ 21 мы находимъ слѣдующее поясненіе НаІГя относительно знаковъ нароетанія: « thé latter sometimes bent abrupt!) back- wards upon t lie of the sliell, indicating a sinus in llie lip at sonie period of growfih». Тоже мы видимъ и на уральскомъ экземплярѣ, гдѣ знаки нароетанія вблизи апертуры дѣлаютъ изгибъ назадъ. Въ виду присутствія такихъ же изгибовъ и на верхней части оборотовъ, а также исчезновенія такихъ изгибовъ на болѣе молодыхъ частяхъ оборотовъ, я по¬ лагаю, что признакъ, данный Кайзеромъ для различія Platyostoma ; Giebeli и Platyo¬ stoma lineata , не можетъ считаться существеннымъ, и обѣ названныя формы должны быть отнесены къ одному виду. Platyceras ( Platyostoma ) lineata Conrad встрѣченъ въ Аме¬ рикѣ въ известнякахъ Upper Helderberg Group, и въ Hamilton Group. На Уралѣ опи¬ санная форма встрѣчена мной въ свѣтло-сѣрыхъ нижнедевонскихъ известнякахъ, по дорогѣ изъ Нязе-Петровскаго завода въ Шамагинскій. Strophostylus Hall. S t г о р 11 о s t у I il s varia us Hall (?) Таб. IV, фиг. 33. 1870. Slrophoslylus varions Hall. Palaeont. of N. Y. Vol. V, part II, p. 31, pl. XI, Kg. 10—31. ') На существованіе подобныхъ линій украшенія, независимыхъ огь знаковъ нароетанія, указано между про¬ чимъ и Lindstrom’oMb въ его работѣ о силурійскихъ гастроподахъ Готланда (Коп. Svensk. Vetensk. Akad. Handl. Bd. 13, Л» 6, p. 32), въ которой онъ прямо выражается: ,,It would tlien be proper to distinguish between Unes of growth and ornamental Hues, wbich are formed independently of the former or coordinate to them“. Фауна нижняго девона западнаго склона Урала. 21 Виду, этотъ состоитъ изъ трехъ или четырехъ оборотовъ, изъ которыхъ послѣдній весьзіа превышаетъ предъидущіе по размѣрамъ. Обороты округленнаго поперечнаго сѣченія и по¬ крыты поперечными знаками возрастанія, слегка изгибающимися назадъ и хорошо замѣтными на частяхъ сохранившейся раковины. Ѵпертура или округленнаго очертанія или вытянута въ поперечномъ направленіи. На одномъ изъ экземпляровъ мнѣ удалось. очистить скрученный характерный столбикъ Strophostylus , отогнутый назадъ и внизъ (отличіе отъ Platyostoma, у которой нижній край апертуры со столбикомъ составляетъ прямой уголъ). Экземпляры уральскіе сжаты съ боковъ, а потому предпослѣдній оборотъ по сравненію съ послѣднимъ ка¬ жется нѣсколько больше, чѣмъ это видно изъ рисунковъ Hall’ я (1. с.). Форма эта принадле¬ житъ I ррег Helderberg Group штата New-York Oriostoma М. Chaîna AIT. Oriostoma priuccps Ochlcri. Таб. V, фиг. 41. 1877. Oriostoma priuccps Oehlert. Bul. Soc. Géol. de France, 3 sérié, Vol. V. p. 58, pl. X, Kg. 5. Небольшая форма, состоящая изъ трехъ слишкомъ оборотовъ., изъ которыхъ послѣдній значительно превышаетъ по размѣрамъ первые обороты. Поверхность покрыта рѣзкими про¬ дольными ребрами числомъ около 7-ми, между которыми наблюдается но одному продольному, іи» тонкому ребрышку. Описываемая форма весьзіа близка къ указанной формѣ ОеЫегІ’а, описанной изъ нижне-девонскихъ отложеній департамента Майенпы (Baconièrre). Экземпляры богемской коллекціи изъ зоны Д (Konieprus) съ этикетомъ Delphi mila simplex Barr., вѣроятно, принадлежатъ къ этозіу же виду. Всѣ три вышеописанныя формы встрѣчены въ мра¬ моровидныхъ известнякахъ, въ окрестностяхъ Тирлннскаго завода. Euomphalus Sowerby . Е и о ш p h а I и s s и b а I а 1 и s Ѵет . Таб. IV, фиг. 36. 1850. Euomphalus s и balai us Verneuil Bul. Soc. Géol. France. 2 Ser. T. VII, p. 779. 1881. Euomphalus subalulus Oehlert. Mém. Soc. Géol. Fran. 3 Ser. T. II, p. 10, pl. I, fig. 8. Экземпляръ съ Вѣлой представляетъ около пяти оборотовъ и въ боковомъ видѣ имѣетъ ступенчатое очертаніе, которое зависитъ отъ того, что раковины двухъ сосѣднихъ оборотовъ сливаются и прикрываютъ шовныя линіи. Поверхность покрыта весьма сближенными знаками наростанія, изогнутыми назадъ (въ сторону,, обратную апертурѣ). Къ сожалѣнію, уральскій экземпляръ плохо сохраненъ на послѣднемъ оборотѣ, а потому не можетъ быть представ- Ѳ. Чернышевъ. 99 — .— ленъ со стороны пупка. Размѣры раковины почти тѣже, что н у экземпляровъ, описанныхъ ОеЫеіЧ’омъ. Euomphalus subalatus Vern. описанъ изъ нижне-девонскихъ отложеній запада Фран¬ ціи, гдѣ онъ встрѣченъ въ ломкахъ Courtoisie) s. Мною форма эта найдена на Уралѣ вмѣстѣ съ предъидущими въ окрестностяхъ Тирлянскаго завода. Ё и о іи р II а I и $ sp. Таб. V, фиг. 43. 1878. ? Euomphalus sp. Kayser. Die Fauna der ait. Dev. АЫ. des Harzes, p. 104, pl. XVII, fig. 5. Маленькая, гладкая, плоская форма, около 2,5 mm. въ діаметрѣ. Обороты медленно возрастаютъ въ поперечныхъ размѣрахъ и касаются другъ друга. У меня находится всего одинъ экземпляръ этой формы, встрѣченный въ темно-сѣромъ, пахучемъ известнякѣ подлѣ д. Але¬ ксандровки, на р. Юрезани. Весьма близкая форма описана Кайзеромъ изъ известняка Klosterholz’a близъ Ильзенбурга. Platyschisma М’Соу. Platyscliisma (?) pies su la n. sp. Таб. IV, фиг. 30. Низкая конусовидная форма, состоящая изъ пяти плоскихъ оборотовъ, наружная сторона которыхъ представляется обостренной. Апертура имѣетъ видъ весьма косаго ромба. На верх¬ ней сторонѣ оборотовъ наблюдаются мѣстами весьма слабо выраженные, изогнутые назадъ по¬ перечные знаки возрастанія; нижняя сторона оборотовъ гладкая. Пупокъ совершенно закрытый. Замѣтной синусовой полоски нѣтъ. Форма эта по общему характеру сходствуетъ съ Platy- schisma applanatum Sandb. (Die Verst. d. Nassau, p. 207, pl. XXIV, fig. 21), но не пред¬ ставляетъ рѣзко замѣтныхъ знаковъ на поверхности, какъ это имѣетъ мѣсто у вида Sandber- ger’a, а гдѣ они и замѣтны, то образуютъ другой изгибъ. Описанная форма сходна также съ верхнедевонской Plewotomaria expansa Pliill. (Palaeos. l'os, etc., p. 97, pl. 37, fig. 179), но отличается отъ нея нѣсколько меньшимъ макушечнымъ угломъ и болѣе косо направлен¬ ными назадъ знаками наростанія. Отъ Trochns actes F. А. Воет. (Beilr. zur geol. Ken. des nordw. Harz. 1850, p. 37, pl. V, lig. 25) изъ Ibergerkalk наша форма отличается значи¬ тельно большимъ макушечнымъ угломъ. Разсмотрѣнная Platyschisma (?) pressai а n. sp. встрѣчена въ окрестностяхъ Тир¬ лянскаго завода. Фауна нижняго девон ѵ западнаго склона Урала. 23 Т г о с h u s Linn. Т г о с h и s sp . Tau. IV, фиг. 31. Низкая форма, состоящая изъ четырехъ неполныхъ, быстро растущихъ въ поперечномъ направленіи оборотовъ, верхняя сторона которыхъ выпукла, нижняя же — почти совершенно плоска. Наружный край послѣдняго оборота представляется острымъ ребромъ, усаженнымъ рядомъ сближенныхъ туберкулъ, отчего край ребра получаетъ волнистое очертаніе. Верхняя сторона оборотовъ равнымъ образомъ покрыта сближенными туберкулами, особенно хорошо видимыми на послѣднемъ оборотѣ. По общей формѣ описываемый экземпляръ походитъ какъ на нѣкоторыхъ представителей рода Trochus, такъ и изъ семейства Littorinidae — изъ рода Risella\ но отсутствіе сохраненной апертуры не даетъ возможности точно рѣшить вопросъ. Я отношу описываемую уральскую форму къ роду Trochus съ одной стороны по той причинѣ, что встрѣча рода Risella , преимущественно прибрежнаго, среди пелагической фауны мало вѣроятно, а съ другой — потому, что нахожденіе представителей родовъ семей¬ ства Littorinidae въ палеозойскихъ отложеніяхъ вообще сомнительно. Наша форма напоминаетъ Littorina purpura car . tubericosta Sandb. изъ Stringoce- phalenkalk Yillinar’a (Die Yerst. des Rhein. Schicht. etc., p. 222, fig. 18), но отличается болѣе крупными туберкулами, располагающимися но всей верхней поверхности оборотовъ, а также болѣе быстрымъ ростомъ оборотовъ въ поперечномъ направленіи. Единственный экземпляръ этой формы встрѣченъ мной въ известнякахъ подлѣ Тирл ян¬ скаго завода. Turbo Linn. AIT. Turbo laetus Ban. Таб. IV, фиг. 37. Turbo laelus Barrande. Музей Горнаго Института. Коллекція Шари. Спирально завитая форма, состоящая изъ четырехъ или пяти выпуклыхъ оборотовъ, раздѣленныхъ глубокими швами. Обороты быстро растутъ въ ширину и выпишу; поверхность ихъ покрыта продольными сближенными ребрышками, которыя съ возрастомъ становятся все болѣе и болѣе рѣзко выраженными, причемъ увеличивается между ними разстояніе * Уральскіе экземпляры весьма сходны съ богемскими Turbo laetus Вагг., находящимися въ музеѣ Горнаго Института, но отличаются болѣе рѣзкими и нѣсколько менѣе сближенными продольными ребрышками . Ѳ. Чернышевъ. 2і Turbo laetus описанъ Баррандомъ изъ горизонта Богеміи. Мои экземпляры встрѣ¬ чены въ известнякахъ но Бѣлой, въ окрестностяхъ Тирлянскаго завода. Pleurotomaria Пей PI eu rot о maria Moelle ri и sp. Таб. V, фиг. 38. Раковина имѣетъ видъ правильнаго конуса, состоитъ изъ 5'/, оборотовъ и завита влѣво. Уголъ возрастанія 47°. Наружная сторона каждаго оборота слегка лишь выпукла и скошена по направленію къ верхнему краю слѣдующаго оборота, причемъ на нижнемъ краѣ оборота располагается узкая синусовая борозда, ограниченная двумя возвышенными продольными реб¬ рышками. Нижняя поверхность оборотовъ почти плоска. Пупокъ закрытый. Поверхность рако¬ вины покрыта двоякого рода струйками, весьма сближенными и видимыми только въ лупу: однѣ продольныя, параллельныя синусовой полоскѣ, а другія — поперечныя, направленныя впередъ и обращенныя выпуклостью назадъ. Въ пересѣченіи струекъ получаются мельчайшіе бугорочки. Изъ извѣстныхъ формъ нашъ видъ напоминаетъ отчасти Pleurotomaria acuta Phill., завитую также влѣво (см. Geol. of Yorkschire, р. 228, pl. XV, fig. 21), но отличается отъ нея угломъ возрастанія: послѣдній у вида Phillips’a близокъ къ прямому, между тѣмъ у моего экземпляра онъ 17 ". Описанная форма найдена мной въ свѣтло-сѣромъ известнякѣ, по дорогѣ изъ Шама- гиискаго завода въ Нязе-Петровскій. P I е м г о î о и а г і а sp . Таб. V, фиг. 42. Обломокъ представляющій часть трехъ оборотовъ, имѣющихъ совершенно прямую и скошенную наружную сторону. Поверхность покрыта поперечными ребрышками, направлен¬ ными косо назадъ и обращенными выпуклостью впередъ. Менѣе рѣзко замѣтныя продольныя струйки покрываютъ поверхность всѣхъ оборотовъ; отъ пересѣченія ихъ съ поперечными ребрышками образуются мелкіе бугорочки. Описанный экземпляръ встрѣченъ на р. Уфѣ, выше Шамагиискаго завода. П с и го Іо ш а На sp. Въ моей коллекціи съ р. Уфы выше Шамагиискаго завода находится весьма неполный экземпляръ, представляющій слегка выпуклую и скошенную наружную сторону оборотовъ, у нижняго края которой располагается широкая синусовая полоска. Нижняя сторона оборотовъ у наружнаго края выпуклая, у пупка плоская. Пупокъ закрытъ. Фауна нижняго девона западнаго склона Урала. 25 Т^^ЪЛ ELLIBR _AJNTCb3:x^.T А.. Conocardium Вюпи. Woodward (Manuel de Conchyliologie, 1870, p. -170) указываетъ, что, на основаніи сравненія съ Adacna , зіяющую часть раковины Conocardium (принимаемую обыкновенно за заднюю) должно расматривать какъ переднюю, черезъ зіяніе которой выходитъ нога; трубчатое же продолженіе служило, по AVoodward’y, для помѣщенія сифона, и поэтому та часть раковины, которую обыкновенно у Conocardium называютъ передней, должна назы¬ ваться задней. Въ послѣдующемъ описаніи я буду придерживаться номенклатуры Woodward’a. Conocardiuiii crcnatuni Steininger. Таб. V, фиг. 44. 1853. Cardium crenalum Steininger. Geognostische Besehreib. (1er Eit'el, p. 51, pl. Ш, iig. 4 a, b. Небольшая раковина, передняя часть которой отъ задней отдѣляется рѣзко выраженнымъ килемъ. Задняя часть обѣихъ створокъ образуетъ длинную трубку, стоящую почти нормально къ заднему полю раковины. Форма сильно вздута и, при обращеніи трубкой кверху, даетъ въ нроэкціи почти круговое очертаніе. 8 ясно замѣтныхъ плоскихъ реберъ, раздѣленныхъ промежутками, равными ширинѣ реберъ, покрываютъ поверхность передней части раковины; на хорошо сохраненныхъ мѣстахъ видны концетрическіе знаки возрастанія. Болѣе тонкія ребра, числомъ 7, покрываютъ заднее ноле каждой створки. Замочный край прямой. Перед¬ ній край раковины широко зіяетъ. Судя по описанію, мои экземпляры идентичны съ видомъ Steininger’a изъ Daleiden: рисунокъ экземпляра изъ мѣстности между Trier и Birkenfeld, представленный Steinin- ger’oMb на таб. III, фиг. 5 а, b, настолько неполонъ, что я не рѣшаюсь привести его въ своей синонимикѣ. Conocardium crenatum, описанный Steiningcr’oMT> изъ граувакки Daleiden и СоЬ- lenz, встрѣченъ мною въ довольно значительномъ числѣ въ темно-сѣрыхъ известнякахъ по р. Юрезани. Conocardium sp. Таб. V, фиг. 45. Маленькая раковина треугольнаго очертанія, достигающая около 3 mm. въ длину и раздѣ¬ ленная утолщеннымъ среднимъ ребромъ на двѣ части — переднюю п заднюю. Отъ средняго ребра на задней части раковины отходятъ перисто расположенныя изогнутыя ребрышки, на- Труди Геол. Ком. III, 1. 4 26 Ѳ. ЧЕРНЫШЕВЪ. правленныя къ заднему краю раковины. На передней части раковины находятся до 10 реберъ (иногда дихотомирующихъ у епанчоваго края), нѣсколько болѣе широкихъ, чѣмъ на задней части раковины. Общее очертаніе описываемыхъ экземпляровъ совершенно подобно тому, что у Conocardium ctlaeforme Sow. въ описаніи Phillips’a; по словамъ послѣдняго, экзем¬ пляры, встрѣченные въ Barton въ Англіи, отличаются присутствіемъ явственно выраженнаго посрединѣ раковины килеобразнаго ребра, а также болѣе правильной выпуклостью задней части раковины, что мы видимъ также и на описываемыхъ уральскихъ образцахъ. Послѣд¬ нимъ признакомъ образцы, какъ изъ Barton, такъ и уральскіе, отличаются отъ изображеній Sowerby (Min. Concli. VI, pl. DLII, fig. 2), y которыхъ заднее поле болѣе скошено. Опи¬ санная форма, столь близкая къ Conocardium alaeforme (Sow.) Phillips, отличается отъ послѣдней своими весьма малыми размѣрами. Многочисленные экземпляры разсматриваемой формы встрѣчены въ черныхъ известня¬ кахъ по теченію Юрезани, въ окрестностяхъ д. Александровки. Соіюсапііііш ІШІІСШІСІІІП Вагг. (?) Таб. V, фиг. 46. 1381. Conocardium bohemicum Barrande. Syst. Sil. de la Bohême. Vol. VI, pl. 196. Въ моей уральской коллекціи находится лишь одинъ экземпляръ, почти неотличимый отъ мелкихъ экземпляровъ этого вида изъ Богеміи, хранящихся въ музеумѣ Горнаго Инсти¬ тута. Если я не идентифицирую свой экземпляръ съ указанной богемской, варіирущей въ своихъ наружныхъ признакахъ формой, то — единственно по недостатку матеріала. Отъ близкой формы — Conocardium Villmarcnse d’Arcli. А Vern. (Descript. ol the los- sils in the older Deposits of the Rhein. Prov. etc., p. 375, pl. XXXVI, fig. 9 н 10), уральская форма отличается тѣмъ, что складка, отдѣляющая переднюю часть отъ задней, имѣетъ видъ слабо выраженнаго киля. Задняя часть нашей формы покрыта изогнутыми ребрышками, ипри¬ томъ болѣе сближенными и болѣе многочисленными, чѣмъ изображено у d’Archiac’a & \ ег- пеиіГя и у Sandberger.’a ( Cardium brcvialatum Sandb. Die Verst. des Rhein. Schicht. in Nassau, pl. XXVII, fig. 7). На передней части нашего экземпляра довольно рѣзко выражены концентрическіе знаки наростанія. Conocardium bohemicum Вагг. со всѣми своими видоизмѣненіями сосредоточенъ въ зонѣ/, Богеміи. Въ Западной Европѣ, кромѣ Богеміи, онъ встрѣченъ Тгошеііп и Lebe- sconte въ нижнедевонскихъ известнякахъ Erbray (Terrains primaires du Nord du départ, d Ille cl Vilaine. Bul. Soc. Géol. de France, 3 Ser. Vol. IV, p. 607). Па Уралѣ описанная форма встрѣчена въ нижнедевонскихъ розовато -сѣрыхъ извест¬ някахъ по теченію р. Уфы. Фауна нижняго девона западнаго склона Урала. 27 С о іі о с а г <1 1 u ni sp. Таб. V, фиг. 47. Экземпляры , около 3,5 пни. длины, по общему виду сходные съ Conocardium alaeforme Sow., но отличающіеся слѣдующими признаками: средняя часть раковины покрыта рѣзкими радіальными ребрышками, раздѣленными широкими промежутками. Та¬ кія ребрышки, но болѣе сближенныя, покрываютъ изгибъ, отдѣляющій среднюю часть отъ передняго крылообразнаго продолженія раковины. На этой крылообразной части складки весьма широки и отдѣлены одна отъ другой тонкими бороздками. Заднее поле раковины отдѣ¬ лено отъ средней части утолщеннымъ ребромъ, на задней круто спускающейся сторонѣ ко¬ тораго наблюдаются тончайшія, но отчетливо видимыя въ лупу поперечныя струйки, на по¬ добіе наблюдаемыхъ у Conocardium hibernicum Sow. Отъ этого уступа, на заднемъ полѣ раковины, па различномъ разстояніи отъ макушки отходятъ сближенныя ребрышки, косо на¬ правленныя относительно задняго края раковины. Описанная форма встрѣчена мной въ нижне-девонскихъ известнякахъ по теченію р. Уфы, выше Шамагинскаго завода. V 1 а s t а Barrande. Къ этому роду относятся нѣсколько формъ, добытыхъ изъ известняковъ Тирлянскаго завода. Подобно тому, какъ и въ Богеміи, всѣ раковины, принадлежащія къ указанному роду, представляются отдѣльными створками. Баррандъ (Syst . Sil. Vol. VI, р. 169) указываетъ, какъ на оригинальное явленіе, исключительное нахожденіе рода Vlasta въ ярусѣ е,, и при¬ томъ въ одной только мѣстности въ Богеміи (Dworetz); фактъ нахожденія представителей этого рода на Уралѣ среди болѣе юной фауны указываетъ на значительное горизонтальное и вертикальное его распространеніе. Положеніе рода Vlasta въ общей зоологической системѣ недостаточно опредѣлено: Баррандъ считалъ родъ Vlasta весьма близкимъ къ Tbolado- туа, Hoerness же (Handbuch der Pal acontol ogic , p. 242) относитъ его къ Grammy siidae. Матеріалъ съ Урала представляется далеко несовершеннымъ по сохранности: несомнѣнно однако, что въ тирл янской фаунѣ мы имѣемъ представителей трехъ видовъ. Vlasta cl*, tumesceiis Вагг. Таб. V, фиг. 40. 1881. Vlasta lumescens Barrande. Syst. Sil. Vol. VI, pi. XI, fig. 1 — 11, pi. XII, fig. 1—23. ч Форма эта отличается выдающейся обостренной макушкой, отклоненной въ сторот бо¬ лѣе развитаго бока раковины. Поверхность покрыта грубыми концентрическими складками. 4* 28 Ѳ. Чернышевъ. Vlasla (?) uialica n. sp. Таб. VI, фиг. 79. Большая форма, съ толстой макушкой, выдающейся за замочный край и обращенной къ меньшей сторонѣ раковины. Поверхность покрыта грубыми складками, представляющими округленный прямоугольникъ и изгибающимися у замочнаго края къ макушкѣ, — признакъ, характерный, по Барранду, для наружныхъ украшеній рода Ylasta. Въ моемъ распоряженіи находятся двѣ створки этого вида, макушки которыхъ представляются почти симметриче¬ скими, что составляетъ нѣкоторое отличіе отъ типичныхъ Ylasta ( Ylasta palchra Вагг. 1. с. pl. IX), имѣющихъ макушки весьма несимметрическія. Ylasta sp. Таб. VI, фиг. 63. Кромѣ указанныхъ выше представителей рода Ylasta , въ тирлянской коллекціи нахо¬ дятся еще нѣсколько обломковъ весьма крупной и грубо-складчатой формы, относящейся но характеру наружныхъ украшеній и общему виду къ роду Ylasta Barrande; хотя болѣе под¬ робный діагнозъ этой формы является невозможнымъ по неполнотѣ сохранности, но несомнѣнно, что форма эта отлична отъ извѣстныхъ богемскихъ и представляетъ новый видъ. Dali la Barrande. Dali la ex ten sa n. sp. Таб. V, фиг. 52. Къ упомянутому виду относятся крупныя пластинчатожаберныя, встрѣченныя въ зна¬ чительномъ количествѣ въ мраморовидномъ известнякѣ Т ир л янскаго завода. Существеннымъ признакомъ рода Dalila Баррандъ считаетъ весьма неодинаковое развитіе макушечныхъ частей обѣихъ створокъ, при одинаковомъ наружномъ контурѣ послѣднихъ и при рѣзкомъ различіи обѣихъ макушекъ. Неравенство макушечныхъ частей и равенство наружныхъ очер¬ таній хорошо видно на описываемыхъ экземплярахъ. Вздутая створка, (фиг. 52 с, d.) ко¬ торую Баррандъ называетъ главной (principale), представляется около макушки приподнятой въ видѣ полушарія, замѣтно отдѣляясь отъ краевыхъ частей раковины. Къ сожалѣнію, ма¬ кушка обломана, а потому описаніе этой створки является неполнымъ. Поверхность сохранен¬ ной мѣстами скорлу пы покрыта лишь концентрическими сближенными знаками наростанія. Противоположная створка (фиг. 52 а, Ь) лучше сохранена и имѣетъ поперечпо — вытянутую эллиптическую форму; макушка ея отчетливо выражена и выдается за замочный Фауна нижняго девона западнаго склона Урала. 29 край. Длина этой створки отъ макушки до лобнаго края 58 mm., ширина 75 mm. Замочный край прямой и равняется около '/3 наибольшей ширины описываемой створки. Мѣстами на послѣдней сохранились радіальныя ребрышки, на всей же раковинѣ наблюдаются, начиная отъ макушки, концентрическіе знаки, но менѣе рѣзкіе, чѣмъ на вздутой створкѣ. Баррандъ не находилъ богемскихъ формъ съ двумя створками одновременно. Нѣсколько обломковъ нашей формы представляютъ одновременно части обѣихъ вышеописанныхъ створокъ, плотно соприкасающихся по всей длинѣ своихъ краевъ. Бъ Богеміи, по Барранду, представители рода Bailla появляются въ зонѣ е.2 и прохо¬ дятъ до ft. Описанная мною форма встрѣчена въ горизонтѣ тирлянскаго известняка, соот¬ вѣтствующаго зонѣ f2 Богеміи. Cardiola Broderip . Cardiola sexcosiata F. А. Поет. Таб. V, фиг. 51. 1852. Cardium sexcoslalum F. A. Roemer. Palaeontograpliica. Vol. III, p. 79, pl. XII, fig. 13. 1881. Cardiola cf. Cardium sexcoslalum Maurer. Palàontologisclie Studien im Gebiet des rhein. Devon. p. 37, pl. II, fig. 21. Весьма малая п косая раковина, отъ макушки которой отходитъ шесть рѣзкихъ и тон¬ кихъ ребрышекъ, раздѣленныхъ широкими промежутками. На послѣднихъ располагаются ви¬ димые лишь только въ лупу концентрическіе знаки. Маигег, описывая экземпляръ изъ грей- фенштейнской фауны, оговариваетъ, что на немъ наблюдается не шесть, а семь радіальныхъ ребрышекъ; въ виду недостаточности матеріала, который былъ какъ у Roemer’ а, такъ и у Maurer а, конечно, трудно рѣшить вопросъ о принадлежности формъ, описанныхъ упомя¬ нутыми авторами, къ одному виду. Едва.іи впрочемъ былъ неправъ Maurer, считая грей- фенштейнскую форму идентичной съ гарцевской, такъ какъ лишнее ребро на рейнской формѣ служитъ единственнымъ признакомъ къ ихъ различію. Разсматриваемая форма описана F. А. Боетог’омъ изъ виссенбахерскихъ сланцевъ на Гарцѣ и Маигег’омъ изъ горизонта грейфенштейнскихъ известняковъ, т. е. изъ верхняго отдѣла нижняго девона. На Уралѣ описанный экземпляръ встрѣченъ мной въ известнякахъ того же возраста по теченію р. Юрезани, въ д. Александровкѣ. А г с а Linn. Area (?) sp. Таб. V, фиг. 53. Весьма брюшистая и косая форма, съ прямымъ замочнымъ краемъ. Спереди макушки сердцевидное поле; подобное же поле, но значительно большихъ размѣровъ, образуется рѣз- 30 Ѳ. Чернышевъ. ними возвышеніями, идущими отъ сближенныхъ макушекъ по направленію къ углу соеди¬ ненія епанчеваго края съ заднимъ. Поверхность покрыта плоскими ребрами, изъ которыхъ каждое раздвоено продольной бороздой. Промежутки между ребрами равны ширинѣ реберъ. Отъ Conocardhim описываемая форма отличается отсутствіемъ зіянія на заднемъ краѣ раковины. Къ сожалѣнію, невозможность хорошо очистить макушки препятствуютъ точному родовому опредѣленію. Тирлянскій заводъ. Modiolopsis Hall Modiolopsis (?) sp. Таб. V, фпг. 54. Маленькая, гладкая форма, съ скошеннымъ заднимъ краемъ и діогональнымъ возвыше¬ ніемъ, идущимъ отъ макушки къ углу соединенія задняго и епанчеваго краевъ. Чуть замѣт¬ ные концентрическіе знаки наростанія наблюдаются у лобнаго края. Единственный экземпляръ этой формы встрѣченъ мной въ нижне-девонскихъ известня¬ кахъ но теченію р. Юрезани. Avicula Klein. Avicula alT. interniedia Oehl. Таб. V, фиг. 50. 1881. Avicula intermedia Oeblert. Mém. de la Soc. Géol. de France. 3 Ser. T. II, p. 21, pl. Ш, fîg. 1. У меня находится одинъ неполный экзепляръ. представляющій весьма косую и выпуклую раковину, съ прямымъ замочнымъ и рѣзко отграниченнымъ заднимъ крыломъ. Послѣднее совершенно плоско, между тѣмъ средняя часть довольно круто возвышается надъ замочнымъ краемъ. Макушка толстая и нѣсколько заходитъ за замочный край. Отъ макушки идутъ тонкія, но рѣзко выраженныя ребрышки, между которыми, на различномъ разстояніи отъ макушки, появляются вторичныя ребрышки, нѣсколько меньшей толщины. На заднемъ полѣ ребрышки болѣе сближены, чѣмъ на средней части раковины. Промежутки между радіаль¬ ными струйками покрыты концентрическими тонкими знаками наростанія, вслѣдствіе чего на поверхности раковины получается сѣтчатый рисунокъ, отчетливо видимый въ лупу. На заднемъ полѣ концентрическія струйки дѣлаютъ небольшой изгибъ къ макушкѣ, подобно тому, какъ это представлено на цитированномъ изображеніи французской формы. Описанный экземпляръ весьма сходенъ съ видомъ Oehlert’a, соотвѣтствуя его части, прилежащей къ макушкѣ. Далѣе отъ макушки и уральскій экземпляръ представляетъ, по¬ добно Avicula inter media , постепенный изгибъ отъ средней части къ заднему полю. Фауна нігжняго девона западнаго склона Урала. 31 Къ описанному экземпляру близки Avicula Wurmii F. A. Roeiu (Die Verst. des Harzgeb . , p. 21,pl.VI, fig .7), Avicula Worthi V ern . ( Pal éont . de la Russie p. 322, pl. XXI, fig. 1) и Avicula texturata Phill. (Palaeont. of Cormvall. etc., p. 50, pl. 23, fig. 87), но первые два впда отличаются менѣе скошенной формой раковины, меньшей ея брюшпстостыо, а также болѣе заостренной макушкой и характеромъ струекъ, которыя въ описанной формѣ не дихотомп- руютъ и увеличиваются въ числѣ черезъ появленіе новыхъ струекъ между первоначальными. Отъ вида Phillips’a нашъ экземпляръ отличается болѣе толстой макушкой и большей брю- шистостью, а также средней частью, болѣе рѣзко отдѣленной у макушки отъ задняго крыла. Oehlert описалъ Avicula intermedia пзъ нижне-девонскихъ известняковъ запада Фран¬ ціи (Nehou). Мною описанный экземпляръ встрѣченъ въ темно-сѣрыхъ известнякахъ но те¬ ченію Юрсзани, въ окрестностяхъ д. Александровки. Avicula s. Pterinea sp. Таб. V, фиів48. Весьма малая форма трапецеидальнаго очертанія. Средняя часть рѣзко отграничена отъ боковыхъ частей двумя рѣзкими и толстыми ребрами, при чемъ переднее изъ этихъ реберъ болѣе приподнято, чѣмъ заднее; какъ переднее, такъ и заднее ребра изогнуты нѣсколько назадъ. Замочный край почти въ два раза длиннѣе епанчоваго. На средней части раковины между вышеупомянутыми главными ребрами помѣщается до пяти тонкихъ, но рѣзкихъ ните¬ видныхъ ребрышка, изгибающихся, подобно главнымъ ребрамъ, нѣсколько назадъ. Такія же тонкія ребрышки (числомъ до 10-ти) покрываютъ и заднее поле раковины, но изгибъ этихъ реберъ нѣсколько большій, чѣмъ на среднемъ полѣ раковины; вблизи замочнаго края реб¬ рышки на заднемъ полѣ отсутствуютъ Переднее поле покрыто тонкими и весьма сближен¬ ными ребрышками, направляющимися почти нормально къ переднему краю раковины и за¬ мѣтными вплоть до замочнаго края. Кромѣ того, на переднемъ полѣ хорошо вндпы кон¬ центрическіе знаки наростанія, чего незамѣтно на средней и задней части раковины. На описываемомъ экземплярѣ сохранилось продольное углубленіе, параллельное замоч¬ ному краю и служившее для помѣщенія внутренней связки. По наружному виду описанная форма имѣетъ сходство съ Cardiu/m alaeforme&AvAy. & Ѵегп. (Trans. Geol. Soc. 2 Ser., Vol. VI, pl. XXXVI, fig. 7), a также съ Cardium alac- forme Goldfuss (Petrefacta Germaniae. T. 2, Tab. CXL1I, fig. 1 g), но отличается отъ пер¬ вой искривленными ребрами на средней и задней части раковины, болѣе развитымъ заднимъ полемъ раковины и меньшей толщиной; отъ второй — большей величиной задняго ноля ра¬ ковины. Кромѣ того, обѣ указанныя формы ( Cardium alaeforme d’Arch. & Ѵегп. и Car¬ dium alaeforme Goldfuss) относятся къ роду Cono cardium, между тѣмъ уральская форма имѣетъ явственное углубленіе, параллельное замочному краю и служившее для помѣщенія внутренней связки . Р. Уфа, выше Шамагинскаго завода. 32 Ѳ. Чернышевъ. В IF£ А О Ь-І I О P О D Megan teris Suess. Meganteris (?) sp. Таб. VI, фиг. 56. Въ коллекціи г. Кротова съ береговъ Улса (Камень Гырничъ) въ сѣверномъ Уралѣ находится ядро крупнаго плеченогаго, весьма напоминающее брюшную створку Meganteris Archiaci Vern. (Bul. d. Soc. Géol. France, 2Ser., Vol. VIÏ, p. 175, pl. IV, fig. 2 и Suess. Classification der Brachiopoden. Wien. 1856. Taf. II, fig. 18). Отличіе отъ вида Вернейля за¬ ключается въ значительной выпуклости уральской формы; въ этомъ отношеніи послѣдняя на¬ поминаетъ Meganteris (?) sp. Kayser, изъ герцпнскихъ слоевъ Гарца (Die Fauna der ait. Dev. АЫ. des Harzes, p. 141, pl. XXVIII, fig. 1 — 3). Недостаточное сохраненіе не даетъ возмож¬ ности входить въ болѣе детальное сравненіе нашей формы; но несомнѣнно, что она весьма близка къ роду Meganteris , который наряду съ String oceplialus , Illicites, Davidsonia и Anoplotheca столь отличителенъ для девонскаго періода. Merista Suess. ИІ е i* і s t а р г и и и ш Daim . Таб. VI, фиг. 57. 1828. Alrypa prunum Dalman. Vet. Acad. Handl., p. 133, pl. V, tig. 2 a — d. 1837. Alrypa prunum Hisinger. Lethaea Svecica, p. 77, pl. XXII, fig. 4 a— c. 1840. Terebralula camelina Bucfi. Beitr. zur Best, der Gebirgsform. in Russland, p. 115, pl. III, fig. 12 — 14 1845. Terebralula camelina Verneuil. Palaéont. de la Russie. Vol. II, p. 60, pl. IX, fig. 5. 1845. Terebralula subcamelina Verneuil. Ibidem, p. 62, pl. IX, fig. 4. 1845. Terebralula nuda Verneuil. Ibidem, p. 63, pl. IX, fig. 6. 1854. Terebralula prunum Grünewaldt. Die Verst. der sil. Kalkst. von Bogosslowsk, p. 19, pl. III, fig. 1 1. 1860. Alrypa prunum Eichwald. Letbaea Rossica. Vol. I, p. 746. Изъ приводимой синонимики видно, подъ какими разнообразными видовыми назва описывалась разсматриваемая форма. У Грюнвальдта (1. с.) находится наиболѣе полное и отчетливое описаніе уральскихъ экземпляровъ изъ Богословска; тождественная съ ними форма встрѣчена профессоромъ А. А. Штукенбергомъ въ каменоломнѣ нижнедевонскаго известняка въ дачѣ Михайловскаго завода, йодлѣ устья Кубы. Внутри экземпляровъ изъ послѣдняго мѣста обнаружены характерныя для рода Merista Schuliheber. Какъ Грюнвальдтъ, такъ и Эйхвальдъ были склонны соединить съ видомъ Dalman’a Merista lierculea Barr. изъ горизонта Д, на что, мнѣ кажется, нѣтъ достаточно основанія, Фауна нижняго девона западнаго склона Урала. 33 такъ какъ богемская форма какъ на рисункахъ Барранда (Syst. Sil. de Bohème, VoI.\ , p. 10, {»]. 13, fig. I; pl. 134, fig. ѴІП), такъ н на экземплярахъ изъ Konieprus, хранящихся въ мѵзеѣ Горнаго Института, отличается отъ Merista рггшнт Daim, болѣе разширенной и плоской формой раковины, а также съуженнымъ замочнымъ краемъ. Merista prwium Daim., кромѣ вышеуказанныхъ мѣстъ, встрѣчена на Сосвѣ, Туркѣ и Тагьѣ. Merista glolius n. sp. Таб. VI, фиг. 58. Шаровидная форма, съ плоской брюшной и выпуклой спинной створками. Лобный край болкшой створки языкообразно приподнятъ, глубоко вдаваясь въ спинную створку. Поверх¬ ности обѣихъ створокъ гладка. Внутри раковины шлифовкой обнаружены развитыя зубныя пластины, сходящіеся въ характерные Scliuliheber. Въ спинной створкѣ находится идущая отъ макушки средняя перегородка. Форма эта вмѣстѣ съ предъидущей встрѣчена проф. Штукенбергомъ въ нижнедевоп- скомъ известнякѣ въ Михайловской дачѣ, подлѣ усткя р. Кубы. Meristella Hall. Meristella <1 і il у ш а Daim. Таб. VI, фиг. 59 — 01. 1828. Tcrebratula didyma Daim. Vetensk. Acad. Ilandl., p. 02, pl. VI, fig. 7. 1837. Alrypa didyma Hisinger. Lethaea svecica, p. 77, pl. XXII, fig. 7. 1845. Spirifer labellum. Verneuil. Paléont. de la Russie, p. 143, pl. III, fig. 7 (male!) 1872. Meristella didyma Murcliison. Siluria, pl. XXII, fig. 15. 1879. Meristella ? Circe Barrande. Syst Sil. de Bohême. Vol. V, pl. 15, fig. IV. Ромбоидальнаго очертанія форма, со створками почти одинаково выпуклыми, при чемъ вдоль средины брюшной створки проходитъ продольная вдавленность, у молодыхъ экземпля¬ ровъ нерѣзко, а у большихъ — явственно отграниченная отъ боковъ раковины. Вдавленность эта начинается въ нѣкоторомъ разстояніи отъ макушки. На экземплярахъ значительныхъ раз¬ мѣровъ наблюдается подобная же продольная вдавленность, но значительно менѣе рѣзко вы¬ раженная, и на спинной створкѣ. Макушки большой створки приподнята надъ замочнымъ краемъ. Внутри той же створки наблюдаются двѣ зубныя пластины, а въ спинной — явствен¬ ная средняя перегородка. Большой уральскій матеріалъ даетъ мнѣ возможность прослѣдить, что вдавленность спинной створки повторяется не на всѣхъ экземплярахъ Meristella didyma , и поэтому при¬ знакъ этотъ, при незамѣтныхъ переходахъ отъ формъ съ si’ihis’omt» спинной створки къ нс- 5 Труди Гсо.і Ком. III, 1. Зі Ѳ. Чернышевъ. имѣющимъ его, — не можетъ имѣть значенія. Формы съ зіпиз’омъ на спинной створкѣ ничѣмъ не отличимы отъ Meristella didyma Daim., а экземпляры безъ такого sinus’a и молодые формы идентичны съ Meristella Сігсе Ватт. (Syst. Sil. de Bohême, pl. 15, lig. IV) изъ горизонта Д Богеміи (Konieprus). Въ виду указанной связи этихъ формъ я не вижу доста¬ точно основаній для раздѣленія Meristella didyma и Сігсе, а потому и полагаю, что осно¬ вательнѣе соединить ихъ въ одинъ видъ съ Meristella didyma Daim. Экземпляры, описанные Вернейломъ изъ Сергинской дачи подъ названіемъ Spirifer labellum представляютъ Meristella didyma ; въ этомъ меня убѣждаютъ многочисленные экземпляры этой формы, доставленные Барботомъ де Марии и проф. Штукенбергомъ съ р. Крутобережки, изъ того же пункта, откуда происходитъ и форма Вернейля. Явственно вырисованная area на образцахъ Вернейля составляетъ недостатокъ рисунковъ. Описанная форма встрѣчена въ значительномъ количествѣ проф. А. А. Штукенбер¬ гомъ въ Михайловской дачѣ, а также молодые экземпляры той же формы найдены по дорогѣ изъ Сергинскаго въ Михайловскій заводъ на р. Крутобережкѣ и подлѣ Березо¬ ваго моста. Meristella didyma переходитъ и въ болѣе высокіе горизонты девонскихъ отло¬ женіи, въ которыхъ она встрѣчена П. И. Кротовымъ на сѣверѣ Урала по р. Язьвѣ, въ концѣ нижняго тулума. Мною эта же форма была встрѣчена вмѣстѣ съ Leperditia Barbo- tana Schmidt въ нижнедевонскихъ известнякахъ по теченію р. Уфы, выше Шамагппскаго завода . Kayseria Davidson. АП. Kayseria le и s Phill. 1841. Orlhis lens Phillips. Palaeoz. foss. of Cornw., p. 65, pl. XXVI, tig. 110. Синонимику см. Чернышевъ. Мат. къ изуч. девон, отл. Россіи, стр. 10. У меня находятся только спинныя створки, вѣроятно, принадлежащія цитированной формѣ. Характеръ плоскихъ ребрышекъ, косо отходящихъ отъ средняго глубокаго продоль¬ наго углубленія, при промежуткахъ, почти равныхъ по ширинѣ ребрышкамъ, сильно напоми¬ наетъ Kayseria lens Phill. Не имѣя полнаго экземпляра и внутренняго строенія раковины, я не могу ее точно идентифицировать съ видомъ Филлипса. Kayseria lens принадлежитъ къ обыкновеннымъ формамъ для средняго девона Эйфеля, Бельгіи, Нассау и Англіи, но встрѣ¬ чается и въ болѣе низкихъ горизонтахъ девона. Мною она была встрѣчена въ нижнедевон¬ скихъ черныхъ известнякахъ по теченію Юрезани, а также въ свѣтло-сѣрыхъ известнякахъ того же возраста по теченію р. > <{>ы, выше Шамагппскаго завода. Фауна нижняго девона западнаго склона ) рала. 35 Spirifer Sowerby. S |)І li 1er Jase II ei Kays. (?). Таб. V, фиг. 55. 1878. Spirifer Jaschei Kayser. Uebei’ die ait. Dev. АЫ. etc., p. 176, pl. XXIII, fig. 15 et pl. XXIV, fig. 1 — 2. У меня находится только одинъ экземпляръ, но вполнѣ сохраненный, имѣющій тра- пецопдальное очертаніе, съ закр\ тленными углами; наибольшая ширина нѣсколько ниже замочнаго края. Большая створка пирамидально приподнята надъ значительно менѣе выпук¬ лой спинной створкой. Sinus и возвышеніе явственно отграничены, — первый двумя округ¬ ленными, но рѣзкими складками, а второе двумя глубокими бороздами. Sinus глубокій; на бокахъ раковины располагаются но двѣ зачаточныя складки. Такія же складки располагаются по бокамъ возвышенія. Мой экземпляръ отличается отъ вида Кайзера лишь нѣсколько болѣе глубокимъ пип¬ сомъ, чѣмъ это представлено на цитированныхъ рисункахъ, а также менѣе приподнятой и немного болѣе загнутой макушкой брюшной створки. Очень можетъ быть, что при болѣе обширномъ сравнительномъ матеріалѣ указанныя отличія оказались бы несущественными; пока же я оставляю это опредѣленіе подъ знакомъ вопроса. Spirifer Juschci описанъ Кайзеромъ изъ ге|щинскихъ известняковъ К losterliolz’a на Гарцѣ. На Уралѣ онъ встрѣченъ на р. Уфѣ выше Шамагинскаго завода. Spirifer сісег Eicliw. Таб. VI, фиг. G4. 1854. Spirifer indiffèrent Grünewaldt. Verst. d. sil. Kalk. von Bogos. p. 37, pl. VU, Kg. 25 a — h (excl. f) 18GO. Spirifer cicer Eichwald. Lethaea Itossica. Vol. I, p. G94, pl. XXXIV, fig. 17. Въ моей коллекціи находится нѣсколько экземпляровъ, достигающихъ до 7 шш. въ длину, при ширинѣ равной тоже 7 шш. Наибольшая ширина нѣсколько ниже замочнаго края. Брюшная створка сильно вздута и превышает!, значительно по толщинѣ спинную. Наибольшая толщина приходится на срединѣ раковины. Макушка брюшной створки загнута. \ спинной же створки явственно отдѣлена отъ боковыхъ частей раковины. Въ нѣкоторомъ разстояніи отъ накрутки брюшной створки замѣтна продольная вдав.іениость, протягиваю¬ щаяся къ лобном} краю. На двухъ экземплярахъ сохранились \ лобнаго края продольныя, тончайшія, нитевидныя ребрышки, пересѣченныя знаками возростапія, дающими совмѣстно съ первыми сѣтчатый рисунокъ. Форма эта отличается отъ Rdiadaria Urii Klein . во пер¬ вых!, отсутствіемъ характерной структуры для рода lldiculuria , а также присутствіемъ 36 Ѳ. Черыншевъ. продольныхъ струекъ. Eichwald склоненъ былъ считать, что форма, описанная Вернейлемъ за молодой Sp. pachyrinclms (Pal. de la Biissie. pl. 111, fig. 6 e — f), принадлежитъ къ Spirifer cicer. Но имѣя прекрасно сохраненный экземпляръ Sp. pachyrinclms, я легко его отличаю отъ вида Eichwald’a по рисунку на поверхности раковины, т. к. ѵ Spirifer ра- cliyrinclnis ребрышки не одинаковой толщины (\ Spirifer cicer всѣ ребрышки одинаковы), и между каждой парой болѣе толстыхъ ребрышекъ располагается по два болѣе тонкихъ, на подобіе того, какъ это часто наблюдается \ строфоменидъ. Eichwald былъ правъ, когда относилъ форму, описанную Грюнвальдтомъ изъ Богословска за Spir. iudifferens Barr. (excl. lig. 25 Г), къ разсматриваемому виду, такъ какъ формы богословскія существенно отли¬ чаются отъ вида Барранда (Sysl. Si! de Bohème. Vol. V, pl. 3, lig. 4 — 7) инымъ общимъ очертаніемъ, которое у формъ богемскихъ эллиптическое, а у экземпляровъ Грюнвальдта приближается къ полукруглом) : кромѣ того, изъ сравненія богемскихъ экземпляровъ, храня¬ щихся въ музеѣ Горнаго Института, съ оригиналами Грюнвальдта явствуетъ, что макушка у богословскихъ формъ болѣе толста и sinus брюшной створки менѣе рѣзко отграниченъ отъ боковъ раковины. Spirifer cicer описанъ ЕісІпѵаЫ’омъ изъ красноватыхъ известняковъ Гериховскаго рудника на Ѵ.ггаѣ. Грюнвальдтъ, какъ сказано выше, встрѣтилъ эту форму въ известня¬ кахъ Богословска и считалъ её за Spirifer iudifferens Вагг. Мною описанные экземпляры найдены въ темно-сѣрыхъ известнякахъ по теченію р. Юрезанп, въ д. Ѵіександровкѣ. Spiril'cr aviceps Kays. Taf>. VI, фиг. 65. 1871. Spirifer aviceps Kays. Die Bracli. der Eifel.. p. 578, pl. XI, fig. 4. Маленькая форма, брюшная створка которой значительно выше спинной. 11а большой створкѣ посрединѣ наблюдается продольная вдавленность; высокая и прямая area этой створки занимаетъ почти весь замочный край, надъ которымъ вздернута остроконечная макушка. На спинной створкѣ отъ макушки къ лобном \ краю идетъ неясно выраженное возвышеніе, соотвѣтствующее вдавлонностн большой створки, при чемъ вдавленность эта слегка приподы¬ маетъ лобный край раковины. \геа спинной створки почти линейная. На поверхности обѣихъ створокъ въ луну замѣтны концентрическіе знаки возрастанія. Длина нашего экземпляра 5,2 mm., ширина 7,2 mm., вышина 4 mm. Форма эта нѣсколько напоминаетъ Ueticnlaria curvata Sclmiir, но отличается отъ нея почти прямой, широкой и высокой area и почти незагнутой макушкой. Тѣ же признаки отличаютъ разсматриваемую форму и отъ Spirifer indifférais Barr. Spirifer aviceps Kays. представляетъ рѣдкую форму, встрѣчающуюся въ кальцеолевыхъ и криноидныхъ слояхъ Эйфеля. Единственный описанный мною экземпляръ встрѣченъ въ темно-сѣрыхъ известнякахъ по теченію Юрезанп, при устьѣ Мягкаго ключа. Фауна нижняго девона западнаго склона Урала. 37 Spirifer sp. Таб. VI, фиг. 66. Маленькая, брюшоетая форма, достигающая 11 іпш. длины, 1 1,5 ш. ширины и 8 mm. толщины; наибольшая ширина почти соотвѣтствуетъ замочному краю. Обѣ створки почти одинаково выпуклы, брюшная нѣсколько болѣе и имѣетъ пирамидальный видь. Макушка ея широкая и слегка лишь загнута. Подъ ней помѣщается широкая и высокая area, отграни¬ ченная отъ боковъ брюшной створки острыми кантами. Посрединѣ area помѣщается во всю вышин\ ея широкое треугольное отверстіе. Отъ макушки брюшной створки тянется широкая, плоская вдав.іенность, оканчивающаяся у лобпяго края округленной лопастью. Sinus этотъ отдѣляется отъ боковъ раковины двумя складками, слегка лишь болѣе толстыми, чѣмъ складки на самомъ sinus^. На послѣднемъ рядомъ съ боковыми помѣщаются двѣ складки, начинающіяся отъ макушки, а на Ѵ3 длины между ними появляется еще одна средняя складка, протягивающаяся до лобнаго края. На бокахъ брюшной створки помѣщаются по двѣ грубыхъ складки, такихъ же, какъ и по бокамъ sinus’a. Средняя часть спинной створки приподнята въ видѣ округленнаго возвышенія , занятаго четырьмя складками, изъ коихъ боковыя круто спускаются къ бокамъ раковины. Описываемый экземпляръ былъ поврежденъ (можетъ быть даже при жизни), а потому складки па возвышеніи нѣсколько несимметричны. На бокахъ спинной створки помѣщаются но двѣ такихъ же складки, какъ и на брюшной створкѣ. Area спинкой створки линейная. Разсматриваемый Spirifer имѣетъ сходство съ Spirifer urmafulus Haï r . (Syst. Sil. Vol. \, pl. 3, fig. I, 2), но отличается отъ него существенно болѣе высокой и болѣе прямой area брюшной створки, меньшимъ числомъ складокъ па sinus ѣ той же створки, а также меньшимъ числомъ складокъ на бокахъ обѣихъ створокъ; наибольшая ширина у нашего Sjii- rifer близъ замочнаго края, а } Spirifer armaiiilus посрединѣ длины; наконецъ, на склад¬ кахъ богемскаго экземпляра видна бугорчатость, чего на хорошо сохраненномъ уральском !» экземплярѣ совсѣмъ незамѣтно. Оригинально во всякомъ случаѣ то, что богемскій экземпляръ (см. I. с. fig. I d) пред¬ ставляетъ туже несимметричность на sinus ѣ и возвышеніи, какъ и уральскій. Описанный Spirifer встрѣченъ мной въ свѣтло-сѣромъ нижне-девонскомъ известнякѣ но теченію р. \фы, выше Шамагиискаго завода. Spirifer sp. Таб. VI, фиг. 67. ками Раковина сильно смята. Лучше сохранена спинная створка, покрытая грубыми склад- , въ числѣ 6-ти съ каждой стороны, и снабженная среднимъ возвышеніемъ, посрединѣ Ѳ. Чернышевъ. 38 котораго проходитъ продольная борозда. Брюшная створка очень плохо сохранена. На ней можно различить лишь слѣды тѣхъ же грубыхъ складокъ, что и на спинной створкѣ, но ея area явственно сохранена и представляется высокой площадкой, раздѣленной посрединѣ вы¬ сокимъ треугольнымъ отверстіемъ. Общая форма раковины поперечно-вытянутая. Окрестности Тир л янскаго завода. Spiiiler uralo-allaieus Gninew. 1854. Spirifer uralo-allaicus Grünewaldt. Ueber die Verst. der sil. Kalkst. von Bogossl. p. 32—34, р]. VI, fig. 20 a— f. Въ тирлянской коллекціи находится лишь брюшная створка Spirifer uralo-altaicus , представляющая поперечно -вытянутую форму, покрытую двѣнадцатью рѣзкими складками. Складки, ограничивающія синусъ, превышаютъ размѣрами остальныя складки, на бокахъ раковины. Кромѣ того, посрединѣ синуса проходитъ продольная складка, начинающаяся почти отъ макушки. Поверхность покрыта концентрическими знаками возрастанія. Весьма близокъ къ описанному виду Spirifer viator Barrande’a, на нѣкоторыхъ экзем¬ плярахъ котораго (Syst. Sil. Vol. V, pl. 73, fig. III (1 a, 2 a)) въ синусѣ замѣчается такая же болѣе или менѣе ясно выраженная продольная складка, какъ и у вида Грюнвальдта; но Sp. uralo-altaicus характеризуется постояннымъ присутствіемъ концентрическаго рисунка, не наблюдаемаго у Spirifer viator Barr. Spirifer uralo-altaicus описанъ Грюнвальдтомъ изъ известняковъ Петропавловскаго ущелья около Богоелавска, а также съ береговъ р. Ульбы (Алтай). Spiriferina d’Orbigny. Spirifeiina а ГГ. insculpta Phill. Таб. VI, фиг. 68. 1836. Spirifera insculpla Phill. Geology of Yorkschire, p. 216, pl. IX, fig. 213. 1864. ? Spiriferina insculpla Davidson. Mon. of Brit. Brach. Vol. III, p. 48, pl. VI, tig. 16 — 17. Въ коллекціи съ береговъ Уфы находится только брюшная створка указанной формы, весьма близкая къ описанной БаѵкЬоп’омъ (I. с.) изъ средне-девонскаго известняка окрест - постней Torqnay. Отъ загнутой макушки тянется быстро разширяющійся синусъ, ограниченный двумя рѣзкими складками; по бокамъ синуса наблюдается еще по одной менѣе рѣзко выра¬ женной сКладкѣ. Раковина поперечно вытянута н обнаруживаетъ на нѣкоторыхъ мѣстахъ подъ луной точечное строеніе и концентрическіе зигзагообразные знаки наростанія. Фауна нижняго девона западнаго склона Урала. 39 Кромѣ вышеуказаннаго мѣстонахожденія въ среднемъ девонѣ Англіи, Spiriferina insculpta извѣстна въ каменноугольныхъ отложеніяхъ Бельгіи, Англіи и другихъ странъ. Мною описанный экземпляръ встрѣченъ въ песчаникахъ нпжнедевонскаго возраста, ниже Ша- магпнскаго завода. Cyrtina Davidson. Cyrtina lietcrocl it а Defr. (?) Таб. VI, фиг. 7 1 . 1827. Calceola heleroclita Defr. Die. Sc. Xat. Vol. LXXX, fig. 3. 1864 — 65. Cyrlina heleroclila pavi tison. Mon. Brit. Brach. Vol. III, p. 4!), pl. IX, fig. 1 — 16. Синонимику см. ibidem. 1879. Cyrlina heleroclila Barrande. Syst. Sil. de Bohême, pl. VIII, fig. 1 — 6. Мелкіе экземпляры, съ высокой прямостоящей area, съ шестью рѣзкими складками на брюшной створкѣ и явственной средней перегородкой (septum) той же створки, весьма на¬ поминаютъ англійскихъ представителей указанной формы, изображенныхъ у Davidson’a (I. с.) на таб. IX, фиг. 7 — 8, а также Баррандомъ — изъ горизонта Д (Konieprus) Богеміи, на таб. VIII, фиг. 2 — 3. Cyrtina heteroclüa Defr. отличается значительнымъ вертикальнымъ распростране¬ ніемъ, появляясь въ основаніи девонской системы и проходя вплоть до верхнихъ ея горизон¬ товъ. Мною описанные экземпляры встрѣчены въ нижнедевонскихъ известнякахъ пор. Уфѣ, выше Шамагинскаго завода. Cyrtina sp. Таб. VI, фиг. 69. Поперечно-вытянутая небольшая форма, ширина которой превышаетъ длину въ 1 '/ раза. Экземпляръ мой смятъ, тѣмъ не менѣе на немъ ясно видно, что подъ макушкой большой створки помѣщается невысокая area, ширина которой равна длинѣ замочнаго края. Макушка спинной створки надвинута на area брюшной и такимъ образомъ скрываетъ расположенную йодъ ней area малой створки. У передняго края раковина сильно сплющена. Отъ макушки брюшной створки болѣе чѣмъ на половину длины раковины протягивается средняя перего¬ родка. Пи sinus’a, ни возвышенія не видно ни на одной створкѣ; обѣ онѣ покрыты радіаль¬ ными простыми складками, число которыхъ на каждой створкѣ около 18. По общему виду, характеру area и складчатости мой экземпляръ весьма напоминаетъ t Cyrtina septosa Phillips (см. Davidson. Mon. of llr. Hr. Vol. H, p. XIV, lig. 3), но отли¬ чается не дихотомирующими складочками, что, впрочемъ, можетъ зависѣть и отъ малыхъ размѣровъ описаннаго экземпляра. Имѣя всего одинъ экземпляръ уральской формы, я не рѣ¬ шаюсь проводить дальнѣйшее сходство или различіе. В. Чернышевъ. 10 Описанная форма встрѣчена мной въ свѣтло-сѣромъ нижнедевонскомъ известнякѣ по теченію р. Уфы, выше Шамагинскаго завода. Reticularia М’Соу . AIT. Reticularia curvata Schlotli. 1820 — 22. Terebraluliles curvalus Schlotheim. Die Petrefactenkund., p. 280, Л; 52 и Nachtrâge zur Petrefactenk., p. 68, pl. XIX, fig. 2. Синонимику см. miki. Матеріалы къ изуч. дев. отложеній Россіи, стр. 17. Экземпляры, встрѣченные въ нижнедевонскихъ известнякахъ по р. Уфѣ, сходны съ по¬ перечно-вытянутыми разностями, описанными Кайзеромъ (Die Brach. der Eifel. S. 577) подъ № 2. Sinus брюшной створки начинается прямо отъ макушки, а спинная створка пред¬ ставляетъ слабо выраженное возвышеніе. Экземпляръ, доставленный Кротовымъ изъ сѣвер¬ наго Урала (р. Чикманъ, Синій Камень), принадлежитъ къ типичнымъ экземплярамъ Re¬ ticularia curvata Schlotli., описаннымъ мною въ работѣ о верхнедевонскихъ формахъ съ озера Колтубанъ (1. с., р. 17). Reticularia Urii Fleming. 1828. Spirifer Urii Fleming. Brit. Aniin., p. 376. 1864. Spirifer Urii Davidson. Mon. of. Br. Bracli., p. 41, pl. IV, fig. 25—28. Синонимику см. ibidem. 1881. Spirifer Urii Maurer. Neues Jahrbuch. Beil. Band. I, p. 56 — 57, pl. IV, fig. 4 — 5. 1884. Reticularia (?) Urii Tschernyschew. Мат. къ изуч. дев. отлолс. Россіи, стр. 18, таб. III, фиг. 2. Экземпляры изъ Александровки на р. Ю резани идентичны съ цитированными рисун¬ ками Davidson’a. Плоская спинная и выпуклая брюшная створки, а также глубокія про¬ дольныя бороздки на обѣихъ створкахъ отличаетъ нашу форму отъ близкихъ къ ней. Отъ Spirifer cicer Eichw., какъ уже сказано выше, Reticularia Urii отличается отсутствіемъ продольныхъ тончайшихъ нитевидныхъ ребрышекъ, хорошо замѣтныхъ у лобнаго края на нѣкоторыхъ экземплярахъ Sp. cicer изъ окрестностей Александровки. Форма эта отличается значительнымъ вертикальнымъ распространеніемъ, появляясь въ верхней силуріи и проходя вплоть до пермскихъ отложеній. А t г у p а Dalman. Atrypa Tlictis Ban . Таб. VI, фиг. 70. 1847. Terebralula Thclis Bar r. Silurische Brachiop. aus Bohmen, p. 38, pl. XIV, fig. 5. 1879. Alrypa Tlielis Barrande. Syst. Sil. de la Bohème, Vol. V, pl. 8 и 133. 1881. Alrypa Tlielis Maurer. N. J. Beil. Band I, p. 39, pl. III, fig. 1. Фауна нижняго девона западнаго склона Урала. И Раковина округленно-пятиугольнаго, почти овальнаго очертанія; ширина превышаетъ длину; бока крылообразны. Средина брюшной створки отъ весьма тонкой макушки на нѣко¬ торомъ разстояніи приподнята, а затѣмъ вдругъ круто изгибается въ четырехугольную ло¬ пасть, сильно приподнимающую лобный край раковины. Спинная створка вначалѣ постепенно вздувается, а у лобнаго края средняя часть ея круто возвышается надъ боками. Мои экземпляры, по сравненію съ рисунками Барранда (1. с.), слегка приплющены по вертикальному направленію . Atnjpa Thetis отличается значительнымъ вертикальнымъ распространіемъ въ предѣ¬ лахъ богемскихъ силурійскихъ и девонскихъ осадковъ, появляясь въ et и проходя вплоть до е/.г Эта же форма описана Маигег’омъ изъ известняковъ Greifenstein’a. Мною описанные экземпляры встрѣчены на р. Уфѣ, выше Шамагннскаго завода. Atrypa sublepida Vern. 1845. Tercbralula sublepida Arern. Paléont. de la Russie, p. 96, pl. X, fig. 14. Un Вернейлю, видъ этотъ близокъ къ Bifida lepida Goldf. , но отличается отъ нея существенно болѣе плоской формой спинной створки и большимъ числомъ складочекъ на обѣихъ створкахъ: } Atnjpa sublepida число ихъ съ каждой створкѣ sinns’a и возвышенія не менѣе трехъ, а у Bifida lepida всего по двѣ. Кромѣ того, складочки эти у Atnjpa sublepida дихотомируютъ, при чемъ по бокамъ возвышенія брюшной створки являются еще двѣ небольшія придаточныя складочки, что увеличиваетъ общее число складочекъ на лобномъ краѣ \ вида Верн ей л я до 12. Въ віпиэ’ѣ спинной створкѣ у Atnjpa sublepida три скла¬ дочки, изъ которыхъ средняя почти сглаживается; \ Bifida lepida въ sinus ѣ складка одна, но отчетливо выраженная. Къ Atnjpa sublepida близка также Atnjpa Buboisi Vern. (Pal. de la Bussie, p. 07. pl. V, fig. 16), но обѣ легко различаются тѣмъ, что у Atr. Buboisi всѣ складки правильно дихотомируютъ и число ихъ значительно больше (па лобномъ краѣ до 20), чѣмъ у Atr. sub¬ lepida. Кромѣ того, sinus на спинной створкѣ Atnjpa sublepida болѣе рѣзко выраженъ, чѣмъ у сравниваемой формы. Atnjpa sublepida была встрѣчена Стражевскимъ въ известнякахъ на Сосвѣ. Вернеііль указываетъ на нахожденіе varietas описанной формы въ девонскихъ известнякахъ подлѣ Воронежа. Мною встрѣчены типичные экземпляры въ свѣтло-сѣрыхъ известнякахъ по р. )фѣ, выше Шамагннскаго завода. Atrypa iiliiiensis Vern. 1845. Tercbralula Alincnsis Vern. Paléont. de la Russie, p 95, pl. X, fig. 15. 1860. Spirigenna (?) Alincnsis Grtlnew. Beitr. zur Kenntn. der sedim. Gcbirgsform des lirais, p. 68. 'Груды Геол Кои. III, 1. 6 Ѳ. Чернышевъ. 42 Полный діагнозъ и рисунки этой формы находятся въ цитированныхъ сочиненіяхъ. Отъ молодыхъ экземпляровъ Atrypa reticularis и Atrypa desquamata видъ Вернейля отли¬ чается одинаково выпуклыми обѣими створками, а также совершенно прямой макушкой, снабженной явственно выраженной area, прикрытой дельтидіемъ. Кромѣ того, отъ обѣихъ этихъ формъ Atrypa alinensis легко отличается весьма тонкой струнчатостыо и отсут¬ ствіемъ явственно выраженныхъ знаковъ наростанія. Форма эта весьма распространена въ пахучемъ среднедевонскомъ известнякѣ Южнаго Урала, а также встрѣчена въ свѣтло-сѣромъ нижнедевонскомъ известнякѣ по теченію р. Уфы, выше Ш амагинскаго завода. Atrypa desquamata Sow. 1840. Atrypa desquamata Sow. Geol. Traus. 2 Ser. Yol. V, pl. LYI, fig. 19 — 20. 1865. Atrypa desquamata Davidson. Mon. of Brit. Dev.' Bracli. p. 58, pl. X, fig. 9 — 13, pl. XI, fig. 1 — 9. 1884. Atrypa desquamata Tsclieruysclie w. Мат. къ изуч. дев. отл. Россіи, стр. 19, Таб. III, фиг. 1. Отличіе Atrypa desquamata Sow. отъ Atrypa reticularis Liim. указано мной въ ци¬ тированной работѣ. Форма эта, встрѣчающаяся въ Западной Европѣ по преимуществу въ среднемъ девонѣ, проходитъ па Уралѣ, начиная отъ верхнихъ горизонтовъ нижняго девона вплоть до верхнихъ кубоидиыхъ слоевъ. Atrypa aspera Schlotli. 1813. Terebralula aspera ScblotJi. Leonh. Taschenbuch, p. 74, pl. I, fig. 7. 1822. Terebralula aspera Scbloth. Nacbtràge zur Petrefact., p. 68, pl. XVIII, fig. 3. 1845. Terebralula aspera Verne uil. Paléont. d. 1. Russie, p. 93, pl. X, fig. 13. 1854. Terebralula squamifera Schnur. Palaentographica. T. IH, p. 181, pl. XXIV, fig. 4. 1856. Terebralula aspera Pacht Геогност. изслѣдов. отъ Воронежа до Самары, стр. 89. 1860. Spirigerina aspera Grünewaldt. Beitrâge zur Kenntn. der sedim. Gebirgsf. des Urals, p. 68. 1865. Atrypa reticularis var. aspera Davidson. Mon. of Brit. Dev. Brach. p. 57, pl. X, fig. 5 — 8. 1884. Atrypa aspera Tscbernyscbe w. Мат. къ пзуч. дев. отлож. Россіи, стр. 19, таб. III, фиг. 6. Въ своей вышеуказанной работѣ (Мат. къ изуч. дев. отл. и т. д.) я привожу причины, по которымъ должно отдѣлять Atrypa aspera отъ Atrypa reticularis , a также указываю существенные признаки этой формы изъ верхне-девонскихъ отложеній Урала. Atrypa aspera отличается значительнымъ вертикальнымъ распространеніемъ, появляясь на Уралѣ въ самыхъ нижнихъ горизонтахъ девона и проходя вплоть до верхнихъ его слоевъ. Atrypa reticularis Linn. 1767. Лпотіа reticularis Linn. Syst. Nat. ed. XII, p. 1132. 1865. Atrypa reticularis Davidson. Mon. of Brit. Dev. Bracb. p. 53, pl. X, fig. 34. 1884. Atrypa reticularis Tscbernyschew. Мат. къ изуч. дев. отлож. Россіи, стр. 18, таб. Ш, фиг. 3. Фауна нижняго девона западнаго склона Урала. 43 Форма эта представляется весьма распространенной на Уралѣ, начиная съ горизонта известняковъ верховьевъ Бѣлой, вплоть до верхне-девонскихъ отложеній. А t г ура (?) sp. Таб. VI, фиг. 62. Поперечно-вытянутая, гладкая форма, съ совершенно прямымъ замочнымъ краемъ, съ округленными боковыми краями и языкообразно вытянутымъ лобнымъ краемъ. Макушка весьма слабо выражена. По общему впду уральская форма напоминаетъ Atrypa (?) caudcita Barr. (Syst. Sil. de Bohème, pl. 94, fig. IV), но отличается болѣе поперечно-вытянутой фигурой, и также отсутствіемъ продольныхъ струекъ, которыя, по словамъ Барранда, замѣчаются на богемскомъ экземплярѣ изъ горизонта е2. Два экземпляра этой формы встрѣчены мной въ нижне-девонскихъ свѣтло-сѣрыхъ извест¬ някахъ по теченію р. Уфы, выше Шамагпнскаго завода. Atrypa cf. marginalis Daim. Таб. VI, фиг. 73. 1827. Terebralula marginalis Daim. Vet. Acad. Verh., p. 59, pl. VI. fig. 6. 1847. Terebralula marginalis Barrande. Silur. Bracli. aus Bôhmen. p. 79, pl. XIX, fig. 10. 1879. Atrypa. marginalis Barrande. Syst. Sil. de Bohême. Vol. V, pl. 31, fig. 1-3. Небольшая, поперечно-вытянутая, овальнаго очертанія форма. Ширина превышаетъ длину въ 1'/4 раза. Sinus брюшной створки, начинающійся на первой половинѣ раковины, рѣзко отгра¬ ниченъ отъ боковыхъ частей и приподнимаетъ языкообразно лобный край въ сторону спинной створки. Боковыя части большой створки покрыты плоскими, округленными, широкими складками, по четыре съ каждой стороны sinus’a. Спинная створка представляетъ посрединѣ рѣзко отграниченное возвышеніе, раздѣленное продольной бороздой на двѣ плоскія складки. Двѣ складочки, болѣе узкія, чѣмъ на остальной раковинѣ, помѣщаются въ продольныхъ углубленіяхъ, отграничивающихъ возвышеніе спинной створки. На боковыхъ частяхъ описы¬ ваемой створки находятся по четыре округленныя складки, изъ которыхъ первыя двѣ, бли¬ жайшія къ срединѣ, на '/( длины раковины днхотомпруютъ, при чемъ ширина новыхъ равна толщинѣ остальныхъ боковыхъ складокъ. Отъ формъ Баранда (I. с.) мои экземпляры отличаются болѣе поперечной формой и менѣе рѣзко выраженной складчатостью; послѣднее, впрочемъ, можетъ быть зависитъ и отъ того, что экземпляры мои нѣсколько болѣе потерты, чѣмъ богемскіе оригиналы. То обстоя¬ тельство. что на болѣе значительныхъ но размѣрамъ богемскихъ формахъ ближе къ лоб¬ ному краю наблюдаются не двѣ, а четыре складки на возвышеніи спинной створки, объясняется о* Ѳ. Чернышевъ. U появленіемъ у лобнаго края на болѣе взрослыхъ экземплярахъ, кромѣ средней борозды, еще двухъ боковыхъ, что увеличиваетъ общее число складокъ на возвышеніи до четырехъ. Форма, описанная нами и столь близкая къ богемской Atrypa marginalis Daim., изъ горизонта е.2, встрѣчена мной въ двухъ пунктахъ но теченію р. Уфы, въ свѣтло-сѣромъ нижне-девон¬ скомъ известнякѣ выше Шамагинскаго завода. Къ этому же виду, вѣроятно, относятся многочисленные экземпляры, но плохо сохраненные, встрѣченные мной на S отъ д. Кизни- кѣевской, на восточномъ склонѣ Южнаго Урала. Atrypa (?) membranifera Ban . Таб. YI, фиг. 72. 1847. Terebralula membranifera Barrande. Sil. Brach. ans Bohmen, p. 98, pl. XX, fig. 13. 1879. Rhynchonella membranifera Barrande. Syst. Sil. de Bohême Yol. V, pl. 34, flg. 6 — 8. Маленькая форма, покрытая рѣзкими, острыми складками, дѣлающими края раковины зигзагообразными. Средняя складка спинной створки, нѣсколько болѣе рѣзкая, чѣмъ боковыя, ограничивается но сторонамъ глубокими вдавленностямн, изъ которыхъ въ каждой распола¬ гается по небольшой добавочной складочкѣ; равнымъ образомъ, и ребро каждой складки, ограничивающей среднюю вдавленность брюшной створки, занято двумя небольшими, но острыми складочками, начинающимися почти у макушки и протягивающимися до лобнаго края. У Rhynchonella membranifera Barrande (I. с. fig. 6) указанныя добавочныя скла¬ дочки на спинной створкѣ и по сторонамъ вдавленности брюшной не доходятъ до лобнаго края, что легко объясняется тѣмъ обстоятельствомъ, что мой экземпляръ въ 1 '/2 раза меньше изображенныхъ у Барранда. На уральскомъ экземплярѣ прекрасно сохранено на концѣ макушки круглое отверстіе, ограниченное снизу дельгидіемъ. Форма эта отнесена Баррандомъ къ роду Rhynchonella, по самъ же онъ указываетъ на значительное сходство ея съ Atrypa Cybele Вагг.; такъ какъ по всѣмъ наружнымъ признакамъ описанная форма болѣе соотвѣтствуетъ общему характеру рода Atrypa , то я отнесъ ее условно сюда, а не къ Rhynchonella. Atrypa (?) membranifera , сосредоточенная въ Богеміи исключительно въ го¬ ризонтѣ Д, встрѣчена мной въ известнякахъ по теченію р. Уфы, выше Шамагинскаго завода . Atrypa Arimaspus Eichwald. 1840. Orlhis Arimaspus Eichw. (Bach). Beitrage zur Best. der. Gebirgsform. in Russland, p. 168. 1845. Terebralula Arimaspus Verneuil. Paléont. de la Russie, p. 94, pl. X, fig. 11. 1854. Terebralula Arimaspus Grünewaldt. Verst. der. sil. Kalkst. von Bogosslowsk. p. 11, pl. I, fig. 2 a— h. 1860. Alri/pa Arimaspus Eichwald. Lethaea Rossica. Vol. I, p. 743, pl. XXXV, fig. 2. 1879. Alrypa comala Barrande. Syst. Sil. de Bohême, pl. 30, fig. 7 — 18, pl. 88, fig. П. Фауна нижняго девона западнаго склона Урала. 45 Въ коллекціи съ Бѣлой находятся небольшіе экземпляры этой формы. Къ прекрасному описанію Грюнвальдта я ничего не могу прибавить. Несомнѣнно Atrypa comatci Barrande'a изъ горизонта/., Богеміи идентична съ русскимъ видомъ Эйхвальда. Atrypa Arimaspus описана Грюнвальдтомъ изъ известняковъ Петропавловскаго ущелья и красноватыхъ извест¬ няковъ Богословска. Atrypa сГ. compressa Sow. Таб. VI, фиг. 74. 1879. .1 Irypa compressa Barrande. Syst. Sil. Vol. V, pi. 85, fig. I (i — 11). Маленькая, гладкая форма округленно-пятиугольнаго очертанія; макушка слегка лишь выдается надъ замочнымъ краемъ. Лобный край слегка выемчатый отъ вдавленностей на обѣихъ створкахъ. Atrypa compressa Barrande принадлежитъ ярусу/, Богеміи. Мною опа встрѣчена въ окрестностяхъ Тирлянскаго завода. \ 11*. Atrypa SCllliorî)is Barr. Таб. VI, фпг. 78. 1870. Atrypa semiorbis Barrande. Syst. Sil. Vol. V. pl. 34, fig. 21—26. У меня находится только одинъ экземпляръ этой формы. Обѣ створки почти одинаково выпуклы. На спинной створкѣ посрединѣ проходитъ углубленіе, ограниченное но бокамъ двумя широкими складками, идущими отъ макушки. Въ углубленіи этомъ располагается широкая складочка, равная почти боковымъ, но начинающаяся не у самой макушки, а на нѣкоторомъ отъ нея разстояніи. На бокахъ, кромѣ упомянутыхъ складокъ, наблюдается еще по двѣ такихъ же складки. На брюшной створкѣ находятся такія же складки, какъ н на спинрой створкѣ; лобный край большой створки слегка приподнятъ. Макушка ея слегка лишь выдается за замочный край. Отъ цитированной формы Барранда (изъ горизонта /, Ко- nieprus) уральскій образецъ отличается лишь тѣмъ, что средняя складка на спинной створкѣ не доходитъ до макушки, а также приподнятымъ лобнымъ краемъ въ сторону спинной створки . Наша форма близка также п къ Bifida lepida Goklf. , но отличается отъ нея почти плоской брюшной створкой п отсутствіемъ на послѣдней продольной вдавленностп, идущей отъ макушки. Тѣ же признаки отличаютъ нашу форму отъ Leptocoelia mbncata Hall. (Pal. of N. Y. Vol. III, pl. 38, fig. (S — 13). Отъ Atrypa sublepida Ve ni. разсматриваемая форма отличается присутствіемъ въ синусѣ спинной створки всего одной складочки, а не трехъ, какъ это имѣетъ мѣсто у вида Вернейля. Описанный экземпляръ встрѣченъ въ окрестностяхъ Тирлянскаго завода. 16 Ѳ. Чернышевъ. А (s* ура sp. Небольшая форма, состоящая изъ весьма плоской спинной створки, посрединѣ которой проходитъ отъ макушки до лобнаго края глубокая вдавленность, и плоской же брюшной створки, средина которой килеобразно приподнята. Поверхность обѣихъ створокъ покрыта тонкими ребрышками, идущими посрединѣ раковины прямо, а на бокахъ дѣлающими изгибъ къ замочному краю. Форма эта имѣетъ сходство съ Atrypa grmulifera Barr., но отличается во первыхъ болѣе плоской формой обѣихъ створокъ, а во вторыхъ отсутствіемъ характерныхъ утолщеній на ребрышкахъ, покрывающихъ обѣ створки. Р. Уфа выше Шамагнискаго завода. Subgenus Grünewaldtia m. Типомъ этого подрода можетъ служить форма, описанная БсЬпиг’омъ подъ названіемъ Terebratula latilinguis. Форма эта была отнесена Грюнвальдтомъ условно къ роду Atrypa (Spirigerina) , но уже имъ было замѣчено, что во внутреннемъ строеніи уральскихъ экзем¬ пляровъ наблюдаются нѣкоторыя особенности, отличныя отъ присущихъ типичнымъ Atrypa. По внѣшнимъ признакамъ Terebr. latilinguis Schnur отличается отъ типичныхъ Atrypa значительной брюшнстостыо большой створки по сравненію съ малой, при чемъ макушка брюшной створки сильно загибается и почти скрываетъ находящіеся подъ ней отверстіе и дельтидій. Брюшная створка отличается значительной толщиной (до 5,5 mm.) посрединѣ раковины, утоняясь постепенно какъ къ макушкѣ, такъ и къ лобному краю, хотя, впрочемъ, у макушки она еще значительной толщины (до 3 mm) . Спинная створка на всемъ своемъ протяженіи одинаковой толщины, не превышающей 0,3 mm. Въ изломѣ брюшной створки уже простымъ глазомъ видно, что опа состоитъ изъ удлиненныхъ тонкихъ призмъ, направленныхъ нѣсколько косо относительно внутренней по¬ верхности раковины въ сторону макушки. Особенности внутренняго строенія мнѣ удалось изучить, препарируя многочисленные экземпляры съ восточнаго склона Урала, съ Кадинской пристани; онѣ заключаются въ устрой¬ ствѣ ручныхъ поддержекъ (Таб. УІ, фиг. 75 — 76), измѣненныхъ у описываемой формы, сравнительно съ Atrypa , сообразно вышеуказанному отношенію брюшной и спинной ство¬ рокъ. Ручныя поддержки начинаются въ видѣ двухъ изогнутыхъ и расходящихся дужекъ, дѣлающихъ небольшой изгибъ кверху и затѣмъ переходящихъ въ двѣ изогнутыя пластинки/, слѣдующія параллельно боковымъ краямъ малой створки. У лобнаго края пластинки / дѣлаютъ крутой изгибъ (а) назадъ, при чемъ высоко приподнимаются и слѣдуютъ внутренней поверх¬ ности большой створки, направляясь въ параллельномъ почти другъ другу положеніи къ Фауна нижняго девона западнаго склона Урала. 17 макушкѣ. Этотъ обратный изгибъ пластинъ весьма легко обнаруживается на всѣхъ почти внутреннихъ ядрахъ, если сбить легко отскакивающую раковину брюшной створки; полу¬ чающіеся при этомъ отпечатки (см. Beitr. zur Kentnn. etc . pl. I, fig. 11) были приняты Грюн- вальдтомъ за зубныя пластины. Дойдя до перваго изгиба с ручныхъ поддержекъ, пластинки а поворачиваютъ подъ пря¬ мымъ угломъ и направляются въ параллельномъ пластинкамъ / положеніи. Въ Ь онѣ опять изгибаются кверху и къ срединѣ раковины, при чемъ слѣдуютъ въ параллельномъ положе¬ ніи къ а обратно къ макушкѣ; далѣе въ d опять изгибаются внизъ п къ бокамъ раковины и, наконецъ, переходятъ въ правильныя спиральныя поддержки е, состоящія изъ шести оборо¬ товъ и представляющіяся въ поперечномъ сѣченіи въ видѣ двухъ конусовъ (таб. VI, фиг. 77), обращенныхъ основаніемъ къ брюшной створкѣ, а вершинами къ срединѣ спинной. Изъ вышеприведеннаго описанія видна существенная разница устройства ручныхъ поддержекъ описанной формы и рода Акгура, такъ какъ у послѣдняго короткія изогну¬ тыя замочныя пластинки непосредственно поддерживаютъ коническія спирали, состоящія обыкновенно изъ 18 оборотовъ. Въ виду этого разсматриваемая форма должна составить осо¬ бый нодродъ, который я называю въ честь Грюнвальдта, впервые указавшаго на особенно¬ сти внутренняго строенія вида Schnur’a и такъ много потрудившагося для палеонтологіи и геологіи Урала. Griinewahltia latilinguis Schnur. 1853. Terebralula lalilinguis Schnur. Paleontogr Dunk. & M. T. III, p. 183, pl. XXV, fig. 1. 1860. Spirigcrina lalilinguis Grünew. Beitr. zur Kenntn. cl. sed. Gebirgs. des Urals, p. 77, pl. I, fig. 1 — 17. 1871. Atrypa relicularis var. lalilinguis Kayser. Brach. der Eifel, p. 545. Экземпляры изъ уральскаго нижняго девона не превышаютъ 1,5 сантиметра въ длину, тѣмъ не менѣе общій пхъ характеръ, отношеніе брюшной створки къ спинной, плоская вда- вленность на большой створкѣ, приподнимающая лобный край въ сторону малой створки, ма¬ ку шка брюшной створки, покоящаяся на замочномъ краѣ и снабженная маленькимъ отверстіемъ, тонкія, но рѣзко выраженныя струйки, раздѣленныя почти равными имъ по ширинѣ проме¬ жутками, — не оставляютъ ни малѣйшаго сомнѣнія въ идентичности ихъ съ кадинскими образ¬ цами. На нѣкоторыхъ прекрасно сохраненныхъ экземплярахъ отчетливо видна, гдѣ есть на¬ ружный слой раковины, чешуйчатая скульптура, подобной изображенная у Grünewaldt’a на fig. 10 (1. с.); на другихъ — отчетливо видно пересѣченіе радіальныхъ струекъ концентри¬ ческими знаками возрастанія, отчего полу чаются въ мѣстахъ пересѣченія мелкіе бѵ горочки, покрывающіе поверхность всей раковины. Изъ вышеописаннаго внутренняго строенія этой формы, а также ея наружныхъ призна¬ ковъ видно, что есть всѣ данныя для отличія ея отъ Atrypa reticulu/ris Linn . , а потом \ Kay ser неправъ, считая ее лишь за varietas отъ вида Линнея. Grïmewaldtia latilinyuis описана Schnur’oMi, изъ известняковъ Gerolstcin’a, а въ Эйфелѣ она встрѣчается въ верхи, кальцеолевыхъ слояхъ. Нъ Россіи она извѣстна на восточ- 48 Ѳ. Чернышевъ. помъ склонѣ Урала у Кадинской пристани, гдѣ сопровождается Rhynchonella cuboïdes и Atrypa Duboisi ’, а также встрѣчена мной въ сланцахъ и песчаникахъ по теченію р. Уфы, ниже Шамагинскаго завода. Karpinskia и. gen. Къ этому роду относятся формы, сходныя съ Rhijnchonella и Atrypa. Поперечные разрѣзы (Таб. VII, фиг. 84), обнаружили внутри раковины два конуса, обращенные основа¬ ніемъ къ брюшной створкѣ, а вершинами къ срединѣ малой створки. Каждая изъ кониче¬ скихъ спиралей состоитъ изъ тринадцати оборотовъ, изъ которыхъ каждый представляется въ разрѣзѣ въ видѣ двухъ горизонтальныхъ темныхъ штриховъ. Па одномъ обмытомъ про¬ дольномъ разрѣзѣ крупнаго индивидуума сохранилась и самая спираль, изображеніе которой представлено на рисункѣ (см. фиг. 85). Внутри брюшной створки отъ макушки идутъ двѣ сильно развитыя, расходящіяся зубныя пластины, подобно тому, какъ это наблюдается у Rhijnchonella (фиг. 81 и 86), а въ спинной створкѣ отъ макушки тянется на нѣкоторомъ разстояніи средняя перегородка (septum). Въ отношеніи расположенія васкулярныхъ впечат¬ лѣній описываемая форма разнится какъ отъ Rhijnchonella , такъ и отъ Atrypa. У Atrypa въ брюшной створкѣ идутъ два главные ствола, которые охватываютъ мускульныя впечат¬ лѣнія, а затѣмъ раздваиваются, при чемъ одна вѣтвь изгибается къ макушкѣ, параллельно епанчевому краю, и отдѣляетъ вѣтви почти нормально къ послѣднему, а другая — тянется къ лобному краю, вѣтвясь совершенно аналогично верхней вѣтви. У Rhynchonella васку¬ лярныя впечатлѣнія напоминаютъ описанныя у Atrypa, съ нѣкоторыми отличіями, легко усматриваемыми на цѣломъ рядѣ рисунковъ, приводимыхъ въ сочиненіи Davidson’a о бри¬ танскихъ брахіоподахъ. Не смотря на весьма неблагопріятныя условія сохраненія, мнѣ уда¬ лось на одномъ изъ экземпляровъ (фиг. 83) описываемаго рода наблюдать слѣды васкуляр¬ ныхъ впечатлѣній, состоящихъ изъ двухъ толстыхъ расходящихся стволовъ, направляющихся безъ вѣтвленія къ лобному краю и покрытыхъ продольными струйками. Слѣды мышцъ не удалось препарировать. Описываемыя формы отличаются значительной толщиной раковины , достигающей на крупныхъ экземплярахъ посрединѣ до 1,25 mm., къ краямъ же раковина утоняется. Изъ данной характеристики видно, что разсматриваемая форма, сходная по наружному виду съ Rhynchonella и Atrypa, имѣетъ существенные признаки, отличающіе ее отъ обо¬ ихъ этихъ родовъ: съ одной стороны спиральныя ручныя поддержки сближаютъ ее съ Atrypa, а развитыя зубныя пластины — съ Rhynchonella ; по васкулярнымъ же впечатлѣніямъ наша форма разнится какъ отъ Atrypa, такъ и отъ Rhynchonella. Вслѣдствіе всего вышеизло¬ женнаго я считаю необходимымъ установленіе новаго рода, названіе которому даю въ честь своего глубокоуважаемаго наставника, проф. А. И. Карпинскаго, открывшаго впервые эту форму на восточномъ склонѣ Урала и принявшаго ее, не имѣя поперечныхъ разрѣзовъ, за Rhynchonella. Фауна нижняго девона западнаго склона Урала. І9 Waagen, описывая брахіоподъ изъ Солянаго кряжа (Sait Range fossils. Palaeont. Iiulica. Ser. XIII, I, p. 550), даетъ слѣдующую схему развитія отъ основной формы Ortliis къ Atrypidae: Atrypidae. Rhynchonellidae. Enteletes. j Ortliis. Наша форма, если руководствоваться устройствомъ зубныхъ пластинъ и ручныхъ под¬ держекъ, является промежуточной между Rhynchonellidae и Atrypidae. Вѣроятно, къ нашему же роду относится форма, описанная Вернейлемъи Баррандомъ подъ названіемъ Terebratula Mariana (Géologie d’Ahnaden, p. 68, pl. XXIX, fig. 8), весьма сходная по наружной формѣ съ экземплярами описаннаго рода, а также характеризующаяся, по Вернейлю, присутствіемъ двухъ расходящихся зубныхъ пластинъ въ брюшной створкѣ и средней перегородки въ спинной створкѣ. Если на поперечныхъ разрѣзахъ этой формы будутъ замѣчены коническія спирали, то видъ В ери ей л я необходимо будетъ отнести къ роду Karpinskia. Равнымъ образомъ, къ этому же роду, можетъ быть относится и Terebratula Strickla/udi Schnur (non Sow.) (Palaeontogr. T. III, p. 172, pl. XXII, fig. 2), описанная изъ граувакки Daleiden, Waxweiler и Prüm. Karpinskia conjugula n. sp. Taô. VII, фиг. 80 — 86. Продольно вытянутая и весьма сжатая съ боковъ форма, представляющая плоскую брюш¬ ную створку, съ приподнятымъ лобнымъ краемъ, и весьма выдающуюся, съ круто стекающи¬ мися боками и округленной срединой спинную створку. Въ болѣе молодомъ возрастѣ вся форма становится значительно площе и относительно шире, чѣмъ взрослые образцы, при чемъ очер¬ таніе ихъ приближается къ треугольному (см. фиг. 83). Макушка брюшной створки выдается надъ макушкой противоположной створки. Поверхность обѣихъ створокъ покрыта тонкими, но острыми ребрышками, промежутки между которыми шире самихъ ребрышекъ. Ребрышки эти дихотомируютъ на различномъ разстояніи отъ макушки, но но преимуществу вблизи лоб¬ наго края; на бокахъ спинной створки ребрышки дѣлаютъ изгибъ, направляясь перпендику¬ лярно къ соковымъ краямъ раковины; послѣдніе нѣсколько выдаются и представляются обо¬ стренными. Описанная форма встрѣчена мной въ известнякахъ по теченію р. Бѣлой, въ окрестно¬ стяхъ Гирлянскаго завода, а также по р. Уфѣ, выше Шамагинскаго завода. Она же Труды Геоі. Ком. Ш, 1. 7 50 Ѳ. Чернышевъ. найдена мной въ известнякахъ подлѣ д. Ильтабановой. на большомъ трактѣ изъ г. Верхне¬ уральска. Rhynchonella Fischer. Rliynclionella пушрііа var. emaciata Barr. (?) Таб. VII. фиг. 38. 1847. Terebralula nympha var. emaciala Barrande. Über die Brach. der. Sil. Schicht. von Bobmen, p. 67, pl. XX, fig. 8. 1854. Terebralula nympha Grünew. Ueber die Verst. der sil. Kalkst. von Bogossl., p. 14, pl. I, fig. 5. 1879. Rhynchonella nympha var. emaciala Barrande. Syst. Sil. de Bohême. Vol. V, pl. 29, fig. 16 — 18, pl. 153, fig. XI. Экземпляры, добытые изъ темно-сѣраго известняка по Юрезани и относящіеся къ ука¬ занной разновидности Барра нд а, характеризуются плоской формой обѣихъ створокъ, острыми складками, покрывающими въ числѣ 16-ти поверхность каждой створки, и плоскими ланцето¬ видными площадками, располагающимися по сторонамъ макушки. Экземпляры съ Юрезани весьма сходны съ подробно описанными и изображенными Гр юнв а л ьд томъ изъ окрестностей Богословска (ущелье Петропавловское) и хранящимися въ музеѣ Горнаго Института. Rhynchonella nympha, var. emaciata Barr. характерна въ Богеміи для зоны/., Бар- ранда (Konieprus, Mnienian) . Эта же форма описана Кайзеромъ изъ герцинской фауны Гарца. R Іі у и с Іі о и е I I а sp. Таб. VII, фиг. 87. Маленькая форма, почти пятиугольнаго очертанія, характеризуется перпендикуляр¬ нымъ положеніемъ боковъ раковины относительно верхней и нижней ея поверхности. Тон¬ кая макушка значительно выдается надъ замочнымъ краемъ; наибольшая толщина раковины у лобнаго края. Какъ брюшная, такъ и спинная створки почти совершенно плоски и покрыты весьма мелкими, плоскими складочками, на которыхъ у лобнаго края сохранился тотъ же фестончатый рисунокъ, что и у Rhynch. princeps Barr. На экземплярѣ, имѣющемъ 5 mm. длины, число складочекъ на створкѣ около 28. Форма эта весьма походитъ на Rhynch. princeps Barr., отличаясь отъ нея нѣсколько болѣе плоской формой верхней и нижней поверхности раковины. Многочисленные мелкіе экземпляры этой формы встрѣчены въ нижне-девонскихъ известнякахъ по р. Уфѣ, выше Ш амагинскаго завода. Фауна нижняго девона западнаго склон y Урала. 51 Camarophoria King. С a ш a г о p li о г i a p г i ш a n . sp. Таб. VII, фиг. 89. Раковина пятпугольпаго очертанія, съ крылообразными боками. Поверхность обѣихъ створокъ покрыта грубыми складками, начинающимися на одной трети длины раковины, считая отъ макушки. Набрюшной створкѣ глубокій и широкій sinus, поднимающійся въ видѣ широкой лопасти почти подъ прямымъ угломъ къ плоскости этой створки. Въ синусѣ распо¬ лагаются три рѣзкія складки, которымъ соотвѣтствуютъ четыре такія же складки на широ¬ комъ возвышеніи спинной створки. Складки обѣихъ створокъ, сходясь, образуютъ зигзаго¬ образную линію. На бокахъ ихъ по три складки, но менѣе рѣзкихъ, чѣмъ на синусѣ и воз¬ вышеніи. Поверхность раковины покрыта тончайшими знаками наростанія, особенно хорошо видимыми на синусѣ и возвышеніи у лобнаго края. По бокамъ макушки брюшной створки располагаются двѣ слегка вогнутыя ланцетовидныя площадки. Въ брюшной створкѣ отчетливо просвѣчиваетъ средняя перегородка, протягивающаяся отъ макушки болѣе чѣмъ па '/ длины раковины. Camarophoria prima найдена въ известнякахъ но теченію р. Бѣлой совмѣстно съ цѣлымъ рядомъ формъ, характерныхъ для горизонта Д Барранда. С а ш а г о |і Іі о г i а sp. Таб. VII, фпг. 90. .Маленькая брюшистая, гладкая раковина округленно-трехугольнаго очертанія. Наи¬ большая ширина у лобнаго края раковины; длина нѣсколько меньше наибольшей ширины. Sinus брюшной створки сильно вдается въ спинную створку, образуя дугообразный вырѣзъ на лобномъ краѣ раковины и придавая послѣдней оригинальный видъ. Въ брюшной створкѣ за¬ мѣтна средняя перегородка, поддерживающая двѣ расходящіяся зубныя пластины. Единственный экземпляръ, представляющій, вѣроятно, новый видъ, встрѣченъ мной въ нижнедевонскихъ известнякахъ по р. Уфѣ, выше Шамагипскаго завода. Pentamerus Sowerbv. J Pentamerus galcalus Daim. 1827. Mrypa galeala Dalma». Vetens. Acad, llandb., p. 130, pi. V, fig. 4. 1842. Trigonolreta acutolobala S an dit. Leonh. und Bronn’s Jahrb., S. 398. 1845. Penlumcrus galvalus Vcrneuil. Paléontol. de la Russie, p. 120, pl. VIII, fig 3. 7* Ѳ. Чернышевъ. 1S54. Penlamerus galealus Grünew. Die Verst. (1er sil. Kalk. von Bogossl., p. 28, pl. V, fig. 18. 1860. Penlamerus galealus Grünew. Beitr. zur Kenntn. der sédiment. Gebirgsform. etc., p. 86, pl. II, fig. 8. 1860. Penlamerus galealus Eicliw. Lethaea Rossica. Vol. I, p. 783, pl. XXXV, fig. 19 — 20. 1871. Penlamerus galealus Kayser. Brach. der Eifel., p. 537, pl. IX, fig. 8; pl. X, fig. 1. 1874. Penlamerus galealus Karpinsky. Геологич. изслѣд. въ Оренб. краѣ, стр. 300, таб. XII, фиг. 22 — 24. 1883. Penlamerus galealus Kayser. Ricfithofen’s China. Bd. IV, p. 81, pl. IV. fig. 1. 1884. Penlamerus galealus Tschern. Мат. къ изуч. дев. отлож. Россіи, стр. 20, таб. III, фиг. 7 — 8. Въ своей работѣ о девонскихъ отложеніяхъ Россіи (I. с.) я подробно высказалъ свой взглядъ на видъ Dalman’a. Приводимая синонимика даетъ достаточное представленіе о разно¬ образіи наружныхъ признаковъ, съ которыми Pentamerns galeatus проходитъ въ Россіи отъ верхнесплурійскихъ отложеній вплоть до верхняго девона. Какъ уже справедливо указано F. Ріоешег’омъ, ЕісІпѵакГомъ и Kayser’ омъ (1. с ), Pentamerns acutolobatus Sandb. изъ Yillmar, а слѣдовательно, и идентичная съ нимъ форма, описанная Грюнвальдтомъ изъ Богословска подъ тѣмъ же именемъ, должны быть отнесены къ виду Dalman’a, а не къ Pentamerns proceruliis var. acutolobatus Barrande’a. На Уралѣ цитированная форма извѣстна отъ самыхъ нижнихъ горизонтовъ девона до кубоидныхъ слоевъ. Pentanierus Laliuseni n.sp. Таб. VII, фиг. 91. Небольшая форма, по общему очертанію напоминающая Pentamerns procerulus var. acutolobatus Barr. (non Sandb.) изъ Konieprus въ Богеміи (Syst. Sil. de Bohême. Vol. Y, pl. 21, fig. Il — !r3 O et Ю P-< Рѣка K) p e Fluss Jure Известняки. Kalksteine. Сланцы h песчаники. Schiefer und Sandsteine. ГіОГСМі Во h me я — • — N3 jrt et Нижняя Гельдерберг- ская группа. Low. Helderb. group. Верхняя Гельдер- бергская группа. Up. Helderb. group. Верхняя си Ober Sili Нижній девонъ. Unt. Devon. 1 Средній девонъ. Mit. Devon. Верхній девонъ. Ob. Devon. 30 ) Platyce ras ( Orthouychia ) cor- uutum n. sp . -4- 3 1 ) Platyceras{Platyostoma ) cf. Billmysii Hall .... -1- _ _ _ _ — — 1— — _ -н _ 32) Platyceras ( Platyostoma ) li- neatwn Сонг . _ -4- _ _ ■) -4- 4- 4- 33) Stropliostylus varions Hall (?) 4- — — — — — -4- — i 4 — — 34) Ajf. Oriostoma priuceps Oelil. -4- — — — If, — — — H- — 35) Euomphalus subalat us Vern. — 1— — — — _ _ — — -4- — 36) Euomphalus sp . — -4- — — — •? — — — •? — 37) Platyschisma ( ? ) press nia n .sp. -4- — — — — — — — — — — 38) Produis sp . 4- — — — — — — — — — — 39) Ajf. Turbo laetus Barr. . . ■+* — — — /, — — — — -4 — 40) Pleurotoma/ria Moelleri n. sp. — — — — ■ — — — — 41) Pleurotomaria sp . — — -4- — — — — — 42) Pleurotomaria sp. . . — — -4 — — — — — — — - , 43) Couocardium creuatum Stein. — -4- — — -4- — — — 4- — — 44) Couocardium sp . — -4- — — — — — — — — — — 45) Conocard . bohemicum Barr.(?) — — -4- — f. — — — — -4- — - I 46) Couocardium sp . — — -4- — — — — — 47) Ylasta cf. tumesceus Barr. -b — — — e — — -4- — _ — 48) Ylasta (?) uralica n. sp. . 4- — — — __ _ _ _ — _ _ 49) Ylasta sp. -4- _ _ 50) Balila exteusa n. sp. . . — — — _ _ _ _ - - - - 5 1 ) Cardiola sexcostata F . A . Boom . — -h- — — — _ _ _ 4- _ 52) Area (?i sp . -4- - - — — _ . - - - 53) Modiolopsis (?) sp. ... — H- — — — _ . — - _ . _ 54) Avicula ajf. intermedia Oelil. — -4- — _ _ ___ 4- _ ' 55) Avicula s. Pterinea sp. . . — — - — — — — — — — — — 9 Труды Геол. Ком. III, I. 66 Ѳ. Чернышевъ Списокъ нижне-девонскихъ формъ Урала. Verzeichniss der unter-devonischen Formen des Urals. Рѣка Бѣлая. Fluss Belaja. À я à сЗ Я CO a} 7 5 н Atr. aspera ), но всѣ эти послѣднія принадлежатъ вообще къ наиболѣе космополитнымъ ви¬ дамъ, отличаются значительнымъ вертикальнымъ распространеніемъ и не могутъ служить къ точному вырѣшенію вопроса о геологическомъ возрастѣ данныхъ отложеній. Съ другой стороны фа) на эта не менѣе рѣзко разнится и отъ средиедевонской уральской, которая по¬ служитъ предметомъ послѣдующихъ моихъ описаній. 8 формъ изъ фауны верховьевъ Юрезани { Atrypa reticularis , Atr. aspera , Atr. desquamata , Reticularia Uni , Kayseria lois, Streptorhynchus umbracidwn , P eut amer us baschkiricus и P eut amer us yaleatus ) пе¬ реходятъ въ средній девонъ Урала, но пять изъ нихъ, какъ показываетъ таблица, встрѣ¬ чаются и въ известнякахъ верховьевъ р. Бѣлой. 8 формъ въ Южномъ Уралѣ исключи¬ тельно свойственны разсматриваемому горизонту и должны считаться для него характер¬ ными: Leperditia Barbotait а, Peut amer us fasciculatus , Orthis cf. orbicularis , Lo- . xonema pexata, Euomphalus sp., Gonocardium crenatum, Avicula aff. intermedia u Gardiola sexcostata. Итакъ, относительно фауны известняковъ верховьевъ р. Юрезани мы видимъ, что она съ одной стороны рѣзко отличается отъ горизонта известняковъ р. Бѣлой, а съ другой — отъ фауны среднедевонскихъ уральскихъ известняковъ. Наиболѣе сходства об¬ наруживается при сравненіи съ фауной верхняго отдѣла нижняго девона Рейна и Гарца, къ которому и долженъ быть причисленъ разсматриваемый горизонтъ известняковъ Юрезани, какъ на палеонтологическихъ основаніяхъ, такъ и но батрологпческимъ даннымъ с) Нязе- Петровская дача . Описаішая фауна этой мѣстности происходитъ изъ розоватыхъ известняковъ, раз¬ витыхъ въ долинѣ р. Уфы и налегающихъ непосредственно на глинистыхъ сланцахъ и песчаникахъ, развитыхъ у Шамагинскаго завода п соотвѣтствующихъ песчаникамъ Зп- гальги, Бакты, Сулеи, Шуйды и т. д. Я разсмотрю вначалѣ фауну глинистыхъ сланцевъ, подчиненныхъ верхнимъ горизонтамъ кварцевыхъ песчаниковъ, а затѣмъ выясню геологиче¬ скій горизонтъ покрывающихъ известняковъ. Фауна сланцевъ и песчаниковъ, окружающихъ Шамагинскій заводъ, хотя и бѣдна, но носитъ на себѣ девонскій характеръ: Grünewaldtia latilinyuis Schnur одна изъ харак¬ терныхъ среднедевонскихъ формъ въ Западной Европѣ, а на Уралѣ (Кадинская пристань) она встрѣчается даже вмѣстѣ съ Rhynchonella cuboides ; Orthis subcarinata Hall — изъЬом ег Helderberg group Америки; Strophomena comitans Harr. переходитъ въ Богеміи изъ е2 въ //,; Spiriferina весьма напоминаетъ Spiriferina insculpta Pliill. ; кораллы типа дсвон- 1) См. Отношеніе разсматриваемыхъ известняковъ къ подлежащимъ песчаникамъ и известнякамъ верховьевъ р. Бѣлой (стр. 4, рнс. 1-й). 10* 76 Ѳ. Чернышевъ. скаго. Такимъ образомъ, и тутъ мы имѣемъ дѣло съ отложеніями несомнѣнно девонскаго возраста. Эти кварцевые песчаники и сланцы соотвѣтствуютъ въ болѣе южныхъ областяхъ тѣмъ сланцамъ и кварцитамъ, которымъ подчинены мраморовидные известняки верховьевъ р. Бѣлой, описанные выше. Фауна известняковъ, состоящая изъ 33 формъ, представляется весьма своеобразной и состоящей изъ формъ типа богемскаго съ представителями, характеризующими болѣе вы¬ сокіе горизонты девонской системы въ Западной Европѣ и Америкѣ. Кромѣ формъ, видовое опредѣленіе которыхъ не дано, и формъ новыхъ, въ нашей фаунѣ находится 20 видовъ, изъ которыхъ 8 ( Streptorhynchus umbraculum, Strophomena rhomboidalis , Orthis stria- tula , P entamer us galeatus , Atrypa reticularis , Atrypa as per a, Cyrtina hderoclyta и Kay séria lens ) проходятъ черезъ всѣ отдѣлы девонской системы, 2 (Atrypa desquamata и Reticularia curvata) извѣстны по преимуществу изъ средняго и верхняго девона, Ріа- tyceras (Platyostoma) lineata принадлежитъ Upper Helderberg и Hamillon group Америки, Spirifer Jaschei описанъ Кайзеромъ изъ герцинской фауны Гарца. Изъ 5 формъ, принад¬ лежащихъ къ отличительнымъ богемскимъ (Strophomena Stephani , Pentamerus optât us , Atrypa (?) membranifera , Atrypa marginalis и Atrypa TI t dis] , только Atrypa mar- ginalis не встрѣчается выше e2 въ Богеміи, двѣ ( Strophomena Stepliani и Atrypa (?) membranifera) характеризуютъ/^ Pentamerus optatus проходитъ изъ e2 до /, и Atrypa Thetis отъ ei до g л . Наконецъ, изъ формъ русскихъ въ нашей фаунѣ Atrypa sublepida и Atrypa alinensis извѣстны въ среднемъ девонѣ Урала, а Leperditia Barbotana въ верх¬ нихъ горизонтахъ нижняго девона р. Юрезаии. Если ко всему сказанному присоединимъ Conocardium типа девонскаго, то девонскій возрастъ нашей фауны будетъ внѣ всякаго сомнѣнія. Батрологически известняки р. Уфы занимаютъ тоже положеніе относительно слан¬ цевъ и кварцевыхъ песчаниковъ, что и известняки верховьевъ р. Юрезани, и должны быть съ послѣдними отнесены къ одному и тому же геологическому горизонту. Известняки Юре- зани, какъ это показано выше, мы должны считать за верхніе горизонты нижняго де¬ вона, а потому и синхроничные имъ известняки р. Уфы относятся къ тому же горизонту. Бъ данномъ случаѣ мы имѣемъ тоже отношеніе фауны съ типами богемскими (Нязе-Петровская дача) къ чисто нижнедевонскимъ (р. Юрсзань), какое наблюдается между фауной грейфенштейнскихъ известняковъ лѣваго берега Рейна и горизонтомъ виссенбахер- скихъ сланцевъ '). ') Maurer. Neues Jahrbuch. 1881. Beil. Band. I. Существеннымъ выводомъ Маурера служитъ параллели- зація горизонта грейфенштейнскихъ известняковъ со сланцами Ruphachthal. Послѣдніе соотвѣтствуютъ горизонту виссенбахерскихъ сланцевъ, лежащихъ по работамъ Koch’a на границѣ нижне и среднедевонскихъ отложеній при- рейнскихъ областей (Jalirb. Kôn. Pr. geol. Landesanst. 1880)- I Фауна нижняго девона западнаго склона Урала. 77 Слѣдующая приблизительная таблица можетъ служить къ поясненію высказанныхъ со¬ ображеніи о соотвѣтствіи уральской нижнедевонской фауны съ западно-европейской и американской. Въ ряду европейскихъ нижнедевонскихъ отложеній я дѣлаю приблизи¬ тельное сопоставленіе съ нижнимъ девономъ Гарца, какъ наиболѣе близко стоящимъ по фаунѣ къ уральскому, и Богеміей. Въ Европейской Россіи аналоговъ нижняго девона Урала нѣтъ. Непосредственное налеганіе песчаниковъ, относящихся къ среднему девону '), на силурійскихъ слояхъ различнаго возраста указываетъ несомнѣнно, что въ эпоху, слѣдовавшую за силурійской и частью въ теченіи этой послѣдней вплоть до среднедевонской, сѣверо-западъ Россіи представлялъ сушу. Тоже отсутствіе нижнедевонскихъ слоевъ мы видимъ и въ Пе¬ чорскомъ краѣ. Уралъ. Гарцъ. Богемія. Сѣверная Америка. — 1)\. Известняки верхо¬ вьевъ Юрезани и Верхніе видерскіе сланцы . Upper Helderberg group . рз р. Уфы. С В\д. Сланцы и кварце- Haupt-Quarzit. Oriskany Sandstone. «J о вые песчаники Зи- гальги , Пакты и Upper Pentainerus li- 1 := т. д. ineslone. О - Encrinal limestone. ьс ОС 1)\с. Известняки мрамо- ровидные верховь¬ евъ ]). Бѣлой. Нижніе видерскіе сланцы. (Harzgero- de, Magdespnmg) . //)• Delthyris shaly-lime- slone. Lower Pentamenis li¬ mestone. 5 о Ф . Метаморфическіе Таннерская граувакка . Stromatopora limestone сланцы и слюдп- /, T ентакулитовый извсст- о- стые кварциты. някъ и Waterlimc group . * ’) См. Чернышевъ. Мат. къ пзуч. дев. отлож. Россіи. Труды Геол. Ком. T. Т, N° 3, стр. 56. г) Такъ какъ для сравненія болѣе высокихъ богемскихъ горизонтовъ G и II у насъ нѣтъ фактическихъ данныхъ, то я и опускаю ихъ сопоставленіе съ Сѣв. Америкой и Гарцемъ. Для послѣдняго, впрочемъ, Кайзеръ предполагаетъ, что известняки Ilasselfelde соотвѣтствуютъ ярусу G Барранда. 78 Ѳ. Чернышевъ. ІУ. ЗАКЛЮЧЕНІЕ. 1) Въ основаніи девонскихъ отложеніи Урала залегаютъ сланцы и кварцевые песчаники, переходящіе въ слюдистые кварциты и метаморфическіе сланцы , которымъ въ верховьяхъ Бѣлой подчинена толща мраморовидныхъ известняковъ. Эти послѣдніе содержатъ фауну, соотвѣтствующую съ одной стороны горизонту Д Барранда, а съ другой — дель- тировому известняку нижней гельдербергской группы и известнякамъ Magdesprung и Harzgerode на Гарцѣ. Такимъ образомъ подтверждается взглядъ Кайзера, развитый въ его послѣдней работѣ о границѣ силуріп и девона. Считая, согласно акад. Ф. Б. Шмидту, что Waterlime group и тентакулитовый известнякъ соотвѣтствуютъ верхнему гори¬ зонт \ [к] прибалтійской силуріи, и притомъ горизонтъ к заканчиваетъ силурію въ томъ объемѣ, какъ понималась она Мурчисономъ, известняки верховьевъ р. Бѣлой ( І)\с ) слѣдуетъ считать девонскаго возраста. Очень можетъ быть, что тѣ сланцы, которые подлежатъ известнякамъ І)\с, соотвѣтствуютъ, по крайней мѣрѣ частью, таниерской грау- ваккѣ на Гарцѣ. 2) Песчаники и сланцы І)\у хотя и не могутъ быть поставлены въ параллель съ HaupIquarzit’oMT» и Oriskany Sândstone на основаніи палеонтологическихъ данныхъ, однако батрологическое ихъ положеніе и характеръ фауны, болѣе юный, чѣмъ известняковъ І)\с, заставляетъ отнести ихъ къ горизонту болѣе высокому, чѣмъ D\c. 3) Известняки верховьевъ р. Юрезани но своей фаунѣ ближе всего напоминаютъ верхніе горизонты нижняго девона Гарца и Рейна. Известняки верховьевъ р. Уфы должны быть тоже отнесены къ верхнимъ горизонтамъ нижняго девона и находятся въ такомъ же отношеніи къ известнякамъ долины Юрезани, въ какомъ, по работамъ Maurer’a, находятся известняки Greifenstein’a къ виссенбахерскимъ сланцамъ. I, EINLEITUNG. Vorliegende Monographie bildet den Anfang einer Beschreibung der devonischcn Fauna am West- \bhange des Uralgebirges und zwar nur der Formen des untern Devon, wahrend die des miltleren und oberen Devon Gegenstand einer besondercn Monographie sind. Bis zu den im Jahre 1880 unter der Leitung Professor Mollers unternommenen und spaler, im Jahre 1882 dcm Geologischen Comité übergebenen Arbeiten wurde, sowobl r.uf den vorhan- denen Karten als auch in den Beschrcibungen des tJrals, das machtige Lager bituminoscr dolomit- arligen und grauer krystallinisclien Kalksteine, als auch verschiedener Sandsteine, Mergel und Sch iefei fiir Silur ') gehalten. Als einziger Punkt, ans dcm organische Reste bekannt waren, galten fiir den südlichen Ural die Ufer des Flusses Ai, und besonders die seines Nebendusses Bija. Vn letzterer (and Griinevvaldt * 2 3) Pentamerus haschkiricus Yern. Atrypa alinensis Yern., Stromatopora concentrica Goldf. und Isochylina bien sis Griincw. Dieselben organi- schen Reste w union auch von andern Forschern langs dern Ai gefunden. Grünewaldt rechnete die an der Bija gefundonen Kalksteine zu Silur, was fiir die Bestimmung des Allers lilhologisch ahnlicher Kalksteine und darunter liegender Schiefer und Sandsteine als Ausgangspunkt diente. lui Jahre 1883 habc ich in meinem vorlaufigen Bcrichte ') bereits darauf hingewiesen, dass vicie Kalksteine, die fiir slumm gegollen haben, eine verhiillnissmâssig reiche Fauna enthal- len; auch das Vorhandensein silurischer Kalksteine im Bereiche meincr Forschungen habc ich vollig widerlegt und das Vlter der Kalksteine an der Bija und dem Ai liir Miltcldevon erklart. Dieselbe Anschauung habc ich in einer im Neuen Jahrbuch (1883, Bd. Il, S. 73 — 79) abge- ’) Sicbe Mollers Geol. Karte des wcstl. Uralabbanges, Iloriz. 1. 2J Beitr. zur IConnln. d. sedim. Gcbirgsform. d. Urals. S. -19. 3) Bull. d. Com. GC‘ol. T. II, .Л" 1, S. 31 — 48 (rues.) 80 Tu. TSCHERNYSCHEW. druckten Notiz entwickelt, nnd von den Herren Krasnopolsky ') und Krotow * 2 3) ist sie fiir nürd- licher gelegene Gebiete des Urals constatirt worden. Dank dem bedeutendcn paliiontologischen Matêrial, das icli wahrend ineiner fünfjahrigen Erforschungen des südlichen Urals gesammelt habe, ist es mir gelungen, auf Grund der von der Fauna gelieferten Daten, allgemeine Eintheilungen der devonischcn Ablagerungen am Ural zu machen, deren Schéma ich in Kürze in ineiner Arbeit «Materialien zur Kenntniss der devonischcn Ablagerungen in Russland, S. 28 — 29* angeführt habe. Diese Data sind gegenwartig noch vervollstandigt und werden bei der Beschreibung des 139-sten Blattes der allgemeinen geologischen Karte Russlands mit veroffentlicht werden. Doch halle ich es fiir nothvvendig der palaontologischen Beschreibung einige Erklarungen liber die am West-Abhange des Urals entwickèlten Ablagerungen vorauszuschicken. Heutzutagê kann der Zu- sammenhang der Fauna in den devonischen Ablagerungen an beiden Abhangen des Urals, so wie auch die Allgemeinheit der Fauna an dessen westlichem Abhange, mit ziemlicher Genauigkeit be- statigt werden; deshall) ist es begreillich, dass ein vollstandiges Schéma der devonischen Ablage¬ rungen, welches fiir eine der hinlanglich erforschten Gegenden gegeben ist, auch auf die andern angewandt werden kann. Das 139-ste Blatt bietet uns so eine Gegend, wo die devonischen Ablagerungen hôchst voll- kommen entwickelt sind, ein weitliiuliges Areal einnehmen und die Moglichkeit geben, sich in der complicirten Frage der Eintheilung dieser Ablagerungen zu orientiren. In gegenwartiger Arbeit werde ich nur die auf meine personlichen Beobachtungen gegründete, kurze Charakteristik der unter-devonischen Ablagerungen beriihren, welche in die Beschreibung des 139-sten Blattes auf- genommen werden sollen. Das sind noue wissenschaftliche Facten, da bisher keine Geologen das weitcr unten beschriebene Entwickelungsgebiet des untcren Devon besucht haben. Aile Forschun- gen ineiner Yorganger (Helmersen, Murchison, Lissenko u. a.) beschranken sich auf lliichtige Hinweise einzelner Thalsachcn, die noch in die dreissiger und vierziger Jahre gehüren. Der pa- laontologische Charakter dieser Ablagerungen war ganz unbekannt. Bei Murchison finden wir die einzige Angabc von dem Vorhandensein der Favosites Gotlandica, Stromatoporaconcentrica und einer der Rhynchonella plicatclla nahen Form in den Kalksteinen bei dem Hüttenwerk Beloretzki, was den Auloren des Werkes «Geology of Russia» (Vol. I, p. 156) auch Anlass bot, diese Kalksteine zu Silur zu rechnen. Das Thaï der obein Juresan aber und das Gebiet zwischen letzterer und der Belaja, südlich vom Irimel, ist vor mir von keinem Geologen besucht worden. Bis zum lctztverflossenen Sommer des .labres 1884 hielt ich für die altesten Ablagerungen in den von mir erforschten Gegenden die Sandsteine und Schiefer, das Liegende von Kalksteinen, welche eine Fauna enthalten, die ich zu den oberen Ilorizontcn des Un ter devon recline :i). Im J) Bul. d. Com. Géol. T. II, № 4, S. 89—106 (russ.) 2j Bul. d. Com. Géol. T. III, № 3, S. 88 — 112 (russ.) 3) Sielie meinen Vorlauf. Bericbt liber die Erforsch. am westl. Üral-Aliliange. 1883, Bul. d. Com. Géol., T. III, Л» 1 (russ.) und meine Mater, zur Kenntniss d. dev. Ablag. in Russland. Mem. d. Com. Géol. T. I, jYs 3, p. 28. Die F auna des Un t eux Deyox am West-Abhange des Urals . S I Jahre 1884 ist es mir gelungen, die Thatsache zu bestatjgen, dass die erwahnten Quarz-Sand- steine und Schiefer unmerklich in glimmerige Ouarzite und metamorphisclie Schiefer (Chlorit- Glinuner-Talk- und Glimmer-Thonschiefer) übergehen, ans denen eigentlich derUral-Tau besteht. Den metamorphischen Schiefern untcrliegt eine Schicht marmorariiger Kalksteine, die sicli sowohl im Thaï der Belaja als auch an deren Nebenfliissen zeigen. In diesen Kalksteinen habe ich eine ziemlich anselmliche Fauna gesainmelt, die der Zone Д von Barrande entspricht. So bote denn das Schéma der unterdevonischen Ablagerungen in déni von mir erforschten Gebiete folgendes Bild: D ] Dunkel- oder hellgraue Kalksteine mit Zwischenschichten von Schiefer, die sicli als schmaler Streifen langs den obern Theilen des Fl. Juresan hinziehen und zu den oberen Horizonten des Unterdevon gehôren. Durch besondern Formenreich- thum zeichnen sich ans: die Umgegenden des Dorfes Àlexandrowka, die U fer des Bâches Miahky und der Margana, die sich von der linken Seite in die Ju¬ resan ergiessen. Von den Forrnen, die gegebenen Horizont charakterisiren, konnen genannt werden: Leperditia Barbotana F. Schmidt, Pt ni amer us fasciculatus n. sp. Orthis cf. orbicularis Yern., Strepthorhynchus zickzack n. sp., Loxonema pexata Hall . , Euomplialus sp. Conoca/rdium crmatum Stein, Avicula aff . intermedia Üehlert, Cardiola sexcostata F. A. Roem. u. a. D\t) Thonschiefer und Zucker-Quarzsandsteine, welche die bedeutendsten Gipfel im Siid- Ural bilden: den Sigalga, den Bakti, den Maschak, den Jaman-Tau u. a. Diese Gesteine gehen nach Osten zu allmahlich in glimmerige Ouarzite und meta- morphische Schiefer über. Ans metamorphischen Gesteinen (Glimmerquarzit und Schiefer) bestehen die Riesen des Südurals: der Irimel, der Avaliak, die Beerenberge (Jagodny Gory) u. s. w. so wie auch die Wasserscheide des Ural- gebirges. I nter den Schiefern und Quarziten giebt es I)\c dunkel- oder hell¬ graue marmorarlige Kalksteine, die sich als isolirte Inseln an den oberen Theilen der Belaja zeigen, so wie an deren .Nebenflüssen: der Arscha, dem Tirlian, der Chuasi u. a. ni. In diesen Kalksteinen finden wir eine Fauna die derjenigen von II. Grünewaldt beschriebenen bei Bogosslowsk (die Schlucht bei Petro- pavlovsk) und der Д von Barrande entspricht. Fine Mengc Platyceraten i Plat . Newberryi Hall., Plat, spirale Hall. Platyceras ( Platyostoma ) Труди Геол. Ком. Ш, 1. 11 82 Tu. Tschernischew. Billingsii Hall. Hercynella boliemica Barr. Orthoceras aus der Gruppe triangula/re , Vlasta , Dalila , Strophomena Stephani Barr. u. a. Folgendes schematische Profd vom Gipfel des S i g a 1 g a bis zum Thaïe der Belaja ergiinzt das Gesagte. Schematischer Durchschnitt vom Bergrücken des Sigalga über das Dorf Alexandrowka zur Mündung des Avenjar. Holzsclmitt I. Die Kalksteine, die über den Schiefern und Quarzsandsteinen I)\c liegen, welche den Sigalga und den Bakti bilden, machen in dem Juresan-Thale eine synklinale Faite. Gegen Osten untcrlagern den Sandsteinen des Bakti Thonschiefer, die allmahlich in metamorphische Schiefer übergehen, unter denen sich an dem kleinen Avenjar Kalksteine T)\c zeigen. Diese letzteren lagern wiederum über metamorphischen Schiefern, die an der Mündung des Avenjar, so wie auch unterhalb desselben an denüfern der Belaja entblosst sind. Aus mefamorphischen Schiefern besteht auch der eigentliche Ural-Tau, der ostlich von der Belaja liegt. Im Mittel-Ural sind an den Quellen des Fl. Ufa, oberhalb des Schamaginskischen Hüttenwerkes ') weisse kornige und dunkelgraue bituminose Kalksteine D\ entwickelt. in denen folgende Formen vorkommen: Pleurotomaria Moelleri n. sp. Platyceras ( Platyostoma ) lineata Conrad. Meristella didyma Daim. Spirifer Jascliei Kays. Beticularia curvata Schloth. (?) *) Siehe meineu Vorlâuf. Bericht, 1888, Bul. d. Com. Géol. T. III, Ш 1. Die F a un a des Untern Devon am West-Abhange des Urals. 83 Cyrtina lieteroclyta Defr. Atrypa Thetis Barr. Atrypa sublepida Vern. Atrypa desquamai a Sow. Atrypa membranifera Barr. P eut amer us Lahusem n. sp. Karpinskia conjuyula n. sp. P entameras optât us Barr. Streptorhynchus umbr acutum F. Schbth. Leperditia Barbotana F. Schmidt. Unterhalb des Schamaginskischen Hüttenwerkes lagern diese Kalksteine unmittelbar über D\y Schiefern und Sandsteinen mit Streptolasma devonica n. sp. Zaphrentis sp. Favosites Goldfussi d'Orb. Strophomena comitans Barr. Ortliis subcarinata Hall. Grünewaldtia latilinguis Schnur. Spiriferina aff. in sculpta Phill. Die Kalksteine T)\ an der I fa bieten im Yergleich zum Kalkstein an der Juresan einen etwas abweichenden Charakter der Fauna; nichts destoweniger rechne ich sie zu oberem Unter- Devon, indem ich midi dabei auf Griinde stützte, die ich nach der Beschreibung der Fauna im Schl usscapitel erürtern werde. Das Lager von Quarz-Sandsteinen und Schiefern an der Ufa enlsprichl zweifelsohne den Sandsteinen an der Sigalga und dem Bakti im obenangeführten Durchschnitt. n* 84 TH. TsCHERNISCH*EW. IL BE8CHRBIBUNG DER FAUNA. Pisces Bronteus sp. (Taf. I, Fig. 2) Cyphaspis sp. (Taf. I, Fig. 3—4) Phacops (?) sp. (Taf. I, Fig. 5). Leperditia Barbotana F. Schmidt. Entomis pelagica Barr. (?) (Taf. I, Fig. 6). Entomis amygdaloides n. sp. (Taf. I, Fig 1). Mandelfôrmig mit geradem Schlossrand und abgerundetem Yentralrand. Fine tiefe Ein- kerbung, die sich auf zwei Drittel der Muschelbreite hinzieht, theilt sie in zwei Tlieile, von denen der vordere (obéré) etwas kleiner ist. Die Einkerbung zielit sicli vom Schlossrandc schrage zn der Hinterseite hin. Letzteres Merkmal unterscheidet wesentlich unsere Formvonder ihr verwandten bômischen Entomis r ara Barr. (Syst. sil. de Bohême. Vol. I, Suppl, p. 516, pi. 25, Fig. 23 — 24), bei der die Einkerbung fast senkrecht zum Schlossrande geht. Die Oherllache der zu beschreibenden Exemplare aus dem Ural ist glatt. Die Lange 1 1 mm. bei hüchstens 5,8 mm. Breite. Goniatites ( Monticoceras ) Stuckenbergii n . sp. (Taf. I, Fig. 9). Das einzige Exem- plar Goniatites aus den unterdevonischen Schichten des Westabhanges des Urals, das in meinen Han den ist, wurde von Prof. A. A. Stuckenberg aus den Kalksteinen bei dem Hüttenwerk Mi- chailowsk geliefert. Der Querschnitt ist halbrund, wobei jede nachfolgende Windung in die vorhergehendc tief eingreift. An dem zu beschreibenden Exemplare beobachtet man an jeder Windung dici Einschnürungen, die den Ycrengmfgen der allen Miindungen entsprechen. Der Nabel isl breit. Der Durchmesser der letzten Windung ist von 12,5 mm. Die Suturlinie ist nach dem Typus der Primordialidae Hyatt. gebildet. Der Externlobus wird in der Mitte durch einen secundaren Sattel V in zwei Loben B getheilt, die kürzer als die Lateralloben C und dabei zugespitzt sind. Der secundare Sattel A tragt den kaum bemerkbaren Secundârlobus. Die Ex- ternsattel D sind breit und abgerundet, und fast zwei mal so lioch als der secundare Sattel A. Dei- zugespitzte Laterallobus C isl langer als der Ëxternlobus BB. Der Lateralsatlel E ist llach und abgerundel. Auf der innern Windung sind feine Querlinien bemerkbar, die nach vorn zu ausgebogen sind. Nach der Externseite der Windungen, dem breiten, tiefen Umbo und der l mbonalseite, die zu den Externseiten unter einem rechien Winkel stelit, gehort miser Goniatit zu der Gattung der Manticoceras Hyatt’a. Dif. Fauna des Untern Devon am West-Abhange des Urals. 85 Cyrtoceras sp. (Taf. II, Fig. 20). Orthoceras patronus Barr. (?) (Taf. I, Fig. 10, 11). Orthoceras sp. (Taf. II, Fig. 16 — 18). Orthoceras sp. Orthoceras sp. (Taf. I, Fig. 8). Orthoceras Michalski n. sp. (Taf. I, Fig. 12). Eine rasch in die Breile wachsende Form mit elliptischem Querschnitt. Bas Wachstum Ilingst der grossen Achse gelit raseher vor sich als an der kleinen. Die Septen sind regelmassig gebogen; das Sipho ist excentrisch und liegt an der kleinen Achse des elliptischen Querschnittes. Die Oberflache der Muschel von scliarf markirten Zeichen bedeckt, die auf beiden Breitenseiten eine Biegung zur Miindung hin machen. Orthoceras sp. (Taf. II. Fig. 19). Hercynella bohemica Barr. (Taf. III, Fig. 21 — 25). Hercynella sp. (Taf. Y, Fig. 10). Loxonema pexata Hall. (Taf. I, Fig. 15). Loxonema sp. Loxonema (?) problematica n. sp. (Taf. Y, Fig. 39). Eine kleine Muschel von unzahligen Windungen (ich lia be eine, an der sich 12 Windungen erlialten haben, doch scheint die Muschel ilirer noch melir gehabt zu haben). Der Wirbehvinkel ist veranderlich; anfangs, bis zur achten Windung ist er ungefahr von 38°, und die Muschel vvachst rasch iin Querschnitt; darauf nimmt der Winkel fast bis auf 0 ab, wobei die Muschel cylinderfôrmig wird. Bei der erhaltenen Muschel sind die Nalhlinien schwach ausgepragt, an den Kernen dagegen zeigen sic sich als scharfmarkirte Yertiefungen. Sowohl die obéré, als die untcre Seite der Windungen ist flach. Die Ilohe der Windungen ist fast dreimal geringer aïs die Breite. Die beschriebene Form erinnertan Cerithium HelmerseniYc. rn. (Paléont. de la Russie, |). 312, pl. XXII, fig. 1) ans den Kalksteinen von Bogosslowsk, und Loxonema (?) compacta Hall. (Pal. of N. Y. Vol. III, p. 297, pl. LÏY, fig. 12) ans der Lower Ilclderberg group un- lerscheidet sich abcr von diesen Formen durch sein originelles \eusserc, das von der Yerander- lichkeit des W irbelwinkcls herriihrt. Michelin (lepressa F. \. Rocm. (Taf. IV, Fig. 32). Platyaras Xewberyi Hall (Taf III, Fig. 26). Platyceras cf. unyniforme Hall (Taf. I, Fig. 8). Platyccras clonyatnm Hall (Taf. III, Fig. 27). Platyaras spirale Hall (Taf. III, Fig. 28). 86 Th. Tschernischew. Platyceras sp. (Taf. III, Fig. 23). Platyceras erectum Hall (?) (Taf. H, Fig. 21). Platyceras sp. (Taf. Il, Fig. 22). Platyceras aff. plicatile Hall. (Taf. I, Fig 13). Platyceras sp. (Taf. I, Fig. U). Platyceras (?) sp. Platyceras ( Orthonychia ) cornutum n. sp. (Taf. 111, Fig. 29). Eine schnabelâhnliche Kegelform. In einiger Entfernung vom Wirbel fangen die groben Langsfalten an, welche die Oberflâche der Musc-bel bedecken; die Fallen sind auf der Yorderseite der Muschel scharfer ausgeprâgt. Der Querschnitt bat das Aussehen einer etwas langgezogenen arn hinteren Ende zusammerigedriickten Ellipsis. Platyceras (. Platyostoma ) cf. Billinysii Hall. (Taf. IY, Fig. 34). Platyceras ( Platyostoma ) lineatum Conrad (Taf. I, Fig. 7). Strophostylus varians Hall (Taf. IV, Fig. 33). aff. Oriostoma princeps Oehlert (Taf. V. Fig. 41) Euomphalus subalatus Vern. (Taf. IV, Fig. 36). Euomphalus sp. (Taf. V, Fig. 43). Platyschisma (?) près sala n. sp. (Taf. IV, Fig. 30). Fine niedrige Kegelform, die ans fiinf flachen Windungen besteht, deren Externseite etwas scharfkantig ist. Die Apertura bat das Ausseben eines selir schrâgen Rhombus. An der oberen Seite der Windungen bemerkt man stellweise die selir schwacb angedeuteten nach binten gebogenen Anwachslinien ; die untere Seite der Windungen ist glati. Der Nabel ganz geschlossen. Das Schlitzband fehlt. Dcm allgemeinen Character nach gleiebt diese Form dem Platyschisma applanatum Sandb. (Die Verst. d. Nassau, p. 207, pl. XXIV, fig. 21) bat aber an der Oberflâche keine deutlicb bemerkbaren Zeichen, wie es an Sandbergers Form der Fall ist; und dort, wo sie sichtbar sind, baben sie eitie andere Biegung. Die besebriebene Art gleiebt auch der unterdevoniseben P leur otomari a expansa Phill. (Palaeos. foss. etc., p. 97, pl. 37, lig. 179), unterscheidet sicb aber von dieser durch einen etwas kleineren Wirbelwinkel und dureb mehr nach binten gerichtete Anwachslinien. Von Trochus actes F. A. Roem. (Beitr. zur geol. Kenntn. des norw. Harz. 1850, p. 37, pl. V, fig. 25) unterscheidet sicb un- sere Form durch einen viel grosseren Wirbelwinkel. Trochus sp. (Taf. IV, Fig. 31). aff. Turbo laetus Barr. (Taf. IV, Fig. 37). Pleurotomaria Moelleri n. sp. (Taf. V, Fig. 38). Die Fauna des Extern Devon ni West -Abu \nge des Urals. 87 Die Aluseliel liât eine regelmassige Kegelform, die ans 5'/2 Windungen besteht und nach links gewunden ist. Der Wachstuinswinkel betragt 47°. Die Externseite jeder Windung istnur ganz wenig convex und gegen den oberen Rand der folgenden Windung abgeschragt, wobeisich an dein unteren Rande der V indung ein schmales Schlitzband hinzieht, das von zwei erhôhten Langsrippchen begrenzt wird. Die untere Seite der Windungen ist fast flach. Der Nabel ist geschlossen. Die Oberflache der Muschel zeigt zweierlei leicht markirte Slreifen, die sehr dicht und nur durch die Dupe zu sehen sind: die einen gehn der Lange nach, dem Schlitzbande pa- rallel, und die andern kreuzen sie, gehen nach vorn und sind nach liinten zu ausgebogen. Beiui Durchschnitt der Streifen erhalten vvir ganz kleine Knotchen. Yon den bekannten Formen erin- nert Plewrot. Moelleri einigermassen an Plewotomarici acuta PhilL, die ebenfalls nach links gewunden ist (Geol. of Yorkschire, p. 228, pl. XV, fig. 24), unterscheidet sicli aber von derselben durch den Anwachswinkel . P leur otomari a (Taf. V, Fig. 42). Plcurotomaria sp. Conocardium crenatum Stein. (Taf. V, Fig. 44). Conocardium sp. (Taf. V, Fig. 45). Conocardium bohemicum Barr. (?) (Taf. Y, Fig. 46). Conocardium sp. (Taf. V, Fig. 47). Vlasta cf. tumescens Barr. (Taf. Y, Fig. 49). Vlasta (?) malica n. sp. (Taf. YI, Fig. 79). Eine grosse Fonn mit dickein Wirbel, der iiber den Schlossrand hervorragt und gegen die kleinere Seite der Muschel gerichtct ist. Die Oberflache ist von groben Falten bedeckt, die ein abgerundefes Rechteck bilden und sich beim Schlossrande gegen den Wirbel biegen, ein Zei- chen, welches, nach Barrande, für die ausseren Verzierungen der Gattung der Vlasta charakte- ristisch ist. Zu meiner Yerfiigung stehen beide Sclialen dieser Vit, an denen die Wirbel fastsyinine- trisch sind, was eine kleine Vbweichung von typischen Vlasta bildet( Vlasta pulchra Barr. Syst. Sil. de Bohème, Vol. YI, pi. IX), die sehr unsymmetrische Wirbel liaben. Vlasta sp. (Taf. YI, Fig. 63). Dalila extensa n. sp. (Taf. V, Fig. 52). Zu dieser Art gehoren grosse Bivalven, die in bedeutendcr Menge in dem marinorarligen Kalkstein des T i r 1 iansk i sch en Bergwerkes vorkommen. Für em wesentliches Merkinal der Gal- tungder Dalila hait Barrande die hochst ungleiche Enlwicklung der Wirbcllhcile beider Sclia- len, bei gleichem ausseren Umriss der letzteren und grosscr Verschiedenheit der Wirbel. Die Vcrschicdenheit der Wirbeltheile und die Glcichheit der ausseren Uinrissc sind an den zu lie- 88 Th. Tschernischew. schreibenden Exemplaren deutlich zu sehen. Die bauschige Schale (Fig. 52 c, d) die Barrande «principale» nennt, ist arn Wirbel lialbkugelartig gehoben und theilt sicli dabei von den Rand- theilen merklich ab. Leider ist der Wirbel zerbrochen, weshalb die Béschreibung dieser Schale unvollstandig bleibt. Die Oberllache der theilweise erlialtenen Schale ist nur von concentrischen dichten Anwachslinien bedeckt. Die andere Schale (Fig. 52 a, h) ist besser erhalten und hat eine in die Breite gezogene elliptische Forrn. Ihr Wirbel ist genau ausgeprâgt und iiberragt den Schlossrand. Die Lange dieser Schale vom Wirbel bis zum Lobenrand betragt 58 mm.; die Breite 75 mm. Der Schlossrand ist gcrade und betragt ungefahr ein Drittel der grôssten Breite der beschriebenen Schale Stell weise haben sich auf dieser Radialrippchen erhalten; au f der Muschel aber sieht man vom Wirbel an concentrische Zeichen, die jedocli weniger scharf he- zeichnet sind als auf der bauschigen Schale. Barrande hat unter den bohmischen Forinen keine gefunden, die gleichzeitig beide Schalen hatten. Einige Bruchtheile unserer Form haben zugleich Theile beidei obenbeschriebenen Schalen, die sich in der ganzen Ausdehnung ihrer Rânder l'est berühren. Cardiola sexcostata F. A. Roem (Taf. V, Fig. 51). Area (?) sp. (Taf. V, Fig. 53). Modiolopsis sp. (Taf. V, Fig. 51). Avicida aff. intermedia Oehlert (Taf. V, Fig. 50). Ameuta (Pterinea) sp. (Taf. V, Fig. 48). Meganteris (?) sp. Fin Steinkern, der an die Zentralschale der Meganteris Archiaci Vern. (Bul. de la Soc. Géol. de Fiance, 2 Ser., Vol. VII, p. 175, pl. IV, fig. 2 und Suess, Classification der Bra- chiop. Wien, 1865, Taf. II, fig. 18) erinnert. Der Unlerschied zwischen unserer und Ver - neuil’s Form besteht in einer bedeutenden Convexitât der ersteren; in dieser Hinsicht erinnert letztere an die Meganteris (?) sp. Kayser ans den hercynischen Schichten des Harzes. Die Fauna der ail. dev. Abl. d. Harzes. p. 141, Taf. XXVIII, fig. 1 — 3. Merista priinum Daim. (Taf. VI, Fig. 57). Mcrista glohus n. sp. (Taf. VI, Fig. 58). Fine kugelartige Form mit Hacher Ventral- und convexer Rückenschale. Der Stirnrand der grossen Schale isl zungenformig gehoben und dringt lief in die Rückenschale ein. Die Oberllache beidei* Schalen isl glatt. Beim Schleifen entdeckt inan am Inneren der Muschel entwickelte Zahn- platten, die sich zu charakteristischen Schuhhebern vereinigen. An der Hinterschale befindet sich die vom Wirbel gehende mittlere Scheidewand. Meristella didyma Daim. (Taf. VI, Fig. 59 — 61). Aff. Kagseria lens Phill. Spirifer Jaschei Kays. (Taf. V, Fig. 55). Die Faux a des Unterx Devox vm West-Abhange des Urals. 89 Spin' fer cicer Eichw. (Taf. VI, Fig. 64). Spirifer aviceps Kays. (Taf. VI, Fig. 65). Spirifer sp. (Taf VI, Fig. 66). Spirifer sp. (Taf. VI, Fig. 67). Spirifer uralo-altaicus Griinew. Spiriferina ajf . insculpta Phill. (Taf. VI, Fig. 68). Cyrtina lieteroclyta Defr. (?) (Taf. VI, Fig. 71). Cyrtina sp. (Taf. VI, Fig. 69). Ajf. Reticidaria curvata Schloth. Reticidaria Uni Fleming. Atrypa TJ/etis Barr. (Taf. VI, Fig. 70). Atrypa sublepida Vern. Atrypa alinensis Vern. Atrypa desquamata Sow. Atrypa aspera Schloth. Atrypa retic ularis Linn. Atrypa (?) sp. (Taf. VI, Fig. 62). Atrypa cf. maryinalis Daim. (Taf. VI, Fig. 73). Atrypa membranifera Barr. (Taf. VI, Fig. 72). Diese Forin liât Barrande zu der Gattung der Rhynckonella gerechnet, weistaber selbst auf die grosse Venlichkeit derselben mit Atrypa Oybele Barr. hin ; da die beschriebene Forin, allen iiussern Merkmalen nacli, mehr dem allgemeinen Charakter der Gattung der Atrypa ange- hôrl, so habe ich sic bedingungsvveise zu letzterer und nicht zu den Rhynckonella gerechnet. Atrypa Arimaspus Eichwald. Atrypa cf. compressa Sow. (Taf. VI, Fig 74). Ajf. Atrypa semiorbis Barr. (Taf. VI, Fig. 78). Atrypa sp. Subgenus Grïmewaldtia inihi. Vis Typus dieses Subgenus kann die von Sclinur unterdemNamen Terebratida latiling uis beschriebene Forin dienen. Diese Forin ist von Grünewaldt bedingungsweise zur Gattung der Atrypa ( Spiriyerina ) gerechnet worden, doch liât auch er sclion darauf hingevviesen, dass im innern Ban der Exemplare vom I ral einige Eigenthümlichkeiten beobachtet werden, die sic von denen der typischen Atrypa unterscheiden Den aussern Merkmalen nach untcrscheidet sicli Terebratula latilinguis Sclinur. von den typischen Atrypa durcli eine bedeutende Gedrungcn- heit der Ventralschale im Verhâltniss zur Rückenschale, wobei der Wirbel der grossen Schale stark gebogen ist, und die darunter liegende Oellnung und das Deltidium fast verdeckt. Die Труди Гео.т. Ком III, 1 12 90 Th. Tschernyschkw. Yentralschale zeiclinet sich durch bedeutcnde Dicke (gegen 5,5 min.) in der .Mille der Muscliel ans, und wird zum Wirbel wie auch zum Slirnrande liin allmahlich dünner, obgleich sie beim Wirbel noch von ziemlicher Starke ist (gegen 3 mm.). Die Riickenschale ist in ihrer ganzen Ansdehnnng von gleicher Dicke, die 0,3 mm. nicht übersteigt. Am bruche der Ventralschale sieht man mit dem blossen Auge, dass sie ans langgezogenen feinen Prismen besteht, die im Ver- liallniss zur inneren Muschelflache etwas schrage gegen den Wirbel hin gerichtet sind. Die Eigenthümlichkeiten des innern Baues batte ich Gelegenheit beim Zurichten selir vicier Exemplare vom ostlichen Uralabhang und der Pristan Kadinsk kennen zu lernen; sie bestehen in der Einrichtung von Crural fortsiitzen 4(Taf. VI, Fig. 75 — 76), welche im Vergleich zu Atrypa , bei der zu besclireibenden Form in Uebereinstimmung mit dem Yer- hiiltniss der Yentralschale zur Riickenschale verandert sind Die Cruralfortsalze haben Anfangs die Gestalt von zvvei auseinandergehenden Bogen, die eine kleine Wendung nacli oben zu machen und darauf in zwei ausgebogene Plattchen f übergehen, die den Seitenrandern der ldeinen Schale parallel liegen. Am Stirnrande machen die Plattchen/ eine scharfe Biegung nach hinten [a), er- lieben sich dabei ziemlich lmch und folgen der innern Flache der grossen Schale, sich in fast paralleler gegenseitigen Entfernung zum Wirbel richtend. Di ese Riick biegung ist fast an allen innern Kernen zu entdecken, wenn man die leiclit abspringende Venlral-Muschelschalc abschlagt; die dabei gewonnenen Abdriicke (S. Beitr. zur Kennln. d. sedim. Gebirgsform. des Frais, pl. I, fig. 11) hielt Grünewaldt fur Zahnplatten. Nachdem die Platten a die erste Biegung e der Cruralfortsâtze erreicht haben, machen sie eine rechtwinkelige Wendung und gehen den Platten / parallel. Bei b machen sie wieder eine Biegung nach oben und zur Mille der Muscliel hin, und kommen a parallellaufend, zum Wirbel zuriick; weiter bei d wenden sic sich wieder nach uiilen und zu den Seiten der Muscliel hin, und gehen endlich in rcgehnassige Spiral kegel e iiber, die ans sechs W indungen bestehen, welche beim Querschnitt zwei mit der Basis zur Yen¬ tralschale und mit den Spitzen zur Riickenschale gerichtete Regel vorstéllen. Ans der oben angeführten Beschreibung ist der wesentliche Unterschied in der Einrichtung der Cruralfortsalze an der beschriebencn Form und der Gattung Atrypa crsichtlich, da bei letz- terer die kegelformigen Spiralen, die gewohnlich ans 18 Windungen bestehen, unmitlelbar durch kurze, gebogene Schlossplatten gesliitzt werden. Daraufhin muss die bcsprochene Form einenbe- sondern Subgenus bilden, und diesen nenne ich zu Ehren Grünewaldts, der der erste auf die Eigenthümlichkeiten des innern Baues von Schnur’s Art hingewiesen, und fur die Palaontologie und Géologie des Urals soviel gewirkt liât. Grïmewaldtia latilinguîs Schnur. Karpinskia n. gen. Zu dieser Gattung gehoren Formen, die den Rhynchonella und Atrypa ahnlich sind. Querschnitte (Taf. MI, Fig. 84) haben im innern der Muscliel zwei Kegel gezeigt, die mit der Basis zur Yentralschale und mit den Spitzen zur Mitte der klcinen Schale gerichtet sind. Jed& Die Fauna des Extern Devon am West-Abhaxge des Irais. 9 der kegelformigen Spiral en besteht ans dreizehn AYindungen, von denen sich jede im Durchschnitte als zwei horizontale dunkle Striche zeigt. An dem abgevvasehenen Lângendurchschnitte cines grossen Individuums ist auch die Spirale selbst erhalten, deren Abbildung die Zeichnung bietet (S. Fig. 85). An der A entralschale gelien vom Wirbel zwei stark ausgepragte, auseinanderlau- fende Zahnplatten (Fig. 81 nnd 86), so wie es bei der Rhynclionella beobachtet wird; und in der Riickenschale zielit sich in einiger Entfernung vom Wirbel das Septum liin. In BetrefF der Lage der Gefasseindriicke unterscheidet sich unsere Form sowold von der Rhynclionella , als anch von der Atrypa. Trotz der ausserordentlich ungünstigen Bedingungen zur Erhaltung, ist es mir gegliickt auf einem der Exemplare der in Kede stehenden Gattung (S. Fig. 83) Spuren von Ge- fasseindrücke zu beobaehten, die aus zwei dicken auseinanderlaufenden Slammen bestehen, welclie ohne Verzweigungen zmn Stirnrande gehen und von leichten Wellenlinien gekrauselt sind. Mns- keleindi ücke zu prapariren ist nicht gelungen. Die zn beschreibenden Formen zeichnen sich durcli bedeutende Dicke der Aluschel aus, die an grossen Exemplaren in der Alitte 1,25 mm. erreichl: an den Randern wird die Muschel dünner. Ans der gegebenen Charàkteristick ersieht man, dass die beschriebene Form, die in ihrem leussern Rhynclionella und Atrypa gleicht, doch wesentliche Merkmale besitzt, die sie von diesen zwei Gattungen unterscheiden: einerseits nahei t sie sich durch ihre spiralformigen Crural - fortsalze den Atrypa und anderseits den Rhynclionella durch die entwickelten Zahnplatten; die Gefassdrüsen aber unterscheiden unsere Gattung sowohl von den Atrypa als auch von den Rhynclionella. Allein Gesagten zufolge scheide ich die beschriebene Form in eine besondere Gattung aus, die ich zu Eliren meines hochgeachtcten Lehrers, Professor Karpinsky, der dieselbe zuerst im ostlichcn Uralabhange entdeckte, mit seinem Namen belege. I nsererGattunggehortwahrscheinlich auch die von Ver non il und Barrande unterdem Namen Terebratula Marinna beschriebene Form an (Géol. d’Almaden, p. 68, pl. XXIX, fig. 8), die durch ihre üussere Gestaltung den Exemplaren der beschriebenen Gattung sehr ahnlich ist und, nacli Vcrneuil, auch durch das Vorhandensein auseinanderlaufender Zahnplatten in (1er Ventral- schale und eines Septums in der Riickenschale charakterisirt wird. Wenn sich an dem Quer schnitte der Terebratula Mariana Spiralkegel entdecken lassen, sois! Verneuil’s Ait jedenlals zu der Gattung Karpinskia zu rechnen. Desgleichen geliort vielleicht zu unserer Gattung auch die Terebratula Stricklandi Schnur (non Sow..), (Palaontograph. T. III, p. 172, pl. XXII. fig. 2), welclie aus der Grauwackc bei Daleiden, Waxweiler und Prüm beschrieben ist. Karpinskia conjuyula n. sp. (Taf. VII, Fig. 80 — 86). Eine in die Lange gezogene, von den Seilen stark zusammengedrückte Form, die eine (lâche Ventralschale mit gehobenem Stirnrande und eine sehr vorragendc Riickenschale mit jah abfallenden Seilen und gerundeter Mil te liât . Die jungen Formen sind bedeutend Hacher und ver- hüllnissmassig breiter als das vorliegende ervvachsene Musterexemplar, wobei der Unit iss fast e in 12* 92 Th. Tschern yschew. «r Dreieck bildet (S. Fig. 83). Der Wirbel der Ventralschale überragt den der entgegengesetzten Schale. Die Oberflache beider Schalen ist mit feinen, aber scharfen Rippchen bedeckt, zvvisciicn den en der Raum breiler istalsdie Rippchen selbst. Diese Rippchen dichotomiren in verschiedener Entfernung vom Wirbel, jedoch hauptsachtlich in der Nahe des Slirnrandes; an den Seiten der Riickenschale maclien die Rippchen eine Biegnng und richten sicli senkrecht zu den Seitenrandern der Muschel; letztere treten etwas vor und sind angescharft. RhynchoneUa nymplui var. emaciata Barr. (?) (Taf. VII, Fig. 88). Rhynclionella sp. (Taf. VII, Fig. 87). Camarophoria prima n . sp. (Taf. VII, Fig. 89). Fine Muschel von fünfeckigem Umriss mit flügelartigen Seiten. Beide Schalen sind mit groben Falten bedeckt, die vom Wirbel gerechnet, auf einem Drittel der Muscliellange anfangen. Anf der Ventralschale ist ein tiefer, breiter Sinus, der sicli als breiter Lobus fast unter einem geraden Winkel zu dieser Schalen (lâche erhebt. Im Sinus Iiegen drei scharfe Falten, denen vier ahnliehe auf déni breiten Wulst der Riickenschale entsprechen. Die Falten beider Schalen bilden, sich be- rührend, eine zackige Finie. An den Seiten sind je zu drei Falten, die aber weniger scharf aus- gepragt sind, als am Sinus und an dem Wulst. Die Oberflache der Muschel ist von den feinsten Anwachslinien bedeckt, die besonders gut am Sinus und an dem Wulst am Stirnrande zu sehen sind. In der Ventralschale schimmert das sich vom Wirbel auf mehr als ein Drittel der Muschel- lange erstreckende Septum deutlich durch. Camarophoria sp. (Taf. VII, Fig. 90). P entamer us galeatus Daim. Pentamerus Lahuseniw. sp. (Taf. Vil, Fig. 91). Eine kleine Form, erinnert im allgemeinen in ihren Umrissen an Pentamerus procer nias var. acutolobatus Barr. (non Sandb.) ans Konieprus in Bohmen (Syst. Sil. de la Bohême, vol. V, pl. 21, lig. U — 1 8 et pl. 1 19, Fig . 5), unterscheidet sich aber von demselben durch folgende Merkmale: Der M irbel an der Uralform ist starker und viel mehr eingebogen, als an den erwahn- ten Zeiclmungen von Barrande und an den Exemplaren von Konieprus, die im Muséum des Berginstituts aufbewahrt werden. Das zvveite wesentliche Merkmal besteht in der charakteristischen Faltung der Ventralschale: an den bohmischen Exemplaren sind die Falten, die den Sinus be- grenzen, nie so scharf, als an der Uralform, an der sie fast schneidend scharf sind; desgleichen unterscheiden sich auch die Seiten falten an den bohmischen Exemplaren dadurch, dass sie viel abgerundeter sind als an unserer Form. Letztere liât zwei bis drei Seitenfalten an jeder Seite, und dabei sind die âussern schwach bezeichnet und nur an den Seitenrandern bemerkbar. Pentamerus fasciculatus n. sp. (Taf. VII, Fig. 93). Dik Facna des Extern Devon am West- Vbhange des Urals. 93 Im allgemeinen gleichl dièse Form den jungen Exemplaren Peut, pseudobasclikiricus m. unterscheidet sicli aber von diesen dnrch eine hohere Form (1er Ventralschale, als auch durch einen eigenthümlichen Rippencharakter. An den dargestellten Exemplaren sieht man, dass die Zabi der Rippen in Folge ihrer Diehotomirung bestandig anwachst, wodurch die büschelarlige Lage derselben herrührt. Obgleicli die Diehotomirung der Rippen auch an den Varietaten Penta¬ merus pseudobaschkirikus von Ai lin a beobachtet wird, so ist doeh an diesen nicht die bii- schelhafle Disposition der Rippen zu selien, welcbe die zn beschreibende Form charakterisirt. Oft zeigen sicli einzelne Biiseliel gehoben, in der Art wie es an Spirifer fasciger Keyser beo- bachtet va ird, wobei jeder Büschel bis fünf Rippen zahlt. Pentamerus optatus Barr. (Taf. A7IL Fig. 94 — 95). P enta/mer us basclikiricus Vern . (ТаГ. VIII, Fig. 107, Taf. IX, Fig. 109). Eine in iliren ausseren Umrissen sebr verânderliche Form, bietet im allgemeinen ein abge- rundetes Dreiec-k, dessen Basis durch den Stirnrand gebildet wird. An den typischen Exemplaren, und namentlicli an den jüngern (Taf. IX, Fig. 109), sind die Ventral- und die Rückenschale fast gleieli erhaben; bei dem Heranwachsen jedoch wird die Rückenschale von der grossen Schale an Convexitat iibertroffen (Taf. VIII, Fig. 107). Die Resultate, die uns Messungen von Exem¬ plaren verschiedenen Allers gegeben haben, sind folgende: An einein jungen Exempl. Lange 32 mm. Breite 31,5 mm. ^ mittleren Allers » 57,5 » » 50 » » ausgewachsenen » 62 » » 67,5 » An den Wirbelseiten beider Schalen bemerkt man eine glatte lanzettenformige Fliiche. Die Oberflache beider Schalen ist von undichten Radialrippen bcdeckt, die oft in der Nalie des Wirbels dichotomiren; zuweilen theilen sich die Rippen in drei Tlieile, dann bilden sic kaum bemerkbare Biiseliel. Nur selten zeigen sich пене Rippen zwischen den ursprünglichen . An dem typischen Exemplar von der Pristan Satkinsk (Taf. VIII, Fig. 107) sieht man eine leichte Ver- liefung beider Schalen, wodurch der Stirnrand der Muschel elwas ausgebogen ist. Zuweilen wird die Vertiefung an der Riicken- und an der Ventralschale ziemlich umfangreich, wodurch Foi men entstehen, welche von VerneuiFs typischer Art selir verschieden sind. Solche Abweiehungen (Taf. Mil, Fig. 105) von der typischen Form scheide ieh aus un ter dem Namen: Pentamerus basclikiricus var. sinuatus. An einigen Exemplaren sind ziemlich deutliehe Anwachslinien sichtbar. Die innere Einrich- tung der Pentamerus basclikiricus werde icli nicht beschreiben, da sie bereits vom Autor dieser Art selir genau und vollstandig besprochen worden ist. Pentamerus pseudobasclikiricus n. sp. (Taf. IX, Fig. 108, 110). 94 T II . ÎSCHERNYSCHEW. In diese Art nelime icliFormen auf, die gleichzeitig mit den typischen P entamer us basch- kiricus vorkommen, wofiir sie auch von allen früheren Autoren gehalten wurden. Die jungen Exemplare Pentamerus pseudobaschhiricus weichen von Veneuil’s Art wenig ab? mit dem Alter aber tritt dieser Unterschied sehr scharf hervor. Unsere Art unterscheidet sich von Penta¬ merus baschkiricus durch etwas dickere und scharfer ausgeprâgte Rippen. Schon im verhalt- nissmassig jungen Alter ist die Ventralschale merldich gedrungener als die Riickenschale (S. Fig. 110), und an den erwachsenen Exemplaren (S. Fig. 108) ist die grosse Schalc sehr stark ge- bogen und übertritR die kleine Schale mehreremal an Dicke. Mit solchen Starkeverhâltnissen der beiden Schalen stehen auch einige andere Masse in Verbindung, die den Gesammtumriss der Muschel bedingen. An unserer Art wird die Breite immer durch die Lange übertrofFen. Ein Exern- plar von mittlerer Grosse batte bei einer Lange von 59,5 mm. eine Breite von 56,5 mm. Ein grosses Musterexemplar batte bei einer Lange von 97 mm. eine Breite von 74 mm. Auf diese Weise haben wir Formen, die mehr in die Lange gezogen sind, und deren Wirbeltheil feiner und mehr eingebogen ist. Beim Zerschlagen zahlreicher Exemplare der in Rede stehenden Art liabe içh mich überzeugt, dass deren innerer Bau sich in nichts von den typischen, von Verneuil beschriebenen Formen, unterscheidet. An eineui herrlich erhaltenen grossen Exemplar (S. Fig. 108) ist stellweise die aussere feine Schicht der Muschel zu sehen, die von concentrigch laufenden Anwachslinien bedeckt ist. Pentamerus Oehlerti Barr. P eut amer us linguifer Sow. Pentamerus glaber n. sp. (Taf. IX, Fig. 106). Eine Form von elliptischem Umriss . Die Schalen sind l'ast gleieh convex, nur ist die grosse etwas gedrungener. An dem Stirnrande der Riickenschale sieht man eine breite, schvvach ausge- prâgte Vertiefung, der eine kaum merkbare Erhabenheit auf der Ventralschale entspricht. Die Wirbel beider Schalen sind nicht gross und iiber dem Schlossrande nur wenig gehoben. An der grossen Schale unterscheidet man das vom Wirbel gehende mittlere Septum An der Riickenschale ist die von den zusanunentretenden Schlossplatten gebildete mittlere Scheidewand auch zu sehen. An den stellen, wo die Muschel sich erhalten bat, beobachtet man ganz feine concentrische An¬ wachslinien. Orthis subcarinata Hall. (Taf. VII, Fig. 97). Orthis cf. orbicularis Vern. (Taf. VII, Fig 92). Ortliis cf. striât nia Schloth. Strophomena ( Lcptagonia ) rhomboidalis Wilkens. Strophomena (. Leptagonia ) rhomboidalis Wilk. var. amaloga Phill. (Taf. VII, Fig 96). Strophomena comitans Barr. (Taf. VII, Fig. 98 — 99). Die Fauna des Untera Devox am West-Abhange des Urals. 95 Strophomena Stephcmi Barr. (Taf. VII, Fig 102). Streptorhynchus umbraculum Schloth . Streptorhynclius zickzak n. sp. (Taf. VII, Fig. 100). Fine Pyramidal forin mit gerader hoher dreieckiger Area, deren Vlitte von einer schmalen dreieckigen Oeflfnung eingenommen ist. Von dem etwas zum Stirnrande abgebogenen Wirbel zielit sicli ein Hacher aber von den Seitentheilen der Muschel sichtbar getrennter Sinus hin. Wie dieser sind auch die Seiten der Muschel von feinen aber scharfen Langsrippen bedeckt; die Seiten- rippen gehen schrâge in Bezug zu den Randeni der Area, in der Nahe derselben jedoch machen sie eine scharfe Zacke, indem sie dire Richtung verandern und senkrecht zu den Seiten der Area laufen, was eine sehr charakteristische Zeichnung ausmacht. Diese Art zeichnet sich durch kleine Dimensionen ans: bei einer Lange von 6,5 mm. auch 8 mm. Breite. Chonetes Verneuili Barr. (Taf. \ II, Fig. 101). Favosites .Goldfussi d’Orb. Zaphrentis sp. (Taf. VII, Fig. 101). Die entwickelte Epitlieca unterscheidet diese Form von Streptelasma Hall., und die bis zum Centrum gehenden Septen — von der Gattung der Amplexus Sow. Streptelasma devonica n. sp. (Taf. VII, Fig 103). Eine einfache Koralle mil gerundetem Querschnitt, die im allgemeinen das Aussehen eines gebogenen Kegels hal. Der Querschnilt zeigt zahlreiche faltige, an ihrer Basis doppelte Septen die sich liber einander winden, was fur die Gattung Streptelasma Hall, charakteristisch ist. Vuf der Oberflâche der Koralle bilden die Radialsepten federartig verthei I te Furchen. Dem ganzen Aeusseren nach erinnert die beschriebene Forin an Streptelasma unguia Hall. (Illustrations of devonian corals. Palaeont. of N. Y. 1876, pl. XIX, fig 14 — 19, 24) aus der Hamilton group, unterscheidet sich aber von dieser durch zahlreichere Radial- Septen. 96 Th. Tschernyschew. III. VERGLEICH HER BESCHR IEBEN ES FAUNA MIT DEM IJNTERN DËVON ANDERER GEGENDEN. Die Tabelle S. 61 — 67 bietet ein Verzeichniss von Formen ans deii von inir geologisch er- forschten Gegenden. Es giebt deren, wie bereits zu Anfang dieser Schrift gesagt worden, drei: a) der Fluss Belaja in dessen oberen Theilen (marmorartiger Kalkstein in der Umgegend des Tir- lianskischen Hiittenwerkes nnd an den Nebenflüssen der Belaja); b) das Thaï der oberen Juresan (dunkeîgrauer bituminôser Kalkstein mit Zwischenschichten von grauem Thonschiefer und c) der Bezirk Njase-Petrowsk (Kalksteine am Ufa entlang, oberhalb des Schamaginskischen Hiittenwerkes und die darunter liegenden Thon-Schiefer mit Sandstein unlerhalb dieses Hiittenwerkes). Jeder dieser Gegenden ist eine besondere Bubrik angewiesen, wo die daselbst gefundenen Formen mit einem Krenz bezeichnet sind. Bei dem Bezirk Niase-Petrowsk sind in besondern Rubriken die dort Yorkommenden Kalksteinarten und die darunter liegenden Schiefer- und Sandsteinformen notirt. Àusserdem wird in besondern Rubriken auf die Fundstatten der beschriebenen Uralfor- men in Bohmen, im Harz, am Rhein und in Nordamerika hingewiesen. Der dritte Tiieil der Ta¬ belle zeigt die verticale Verbreitung der besproehenen Formen in den Silur- und Devonablage- rungen der oben genannten als auch anderer Gegenden auserhalb Russlands. Fiir die bülnnischen Formen ist die verticale Verbreitung nach den von Barrande festgestellten Horizonten mit Buch- staben bezeichnet. Betrac-hten wir auf Grand der von der Tabelle (S. 61 — 67) gelieferten Data den Character der Fauna in jeder der .oben angegebenon üralgegenden. a) Marmorartige Kalksteine an der obern Belaja. Die bis jetzt bekannte Fauna dieser Kalksteine besteht aus 51 Formen, von denen diernei- sten, ungeachtet der ungünsfigen Verhaltnissc, welche der marmorartige Kalkstein fiir dieErhal- tung bietet, in so einem Zustande gewonnen wurden, dass entweder die Art genau bestimmt oder hâufiger noch die Verwandtschaft mit den nachsten Formen angegeben werden konnte. Bei vie- len Definitionen ist durch angenommene Zeichcn der Zweifel an der vollkommenen Identitat nur deshalb angegeben, weil Verfasser dieser Schrift nicht die Gelegenheit halte, Originale der be¬ schriebenen Formen zu beobachten, wahrend die Beschreibungen und Zeichnungen die aufgekom- menen Zweifel nicht losen konnten. Die Fauna des Untern Devon am West-Abhange des Urals. 97 Wenden vvir uns zuerst zur Tabelle, uni zu sehen, vvelche Data vvir ans derselben in Be- zug auf die Aehnlichkeit der Kalkstein-Fauna an der obern Belaja mit derjenigen von West-Eu- ropa und Nord-Amerika schôpfen konnen. Fangen wir mit Bohmen an. In der zu besprechenden Fauna sind 15 Formen, die ihr und Bohmen gemeinsam angelio- ren, davon sind 8 den bohmischen identisch ( Chonetes Verneuili, Strophomena Stephani , Strophomena ( Leptagonia ) rhomboiâalis , P entamer us optatus , P entameras galeatus, Atrypa Arimaspus (Atr. comata), Atrypa reticularis und Hcrcynella bohemica) und 7 {Eut о mis pélagica, P eut- amer us linguifer , Atrypa semiorbis, Atrypa compressa , Vla- sta tumescens , Turbo laetus und Ortlioceras patron us) unterscheiden sich von den bohmi- sclien Formen durcli vollkommene unwesentliche Merkmale. Ausserdem sind Ort h accrus sp. den Ortlioceras capax Barr., Oriostoma princeps Oehlert — den Delphinula simplex Barr., Michelin depressa F. A. Roem. — den Turbo cornes Barr., Spirifer uralo-altaicus Grünvv. — den Sp. viutor Barr. nalie verwandt. Auf diese Weise erreichen die identischen und nahe verwandten Formen in unserer Fauna die Zabi 19. Wenn wir von den 54 Formen 15 ausschciden, deren Art wegen des schlecbten Zustandes, in dem sie sicli erhalten batten, unmoglicb zu bestimmen war, und dazu nocli 9 neue Formen, so baben wir liber 60°/o solcber Formen, welche entweder nah verwandt oder beiden Gegenden gemein sind, davon gehoren 15 dem Horizont f„ an, und von diesen sind 10, d. h. liber 30 °/0 ausschliesslich diesem Horizonte eigen. Die von der Zabi 19 übrigen 4, welche den bohmischen Formen nah kommen, sind folgendermassen vertheilt: Ortlioceras patr omis im Horizont //, und Ortlioceras capax , Ylasta tumescens und Spirifer viutor im Morizrnt e2. Es ist wohl kaum moglicb nach den angeführten Erklarungen noeb daran zu zweifeln, dass wir an den Kalksteinen der obern Belaja einen Horizont baben, welcber f, Bohmens entspricbt. Ausserdem wird die Uebereinstimmung unserer Fauna mit derjenigen Bohmens noch durcli die am Irai vorkommenden originellen Bivalven bestatigt, deren Reprasenlanten 1 Hast a und Bulilu sind, die bis jetzt nur in Bohmen gefunden wurden, jedoch in tiefern Horizonten als e„ — f\. Die Aehnlichkeit mit der hercynischcn Fauna des Harzes tritt nicht so sichtbar hervor, da es hier verhaltnissmassig nur wenig identische Formen giebt, dafür aber treiïen wir hier eine Menge enisprechender Formen, die sich von denen des Harzes durch unbedeutende Merkmale unterscheiden. Ortlioceras sp. nah verwandt den Orth. Kochi Kays. ; eine ganze Reihe von Platyceras , die den Reprasentanten der Gruppen Capulus hercyniens Kays., verwandt sind; Hcrcynella bohemica Barr., die laut Kayser sich von den Hcrcynella Hauchecorni Kays. aus Harzgerode im Harz nur wenig unterscheiden. Zu den identischen Formen gehoren die we¬ nig charakteristischen und sich durch dire verticale Verbreilung auszeiclmemlen Arten: Atrypa reticularis , Atrypa as per a, Pentamerus galeatus, Strophomena (Laptayonia) rhom- boidalis, Strcptorhynchus umbraculum. Dem allgemeincn Charakter q,ach tritt unsere Fauna deijenigen von Harzgerode und Magdesprung am nachsten, wo neben den Formen von silurischem Typus auch viele Reprasentanten der Vrt Hcrcynella und Platyccruten beobachtct werden. Труди Гео.1. Ком. III, 1. 13 98 Th. Tschernyschew. Von den franzosischen Formen frnden wir, ausser den kosmopolitischen, in der Fauna der oberen Belaja folgende unter-devonische Formen: Euomphalus subalatus Vern., Oriostoma princeps Oehl. und Pentamerus OcMerti Barrois; letztere wurde ans den untern Devoiïschich- ten Spaniens beschieben. Jetzt gehe icli znm Vergleich unserer Fauna mit den amerikanischen Lower und Upper- Helderberg group liber. Unter den Kalksteinen der Belaja giebt es 11 Formen, welche dieser und den amerikanischen ans den oben genannten Horizonten gemein oder verwandt sind; davon gehoren drei (Atrypa as per a , Atrypa reticularis und Pentamerus y aient us ) den beiden Helderberger Gruppen an, sechs ( Strophostylas elegans, Platyceras Newbcrryi , Platy¬ ceras elonyatum , Platyceras spirale , Platyceras (. Platyostorna ) Billingsii ) sind den obéra Horizonten dem Lower Helderberg group eigen (Delthyris shaly-limestone), und zwei sind den Formen ans der obéra Helderberger Grappe (Strophostylus varians, Platyceras erectum) verwandt. Ausser der überwiegenden Anzahl der Formen die unserer Fauna und der untern Helderberger Grappe gemein sind, walirend die obéré Grappe nur verwandte, den unsrigen nicht identisclie Formen aufzinveisen bat, muss in der zu besprecbcnden Fauna die durcb ilire aus- seren Merkmale hôchts charakteristische Form Platyceras Newberryi ans dem Delthyris shaly- limestone beachtet werden. Das eben gezeigte Yerhaltniss unserer Fauna zu der europaischen und amerikanischen geben Antwort auf einige Streilfragen der Géologie der Gegenwart, und namentlich in Bezug auf die Analogie der sogenannten hercynischen Harz-Fauna, der bohmischen aus dem Horizonte Д von Barrande, und den amerikanischen, oben ervvahnten Helderberger Gruppen. Die Losung dieser Frage wurde im Jalire 1878 von Kayser in seinem herrlichen Werke geboten, welches «Die Fauna der altesten Devon- Ablagerungen des Harzes» betitelt ist. Ich will hier nicht ail die neuen Data aufzahlen, die dieses Werk der Wissenschaft gcbracht liât; nur auf zwei der wichtigsten Schlüsse Kaysers will ich hinweisen: a) die Fauna der Unter-Wieder- Schiefer im Ilarz, entspricht der Fauna in den Horizonten F , G, //von Barrande in Bdlunen, und b) die hercynische Fauna ist als eine pelagische Faciès des Untern Devon zu betrachten, und deshalb ist nicht der Spirifer-Sandstein fur das normale untere Devon zu halten, sondera die hercynischen Ablagerungen des Harzes. So eine originelle Ansicht rief eine Menge Widerlegungen seitens der Herren Tietze *), Schlüter * 2 3), Novak :i), Barrande 4) und Barrois 5) u. a. hervor. Ich will hier nicht die Erwiderungen jedes einzelnen Verfassers wiederholen und nur daraut hinweisen, dass sie aile hauptsachlich darauf hinausgehen, dass die hercynischen Ablagerungen des Harzes nicht als eine pelagische Faciès des ganzcn unteren Devon zu betrachten sei, und dass diese hercynischen Ablagerungen nicht zu einem Horizonte verbunden werden konnena da p Jahrbuch d. K. K. geol. Reichsanst. 1878. Bd. XXVIII, p. 743 — 757. 2) Verhandl. d. naturh. Ver. preus. Bheinl. u. Westpbalens XXXV, 4 Folge, V Bd., p. 330 — 345. 3) Jahrb. d. K. K. geol. Reichsanst. p. 75. 4) Syst. Sil. de la Bohême. Vol. V, p. 167 — 205. 5) Recherches sur les terrains anciens des Asturies et de Galice. Lille p. 515 — 517. Dik Faü.ya des Umern Devon am West-Abhange des Urals. 99 einige Gegenden (Hasselfelde, Wiede, Zorge) hauptsiichlich durch Goniatiten charakterisirt wer- den, die im ôstlichen Harz nicht vorkommen; und manche (Usenburg) durch eine Menge For¬ men, die zu den devonischen Typen gehoren und an andern Verbreilungsstellen der hercynischen Ablagerungen im Harze fehlen: Alagdesprung und Harzgerode endlich zeichnen sich durch ihren Reichthum an Capuliden und Silur-Formen (Brachiopoden und Bivalven) ans. Spater anderte auch Kavser selbst seine Ansicht uber die Bedeutung der hercynischen Fauna, wovon wciterun- ten die Rede sein wird. Kürzlich kommt G. Stache in seinem Werk über silurische und devo- nische Ablagerungen der Ostalpen, wo er die analogen Formen der Etagen F, 6r, H v. Barrande constatirt bat, zu demselben Scldusse über den Synchronismus der Etage Delthyris shaly-limestoîie und der untern AViederschiefer im Harze. Auf die Aehnlichkeit unserer Fauna mit derjenigen des Horizontes /, in Bohmen, die kei- nen Zweifel über den Synchronismus der Horizonte /, und des tirlianskischen Kalksteines zulas- sen, ist bereits hingewiesen worden. Ebenso ist auch die Aehniickeit unserer Fauna mit Magde¬ sprung und Harzgerode, als auch mit den oberen Horizonte. (Delthyris shaly-limestone) des Lower Helderberg group gezeigt worden. Solche Data bestâtigen Kaysers lctzte Ansicht über den Syn¬ chronismus genannler Ablagerungen und sind mit den Ansichten Murchisons und des Akademikers F. Schmidt vollkommen iibereinstimmend. AA ozu sollen diese parallellen Horizonte gerechnet werden, zu Silur odcr Devon. Die von unserer palaontologischen Fauna gebotenen Data sind folgende: beiin ersten Blick fallt uns der aus- serodentliche Reichthum an Gastropoden und darunter die Gruppen der Platyceraten auf. Der all- gemeineCharakter derGasIropodcn ist hochsl eigenthüinlich/aber nichts destowenigerstehen einzelne Reprasentanten derselben den Devon-Typen naher als den Silur-Typen, was bei einem Vergleich der reichen amei ikanischcn unter-devonischen Fauna leiclit zu beobachten ist. Aufdiesen unter-devo- nischen Charakter wcist das Erscheinén in demselben einiger europaischen unter-devonischen oder diesen nahe verwandten Formen hin ( Euomplialus subalatus Vcrn., Miclielia depressa F. A. Roem., Oriostoma princeps Oehlert). Die Cephalopoden-Fauna istso schlecht erhalten, dass sie trolz iln er Reichhaltigkeit nicht zur Losung der gegebenen Frage dienen kann: wenn wir einerseits Formen sehen, die den Orthoceras ans der Gruppc der tricmgula/re [Ortli. Kochi ) nahe stehen, so finden wir hier auch zahlreiche Orthoceras , die den capax Barr. ans dcm Horizonte e.2 Bohmens verwandt sind. Die Bivalven gehoren aussch liesslich zu den bohmischen Typen, und zwar zu solchen, die nicht hoher aïs die Zone/, bekannt sind. Der Umstand, dass bis jetzt keine Reprasentanten der Arten Vlasta und D alita Barrande’s wcder ans andern Gegenden, nocli aus jüngern Zonen bekannt sind, kann freilich nicht zur Bestaligung der Silurfrage fiir diejenigen Ablagerungen dienen, in denen diese Reprasentanten gefunden werden; docli bei gegenwartigem Standpunkt unserer Kenntnisse muss man gestchen, dass so ein Factum cher auf einen Zusammenhang der Fauna mit dem Silur als mit dcm Devon hinweist. Die Fauna der Brachiopoden bictet auch nicht hinrcichenden Grund fur eine befriedigende la'i- sung der Aufgabe. Die meisten Formen haben einen ganz eigenthümlichen Typus ( Stroplio - 13* 100 Th. Tschern yschew. mena Stephani , Chonetes Vermuili, Karpinskia conjugula etc.), der weder mit typiscliem Silur, noch Devon einen Zusammenhang liât. Von den einzelnen Reprasentanten der Brachiopo- den ist Pentamerus Oelilerti Barrois eine devonische Form, doch andererseits findet man hier ebenfalls Pentamerus linguifer Sow., hauptsachlich im uberen Silur entwickelt. Dass in un- serer Fauna ein Représentant der Art Camarophoria vorkommt, die man im Silur nicht kennt, kann fi i r einen Hinweis au Г ein jüngeres Alter der Kalksteine an der Belaja gelten. Nur von faunischen Daten geleitet kann die gegebene Frage nicht detinitiv geldst werden, demi wenn einerseits Gastropoden und tlieils auch Brachiopoden den devonischen Typus haben, so weisen die Bivalven auf den nachsten Zusammenhang mit Silur. So eine Yerbindung der Gastro¬ poden devonischen Charakters mit Bivalven von silurischem Typus kann dadurch erldart werden, dass die Lamellibranchiata, als Reprasentanten eines melir conservativen Charakters neue Ty- pen langsamer ausarbeiteten, als die hoher organisirten Gastropoden. Die übrigen Thierclassen konnen wegen der schlechten Erhaltung und des mangelhaften Materials keine gewiinschten An- gaben liefern. Ungeachtet die^er wenigen positiven Daten rechne ich dennoch die Zone der Kalksteine an der Belaja zu Devon, indem ich mich durch Folgendes leiten lasse. In so verwickellen Streitfragen als die Bestimmung der Grenze zwischen den einzelnen Systemen, bei vorhandcnem, allmahlichem Uebergange der Fauna, miissen bei der Lôsung die- jenigen Grenzen eine wesentliche Rolle spielen, welche von den Autoren der zu beschrcibenden geologischen Système aufgestellt worden sind. Yon besoderer Wichtigkeit ist fur uns in gegebe- nem F aile die Vorstellung der Grenze zwischen dem silurischen und devonischen System, welche ihrem Autor, Murchison, gehôrt. In seinem classischen Werke «Siluria» spricht er sich sehr bestimmt aus, was wir fiir die obéré Grenze des Silurs in England zu halten haben. Nach Murchison (Siehe Siluria, 5-te Ausg. p. 142 und 405), schliessen die Silurbildungen Englands mit der Stufe Upper Ludlow liber dencn ein 40 — 50 Fuss starkes Lager von Tilestones liegt; letzteres muss, nachMurchison, als ein Uebergang vom obéra Silur zum untern Devon betrachtet werden. In Russland sind es, nach Murchison die Kalksteine der Insel Oesel, die den besprochenen englischen Ablagerungen fiir synchronisch zu halten sind. Diese Ansicht liber das obéré Silur wurde vom Akad. F. Schmidt bestatigt, welcher den obéra Oeseler Horizont (к) fiir die obéré Grenze des ostbaltischen Silurs hait ') und dabei die Frage von der Zugehorigkeit des Lagers » Tilestones zum Silur kategorisch entscheidet. In Uebereinstimmung mit dieser Ansicht miissen die Waterlime group und der Tentaculiten-Kalkstein von Nordamerika, nach Schmidt* 2), fiir die obéré Grenze des amerikanischen Silurs betrachtet werden; dann sind aile lwher liegenden Horizonte (Stromatopora limestone, Tower Pentamerus limestone, Delthyris shaly-limestone x) Révision der ostbaltischen silurischen Trilobiten, S. 53. 2) Ibidem. S. 53. Die Fauka des Uktern De von \m West-Abhange des Uuals. 101 und Upper Pentainerus-limestone) zu Devon zu rechnen ') Diese Ansicht wurde von Professor E. Kayser, mit Anwendung auf das bôhmische Silur ’) entwickelt. Nacbdem Kayser darauf hingewiesen, dass die Formen des silurischen Typus nur im Horizont /, vorkommen wâlirend man in/., Reprasentanten von devonischeni Typus trifft, und der Meinung Barrande’s von der Unzertrennbarkeit der Wénlock- und Ludlowschichten in Bolimen beistimmend, spricht er den Gedanken aus, die Grenze vom Silur und Devon zwischen den Horizonten /, und zu zielien. In demselben Werke verândert Kayser seine Ansicht über den Synclironismus der ganzen hercynischen Fauna des Harzes und nimmt an, dass die bracli.iopodenführenden Kalksteine M ag- desprungs und Zorge’s (?) Formen bieten, die déni Horizonte /., Bohmens analog sind, und dass der Cephalopoden-Kalkstein Hasselfelde dem bohmischen g entspricht. So konnen denn unsere Betrachtungen iiber die obéré Silurgrenze in Kiirze folgendermassen ausgedriickt werden: angenommen, dass der Oeseler Horizont (/:) das Silur in dem Uni fange ab- scbliesst, wie er von dem Autor desselben gemeint war, so miissen wir fiir Amerika die Water- Iime group und den Tentaculiten-Kalkstein, und fur Bôhinen den Horizont f\ als obéré Silur¬ grenze anerkennen. Bleiben wir bei diesem Satze, so miissen wir den Kalkstein-Horizont an der obern Belaja, der dem Horizont /, Bohmens entspricht, zum Devon rechnen. Den Kalkstei- nen der Belaja in ihren oberen Theilen entsprechen im nôrdlichen Ural die von Grünewaldt beschriebenen Kalksteine bei Bogosslowsk. In seinem herrlichen Werke «Ueber die Verstein. der Silur. Kalkst. von Bogosslowsk» hat Grünewaldt eine ganz merkwürdige Aehnlickeit dieser Kalk¬ steine :t) mit dem Horizont/., von Barrandt? dargethan. Dieses Factum steht fest und ist sowohl von Kayser, als auch von Barrande selbst bestâtigt worden. Leider liaben sich in die Schriften der Verfasser, die dem Prof. Grünewaldt folgten, einige Ungenauigkeiten eingeschl ichen, wie z. B. die Angabe, dass in der Fauna von Bogosslowsk P entamer us baschkiricus Vern . gefun- den werden. Aus meiner palaontologischen Beschreibung sieht man, dass P eut amer us basch¬ kiricus bis jetzt nicht tiefer als in den obersten Horizonten des untern Devon gefunden wurde; derselbe P entamer us baschkiricus aber, der von Grünewaldt in seinem oben genannten Werke im allgemeinen Fossilien-Begister angefiihrt vvird, kommt von der Toi j , einem Neben- flusse der Kakwa, wahrscheinlich aus liohern Horizonten. Eine andere Unrichtigkeit besteht in der Identificirung (nach Grünewaldt) der Kalksteine von Bogosslowsk mit den bituminosen Kalksteinen des Dorfes Vilina, im südlichen Ural. Wie ichbe- ’) Anders wird die Frage von der obern Silurgrenze von G. Stache im citirten Werke „Ueber d. Silurbild. der Ostalpen etc.u betrachtet. Indem G. Sfache darauf Rücksiciit nimmt, dass die Waterlime group und die da- runter liegenden Schichten Amerika’s mit Euryplerus als auch Englands Sandsteine Dawnstones und Tilestones Lober liegen als das typische Silur (die obéré Ludlow-Stufe Englands), rechnet er sic zu eincr besondern Gruppc von Uebergangs-Ablagerungen , denen er den Namen „Ueber Siluru giebt. Ausser dem neuerfundenen, kaum nb- thigen Namen widerspricbt so eine Classification diamétral den oben ausgesprochenen Ansichten des besten Silur- Kenners des Akademikers F. Schmidt. 2) N. J. 1884. Bd. II, S. 81—86. 3) Wenn ich von den Kalksteinen von Bogoslowsk S])reclie, so meine icli nur die rôthlichen Kalksteine des Ilüttenwerkes Bogoslowsk und die dunkeln Kalksteine in der Petro-Pawlow’schen Sclilucbt. In den altcn Samm- lungen im Muséum des Berg-Instituts und der St.-I’etersbnrger Universitat giebt es viele Fossilien mit der Etiquette 102 Th. Tscheknyschew. bereits mehrmals ') erwahnt habe, ist so cine Verwechslung ganz irrthümlich, da die bituminôsen Kalksteine des Dorfes Ailina, ihrer Fauna nach, zum mittleren Devon gerechnet werden miissen. Wenn man sicli nur auf die Fauna des Hüttenwerkes Bogosslowsk und der Petropawlow’ schen Schlucht beschrankt, so ist die Identitât des geologischen Horizontes dieser Kalksteine mil denen an der oberen Belaja ausser jedem Zweifel . Ungeachtet der verbal tnissmassigen Annutli sowolil unserer Fauna, als der von Bogosslowsk, enthalt sie ungefâhr 11 gemeinsame Formen, von denen einige, ihrem Aeusseni nach, liochst eigenthümlich sind: G honetes Vernemli , Stro- phomena Stephani , Spirifer uraloaltaicus und Atrypa Arimaspus. In déni ganzcn europiiischen Russland giebt es keine dem Kalkhorizont an der obern Belaja und bei Bogosslowsk entspreelienden analoge Ablagerungen. b) Kalksteine an der obern Juresan. Von dicsen Kalksteinen sind 26 Formen beschrieben worden, von denen 14 in den devo- nischen Ablagerungen des Harzes und der Eifel gefunden werden, und 12 derselben dem untern Devon eigen sind. Von dicsen 12 Formen ( Streptorliynchus umbraculum, Strophomena rhomboidalis, Orthis cf. orbicularis , P entamer us yaleatus , Rliynchonella nympha, Atrypa reticularis , Atrypa aspera, Reticularia Uni, Cardiola sexcostata , Conocar- dium crenatum und Euomphalus sp.) sind fiinf ausschliesslich dem untern Devon genannter Gegenden eigen und von diesen wiederum kommen 2 ( Conocardiwm crenatum und Cardiola sexcostata ) im Horizont der Wissenbacher Schiefer vor, d. h. im obern Theile der untern De¬ von; 2 Formen sind ans der hercynischen Fauna des Harzes bekannl (Rhynchonella nympha und Euomphalus sp. Kayser) und Orthis orbicularis geht durcli den ganzen untern Devon. Fin Vergleich mit den bôhmischen Ablagerungen zeigt nur 3 gemeinsame Formen ( Stropho - mena rhomboidalis , P entamer us yaleatus und Rhynchonella nympha var. emaciata) ; die beiden ersten zeichnen sich im allgemeinen dureh eine bed eu tende verticale Verbreitung im Devon-Gebiele ans, und allein Rhynchonella nympha var . emaciata ist bisher nur ans dem Horizont Д Bohmens bekannt. Die Dritte Rubrik unserer Tabelle von der verticalen Verbreitung der ans dem Gebiele der Juresan beschriebenen Formen giebt uns die Mogliclikeit die bereits angegebenen Daten in Be- zug auf deren Fundstâtten in Bohmen und den Rbeinprovinzen mit dem Hinweis auf die Avicula „Bogoslowsk", die aber augenscheinlich andern geologischen Horizonten (dem mittleren und oberen Devon) ange- hôren, welcbe wahrscheinlich in den Grenzen des genannten Bezirkes entwickelt sind. Siehe den Vorlâufigen Bericht über die Forschungen am westlichen Ural-Abbange im J. 1882. Bull. d. comité géol. T. II, № 1, p. 34 (russ.) und „Einige Bemerkungen über d. Silur. u. dev. Àblag. im Süd-Ural. N. Jahrb. 1883, Bd. II, S. 73-75. Die Fauka des Untern Devon am West-Abhange des Urals. 103 intermedia zu vervollstandigen, welche zu den unterdevonischen Formen von West-Frankreich geliürt, so vvie auch auf Loxonema pexata Hall, liinzuweisen, die inan ausser dem Ural noch im Upper Helderberg group von Nordamerika trifft. Zu der allgemeinen verticalen Verbreitung der angegebenen Formen übergehend, sehen wir, dass von 26 aus den Kalksteinen an der obern Juresan beschriebenen Formen 15 dem untern Devon West-Europa’s und Amerika’s angehoren, und von diesen 15 kennt man 7 ausscldiesslich im untern Devon, und 8 gehen in die hoher gelegenen Horizonte der devonischen Ablagerungen iiber, aber von diesen 8 Formen gehen 5 in das obéré Silur lierai). Zwei Formen (Atrypa des- q namata und Spirifer aviceps ) kounnen hauptsachlich im mittlern Devon vor. Von den speciell russischen Formen endlich gelit Pentamerus baschkiricus in den mitt- lern Devon iiber, und Spirifer cicer, Pentamerus fasciculat us und Leperditia Barhotana sind im Süd-Ural ausschliesslich dem zu beschreibenden Horizont eigen. Wenn wir also aus dem Verzeichniss die unzulanglicb bestimmten Formen (5) und die Uralformen {Pentamerus fasci- culalus, Pentamerus baschkiricus , Leperditia Barhotana und Spirifer cicer ') aus- scheiden, so finden wir gegen 90°/o die dem untern Devon eigen sind, und iiber l0°/o die man ausscldiesslich in diesem Theile des devonischen Systems trifft, und darunter 5 Formen ( Car¬ et iota sexcostata , Conocardium crenatum , Loxonema pexata , Orthis cf. orbicularis, Avicula aff. intermedia) hauptsachlich oder ausscldiesslich in den obern Horizonten der ge- nannten Gegenden. Die uns jetzt beschaftigende Fauna isl von derjenigen in den Kalksteinen an der obern 11e- laja scharf unterschieden, da wir in dieser nur ii'inf' Formen finden, die beiden gemein sind {Pentamerus gedeatus, Strophomena rhomboidalis , Streptorhynchus umbracidum , Atrypa reticularis und Atr. aspera ), doch gehoren die lelztern überhaupt zu den am mei- sten kosmopol i tischen Vrten, zeichnen sich durch bedeutende verticale Verbreitung aus und kiin- nen nicht zu der genauen Bestimmung der geologischen Altersfrage bewusster Ablagerungen die- nen. \ndererseits unterscheidet sich diese Fauna nicht minder scharf von der mittel-devonischen Ural-Fauna, die Gegenstand der nachstfolgenden Ileschreibungen sein vvird. 8 Formen der Fauna von der obern Juresan [Atrypa reticularis , Atr. aspera , Atr. desquamata, Re¬ tira '-aria Uni , Kay séria le ns, Streptorhynchus umbracidum , Pentamerus baschkiri¬ cus und Pentamerus galeatus) gehen in das minière Devon des Irais iiber, fünf derselben jedoch trifft man auch in den Kalksteinen der obern Belaja, wie aus der Tabelle zu ersehen ist. 8 Formen sind im Siid-l ral dem vorliegenden Horizont ausschliesslich eigen und miissen für denselben charakterislisch gelten: Leperditia Barhotana, Pentamerus fasciculat us, Or¬ this cf. orbicularis, Loxonema pexata, Euomphalus sp. Conocardium crenatum, Avi¬ cula aff. intermedia und Cardiola sexcostata. 1 ) S/tirifcr cicer und Pentamerus baschkiricus kennt man ausser dem Ural auch noch im Altai. Th. Tschernyschew. 101 So sehen wir denn in Bezng auf die Fauna des Kalkstèin-Horizontes an der obéra Juresan; dass sie einerseits sieh von der des Kalkstein-Horizontes an der Belaja und andererseits von der- jenigen der mittel-devonisehen uralischen Kalksteine seliarf imterscheidel. Die grôsste Aèlmlichkeit zeigt sieli bei der Yergleicliung mit der Fauna der obéra Stufe des untern Devon am Rhein und im Harz, zu dem der besprochene Kalkstein-Horizont an der Juresan sowohl auf paliiontologischer Grundlage aïs aucli batrologischen Data *) zufolge gerecli- net werden muss. c) Ber Bezirk Njase-Petrovsk. Die beschriebene Fauna slammt ans den im Ufa-Thal entvvickelten blassrothlichen Kalkstei- nen, die unmittelbar liber Thonschiefèrn und Sandsteinen I agora, welche in der Gegend des Schamaginskischen Hiitten werkes entwickelt sind und den Sandsteinen der Sigalga, Bakty, Suleja, Schuida u. a. entsprechen. Zuerst vvill ieli die Fauna der Thonschiefer belracbten, die den obéra Quarz-Sandstein-Horizonten intergeordnet. sind; darauf werde ich den geologischen Horizont der sie bedeckenden Kalksteine zu erklaren suchen. Die Fauna der Scliiefer und Sandsteine, die das Schamaginskische Hüttenwerk umgeben, ist zwar arm, tragt aber dennoeb den devonischen Charakter an sicli. Grïmewcildtia latüvnguis Schnur. ist eine lür das mittlere Devon West-Europa’s charakteristisclie Forai, und im Ural (Kadinsk) trifïï man sic sogar zusammen mit Rhynchonella cuboïdes, Ortliis subcarinata Hall aus dem Lowèr Helderberg group Amerika’s, Stropkomena comitans Barr. geht in Bob- men aus e.2 in g liber, Spinferina erinnert ausserordentlicb an Spirifcrina insculpta Pliill. Die Korallen haben den devonischen Typus. Auf diese Weise liaben wir es auch hier mit Abla- gerungen von unzweifelhaft devonischen) Aller zu thun. Diese Quarz-Sandsteine und Scliiefer entsprechen in den südlichen Gegenden den Schiefern und Quarziten, die das Ilangende der mar- morartigen, oben beschriebenen Kalksteine an der Belaja bilden. Die Kalkstein-Fauna, die aus 33 Formen besteht, zeigl sicli als eine liochst eigenthiimliche, welche Formen von bôhinischem Typus mit Reprasentanten enthalt, welche liohere Horizonte des devonischen Systems in West-Europa und Amerika charakterisiren. Ausser den neuen Formen und denjenigen, deren Définition niclit gegeben ist, enthalt unsere Fauna 20 Arten, von denen 8 ( Streptorhynclius umbraculum, Stropkomena rhomboidalis , Ortliis striatula, Pen- tamerus galeatus, Atrypa reticularis, Atrypa aspera , Cyrtina hetcroclita und Kay- seria lois) durch aile Schichten des devonischen Systems gehen, 2 davon [Atrypa desqua- mata und Reticularia curvata) sind hauptsëchlich aus dem mittlern und obéra Devon bekannt; P Siehe das Verbâltniss der besprochenen Kalksteine zu den darunterliegenden Sand- und Kalksteinen der obern Belaja (S. 82 Holzscbnitt.). Die F u \a des Uxtern Devon am West-Abhange des Urals. 105 Platyceras (Platyostoma) lineatum gehort dem Upper Heidelberg und dem Hamillon group Amerika’s an. Spirifer Jaschei bat Kayser ans der hercynischen Harz-Fauna beschrieben; von den 5 Formen, die ausschliesslich zu den bôhmischen gehoren (Stropkomena Stepkcmi, Pentamerus optât us, Atrypa (?) membramfera , Atr. marginalis und Air . Thetis ) ist nur Atrypa marginalis , die man nicht oberhalb e2 in Bohrnen trifft; zwei Formen (Stro- pliomena Stephani und Atrypa (?) membramfera) charakterisiren /2, Pentamerus opta- tus gelit ans e0 bis f2 und Atrypa Thetis von et bis gz hindurch. Von den russischen Formen endlich sind in unsererFauna Atrypa sublepida und Atrypa alinensis im mittlern Ural-Devon und Leperditia Barbotana in den obern Horizonten desuntern Devon bekannt. Wenn inan zu allem Gesagten noch die Conocardien von devonischen Typus liinzu- fügt, so ist das devonische Alter unserer Fauna keinein Zweifel unterworfen. In batrologischer Ilinsiclit nehmen die Ufa-Kalksteine in Bezug auf die Schiefer und Quarz- Sandsteine dieselbe Lage ein, wie die Juresan- Kalksteine und miissen mit diesen letztern zu ei- nem und demselben geologisclien Horizonte gerechnet werden. Die Kalksteine der Juresan, ge¬ horen, wie bereits oben bewiesen ist; zu den obern Horizonten des untern Devon, und deshalb miissen aueh die Ufa-Kalksteine zu demselben Horizonte gerechnet werden. In vorliegendein Falle liaben wir dasselbe Verlialtniss der Fauna mit den bôhmischen Typen (Niase-Petrowsk) zu der rein unter-devonischen (der Fluss Juresan), wie es zwischen der Fauna der Kalksteine von Grci- fenstein am lin ken Rliein-Ul'er und dem Horizonte der W issenbacher Schiefer beobachtet wird '). Folgende approximative Tabelle kann zur Verdcullichung der ausgcsprochenen Combina- tionen * 2) in Bezug auf das Entsprechen der unter-devonischen Fauna des Urals, der westeuro- paischen und der amerikanischen Fauna dienen. Neben den europaischen unter-devonischen Ablagcrungen mâche ich einen annahcrndcn Vergleich mit dem untern Devon Bohmens und des liarzes, da letzlerer seiner Fauna nach dem Irai zunachst stelit. Im europaischen Kussland giebt es, wie bereits gesagt, keine dem untern Devon des Urals entsprechenden Schichtim. Dass Sandsteine, welche mittel-devonischen Ablagei ungen :i) angehoren, ') Maurer. X. Jahr. 1881. Beil. Bd. I. Ein wesentlicher Schluss Maurers ist die Parallelisirimg (1er Greifen- steiner Kalksteine und der Rupbachthaler Schiefer. Die letztern entsprechen dem Horizonte der Wissenbaclicr Schiefer, die nach Koch auf der Grenze zwischen den unter- und mitteldcvonischcn Ahlagerungen der Rheinprof. liegen. (Jahrh. d. k. k. preuss. Geol. Landesanst. 1880). 2) Da wir keine factischen Daten für einen Vergleich der hôhcr gelegenden hôhmischen Horizonte (i n. Il haben, so stehe ich von eincm Vergleich derselben mit Nord-Amerika und dem Harze ah. Was den letztern an- betrifft, so meint Kayser, dass die Hasselfelder Kalksteine der Stufe // v. Barrande entsprechen. ’) Siehe: Tschernysche w, Mater, zur Kcnntn. der dev. Ablagcr. in Russland. Mém. d. Corn Géol., T. I. Xi 3, p. 56 fruss.). Труды Геол. Ком. MI, 1. 11 106 Tu. TSCHERNYSCUEW. unmittelbar über silurischen Schichten verschiedenen Alters lagern, weist ohne jeden Zweifel darauf liin, dass wahrend der auf die Silur-Epoche folgenden, ja theils auch wahrend letzterer, bis zur mittel-devonischen Epoche, der Nord-Westen Russlands Land war. Dieselbe Abwesenheit unterdevonisclier Schichten sehen wir im Gebiete der Petschora. U г a 1. H a r z. Bohmen. Nord-Amerika. D). Kalksteine d . obern Ober- Wieder-Schie- Upper Helderberg Juresan u. der IJfa. fer. group. o >“ D\g. Schiefer u. Quarz- Sandsteine d. Si- Haupl-Quarzit. ✓ \ Oriskanv Sandstone. J galga, Baktyu. s. w. Upper Pentamerus li- O) mestone. O — D\c. Marin orart ige К a 1 к - steine an d. obern Unter-Wieder-Schie- fer(Harzgerôde, Mag- f Encrinal limestone. Delthyris shaly-lime- stone. Cf bÇ 5 Belaja. desprung. ) Lower Pentamerus li- O mestone . S Ф. Metamorphische Tanner Grau wacke. Stromatopora limestone ^ O Schiefer und Quar- Tentaculiten Kalksteine. zi te. Waterlime group. Dif Fauna des Untekn Devon am West-Abhange des Ürat.s. 107 IV. SC II LU SS. 1) Das Unlersle der devonischen Ablagerungen am Ural sincl Schiefer-Lager und Quarz-Sand- steine. vvelche in schieferige Quarzife und metamorphische Kalksteine übergehen, denen an der obern Bêla ja die marmorartige Kalksteinlager untergeordnet sind. Diese lelztern enthalten eine Fauna, welehe einerseits dem Horizonte Д Barrande’s und andererseils dem Dellliyris-Shaly limestonc der Lower Helderberg group und den Kalksteinen von Magdesprung und Harzgerbdc im Harz entsprechen. Auf diese Weise wird Kaysers Ansicbt bestaligt, die er in seiner letzlen Schrift iiber die Grenze zwischen Silur und Devon énfwickelt. Angenommen, dass, wie Akad. F. Schmidt behauplet, die Waterlime group und der Ten- taculiten Kalkslcin dem obern Horizonte (k) des ost-baltischen Silur entspricht und dass dabei der Horizont h die Silurschicht in dem ümfang abscbüesst, wie Murchison es gemeint. liai, so unisson die Kalksteine der obern Belaja ( I)\c ) zum devonischen Aller gerechnet werden. Es ist sehr moglich, dass die Schiefer, welehe das Liegende der Kalksteine I)\c bilden, der Tanner Grau- wacke im Harze, wenigslens llieil weise, entsprechen. 2) Die Sandsteine und Schiefer D\g konnen dem Hauptquarzit und Oriskany Sandstone auf Grund palaonlologischer Dalen zwar nicht gleichgestellt werden, docli lasst die batrologische Lage derselben und der Charakter ihrer Fauna, die jünger als die Kalksteine L\c ist, sie zu ei- nem hohern Horizonte rechnen, als D\c. 3) Die Kalksteine an der obern Juresan erinnern zunachst an die obern Horizonte des un- tern Devon im Harze und am Rhein. Die Kalksteine der obern Ufa unisson also auch zu den obern Horizonten des untern Devon gerechnet werden und befinden sich in demselben Verhalt- nisszu den Kalksteinen der Juresanthales, wie, nach Maurers Werken, die Greifensteiner Kalk- lager zu den Wissenbacher Schiefern. 14* ТА БЛИЦЫ ФАУНѢ НИЖНЯГО ДЕВОНА ЗАПАДНАГО СКЛОНА УРАЛА. ТА FELN ZUR FAUNA DES UNTERN DEVON AM WEST- ABHANGE DES URALS. t Таблица 1. 1. Entomis amygdaloides n. sp. Тирлянскій заводъ. 2. Brontens sp. P. Уфа выше Шамагинскаго завода. 3 — 4. Cyphaspis sp. P. Юрезавь. 5. Phacops (?) sp. Устье Мягкаго ключа. Увелич. 6. Entomis pelagica Bar г. (?) Тирлянскій заводъ. 7 . Platyceras ( Platyostoma ) Jineatum С о n r ad. P. Уфа выше Шамагинскаго завода. Фиг. 7 d — скульптура увеличенная. 8. Orthoceras sp. Тирлянскій заводъ. 8*. Platyceras \1я® Тдаы Геологическаго Комит ТШ. РисЭ.Бертельоону Лит Ш Иваисонъ Петерб Ст. Больш Проел N“1 С П Ь. Таблица IX. 108. Pentamerus pseudobaschhiricus n. sp. Взрослый экземпляръ. Айлина. 109. Pentamerus laschkiricus Vern. Молодой экземпляръ. Саткинская пристань. ПО. Pentamerus pseudobaschhiricus n. sp. Эк¬ земпляръ среднихъ размѣровъ Айлина. Tafel IX. 108. Pentamerus pseudobaschhiricus n. sp. Erwachsenes Exemplar. Ailina 109. Pentamerus baschhiricus Vern. Jauges Exemplar. Pristan Satkinsk. 110. Pentamerus pseudobaschhiricus n. sp. Exemplar von mittlerer Grosse. Ailina. ' Ѳ. Чернышевъ. Фауна ниже девона запад, склона Урала Таб. И Труды Геологическаго Комит ТШ Рис. Э Вертел ьсоиъ Лит. Ш Ивансонъ Потерб. Ст. Ьольш. Просп. N^1 С П Б kl -, У» ИЗДАНІЯ ГЕОЛОГИЧЕСКАГО КОМИТЕТА. Труды Геологическаго Комитета: Томъ I, № 1, 1883 г. I. Лагузенъ. Фауна юрскихъ образованій Рязанской губ. (J. Lahusen. Die Fauna (1er jurassischen Bildungen des Rjasanschen Gouvernements). Съ 11 литографированными таблицами и 1 картою. Ц. 3 р. 60 к. Томъ I, № 2, 1884 г. С. Никитинъ. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 56-й. (S. Nikitin. Allgemeine Geologische Karte von Russland. Blatt 56). Съ отдѣльною геологическою картою и 3 литографированными таблицами. Ц. 3 р. (Одна геоло¬ гическая карта 56-го листа безъ сочиненія — 75 к.) Томъ I, № 3, 1884 г. 0. Чернышевъ. Матеріалы къ изученію девонскихъ отло- ясеній Россіи. (Th. Tshernyschew. Materialien zur Kenntniss der devonisclien Ablagerungen in Russland). Съ 3 литографированными таблицами. Ц. 2 р. Томъ I, № 4 (и послѣдній), 1885 г. II. Мушкетовъ. Геологическій очеркъ Липецкаго уѣзда въ связи съ минеральными источниками г. Липецка. (J. Mouchketoff. Aperçu géologique du district de Lipetzk et des sources minérales de la ville de Lipetzk). Съ картою и планомъ. Ц. 1 р. 25 к. Томъ II, № 1, 1885 г. С. Никитинъ. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 71-й. (S. Nikitin. Allgemeine Geologische Karte von Russland. Blatt 71). Съ отдѣльною каршда н 8 таблицами. Ц. 4 р. 50 к. (Одна геологическая карта 71-го листа безъ сочиненія — 75 к.) Извѣстія Геологическаго Комитета: Томъ I, 1882 г. Ц. 45 к. Томъ И, 1883 г., №№ 1 — 9. Ц. 2 р. 50 к. Отдѣльные номера по 35 к. Томъ III, 1884 г., №№ 1 — 10. Д. 2 р. 50 к. Отдѣльные номера по 35 к. Томъ IV, 1885' г. Годовая ц. 2 р. 50 к. Отдѣльные номера по 35 к. Продаются въ книжныхъ магазинахъ Эггерсъ и К0 и „Новаго Времени" въ С.-Петербургѣ. Напечатано по распоряженію Геологическаго Комитета. г ТРУДЫ ГЕОЛОГИЧЕСКАГО КОМИТЕТА. MÉMOIRES DD COMITÉ GEOLOGIQUE. Томъ III, JV- 2. Л оішхю 1 1 1, *Ѵ-' 2. ті Ь 1 п ИМЯ КАРТА 11 листъ 139. Ü1 тп JU орографическій очеркъ А. Карпинскаго и Ѳ. Чернышева (съ 4 ТАБЛИЦАМИ.) АБСОЛЮТНЫЯ ВЫСОТЫ ВЪ ЮЖНОМЪ УРАЛЪ, вычисленныя Ал. Тилло. 1) 1ШЧАНІЯ КЪ КАРГИ ішиііяіі ОМ D ШИЛ 111) ІШ1І) А. К \ р и н н с к .ѵ г о п 0. Чернышева. ШТЕ ! ! Е GENERALE DE LA RUSSIE D’EDRDPE, FEUILLE 139. DESCRIPTION OROGRAPHIQUE par A. Karpinsky et Th. Tchernycheff (avec 4 PLANCHES.) HAUTEURS ABSOLUES DE L'OURAL MÉRIDIONAL, calculées par Al. de Tillo. EXPLICATION DE LA CARTE par A. Karpinsky et Th. Tchernycheff. Коммпссіоноры Геологическаго Комитета: Librairie Eggers et E-ie Книжный магазинъ „Новаго Времени" Картографическій магазинъ Ильина à St.-Pétersbourg. пъ С.-ІІетсрбургѣ. въ С. -Петербургѣ. Цѣни (съ геолог, картой ) 3 руб. 1 8 8 (>. ТРУДЫ ГЕОЛОГИЧЕСКАГО КОМИТЕТА. MÉMOIRES DO COMITÉ GÉOLOGIQUE. Томъ III. JY- 2. Toi mue III, JY* 2. листъ 139. ОРОГРАФИЧЕСКІЙ очеркъ А. Карпинскаго и Ѳ. Чернышева (съ 4 ТАБЛИЦАМИ.) АБСОЛЮТНЫЯ ВЫСОТЫ ВЪ ЮЖНОМЪ УРАЛЪ, ВЫЧИСЛЕННЫЯ Ал. Тилло. ШТЕ ОБЪЯСНИТЕЛЬНЫЯ ЗШ1 ІГ A. Kami и иска го и 0. Чернышева. / / GIQUE GENERALE ОЕ LA RUSSIE FEUILLE 139. EUROPE. DESCRIPTION OROGRAPHIQUE par A. Karpinsky et Th. Tchernycheff (AVEC 4 PLANCHES.) HAUTEURS ABSOLUES DE L’OURAL MÉRIDIONAL. calculées par Al. de Tillo. EXPLICATION DE LA CARTE par A. Karpinsky et Th. Tchernycheff. Коммиссіонеры Геологическаго Комитета : Librairie Esters cl C-ic Книжный магазинъ „Новаго Времени'1 Картографическій магазинъ Ильина à St.-Pétersbourg. въ С.-Петербургѣ. въ С.-Петербургѣ. Цѣна съ геолог, картой 3 руб. І88(і. Напечатано по распоряженію Геологическаго Комитета. Типографія А. Якобсона (Вас. остр., 7-я лнн. № 4). СОДЕРЖАНІЕ. СТР. Предисловіе . I — II Орографическій очеркъ области 139-го листа общей геологиче¬ ской карты Россіи. Л. Карпин¬ скаго и Ѳ. Чернышева . . 1—60 Введеніе . 1 Орографическое описаніе . 9 Абсолютныя высоты въ Южномъ Уралѣ, вычисленныя Ал. Тилло 83 — 98 Объяснительныя замѣчанія къ ♦1 39-му листу общей геологи¬ ческой карты Россіи. А. Кар¬ пинскаго и Ѳ. Чернышева 99—107 PAGE. Description orographique de la ré¬ gion de la feuille 139 de la carte géologique générale de la Russie d’Europe, par A. Karpinsky et Th. Tchernycheff . . . 61—82 Hauteurs absolues de l’Oural méri¬ dional , calculées sous la direction du général Al. de Tillo. 83—98 Explication de la feuille 139 de la carte géologique générale de la Russie d’Europe, par A. Kar¬ pinsky et Th. Tchernycheff 108 — 113 - ^лдаДААДАЛЛ ПРЕДИСЛОВІЕ. Изслѣдованія западнаго склона Урала, предпринятыя Горнымъ Департаментомъ въ 1880 году, были затѣмъ переданы въ 1882 году Геологическому Комитету, который и про¬ должаетъ ихъ по настоящее время. Согласно разрѣшенію г. Министра Государственныхъ Имуществъ, Комитетомъ было предпринято изданіе результатовъ изслѣдованій Урала по ли¬ стамъ 10-ти верстной карты, при чемъ на очередь первымъ былъ предложенъ 139-й листъ, для котораго матеріалъ могъ быть собранъ въ короткій срокъ. Для восточной части этого листа (Зауралье) послужили матеріаломъ изслѣдованія А. II. Карпинскаго, произведенныя по пору¬ ченію Горнаго Департамента еще до созданія Геологическаго Комитета и частью на средства этого послѣдняго. Карта Златоустовскаго округа составлена II. И. Мушкетовымъ на основа¬ ніи его изслѣдованій 1874 года. Западная часть листа и центральный Уралъ, южнѣе Злато¬ устовскаго округа (отъ истоковъ р. Урала) до р. Урала на востокѣ, изслѣдованы Ѳ. II. Чер¬ нышевымъ частью но порученію Горнаго Департамента, частью отъ Геологическаго Комитета. Юго-западная часть листа, ограниченная р. Большимъ II юзеромъ, составлена А. А. Красно- польскимъ на основаніи его изслѣдованій, произведенныхъ по порученію Горнаго Департа¬ мента въ 1881 году. Такой сложный въ геологическомъ отношеніи листъ, и къ тому же изображающій въ значительной степени мало или совсѣмъ неизслѣдованную область, долженъ потребовать болѣе обширнаго описанія, чѣмъ вышедшіе до сихъ поръ пояснительныя тексты къ ли¬ стамъ об, 71 и 93; вслѣдствіе этого матеріалъ, касающійся 139-го листа, не можетъ быть описанъ въ одномъ выпускѣ, а будетъ выходить отдѣльными частями, которыя всѣ составятъ 3-й томъ Трудовъ Геологическаго Комитета. Первый выпускъ этого тома уже вышелъ и содержитъ статью 0. II. Чернышева, озаглавленную «Фауна нижняго девона за¬ паднаго склона Урала». Въ третьемъ выпускѣ 3-го тома предполагается помѣстить возможно полное описаніе фауны средняго и верхняго девона западнаго склона Урала, чтобы такимъ образомъ въ этотъ томъ включить описаніе фауны всѣхъ горизонтовъ девонскихъ отложеній, которыя въ области 139-го листа наиболѣе полно развиты. Въ настоящемъ второмъ выпускѣ помѣщенъ « Орографическій очеркъ 139-го листа 10-ти верстной геологической карты», составленный А. П. Карпинскимъ и Ѳ. II. Чернышевымъ, и «Абсолютныя высоты Юж¬ наго Урала», вычисленныя Генералъ -Маіоромъ Ал. Т и'лло. Кромѣ того, въ этомъ выпускѣ помѣщены объяснительныя замѣчанія, касающіяся прилагаемаго при этомъ выпускѣ листа геологической карты. Геологическое описаніе западной части 139-го листа, составленное Ѳ. Н. Черныше¬ вымъ, составитъ самостоятельный выпускъ 3-го тома; въ него войдутъ также данныя по участку, изслѣдованному А. А. Краснопольскимъ. Въ виду того, что матеріалъ, на осно¬ ваніи котораго А. II. Карпинскій и И. В. Мушкетовъ составили свои участки, уже вхо¬ дитъ въ другія изданія, непринадлежащія Геологическому Комитету, то, во избѣжаніе безпо¬ лезной перепечатки, предполагается относительно этихъ двухъ участковъ (кромѣ района, изслѣдованнаго А. II. Карпинскимъ за счетъ Геологическаго Комитета), ограничиться только общими необходимыми поясненіями, сославшись на факты, описанные въ упомянутыхъ само¬ стоятельныхъ сочиненіяхъ . ОРОГРАФИЧЕСКІЙ ОЧЕРКЪ ОБЛАСТИ 139-го ЛИСТА ОБЩЕЙ ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ КАРТЫ РОССШ. А. Карпинскаго и 0. Чернышева. f ) Е S С К I P T I О X О К О G R А P H 1 0 { Е DE LA RÉGION DE LA FEUILLE 139 A. KAKPINSKY кт TH. TCHERNYCHEFF. — ВВЕДЕНІЕ. Въ область 139-го ласта общей геологической карты Россіи входятъ главнѣйше части Уфимской и Оренбургской губерній, а именно: почти весь Златоустовскій уѣздъ, во¬ сточная часть Уфимскаго и сѣверо-восточный уголъ Стерлитамакскаго уѣздовъ Уфимской губерніи; изъ уѣздовъ Оренбургской губерніи на описываемомъ листѣ приходится юго-западная часть Челябинскаго, большая часть Троицкаго и Верхнеуральскаго. Кромѣ того въ область разсматриваемаго листа входитъ еще небольшая часть Екатеринбургскаго уѣзда Пермской губерніи. Такимъ образомъ, въ предѣлахъ 139-го листа приходится вся сѣверная часть Южнаго Урала, которая и составитъ предметъ настоящаго очерка. Прежде орографическаго описанія, мы постараемся вкратцѣ указать на главнѣйшіе мо¬ менты въ исторіи географическаго изученія разсматриваемой площади. Мы опускаемъ тутъ всѣ младенческія ученія объ Уралѣ ') до восемнадцатаго столѣтія, а также вообще полный списокъ литературныхъ данныхъ, что найдетъ мѣсто въ отдѣльныхъ геологическихъ описа¬ ніяхъ, и приступимъ непосредственно къ работамъ капитана Рычкова, результатомъ кото¬ рыхъ въ 1755 год} явилась «Топографія Оренбургской губерніи'-, сопровождаемая «ландкар¬ тами» Красильникова ’2). Помимо значительнаго количества отдѣльныхъ указаній, для насъ особенно интересно представленіе Рычкова и Красильникова объ Уралѣ, какъ о непрерывающейся цѣпи на пространствѣ 139-го листа, при чемъ направленіе хребта обозначается между верховьями ') Интересующіеся историческимъ ходомъ познаній объ Уралѣ найдутъ ихъ въ сочиненіи ITiekisch’a „Das System des Urals. 1882“. 2) Въ первый разъ „Топографія" Рычкова издана въ 1702 г. въ „Сочиненіяхъ и переводахъ Миллера", а въ 1772 г. сочиненіе ото переведено на нѣмецкій языкъ J. Roddc (Orenburgische Topographie etc. lliga. 1772). Въ 1880 г. Оренбургскій отдѣлъ Императорскаго Русскаго Географическаго общества исполнилъ благодарную задачу, издавъ фото-литографическимъ способомъ хранящіяся въ Императорской Академіи Наукъ въ рукописи „Ландкарты или чертежи географическіе, на которыхъ представляется Оренбургская губернія съ смежными къ ней мѣстами". 1* 4 А. Карпинскій и Ѳ. Чернышевъ. Бѣлой н Ая съ западной стороны и рр. Ураломъ, Уемъ и Міасомъ съ восточной стороны. Не малый шагъ впередъ на пути географическаго познанія Урала составляетъ довольно опре¬ дѣленное указаніе на направленіе рѣкъ западнаго н восточнаго склоновъ въ предѣлахъ описы¬ ваемаго листа. Путешествіе Петра Симона Далласа, продолжавшееся съ 1768 по 1774 годъ и принесшее рядъ разнообразныхъ и драгоцѣнныхъ свѣдѣній о Россіи, послужило немало также къ географическому и естественно-историческому познанію Урала и въ особенности южной его части, служащей предметомъ и нашего описанія. Къ тому-же времени относится путешествіе Фалька ') и Георги "), коснувшееся отчасти и тогдашняго Оренбургскаго намѣстничества. У Германа * 2 3) мы встрѣчаемъ первую попытку систематическаго описанія Урала, а также подробныя разъясненія татарскаго названія «Уралъ» и бакшкирекаго «Сыртъ», хотя, впрочемъ, вкратцѣ эти разъясненія были даны уже Рычковымъ. Герману-же принадлежитъ опытъ составленія карты Урала, съ показаніемъ мѣстъ выхода различныхъ породъ и мѣсто¬ рожденій полезныхъ ископаемыхъ. Указаніе Hiekisch’a на Германа, какъ впервые упот¬ ребившаго названіе Уралъ для всего хребта Уральскаго, невѣрно, такъ какъ въ этомъ смыслѣ его понималъ уже Рычковъ, что ясно видно изъ стр. 187 — 188 (1. с.), на которыхъ онъ говоритъ объ Уралѣ, какъ о водораздѣлѣ Печоры, Волги и Оби, т. е. называетъ именемъ Урала не только южную, но и сѣверную его часть. Въ этомъ отношеніи Рычковъ расходится съ свопмъ предшественникомъ Татищевымъ, который въ «Лексиконѣ россійскомъ истори¬ ческомъ, географическомъ, политическомъ и гражданскомъ»4 5 * * * * *) сохраняетъ названіе «Уралъ» только за южной его частью; при томъ по Татищеву, Уралъ, принимая различныя названія, отъ Вайгача тянется до Оренбурга, гдѣ раздвояется на одну вѣтвь, идущую на западъ къ Волгѣ, п другую — направляющуюся къ Китаю ’’). Съ конца двадцатыхъ годовъ нынѣшняго столѣтія начинается усиленное изученіе Южнаго Урала, результатомъ чего явплся цѣлый рядъ монографическихъ работъ. Въ 1828 году одновременно путешествовали въ Южномъ Уралѣ Академикъ Купферъ, Гофманъ и Гель- мерсепъ: первый изъ нихъ въ теченіи сравнительно короткаго срока посѣтилъ въ предѣлахъ П Topographische Beitrâge zur Kenntniss des Russischen Reiches. 1785. Bd. I. Полное собраніе ученыхъ путешествій но Россіи, издав. Имп. Акад. Наукъ T. VI, 1824 г. 2) Bemerkungen auf einer Reise im Russ. Reiclie in den Jahren 1772—1774. S.-Pb. 1775. Th. II. Geogra- phisch-physikaliscbe Beschreibung des Russ. Reiches. 1797. 3) Versuch einer mineralogischen Beschreibung des Uralischen Erzgebirges. Bd. I, II. 1789. Erzàhlung meiner Reisen in Sibirien. T. I. съ картой. 4) Лексиконъ этотъ отпечатанъ въ 1797 году и притомъ лишь до буквы К. Рычковъ пользовался этимъ лексикономъ въ рукописпомъ видѣ. 5) Нелишне также замѣтитъ, что названіе Уралъ въ смыслѣ всего кряжа употреблялось вообще до путе¬ шествія Германа, что ясно видно изъ статьи неизвѣстнаго автора, помѣщенной въ Академич. Извѣстіяхъ. Ч. VIII. за 1781 г. и озаглавленной „Примѣчанія, служащія къ познанію мѣстъ, естественной исторіи и домостроительства въ Западной части Урала11. Въ этой статьѣ на стр. 730 прямо говорится: „Хребетъ Уральскихъ горъ, который у древнихъ географовъ Рпфейскимн горами назывался, начинается около Новой Земли при Ледовитомъ морѣ, и простирается съ малымъ наклоненіемъ отъ сѣвера на полдень до р. Бѣлой и далѣе“. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 139. 139-го листа лишь Златоустовскій казенный округъ, а двое послѣднихъ въ первый разъ нарисовали цѣлостную картину Башкирскаго Урала. Отчетъ о путешествіи Гофмана и Гелымерсена (1828 и 1829 г.) появился двумя годами раньше сочиненія Купфера. Бъ отчетѣ этомъ дается сжатый орографическій очеркъ южнаго Урала, сопровождаемый картой. Какъ въ очеркѣ такъ и на картѣ намѣчено общее направленіе трехъ параллельныхъ цѣпей Южнаго Урала, п показаны ихъ главнѣйшія отдѣльныя вершины. Съ географической стороны большую заслугу составляетъ рядъ барометрическихъ измѣреній отдѣльныхъ вершинъ Южнаго Урала, доведенный до Оренбурга, а также опредѣленіе положенія этого послѣдняго надъ уровнемъ Каспійскаго моря. Данныя Купфера дополняютъ описаніе Гофмана и Гельмерсена и сопровождаются общей картой Урала и спеціальной картой Златоустовскаго округа. Послѣдняя представляетъ значительный шагъ впередъ по сравненію съ картой вышеупомянутыхъ авторовъ. Теченіе рѣкъ на ней нанесено значительно точнѣе, а распредѣленіе горныхъ хребтовъ, хотя и не вполнѣ согласно съ дѣйствительностью, тѢаіъ не менѣе вѣрнѣе и много полнѣе, чѣмъ у Гоф¬ мана и Гельмерсена. У Купфера мы находимъ также цѣлый рядъ измѣренныхъ высотъ Южнаго Урала, послужившихъ этому автору для составленія геологическаго разрѣза отъ Сатки до Міаса. Въ концѣ лѣта 1829 года къ экспедиціи Гофмана и Гельмерсена примкнули А. Гумбольдтъ н Густавъ Розе. Масса новыхъ взглядовъ, обогатившихъ науку, сосредо¬ точены въ классическомъ сочиненіи Гумбольдта, вышедшемъ въ свѣтъ па французскомъ языкѣ въ 1843 г. подъ заглавіемъ «Asie Centrale. Recherches sur les chaînes de montagnes et la climatologie comparée», a въ слѣдующемъ 18 44 году оно было переведено на нѣмецкій языкъ Маііітапп’омъ. Воспользовавшись наблюденіями какъ собственными, такъ и пред¬ шественниковъ, Гумбольдтъ развилъ идею тройственнаго дѣленія Урала между Кыштымомъ н Златоустомъ и далъ цѣлый рядъ барометрическихъ опредѣленій высотъ, но вмѣстѣ съ тѣмъ сохранилъ и тѣ неточности въ пониманіи взаимныхъ отношеній отдѣльныхъ хребтовъ, которыя были внесены въ географію Урала предшествовавшими авторами. Тремя годами раньше сочиненія Гумбольдта, т. е. въ 1840 г., появилось въ свѣтъ сочиненіе Еверсмаиа, переведенное съ нѣмецкой рукописи Далемъ и озаглавленное «Есте¬ ственная исторія Оренбургскаго края». Въ этомъ сочиненіи мы находимъ сжатый, но весьма обстоятельный орографическій очеркъ Южнаго Урала въ связи съ описаніемъ тамошняго животнаго, растительнаго и минеральнаго царствъ. По ясности изложенія это описаніе едвали не лучшее изъ всѣхъ, вышедшихъ до сороковыхъ годовъ нынѣшняго столѣтія. Нельзя не отмѣтить также обширнаго описанія Урала, вышедшаго въ 1841 г. и оза¬ главленнаго «Уральскій хребетъ въ физико-географическомъ, геогностическомъ и мішсрлло- ') Geognostiscbc Untersucbnng des Süd-lJral-Gebirges, ausgefiibrt in tien Jahren 1828 und 1820 von E. Hoffmann und G. v. Hclmersen. 1831. Тоже на русскомъ яаыкѣ помѣщено въ Горномъ Журналѣ. 1835. Ч. I, II п IV. 2 ) Voyage dans l’Oural. Paris. 1833. 6 А. Карпинскій и Ѳ. Чернышевъ. гическомъ отношеніяхъ». Авторъ этого сочиненія — Щуровскіи, составившій его какъ на основаніи литературныхъ данныхъ, такъ и своихъ собственныхъ наблюденій, въ теченіи лѣта 1838 года. Въ этомъ обширномъ и мастерски написанномъ трудѣ, какъ географъ, такъ и геологъ найдетъ много интересныхъ свѣдѣній и полезныхъ указаній. Въ общемъ Щуровскій не отступаетъ отъ тѣхъ положеній объ Южномъ Уралѣ, къ которымъ пришли уже его пред¬ шественники: Германъ, Гофманъ, Гельмерсенъ, Эверсманъ, Гумбольдтъ и др. Такъ, мы у него находимъ тоже дѣленіе Урала на три вѣтви: Урепгайскую, собственно Уралъ п Ильменскую, что между прочимъ поясняется п приложенными къ сочиненію картами. Результаты экспедиціи Мурчисона, Вернейля и Кейзерлпнга, послужившіе крае¬ угольнымъ камнемъ всѣхъ послѣдующихъ геологическихъ работъ въ Россіи, дали массу новыхъ данныхъ и въ области географіи Урала Особеннаго интереса заслуживаетъ прило¬ женная къ отчету по экспедиціи карта Урала въ масштабѣ 50 верстъ въ дюймѣ, на которой показаны, хотя и не вполнѣ точно, всѣ главнѣйшіе хребты Южнаго Урала и ихъ высоты. Къ сожалѣнію, почти вся юго-западная часть I 39-го листа осталась внѣ наблюденій Мурчи- сона, и поэтому объ ней мы не находимъ почти никакихъ указаній. Въ сочиненіе Мурчисона вошли также опредѣленія высотъ Урала, сдѣланныя Ханыковымъ. Наиболѣе полныя и точныя свѣдѣнія о географіи Оренбургскаго края были получены съ окончаніемъ въ 1855 г. одноверстной его карты '). Авторамъ настоящаго очерка пришлось въ теченіи нѣсколькихъ лѣтъ пользоваться при геологическихъ изслѣдованіяхъ этой картой и при томъ часто въ такихъ глухихъ мѣстностяхъ, гдѣ на десятки и сотни верстъ возможно пробраться лишь но коннымъ башкирскимъ тронамъ, а часто даже по вполнѣ дѣвственнымъ лѣсамъ. За все это время почти не было замѣчено ни одной сколько нибудь значительной погрѣшности, а напротивъ, приходилось часто удивляться энергіи и добросовѣстности лицъ, производившихъ съемку въ этой даже и въ настоящее время во многихъ мѣстахъ мало до¬ ступной области. Къ сожалѣнію, эта карта не всюду согласуется съ 10-ти верстной картой Главнаго Штаба, принятой нами за основу при составленіи 139-го листа геологиче¬ ской карты. Изъ послѣдующаго географическаго матеріала, относящагося къ области 139-го листа, должно отмѣтить описаніе Катавъ Ивановскаго округа съ картой, составленное H. II. Барбо- томъ де Марии (Г. Ж. 1859 г. I. и Yerhandi . d. К. Min. Gescllschafl. 1862 Jahrg.). По¬ мимо весьма важнаго геологическаго матеріала, Барботъ де Марии со свойственными ему ясностью и краткостью сообщаетъ много весьма цѣнныхъ свѣдѣній по части орографіи наз- ваииаго округа. Въ томъ же 1859 году вышло «Описаніе Оренбургской губерніи» В. Черемшанскаго, содержащее довольно полное описаніе Южнаго Урала, составленное частью на основаніи литературныхъ данныхъ, частью по собственнымъ наблюденіямъ автора. Ц Оригиналъ этой карты хранится въ Главномъ Штабѣ. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 139. 7 Описаніе казенныхъ горныхъ округовъ Гофмана') коснулось лишь Златоустовскаго округа. Топографическая основа картъ, сопровождающихъ это сочиненіе, составлена глав¬ нымъ образомъ по съемкѣ французскихъ инженеръ-географовъ Бержье и Аллори. Астро¬ номическіе пункты для этой карты опредѣлены Дёлленомъ. Въ 1869 году появилась въ свѣтъ геологическая карта западнаго склона Урала В. II. Мёллера, которая, несмотря на малый сравнительно ея масштабъ (въ 20 верстъ) и отсутствіе ситуаціи, внесла нѣкоторыя поправки въ топографію 139-го листа. АІпого свѣдѣній, касающихся орографіи Златоустовскаго округа, находится въ ра¬ ботѣ II. В. М ушкетова «Матеріалы къ изученію геогностическаго строенія Златотусовскаго горнаго округа на Уралѣ». Послѣднимъ по времени и вмѣстѣ съ тѣмъ самымъ полнымъ орографическимъ описаніемъ Урала служитъ книга С. Hiekisch a, вышедшая въ 1882 году (Das System des Urals. Eine orograpliische Darstellung des europaisch-asiatischen Grenzgebirges. Dorpat). Сочиненіе это со¬ ставлено исключительно на основаніи литературныхъ данныхъ, поэтому большинство погрѣш¬ ностей предшественниковъ остались неисправленными. Впрочемъ, немалый пробѣлъ соста¬ вляетъ въ матеріалѣ, бывшемъ подъ руками С. Hiekisch’a, отсутствіе вышеуказанной одно- верстной карты Оренбургскаго края. Большое значеніе въ географическомъ отношеніи представляютъ сборники высотъ Южнаго Урала. Все, что было извѣстно по гипсометріи Урала до 1858 г., собрано Гофманомъ въ его работѣ, озаглавленной «Ueber die hypsometrische Verhâltnisse des Uralgebirgcs» * 2). Рав¬ нымъ образомъ много данныхъ высотныхъ относительно описываемой области находится въ каталогѣ высотъ, изданномъ Главнымъ Штабомъ въ 1863 году. Нельзя не отмѣтить также изданную въ 1884 году Генералъ -Маіоромъ А. А. Тил л о карту высотъ Россіи, представляющую сводъ всѣхъ данныхъ, существующихъ какъ въ лите¬ ратурѣ, а также заимствованныхъ изъ матеріаловъ, непубликованныхъ еще какъ цѣлыми уч¬ режденіями, такъ и отдѣльными лицами. Интересъ большой представляетъ атласъ профилей, составленный тѣмъ - же авторомъ и включающій профиль проектированной въ семидесятыхъ годахъ отъ Уфы до Челябы желѣзнодорожной линіи, пересѣкающей 139 отъ запада къ во¬ стоку въ сѣверной его части. Приведенный краткій очеркъ далеко не исчерпываетъ всѣхъ тѣхъ сочиненій, которыя ка¬ сались 139-го листа; но въ виду того, что полный литературный обзоръ найдетъ мѣсто въ геологическомъ описаніи, мы ограничиваемся сказаннымъ и переходимъ къ изложенію соб¬ ственныхъ наблюденій. Но прежде чѣмъ перейти къ этимъ послѣднимъ, мы должны выразить нашу искреннюю признательность супругѣ управляющаго Катавъ-Ивановскимъ округомъ 0. А. Мирецкой и помощнику того-жс управляющаго, горному инженеру Е. Ф. Гороху, взяв- ') Materialen zur Ant'ertigung Geologischer Kartcn (1er Kais. Nebst Karten. 2) Zeitschr. für allgem. Erdkunde. Bnd. IV. Bergwcrks-Districte des Uralgebirges. 1870. 8 А. Карпинскій п Ѳ. Чернышевъ. питъ на себя трудъ вести въ Катавъ-Нвановскомъ заводѣ систематическія барометрическія наблюденія въ теченіи всего времени нашихъ путешествій. Благодаря этому, намъ удалось получить цѣлый рядъ высотъ, послужившихъ какъ къ составленію приложеннаго къ 139-му листу геологическаго разрѣза, такъ п къ опредѣленію паденія главнѣйшихъ рѣкъ описываемаго района. Вычисленіе всѣхъ нашихъ наблюденій любезно принялъ на себя Генералъ-Маіоръ А. А. Тилло, которому принадлежитъ гипсометрическій очеркъ, приложенный въ концѣ настоя¬ щаго описанія. При всѣхъ высотныхъ данныхъ, полученныхъ изъ нашихъ личныхъ наблю¬ деній, стоитъ въ скобкахъ буква п. Относительно же тѣхъ высотъ, которыя заимствованы изъ существующей литературы, будутъ указаны источники въ соотвѣтствующихъ мѣстахъ, при чемъ при данныхъ заимствованныхъ изъ вышеназваннаго сочиненія Гофмана «Ueber clie hypsometrische Verhaitnisse des Uralgebirges» поставлена для краткости въ скобкахъ буква Г, а при тригонометрически опредѣленныхъ высотахъ, взятыхъ съ топографическихъ брульоновъ съемки земель Уральскихъ горныхъ заводовъ, поставлена въ скобкахъ буква к. Всѣ высоты показаны въ метрахъ. 139-й листъ, какъ н вообще всѣ листы общей геологической карты Россіи, изданъ безъ ситуаціи; поэтому, для удобства оріентировки читателя въ послѣдующемъ орографическомъ очеркѣ, мы прилагаемъ маленькую карточку (Таб. I) въ масштабѣ 25 верстъ въ дюймѣ, на которой красными полосами показаны направленія главнѣйшихъ хребтовъ. Наиболѣе тол¬ стыя полосы представляютъ хребты, средняя высота которыхъ свыше 1000 метровъ, полосы слѣдующей меньшей толщины соотвѣтствуютъ хребтамъ, средняя высота которыхъ отъ 800 — 1000 метр., еще болѣе тонкія — хребтамъ съ средней высотой отъ 600 — 800 метровъ и наиболѣе тонкія — хребтамъ съ средней высотой меньшей 600 метровъ. Къ этой же карточкѣ приложена уменьшенная профиль желѣзнодорожныхъ изысканій семидесятыхъ годовъ отъ р. Сима до г. Челябы, дополняющая представленіе о рельефѣ мѣст¬ ности въ сѣверной части 139-го листа, такъ какъ разрѣзъ, приложенный къ геологической картѣ, проведенъ въ болѣе южной части разсматриваемой площади. На одну вертикальную плоскость съ профилыо проэктированы нами ближайшіе къ ея направленію на мѣстѣ хребты, при чемъ сплошными линіями обозначены вершины, лежащія къ сѣверу, а пунктиромъ — , ле¬ жащія къ югу отъ профили. Къ настоящему орографическому очерку приложены три таблицы рисунковъ, пред¬ ставляющихъ наиболѣе характерные типы рельефа въ области 139-го листа. Рисунки эти представляютъ копіи съ фотографическихъ снимковъ, снятыхъ управляющимъ Балбукскими золотыми промыслами М. В. Веселовымъ, которому мы пользуемся случаемъ выразить нашу искреннюю благодарность. от î, /7//. Оалш /’ Тпст\/6п і T.iuVovib а |Челпба Тс\\с\аЪл [Златоуст: ' Slavooufl U.u.rntteüa ■У. \ ѴЛчіл w y u. I» Саунд W»i.\w Sarx -KovvV A X/> о bc* C nain e Yx a f 1V ’ Cttmlumt Cm lùfTu г titicht. ffUfti.uf/r/mt M >n\(i i skj \t.ncffiu .7 Uiunv /i'ti //Km r/tut • i KcaiG к (aucJtiù y//». Iforluipc/tlu YvoVcUWy;- ■ Г/// HùcJta.4 іамекіщ FwlycmsK) 1 0e |) jch e vpa и ьскъ VJ evknne опт a\ sk іфгьиЛ л/Цмч'?] НАПРАВЛЕНІЕ И ВЫСОТЫ ХРЕБТОВЪ ВЪ ОБЛАСТИ 139 ЛИСТА ОБЩЕЙ ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ КАРТЫ ЕВРОП. РОССІИ. Direction et hauteur relative des chaînes de l'Oural dans le rayon de la feuille 139 de la carte géologique générale de la Russie d' Europe. ТабдЛ. (h : J; *2 5 = ck. щі i •=. Горіыомпіеиіѣныіі .масштабъ 50 верстъ m> I Эюи.игъ. ІІроОш.іь .нсе.ігьлмодоімхмты.гъ изысканій lSlbi отъ р Си~ка дог. Челяоы ’ " Ц éch«U< Horizontal* ЬО rersUs d*in* 1 роис« VvoUV «W Vu. àx.«Ho.v iW cWm» ,Vvoje*i. en. «"»*> ОГТДП Высоты rnt.nu s 1000 .метр жнв Нысоты отъ ООО до WOO метр. мвня Ііысоты отъ ООО КО О метр ■ Высоты милее 600 .метр ,,u J 11 \,ак UuuUurn uu.-dcntui A ж 10Q0 mArfi ■MB \,ra Wulruri \tt WM U.\ttOO nvArtM mbv \.«* \uiuUun A* tfW U R00 nurirr* ■ Lu \uuiU«in iLu-Ai'situa» due 600 mArri НЛИОГР ЗАЦ Л ИЛЬИНА С П f. » Общая геологическая карта Россіи. Листъ 139. 9 ОРОГРАФИЧЕСКОЕ ОПИСАНІЕ. Площадь 139-го листа раздѣляется почти на двѣ равныя части — западную и вос¬ точную — непрерывной цѣиыо, вытянувшейся въ сѣверо-южномъ направленіи и извѣстной подъ названіемъ Уралъ-Тау или собственно хребта Уральскаго. Мѣстности, лежа¬ щія на западъ отъ центральнаго кряжа, рѣзко отличаются отъ расположенныхъ на востокъ отъ него. Разница эта и причины ея будутъ описаны ниже; въ настоящее время ограни¬ чимся только замѣчаніемъ, что естественная группировка орографическихъ дан¬ ныхъ заставляетъ разсмотрѣть отдѣльно западную и восточную части опи¬ сываемой площади. Разсмотримъ вначалѣ собственно Уральскій хребетъ или Уралъ-Тау. Хребетъ этотъ вступаетъ въ область 139-го листа у южной границы, между истоками Ятвы и Саамауры, и затѣмъ въ видѣ непрерывающейся цѣпи тянется между лѣвыми притоками Бѣлой и притоками р. У рала вплоть до истоковъ этого послѣдняго. Въ истокахъ Бирс и (прав, притокъ Урала) и Бѣлой Уралъ Та у подходитъ вплотную къ Аваляку, при чемъ значительно понижается и пересѣкается истоками Б и реи. Сѣвернѣе Уральскій хребетъ снова повышается и въ видѣ ясно и опредѣленно выраженнаго водораздѣла Ая, Уя и Міяса протягивается почти до сѣверной границы 139-го листа '), нѣсколько южнѣе которой онъ *) Относительно южной части Уралъ-Тау мы находимъ значительную нелепость въ изложеніи Мурчн- сопа (1. с. стр. 249|, который принимаетъ за продолженіе Ирендыка отдѣленный отъ него р. Миндлкомъ Кара-Ташъ, а связующимъ между ними звѣномъ г. Мукты. Въ области, указанной Мурчисономъ, есть только одинъ Кара-Ташъ, лежащій однако въ верстахъ 20 на востокъ отъ собственно Урала и принадлежащій къ цѣни „Куркакъ", неимѣющей съ Ураломъ связи нп въ орографическомъ отношеніи, ни въ отношеніи строе¬ нія и, судя но описанію Мурчисона, рѣчь идетъ не объ немъ, а о нѣкоторой вершинѣ дѣйствительно централь¬ наго кряжа. Равнымъ образомъ, въ такомъ же отношеніи къ Уралъ-Тау находится сложенная изъ змѣевиковъ и діаллагоновой породы г. Мукты, лежащая на лѣвомъ берегу Мипдяка Путаница у Мурчисона услож¬ няется еще тѣмъ, что па востокъ отъ Урала находится два Ирендыка, изъ которыхъ одинъ лежитъ въ пре¬ дѣлахъ 139-го листа и упирается сѣвернымъ концомъ въ Уй црн впаденіи Касмакты, а другой уже внѣ пре¬ дѣловъ описываемой нами площади, въ области южнаго 140-го листа 10-ти верстной карты. Надо полагать, Мурчнсонъ говоритъ о послѣднемъ; но этотъ отстоитъ далеко южнѣе того мѣста на Уралѣ, которое названо у Мурчисона Кара-Ташсмъ, и, даже по Мурчисону, между ними лежитъ особый хребетъ Кыркты. Какъ видно изъ нашихъ объясненій, направленіе центральнаго кряжа весьма просто и опредѣленно, и за нимъ на всемъ его протяженіи въ предѣлахъ 139-го листа сохраняется названіе Уралъ-Тау, а также переходитъ и южнѣе на водораздѣлъ Мал. Кызыла и Бѣлой. По словамъ кандидата Московскаго университета П. С. Назарова, экскурспрэвавшаго въ предѣлахъ 140-го листа лѣтомъ 1895 г., Уралъ-Тау и южнѣе тянется въ видѣ той-жс непрерывающейся цѣпи, служащей водо¬ раздѣломъ рѣкъ текущихъ въ Бѣлую и Б. Кызылъ. Отъ восточныхъ хребтовъ, Кыркты и Ирендыка, соб¬ ственно Уралъ-Тау отдѣляется широкой долиной М ал. и Болыи. Кызыла и отстоитъ отъ нихъ на разстояніи около 20-тн перстъ къ западу. Какъ свидѣтельствуетъ г. Назаровъ, башкиры весі.ма опредѣленно и точно от¬ носятъ названіе Уралъ-Тау исключительно къ указанному центральному хребту и никогда этимъ именемъ не называ ютъ И р е и д ы к ъ. Труды Гео л. Ком. T. III, ,4 2. 9 10 А. Карпинскій и Ѳ. Чернышевъ. пересѣкается р. Кіолимомъ. Сообразно съ явственной обособленностью въ орографиче¬ скомъ отношеніи, наблюдается постоянство геологическаго строенія Уралъ-Тау, состоящаго на всемъ протяженіи изъ сланцеватыхъ слюдистыхъ кварцитовъ, слюдяныхъ, тальковыхъ, слюдяно-хлоритовыхъ и хлоритовыхъ сланцевъ, по большей части заключающихъ большее или меньшее количество полеваго шпата. Такой петрографическій составъ Урала-Тау рѣзко разнится отъ западныхъ хребтовъ, параллельныхъ ему и состоящихъ но преимуществу изъ бѣлыхъ и розоватыхъ толсто-слоистыхъ слюдистыхъ кварцитовъ, конгломератовъ, квар¬ цевыхъ песчаниковъ и аркозовъ, образующихъ живописныя, но вмѣстѣ съ тѣмъ дикія, ого¬ ленныя и едва доступныя гребни на вершинѣ Аваляка, Иремеля, Ягодныхъ горъ, Нур- гуша, Зигальги и др Громадныя розсыпи слюдистыхъ кварцитовъ и кварцитовъ, состоящія на западныхъ хребтахъ изъ глыбъ, достигающихъ кубической сажени, — отсутствуютъ на собственно Уральскомъ хребтѣ, перевалъ черезъ который по большей части поросъ густой травой и лѣсомъ, особенно на западномъ склонѣ. Густой лѣсъ разнообразится при¬ вольными полянами, покрытыми густымъ ковромъ травянистой растительности ') . Вышина Уралъ-Тау незначительна въ сравненіи съ исполинами, лежащими на западъ отъ него, — Иремелемъ, Аваля комъ, Зигальгой, Яманъ-Тау и т. д., и не превышаетъ 1000 м. Рядъ барометрическихъ измѣреній далъ слѣдующія абсолютныя высоты въ метрахъ для гребня Урала: на дорогѣ изъ Бѣлорѣцкаго завода въ д. Абзакову (у южной гра¬ ницы 139-го листа) — 850,3 (п) и рядомъ съ дорогой, на вершинѣ Калугазы (одна изъ сопокъ собственно Урала) — 945,7 (п); сѣвернѣе, на земскомъ трактѣ изъ г. Верхне¬ уральска въ Бѣлорѣцкъ — 799,3 (п)'), на дорогѣ изъ Тирлянскаго завода въ д. Алтаякову вышина Урала достигаетъ — 944,7 метровъ (и); на водораздѣлѣ р. Тара- нака и Ніагара, на такъ такъ называемой Таранакской дорогѣ (изъ Махмутовой въ Кулушеву и Уразову), абсолютная высота 828,3 метра (п). Противъ истоковъ Кужа Байды, въ двухъ пунктахъ на водораздѣлѣ Урала опредѣлены высоты, равныя 895 (п) и 863 метровъ (и). Какъ я уже говорилъ раньше, противъ истоковъ Бирси и Бѣлой Уралъ-Тау понижается до высоты 762,7 метровъ (п), при чемъ подходитъ вплотную къ Аваляку, сохраняя однако вышеуказанный постоянный петрографическій составъ, рѣзко от¬ личный отъ бѣлыхъ кварцитовъ Аваляка. Пониженіе Урала занято болотомъ, изъ котораго беретъ начало р. Бѣлая, съ крутымъ паденіемъ струящаяся между Аваля- комъ съ одной стороны и Уралъ-Тау съ другой. Уже въ 2Ѵ2 верстахъ ниже истоковъ абсолютная высота уровня Бѣлой всего — 673,3 метр. (и). Рядъ мелкихъ ключиковъ и родниковъ стекаетъ съ восточнаго склона Аваляка частью въ Бѣлую, а часть ихъ пере¬ сѣкаетъ пониженіе Урала сѣвернѣе упомянутаго болота и впадаетъ въ Бирсю. Послѣднее 1) Одна изъ такихъ полянъ въ верховьяхъ Байнаса носитъ названіе „Язуташъ11, что значитъ, „писанный камень1 2*. Названіе это объясняется нахожденіемъ на этой полянѣ вертикально стоящей плиты слюдянаго сланца, на которой начертаны какіе-то знаки. По словамъ башкиръ, пи одинъ мулла но можетъ прочесть надписи, и, какъ они утверждаютъ, написано на плитѣ не по татарски. 2) По Гофману, высота эта 727 метр. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 139. 11 обстоятельство подало поводъ предполагать перерывъ У рала и замѣщеніе его Аваля комъ, какъ drvortio aquarum. Но послѣ всего вышесказаннаго едва ли можно съ этимъ согла¬ ситься : въ орографическомъ отношеніи Авалякъ не можетъ считаться за водораздѣлъ рѣкъ сибирскихъ и европейскихъ, такъ какъ вдоль восточнаго его склона протекаетъ Бѣлая, принадлежащая къ системѣ рѣкъ европейскихъ; въ петрографическомъ же отношеніи Ава¬ лякъ рѣзко разнится отъ строенія собственно Урала. Во всякомъ случаѣ, если пониженіе Урала и теряетъ значеніе водораздѣла системъ Бѣлой и Иртыша, то несомнѣнно, но строенію своему, должно быть разсматриваемо за продолженіе той свиты метаморфическихъ сланцевъ, изъ которыхъ сложенъ Уралъ -Тау южнѣе. Сѣвернѣе истоковъ Бѣлой и Бирси Уральскій хребетъ опять повышается и въ видѣ ясно и опредѣленно выраженной непрерывной цѣпи протягивается вплоть до сѣверной границы 139-го листа, служа, какъ сказано выше, все время водораздѣломъ системы р. Ая на западѣ и Міаса на востокѣ. Въ этой части Уралъ-Тау мы имѣемъ нѣсколько пунк¬ товъ1), высоты которыхъ опредѣлены: противъ истоковъ р. Міаса (г. Иремельская) — 817, противъ д. Веселовской — 935 метр., на перевалѣ черезъ Уральскій хребетъ по дорогѣ изъ Златоуста въ Міасъ — 593,5 метра'2). Александровская сопка 806,5 м., а сѣвернѣе Уральская сойка достигаетъ 896,5 м.3). Въ истокахъ Кіолима (лѣвый при¬ токъ Міаса) Уральскій хребетъ высокимъ плоскогоріемъ соединяется съ Малымъ Та- ганаемъ. Съ плоскогорія этого берутъ начало съ одной стороны Черпая и Тесьма, те¬ кущія въ Ай, а съ другой — Кіолимъ, принадлежащій къ системѣ рѣкъ сибирскихъ. Уральскій хребетъ у сѣверной границы 139-го листа образуетъ пониженіе и пересѣкается долиной Кіолима, принимающаго тутъ восточное направленіе. Сѣвернѣе истоковъ Кіо - лима вышина Уральскаго кряжа еще весьма значительна и въ горѣ «Иссылъ» дости¬ гаетъ 1072 метровъ. Сѣвернѣе «Иссылъ» отъ Урала, на восточномъ его склонѣ отхо¬ дитъ отрогъ, носящій названіе Красноглинскнхъ горъ. Между истоками Урала и Уя отъ Уральскаго хребта отходятъ въ поперечномъ направленіи два рядомъ лежащихъ и парал¬ лельныхъ хребта Уй-Ташъ и Куръ-Кураукъ (лежащій южнѣе). Высота хребта Куръ - Кураука опредѣлена въ 633,1 метра (п), живописный же Уй-Ташъ образуетъ на гребнѣ рядъ сопокъ, изъ которыхъ высота одной (выше утесовъ, извѣстныхъ подъ названіемъ «Двухъ Братьевъ») опредѣлена въ 859,8 метра (и)4). 11а всемъ своемъ протяженіи Уралъ-Тау представляетъ весьма рѣзкое различіе въ ха¬ рактерѣ обоихъ склоновъ. Западный склонъ всюду представляется весьма пологимъ и по- ') См. карту Златоустовскаго горнаго округа Гофмана. 2) Купферъ. Voyage dans l’Oural, pag. 284. 3) Hoffmann. Ueber die hypsometrischc Verhilltnisse des Uralgebirges. Рисунокъ этой сопки приведенъ въ Geology of Russia, vol. I. 4) Гофманъ, (1. с.) даетъ высоту Уй-Таша въ 822,6 м., но это зависитъ навѣрное отъ того, что высоты опре¬ дѣлялись мною и имъ въ разныхъ пунктахъ на гребнѣ Уй-Таша. Равнымъ образомъ, къ другому пункту отно¬ сится высота 1041 метр., опредѣленная тригонометрически. о 12 А. Каріпінскіы и Ѳ. Чернышевъ. крытымъ густой древесной и травянистой растительностью; обнаженія коренныхъ породъ на этомъ склонѣ находятся лишь въ поперечныхъ долинахъ рѣчекъ, стекающихъ въ Бѣлую и Ай. Восточный склонъ весьма крутъ и у гребня Урала представляетъ обрывъ, достигаю¬ щій мѣстами нѣсколькихъ десятковъ метровъ вышины. Особенно хорошо этотъ характеръ выдержанъ южнѣе верховьевъ Бѣлой, противъ ея лѣвыхъ притоковъ Кужа-Байды и Бай¬ пасовъ, гдѣ сплошная почти стѣна слюдяныхъ сланцевъ тянется на разстояніи 1 '/ версты вдоль восточнаго склона Уральскаго хребта Прилагаемый къ каргѣ разрѣзъ, поперечный къ Уралъ-Тау, вполнѣ удовлетворительно объясняетъ указанную разницу обоихъ склоновъ. Онъ наглядно показываетъ, что паденіе слоевъ удерживается вдоль всего Уральскаго хребта западное, вслѣдствіе чего голова всѣхъ слоевъ на восточномъ склонѣ смыта и разрушена, благодаря процессамъ денудаціи, въ то время какъ продолженіе тѣхъ же полого-падающихъ на западъ слоевъ, входящее въ составъ западнаго склона, подверглось размыву по преиму¬ ществу въ рѣчныхъ долинахъ, поперечныхъ къ Уралъ-Тау. Переходимъ теперь къ описанію орографіи западной половины 139-го листа. Въ этомъ отношеніи область, къ описанію которой мы приступаемъ, рѣзко распадается иа двѣ части — сѣверную и южную. Южная представляетъ дикій, суровый характеръ ландшафта, среди котораго отдѣльныя вершины имѣютъ рѣзко очерченные контуры; при этомъ появляется рѣзкая диференцировка направленій, по которымъ расположены возвышенные пункты, дающая возможность различать опредѣленныя направленія горныхъ хребтовъ, идущія по преимуществу съ N0 на SW. Причудливыя очертанія нѣкоторыхъ хребтовъ и ихъ малая доступность дали богатую пищу фантазіи башкира, окрестившаго ихъ оргинальными названіями. Сѣверная часть указанной области на востокъ сохраняетъ тотъ-же гористый характеръ, что въ южной части, къ западу же рельефъ мѣстности рѣзко измѣняется. Контуры стано¬ вятся мягкими и округленными, придающими всей мѣстности холмистый и притомъ степной характеръ. Въ расположеніи возвышенныхъ пунктовъ не видно никакихъ опредѣленныхъ на¬ правленій, а округленныя вершины покрыты толстымъ слоемъ растительной земли, скры¬ вающей по большой части выходы коренныхъ породъ; послѣдніе можно наблюдать только въ долинахъ рѣкъ, количество которыхъ замѣтно меньше тутъ, чѣмъ въ южной части, изрѣзан¬ ной мелкими ручейками. На западъ отъ степной области, въ сѣверо-западной части Симскаго округа, мы встрѣчаемъ опятъ гористую мѣстность, составляющую продолженіе южной части, а въ самомъ сѣверо-западномъ углу 139-го листа, на сѣверъ отъ Кара-Тау, лежитъ часть той области, для которой В. II. Мёллеромъ предложено названіе Уфимскаго плоскогорій '). Такой характеръ рельефа тѣсно связанъ съ геологическимъ строеніемъ всей западной части 139-го листа. Впослѣдствіи мы подробнѣе остановимся на этомъ вопросѣ; теперь же 1) Ниже нами будетъ показано, что факты не оправдываютъ предположенія о существованіи строго выра¬ женнаго плоскогорій южнѣе параллели Бугалыша. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 139. 13 укажемъ только, что явствешю гористый характеръ рельефа обусловливается петрографи¬ ческий свойствами породъ и тектоническими условіями ихъ залеганія. Описаніе западнаго склона начнемъ съ сѣверной части 139-го листа и для большей ясности коснемся отчасти области, лежащей уже внѣ предѣловъ описываемой карты. Почти съ первыхъ-же шаговъ знакомства съ Южнымъ Ураломъ сложилось воззрѣніе, по которому отъ г. Юрмы Уральскій хребетъ раздѣляется, какъ отъ горнаго узла, на три вѣтви, изъ которыхъ западная несетъ названіе Уренгайской, центральная име¬ нуется собственно Ураломъ, а восточная — Ильменскими горами. Послѣ подробнаго изслѣдованія этой области въ 1883 году одинъ изъ насъ показалъ всю ошибочность этого взгляда, разъяснивъ что хотя около Юрмы и нѣсколько сѣвернѣе Уральскій водораздѣлъ представляетъ нѣкоторыя неправильности и уклоненія отъ общаго направленія, но самую гору Юрму слѣдуетъ считать находящеюся на западномъ склонѣ Урала и составляющею не¬ посредственное продолженіе того хребта, въ составъ котораго входятъ горы Тага пай, Уреньга и другія. Сама Юрма представляетъ довольно длинный кряжъ, сильно понижаю¬ щійся въ сѣверной его половинѣ и прекращающійся близь впаденія р. Азяша въ Уфу. Иль¬ менскія горы не находятся въ тѣсной связи съ Юр мой, и возвышенности, признаваемыя за сѣверный конецъ этихъ горъ, отдалены отъ центральнаго гребня Юрмы на 18 верстъ, будучи раздѣлены промежуточными горными грядами. Хотя у сѣвернаго конца Ильменскихъ горъ, т. е. у пересѣченія ихъ р. Ніасомъ, возвышенности эти утрачива¬ ютъ свое названіе, но но другую сторону долины Міаса возвышенности не исчезаютъ. Подъ названіемъ Чебуринскихъ и Баикскихъ горъ онѣ тянутся параллельными увалами, на¬ правляющимися къ Агардяшскимъ горамъ. Приведенныхъ словъ достаточно, чтобы показатъ независимость горъ Уреньгайскихъ, собственно Урала и горъ Ильменскихъ. Въ предѣлахъ 139-го листа на западъ отъ Уралъ-Тау раскинулся рядъ параллель¬ ныхъ цѣпей, имѣющихъ вышеуказанное общее N0 — SW направленіе. Каждая изъ этихъ цѣпей является самостоятельной и вполнѣ обособленной въ орографическомъ отношеніи, хотя и носящей на всемъ своемъ протяженіи часто нѣсколько названій. Лучшей иллюстраціей тѣхъ причинъ, которыя обусловили такое взаимное отношеніе отдѣльныхъ цѣпей, служитъ прилагаемый къ геологической картѣ разрѣзъ, показывающій, что всѣ хребты представляютъ результатъ либо сбросовъ, либо складчатости одной и той -же группы слоевъ. Ближайшая къ собственно хрсбт\ Уральскому горная цѣпь начинается въ пре¬ дѣлахъ 139 листа горой Юрмой, которая представляетъ довольно длинный кряжъ '), сильно повышающійся въ области этого листа. Наивысшая часть этого кряжа, которой и присвоива- лось обыкновенно названіе Юрмы (что значитъ «не ходи»), достигаетъ 1029 метровъ (к) :і). Съ вершины Юрмы, несмотря на нѣкоторую туманность воздуха, господствующую здѣсь цѣлый ') См. иредп. отчетъ Карпинскаго. Извѣстія Геологическаго Комитета 1883 г., T. II, J6 9. стр. 195 и 190. 2) Карпинскій (1. с.), стр. 195. 3) По Гофману 982,0 метровъ. 14 A. Карпинскій и Ѳ. Чернышевъ. депь; кромѣ ранняго утра, видна вся окрестность по крайней мѣрѣ верстъ па 150 вокругъ. Лѣсная и болотистая долина отдѣляетъ Юрму отъ ея продолженія, носящаго названіе Таганая '). По словамъ И. К. Мушкетова 1 2), трудно себѣ представить ту глушь, какая встрѣчаетъ путника въ этомъ мѣстѣ. Едва проходимые лѣса, бездонныя болота съ грудами осыпей изъ остроугольныхъ валуновъ и съ цѣлыми кострами валежника, часто совершенно истлѣвшаго и носящаго свѣжіе слѣды мѣдвѣдя, топи обманчиво прикрытыя мхомъ, вотъ все, что находитъ наблюдатель въ этой пустынѣ. Г. Таганай, что въ переводѣ съ башкир¬ скаго языка означаетъ «подставка луны», представляетъ возвышенный хребетъ, вытянутый въ сѣверо-восточномъ направленіи. Хребетъ этотъ пссеть довольно значительныя вершины, изъ которыхъ самая высокая Круглая сопка достигаетъ 1200 метровъ. То-же плоскогоріе, которое соединяетъ Уралъ съ Малымъ Таганаемъ, протягивается между этимъ послѣднимъ, Среднимъ и Большимъ Таганаями. Южное продолженіе Та¬ ганая составляютъ Косо туръ и Уреньга, раздѣленные живописной поперечной долиной А я, въ которой пріютился городъ Златоустъ. Широкая продольная долина верховьевъ Ая, теку¬ щаго въ сѣверо-восточномъ направленіи, раздѣляетъ собственно Уральскій хребетъ отъ Уреньги, вышина которой, верстахъ въ 15-ти южнѣе Златоуста, опредѣлена въ 1165м., а южнѣе наивысшій пунктъ ея подымается на 1254 м. (к) надъ уровнемъ моря. Въ южной части Уреньги, въ сопкѣ Кордонной, вышина равна 1011 м. (к). Южное продолженіе Уреньги составляетъ хребетъ Е лауды (или ІІвалды), протягивающійся между истоками Ая п Б. Березяка (Несели); наивыешій пунктъ Елауды достигаетъ 1068 м. (к). Южное продолженіе Елауды составляютъ Ягодныя горы, которыя отдѣляются верховьями Тюлюка и Тюлюкскимп болотами отъ Аваляка. По направленію къ Тюлюку южный конецъ Ягодныхъ горъ все болѣе отклоняется отъ юго-западнаго направленія и переходитъ въ западное, что находится въ связи съ измѣненіемъ паденія слоевъ, слагающихъ Ягодныя горы, въ южное. Вышина Ягодныхъ горъ немногимъ превышаетъ Елауды и у южнаго конца достигаетъ 1110,9 метровъ (и). Налѣво отъ р. Тюлюка, противъ Ягодныхъ горъ возстаетъ группа горъ Иремельскихъ, имѣющихъ въ сѣверной части протяженіе О — W; противъ истоковъ Карагайлы цѣпь возвышенностей круто поворачиваетъ къ югу, а затѣмъ къ юго-западу, принимая подковообразное расположеніе. Названіе собственно Нремеля относится къ исполину Южнаго Урала, лежащему въ томъ мѣстѣ, гдѣ цѣпь II рем ел ь- скпхъ горъ дѣлаетъ поворотъ къ юго-западу. Восхожденіе на Иремель съ сѣверо-западной стороны не представляетъ никакихъ трудностей, такъ какъ склонъ этотъ весьма пологъ и лишенъ болотъ, обычныхъ спутниковъ большинства значительнѣйшихъ Уральскихъ вер¬ шинъ. Вдоль гребня его тянется рядъ живописныхъ сопокъ, подняться на которыя сравни¬ тельно не трудно, такъ какъ въ осыпяхъ отсутствуютъ тѣ гигантскія глыбы, которыя дѣлаютъ 1j Рисунокъ Таганая приведенъ въ Geology of Russia, Yol. I, p. 428. 2) Матер, къ изуч. Златоустовскаго горн. окр. и т. д. стр. 136. Труды Геолог Кошит. Т Ш.нй Іаб.ІІ Уй.Ташъ близъ верховъевъУя. Р. Кохъ.Кадѳток./Іин Ср Просп №1225 Cl Сіъв еро-восточный склонъ Иремеля Общая геологическая карта Россіи. Листъ 139. 15 почти неприступными сопки на Зпгальгѣ, Нары и на другихъ, болѣе западныхъ хребтахъ, а также сѣверо-восточный склонъ того-же Пре меля. Прилагаемый фотографическій снимокъ (Таб. II) сѣверо-восточнаго подножія Иремеля прекрасно иллюстрируетъ обширныя каменныя розсыпи, придающія всему ландшафту дикій и своеобразный характеръ. Мы измѣрили высоту какъ подножія наивысшей сопки на гребнѣ Иремеля, такъ и на самомъ верхнемъ камнѣ этой сопки и получили 1 484,7 м. и 1598,9 м. '). Вершина Иремеля у подножія сопокъ далеко не представляетъ безжизненной природы и тюлюкскіе жители пользуются тутъ зачастую сѣнокосами. Снѣгъ, правда, сохраняется на Иремелѣ довольно долго, а иногда и въ теченіи всего лѣта, но исключительно во впадинахъ, защищенныхъ съ южной стороны. Роскошная понорама открывается съ наивысшей сопки Иремеля. На западъ высятся съ рѣзкими контурами Бакты и Зигальга, за которыми да¬ леко виднѣются возвышенности, окружающія Катавъ -Ивановскій и Юрезанскій заводы; на востокѣ Иремель отдѣляется отъ Аваляка каменистымъ и извилистымъ русломъ Т ыгииа, совершенно сухаго и покрытаго громадными глыбами кварцитовъ. Оригинальный видъ имѣетъ эта какъ бы каменная рѣка, которую издали можно принятъ за настоящую рѣку, настолько характеръ ея извилинъ соотвѣтствуетъ общему виду горныхъ рѣчекъ. ЗаАваля- комъ темнымъ поясомъ виднѣется покрытый лѣсомъ Уралъ- Тау, за которымъ широко рас¬ кинулась сибирская степь. Башкиры и русскіе увѣряютъ, что въ ясный день съ вершины Иремеля видѣнъ г. Троицкъ2). Южный конецъ Иремеля упирается между Ты г и номъ и Иеенятомъ, и дальнѣйшее южное продолженіе описанной цѣпи хребтовъ нельзя прослѣ¬ дить. Вообще изъ вышесказаннаго видно, что Иремель представляетъ отступленіе отъ той законности расположенія хребтовъ, которую мы видѣли до сихъ поръ и съ которой еще озна¬ комимся изъ дальнѣйшаго описанія. Сѣверо-восточные отроги Ирсмсльскихъ горъ вплотную подходятъ къ А вал яку. Этотъ послѣдній представляетъ возвышенный и отчетливо выра¬ женный хребетъ на разстояніи 30 верстъ. Сѣверный конецъ его отдѣляется отъ собственно Уральскаго хребта истоками Ая, а въ истокахъ Бирси и Бѣлой сливается, какъ сказано выше, съ Уралъ-Тау. Южный конецъ Аваляка, параллельно Промелю, принимаетъ западное направленіе и оканчивается у Тыгина. Высота Аваляка въ истокахъ Бѣлой опре¬ дѣлена въ 991,2 метр, (п), а у южнаго конца, на параллели Байсакаловой въ 1280,9 метр, (и); далѣе Авалякъ понижается и верстахъ въ 3-хъ южнѣе, на параллели озера Изильбаши, не превышаетъ 905 метр. (п). На югъ отъ Аваляка отроги его сильно пони¬ жаются и тянутся рядомъ уваловъ между Бѣлой и Авалякъ елгой. Тоже отсутствіе правиль¬ ности въ расположеніи возвышенностей мы видимъ на пространствѣ между Авняромъ и Аршой. Иаивысшій тутъ хребетъ Большой Баштуръ простирается съ сѣверо-запада на ') По Гофману н Гельмерсену, высота Иремеля — 1536 метровъ, по Терлецкому— 1353 м., а по Ханыкову 1547 м. Первое и третье числа довольно близки къ пашему опредѣленію но наблюденіе Терлецкаго несомпѣнно относится къ другой, болѣе низкой сопкѣ. По Рычкову (Топографія Оренб. края), Иремель видѣнъ съ бухарской стороны за два дня пути до него. 16 А. Карпинскій и Ѳ. Чернышевъ. юго-востокъ и достигаетъ 826 метровъ (н) абсолютной высоты. Западнѣе, между Аршей ц Me селей, а также за этой послѣдней и на югъ отъ Тир л я на хребты принимаютъ вновь сѣверо-восточное направленіе и слагаются въ болѣе или менѣе непрерывныя гряды. Одна изъ такихъ меридіональныхъ возвышенностей расположена на востокъ отъ р. Месели, а продолженіе ея на югъ отъ Б. Тирляна и близъ истоковъ Мал. Тирляна пред¬ ставляетъ оригинальную группу скалъ, извѣстныхъ подъ названіемъ «Столби та». Къ югу возвышенныя гряды составляютъ водораздѣлъ Нуры и Бѣлой, который въ своемъ южномъ концѣ, въ такъ называемой Заводской горѣ, подлѣ Бѣлорѣцка, достигаетъ еще 791 метр, (n) '). Возвышенности частью переходятъ и налѣво отъ Бѣлой, гдѣ представляются мери¬ діональными хребтами, изъ которыхъ наибольшей высоты достигаютъ Крустальн Мрат- кина. На западъ отъ р. Майгашты хребты замѣтно повышаются. Между истоками М. Тир¬ ляна и Майгашты лежатъ горы Ялангасъ, а между истоками Нуры и Б. Инзеромъ тянется въ сѣверо-восточномъ направленіи хребетъ У вар с я, сѣверное продолженіе котораго раздѣляетъ верховья Б. Ннзера и Стерженки На западъ и на югъ отъ Нуры возвышается нѣсколько параллельныхъ и меридіональныхъ грядъ, изъ которыхъ наиболѣе возвышены изда¬ лека бросающіяся въ глаза своими рѣзкими очертаніями Малая Кирель (горы Малиновыя) и Большая Кирель; высота первой опредѣлена въ наивысшемъ пунктѣ въ 1184,6 м. (п), а второй въ 1,300 м. Между Сюрянзякомъ и Б. Инзеромъ въ сѣверо-восточномъ на¬ правленіи, вплоть до Отнурка тянется хребетъ Маярдакъ. Нѣкоторая неправильность въ расположеніи отдѣльныхъ хребтовъ на западъ отъ Бѣлой, между А вн я ромъ, Тир ляномъ и Ну рой, и отсутствіе между ними связи легко находятъ себѣ объясненіе въ разнообразіи петрографичекаго состава породъ, слагающихъ сосѣдніе хребты. Тѣ возвышенности, которыя сложены изъ кварцитовъ, меньше подверглись дену¬ даціи, сохранили опредѣленное направленіе, находящееся въ соотношеніи съ стратиграфи¬ ческим!. положеніемъ слоевъ, и господствуютъ надъ окружающей мѣстностью; между тѣмъ въ области метаморфическихъ сланцевъ, сильно варіирующнхъ относительно состава, плот¬ ности, крупности зерна и т д., такой законности въ процессахъ денудаціи не наблюдается, и въ результатѣ получается болѣе случайное направленіе возвышенностей. Вернемся теперь обратно къ сѣверной части 139-го листа, въ область Златоустов¬ скаго округа и разсмотримъ мѣстность, лежащую на западъ отъ Таганая и Уреньги. У самой сѣверной границы 139-го листа, уже въ предѣлахъ У фал ейской дачи, въ истокахъ Аршп и Кусы возвышается гора Тура-Ташъ * 2) пли Тара-Ташъ, наивысшая сопка которой достигаетъ 855 метр. (к). На югъ отъ Тура-Таша, въ вершинахъ Аршп находятся двѣ !) Хаи ыковъ даетъ для той же Заводской горы высоту въ 761,6 метровъ. 2І Названіе это Рычковъ (Топографія, стр. 197), со словъ башкиръ, объясняетъ тѣмъ, что нѣкогда на этой горѣ жилъ наганскій ханъ, оставившій послѣ себя укрѣпленія, валы; по этимъ то валамъ, по башкирски „тура“‘ и гора получила названіе „Тура-Ташъ“. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 139. 17 отдѣльныя соики Малый и Большой Тадаяки, южнѣе которыхъ между Уженгой и Пз- рандой тянется Фофанская гора, а на востокъ отъ этой послѣдней, между Кусой и 11 з- рандой находится рельефная гряда горъ, простирающаяся на N и извѣстная подъ названіемъ горъ Шерлинскпхъ. На западъ отъ Фофанской горы послѣдовательно возвышаются горы Малый и Большой Міасъ. изъ которыхъ послѣдній достигаетъ высоты 762 метр. (к). Вдоль лѣваго берега Аршн, за р. Устряслой протягивается г. Маскарали. По другую сторону Арши и Ургалы возвышается отдѣльная группа горъ, носящихъ въ восточной цѣни названіе Акъ-Кашка, въ западной Сарыякъ, а южная вызвышенность именуется по башкирски Баѵръ- Кланъ. Эта группа возвышенностей, какъ нельзя болѣе рельефно, показываетъ от¬ личный характеръ гористой мѣстности отъ окружающей степной. Между тѣмъ какъ въ де¬ ревнѣ Самаровой абсолютная высота не превышаетъ 335 метр, (и) и у Каскпновой 332 метр. (п). на гребнѣ Бауръ-Елана она измѣрена въ 60S метр, (п), а на Акъ-Кашка въ 701 метр. (л). Акъ-Кашка наиболѣе возвышенъ въ описываемой группѣ горъ и господ¬ ствуетъ надъ окружающей мѣстностью. Прекрасный и характерный видъ открывается съ вер¬ шины Акъ-Кашка: на западѣ представляется рядъ возвышенностей, слагающихъ хребетъ Сарыякъ, весь покрытый какъ бы мохнатой пеленой лѣса, а за Сарыякомъ, насколько охва¬ тываетъ глазъ, виднѣется степь, уходящая до Ая; на юго-востокѣ, у подножія Акъ-Кашка раскинулась широкая безлѣсная равнина, на которой стоятъ Токтарова и Каскпнова, а сзади этой равнины высится мрачный Тура-Ташъ и блещутъ бѣлыми вершинами Юрма и Таганай. Па востокъ отъ Кусинскаго завода высятся горы Силитуръ и Барсучья, восточнѣе которыхъ отъ р. Кусы до А я протянулась гора Липовая; высота послѣдней верстахъ въ 4-хъ сѣвернѣе дороги изъ Медвѣдевой въ Кусу опредѣлена въ 670 метр, (к), а южнѣе этой дороги достигаетъ 730 метр. (к). Между горами Липовой и Косотуромъ, по правую сто¬ рону р. А я находятся меридіональныя возвышенности, извѣстныя подъ названіемъ горъ Чувашской, Губине к ой, Мышляй, Н аз ямскихъ и друг. По лѣвую сторон \ А я на¬ блюдается большая правильность и законность въ расположеніи хребтовъ, послѣдовательныя продолженія которыхъ можно иногда прослѣдить на значительныя разстоянія къ юг\ . На западъ отъ г. Златоуста и по лѣвую сторону рѣки Ая, между Уренгой и р. Ку- вашемъ наиболѣе возвышенными представляются горы Березовыя (по даннымъ съемки за¬ водскихъ округовъ одна изъ ихъ высотъ равна 724,3 метр.) и Шишпмскія, съ давнихъ поръ прославившіяся минеральными конями и получившія тривіальное названіе «Шиши» за общій ихъ видъ, представляющійся обособленной грядой, на гребнѣ которой рельефно ри¬ суются конусовидныя, острыя вершины. Переходя черезъ Кувашъ, мы встрѣчаемъ хребетъ Магнитныхъ горъ, а противъ южнаго конца г. Липовой, налѣво отъ Ая гору Кися- гапскую, на югъ отъ которой, въ истокахъ Бердяуша, возвышается гора того-же имени. Къ сѣверо-западу отъ этихъ горъ послѣдовательно воздымаются протягивающіеся въ NO-мъ направленіи отъ Сатки къ Аю хребты: Жѵка-Тау (высшій пунктъ 642,7 м. (к)), Баніѵка, Назанъ-Салганъ (792,7 метр, (к)), Башукты и Уары (770,1 (к)); сѣверное продо.і- Труды Геол. Ком. T. III, ,\j 2. 3 18 А. Карпинскій и Ѳ. Чернышевъ. женіе послѣдняго подъ названіемъ Горновыхъ горъ огибаетъ крутую луку А я ниже устья Арши. Продолженіе хребта Уары составляетъ за р. Саткой гора Чулкова (высота 813 метр, (к)), а Башука имѣетъ естественное продолженіе за той же рѣкой въ хребтѣ Сулеѣ, высота которой у сѣвернаго конца достигаетъ 728,7 метр. (к). Сулея протяги¬ вается къ югу вплоть до Юрезанской дачи, гдѣ и упирается въ р. Снльгу. На сѣверо- западъ отъ Сулеи возвышаются Малый и Большой Кукшикъ (у сѣвернаго конца высота его 792,1 метр, (к)), совпадающіе по простиранію съ вышеупомянутой горой Чулковой. Противъ Магнитныхъ горъ, въ томъ мѣстѣ, гдѣ Большая Сатка дѣлаетъ крутой пово¬ ротъ съ сѣвера на западъ, упирается въ нее хребетъ Зюраткуль, достигающій 1185,3 метр, абсолютной высоты (к). Малая Сатка отдѣляетъ Зюраткуль отъ лежащихъ по направ- ленію его, южнѣе, непривѣтливыхъ горъ Малой и Большой Суки и Увана, подходящаго къ Юрезани подлѣ д. Петропавловской. Высота абсолютная Малой Суки достигаетъ весьма значительной величины 1 132 м. (к)'), а высота Увана равна 1080,8 м. Отъ озера Зю¬ раткуль отходятъ двѣ гряды, раздѣленныя долиной Малаго Была и Большой Калагазы. Первая гряда возвышенностей состоитъ изъ г. Буланихи и Маткаль, изъ которыхъ по¬ слѣдняя, по Гофману, имѣетъ 806 м. абсолютной высоты. Вторая цѣпь, отходящая отъ озера Зюраткуль, начинается горой Лукашъ, высоту которой Гофманъ опредѣляетъ въ 983,5 м., а южное продолженіе Лукаша составляетъ едва доступный Нургушъ, упираю¬ щійся въ р. Березякъ, сѣвернѣе деревни Тюлюкъ. Въ сѣверномъ концѣ высота Нур- гу іп а па картѣ заводскихъ казенныхъ округовъ опредѣляется въ 1431,3 м., а Гофманъ даетъ для одной точки Нургуша высоту 1403 м., а для другой, болѣе низкой, 1316 метр. Такимъ образомъ, Нургушъ представляется наиболѣе возвышеннымъ хребтомъ въ предѣ¬ лахъ Златоустовскаго округа и немногимъ уступаетъ въ высотѣ Промелю. Нургушъ представляетъ длинную и рѣзко обособленную гряду горъ, склонъ которой, обращенный къ Калагазѣ, покрытъ страшными, топкими болотами и густымъ непроходимымъ ельникомъ, дѣлающими подступъ къ Пургу шу болѣе чѣмъ затруднительнымъ. Чтобы покончить съ возвышенностями западной части Златоустовскаго округа, намъ остается еще сказать нѣсколько словъ объ окрестностяхъ Бакальскихъ рудниковъ. Казенный Бакальскій рудникъ лежитъ на сѣверо-западномъ склонѣ г. Буландихи, составляющей сѣверо-восточное продолженіе хребта Шуйды, который, протягиваясь налѣво отъ Сильги, упирается въ эту послѣднюю недалеко отъ Юрезанскаго завода. Высота Буландихи * 2) опредѣлена нами во многочисленныхъ пунктахъ : высота казеннаго руд¬ ника 817 м., перевалъ отъ этого рудника къ д. Рудничной опредѣленъ въ 822 м. высота Б у ланди иск а го рудника 8 47 метр. Долина р. Буланки отдѣляетъ г. Булан- днхѵ отъ г. Иркускаиъ, но склонамъ котораго находятся богатѣйшія на Уралѣ залежи бураго желѣзняка. Ц Гофманъ. (Ueber die gypsometrische etc.) даетъ для Суки двѣ высоты — въ 1168 метр, и 1092 метр. 2) Всѣ высоты около Бакальскихъ рудниковъ получены нами, повидпмому, больше дѣйствительныхъ, что зависѣло отъ скачковъ въ показаніи анероида. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 139. 19 Какъ уже было сказано выше, въ дальнѣйшемъ къ югу расположеніи хребтовъ замѣ¬ чается большая правильность, обусловливающая то, что возвышенности, носящія хотя и раз¬ ныя названія, будучи связаны не .только орографически, но и генетически, даютъ рядъ цѣпей, протягивающихся до южныхъ предѣловъ 139-го листа. Начнемъ съ восточныхъ цѣпей, составляющихъ продолженіе Пургуша. Между р.р. Березякомъ и Тюлюкомъ возвышается продолженіе Ну ргуша, г. Бе¬ резовая, а р. Тюлюкъ отдѣляетъ эту послѣднюю отъ одного изъ значительнѣйшихъ хреб¬ товъ южнаго Урала, Бакты, протягивающагося направо отъ р. Юрезани вплоть до ея ис¬ токовъ. Бдоль всего гребня Бакты тянется гряда скалъ, доступъ къ которымъ, впрочемъ, не представляетъ затрудненій, по сравненію* съ тѣми, напримѣръ, трудностями, которыми сопровождается восхожденіе на Зигальгу. Абсолютная высота Бакты мало измѣняется на всемъ почти его протяженіи: на перевалѣ черезъ этотъ хребетъ, у сѣвернаго его конца, на дорогѣ изъ Тюлюка, нами была опредѣлена высота въ 759,5 м., а южнѣе, на гребнѣ, по дорогѣ изъ Александровки въ д. Николаевку величина эта не превышаетъ 750 метр. (и). Южный конецъ Бакты сходится съ Машакомъ, при чемъ первый изъ нихъ замѣтно повы¬ шается. Къ сожалѣнію, мы не имѣемъ цифровыхъ данныхъ, которыя показали-бы, въ ка¬ кой мѣрѣ значительно повышеніе хребта Бакты въ южной его части. Налѣво отъ р. Юрезани, отъ ея истоковъ протягивается хребетъ Машакъ, прибли¬ зительно равный но абсолютной высотѣ Бакты и упирающійся сѣвернымъ концомъ въ р. Мар га ну, южнѣе д. Александровки. Южнѣе Бакты и Машака высится соперни¬ чающій по высотѣ съ Премелемъ Большой Яманъ-Тау, представляющій горный узелъ, отъ котораго къ сѣверу отходятъ два вышеназванные хребта. Высоту Б. Яманъ- Тау Ханыковъ опредѣляетъ въ 1646 м. Снѣгъ сохраняется въ теченіи всего лѣта, подобно тому какъ на ІІремелѣ, только въ защищенныхъ впадинахъ. Подступъ къ этой возвышенности весьма затруднителенъ по причинѣ глубокихъ топей и густыхъ лѣсовъ на ея склонахъ, что дѣлаетъ ее одной изъ самыхъ глухихъ и мало доступныхъ на описы¬ ваемой площади. Рѣдкій изъ башкиръ бывалъ на вершинѣ этой горы; понятенъ поэтому тотъ ореолъ сказочнаго и чудеснаго, которымъ окружается у мѣстныхъ жителей Большой Яманъ-Тау'). На югъ отъ Яманъ-Тау, между Большимъ и Малымъ Инзеромъ протягиваются хребты Бѣлятуръ съ вершиною Катаскинъ (Кара-Ташъ) и параллельныя ем\ горы Капкалы, лежащія направо отъ Б. Инзера. Хребетъ Бѣлятуръ въ видѣ отчет¬ ливо выраженнаго хребта можетъ быть прослѣженъ до южной границы 139-листа, сѣвернѣе которой на немъ различаются двѣ рядомъ лежащія вершины : Дунапъ-Суйганъ и Сун- дукъ-Ташъ'2). Слѣдующая къ западу цѣпь составляетъ продолженіе г. Увана и начинается хребтомъ Зигальгой, сѣверный конецъ которой упирается въ р. Юрезань противъ д. II стропа в- ') Большой Яманъ-Тау въ нереводѣ съ башкирскаго значитъ „Большая плохая гора“. Сундуками пли сындыками башкиры называютъ всѣ скалистыя обнаженія па гребнѣ горъ. 3* 20 А. Карпинскій и Ѳ. Чернышевъ. ловской. Хребетъ Зигальга н его непосредственное продолженіе Нары представляютъ одну изъ самыхъ длинныхъ и возвышенныхъ цѣпей Южнаго Урала. Цѣлый рядъ живопис¬ ныхъ и едва доступныхъ сопокъ покрываетъ эту цѣпь. Доступъ къ наиболѣе возвышеннымъ пунктамъ представляетъ большія затрудненія, такъ какъ склоны ихъ на значительномъ раз¬ стояніи отъ гребня покрыты осыпями, состоящими изъ громадныхъ глыбъ кварцеваго песча¬ ника, часто величиною въ кубическую сажень и болѣе. Не будь на этихъ глыбахъ порослей мохроваго лишая, дѣлающаго поверхность кварцеваго песчаника шереховатою, — восхож¬ деніе по осыпямъ прсдставляло-бы почти непреодолимыя трудности и опасности. Если до¬ бавить къ сказанному, что у подножія осыпей раскинулись топи и болота, запруженныя тоже крупными обломками песчаниковъ, въ которыхъ человѣкъ и лошади ежеминутно рискуютъ повредить себѣ ноги, то нельзя будетъ не согласиться съ мѣстными жителями, весьма нео¬ хотно принимающими участіе въ путешествіяхъ черезъ Зигальгу. Даже сравнительно болѣе удобный перевалъ черезъ Зигальгу по дорогѣ изъ Самодуровки въ Александровку, составляющій единственно возможный выходъ изъ этой послѣдней къ Катавъ-Иванов- скому заводу, усѣянъ сплошь обломками колесъ и осей, краснорѣчиво свидѣтельствующими объ удобствахъ этого сказочнаго пути. Но если восхожденіе на эти выси представляетъ столько затрудненій, за то полная награда ждетъ любителя природы въ той роскошной по- норамѣ, которая открывается съ вершинъ Зпгальги и Нары и даетъ возможность прослѣ¬ дить всю сѣть горъ южной части описываемой площади, представляющихся гигантскими вол¬ нами, гребни которыхъ вытянулись въ сѣверо-восточномъ направленіи1). На западѣ протя¬ нулись параллельными цѣпями безлѣсныя Сухія горы, Амшаръ, Полозовая, Крака и Бирьяпъ, на востокѣ же высятся мрачный Машакъ и вѣчно окутанный туманной папахой Ямаыъ-Тау, еще дальше виднѣется Бакты и исполинъ Южнаго Урала-Иремель, а на самомъ горизонтѣ темной, неясной каймой представляется собственно Уральскій хребетъ. Наивысшія сопки Зигальги лежатъ въ верстахъ 5-ти южнѣе упомянутой дороги въ д. Алек¬ сандровку; двѣ изъ нихъ, рядомъ лежащія и почти равныя по вышинѣ, имѣютъ видъ са¬ харной головы, но у одной вершина плоска, а у другой издали кажется остроконечной. Вы¬ шина послѣдней опредѣлена нами въ 1372,8 метра. Къ сѣверо-востоку Зигальги пони¬ жается, и на перевалѣ, на упомянутой дорогѣ высота ея не превышаетъ 1019,4 метра (п). Неглубокая долина вершины Катана отдѣляетъ Зигальгу отъ ея юго-западнаго продол¬ женія — хребта Нары, гребень котораго за Катавомъ опять быстро повышается, и от¬ дѣльныя сопки достигаютъ значительныхъ высотъ. Близъ Катав а высота одной изъ сопокъ нами измѣрена въ 872 метра, а верстахъ въ 5-ти юго-западнѣе другая вершина достигаетъ почтенной высоты въ 1325 метровъ (п)2). Хребетъ Нары къ югу тянется почти до запад- *) Подобный видъ уральскихъ цѣпей весьма отличителенъ, и на него обращено вниманіе цѣлымъ рядомъ на¬ блюдателей: Купферъ, Аносовъ, Мурчпсонъ и др. 2) Въ матеріалахъ для статистики Россіи приводится высота одной изъ точекъ на Нары, немногимъ усту¬ пающая высотѣ Иремеля и достигающая 1510 метровъ. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 139. 21 наго поворота Малаго Ннзера, гдѣ этотъ послѣдній врѣзывается среди двухъ хребтовъ- хМалый Яманъ-Тау и Кара-Ташъ, составляющихъ продолженіе Нары. Подобная только что разсмотрѣнной, послѣдовательная цѣпь возвышенностей начинается южнѣе горъ, окру¬ жающихъ Бакальскіе рудники, горой Завялихой на р. Юрезани, продолженіемъ которой зар. Юрезанью служитъ невысокій хребетъ, протягивающійся между ключами Рахманки- нымъ и Аксарскпмъ. Отдѣльныя возвышенности этого хребта носятъ названія: въ сѣверо- восточной части — г. Бархоткиной, а въ юго-западной — г. Полуденныхъ, упираю¬ щихся въ р. Катавъ ниже д. Самодуровки. Налѣво отъ Катава высятся Сухія горы, представляющія самый возвышенный хребетъ въ предѣлахъ Катавъ-Ивановскаго округа; отъ Сухихъ горъ, между Сулой и Сарвой отходитъ сѣверный отрогъ подъ названіемъ горы Ша толомни и Долгой. Дальнѣйшее продолженіе разсматриваемой цѣпи составляютъ хребты Карязы и Кара-Ташъ, отдѣленный отъ возвышеннаго хребта Бѣлягушъ р. Тюль- меныо. Малый ІІнзеръ продолжилъ себѣ путь между Бѣлягушемъ и южнымъ его продолженіемъ Салдысомъ, упирающимся въ Большой ІІнзеръ близь южной границы 1 39-го листа. Между Юрезанскимъ и Катавъ-Ивановскимъ заводами протягивается невысокій хребетъ, носящій названіе Юрезанскаго гребня, а за Катавомъ въ томъ же направленіи проходятъ горыСолоцкая и Галицкая, западнѣе которыхъ въ 0 — W направленіи простирается г. Полозовая, составляющая восточное продолженіе Амшара, служащаго водораздѣломъ ключей, текущихъ на сѣверъ въ Симъ и на югъ въ Бедерышъ и Нилу. Долины Нзвезднаго ключа и Половиннаго отдѣляютъ Юрезанскій гребень отъ горъ Каменныхъ; эти послѣднія р. Катавомъ отдѣлены отъ горъ Каменной и Катавской, лежащихъ межд] Катавомъ и Симомъ, а за этимъ послѣднимъ простирается въ направленіи О — \\ гора Мерная. Такимъ образомъ въ хребтахъ, лежащихъ между Симомъ и Ката¬ вомъ, мы видимъ нѣкоторое уклоненіе отъ общаго N0 направленія хребтовъ Юж¬ наго Урала и переходъ общаго ихъ простиранія въ 0 — W, явленіе подмѣченное уже нами раньше въ хребтахъ: Шуйдѣ, Иремелѣ и друг, на западномъ склонѣ Урала. Западною границей высокихъ хребтовъ между р. Аемъ и Юрезаныо служитъ ле¬ жащій на сѣверо-востокъ отъ Минскаго завода хребетъ Башъ-Ташъ, рѣзкіе контуры ко¬ тораго составляютъ очевидный контрастъ съ степной областью, лежащей отъ него на сѣверо- западъ. Наивысшій пунктъ Башъ-Таша достигаетъ (590 м. (и) абсолютной высоты, между тѣмъ какъ высота пріютившагося у юго-западнаго его подножія Минскаго завода не превы¬ шаетъ 368 метр. (и). Бъ юго-западной части 139-го листа такой же границей между возвышенной гористой страной и лежащей къ западу холмистой представляется меридіональная цѣпь хребтовъ, на¬ чинающаяся на югѣ хребтомъ Зильмердакомъ, упирающимся сѣвернымъ концомъ въ Боль¬ шой ІІнзеръ противъ хребта Бирьянъ. Этотъ послѣдній простирается между Большимъ Инзеромъ и Лемезой, а на противоположной сторонѣ той же рѣки крутой стѣной возста¬ етъ продолженіе Би рьяна — хребетъ Крана, достигающій на перевалѣ къ д. Мулдакаевой А. Карпинскій и Ѳ. Чернышевъ. 99 _ w 6S7 метровъ абс. высоты (п). Сѣверная оконечность горъ Крака подходитъ къСарнагазѵ и Березовой, которыя уже утрачиваютъ вышеуказанное строго меридіональное направленіе и от¬ клоняются къ О — W-y .Такое направленіе мы видимъ въ горѣДубовой, у устья Куряка, а также въ хребтѣ Ажигардакѣ, служащемъ водораздѣломъ между Симамъ и Укомъ. Здѣсь кстати будетъ сказать нѣсколько словъ о томъ, насколько затруднителенъ путь по гребню А жига р- дака. Всѣ вершины его покрыты низкорослымъ лѣсомъ, стволы котораго подъ давленіемъ снѣжной массы принимаютъ затѣйливые изгибы и, взаимно переплетаясь, почти совершенно преграждаютъ пугь пѣшему и конному. Цѣлый день мы употребили на то, чтобы пройти по гребню Ажигардака на разстояніи 13-ти верстъ! Рядъ барометрическихъ наблюденій далъ слѣдующія семь послѣдовательныхъ точекъ, начиная отъ юго-западнаго склона (абс. высота 217,8 метр.) до такъ называемыхъ «Полянъ», противъ истоковъ Гремячаго ключа: 409,3 метр., 452 метр., 498,3 метр., 523 метр., 568 метр., 489 метр, и 655,4 метр. По другую сторону Сима, параллельно Ажигардаку протягиваются горы Воробьиныя, круто обрывающіяся подлѣ Минь яр а, выше устья Малой Біанки. Воробьиныя горы не пред¬ ставляютъ тѣхъ рѣзкихъ контуровъ, которые зависѣли у восточныхъ хребтовъ отъ присутствія на гребнѣ кварцитовыхъ и песчаниковыхъ сопокъ (сындыковъ), и покрыты на гребнѣ п склонахъ густымъ лѣсомъ. Высота ихъ, поводимому, на всемъ протяженіи мало измѣняется и на Ивановской дорогѣ равняется 614 метр. (и). На востокъ отъ Миньяра водораздѣломъ между Симомъ, Калослейкой и Біанкой служитъ гора Высокашка, протянувшаяся въ направленіи 0 — W и носящая тотъ-же характеръ гребня и склоновъ, что и Воробьиныя горы; въ наивысшемъ пунктѣ она достигаетъ 344 м. абс. высоты '). Разсмотрѣнная область возвышенностей и явственно дифференцированныхъ цѣпей за¬ мыкается съ сѣверо-запада хребтомъ Кара-Тау, лежащимъ сѣвернѣе вершины Миньяра и Большой Біанки и и упирающимся въ р. Юрезань ниже д. Ильтаевой. По общему виду Кара-Тау подобенъ Воробьинымъ горамъ и не превышаетъ ихъ значительно по вышинѣ. На дорогѣ изъ Илека въ Идильбаеву высота Кара Тау 509 метр, (п); въ истокахъ Большой Біанки, на тропѣ 590 метр, (и), а у границы 139-го листа 414 метр, (п) Въ предѣлахъ 139-го листа Кара Тау имѣетъ направленіе 0 — W, но уже на границѣ этого листа онъ нѣсколько отклоняется въ направленіе SW, достигая тутъ въ истокахъ Сарвы 730 метр. (п). Изъ всего сказаннаго относительно характера гористой мѣстности въ западной части 139-го листа слѣдуетъ, что тины хребтовъ тутъ отличаются значительной простотой. ) же раньше однимъ изъ насъ* 2) были высказаны нѣкоторыя заключенія, въ сущности не новыя и хорошо извѣстныя всякому геологу, согласно которымъ должно считать, что конфигурація горныхъ кряжей зависитъ, главнымъ образомъ отъ двухъ причинъ: отъ явленій дислокаціи, х) Этому опредѣленію мы не совсѣмъ довѣряемъ. 2) См. Карпинскій. Замѣчанія о характерѣ дислокаціи породъ въ южной половинѣ Россіи. Горн. Жур. 1883 г. .\» 9, стр. 435—436. Общая геологическая карт г Россіи. Листъ 139. 23 происшедшей при кряжеобразовательномъ процессѣ, и отъ размыва (или, вообще, отъ раз- рѵшееія) породъ. Денудирующіе агенты иногда въ такой мѣрѣ нивелируютъ мѣстность, что придаютъ характеръ равнины областямъ, которыя, при отсутствіи размывовъ или при меньшей степени ихъ дѣйствія, имѣли бы чрезвычайно гористый рельефъ. Съ другой стороны тѣ же агенты придаютъ гористый характеръ мѣстностямъ, которыя, при отсутствіи этихъ дѣятелей, представлялись -бы равнинами. Понятно, какое существенное различіе гористыя мѣстности могутъ имѣть въ геологическомъ отношеніи. Совершенно ровная мѣстность, въ этомъ смыслѣ, иногда является болѣе близкою къ гористой, чѣмъ другая подобная же но рельефу гористая область. Такое-же существенное различіе замѣчается и въ плоскихъ возвышенностяхъ. Тотъ же взглядъ проводитъ Lasaulx '), говоря, что горы можно разсматривать или съ орографической стороны, т. е. со стороны ихъ рельефа и пластики, или съ геогностической, на основаніи данныхъ стратиграфіи или тектоники. Тектоника горъ представляетъ вообще результатъ центробѣжныхъ движеній, дифференцирующихъ извѣстную часть земной поверх¬ ности на приподнятую и неприподнятую части. Орографическое разчленеиіе горъ существен¬ нымъ образомъ зависитъ отъ центростремительнаго движенія или процессовъ разрушенія, проявляющихся въ извѣстныхъ частяхъ сильнѣе, чѣмъ въ другихъ. Тектоника, слѣдовательно, даетъ простую первоначальную форму, которая подвергается дальнѣйшему, болѣе сложному видоизмѣненію и отдѣлкѣ при помощи процессовъ денудаціи “). Такое сложное видоизмѣненіе, а также неполнота геогностическихъ данныхъ и рѣзко выраженный индивидуальный характеръ отдѣльныхъ цѣпей не допускаютъ, какъ полагаетъ Supan * 2 3), установленіе опредѣленной системы, по крайней мѣрѣ въ настоящее время. Тѣмъ не менѣе Penck въ своей группировкѣ германскихъ возвышенностей довольно удачно рѣшаетъ этотъ вопросъ и подводитъ4 5) герман¬ скія горы подъ нѣсколько (9) общихъ типовъ, обусловленныхъ какъ тектоническими данными, такъ и денудирующпми процессами и группирующихся въ два основныхъ тина: плоскихъ возвышенностей (plateau) и собственно горъ (Rückengebirge и Berggruppen). Подобную же классификацію, въ основѣ которой лежатъ взгляды, высказанныя Лазо, находимъ и \ Рихтгофена 3), который подраздѣляетъ рельефъ суши на пять основныхъ типовъ, въ которыхъ, кромѣ того, отличаетъ еще нѣсколько видоизмѣненій (і). *) Kenngott’s Handwürterbucb. Bd. I. Die Gebirge und ibre Entstehmig. S. 515—550. 2) Теоретически Lasaulx принимаетъ троякого рода случаи образованія возвышенностей на ровной поверх¬ ности, которыя онъ и группируетъ, па основаніи ихъ генезиса, на горы аккумулятивныя (Accumulationsgebirge), дизъюнктивныя (Disjunctionsgebirge) и пликативныя (Plications- oder Faltengebirge). Въ видѣ послѣднихъ пред¬ ставляются почти всѣ наиболѣе значительные хребты на поверхности земной. Поперечная профиль такихъ горъ выражается цѣлымъ рядомъ смѣняющихъ другъ друга антиклинальныхъ, синклинальныхъ и изоклинальныхъ гребней и мульдъ. 3) Grundzüge der pbysischen Erdkunde, S. 298. 4) Die deutseben Mittelgebirge. Verbandl. der Gesellscb. fur Erdkunde zu Berlin. Bd. XII, As 7. 5) Fiihrer ftir Forscbungsreisende, S. 651 — 685. e) На русскомъ языкѣ нѣтъ терминовъ для обозначенія всѣхъ этихъ видоизмѣненій. Между тѣмъ потребность въ такихъ терминахъ постоянно ощущается, что уже впдно изъ того разнообразія названій, которое существуетъ у башкиръ и пріуральскихъ жителей для понятія о горѣ. „Ташемъ“ называется скалистая гора, съ обнаженіями А. Карпинскій u Ѳ. Чернышевъ. 24 Типъ нашей гористой страны вполнѣ подходитъ подъ тѣ формы, которымъ Penck, La- saulx, Supan, Richthofen и друг, придаютъ названіе Faltengebirge (складчатыхъ горъ). Прилагаемый къ картѣ идеальный разрѣзъ служитъ прекрасной ея иллюстраціей и наглядно показываетъ, что вся описанная нами дифференцировка гористой страны въ западной части 1 39-го листа представляетъ результатъ одного и тогоже кряжеобразовательнаго процесса, выра¬ зившагося въ цѣломъ рядѣ параллельныхъ складокъ и сбросовъ. Денудаціонные процессы въ большинствѣ случаевъ не затемнили взаимнаго отношенія генетически связанныхъ возвышен¬ ностей, п часто рядомъ лежащіе хребты представляютъ лишь части одной и той же складки, или одного ц того же сброса, разъединеннаго глубокой рѣчной долиной '). Примѣромъ этому могутъ служитъ хребты Зигальга и Пары, представляющіе части одного и того же сброса, размытаго р. Катав омъ. Равнымъ образомъ Зильмердакъ м Би рьянъ представляютъ одинъ и тотъ же сбросъ, раздѣленный долиной Вольт. Инзера, а за рѣкой Лемезой сѣвернымъ продолженіемъ того же сброса служитъ хребетъ Крака. Подобныхъ примѣровъ возможно привести цѣлый рядъ, но мы удовольствуемся лишь указанными, такъ какъ всѣ онп будутъ ясны лишь послѣ геологическаго описанія. Обращаясь къ общему направленію горныхъ цѣпей, мы видимъ, что преобладающимъ является SW — N0, и лишь въ широтной полосѣ, соот¬ вѣтствующей, приблизительно, срединѣ 139-го листа, наблюдается переходъ простиранія хреб¬ товъ въ 0 — WhWNW — 0S0, обстоятельство, прослѣженное уже нами нъ хребтѣ Кара-Тау, на горахъ между Симомъ и Катавомъ, частью на ІІІуйдѣ и ІІремелѣ п даже на востокъ отъ Урала, въ хребтахъ Уй-Ташѣ и Куръ-Кураукѣ. Объясненіе этимъ отступленіямъ, находящимся въ связи съ кряжеобразовательными процессами, имѣвшими мѣсто въ области Урала, будетъ дано въ геологическомъ описаніи; въ настоящее же время мы ограничимся констатированіемъ лишь этого любопытнаго факта, подмѣченнаго еще авторами Geologv of Russia ') для западнаго склона Урала и Густавомъ Розе для восточнаго склона. Послѣдній3) принимаетъ, что въ истокахъ Ая, Бѣлой, Міаса п У я проходитъ линія поднятія въ попереч¬ номъ направленіи къ общему простиранію хребтовъ ) рала. Къ общей характеристикѣ гори- у подножія и на вершинѣ; горы, покрытыя лѣсомъ , обозначаются названіемъ „тау“. Словомъ „сагылъ" обозначаютъ гору съ мягкими округленными очертаніями, покрытую травой и кустарникомъ. Мѣстное названіе „шиханъ“ при¬ дается тѣмъ возвышенностямъ, у которыхъ форма, обусловленная тектоническими причинами, скрыта подъ влія¬ ніемъ процессовъ денудаціи. г) Типъ Penck’a Denudations-Rückengebirge (Rumpfgebirge или Abrasionsgebirge Ри хтгофена) имѣетъ на Уралѣ ограниченное развитіе и принадлежитъ невысокимъ хребтамъ , получившимъ мѣстное названіе „шихановъ" и сложеннымъ изъ породъ яруса DL Обстоятельство это интересно съ одной стороны потому, что Уралъ одинъ изъ древнихъ кряжей, гдѣ процессамъ денудаціи предоставленъ былъ широкій простоугь, а съ другой — -потому, что второй тинъ (Dénudations -Riickengebirge) хребтовъ вообще преобладающій. Объясненіемъ этому служитъ то, что всѣ главнѣйшіе и значительнѣйшіе хребты Южнаго Урала сложены изъ матеріала, весьма противодѣйствующаго денудирующимъ агентамъ, благодаря чему на склонахъ хребтовъ почти нѣтъ глубокихъ поперечныхъ долинъ, кромѣ отдѣльныхъ прорывовъ, образованныхъ наиболѣе крупными рѣками, каковы: Ай, Юрезань, Инзеръ, Лемеза, Катавъ , Тюльмепь и т. д. 2) Geology of Russia. Yol. I, p. 431, и тоже на русскомъ языкѣ, переводъ Озерскаго, Ч. И, стр. 197. 3) Mineralogische geognostisebe Reise пасѣ dem Ural. Bd. II, p. 163. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 139. 25 стой мѣстности можно прибавить, что у всѣхъ хребтовъ склонъ, обращенный въ сторону паденія слоевъ, отлогъ и вполнѣ доступенъ, между тѣмъ какъ противоположный, при отно¬ сительной крутизнѣ, покрытъ громадными осыпями и отличается обильнымъ выходомъ ключей. Живописныя сопки, расположенныя на гребняхъ хребтовъ, сложены изъ песчаниковъ и квар¬ цитовъ, какъ изъ породъ наиболѣе способныхъ противостоять денудирующимъ агентамъ. Возвратимся теперь къ дальнѣйшему описанію площади 139-го листа. Замѣчательный контрастъ представляютъ мѣстности, лежащія отъ Кара-Тау на сѣверо- востокъ и юго-востокъ, съ областью рр. Миньяра и Сима, расположенной отъ того же хребта на югъ. Первыя носятъ степной характеръ, съ слегка волнистымъ рельефомъ, сплошь покрыты зеленой пеленой луговъ и пашень и изпещрены многочисленными телѣжными дорогами; между тѣмъ какъ вторая, пересѣченная возвышенными хребтами и глубокими рѣчными доли¬ нами, покрытая густымъ лѣсомъ, среди котораго только кое гдѣ проглядываютъ поляны, до¬ ступна лишь конному да пѣшему, кромѣ двухъ, трехъ наторенныхъ тропъ, носящихъ громкое названіе телѣжныхъ путей. Къ разсмотрѣнію степной области мы теперь и перейдемъ. Въ строеніи ея принимаютъ участіе главнымъ образомъ пермо-карбоновыя отложенія и отчасти каменноугольные и девонскіе известняки. На водораздѣлахъ характеръ рельефа не имѣетъ рѣзкихъ контрастовъ въ зависимости отъ геологическаго строенія, представляя всюду холмистую степь, среди которой лишь кое гдѣ проглядываютъ коренныя породы. По стоитъ только спуститься въ рѣчныя долины, какъ обнаруживается рѣзкое различіе въ стро¬ еніи ихъ въ области пермо-карбоновыхъ и болѣе древнихъ отложеній. Среди первыхъ и въ долинахъ рѣкъ мы встрѣчаемъ тѣ же мягкіе, округленные контуры возвышенностей, и сама рѣчная долина часто разширяется на нѣсколько верстъ; между тѣмъ спускаясь на лодкѣ по рѣкѣ, прорѣзывающей девонскій и каменноугольный известнякъ, зачастую встрѣчаемъ отвѣс¬ ныя стѣны, до 100 метровъ вышиной, дающія право воображать присутствіе большихъ воз¬ вышенностей, подошедшихъ къ рѣкѣ. Впрочемъ, такой видъ рѣчной долины находится въ зависимости отъ петрографическаго характера породъ, прорѣзываемыхъ рѣкой; въ верхнихъ горизонтахъ пермо-карбона, представляющихся группой ноздреватыхъ известняковъ и доло¬ митовъ, мы видимъ явленія, аналогичныя описаннымъ въ области девонскихъ и камонноуголь- ныхъ известняковъ, чему прекраснымъ примѣромъ можетъ служитъ р. Лемезъ, протекающая у сѣверной границы 139-го листа и впадающая въ Ай уже внѣ предѣловъ этого листа. Въ описываемой степной области, гдѣ коренныя породы залегаютъ почти горизонтально, харак¬ теръ рельефа обусловливается почти исключительно процессами денудаціи, при чемъ отдѣль¬ ныя возвышенности принимаютъ совершенно отличный видъ по сравненію съ собственно го¬ ристой мѣстностью, заслуживъ отъ мѣстныхъ жителей мѣткое названіе «шишекъ» . Тѣ же округленные контуры, наблюдаемые въ рѣчной долинѣ, иллюстрируетъ рисунокъ оригинальной Труди Геол. Ком. Г. III, Д4 2. 4 26 А. Карпинскій ii Ѳ. Чернышевъ. горы Янганъ-Тау (Таб. IV), что въ переводѣ съ башкирскаго языка значитъ «Горящая гора» '). Иногда шишки достигаютъ весьма значительной абсолютной высоты, причемъ однако породы, ихъ слагающія, сохраняютъ горизонтальное напластованіе. Примѣромъ та¬ кихъ возвышенностей можетъ служить Шелывагина Шишка, лежащая на N0 отъ Сим- скаго завода, въ верстахъ пяти отъ него, и достигающая 598,3 метровъ абсолютной вы¬ соты, а также весьма возвышенная гора «Раскатъ» на дорогѣ изъ Симскаго завода въ с. Ералъ, имѣющая, по нашимъ измѣреніямъ, въ одномъ пунктѣ 611,3 метр, (п), а въ близ¬ лежащемъ восточномъ — 614 метра (п). Вся часть степной области, сложенная изъ клмен- ноу гольнаго и девонскаго известняка и прилегающая съ востока къ вышеописанной гористой мѣстности, представляется значительно приподнятой надъ уровнемъ моря. Высоты абсолютныя въ этой полосѣ колеблются въ довольно тѣсныхъ предѣлахъ, что видно изъ нижеприводимаго цѣлаго ряда высотъ, начиная съ юга: 1) водораздѣлъ между Емазой и Карагушемъ (оврагъ впадающій въ Катавъ подлѣ д. Орловки) 176,2 метр., 2) водораздѣлъ между Бердяшемъ и Бидюргой — 52 1,9 метр. 3) водораздѣлъ между Бе рдя темъ и Ер ал кой — 439,3 метр., 1) д Серпѣевка на берегу Сима 373,5 метр., 5) заводъ Минскій 368 метр., 6) на водораздѣлѣ между Аемъ и Юрезанью, на западъ и востокъ отъ д. Пшимбаевой, наблюдаются высоты отъ 307 до 388 метровъ, 7) въ д. Лак- лахъ — 351 метр., 8) у южной оконечности г. Тюй-Тюбя — 112 метр., 9) д. Тегерме- неванар. Улуирѣ — 106 метр., 10) д. Арасланована р. Сакмаклы — 310 метр. , 1 I) д. Каскпнова — 332 метр. Въ общемъ колебанія въ высотахъ не превышаютъ 100 метровъ; впрочемъ и оиѣ легко объясняются тѣмъ, что пункты наблюденія высотъ относятся частью къ рѣчнымъ долинамъ, частью къ водораздѣламъ. Р Гора эта находится на нравомъ берегу Юрезапи, ниже д. Ильтаевой, и была посѣщена въ концѣ прошлаго столѣтія академикомъ Палласомъ, которому принадлежитъ единственное до сихъ поръ описаніе этой горы (Пу¬ тешествіе, ч. II , кн. II, стр. 70 — 73). Поводомъ къ ея названію послужило отдѣленіе значительнаго количества тепла изъ трещинъ, находящихся на вершинѣ горы, при чемъ явленіе это объяснялось воснламенѣніемъ горючихъ веществъ внутри Янганъ-Тау. Подробныя данныя объ этой горѣ будутъ даны въ геологическомъ описаніи. Въ настоящемъ очеркѣ мы ограничимся только указаніемъ, что тепловыя явленія наблюдаются въ наивысшемъ мѣстѣ Янганъ-Тау. Намъ довелось быть на этой курьезной горѣ въ 1882, 1884 и 1885 годахъ, при чемъ температуры, измѣренныя во всѣ эти посѣщенія, оказались далеко не одинаковыми; такъ въ 1882 г. она колебалось отъ 30 до 37° С., въ 1884 г. температура достигала 65° С., а въ 1885 году колебалась отъ 50 до 60° С. Горн. инж. Руге- вичъ нашелъ эту температуру въ ямкахъ на Янганъ-Тау еще болѣе высокой. По словамъ Палласа „изъ от¬ крытыхъ разщелинъ подымается безпрестанно тонкій противу солнца дрожащій теплый паръ, къ которому рукою прикоснуться невозможно; взброшенныя же туда березовая кора или сухія щепы въ одну минуту пламенемъ загорались1*. Послѣ перваго посѣщенія Горящей горы одинъ изъ насъ готовъ былъ усумниться въ словахъ Палласа и объяснялъ тепловыя явленія на Янганъ-Тау гидрохимическими процессами (Изв. Геол. Ком. Т. 2, стр. 41). Дальнѣйшія по¬ сѣщенія и наблюденія склоняютъ къ предположенію существованія въ описываемомъ мѣстѣ подземнаго пожара, по¬ добнаго извѣстному въ „Горящей горѣ близь Дутвейлера** въ бассейнѣ Саара; пожаръ дутвейлерскій продолжается болѣе двухъ сотъ лѣтъ. Равнымъ образомъ аналогичное явленіе представлялъ подземный пожаръ Планица въ округѣ Двикау, начавшійся еще въ 16-мъ столѣтіи и прекратившійся лишь въ настоящемъ столѣтіи (II. Mietzcli. Géo¬ logie (1er Kohlenlager , S. 224 — 225). Конечно, это только предположеніе, такъ какъ до сихъ поръ у насъ нѣтъ фактическихъ данныхъ о присутствіи въ арчинскихъ отложеніяхъ такого накопленія горючаго матеріала, которое могло бы подать поводъ къ столь продолжительному подземному пожару. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 139. 27 Еще меньшія колебанія въ высотахъ получимъ, если перейдемъ въ степнѵю область, сло¬ женную изъ пермо-карбоновыхъ отложеній. Тутъ мы имѣемъ опять цѣлый рядъ высотъ: 1) с. Ералъ — 323,4 метра, 2) с. Илекъ (заводъ) — 306,8 метр., 3) д. Лагирева на Аю _ 273 метр., 4) д. Ягуеова на востокъ отъЛагпревой — 252 метр., 5) Еланышъ на р. Аю — 326 метр., 6) д. Самарова на Ала-Елгѣ — 335 метр., 7) въ с. Сикіязѣ опре¬ дѣлены высоты въ 2-хъ пунктахъ — у церкви, на земской квартирѣ — 312,8 метровъ и ниже. въ долинѣ Сикіяза — 275,4 метра., 8) въ д. Мосегутовой — 286 метр., 9)въТастѵбѣ _ 300,9 метр. Если же прибавить въ поясненіе къ орографическимъ даннымъ, что пласты пермо-кар- бо новыхъ отложеній на описанномъ пространствѣ представляются либо горизонтальными, либо занимаютъ близкое къ тому положеніе, то нельзя не прійти къ заключенію, что наша пріуральская степная область совершенно подходитъ подъ тѣ типы плоскихъ возвышенностей, которымъ Lasaulx ') и Penck “) даютъ весьма удачныя, но тѣмъ не менѣе неудобо- перево¬ димыя на русскій языкъ названія Seliichlplateans (горизонтально наслоенныхъ плато) и — Schrage Schichtplateaus (косонаслоенныхъ плато) ‘). Лишь въ вышеуказанной полосѣ, сложенной изъ каменноугольнаго и девонскаго известняка, мы встрѣчаемъ тинъ АЬ- rasionsplateau* * 3 4 5) (плато размыва), которому, впрочемъ, на разсматриваемой площади должно быть отведено, сравнительно, небольшое мѣсто. Прилагаемый къ геологической картѣ разрѣзъ проведенъ черезъ болѣе сложную въ гео¬ логическомъ отношеніи гористую мѣстность и захватываетъ лишь только юго-западную часть степной области, на пространствѣ отъ Катава до г. Высокашки и за этой послѣдней до¬ лину Мал. Біанки. Но въ этомъ отношеніи пробѣлы восполняетъ профиль, приложенная къ маленькой нашей картѣ (Таб. I), которая наглядно изображаетъ слегка волнистую мѣст¬ ность отъ р. Сима до Сатки, надъ которой рельефно высятся прилегающія съ юга хребты Кара-Тау, Башъ-Ташъ, Сулея и друг. Чтобы покончить съ орографіей западной части 139-го листа, нужно сказать еще нѣ¬ сколько словъ о сѣверо-западномъ углѣ нашей карты, въ предѣлы которой заходитъ восточ¬ ными окраинами обширное поле верхняго каменноугольнаго известняка, которому Б. II. Мёллеръ далъ названіе Уфимскаго плоскогорій г>). *) Kenngott’s Ilandwôrterbuch. S. 549. г) Verhandl. der Gesellscbaft fiir Erdkunde zu Berlin. Bd. XII, X» 7, S. 363—378. 3) Въ обоихъ этихъ типахъ поверхность плато совпадаетъ съ поверхностью наслоенія породъ. 4) Къ этому типу, но Penck’y, относятся плато, поверхность которыхъ, при сложныхъ тектоническихъ усло¬ віяхъ залеганія слагающихъ породъ, обусловлена процессами денудаціи. 5) См. геологическую карту западнаго склона хребта Уральскаго, состав. В. II. Мёллеромъ, и Noues Jahr- buch. 1870. Ileft V, S. 648—650. Кстати замѣтимъ, что тоже названіе „Уфимское плоскогоріе“ употреблялось ранѣе Вангенгеймъ фонъ Хваленомъ, но въ другомъ смыслѣ. (Verh. d. Russ. К. Min. Gesellscb. 1842. S. 40; Г. Ж. 1843. Ч. 2, стр. 33 и 36; Bul. d. 1. Soc. des nat. de Moscou. T. XVI, p. 7, 18). 4* 28 А. Карпііпскій и Ѳ. Чернышевъ. Въ своемъ предварительномъ отчетѣ за прошлый 1885 годъ ') одинъ изъ насъ выска¬ залъ свой взглядъ на общій характеръ этой области. Было указано, что область эта пред¬ ставляетъ антиклинальную складку съ крутымъ восточнымъ и весьма полого падающимъ за¬ паднымъ крыломъ (большая часть послѣдняго внѣ предѣловъ 139-го листа). На восточномъ крылѣ (у Т ас тубы и южнѣе) мы видимъ послѣдовательную смѣну верхняго каменноугольнаго известняка артпнскими песчаниковыми отложеніями СРд и известково- доломитовой груп¬ пой1 2) СРс. На сѣверо-востокѣ и западѣ, на верхнемъ каменноугольномъ известнякѣ непосред¬ ственно располагается известково-доломитовая группа СРс. Въ томъ же отчетѣ было указано, что есть полное вѣроятіе предполагать размывъ болѣе юныхъ отложеній, располагавшихся на описываемомъ верхнемъ каменноугольномъ полѣ; благодаря же отличному строенію крыльевъ упомянутой складки, денудирующіе агенты различнымъ образомъ проявились на востокѣ и на западѣ. На востокѣ аргинскія песчаниковыя отложенія, какъ болѣе легко разрушающійся матеріалъ, претерпѣли большій размывъ, чѣмъ верхній каменноугольный известнякъ; этимъ н обусловливается тотъ уступъ, который мы видимъ въ Тастубѣ и Ярославкѣ (см. рис. I ). Но такіе же уступы встрѣчаемъ мы и восточнѣе, въ тѣхъ мѣстахъ, гдѣ сохранились на артин- скихъ песчаниковыхъ отложеніяхъ отдѣльныя поля не размытой группы СРс (см. рис. 1). Не то мы видимъ сѣвернѣе Тает у бы и на западѣ, гдѣ денудирующіе агенты одинаково дѣй¬ ствовали какъ среди верхняго каменноугольнаго известняка, такъ и среди непосредственно его прикрывающей группы СРс, при чемъ размывъ до перваго произошелъ только въ рѣч¬ ныхъ долинахъ, на водораздѣлахъ же залегаетъ еще неразрушенная группа СРс (см. рис. 2). Понятно, прп такихъ условіяхъ граница верхняго каменноугольнаго известняка не можетъ быть проведена орографически и не совпадаетъ съ тѣмъ простымъ очертаніемъ ея, которое представлено па геологической картѣ западнаго склона Урала В. И. Мёллера. Какъ показываетъ рядъ барометрическихъ измѣреній , произведенныхъ нами въ пре¬ дѣлахъ разсматриваемаго поля верхняго каменноугольнаго известняка, наибольшія высоты въ предѣлахъ его не превышаютъ 365 метровъ3) (с. Каирово и гора у Шафѣевскаго пере¬ воза черезъ Уфу); въ общемъ же высоты колеблются около 300 метровъ и менѣе (д. Апрѣ- лова 291 м., д. Абызова 270 м., с. Тастуба 301 м , д. Усть-Кошелева 191 м ). Но съ другой стороны тѣ-же наблюденія показываютъ, что на востокъ отъ верхняго каменно¬ угольнаго ноля, въ мѣстахъ, гдѣ сохранилась группа СРс , мы имѣемъ тѣже высоты около 300 метровъ 4) (въ д. Лагиревой 273 м., въ Секіязѣ 313 м., въ Мосегутовой 286 м., въ Артинскомъ заводѣ 240 м. и т. д.). Если-же слѣдовать по линіи Аязъ-Сарсъ (въ 1) Чернышевъ. Извѣстія Геол. Комитета. T. V, j\'s 1. 2) См. общую геол. карту Европ. Россіи, листъ 139. 3) В. И. Меллеръ (N. J. 1875 г. Heft 5, S. 619) указываетъ высоту Уфимскаго плоскогорій въ 1200 ф„ что близко согласуется съ приводимыми нами данными. 4) В. И. Мёллеръ (1. с.) принимаетъ высоту окружающей мѣстности вь 500—600 ф., но такихъ низкихъ пунктовъ почти нѣгь на востокъ отъ верхняго каменноугольнаго поля, даже и въ рѣчныхъ долпнахъ. Общая гео.іогпчеркая карта Россіи. Листъ 139 29 Рис. 1-й. Разрѣзъ, проведенный въ восточно-западномъ направленіи отъ с. Мосегутова до р. Карышъ. Вертикальный масштабъ 100 метровъ въ 1 сант. СЪ 13 2 О аГ HÏÏ і ш і + ѵ ч- + Т-М- + + +Ч + •V *• > ч- + 4* + -1- + + + -I- g 1 о S О гЗ а X о н Ci- Я сз _ CD в ° 1 о « -3 Е— О я о X £ с b g H г: о CD .С 30 А. Карпинскій и Ѳ. Чернышевъ. предѣлахъ 127-го листа 10-ти верстной карты), то мы не только не получимъ пониженіе мѣстности на западъ отъ верхняго каменноугольнаго поля, но даже повышеніе, при чемъ аб¬ солютныя высоты на водораздѣлахъ, сложенныхъ изъ известково-доломитоваго яруса пермо- корбона СРс (см. рис. 2) и нижне-пермскихъ отложеній Р|5 часто достигаютъ величинъ Рис. •). и. Разрѣзъ, проведенный въ восточно-западномъ направленіи отъ р. Ая до р. Сарса. т л Верхній ярусъ Верхній каменно- пермо -карбона. угольный известнякъ. свыше 300 м. (водораздѣлъ Аяза и Кунгака 354 м., водораздѣлъ Марѳы и Кунгака 338 м., водораздѣлъ Увайшты и Сарса 342 м. и т. д . ) , замѣтно превосходящихъ высоты въ предѣлахъ верхняго каменноугольнаго поля (д. Аязъ 217 м., Янбаева 165 м., Чурашева 198 м., д. Мулакаева 191 м. и т. д.). Изъ всего сказаннаго видно, что впечатлѣніе, ко¬ торое выносится при проѣздѣ отъ Мосегутовой къТастубѣ и далѣе на западъ, вполнѣ по¬ нятно на основаніи указанныхъ особенностей строенія области, лежащей у Тастубы, гдѣ представляется уступъ, обособляющій верхнее каменноугольное поле отъ непосредственно прилегающей полосы. Но болѣе подробное изученіе не даетъ подтвержденія такому взгляду, и послѣ всего вышесказаннаго едва ли можно говорить обо всей Уфимской плоской воз¬ вышенности, какъ строго орографически выраженной среди окружающей мѣстности '). На ’) Съ такимъ взглядомъ несогласенъ В. И. Мёллеръ, который въ замѣткѣ, озаглавленной „Къ вопросу объ Уфимскомъ плоскогорій11 (Изв. Геол. Ком., T. V, № 5), приводитъ данныя, могущія, по его мнѣнію, служить поло¬ жительнымъ доказательствомъ существованія Уфимскаго илоскогорія, какъ орографически выраженной единицы. На это мы можемъ прежде всего замѣтить, что всѣ наиш данныя и разсужденія относятся къ области верхняго ка¬ менноугольнаго известняка, лежащей къ югу отъ Бугалыша и составляющей около 9/м пространства, обозначен¬ наго на картѣ Западнато склона Урала В. И. Мёллера, какъ Уфимское нлоскогоріе. Къ сожалѣнію, В. II. Мёллеръ не приводитъ никакихъ своихъ данныхъ относительно этой южной области. Всѣ же высотныя данныя В. И. Мёллера исключительно касаются сравнительно небольшой площади верхняго каменноугольнаго известняка, Ворт, масшт. 100 метр, въ 1 сантим. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 139. 31 нашъ взглядъ, верхнее каменноугольное ноле, по крайней мѣрѣ къ югу отъ параллели устья Бѵгалыша, должно быть разсматриваемо въ орографическомъ отношеніи какъ продолженіе той возвышенной степной страны, которая протянулась на востокъ до подножія Ураль¬ скихъ горъ и уже описана нами выше. Выше мы видѣли, что многочисленные болѣе или менѣе параллельные отроги западнаго склона Урала дѣлаютъ переходъ отъ центральной части кряжа къ слабо волнистой мѣстности, образующей пріуральскія части Европейской Россіи, относительно постепеннымъ. Наоборотъ на восточномъ сплошь кряжа , уже на незначительномъ разстояніи отъ его оси, мѣстность почти сразу утрачиваетъ гористый характеръ, такъ что большая часть этого склона, соотвѣт¬ ствующаго по своем} геологическому строенію весьма сложной горной области, въ отношеніи орографическомъ представляетъ такую ровную мѣстность, рельефъ которой однообразнѣй большинства площадей Евр. Россіи. Эта равнинная область постепенно понижается къ востоку, хотя склонъ ея весьма не ве¬ ликъ. Упомянемъ наир., что высота Екатеринбурга надъ Тюменью, судя по профили соеди¬ няющей ихъ желѣзной дороги, не превосходитъ 180 метр. Почти всюду однако мѣстность, имѣющая равнинный характеръ, не непосредственно при¬ мыкаетъ къ центральному водраздѣльному хребту Урала, но къ отрогамъ его, занимающимъ обыкновенно сравнительно узкую полосу, протягивающуюся вдоль хребта и иногда заканчиваю- лежащей у Красноуфимска и отдѣленной отъ вышеупомянутаго главнаго поля промежуткомъ, на которомъ даже въ самыхъ глубокихъ разрѣзахъ р. Уфы обнажается лишь верхній ярусъ пермо-карбона СРс. Профиль Богдано¬ вича, на которую ссылается В. И. Мёллеръ, пересѣкаетъ сѣверную часть верхи, каменноугольнаго поля, подлѣ Красноуфимска, но относительно ея должно принять, согласно А. А. Тилло, поправку въ 11 сажень, вслѣдствіе чего наибольшая высота на этой профили уменьшится до 175 саженъ, т. е. до 373 метровъ, что всего на 8 метровъ превышаетъ высоту, опредѣленную нами въ Каировой, и не болѣе 20 метровъ высоты пунктовъ, лежащихъ на W отъ верхняго каменноугольнаго ноля, въ области яруса СРс. Высота горы Сѣверной, опредѣленная г. Міончинскимъ въ 187 саженъ, всего на 25 саженъ превосходить высоту Каировой и далеко не даетъ еще право устанавливать фактъ существованія обособленнаго плоскогорій. Существованіе отдѣльныхъ пунктовъ, подобныхъ горѣ Сѣверной, вполнѣ возможно и лишь подтверждаетъ наше общее представленіе о размывѣ, которому подверглось область верхняго камен¬ ноугольнаго известняка: денудаціонные процессы не могли совершаться повсюду равномѣрно, и въ отдѣльныхъ пунк¬ тахъ размывъ могъ быть меньше, чѣмъ въ другихъ. В. II. Меллеръ сомнѣвается въ томъ, что на востокъ отъ верх¬ няго каменноугольнаго поля нѣтъ пунктовъ ниже 000 футовъ. На это мы можемъ указать, что лишь на уровнѣ рѣкъ Юрезаии и Ая, близь ихъ устья мы имѣемъ подобныя высоты; понятно поэтому, что вся окружающая мѣст¬ ность выше 600 футовъ. Въ виду этого мы не можемъ считать вѣрнымъ опредѣленіе г. Міончинскаго въ долинѣ Тавры, впадающей въ Ай, высоты въ 69 саженъ, такъ какъ въ этомъ случаѣ Ай, высота уровня котораго на „Гип¬ сометрической картѣ рѣкъ Европ. Россіи" А. А. Тилло показана близь устья Тавры въ 180 метр., долженъ былъ бы имѣть стокъ къ Таврѣ, а не къ Ус|гѣ. Ссылка В. И Мёллера на одноверстную карту Оренбургскаго края недо¬ казательна, такъ какъ при составленіи этой карты въ области, о которой идетъ рѣчь, высоты не опредѣлялись, а на самой картѣ ситуація показано шрафировкой. Изъ всѣхъ нашихъ данныхъ возможенъ только одинъ логическій выводъ, сдѣланный нами выше; будущіе факты покажутъ, насколько онъ вѣренъ, и мы присоединяемся къ пожеланіямъ В. И. Мёллера, чтобы точныя нивеллировки поскорѣе выяснили этотъ интересный въ географическомъ отношеніи вопросъ. 32 А. Карпинскій и Ѳ. Чернышевъ. щуюся на востокѣ довольно высокимъ и правильнымъ хребтомъ, который уже непосред¬ ственно (или почти непосредственно) смѣняется равниной. Въ сѣверной части области, изображаемой прилагаемымъ 139-мъ листомъ геологической карты, такой пограничный хребетъ составляютъ Ильменскія горы, отъ восточнаго подножія которыхъ во внутрь Сибири тянется почти совершенно ровная мѣстность, тогда какъ про¬ странство между этими горами и центральнымъ Уральскимъ хребтомъ является орографически весьма развѣтвленннымъ, усѣянымъ сравнительно небольшими хребтами и болѣе неправиль¬ ными возвышенностями. Тоже самое замѣчается, наир., и сѣвернѣе по обѣ стороны хребтовъ, составляющихъ продолженіе Ильменскихъ горъ н мѣстами превосходящихъ по высотѣ цен¬ тральный кряжъ. Все пространство между послѣднимъ и упомянутыми хребтами имѣетъ весьма гористый рельефъ, тогда какъ къ востоку ихъ склонъ сливается со степной равниной. Контрастъ той и другой части мѣстности, почти сразу мѣняющихъ свой характеръ, настолько рѣзокъ, что каждому бросается въ глаза. Къ югу отъ Ильменскихъ горъ переходъ отъ гористой полосы восточнаго склона Урала къ равнинной области представляется не въ такой степени рѣзкимъ; да и самая область эта мѣстами разнообразится возвышенностями, то группирующимися въ небольшіе хребты, то имѣющими неправильную форму. Въ извѣстной степени орографическое различіе склоновъ Урала обусловливается несход¬ ствомъ ихъ геологическаго строенія, отчетливо обнаруживающимся уже при первомъ взглядѣ на геологическую карту; но вообще на восточномъ склонѣ вліяніе этого строенія на конфигу¬ рацію страны отражается лишь весьма мало, и нерѣдко въ этомъ отношеніи даже на значи¬ тельныхъ площадяхъ замѣчается почти полное несоотвѣтствіе. Выше нами было указано, что западный склонъ Урала представляетъ типичную гористую страну, которой Lasanix, Penck, Richthofen и друг, придаютъ названіе Faltungsgebirge. Указанный рѣзко отличный характеръ обоихъ склоновъ заставляетъ отнести Уралъ къ группѣ гетероморфныхъ складчатыхъ горъ (Heteromorphe Faltungsgebirge) Рихтгофена ') и вполнѣ оправдываетъ мнѣніе SupâiPa* 2), что Уралъ построенъ но типу Западныхъ Альповъ, т. е. относится къ зональнымъ хребтамъ съ несимметрическимъ строеніемъ Сопоставленіе попереч¬ наго разрѣза Альповъ у НеіпРа 3 4) и Южнаго Урала, при нашей картѣ, наглядно представ¬ ляетъ одинаково несимметрическое образованіе склоновъ у обоихъ хребтовъ, по сторонамъ центральнаго кряжа, сложеннаго изъ кристаллическихъ сланцевъ. Тѣмъ не менѣе есть и нѣко¬ торое отличіе, такъ какъ центральный кряжъ Урала, какъ выше упомянуто, ниже западныхъ хребтовъ, между тѣмъ какъ въ Альпахъ наиболѣе возвышеннымъ представляется центральный массивъ, сложенный изъ кристаллическихъ сланцевъ. Такимъ образомъ, согласно Supan у ), *) Fiibrer etc. S. 6G4. 2j Grundziige (1er physischen Erdkunde, S. 300. 3) Untersuchungen iiber Mechanismus (1er Gebirgsbildung. Atlas. Taf. XIII, Fig. 13. 4) Supan. 1. c. S. 313. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 139. 33 Уралъ, подобно Гималаи), Перуанскимъ Андамъ и др., долженъ быть отнесенъ ко хребтамъ анормальнымъ, тогда какъ Альпы представляютъ хребетъ нормальный. Къ одностороннимъ хребтамъ относитъ Уралъ и Suess '), сопоставляющій его съ Тянь Юанемъ '). Говоря объ этой аналогіи, Suess замѣчаетъ, что по настоящее время нѣтъ наблю¬ деніи, которыя указывали бы на связь между хребтами Туркестана и Урала. Намеки на такую связь мы видимъ въ указанный широтной полосѣ Урала, съ простираніемъ хребтовъ WNW — GSO, поперечнымъ къ направленію главнаго хребта и совпадающимъ съ однимъ изъ господствую¬ щихъ направленій простиранія азіатскихъ хребтовъ, въ которыхъ, также какъ и въ разсма¬ триваемой части Урала, наблюдаются главнѣйшіе два направленія — N0 — SW и WNW — 0S0. Какъ было упомянуто ранѣе, Ильменскія горы не образуютъ вѣтви, примыкающей къ центральному Уральскому кряжу. Наивысшій ихъ пунктъ находится нѣсколько сѣвернѣе озера Ильменскаго, гдѣ возвышенность, образованная міаскитомъ, достигаетъ высоты 748 метр. (2454 ф). Вблизи этого пункта Ильменскія горы раздѣляются на двѣ параллельныя вѣтви, изъ которыхъ западная, наименьшая 5), нѣсколько разъ пересѣкается поперечными долинами рѣчекъ, берущихъ начало въ продольной долинѣ между упомянутыми горными вѣтвями. Сѣвернѣе рѣки Селянкиной западная вѣтвь повышается, достигая противъ озера Пшкѵль высоты 684,3 метр., тогда какъ вѣтвь восточная, вблизи этого же мѣста, на небольшое раз¬ стояніе сильно понижается или даже прерывается. Ио къ С. отъ озера Пшкуль она снова проявляется въ видѣ непрерывнаго хребта, между которымъ и западною вѣтвыо расположенъ здѣсь рядъ озеръ: Карманкуль, Сыраткуль, Теренкуль. Начиная съ параллели д. Мухамбетовой, обѣ вѣтви Ильменскихъ горъ какъ бы сливаются, причемъ еще нѣсколько сѣвернѣе эти горы, приближаясь къ ограничивающему ихъ изгибу Міаса, выражаются многочисленными куполо¬ образными, неправильно расположенными холмами, высота которыхъ, согласно даннымъ Муш- кетова, не превосходитъ 1000 ф. Въ общемъ, Ильменскія горы отъ оз. Ильменя до пересѣ¬ ченіе ихъ р. Міасомъ являются относительно весьма правильнымъ стѣновымъ хребтомъ. Его мягкіе, округлые контуры составляютъ довольно рѣзкій контрастъ съцеитральнымъ водораз¬ дѣльнымъ кряжомъ Урала, скалистые зубчатые гребни котораго и огромныя каменистыя роз¬ сыпи придаютъ ему такой суровый характеръ. Только въ одной части Ильменскихъ горъ, именно въ восточной ея вѣтви, южнѣе оз. Пшкѵль, замѣчаются скалистыя вершины. > сѣверо-западнаго берега Ильменскаго озера начинаются вѣтви Ильменскихъ горъ, образованны і главнѣйшіе гнейсами и отчасти гранитомъ. Сперва онѣ образуютъ правильный хребетъ, носящій названіе горъ Чашковскихъ, но нѣсколько верстъ южнѣе Міасскаго завода эти горы переходятъ въ рядъ довольно развѣтвленныхъ возвышенностей. Послѣднія пересѣ¬ каютъ почтовый трактъ нѣсколько западнѣе ст. Кундравинской и продолжаются въ видѣ еще *) Bas Antlitz (1er Erde, I. Abth. 2, S. 641. i) Hochstetter сравнивалъ строеніе Урала съ Карпатами. Ueber d. Ural. Samml. wissenscli. Vortràge v. Virchow u. Holtzendorf, 1873, Ileft 181, S. 24. Смотр, также. Suess. Entstehung der Alpen. S. 124. 3) Гофманъ назвалъ ее Малыми Ильменскими горами. 5 Труди Геол. Ком. T. III, № 2. 34 А. Карпинскій и Ѳ. Чернышевъ. болѣе разъединенныхъ возвышенностей по направленію къ Филимоновой. Не доходя этой деревни, гнейсы и граниты (см. геол. карту) исчезаютъ, и здѣсь собственно можно принять южный конецъ Ильменскихъ горъ (понимая это названіе въ обширномъ смыслѣ), хотя, какъ увидимъ ниже, горы эти сохраняютъ нѣкоторую орографическую и геологическую связь съ возвышенностями, находящимися южнѣе. Направленіе главнаго Уральскаго хребта и Ильменскихъ горъ не вполнѣ параллельны: у сѣверной границы площади 139-го листа ближайшее разстояніе между упомянутыми хреб¬ тами равняется 17 — 18 километрамъ; къ югу же разстояніе это 'увеличивается, достигая на па¬ раллели южнаго конца Ильменскихъ горъ почти вдвое большей величины. Всѣ возвышенности, находящіяся между центральнымъ хребтомъ Урала и Ильменскими горами, уступаютъ не только первому, но и послѣднимъ, какъ по своей высотѣ, такъ п осо¬ бенно по правильности. Сѣвернѣе р. Куштунгп возвышенности эти являются еще относительно правильными, какъ наир, змѣевиково-перидотитовый, частью діоритовый, Таловскій хре¬ бетъ, протягивающійся почти посерединѣ между упомянутыми кряжами, и горы Красно- глинскія; но далѣе къ югу въ предѣлахъ Міасской дачи возвышенности представляютъ такой запутанный, почти не поддающійся описанію лабиринтъ, вѣрное представленіе о которомъ можетъ даетъ прекрасная топографическая карта Златоустовскаго округа. Между этими возвышенностями упомянемъ лишь о наиболѣе обособленныхъ, являющихся или въ видѣ небольшого протяженія хребтовъ, или же выдѣляющихся по своей относитель¬ ной высотѣ и особенной формѣ. Къ первымъ принадлежатъ г. Шейгантанъ, перидотивово- змѣевиковыя горы Наралпнскія (775,2 метр.) и слюдяно-сланцевый Спратуръ (860,8 метр.); къ послѣднимъже — г. Круглая (71 1 ,2 метр.) и Аушкуль (669,2 метр.), отличаю¬ щіяся своей замѣчательно правильной формой, обыкновенно не совсѣмъ точно называемой конусообразной . Истоки рѣкъ Урала и Уя, какъ выше сказано, раздѣляются поперечнымъ къ Уралъ-Тау живописнымъ хребтомъ Уй-Ташемъ, вытянувшимся c^OSOnaWNW. Замѣчательно рельефный контрастъ представляютъ дикія, оголенныя сопки на вершинѣ этого хребта со степной мѣст¬ ностью, растирающейся у его сѣверо-восточнаго и юго-восточнаго подножія. На таб. III нижній рисунокъ представляетъ копію съ весьма удачнаго фотографическаго снимка, изобра¬ жающаго на первомъ планѣ одну изъ сопокъ Уй-Таша, вблизи которой беретъ начало р. Уй, а на заднемъ фонѣ рисуется широко раскинувшаяся зауральская степь. Рисунки отдѣльныхъ сопокъ, протянувшихся на гребнѣ Уй-Таша, представлены въ видѣ копій съ фотографиче¬ скихъ снимковъ. На табл. IV. вверху изображена оригинальная сопка, извѣстная подъ назва¬ ніемъ «Пальца», а на таб. II. вверху представлена сопка, близъ истока Уя, у подножія которой видны значительныя кварцитовыя осыпи. Абсолютная высота Уй-Таша, какъ мы уже упоминали, равна по нашимъ измѣреніямъ 859,8 метровъ. Южнѣе Уй-Таша парал¬ лельно ему тянется отдѣленный долиной Куръ-Кураука хребетъ того же имени; гребень этого хребта того же характера, что и у Уй-Таша; высота -же значительно меньше и измѣрена нами въ 633 метра. 'jOOU/tOU Общая геологическая карта Россіи. Листъ 139. 35 Подобное отклоненіе въ О — W-омъ направленіи представляютъ и возвышенности, ле¬ жащія южнѣе Куръ-Кураука; изъ нихъ наиболѣе возвышенны: Бахты (на О отъ Кнрябнн- ской) и г. Указы (на югъ отъ праваго притока Бирси, Балыскана), достигающіе 8Н метр, абсолютной высоты (и). Внѣ упомянутой широтной полосы, съ простираніемъ хребтовъ OSO — WNW и О — \\ , правильное параллельное Уралу простираніе имѣютъ главнымъ образомъ только хребты, сло¬ женные изъ метаморфическихъ сланцевъ и кварцитовъ. Среди породъ изверженныхъ и ту¬ фовъ такой правильности нѣтъ, хотя въ общемъ и тутъ большинство возвышенностей вытянуты въ SW — NO-мъ направленіи. Южнѣе горъ Указы область метаморфическихъ сланцевъ пересѣ¬ чена цѣлымъ рядомъ рѣчекъ, берущихъ начало съ Уралъ -Тау и обусловливающихъ весьма запутанный рельефъ мѣстности. Болѣе ясную обособленную группу возвышенностей, располо¬ женныхъ въ меридіональномъ направленіи, представляютъ горы Казакъ-Караганъ, южныя вершины которыхъ, извѣстныя подъ названіемъ Кабянъ-Ташей, измѣрены нами въ двухъ пунктахъ : 1) 692,3 метр, и 2) 812,2 метр, абсолютной высоты. Противъ истоковъ Рястака высота Казакъ-Карагана получена въ 818,7 метр. Рѣчка Тузъ-Кайганъ отдѣляетъ г. Казакъ-Караганъ отъ оригинальной конусовпдпоіі сопки, носящей названіе «Тыке-Ташъ», у подножія которой получена абсолютная высота въ 724,7 метр, (и), а р. Рястакомъ Казакъ Караганъ отдѣленъ отъ возвышеннаго хребта Рястака. Отъ вершины Рястака къ истокамъ Тобылгашты протянулся хребетъ Агастатъ, вершина котораго, носящая названіе Малаго Агастата, достигаетъ 1021,9 метр, (и), а Большой Агастатъ оказывается значительно ниже Малаго и не превышаетъ 849 метр. (и). Въ области гѣхъ-же кристаллическихъ сланцевъ, между рр. Тобылгашты и Мазарон, расположились меридіональные хребты Кунангуй и Кулакъ-Ташъ, раздѣленные долиной р. Кунангуя. Вышина перваго достигаетъ 927 метр, (и), а два пункта второго хребта измѣрены нами въ 861,3 метр, и 882 метр. Подобный же меридіональный хребетъ, лежащій между вершинами ІІштяка и Миндяка и пересѣкающій земскій трактъ изъ Верхнеуральска въ Бѣлорѣцкъ, носитъ названіе Большаго Бурсука и имѣетъ 843,3 метр. абс. высоты (и). Южнѣе истоковъ Миндяка возвышается живописный гребень Курташъ, у подножія котораго на привольныхъ полянахъ раскинулись башкирскія кочевки. Съ вершины Курташа, достигаю¬ щаго 833,2 метр. абс. высоты (и), глазъ охватываетъ на далекое разстояніе всю окружающую мѣстность, среди которой самый Курташъ отчетливо выдѣляется своими бѣлыми, рѣзко очерченными сопками отъ лежащаго у его подножія темнаго лѣснаго фона. Въ области зеленыхъ сланцевъ, туфовъ, роговиковъ и прорѣзывающихъ ихъ извержен¬ ныхъ породъ въ большинствѣ хребтовъ, удерживается меридіональное направленіе, но въ нѣкоторыхъ возвышенностяхъ мы встрѣчаемъ и значительныя отступленія. Изъ хребтовъ этой области мы назовемъ прежде всего лежащіе на западъ отъ р. Урала. На югъ отъ д. Уразовой высится рѣзко очерченный, протянувшійся въ N0 — SW-омъ направленіи хребетъ Кара гай Дыгыръ (абсолютная высота въ наивысшемъ пунктѣ опредѣлена нами въ 635,5 метр.) и параллельно ем\ горы Услу-Біикъ, изъ которыхъ южная и вмѣстѣ 36 А. Карпинскій п Ѳ. Чернышевъ. съ тѣмъ наиболѣе высокая достигаетъ 773 метр. абс. высоты (п). На югъ отъ Карагай- Дыгыра простирается въ сѣверо- южномъ направленіи небольшая возвышенность Сабыръ, вышиною въ 600 метр, (и), а на западъ отъ него — весьма неправильно расположенная группа горъ Улу-Тау, изъ которыхъ наивысшая имѣетъ 770 метр. абс. высоты (п), а западная возвышенность не превышаетъ 615 метр. (п). Всѣ дальнѣйшія возвышенности между Шага- ромъ и р. Ураломъ удерживаютъ направленіе, близкое къ меридіональному. При впа¬ деніи Рястака въ Миндякъ высота небольшой возвышенности «Ташбулатъ» измѣрена въ 528 метр. (п). Между рѣками Миндякомъ и Ураломъ, вдоль перваго изъ нихъ, протянулся хребетъ ІО к а ли (наив. пунктъ 735,8 метр, (п)), отдѣленный рѣчкой Кара-Елгой отъ хребта Ширъ (Березовыя горы), а этотъ послѣдній второй Кара-Елгой отдѣленъ отъ возвышеннаго хребта Ялай и параллельно ему протянувшагося хребта Капсагай, упирающагося въ р. Уралъ противъ д. Наурузовой. На юго-востокъ отъ Ялая отходятъ возвышенности, сливающіяся съ неправильно расположившимися горами Кырды и Лю Инесы; вышина первыхъ опредѣлена въ 555 метр. (п). Отъ хребта Ялай на югъ раскинулись горы Разсыпныя, заполняющія пространство между озерами Багадаками п Узунъ- Куломъ, а къ юго-западу отъ послѣдняго высится группа горъ «Куркакъ», перевалъ черезъ которыя отъ р. Касмакты измѣренъ нами въ 835 метр., а отдѣльная ихъ вершина «Мани Бика Ташъ» въ 8і2 метр. (и). Южная вершина Куркака, Кара-Ташъ, уже внѣ предѣловъ 138-го листа упирается въ р. Малый Кызылъ, а непосредственно къ югу отъ Мал. Кызыла продолженіемъ Кара-Таша ') служитъ хребетъ Крыкты или Киркты, отношеніе котораго ко хребту Уральскому объяс¬ нялось весьма различно. Гофманъ съ Гельмерсеномъ '), Гумбольдтъ1 2 3 4), Щуровскій '') п др. говорятъ о хребтѣ Киркты, какъ о продолженіи центральнаго кряжа. Мы уже разъ¬ яснили, что какъ цѣпь Куркакъ, такъ и Киркты лежатъ почти на 20 верстъ отъ центральнаго Урала , отдѣляясь отъ него долиной Малаго Кызыла , что совершенно вѣрно и отчетливо изображено на столько разъ уже упомянутой одноверстной картѣ Оренбургскаго края. Эверсманъ я) удачно опредѣляетъ петрографическій составъ породъ, слагающихъ Киркты, но безосновательно разсматриваетъ Киркты, лежащій на востокъ отъ центральнаго Уральскаго хребта, за отрогъ хребта Уренгайскаго. Иной совершенно характеръ имѣютъ возвышенности, сложенныя изъ змѣевиковъ и діал- лагоповой породы, представляющіяся отдѣльными массивами, достигающими иногда значи¬ тельной абс. высоты и имѣющими весьма неправильный видъ; послѣдній обусловливается 1) Очевидно не объ этомъ Кара-Ташѣ рѣчь идетъ у Мурчисона (Геог. Оиис. Евр. Россіи и хр. Урала, стр. 249 — 250). Кара-Ташъ имъ описывается, какъ сложенный изъ метаморфическихъ сланцевъ и кварцита, а нами упоминаемый Кара-Ташъ состоитъ изъ зеленыхъ сланцевъ, туфовъ и т. д. 2) Geogn. Unters. des Süd-Ural-Gebirges S. 4. 3) Central-Asien, S. 278 — 279. 4) Эпоха образованія Урала, стр. 2. "’) Естеств. исторія Оренбург, края, стр. 28—29. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 139. 37 исключительно денудпрующими агентами, придающими самый запутанный рельефъ этимъ возвышенностямъ. Такой характеръ имѣютъ оголенныя громады по сторонамъ р. Мазары, изъ которыхъ сѣверная — Урязы, высотой въ 800 метр, (и), упирается сѣверными отрогами въ р. Тобылгашты, а южная — Тувый доходитъ почти до земскаго тракта изъ Верхнеуральска въ Бѣлорѣцкъ. Перейдемъ теперь къ разсмотрѣнію возвышенностей, расположенныхъ къ востоку отъ долины р. Урала. На юго-западной границѣ Міасскаго округа, на одной параллели съ упомянутымъ ранѣе хребтомъ Уй-Ташъ, находятся горы Малый и Большой Кумачъ; послѣдній достигаетъ высоты 698,4 м. Довольно правильный хребетъ этотъ прерывается долиною р. У я. За про¬ долженіе хребта по правую сторону долнны можно принять Малый и затѣмъ Большой Прендыкъ, являющійся однимъ изъ живописнѣйшихъ и наиболѣе высокихъ хребтовъ вос¬ точнаго склона Южнаго Урала. Хотя высота его до сихъ поръ не могла быть опредѣлена, но онъ, очевидно, выше Кумача. Видъ, открывающійся съ вершины горы, какъ по красотѣ ланд¬ шафта, такъ н по обширности кругозора — одинъ изъ немногихъ, хотя вообще виды на Уралѣ съ кругозоромъ въ сотню верстъ во всѣ стороны — не рѣдкость. Менѣе значительны хребты, находящіеся южнѣе Ирендыка и обыкновенно имѣющіе одинаковое съ нимъ направленіе, какъ, наир., Юкъ-Куй-Ганъ, Бугасты, Азыръ, примы¬ кающіе къ долинѣ р. Урала (нѣкоторые изъ нихъ составляютъ продолженіе названныхъ ранѣе хребтовъ, находящихся но правую сторону этой рѣки), а также г. Елыпанскія (у озера Карагайскаго), хребетъ, расположенный на сѣверномъ продолженіи ихъ, наибольшая возвышенность котораго, г. Острая, достигаетъ высоты 663 метр, и пр. Изъ возвышенностей менѣе правильной формы упомянемъ о г. Юшъ-Кады (675 м.), находящейся между вер¬ шинами Урала н Кизннкея, о порфировой горѣ Шартымъ, о г. Караганъ-Тау (бл. ст. Рысаевой), о г. Ургунъ, о г. Мамеевой, находящейся къ В. отъ Верхнеуральска (580,1 м.), и пр. Всѣ эти возвышенности расположены между центральнымъ хребтомъ Урала и тою гра¬ нитно-гнейсовой полосою, которая, появляясь у долины У я (сѣвернѣй станицы Уйской), пере¬ сѣкаетъ верхнее теченіе Кидыша между Карагайской и ст. Петропавловской и, съеживаясь, продолжается далѣе на югъ. Полоса эта усѣяна мѣстами возвышенностями, обыкновенно довольно неправильно сгруппированными сопками, «палатками» и т. и., какъ это часто наблюдается въ гранитныхъ площадяхъ. Такъ, наир., здѣсь находятся горы Мартыновскія, Мосина г. (423,2 метр.), Ѵмновскія сопки, возвышенности, расположенныя къ В. отъ ст. Карагайской п Улярдинской; но правильныхъ хребтовъ и даже сплошнаго ряда возвышен¬ ностей упомянутаго характера разсматриваемая гранитная полоса не представляетъ. Не обо¬ собляясь такимъ образомъ орографически, полоса эта въ геологическомъ отношеніи можетъ быть разсматриваема за продолженіе Ильменскихъ горъ. Граниты и гнейсы возвышенностей (Пгишъ и др . ) , принятыхъ нами выше за южные отпрыски Ильменскаго хребта, но направ¬ ленію къ юг\ уходятъ подъ покрывающія ихъ породы, изъ подъ которыхъ мѣстами высту- 38 А. Карпинскій и Ѳ. Чернышевъ. паютъ въ видѣ небольшихъ острововъ п относительно короткихъ н узкихъ полосъ, пока вновь не выходятъ изъ подъ этихъ породъ вблизи долины Уя. Весьма вѣроятно, что еслибы дену¬ дація уничтожила поверхностныя части разсматриваемой области, то гранпто-гнейсы описы¬ ваемой полосы и Ильменскихъ горъ слились бы въ одну непрерывную полосу ранѣе, чѣмъ возникла бы связь ихъ съ другими гранитными площадями, показанными на прилагаемой геологической картѣ. Подобно тому какъ на сѣверѣ области 139-го листа гористая часть восточнаго склона ограничивается Ильменскими горами, такъ упомянутая гранитная полоса составляетъ гра¬ нице гористой части въ южной половинѣ этой области; но граница эта орографически выра¬ жена весьма слабо, и того рѣдкаго контраста, какой замѣчается на западъ и востокъ отъ Ильменскаго хребта, здѣсь не существуетъ. Между возвышенностями, разнообразящими степную часть восточнаго склона Урала, въ предѣлахъ 139-го листа можно указать на довольно длинный, но весьма пологій кремнисто- сланцевый хребетъ Калу (до 435,5 метр.), на параллельныя ему горы Сувалты, на неболь¬ шой, живописный и крайне интересный въ геологическомъ отношеніи хребетъ «Борисов¬ скія или Кіанитовыя сопки (340,1), на болѣе неправильныя возвышенности, находя¬ щіяся вблизи ст. Степной : горы Б ашъ-Т а у (418,4) и Г олую (41 1 ,4 м. ) съ параллельнымъ ей небольшимъ гранитнымъ хребтомъ. Тамъ и сямъ на гранитныхъ площадяхъ разбросаны сопки или такъ называемые палатки. На прилагаемомъ рисункѣ 3 изображена одна изъ та¬ кихъ «палатокъ», находящихся вблизи ст. Степной, у дороги въ Подгорную.- Рис. 3-й. Представленіе о рельефѣ разсматриваемой части азіатскаго склона Урала не было бы полнымъ безъ указанія на размѣры общаго пониженія мѣстности къ востоку. Вѣрное понятіе какъ объ этомъ склоненіи, такъ и вообще о рельефѣ страны, могутъ дать разрѣзы, изъ которыхъ одинъ приложенъ къ геологической картѣ (139-го листа), другой-же, пред- Общая геологическая карта Россіи. Листъ 139. 39 ставляющій профиль желѣзнодорожной линіи, проэктиро ванной для соединенія г. г. Уфы и Че.іябы, помѣщенъ на таблицѣ I. Извѣстно, что профили желѣзныхъ дорогъ, дѣлающихъ обходы неровностей мѣстностей, представляютъ строеніе послѣднихъ болѣе однообразнымъ, по сравненію съ дѣйствительностью. Такимъ образомъ поперечная профиль части восточнаго склона между центральнымъ Ураль¬ скимъ хребтомъ и Ильменскими горами могла бы имѣть несравненно болѣе сложное очер¬ таніе; но далѣе къ востоку мѣстность является настолько однообразною, что съ какого бы пункта упомянутыхъ горъ профиль не была проведена, опа не будетъ по своему характеру отличаться отъ представленной на табл. 1. Слѣдующій рядъ высотъ, относящихся до этой послѣдней профили, даетъ уже довольно точныя данныя о пониженіи страны по направленію отъ восточнаго подножія Н.іьменскпхъ горъ къ г. Челябѣ. Близъ праваго берега Міаса у сѣвернаго конца Ильменскихъ горъ — 265 метр., у д. Байрамгуловой (на Міасѣ) — 261 метр., у сѣвернаго конца озера Мидіакъ — 292 метр., у д. Харлушевой (на Міасѣ) — 260 метр., близъ ст. Кременкульской — 258 метр., около г. Че.іябы — 256 метр. Нѣсколько болѣе разнообразный рельефъ восточный склонъ Урала принимаетъ въ юж¬ ной половинѣ области 139-го листа, о чемъ можетъ свидѣтельствовать напр. нижеприве¬ денный послѣдовательный рядъ высотъ приблизительно по 54-ой параллели. Бѣлорѣцкій заводъ —543,7 метр. , перевалъ черезъ Уралъ на трактѣ изъ Бѣлорѣцка въ Верхнеуральскъ — 799,3 метр., деревня Казаккулова — 513,9 метр. Пугачевская гора, находящаяся около г. Верхнеуральска, на 3. отъ него, достигаетъ абсолютной высоты 522,2 метровъ. Уровень Урала въ этомъ городѣ находится на высотѣ 393,4 метр.; со¬ боръ же построенъ на высотѣ 400 метр. Далѣе на востокъ, въ поселкѣ Красиинскомъ, церковь находится на высотѣ 481,1 метр. Уровень р. Уя въ станицѣ Степной стекается до абсо¬ лютной высоты въ 252 метр.; соборъ въ этой станицѣ построенъ на высотѣ 276,5 метр. Приведемъ еще нѣсколько высотъ, опредѣленныхъ далѣе на востокъ, за предѣлами опи¬ сываемаго пространства . Соборъ г. Троицка находится на высотѣ 160,6 метр., уровень р. Уя въ этомъ го¬ родѣ — на высотѣ I 18,2 метр. Восточнѣе, въ Усть-Уйской ст. уровень этотъ понижается до высоты 88,05 метр., а уровень Тобола въ ст. Звѣринголовской достигаетъ лишь 78,75 метр. Сообразно описанію горныхъ хребтовъ, мы разсмотримъ вначалѣ рѣки , текущія на западъ отъ Уралъ- Г а у, а затѣмъ рѣки, принадлежащія восточному склону. Уже нашими предшественниками въ области 139-го листа было обращено вниманіе на нѣкоторую законность въ направленіи теченія рѣкъ западнаго склона. Большинство круп¬ ных!» рѣкъ въ верхнемъ своемъ теченіи проходятъ въ продольныхъ долинахъ, а затѣмъ дѣ- 40 А. Карпинскій и Ѳ. Чернышевъ. лаютъ крутой поворотъ къ западу, пересѣкая въ крестъ простиранія породы, слагающія гори¬ стую мѣстность. Рѣзко измѣняется характеръ рѣчныхъ долинъ при вступленіи въ область развитія артинскихъ отложеній, гдѣ совершенно отсутствуютъ тѣ глубокія ущелья, которыми характеризуется теченіе рѣкъ въ гористой области, при чемъ аллювіальная долина часто раз- ширяется до нѣсколькихъ верстъ, и выступаютъ рѣзко выраженныя рѣчныя террасы; равнымъ образомъ, и сама рѣка, плавно и тихо несущая свои воды среди пермо-карбоновыхъ отло¬ женій, служитъ очевиднымъ контрастомъ съ тѣми стремительными и часто бурными пото¬ ками, которыми представляются рѣки въ гористой области. Такимъ образомъ, у рѣкъ за¬ паднаго склона Южнаго Урала въ большинствѣ случаевъ можно различить верхнее, среднее и нижнее теченіе. Первое начинается обыкновенно или съ плоскихъ возвышенностей, распола¬ гающихся въ продольныхъ долинахъ и занятыхъ часто невылазнымъ болотомъ (истоки Юре- зани, Мал. Инзера, Катава, Бѣлой и друг.), или съ обширныхъ болотъ, обычныхъ спут¬ никовъ всѣхъ значительнѣйшихъ вершинъ Урала. Эта часть теченія располагается въ про¬ дольныхъ долинахъ среди разсмотрѣнныхъ кряжей и отличается значительной стремитель¬ ностью; обнаженія коренныхъ породъ вдоль ися относительно рѣдки. Притоками верхнее тече¬ ніе обильно, но всѣ они коротки и круто сбѣгаютъ съ хребтовъ, обрамляющихъ продольную долину. Паденіе на версту въ верхнемъ теченіи нѣкоторыхъ рѣкъ доходитъ до 6-ти метровъ. Въ среднемъ теченіи рѣка круто поворачиваетъ въ крестъ простиранія горныхъ кряжей, при чемъ рѣчная долина чіето на десятки верстъ представляетъ почти сплошное ущелье, съ отвѣсными стѣнами, вышиной до 100 и болѣе метровъ. Теченіе рѣки тутъ тоже стремительно и часто загромождается огромными осыпями, образующими бушующіе пороги. Па¬ деніе на версту въ среднемъ теченіи у большинства рѣкъ колеблется отъ 1 до 2 метровъ. Притоками среднее теченіе весьма богато; притоки эти по преимуществу сосредочены въ про¬ дольныхъ долинахъ, весьма обильны водой и представляютъ иногда значительныя, даже сплав¬ ныя рѣки. Наконецъ, нижнее теченіе отличается относительно плавнымъ, спокойнымъ те¬ ченіемъ, бѣдностью притоковъ, ихъ маловодностью (многіе изъ нихъ лѣтомъ пересыхаютъ), относительно небольшимъ числомъ обнаженій коренныхъ породъ, широкой аллювіальной до¬ линой, богатой старицами и озерами, во многихъ пунктахъ съ ясно выраженными террасами рѣчныхъ наносовъ. Паденіе на версту тутъ измѣняется отъ 0,5 до 0,8 метра. Бъ частныхъ случаяхъ являются отступленія отъ этой общей картины рѣкъ, зависящей въ значительной степени отъ петрографическаго характера породъ, которыя рѣка проходитъ на своемъ пути. Примѣромъ такихъ отступленій могутъ служить нижнія теченія Юрезани и А я, проходящія въ области верхняго каменноугольнаго известняка, гдѣ ихъ долина ста¬ новится часто подобной той, которая наблюдается въ среднемъ ихъ теченіи, хотя въ общемъ, рядомъ съ отвѣсными утесами въ нижнемъ теченіи нерѣдки привольныя и часто обширныя по¬ ляны, представляющія весьма благопріятныя условія для культуры. Существеннымъ отличіемъ, впрочемъ, этихъ низовьевъ Юрезани и Ая отъ ихъ средняго теченія служитъ среднее па¬ деніе рѣки, которое въ низовьяхъ значительно меньше. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 139. 41 Во многихъ рѣчкахъ можно различить только части, соотвѣтствующія верхнем \ и сред¬ нему точенію типично развитыхъ рѣкъ, при чемъ иногда (Катавъ) на долю верхняго теченія приходится весьма небольшая часть всей длины рѣки. Довольно часто повторяющимся явленіемъ представляется начало горныхъ рѣчекъ въ видѣ такъ называемыхъ «развилокъ» (Курякъ,* Симъ, Катавъ и друг.), т. е. въ видѣ двухъ истоковъ, въ одной и той же продольной долинѣ, но имѣющихъ противуположное на¬ правленіе. Къ оригинальнымъ явленіямъ, наблюдающимся даже на такихъ крупныхъ рѣкахъ, какъ Симъ, принадлежитъ пропаданіе или исчезновеніе ихъ въ трещинахъ береговыхъ утесовъ, при чемъ исчезновеніе это бываетъ или совершенное, или мѣстное, или, наконецъ, неполное. Къ первомъ случаѣ рѣчка, дойдя до извѣстнаго пункта, пропадаетъ въ разсѣлинѣ или воронко¬ образномъ провалѣ. Мѣстное исчезновеніе выражается въ томъ, что рѣка уходитъ въ раз- сѣлнн) горы а затѣмъ нѣсколько ниже опять вытекаетъ однимъ или нѣсколькими родниками въ прежнее русло. Неполное исчезновеніе заключается въ томъ, что въ разсѣлнну уходитъ только часть рѣки, остальная же продолжаетъ струиться но старому руслу. Иногда одна п таже рѣка въ меженнюю воду представляетъ мѣстное, но полное исчезновеніе, въ половодье же раздѣляется на часть исчезающую и нс исчезающую. Описаніе рѣкъ начнемъ съ сѣвера, а именно съ р. Ая. Истоки его невѣрно ука¬ зывались Гофманомъ и Гельмерсеномъ на Уй-Ташѣ, лежащемъ, какъ сказано выше, на востокъ отъ собственно хребта > ральскаго. Ай беретъ начало между сѣвернымъ склономъ Ава.іяка и Ураломъ, въ верстахъ 5-ти сѣвернѣе того болота, изъ котораго беретъ начало р. Бѣлая, и своими истоками почти сходится съ вершинами Би реи. Данныхъ относительно абсолютной высоты истоковъ А я нѣтъ; но она немногомъ разнится отъ высоты того болота, изъ котораго беретъ начало р. Бѣлая, и которое находится на высотѣ 762 метровъ надъ уровнемъ моря. Длина ') Ая отъ истоковъ до устья равна 484 верстамъ. Отъ истоковъ до г. Златоуста \й протекаетъ въ продольной долинѣ между Уренгой и Уралъ-Тау, а подлѣ упомянутаго города круто поворачиваетъ на западъ, входя въ ущелье, отдѣляющее Уреигѵ отъ Косой ра. Отъ устья своего лѣваго притока Куваша, Ай опять поворачиваетъ въ сѣ¬ верномъ направленіи, удерживая его почти до устья Арши. Отъ Кусинскаго завода, стоя¬ щаго при впаденіи Кусы въ Ай, этотъ послѣдній становится настолько уже значительной рѣкой, что намъ удалось въ меженнюю поду спуститься на лодкѣ отъ самаго Кусинскаго завода до д. Таишевой, стоящей у сѣверной границы 139-го листа. Ниже устья Арши Ай дѣлаетъ крутой поворотъ на SW, при чемъ быстро обогащается водой, принимая на пути цѣлый рядъ притоковъ съ правой и лѣвой стороны. Изъ числа послѣднихъ наиболѣе значи¬ тельна р. Б. Сатка, вытекающая изъ озера Зюраткуль, на абсолютной высотѣ 645,5 ме¬ тровъ, и подлѣ Саткинскаго завода сходящаяся съ р. Малой Саткой. Отъ устья этой по- 1) Длина рѣкъ измѣрена нами ио одноверстной картѣ, при раствореніи циркуля, соотвѣтствующемъ 1 -і версты. (і Труди Геол. Ком. T. III, Л» 2. А. Карпинскій и Ѳ. Чернышевъ. |9 слѣдней Большая Сатка направляется почти на сѣверъ п, образовавъ на пути своемъ по¬ роги, подлѣ д. Асылгужиной впадаетъ въ р. Ай. На пространствѣ отъ Кусы до устья Улуира Ай протекаетъ почти вь сплошномъ ущельп, ограниченномъ часто отвѣсными известняковыми стѣнами, до 50-ти и болѣе метр, вы¬ шиной. Отдѣльные утесы, вдающіеся въ рѣку, представляются весьма опасными для сплава и носятъ различныя оригинальныя названія: Медвѣжьяго Лба, Разбойника и др. Отъ р. Улуира до Лакловъ еще сохраняется мѣстами у береговъ Ая гористый ландшафтъ, но ниже Лакловъ вся картина береговъ рѣзко измѣняется: известняковые утесы, стѣснявшіе теченіе Ія выше, совершенно исчезаютъ, а аллювіальная долина мѣстами разширяется на нѣсколько верстъ. Какъ уже выше сказано, измѣненіе характера рѣчной долины связано съ появленіемъ рѣзко выраженныхъ рѣчныхъ террасъ, строеніе которыхъ и отношеніе къ ко¬ реннымъ породамъ будутъ изложены въ геологическомъ описаніи. Такой характеръ удер¬ живается на всемъ дальнѣйшемъ теченіи А я въ предѣлахъ 139-го листа. Тотъ-же типъ рѣчной долины наблюдается у правыхъ притоковъ Ая — Ика съ К и гой и Б. Ика. Среднее паденіе Ая на версту отъ истоковъ до д. Медвѣдевой около 4,5 метр., отъ Медвѣдевой до устья Ширяка оно не превышаетъ 1 метра, а на дальнѣйшемъ теченіи до устья паденіе менѣе 0;5 метра. Юрезань беретъ начало въ томъ мѣстѣ, гдѣ хребетъ Машакъ сходится съ южнымъ концомъ Бакты, въ недалекомъ разстояніи отъ верховьевъ Болыи. Инзера. Длина Юре- зани отъ истоковъ до устья равна 395 верстамъ. Бъ верхнемъ своемъ теченіи Юрезань, подобно Аю, проходитъ въ продольной долинѣ, ограниченной съ запада Машакомъ и Зи- гальгой, а съ востока — Бакты и Нургушемъ. На пространствѣ отъ истоковъ до д. Петропавловской теченіе Юрезани очень стремительно, особенно выше д. Алексан¬ дровки, гдѣ рѣка врѣзывается въ песчаники Машака, запруживающіе ее, и съ пѣной, бѣ- шенно мчится, преодолѣвая всѣ преграды. Ту-же картину представляетъ Юрезань и ниже устья Тюлюка, гдѣ глыбы песчаника, скатившіяся съ Зигальги и Ну ргуша, загромож¬ даютъ рѣку, неудержимо несущуюся среди нихъ съ шумомъ и грохотомъ, замѣчательно эффектнымъ. Такой-же характеръ бурныхъ потоковъ изображаютъ впадающіе съ правой стороны въ Юрезань р. Тіолюкъ и Березякъ '). На первомъ изъ нихъ, въ 3-хъ верстахъ выше д. Т юл юкъ, находится красивый водопадъ, вышиной до 2-хъ метровъ. Противъ д. Петропавловской Юрезань дѣлаетъ крутой поворотъ на западъ, удер¬ живая на своемъ дальнѣйшемъ извилистомъ теченіи, вплоть до устья Катава, общее направ¬ леніе на западъ и обнажая но обоимъ берегамъ рядъ разрѣзовъ въ крестъ простиранія породъ. На этомъ-же пространствѣ впадаетъ въ Юрезань наибольшее число притоковъ съ обѣихъ сторонъ, при чемъ всѣ онп протекаютъ въ продольныхъ долинахъ, среди хребтовъ, Р Здѣсь кстати указать на значительную неточность въ соч. Hiekisch’a о р. Березякѣ. Истоки его на ходятся не на Иремелѣ, лежащемъ южнѣе даже Тюлюка, а между Нургушемъ и Елаудьт, и впадаетъ Березякъ не въ р. Бѣлую, а въ ]). Е)резань. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 139. 43 разсмотрѣнныхъ нами выше. Ниже Усть- Ката века го завода ІОрезань опять отклоняется къ сѣверу, проходя до устья р. Усканды (на 10-ти верстной картѣ Усть-Кады) среди сплошнаго ущелья. Но ниже этой рѣчки характеръ долины тотчасъ измѣняется, п мы ви¬ димъ картину, тождественную описанной въ нижнемъ теченіи Ая. Впрочемъ, на Юрезани такого вида долина сохраняется лишь до д. Ндилъбаевой, а ниже этой послѣдней рѣка опять вступаетъ въ узкую долину, ограниченную утесами верхняго каменноугольнаго из¬ вестняка и не измѣняющуюся вплоть до устья рѣки, лежащаго уже внѣ предѣловъ 139-го листа. Имѣя данныя относительно уровня Юрезани въ нѣсколькихъ пунктахъ, мы можемъ указать ея паденіе на различныхъ частяхъ теченія. Наивысшій пунктъ наблюденій у насъ въд. Александровкѣ, гдѣ абсолютная высота уровня Юрезани опредѣлена въ 603.9 метр., а слѣдующимъ мѣстомъ наблюденій служитъ уровень Юрезанскаго пруда (абсолютная высота 426 метр.), что при разстояніи между ними въ 82 версты, даетъ среднее паденіе на версту почти въ 2 метра; между Юрезан- скимъ заводомъ и устьемъ періодически наполняющагося оригинальнаго ключа — Курга- зака (противъ д. Нльтаевой), при разстояніи между ними въ 97 верстъ, паденіе нѣсколько менѣе — около 1,8 метра; наконецъ, на дальнѣйшемъ теченіи Юрезани до ея устья паденіе около 0,8 метра. Возвышенное илоскогоріе между хребтами Нары и Б акты, среди котораго возстаютъ Б. Яманъ-Тау и Я а такъ, покрыто невылазнымъ болотомъ и служитъ мѣстомъ истока, кромѣ Юрезани, Катаву и Мал. Инзеру. Катавъ начинается двумя истоками, изъ которыхъ одинъ, огибающій хребетъ Нары, носитъ названіе Наринскаго Катана, а другой — Зигальгинскаго Катава. Въ уіцелыі между Зигальгой и Нары они сходятся, и образовавшаяся рѣка прямо направляется на сѣ¬ веръ, образуя въ нижнемъ теченіи обширную луку къ западу и прорѣзывая въ крестъ про¬ стиранія возвышенности, расположенныя въ предѣлахъ Катавъ Ивановскаго округа. Обстоятельство это обусловливаетъ тотъ сплошной почти разрѣзъ коренныхъ породъ, ко¬ торый представляется наблюдателю при слѣдованіи по теченію Катава до его устья. Длина Катава отъ истоковъ до Усть Кат а век а го завода — 96 верстъ. Отъ истоковъ до Самодуровки (Берхъ-Катавскій выселокъ), на разстояніи 13-ти верстъ, Катавъ быстро мчится съ весьма крутымъ паденіемъ. Отъ Самодуровки до Ка¬ тавъ -Ивановскаго завода среднее паденіе Катава на версту равно 6-ти метрамъ, а отъ названнаго завода до устья около 2-хъ метровъ на версту. Р. Симъ, но башкирски Эссюмъ, подобно Катаву, вытекаетъ двумя истоками, съ от¬ роговъ Амшара и г. Полозовой, образуя, по мѣстному названію, «развилки». Длина его отъ истоковъ до устья 222 версты. Быше д. Сериѣевки Симъ вступаетъ въ почти сплош¬ ное ущелье, въ которомъ и проходитъ вплоть до Симскаго завода Въ 50-ти саженяхъ выше впаденія Емазы (или Рамазы) Симъ раздѣляется на двѣ части, изъ которыхъ одна, о* * и А. Карпинскій и Ѳ. Чернышевъ. принявши на пути Емазу, огибаетъ ІІгнатіеву ') гору (Ямазе-Ташъ), другая же уходитъ въ трещину утеса на правомъ берегу Сима. Ниже Игнатьевой горы эта часть Сима вновь появляется, вырываясь четырьмя протоками, но уже съ лѣвой стороны Сима. Н. П. Барботъ-де-Марнп совершенно вѣрно замѣтилъ1 2): «Какова же должна быть на такомъ небольшомъ пространствѣ (меньшемъ 1 версты) разность горизонтовъ этого ложа выше и ниже устья Емазы ! » Наиболѣе значительный изъ указанныхъ четырехъ протоковъ, (мѣст¬ ные жители пхъ зовутъ Симками) — второй, считая сверху; онъ выходитъ изъ горы, въ ко¬ торую ведетъ небольшой проходъ. Проходъ этотъ узокъ и низокъ; пробираться приходится ползкомъ. Въ концѣ прохода небольшое озеро (около 30 метр, въ поперечникѣ), въ кото¬ ромъ въ малую воду налавливаютъ много рыбы и раковъ. Изъ этого-то озера и струится по трещинамъ въ девонскомъ известнякѣ Симокъ. Отъ Симскаго завода до устья Калослейки Симъ протекаетъ среди широкой аллю¬ віальной долины, а ниже устья этой рѣчки круто поворачиваетъ на западъ, быстро струясь въ поперечной, окаймленной высокими утесами долинѣ до Мин ь я река го завода. Отъ этого послѣдняго рѣка поворачиваетъ въ юго-западномъ направленіи, удерживая его вплоть до границы 139-го листа. Паденіе Сима отъ Серпѣевкп до Симскаго завода равно 6,1 метра на версту. Съ правой стороны въ Симъ впадаетъ р. Ералка, Калослейка и Миньяръ. Послѣдній, вмѣстѣ со своимъ правымъ притокомъ Б. Біанкой беретъ начало на южномъ склонѣ Кара-Тау и протекаетъ на югъ почти въ сплошномъ ущельи, образуя выше устья Большой Біанкп живописные пороги и мелкіе водопады. На правомъ же берегу Сима, на бичевникѣ, въ 1 '/„ версты ниже устья Бярды, изъ подъ береговаго утеса выры¬ вается маленькій родничекъ, носящій названіе «Пропащаго». Названіе это зависитъ отъ свойства родника періодически увеличиваться и уменьшаться : временами онъ совершенно почти изсякаетъ, струясь чуть замѣтно по бичевѣ; по мало по малу журчанье его стано¬ вится все отчетливѣе, доходитъ до maximum’a, а затѣмъ постепенно начинаетъ ослабѣвать н приходитъ въ первоначальное состояніе. Явленіе это повторяется черезъ одинаковые про¬ межутки времени, такъ что каждый разъ между полноводьемъ и маловодьемъ проходитъ около 3-хъ минутъ. Изъ лѣвыхъ притоковъ Сима наиболѣе значительны Курякъ съ Куземашемъ, Укъ съ Атей и Тарамшакомъ и р. Лемеза. Курякъ, подобно Симу, проходитъ среди 1) Гора цоситъ у русскихъ названіе Игватіевой по имени келейника, жившаго въ пещерѣ, тутъ находя¬ щейся. Келейникъ Игнатій, умершій лѣтъ 40 тому назадъ, считался среди окрестныхъ крестьянъ, особенно рас¬ кольниковъ, за святаго, и до сихъ поръ память о немъ благоговейно чтится всѣмъ населеніемъ. Игнатіева пе¬ щера — одна изъ самыхъ обширныхъ въ Южномъ Уралѣ и представляетъ цѣлую сѣть галлерей и мелкихъ камеръ. Двѣ такія маленькія камеры, въ которыя возможно добраться лишь ползкомъ, служили жилищемъ Игнатія и въ одной изъ нихъ онъ похороненъ. Впрочемъ, и послѣ Игнатія пещера эта служила не разъ убѣжищемъ для келей¬ никовъ, пли, какъ ихъ называютъ на Уралѣ, „труженничког.ъ"; бѣжавшихъ отъ преслѣдованія мѣстныхъ властей. Налл асъ, посѣтившій эту пещеру въ г. Ямазе-Ташъ (Игнатіевой) въ 1770 г., видѣлъ въ сѣверной части ея множество дѣтскихъ и звѣриныхъ костей. (Путешествіе. Ч. II, стр. 56). 2) Горн. Журналъ. 1859 г., стр. 540. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 139. 45 оплошнаго почти ряда утесовъ; аУкъ. окаймленный въ верховьяхъ живописными скалами, въ нижнемъ теченіи протекаетъ среди весьма низкой и болотистой аллювіальной долины. Лѣ¬ вый притокъ Ука — Атя представляетъ явленіе аналогичное Симу, раздѣляясь подлѣ Іііель- цовой горы на двѣ части, изъ которыхъ одна уходитъ въ трещину среди известняковъ Шельцовой горы, а другая струится въ видѣ небольшого ручья вплоть до Ука. Р. Лемеза — самый значительный притокъ Сима, истоки котораго близко сходятся съ вершинами Гремячаго и Подсулка, впадающихъ въ Нилу (лѣвый притокъ Катава). Длина Лемезы отъ истоковъ до впаденія въ Симъ — 108 верстъ. Принявши съ правой стороны значительный притокъ Бедерышъ, Лемеза врѣзывается среди двухъ возвышенныхъ хребтовъ — Крака и Бирьяна. Тутъ на разстояніи нѣсколь¬ кихъ верстъ берега Лемезы почти непроходимы. Стоитъ вообразить себѣ отвѣсныя почти стѣны песчаниковъ, до 50-ти метровъ и болѣе вышиной, массу громадныхъ обломковъ на осыпяхъ и въ рѣкѣ, среди которыхъ рвется съ пѣной и шумомъ Лемеза, и тогда будетъ по¬ нятно названіе, которое дали этому мѣсту башкирцы, окрестившіе его «Гурдаукомъ», что въ переводѣ значитъ «Гремящій». Удерживая въ общемъ западное направленіе, Лемеза вплоть до устья Нкына проходитъ въ возвышенныхъ берегахъ. Выше устья Пкына изъ от¬ верстія пещеры въ горѣ Атишъ вырывается р. Атишъ, съ шумомъ падающая въ видѣ кас¬ када съ высоты 3-хъ метр, въ глубокое озеро, изъ котораго затѣмъ тихо струится въ р. Лемезу. По словамъ башкиръ, р. Атишъ въ 10-ти верстахъ сѣвернѣе уходитъ въ тре¬ щину горы, а затѣмъ въ 1'/2 верстѣ отъ Лемезы выходитъ изъ той-же горы къ такомъ своебразномъ и живописномъ видѣ. Б. ІІнзеръ беретъ начало на восточномъ склонѣ хребта Бакты, вблизи истоковъ Стерженки и Месели, и въ верхнемъ теченіи до южной границы 139-го листа сохра¬ няетъ южное направленіе. Южнѣе этой границы опт. поворачиваетъ на западъ и, обогнувъ хребетъ Салдысъ, направляется къ сѣверу. Отъ устья Тюльмени теченіе Б. II из ер а отклоняется на западъ и удерживается въ этомъ направленіи до впаденія въ р. Симъ. Выше д. Зюяковой, сжатый съ сѣвера Бирьяномъ, асъ юга Зильмердакомъ, Б. ІІн¬ зеръ въ своемъ бурномъ теченіи представляетъ картину не менѣе дикую и живописную, чѣмъ р. Лемеза. Длина Б. II из ер а равна 251 верстѣ. Съ правой стороны въ него впадаютъ Малый ІІнзеръ и Тюльмень. Малый ІІнзеръ (длина 93 версты), истоки котораго находятся вблизи Нариискаго Катава, вплоть до южной оконечности Мал. Я чанъ -Та у протекаетъ въ юго-западномъ направленіи, а затѣмъ, прорвавшись между М. Ямаиъ-Тау и Кара-Тлшемъ, круто пово¬ рачиваетъ на W, сохраняя это направленіе до впаденія въ Большой ІІнзеръ. Г. Тюльмень (длина 59 верстъ) отъ верховьевъ до впаденія въ Б. ІІнзеръ имѣетъ юго-западное направленіе и отклоняется къ западу на небольшомъ разстояніи, огибая сѣ¬ верную оконечность хребта «Бѣлягѵшъ». 46 А. Карпинскій и Ѳ. Чернышевъ. Р. Бѣлая1 2), какъ уже выше упомянуто, беретъ начало изъ болота на пониженіи Уральскаго кряжа, а также въ видѣ ряда мелкихъ родниковъ съ восточнаго склона Ава- ляка, подлѣ истоковъ Бирси. Въ предѣлахъ 139-го листа Бѣлая неизмѣнно течетъ на SSW. Отъ истоковъ она быстро разширяется и уже подлѣ д. Байсакаловой дости¬ гаетъ ширины болѣе 2-хъ сажень. Ниже этой деревни направо отъ Бѣлой находится не¬ большое озеро, носящее названіе «Пзильбаши ')» и лежащее на высотѣ 610,6 метр, надъ уровнемъ моря. Подлѣ Тнрлянскаго завода, принявъ Авняръ, Тир ляпъ и цѣлый рядъ болѣе мелкихъ притоковъ, Бѣлая становится уже относительно значительной рѣкой, способной поднять на дальнѣйшемъ своемъ теченіи лодку даже въ межеынюю воду. Ниже Бѣлорѣц- каго завода въ Бѣлую впадаетъ значительныя рѣчки: Нура, Укшукъ и Ятва. Отъ исто¬ ковъ Бѣлая круто падаетъ, что видно изъ ряда абсолютныхъ высотъ уровня ея; истоки на¬ ходятся на абсолютной высотѣ 762,7 метр.; верстахъ въ пяти отъ истоковъ высота уровня Бѣлой равна 673,2 метр., а въ д. Махмутовой 574,9 м.; въ Бѣлорѣцкомъ заводѣ уро¬ вень пруда имѣетъ 511,4 метра высоты. Изъ этихъ чиселъ видно, какое крутое паденіе имѣетъ Бѣлая до Махмутовой;' отъ этой-жс послѣдней паденіе рѣки становится значи¬ тельно меньше. Съ правой стороны, какъ выше сказано, въ Бѣлую впадаетъ Аушяръ, лѣвый при¬ токъ котораго Ты типъ беретъ начало между Авалякомъ и Иремелемъ на абсолютной высотѣ 1042 метр.3 4) Бъ истокахъ русло Тыгина сплошь усѣяно глыбами бѣлаго песча¬ ника и представляетъ каменный потокъ, со всѣми прихотливыми изгибами горной рѣчки. Другой значительный притокъ Бѣлой — Тирлянъ, принимаетъ съ лѣвой стороны р. Меселю; при сліяніи этой послѣдней со Стерженкой образованъ прудъ, уровень котораго измѣренъ въ 604,9 метр., уровень-же Тирляна въ Тирля искомъ заводѣ равняется 548,2 метр. Этимъ мы покончимъ описаніе рѣкъ западнаго склона и перейдемъ на восточный склонъ Урала. «Бъ зависимости отъ указаннаго различія обоихъ склоновъ Урала находится и харак¬ теръ распредѣленія на нихъ проточныхъ водъ''). Большая часть рѣкъ западной стороны кряжа въ верхнемъ теченіи иролагаетъ себѣ путь по продольнымъ долинамъ, приблизительно, парал¬ лельно его оси. На восточномъ же склонѣ почти всѣ рѣки , за исключеніемъ весьма немногихъ, начиная съ истоковъ пріобрѣтаютъ приблизительно широтное направленіе, отъ котораго нѣкоторыя изъ нихъ уклоняются уже въ довольно значительномъ разстояніи отъ !) Длины ея1: мы не приводимъ, такъ какъ въ предѣлахъ 139-го листа она проходитъ лишь незначительной частью своего теченія. 2) Въ переводѣ на 'русскій языкъ означаетъ „Голова Бѣлой". 3) Hoffmann. Ueber die hyps. etc. pag. 439. 4) Большая часть замѣчаній объ общемъ распредѣленіи водъ по азіатскому склону Урала заимствовано изъ печатающагося геологическаго описанія этого склона А. Карпинскаго. Ог.щ\я геологическая карта Россіи. Листъ 139. 47 оси кряжа. Еще большее различіе замѣчается въ распредѣленіи на обоихъ склонахъ стоячихъ водъ. Озера, столь рѣдкія на европейскомъ склонѣ Урала, на восточной сторонѣ кряжа встрѣ¬ чаются тысячами, въ такомъ изобиліи, какое вообще наблюдается довольно рѣдко. Конечно, распространеніе озеръ неравномѣрно, и озерная область, протягивающаяся далеко на востокъ во внутрь Азіи, мѣстами (въ южной части Средняго Урала) приближается почти къ самому водораздѣлу . Сравнительное однообразіе рельефа восточнаго склона до извѣстной степени нарушается долинами рѣкъ. Несмотря на нѣкоторыя частныя различія, въ характерѣ этихъ долинъ можно подмѣтить существенныя общія черты. Въ верхнемъ теченіи, находятся ли рѣки въ предгоріяхъ Урала или же восточнѣе, въ ровной мѣстности, онѣ текутъ среди низкихъ, нерѣдко болотистыхъ пространствъ. Обнаженія коренныхъ породъ въ берегахъ рѣкъ встрѣчаются рѣдко. Если рѣчная долина находится при этомъ среди отроговъ Урала, то многочисленные выступы породъ встрѣчаются на этихъ отрогахъ, т. е. обыкновенно въ извѣстномъ удаленіи отъ береговъ, на водораздѣлахъ между болѣе или менѣе параллельно текущими рѣками Такія обнаженія становятся относительно рѣдкими или почти совершенно исчезаютъ тамъ, гдѣ мѣстность становится равнинной. Наоборотъ, долины средняго теченія рѣки, находящагося въ предѣлахъ такой ровной мѣст¬ ности, изобилуютъ выходами коренныхъ породъ, — сперва отдѣльными, постепенно учащаю¬ щимися и наконецъ сливающимися въ почти непрерывное обнаженіе. Русло рѣки ограничи¬ вается тутъ узкой долиной съ скалистыми берегами, иногда имѣющей видъ настоящаго ущелья до 40 и болѣе метровъ глубиною. Эта часть теченія рѣки, раскрывающая сложное геологи¬ ческое строеніе мѣстности, такъ несоотвѣтствующее ея рельефу, представляетъ большой контрастъ съ междурѣчными площадями. Мѣстность, обыкновенно кажущаяся совершенно ровною, только вблизи рѣкъ представляетъ нѣкоторый склонъ къ ихъ берегамъ, въ которыхъ склоны эти заканчиваются болѣе или менѣе крутыми обрывами или скалами. Обширныя про¬ странства, почти совершенно безлѣсныя и видимыя на значительное протяженіе, кажутся ли¬ шенными всѣхъ неровностей, даже тогда, когда наблюдатель находится въ близкомъ раз¬ стояніи отъ глубокихъ рѣчныхъ долинъ: междурѣчныя пространства какъ бы сливаются тугъ въ одну горизонтальную поверхность. Для лица, незнакомаго съ географическими усло¬ віями мѣстности, рѣчныя долины со всѣми ихъ неровностями и скалистыми выступами по¬ являются почти совершенно неожиданно, какъ только лицо это вступитъ на склонъ, спус¬ кающійся къ рѣкѣ, т. е. уже въ близкомъ отъ нея разстояніи. Такимъ образомъ, узкая полоса, прилегающая къ руслу рѣкъ, представляетъ въ разсма¬ триваемой части ихъ теченія совершенно отличный ландшафтъ отъ окружающей мѣстности. Понижающіеся и рѣдѣющіе скалистые выступы породъ, появляющіеся обнаженія тре¬ тичныхъ осадковъ и увеличивающаяся ширина долины могутъ характеризовать переходъ рѣки въ область нижняго ея теченія. Въ этой области низменная ровная часть болотистой рѣчной долины, имѣющей болѣе или менѣе значительную ширину, ограничивается террасами, обыкновенно округленнаго очертанія, iS À. Карпинскій и Ѳ. Чернышевъ. иногда прорѣзанными оврагами. Извивающаяся по долинѣ рѣка, подходя то къ правой, то къ лѣвой террасѣ, способствуетъ образованію въ нихъ болѣе или менѣе высокихъ обрывовъ (нерѣдко совершенно вертикальныхъ), въ которыхъ обнажаются горизонтальныя толщи тре¬ тичныхъ породъ и наносовъ. Тамъ и сямъ по долинѣ находятся ѵцѣлѣвшіе остатки старыхъ руслъ или старицы. Въ болѣе значительныхъ рѣкахъ восточнаго склона Урала: въ Турѣ, Тагилѣ, Ницѣ, Ирбити, Пышмѣ, Исети, Синарѣ, Темѣ, Міасѣ, Увелкѣ,Уѣ, Тогузакѣ — наибольшее протяженіе имѣетъ область нижняго теченія, западная граница котораго приблизительно совпадаетъ съ западной границей площади, занятой третичными породами (см. геологическую карту вос¬ точнаго склона Урала Карпинскаго). Среднее же теченіе въ этихъ рѣкахъ обыкновенно имѣетъ наименьшее протяженіе. Сравнительно небольшія рѣки вообще имѣютъ слѣдующій характеръ. Впадая въ главныя рѣки въ области ихъ верхняго теченія, онѣ на всемъ своемъ протяженіи имѣютъ однообраз¬ ный характеръ, отличающій эту область у болѣе значительныхъ рѣкъ. Если такія малыя рѣки соединяются съ большими въ среднемъ теченіи послѣднихъ, то даже при незначи¬ тельной ихъ длинѣ, въ такихъ рѣчкахъ замѣчается двѣ части теченія: верхнее — среди низменныхъ, нерѣдко болотистыхъ, береговъ и нижнее — между скалистыми болѣе или менѣе высокими берегами, подобно тому, какъ это замѣчается въ той части (средней) тече¬ нія большей рѣки, гдѣ находится устье малой рѣчки. Характеръ настоящаго ущелья въ низовьяхъ этихъ притоковъ выражается часто, вслѣдствіе небольшой ширины ихъ долинъ, еще рѣзче, чѣмъ въ главныхъ рѣкахъ . Наконецъ, если устье притоковъ находится въ нижнемъ теченіи главныхъ рѣкъ, то, также какъ и въ послѣднихъ, въ притокахъ этихъ различаются три области теченія, по ха¬ рактеру вполнѣ соотвѣтствующія верхнему, среднему и нижнему теченію главныхъ рѣкъ. Но въ тѣхъ случаяхъ, когда притоки на всемъ ихъ протяженіи находятся въ области рас¬ пространенія третичныхъ отложеній, среднее теченіе (вообще отличающееся между прочимъ кру тыми обрывистыми берегами) выражается въ нихъ нерѣдка довольно нсявственно, вслѣдствіе рыхлости многихъ изъ упомянутыхъ отложеній. Однимъ словомъ, притоки, какъ и слѣдовало ожидать, но строенію долинъ являются сходными съ тѣми частями главныхъ рѣкъ, которыя находятся выше устья этихъ притоковъ». Къ вышеизложенному можно прибавить, что рѣки восточнаго склона Урала являются далеко не въ такой степени обильными водою, какъ рѣки западнаго склона кряжа. Обстоя¬ тельство это конечно обусловливается климатическими (метеорологическими) особенностями обоихъ склоновъ. Достаточно сравнить по картѣ рѣчныя сѣти этихъ склоновъ въ области 139-го листа (см. табл. I), чтобы замѣтить относительную бѣдность сѣти восточной. Сдѣлавъ краткую общую характеристику проточныхъ водъ восточнаго склона Урала, перейдемъ къ частному разсмотрѣнію рѣкъ этого склона, заключающихся въ предѣлахъ пло¬ щади прилагаемаго 139-го листа геологической карты. Въ этой области упомянутыя выше особенности различныхъ частей теченія рѣкъ выражаются не такъ рѣзко, какъ въ болѣе сѣ- Общая геологическая карта Россіи. Листъ 139. 19 верныхъ частяхъ восточнаго склона Урала, гдѣ переходы изъ одной части теченія въ другую совершаются болѣе быстро. Къ тому же нижнія, а частью и среднія области теченія почти всѣхъ рѣкъ находятся уже за границей площади 139-го листа. Наконецъ, нѣкоторыя особен¬ ности въ распредѣленіи проточныхъ водъ этой площади обусловливаются рѣзко выраженнымъ и относительно высокимъ Ильменскимъ хребтомъ и. особенно, появленіемъ здѣсь новой рѣч¬ ной системы, несущей свои воды въ Каспій. Самою значительною рѣкой Обской системы на разсматриваемомъ пространствѣ яв¬ ляется Ніасъ. Вытекая изъ Наралинскихъ горъ, онъ течетъ сперва въ восточномъ направ¬ леніи, но у возвышенностей Кумачъ принимаетъ среднее направленіе къ СВ, съ которымъ и достигаетъ Ильменскихъ горъ и ихъ отроговъ у Міасскаго завода. Удерживаемый этими го¬ рами, Міасъ, извиваясь въ болѣе или менѣе широкой долинѣ, протекаетъ вдоль западнаго склона ихъ на протяженіи ок. 60 верстъ до того пункта, гдѣ Ильменскія горы, понижаясь, утрачиваютъ свое названіе. Въ этомъ мѣстѣ долина Міаса прерываетъ хребетъ и слѣдуетъ далѣе, подобно большинству рѣкъ восточнаго склона Урала, среднему направленію, соотвѣг- ствуюшем\ общему склону мѣстности, прорѣзываемой долиною рѣки. Вступая, однако, ниже устья рѣчки Биштили (Бишъ-Кпли) въ гранито-гнейсовую область, Міасъ дѣлаетъ довольно значительные изгибы, обусловливающіеся, повидимому, встрѣчей трудно размываемыхъ по¬ родъ и другими петрографическими и тектоническими свойствами упомянутой области, по¬ кидая которую, } же заграницей 139-го листа, Міасъ болѣе не образуетъ значительныхъ изгибовъ. Часть теченія, названная выше въ замѣчаніяхъ объ общемъ характерѣ проточныхъ водъ на восточпомъ склонѣ Урала «верхней», имѣетъ на Міасѣ сравнительно очень большое про¬ тяженіе; среднее теченіе этой рѣки, гдѣ долина ея съуживается, а обнаженія коренныхъ по¬ родъ становятся весьма частыми, мѣстами непрерывными, начинается уже ниже г. Челябы. Эта часть теченія, наоборотъ, весьма мала и, въ окрестностяхъ дер. Малой-Баландиной (за предѣлами 139-го листа) Міасъ вст\ пастъ въ «нижнюю», самую значительную область его теченія. Мы не останавливаемся здѣсь на характеристикѣ отдѣльныхъ частей теченія Міаса, на особенностяхъ его долины, береговъ и пр., такъ какъ все это въ достаточной степени по¬ ясняется тѣми общими замѣчаніями, которыя были изложены выше. Замѣтимъ лишь, что характеръ рѣкъ, находящихся въ предѣлахъ восточныхъ отроговъ Урала, долина Міаса но¬ ситъ до впаденія его въ озеро Аргази, по выходѣ изъ котораго онъ течетъ уже въ мѣстности, не имѣющей гористаго рельефа. О величинѣ паденія Міаса въ предѣлахъ разсматриваемой площади можетъ дать сравненіе высотъ уровня Міаса въ Міасскомъ заводѣ (324 м . ) и основаніе собора въ г. Челябѣ (210 м.), лежащемъ на ничтожной высотѣ надъ уровнемъ протекающаго тамъ Міаса. Къ вышеприведенной характеристикѣ подходятъ и притоки Міаса, между которыми въ предѣлахъ площади 139-го листа наибольшіе размѣры имѣютъ: ІІремель, Атлянъ, Сыростанъ, Кіолимъ, Сакъ-Елга, Караси, Бишкиля и Зюзелга; изъ нихъ три Труды Геол. Кои. T. III, .\j 2. 50 А. Карпинскій и Ѳ. Чернышевъ. послѣднія протекаютъ среди относительно ровной мѣстности, тогда какъ остальныя прола- гаютъ себѣ пути въ гористой части Урала. Особенный интересъ представляетъ Кіолимъ, какъ одна изъ весьма немногихъ рѣкъ, прорѣзывающихъ центральный Уральскій хребетъ. Нѣсколько болѣе половины его теченія, на протяженіи около 20 в. находится на западномъ склонѣ Урала, причемъ Кіолимъ течетъ тамъ подобно верховьямъ рѣкъ этого склона въ направленіи, параллельномъ кряжу. Послѣ Міаса изъ рѣкъ Обской системы наибольшую величину имѣетъ Уй. Истоки обѣихъ этихъ рѣкъ находятся на очень близкомъ разстояніи, но далѣе онѣ расходятся, причемъ впа¬ деніе Уя въ Тоболъ, уже далеко за границами разсматриваемаго района, находится отъ устья Міаса на разстояніи около 200 вер. по прямому направленію. Уй менѣе обиленъ водой, чѣмъ Міасъ. На большомъ протяженіи, отъ истоковъ до Подгорной, онъ носитъ характеръ верх¬ няго теченія рѣки, съ тѣми общими признаками этого теченія, о которыхъ было говорено выше. Средняя часть теченія Уя, начинающаяся ниже Подгорной, обособлена не въ такой степени, какъ въ большинствѣ другихъ рѣкъ. Смѣна ея нижней области теченія замѣчается вблизи г. Троицка, уже за границами площади 139-го листа карты. Между лѣвыми притоками Уя наиболѣе замѣчательны Увелка, самый большой изъ при¬ токовъ, и Санарка. Въ первой рѣкѣ можно различить всѣ три вышеупоминавшіяся области теченія. Верхняя изъ нихъ смѣняется среднею частью за впаденіемъ Коедги. Начало же области нижняго теченія можно принять у Николаевки или Кичигиной, гдѣ Увелка, послѣ большого изгиба около устья Кабанкн, поворачиваетъ на Ю. и далѣе на ЮВ. до впаденія въ Уй у г. Троицка. Безъ сомнѣнія, особенности нижняго теченія выразились бы въ разсматри¬ ваемой части > солки болѣе рѣзко, еслибы, вслѣдствіе упомянутаго поворота, она не нахо¬ дилась бы до самаго ея устья постоянно около границы кристаллическихъ и другихъ дотре¬ тичныхъ породъ съ осадками третичными. Что касается до притоковъ Увелки, то характеръ ихъ долинъ совершенно совпадаетъ съ тѣми признаками, на которые было указано въ предварительныхъ замѣчаніяхъ о рѣкахъ восточнаго склона Урала. Такъ напр. Коелга, впадающая въ Увелку еще въ области ея верхняго теченія, сохраняетъ на всемъ ея протяженіи характеръ, свойственный этой части рѣкъ. Въ Кабанкѣ же различаются двѣ части теченія, соотвѣтствующія верхней и средней областямъ болѣе значительныхъ рѣкъ. Тоже самое можно замѣтить и относительно притока Уя, р. Санарки, утрачивающей ха¬ рактеръ верхняго теченія ниже Кособродской. Изъ правыхъ притоковъ р. Уя, находящихся въ предѣлахъ области 139-го листа, прежде всего упомянемъ о Кидышѣ, Курасанѣ и Тумачѣ, который, сливаясь съ Кисене-Тогу- закомъ, уже за предѣлами разсматриваемой области, образуетъ самый значительный изъ правыхъ притоковъ У я — Тогу з а к ъ . Какъ Тумачъ, такъ и Кндышъ и Курасанъ носятъ характеръ, свойственный верхнимъ теченіямъ большихъ рѣкъ восточнаго склона Урала. Первая и послѣдняя изъ упомянутыхъ рѣкъ нерѣдко на болѣе или менѣе значительное протяженіе обнаруживаютъ особенности, Труды Геолог. Кошт T I м Таб И". Палецъ наУй-Ташіъ . Янганъ-Тау на йрезани Лит.р Кохъ Кадѳюк /I и н Ср Прост Н?І2 25. С П В Общая геологическая карта Россіи. Листъ 139. 51 присущія т. наз. степнымъ рѣкамъ, въ которыхъ относительно широкіе п глубокіе плёсы почти неподвижной воды, иногда обрамленные или усѣянные зарослями камышей, соеди¬ няются болѣе или менѣе узкими протоками. Около юго-западнаго угла, образуемаго изги¬ бомъ Кѵрасана, рѣка эта въ очень узкой (въ этомъ мѣстѣ) ея аллювіальной долинѣ образуетъ четкообразное расположеніе мелкихъ круглыхъ озерковъ, всего около 2 — 3 метр, въ діа¬ метрѣ. соединенныхъ короткими и нартолько узкими протоками, что ихъ легко перешагнуть. Степной характеръ носятъ мѣстами и нѣкоторыя изъ ранѣе упомянутыхъ рѣкъ, наир. Санарка. Оставшіеся еще неназванными правые притоки У я имѣютъ незначительные размѣры, какъ напр. Кизникей. Касмакты, Шартымка, Агыръ, Черная и др., но долины большин¬ ства изъ этихъ рѣчекъ представляютъ большой геологическій интересъ. Остается еще разсмотрѣть систему рѣки Урала. Система эта, несущая свои воды, какъ извѣстно, въ Каспійское море, принадлежитъ столько же восточному склона кряжа, какъ и склону западному. Протекая но азіатскому склону до параллели г. Орска, р. Уралъ и почти всѣ его правые притоки и нѣкоторые изъ лѣвыхъ имѣютъ направленіе, наиболѣе свойственное рѣкамъ западнаго склона хребта, тогда какъ по характеру долинъ они являются сходными съ рѣками Обской системы. Р. Уралъ') (по башкирски Шойекъ-Идель, по калмыцки Сай-Голъ) беретъ начало на хребтѣ «Уй-Ташъ» въ недалекомъ разстояніи отъ оригинальной сопки, носящей названіе «Пальца» (см. табл. IV), и близь того мѣста, гдѣ Уй-Ташъ сходится съ Уралъ-Тау, на высотѣ 643 метровъ2) надъ уровнемъ моря. Отъ подножія Уй-Таша почти до д. Байрам- гѵловой Уралъ протекаетъ среди низкихъ аллювіальныхъ береговъ, густо поросшихъ тальни¬ комъ, при чемъ рѣчная долина мѣстами расширяется до пяти верстъ, а возвышенности да¬ леко отступаютъ отъ рѣки. Стоя тутъ на берегу Урала, прихотливо изгибающагося среди низменныхъ покрытыхъ старицами, и озерами береговъ, трудно повѣрить, что имѣетъ дѣло съ горной рѣчкой, протекающей вблизи водораздѣла рѣкъ европейскихъ и сибирскихъ, а не съ типичной среднерусской рѣчкой. Такое впечатлѣніе еще болѣе усиливается, если пере¬ валить черезъ Уралъ-Тау, къ тѣмъ бурнымъ потокамъ, которыми представляются истоки вышеписанныхъ рѣкъ западнаго склона. Прилагаемый рисунокъ (табл. III вверху) части теченія, снятый фотографически въ верстахъ 10-ти отъ истоковъ, какъ нельзя лучше объяс¬ няетъ общій характеръ верхняго теченія р. Урала. Болѣе возвышенными берега Урала становятся нѣсколько выше д. Байрамгуловой, гдѣ рѣка чаще подходитъ къ небольшимъ хребтамъ, разбросаннымъ на востокъ отъ Уралъ-Тау. Отъ истоковъ Урала до д. Уразовой среднее паденіе около 3-хъ метровъ, отъ д. Уразовой ') Рѣка Уралъ до Пугачевскаго бунта (1773 г.) называлась Ликомъ; по окончаніи же возмущенія Прави¬ тельство, чтобы истребить память объ этомъ событіи, приказало называть Ликъ Ураломъ и Линкую крѣпость — Верхнеуральскою (нынѣшній г. Верхнеуральскъ). См. Фалька. Путешествіе. Русскій переводъ, стр. 217. г) Hoffmann. Ueber d. liyps. Verh. S. 439. Рычковъ въ своей топографіи ошибочно указываетъ истоки Урала или Лика на горѣ Калганъ, въ верстахъ 25 на востокъ отъ хребта Уральскаго. 52 А. Карпинскій и Ѳ. Чернышевъ. до устья Миндяка 2,4 метра на версту; на дальнѣйшемъ теченіи Урала въ предѣлахъ 139-го листа паденіе уменьшается до 1,3 метра н менѣе. Изъ правыхъ притоковъ Урала болѣе значительны Бирся и Миндякъ. Первая беретъ начало, какъ выше сказано, на восточномъ склонѣ Аваляка и истоками своими пересѣкаетъ пониженіе Уральскаго хребта. Подлѣ д. Биксановой высота ея уровня измѣрена въ 694,4 метра, а въ д. Кирябинской около 560 метровъ (и). Миндякъ беретъ начало между г. Большимъ Бурсукомъ и Уральскимъ хребтомъ на сѣверъ отъ земскаго тракта, ведущаго изъ Бѣлорѣцкаго завода въ г. Верхнеуральскъ. Ши¬ рокая долина Миндяка и долины впадающихъ въ него рѣчекъ своими золотыми розсыпями издавна служили приманкой для жаждущихъ богатствъ и быстрой наживы. На небольшомъ разстояніи отъ истоковъ Миндякъ течетъ на юго-востокъ, а затѣмъ круто поворачиваетъ на сѣверо-востокъ, въ направленіи обратномъ теченію Урала. Изъ лѣвыхъ притоковъ Урала въ области 139-го листа находятся лишь незначительныя рѣчки Узелга, Улярда и др . , а также верховья сравнительно большой рѣки Гумбейки. Переходя теперь къ разсмотрѣнію стоячихъ водъ , укажемъ на общія свойства и рас¬ пространеніе озеръ на восточномъ склонѣ Урала, составляющихъ одну изъ отличительнѣй¬ шихъ орографическихъ особенностей этого склона '). «Обширная западно-азіатская озерная область проникаетъ (въ сѣверной части Оренбург¬ ской губ. и южной части губерніи Пермской) въ гористую часть Урала, простираясь 1) Главнѣйшія свѣдѣнія объ озерахъ восточнаго склона Урала можно найдтп въ слѣдующихъ сочиненіяхъ. Рычковъ. Топографія Оренбургская. Спб. 1762 г.; 2 изданіе. Оренбургъ. 1880. Лепехинъ. Дневныя записки путешествія по разн. провинціямъ Россійскаго государства. 1772. Рычковъ. Дневн. записки путешествія въ Киргизъ-Кайсацкой степи. Спб. 1772. Pal las. Reise durch versch. Prov. Russ. R. 1873. Falck. Beitrâge z. topogr. Kenntn. <1. Russ. R. S. -Pet. 1785. Hermann. Yersucb. einer minerai. Beschr. cl. Uralischen Geb. 1789. Поповъ. Хозяйственное описаніе Пермской губ. Пермь. 1804. Дебу. Топогр. и стат. опис. Оренб. губ. Москва. 1837. И. Ком. . . Горькосоленыя озера Челябинскаго у. Горн. Ж. 1859. III, 446. Мозель. Матер, для географіи и статист. Пермской губ. Спб. 1864. Бухъ. Опис. сол. озеръ, наход. за чертою тамож. линіи Оренб. округа. Уфимскія губ. вѣд. 1866. jY«JY° 22 и 23. Семеновъ. Географическо-статистическій словарь Россійской имперіи. Черемшанскій. Свѣдѣнія о сол. озер. Челябинскаго у. Уфимскія губ. вѣд. 1866. № 42. Аленицынъ. Очеркъ Троицко-Челябинскихъ озеръ. Спб. 1873 (Аленицынъ удачно раздѣляетъ заураль¬ скія озера на нѣсколько типовъ, по ихъ физико-географическимъ п фаунистическимъ признакамъ). Сабанѣевъ. Зауральскія озера. Природа. 1873. т. 2. 220, 1874. т. I, 22. Чу и инъ. Географическій и Статистическій словарь Пермской губ. 1873 — 1880. Дрездовъ. Матеріалы объ Уральскихъ минеральныхъ водахъ. Записки Уральскаго Общества Любителей Естествознанія. 1881. VII, вып. 1, стр. 1. Наконецъ нельзя не упомянуть здѣсь, какъ о превосходномъ картографическомъ матеріалѣ, касающемся зауральскихъ озеръ, — объ одноверстной рукописной картѣ Оренбургскаго края, по которой составлены имѣю¬ щіяся въ продажѣ карты въ масштабѣ 10 верстъ въ дюймѣ. Общая геологическая кіртѵ Россіи. Листъ 139. 53 мѣстами до подножія возвышенностей, составляющихъ европейско-азіатскій водораздѣлъ (оз. ІІткуль и др.). При переходѣ отъ отроговъ Урала къ болѣе удаленнымъ отъ него площадямъ, характеръ озеръ сильно мѣняется, такъ что можно различать нѣсколько ихъ типовъ, связанныхъ впрочемъ промежуточными формами. Среди отроговъ Урала и непосредственно у границы гористой и ровной частей восточ¬ наго склона кряжа разбросаны (главнѣйше въ Ю. части Екатеринбургскаго и въ СЗ. части Троицкаго у.) озера, которыя отличаются слѣдующими признаками. Они находятся въ мѣстности, сложенной по преимуществу изъ кристаллическихъ породъ, образующихъ въ берегахъ озеръ болѣе или менѣе многочисленные каменистые вы¬ ступы, иногда значительной высоты. Подобные выступы нерѣдко находятся среди озеръ, образуя то довольно большіе, покрытые растительностью острова, то незначительные едва выдающіяся изъ подъ уровня воды голые каменистые глыбы и гребни. Береговая линія часто является развѣтвленною. Очертаніе ея обыкновенно упрощается тамъ, гдѣ берегъ сложенъ изъ новѣйшихъ наносныхъ образованій. Такія прибрежныя пространства нерѣдко представ¬ ляютъ заросшія и обратившіяся въ болото части озеръ; такъ что нѣкоторыя изъ послѣднихъ, отличающіяся сравнительною простотою очертанія береговой линіи, имѣли еще въ очень не¬ давнее, въ геологическомъ смыслѣ, время гораздо болѣе сложный контуръ, приблизительно тотъ самый, который имѣетъ терраса, ограничивающая прибрежныя низменныя пространства. Какъ очертаніе озеръ разсматриваемаго типа, преобладающее направленіе ихъ бере¬ говой линіи, такъ и расположеніе ихъ нерѣдко находятся въ явной зависимости отъ прости¬ ранія слагающихъ мѣстность слоистыхъ и сланцеватыхъ кристаллическихъ породъ. Простираніе это- имѣетъ приблизительно меридіональное направленіе. Такому направленію обыкновенно соотвѣтствуютъ и наибольшіе размѣры озеръ, какъ это наблюдается, наир., въ Сѵнгулѣ, Иргяшѣ, Аргазн, Кисягачѣ и др. (см. карту). Въ меридіональномъ же направленіи, иногда располагаются цѣлые ряды озеръ, обыкновенно заключающіеся въ полосѣ, образуемой однѣми и тѣми же породами. Наиболѣе рѣзкіе примѣры такихъ рядовъ представляютъ озера: Силачъ, Сунгулъ, Кереты, Касли, Иртяшъи Б. Налога, а также озера Міасово, Тереикуль, М. и Б. Кнсягачъ, Еловое, Чербакуль (послѣдній рядъ находится въ области 139-го листа). Направленіе береговой линіи также главнымъ образомъ слѣдуетъ приблизительно про¬ стиранію коренныхъ породъ. Во многихъ случаяхъ уклоненіе отъ этого соотвѣтствія обу¬ словливается мѣстнымъ строеніемъ берега изъ наноснаго матеріала, утратою породами ихъ сланцеватаго сложенія или весьма пологимъ ихъ наслоеніемъ. Разсматриваемыя озера достигаютъ нерѣдко довольно значительной глубины, иногда вблизи или даже \ самыхъ береговъ. Большая часть такихъ озеръ (почти всѣ) имѣютъ истокъ. Вода въ нихъ всегда прѣсная. Иной характеръ имѣютъ болѣе удаленныя отъ центральной части Урала степныя озера, представляющія другой крайній тинъ зауральскихъ озеръ. Число ихъ чрезвычайно велико, а пространство, которое мѣстами буквально ими усѣяно, весьма значительно; оно выходитъ 54 А. Карпинскій и Ѳ. Чернышевъ. за предѣлы изслѣдованнаго нами района и, какъ извѣстно, занимаетъ довольно большую часть Западной Азіи. Озера эти находятся въ области распространенія горизонтальныхъ третичныхъ слоевъ. Очертаніе ихъ отличается простотою, — береговая линія почти всегда лишена извилинъ. Глубина, несмотря на значительные горизонтальные размѣры нѣкоторыхъ изъ нихъ, обыкновенно ничтожна; дно чрезвычайно полого, такъ что рельефъ его имѣетъ плоскую блюдцеобразную форму. Иногда близь берега этихъ озеръ замѣчаются террасы округленнаго очертанія, указывающія на прежде бывшіе, болѣе значительные размѣры озеръ. Ни въ направленіи наибольшихъ ихъ размѣровъ, ни въ ихъ группировкѣ не наблюдается ни¬ какой правильности. Замѣчательно, что нѣкоторыя изъ нихъ имѣютъ весьма сходное очер¬ таніе, которое естественно ожидать въ озерахъ съ простымъ контуромъ, но которое прояв¬ ляется и у озеръ съ наиболѣе извилистою береговой линіей. Почти всѣ степныя озера лишены истока. Многія изъ нихъ прѣсныя, многія солоно¬ ватыя или даже соленыя, изрѣдка дающія самосадочную соль. Въ однихъ озерахъ прео¬ бладаетъ хлористый натрій, въ другихъ онъ сопровождается болѣе или менѣе значитель¬ ными количествами глауберовой соли и солей магнезіальныхъ '). • Между восточной границей упомянутой кристаллической области съ озерами 1 -го типа и западной границей области третичныхъ осадковъ со степными озерами, находится полоса, сложенная главнѣйше изъ древнихъ осадочныхъ породъ, породъ массивныхъ и изъ соот¬ вѣтствующихъ послѣднимъ обломочныхъ породъ (или т. паз. туфовъ). Озера, находящіяся въ этой полосѣ, отличаясь нѣкоторыми признаками, свойственными озерамъ кристаллической и третичной областей, представляютъ типъ промежуточный. Подобно степнымъ озерамъ, они имѣютъ сравнительно простое очертаніе съ слабо извилистой береговой линіей и плоскіе берега. Но въ берегахъ этихъ находятся иногда уединенные скалистые выступы, такъ обильные на озерахъ центральной части Урала. Подобно послѣднимъ, наибольшіе размѣры разсматриваемыхъ озеръ нерѣдко совпадаютъ съ направленіемъ простиранія породъ (Шаб- лишъ, Крутогузъ и др . ) , которымъ обусловливается и замѣчаемое иногда рядовое располо¬ женіе озеръ (Сунгулъ, Чсрвяное, Шаблинъ, Б. и М. Куяшъ). Вода въ нихъ прѣсная или весьма рѣдко слабо солоноватая. Въ однихъ озерахъ находится истокъ, другія его не имѣютъ. *) Какъ примѣръ озеръ съ большимъ содержаніемъ солей, можно привести озеро Сорочье (Чердаклы) и лежащее въ 8 саженяхъ отъ него озеро Безъимянное, находящіяся въ Челябинскомъ уѣздѣ около 150 верстъ на ВЮВ. отъ уѣзднаго города. Они описаны еще Палласомъ (Путешествіе, И, і, 465; Reise, I, і, 359). По ана¬ лизу А. 1. Дрездова (Зап. Уральскаго Общ. Люб. Ест. VII, 1, 5), въ первомъ изъ нихъ заключается въ литрѣ воды 125,271 грам. хлористаго натрія, 34,294 грам. сѣрнокислаго магнія и 6,386 грам. хлористаго магнія (все количе¬ ство солей = 167,397 грам.); въ водѣ яге Безъимяннаго озера — 79,976 грам. NaCl, 24,136 грам. MgSO, и 9,976 грам. MgCl„ (количество солей = 114,876 грам.). Указанное различіе состава воды озеръ, почти вплоть прилегаю¬ щихъ другъ къ другу , весьма замѣчательно. Изъ другихъ Челябинскихъ озеръ особеннаго вниманія заслуживаетъ озеро У с ко во (20 верстъ на ЮЗ. отъ с. Куртамышскаго), въ литрѣ воды котораго, при общемъ содержаніи солей въ 4 743 грам., заключается 4,1069 грам. углекислаго натрія и только 0,3073 грам. хлористаго натрія. Мѣстные крестьяне пользуются этой водой для мытья бѣлья безъ мыла (Дрездовъ, 1. с. 9; Горн. Жури. 1885,111,259). По поводу вышеприведенныхъ примѣровъ должно замѣтить, что густота разсоловъ зауральскихъ озеръ под¬ вергается колебаніямъ, смотря по состоянію погоды и по временамъ года. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 139. 55 Само собою разумѣется, что къ пограничныхъ частяхъ упомянутыхъ областей нерѣдко можно встрѣтить озера такого промежуточнаго характера, что опредѣленное отнесеніе ихъ къ какому нибудь изъ приведенныхъ типовъ является совершенно невозможнымъ». Непосредственно къ С. отъ мѣстности, изображенной на прилагаемомъ листѣ геологи¬ ческой карты, озерная область, какъ уже замѣчено выше, подходитъ почти къ самому водо¬ раздѣльному хребту Урала. Въ этой части азіатскаго склона кряжа всѣ три упомянутые тина озеръ по направленію на востокъ постепенно смѣняютъ другъ друга безъ всякаго перерыва или промежутка. Вступая же въ область 139-го листа, озера перваго, пріуральскаго, типа и озера степныя являются раздѣленными пространствомъ, на которомъ лишь изрѣдка встрѣ¬ чаются тамъ и сямъ отдѣльныя озера промежуточнаго характера. Озера кристаллической области изъ Киштымскаго округа продолжаются на югъ, глав¬ нѣйшіе въ видѣ болѣе или менѣе узкой полосы вдоль восточнаго склона Ильменскихъ горъ. Сюда относятся Аргази, одно изъ красивѣйшихъ озеръ Урала (протекающій чрезъ него Міасъ, образуетъ въ С. части озера дельту), Міасово, Кнсегачъ и др . , которыя могутъ быть охарактеризованы общими чертами, уже приведенными ранѣе. Послѣднее изъ озеръ этого меридіональнаго ряда, Кундравы, уже утрачиваетъ типическій характеръ пріураль¬ скаго озера. Подобныя же озера, но не образующія правильныхъ рядовъ, находятся на про¬ странствѣ между центральнымъ хребтомъ Урала и Ильменскими горами (наиболѣе значи¬ тельныя изъ нихъ — Тургоякъ и Ильменское). Между параллельными вѣтвями послѣд¬ нихъ горъ находится рядъ небольшихъ озеръ , о чемъ уже упомянуто ранѣе. Граница степныхъ озеръ въ предѣлахъ площади , изображенной 139-мъ листомъ, отступаетъ нѣсколько на востокъ, такъ что они встрѣчаются туть лишь у самой восточной окраины этой площади, начиная приблизительно съ меридіана г. Челябы. Къ числу озеръ этой области относятся озера, находящіяся почти на востокъ отъ Челябы: Первое, Второе и Третье; озеро Смолино, Синеглазово, Большой Сары- куль, Б у з ъ - К у л і» , только западной половиной входящій въ площадь 139-го листа. Почти всѣ они носятъ явственные слѣды постепеннаго уменьшенія пли высыханія. О размѣрахъ послѣдняго могутъ дать нѣкоторое понятіе показанныя на геологической картѣ площади, запятыя новѣйшими отложеніями, примыкающими къ современнымъ берегамъ озеръ и указывающія на прежнія очертанія послѣднихъ. Впрочемъ, водныя площади нѣкото¬ рыхъ изъ разсматриваемыхъ озеръ, точно нанесенныя на карту уже нѣсколько десятковъ лѣтъ том} назадъ, съ тѣхъ поръ еще болѣе уменьшились. Если озеро солоновато, то высы¬ хающія части его прежняго дна превращаются нерѣдко въ солончаки. Такъ у южнаго конца Втораго озера находится солончакъ около километра длиною п 100 м. въ ширину '). ') Детали, относящіяся до разсматриваемыхъ озеръ, заимствованы изъ указаннаго выше сочиненія В. Д. А л е ницы и а. 56 А. Карпинскій u Ѳ. Чернышевъ. Третье озеро, о которомъ упоминаетъ Палласъ, и очертанія котораго были нанесены на карту при топографической съемкѣ Оренбургскаго края, въ настоящее время почтп ѵже не существуетъ. На его мѣстѣ находится обширный солончакъ н плоское пространство, со¬ стоящее изъ черной или синевато-сѣрой, сухой уплотнившейся илистой массы, прикрытой мелкимъ кварцевымъ пескомъ. Еще въ 1828 г. озеро было сравнительно многоводно и изобиловало карасями '). Теперь же вода появляется здѣсь только весною и, достигая глубины 2 дециметровъ, перегоняется вѣтромъ съ одного мѣста на другое, пока не испарится подъ вліяніемъ лѣтнихъ жаровъ. Въ солоноватомъ озерѣ Смолинскомъ, находящемся около 7 верстъ къ югу отъ г. Челябы, наибольшее усыханіе замѣчается въ южной его части. Между Смолинскимъ от¬ рогомъ и д. Исаковой къ низменному берегу примыкаетъ болотистая полоса (достигающая мѣстами 300 м. ширины), грунтъ которой состоитъ изъ черной массы такъ называемаго пелитоваго сложенія (ила). Полоса эта напоминаетъ слабо выраженный сырой солончакъ. Находящееся у Исаковой небольшое озеро представляетъ остатокъ, вѣроятно, еще недавно существовавшаго залива, отдѣлившагося отъ главнаго озера вслѣдствіе его усыханія. Между упомянутой деревней п Сѵхомѣсовой прибрежная болотистая равнина, образованная черной глинистой массой, достигаетъ 750 м. ширины. Почти вся площадь ея, на пространствѣ около 1700 м. въ длина и 600 м. въ ширину, усѣяна мелкими озерками, опушенными густымъ тростникомъ, который, удаляясь отъ нихъ и сливаясь съ опушкою другихъ озерковъ, образуетъ почти сплошное тростниковое ноле. Вода озера Смолина, которой пользуются для лѣченія отъ накожныхъ болѣзней, из¬ слѣдована А. I. Дрездовымъ'2). При кипяченіи вода эта отдѣляетъ много пузырьковъ угольнаго ангидрида, причемъ даетъ обильный осадокъ, состоящій главнѣйше изъ углекис¬ лаго магнія. Въ литрѣ ея, по анализу упомянутаго химика, содержится: ' л) *1 Хлора . . 1,8552 граммовъ Сѣрнаго ангидрида . . 0,0508 » Кали » . 0,0430 У) Натра . . 1,4753 » Извести . . 0,0280 » Магнезіи . . . 0,4684 )) Закиси желѣза . . 0,0036 т> Кремнезема .... . 0,0040 » Органическихъ веществъ слѣды . Выражая эти составныя заключаетъ : части въ видѣ среднихъ солей, получимъ, что литръ воды Въ Второмъ озерѣ рыбы (караси, окуни и щуки) вымерли въ ЗО-хъ годахъ. 2) Дрездовъ, 1. с. 7; также Горн. Журн. 1885, III. 259. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 139. 57 Сѣрнокислаго кальція Хлористаго натрія . Хлористаго калія Хлористаго магнія . Сѣрнокислаго магнія Углекислаго магнія . Углекислаго желѣза . Кремнезема . Органическихъ веществъ 0,0680 граммовъ. Л, 7820 0,0680 0,1815 0,0162 0,8118 0,0058 0,0040 слѣды. Удѣльный вѣсъ воды при 17° С. = 1,00355. Г. Дрездовъ по поводу этого анализа замѣчаетъ, что, вслѣдствіе небольшаго коли¬ чества доставленной ему воды, опредѣлены были только главнѣйшія составныя части; между прочимъ не была опредѣлена углекислота, содержаніе которой въ водѣ озера не можетъ быть ничтожнымъ, такъ какъ углекислыя соли кальція, магнія и желѣза должны находиться въ ней въ видѣ дву-углекислыхъ соединеній. Упомянемъ еще о двухъ прѣсныхъ степныхъ озерахъ: Большомъ Сары-Кулѣ и Бузъ-Кулѣ. Первое расположено среди обширной, почти совершенно ровной горизон¬ тальной площади, ограниченной относительно высокой террасой — прежними берегами озера. Теперешній Сары-Куль, наибольшая глубина котораго не превосходитъ 1,7 метр., поросъ громаднымъ тростникомъ, между чащами котораго тамъ и сямъ замѣтны отдѣльные плёсы. Среди множества послѣднихъ только 2 имѣютъ относительно большую величину. Почти всѣ они представляютъ лишь видимыя части силошнаго бассейна, такъ какъ большинство трост¬ никовыхъ зарослей находится на такъ наз. лавдѣ — пловѵчемъ болотистомъ покровѣ. Въ этихъ лайдахъ для сообщенія между отдѣльными плёсами рыбаки устраиваютъ особые проходы1). Озеро Бузъ-Куль находится среди ровной безлѣсной степи. Берега его низменны, такъ что, смотря на озеро при слабомъ освѣщеніи, кажется, что водная поверхность его про¬ стирается до самаго горизонта2). Тростниковыя заросли, оставляющія середину озера сво¬ бодною, обширны. Среди нихъ находятся многочисленные плёсы разнообразной величины и формы; у самаго же берега тянется канавообразный плёсъ. Какъ было замѣчено, озера промежуточнаго типа, довольно обильныя въ области 138-го листа, къ югу почти исчезаютъ. Какъ примѣръ можно привести небольшое озеро Мид якъ и озера, лежащія гораздо южнѣе, приблизительно на параллели Верхнеуральска: Лебяжье, Кар а -Май л ы и др. Къ промежуточному типу въ большей или меньшей степени приближаются и озера пріуральской области, расположенныя къ западу и СИ. отъ Верхне¬ уральска: Багадакъ, Табанды, Ургунъ и др. ’) Аленицинъ, 1. с. 28. 2) ІЬ. 32. Труди Геол. Ком. T. III, .\s 2. 8 58 А. Карпинскій и Ѳ. Чернышевъ. «Говоря о гидрографіи изслѣдованной области, нельзя не остановиться также на болотахъ. Выше было уже упомянуто, что болота являются развитыми въ долинахъ верхнихъ и нижнихъ частей теченія рѣкъ и близь береговъ озеръ. Существуютъ болота, представ¬ ляющія заросшія озера. Иногда небольшія озера совершенно заволакиваются покровомъ изъ перепутанныхъ болотныхъ растеній, подъ которыми озеро продолжаетъ существовать. По¬ добный пловучій покровъ нерѣдко образуется у береговъ озеръ; части его отрываются и раз¬ носятся вѣтромъ въ видѣ плавающихъ острововъ». Независимо отъ болотъ, явственно связанныхъ съ существующими озерами, въ между¬ рѣчныхъ пространствахъ находятся большія болотистыя площади, особенно обширныя на вос¬ точномъ склонѣ Урала сѣвернѣе области 139-го листа. Нерѣдко болота располагаются па склонахъ хребтовъ, иногда довольно крутыхъ. «Для полноты характеристики азіатскаго склона Урала, слѣдуетъ упомянуть о солонча¬ кахъ. Выцвѣты и налеты соли, выступающіе въ сухое время на поверхность почвы и одѣ¬ вающіе иногда растенія, характеризующія солончаковыя пространства, соляною бахромой, имѣютъ наибольшее развитіе въ области распространенія соляныхъ озеръ; но незначительные палеты встрѣчаются п гораздо западнѣе и притомъ па довольно значительной высотѣ». Измѣненія въ распредѣленіи и обиліи солончаковъ обусловливаются не только водою, просачивающеюся чрезъ почву, по и вѣтромъ, разносящимъ соляную пыль. Частицы соли, занесенныя въ озера, уже проковываются, такъ сказать, къ одному мѣсту на болѣе пли менѣе продолжительный срокъ. И лишь тотъ запасъ соли, который тѣмъ или другимъ изъ ука¬ занныхъ путей попадаетъ въ рѣки, выносится окончательно за предѣлы солончаковой области. Въ заключеніе настоящаго орографическаго очерка считаемъ нелишнимъ указать вкратцѣ на главнѣйшія черты, характеризующія орографію области 139-го листа. 1) Область эта раздѣляется почти на двѣ равныя части центральнымъ Уральскимъ хреб¬ томъ или Уралъ-Тау, протягивающимся въ видѣ непрерывающейся полосы метаморфическихъ сланцевъ отъ южной границы 139-го листа за сѣверные предѣлы Златоустовскаго округа. Лишь въ истокахъ Бѣлой и ) сѣверной границѣ 139-го листа Уралъ-Тау образуетъ пони¬ женіе и пересѣкается верховьями Бнрси (правый притокъ Урала) и р. Кіолимомъ (лѣвый притокъ Міаса). Представленіе о центральномъ Уралѣ Мурчисона, Эверсмана, Гум¬ больдта и др. невѣрно. 2) Утвердившееся со временъ Гумбольдта мнѣніе о существованіи въ сѣверной части разсматриваемой площади горнаго узла, отъ котораго Уральскій кряжъ распадается на 3 рас¬ ходящіяся вѣтви, невѣрно. Гора Юрма не составляетъ горнаго узла: это одна изъ грядъ Урала, совершенно подобная Таганаю, Уренгѣ, Нургушу и друг. Ильменскія горы представ¬ ляютъ тоже кряжъ, почти параллельный Уральскому хребту н протягивающійся къ сѣверу въ Кыштымскій округъ. Оі;щ\я геологическая карта Россіи. Листъ 139. 59 3) Область, лежащая на западъ отъ Уралъ-Тау, распадается на гористую мѣстность и степную, занимающую сѣверо-западную часть площади 139-го листа. Первая представляетъ почти исключительно типъ складчатыхъ горъ, и дифференцировка ея есть результатъ одного и того же кряжеобразовательнаго процесса, выразившагося въ цѣломъ рядѣ параллельныхъ складокъ и сбросовъ. Денудаціонные процессы въ большинствѣ сла чаевъ не затемнили взаим¬ наго отношенія генетически связанныхъ возвышенностей, и часто рядомъ лежащіе хребты представляютъ части одной и той же складки или одного и того же сброса, разъединеннаго глубокой рѣчной долиной. Общее простираніе хребтовъ SW — N0, но въ широтной полосѣ, со¬ отвѣтствующей, приблизительно, срединѣ 139-го листа, наблюдается простираніе хребтовъ, поперечное къ >ралъ-Тау. Степная область вполнѣ подходитъ подъ тѣ типы плоскихъ возвышенностей, которымъ Lasaulx, Penck и другіе даютъ названія горизонтально и косо -наслоенныхъ плато (Schicht- plateau и Schrage Schichtplateau) . 4 ) Большая часть восточнаго склона представляетъ равнину, совершенно несоотвѣт- ствѵющѵю ея геологическому строенію. Гористая часть этого склона составляетъ сравнительно узкую полосу, примыкающую къ центральному хребту Урала и въ сѣверной части области 139-го листа рѣзко ограниченную отъ степнаго пространства Ильменскими горами. 5) Бъ общемъ, Уральскій хребетъ принадлежитъ къ несимметрическимъ зональнымъ хребтамъ, или гетероморфнымъ складчатымъ хребтамъ Рихтгофена, построеннымъ, какъ это указано уже Зирап’омъ, по типу западныхъ Альповъ. 6) Уже бѣглый взглядъ на карту 139-го листа показываетъ обиліе рѣкъ на западномъ склонѣ У рала, по сравненію съ восточной половиной площади этого листа. Рѣзкое различіе существуетъ также и въ характерѣ рѣкъ западнаго и восточнаго склоновъ Урала. Первыя изъ нихъ, обладающія массой притоковъ и крутымъ паденіемъ, на значительнѣйшей части своего теченія проходятъ въ ущельяхъ, дающихъ наиболѣе цѣнный матеріалъ для познанія геоло¬ гическаго строенія края. У рѣкъ западнаго склона можно, въ большинствѣ случаевъ, отли¬ чить верхнее, среднее и нижнее теченіе. Первое располагается въ продольныхъ долинахъ и имѣетъ, сообразно вышеуказанному общему простиранію хребтовъ, сѣверо-восточное или юго-западное направленіе. Въ среднемъ теченіи рѣки круто поворачиваютъ вкрестъ про¬ стиранія горныхъ кряжей, причемъ рѣчная долина часто на десятки верстъ представляетъ почти сплошное ущелье. Нижнее теченіе отличается своей относительной медленностью и бѣдностью притоковъ, богатствомъ старицъ и озеръ и ясно выраженными террасами рѣчныхъ наносовъ. 7) Относительно маловодныя и малочисленныя рѣки восточнаго склона имѣютъ отъ самыхъ истоковъ, главнымъ образомъ, широтное направленіе. Въ наиболѣе значительныхъ изъ нихъ различаются охарактеризованныя выше 3 части теченія, причемъ въ гористомъ районѣ восточнаго склона Урала рѣки эти текутъ обыкновенно среди низкихъ и часто боло¬ тистыхъ береговъ. Такой характеръ, свойственный берегамъ рѣкъ въ верхней области ихъ теченія, удерживается нерѣдко и на значительномъ протяженіи въ равнинной или степной 8* 60 А. Карпинскій и Ѳ. Чернышквъ. части азіатскаго склона кряжа. Средне® теченіе рѣкъ, съ скалистыми берегами, и нижнее, съ широкой долиной, ограниченной террасами, сложенными изъ третичныхъ и послѣтре- тичныхъ породъ, свойственны исключительно равнинной части склона. Къ предѣлахъ области 139-го листа нижняя часть теченія замѣчается только у р . Увелки; средняя же часть теченія на сравнительно небольшомъ протяженіи наблюдается у Міаса, Увелки, Уя н Санарки. Нѣкоторое уклоненіе отъ общаго характера рѣкъ восточнаго склона Урала, замѣчаемое въ районѣ 139-го листа, обусловливается частью Ильменскимъ хребтомъ, главнѣйше же — присутствіемъ особой рѣчной системы, несущей воды въ Каспій. 8) Озера, рѣдкія на европейскомъ склонѣ Урала, встрѣчаются на восточномъ склонѣ мѣстами въ замѣчательномъ изобиліи. Площадь, занятая ими, составляетъ лишь часть об¬ ширной западно-азіатской озерной области. Къ сѣверу отъ разсматриваемаго района, въ площади 138-го листа, область эта подходитъ къ самому водораздѣльному кряжу. Ближе къ этому водораздѣлу находятся озера типа, названнаго выше пріуральскимъ. Далѣе къ во¬ стоку въ озерахъ замѣчается постепенное измѣненіе ихъ характера и, приблизительно около границы третичныхъ отложеній, появляются озера «степнаго типа». Вступая въ область 139-го листа, озера не образуютъ уже непрерывной площади: полоса озеръ пріуральскаго типа раздѣлена тутъ отъ озеръ степныхъ пространствомъ, на которомъ лишь изрѣдка встрѣ¬ чаются озера промежуточнаго характера. DESCRIPTION OROGRAPHIQUE DE LA RÉGION DE LA FEUILLE 139 DE LA CARTE GÉOLOGIQUE GÉNÉRALE DE LA RUSSIE D’EUROPE. La région de la feuille 139 de la carte topographique comprend les parties des gouverne¬ ments d’Oufa et d’Orenbourg, parties composant la région septentrionale de l’Oural du Midi. Cette région-ci, visitée plusieurs fois par les investigateurs, se présente bien compliquée sous le rapport orographique, ainsi que géologique. Malgré les ouvrages d’aussi illustres investigateurs, que P a 1 1 a s , Hermann, Georgi, Ewersmann, Humboldt et G. llose, Stchourovsky, Murchison, Barbot de Marny el les autres, la région de la feuille 139 pré¬ sente aux investigateurs une grande étendue à explorer, étendue, qui comprend prés de 50,000 verstes carrées et dont plusieurs parties n’ont pas été même visitées. Cette région esl surtout intéressante, pareeque depuis Humboldt on supposait dans les limites de sa partie septentrionale l’existence d’un grand noeud de montagnes, à partir duquel l’Oural se divise en trois branches divergentes. Nous examinerons plus loin cette supposition. Passons a l’explication de nos propres recherches. Elles ont été faites en divers temps par quatre géologues: par A. Karpinsky, auquel appartient la composition de la partie orientale de la feuille I 39: par Th. Tchernyscheff, qui a composé la partie occidentale de cette feuille; par J. Mouchketoff, qui a étudié la région des mines de Slatooust, région insérée dans la partie septentrionale de la feuille 139 entre les régions susindiquées recherchées par A. Karpinsky et par T. Tchernyscheff, et par A. Krasnopolsky, auquel incomba la région sud-ouest limitée par la rivière Bolchoy Inzer. L’un de nous durant plusieurs années a fait les recherches barométriques systématiques, qui ont été calculées par le général Tillo. Cette feuille-ci, ainsi que toutes les feuilles de la carte générale géologique de la Russie est éditée sans situation, c’est pourquoi nous y ajoutons la petite carte pour donner au lecteur 62 A. Karpinskj et Th. Tchernischeff. la possibilité de s’orienter dans la description (Tabl. I). La carte est faite à Teclielle de 25 verstes dans un pouce; les raies rouges indiquent la direction des chaînes principales: les plus grosses raies présentent les chaînes, dont la hauteur moyenne est au-dessus de 1,000 mètres, les raies plus minces correspondent aux chaînes de hauteur 800 — 1,000 mètres; les raies encore plus minces indiquent les chaînes de 600 — 80O mètres et enfin les raies les plus minces — les chaînes, dont la hauteur moyenne est au-dessus de 600 m. Cette petite carte est suivie d’un profil rape¬ tissé des recherches faites pour le chemin de fer projeté, à partir de la rivière Sim jusqu’à Tchelaba, (tandis que le profil, ajouté à la carte géologique, présente la coupe faite dans la partie méridionale de la région étudiée). Sur le même profil nous avons projeté les sommets les plus proches du profil: les sommets, situés au nord de celui-ci, sont indiqués par les lignes con¬ tinues, et ceux au sud — par les lignes ponctuées. La région de la feuille 139 se divise par une chaîne continuelle en deux parties presque égales: occidentale et orientale. Cette chaîne se dirige du sud au nord et est connue sous le nom de l’Oural -Taon ou de la chaîne Oural proprement dite. Il suffit d’un coup d’oeil rapide sur la carte géologique et sur la petite carte (Tabl. I) pour concevoir la différence tranchante dans la structure et l’orographie des versants oriental et occidental de l’Oural. Cette différence est si grande, que nous sommes obligés d’examiner séparément les parties occidentale et orien¬ tale de notre région; mais disons d’abord quelques mots sur la chaîne Oural proprement dit ou l’Oural-Taou. Cette chaîne s’introduit dans la région de notre feuille près de la limite méridionale, entre les sources des rivières Iatva et Saamaoura et ensuite elle s’étend sans inter¬ ruption entre les affluents gauches de la Bélaïa et les affluents de l’Oural jusqu’à la source de ce dernier. A la source de la Birsia (affluent droit de l’Oural) et de la Bélaïa I Oural-Taou s’approche en entier de l’Avalac, où la chaîne, s’abaissant considérablement, est traversée par le cours supérieur de la Birsia. Plus au nord la chaîne Oural hausse de nouveau et, en forme du seuil de partage des rivières Aï, Oui, Miass, elle s’étend à peu près jusqu’à la limite septen¬ trionale de la feuille 139, au sud de laquelle elle est traversée par la rivière Kiolim. Con¬ formément à cette propriété orographique on peut bien remarquer la constance de la structure géologique de l’Oural-Taou, qui est construite dans toute son étendue des quartzites schisteux micacés, des schistes: micacés, chloriteux, talqueux et des schistes à mica et à chlorite; ces schistes là contiennent une quantité plus ou moins considérable de leldspath. Une telle structure petrographique de l’Oural-Taou se diffère d’une manière tranchante des chaînes occidentales, qui lui sont parallèles et sont formées principalement des quartzites blancs Carte géologique générale de la Russie. Feuille 139. 63 et rosés, des conglomérats, des grès et des arkoses, formant sur les cimes de FAvalac, de l’Irémel, des monts Iagodniya, Nourgousche, Zigalga et des autres des crêtes pittoresques, mais tout de même nues, sauvages et inaccessibles. Les grands amas de quartzites et de quartzites micacés, formés sur les chaînes occidentales des blocs atteignant huit mètres cube, manquent sur la chaîne Oural proprement dite, dont le sommet est pour la plupart couvert d’une grande végétation surtout sur le versant occidental. La hauteur de l’Oural-Taou est peu importante en comparaison aux géants, situés à son ouest comme: Irémel, Avalac, Zigalga'), lauian-Taou et les autres, et il ne surpasse pas de 1,000 m. Vis à-vis des sources des rivières Béla'ia et Rirsia, comme il est déjà dit, Г Oural-Taon s’abaisse (jusqu’au 762 m.) et en même temps il s’approche en entier de FAvalac en conser¬ vant pourtant toujours sa constitution constante petrographique, bien différente tics quartzites blancs de FAvalac. Sur Rabaissement de l’Oural se trouve le marais naissant la rivière Bélaïa, qui coule rapidement, entre FAvalac d’un évité et l’Oural-Taou de l’autre. Une série de petits ruisseaux s’écoule du versant oriental de FAvalac et se jète en partie dans la rivière Bélaïa, tandis que l’autre partie de la série traverse l’abaissement de l’Oural au nord du marais susindiqué et se jète dans la Birsia. Cette dernière circonstance fit supposer une interruption de l’Oural et son remplacement par FAvalac, comme divortio aquarum. Après tout le susdit, il n’est pas probable d’affirmer cette supposition : sous le rapport orogra¬ phique FAvalac ne peut pas être considéré comme le seuil de partage des rivières siluriennes et européennes, puisque le long du versant oriental nous voyons couler la rivière Bélaïa, qui appar¬ tient à la ramure des rivières européennes; quant à sa constitution petrographique, FAvalac dif¬ fère bien de la structure de l’Oural-Taou. En tout cas si l’abaissement de l'Oural perd sa signi¬ fication du seuil de partage des ramures de la Bélaïa et de FIrtyche, s;i structure doit être indubitablement provoquée par la série des schistes métamorphiques, qui forment FOural-Taou plus loin vers le sud. Au nord des sources de la Bélaïa et de la Birsia la chaîne d’Oural hausse de nouveau et en forme d’une chaîne continuelle typique s’étend jusqu’à la limite septen¬ trionale de notre feuille, servant comme nous l’avons déjà dit d’un seuil de partage pour la ri¬ vière Aï à l’ouest et pour le Miass à l’est. V la source de la rivière Kiolim I Oural se réunit avec le Malyi Taganaï par un haut pla¬ teau. Les deux chaînes parallèles l’Oui-Taehe et le Kour-Kouraouk s’écartent dans la direction transversale entre les sources des rivières Oural et Oui de la chaîne principale. Le pittoresque Oui-Tache offre sur sa crête une série de sommets (sopkas), dont l’un (fig. d’en haut du Tab. Il) se trouve à la source de la rivière Oui et l’autre (Tab. III fig. d’en bas) se trouve tout près de la source de l’Oural. Les versants de FOural-Taou se diffèrent bien l’un de l’autre dans toute leur étendue. Le versant occidental à pente douce est couvert d’une épaisse végétation; on n y voit les affleurements des roches que dans les vallées transversales des affluents *) Voir le profil annexé à la carte géologique. 64 A. Karpinskj et Th. Tchernischeff. de la Bélaïa et de Г Aï. Au contraire le versant oriental est bien abrupt et offre à la crête de l’Oural les escarpements, qui atteignent parfois quelques dizaines de mètres de hauteur. Le profil transversal ajouté à la carte géologique explique bien clairement cette différence entre les deux versants. La partie occidentale de la feuille 139 se divise en deux parties — septentrionale et méri¬ dionale. La derniere présente un paysage rude et sauvage, diversifié par les élévations isolées à contours accentués; en même temps on aperçoit une répartition délinie des points élevés, si bien qu’on soit en état de distinguer les directions des chaînes, qui vont pour la plupart du nord-est au sud-ouest. La partie septenlrionale de cette région garde à Lest le caractère mon- tagneux de la partie méridionale: vers l’ouest le caractère de la contrée varie fortement. Les contours deviennent adoucis et arrondis ce qui donne à la contrée une apparence d’une steppe onduleuse. On n’observe aucun système dans la répartition des points élévés; les sommets arrondis sont couverts d’une grosse couche du sol, obscurcissant pour la plupart les roches origi¬ naires, qui ne se font voir que dans les vallées des rivières, dont la quantité y est beau¬ coup moindre que dans la partie méridionale, toute traversée par de petits ruisseaux. A l’ouest de la région de steppe, dans la partie nord-ouest de la région de Sim, la contrée devient de nou¬ veau montagneux, et juste au со n nord-ouest de la feuille 139, au nord de Kara-Taou se trouve la partie de cette région là, à laquelle Y. de Moll er a proposé le nom du plateau d’Oufa. Commençons la déscription du versant occidental par la partie septentrionale de la feuille 139. Dès les premières connaissances superficielles avec l’Oural du Midi, on commença à le diviser, à partir du mont Iourma, en trois branches, dont l’occidentale porte le nom de la branche Ourengayskaya, la centrale — Oural proprement dit, et l’orientale — les monts llrnène. En 1883, après une recherche détaillée de cette région, l’un de nous a démontré toute l’erreur d’une pareille division, après avoii expliqué, que si même le seuil de partage de l’Oural, dans les environs de 1 Iourma et plus loin au nord, présente quelques irrégularités et déviation de la direction principale, tout de même la montagne iourma doit être regardée comme située sur le versant occidental de la saillie des monts Oural et étent la continuation de cette chaîne-là, qui consiste des montagnes Taganaî, Ourenga etc. Iourma elle même présente une chaîne assez longue, qui s’abaisse fortement dans la partie septentrionale et discontinue près de la jonction des rivières Asiache et Oufa. Les monts llmène ne sont pas étroitement joints à Iourma; les élévations, comptées pour le bout septentrional de ces monts, sont éloignées de la chaîne centrale de l’Oural plus qu’à 18 klm., et cet intervalle-ci est occupé par les chaînons. Au bout septen¬ trional des monts llmène, c. à d. au point, où ils sont traversés par la rivière Miass, ces hauteurs perdent leur nom, néanmoins elles ne disparaissent pas tout-à-fait au de là de la vallée de Miass. Sous le nom des montagnes Tchebourinskiya et Baïkskiya elles s’étendent en chaînons applatis parallèles, se dirigeant vers les montagnes Agardiachskiya. Il sidlit de ces preuves pour montrer l’indépendance des montagnes Ourenga de l’Oural proprement dit et des monts llmène. Dans les limites de la feuille 139, à l’ouest de l’Oural-Taou une série de chaînes parallèles s’étend dans la direction générale de nord-est à sud-ouest. Carte géologique générale de la Russie. Feuille 139. 63 Chacune de ces chaînes est indépendante et tout à fait particulière sous le rapport orogra¬ phique, quoique elle porte souvent les differents noms dans les diverses parties de son étendue. Le profil, ajouté à la carte géologique, sert de meilleure illustration des motifs qui ont provoqué de pareilles relations mutuelles des chaînes séparées; ce profil montre, que les chaînes sont les ré¬ sultats tantôt des failles, tantôt de la plissure de la même série des couches. La chaîne la plus proche à l'Oural proprement dit est (dans les limites de la feuille 139) la montagne burina, séparée du Taganaï par une vallée boiseuse et marécageuse . Kossotour, Ourenga, la chaîne d’Elaoudy et les montagnes lagodniya font la continuation méridionale de la montagne Taganaï. Les montagnes Iagodnvia sonl séparées de LAvalac par le marais de Tuluk. Le bout méridional de ces premières s’écarte de la direction sud-ouest et devient occi¬ dental; ce fait-ci coïncide avec I inclinaison méridionale des couches des montagnes Iagodnvia. En face des montagnes Iagodniya s'élève le groupe de monts Irémel dont la partie septen¬ trionale s'écarte aussi de la direction de nord-est a sud-ouest et s’étend de l’est à l’ouest; à la source de Karagaïka celte chaîne tourne brusquement vers le sud et ensuite vers le sud-ouest, présentant ainsi la forme d’un fer à cheval. Le nom Irémel proprement dit appartient au géant de l'Oural du .Midi, atteignant 1599 m. de l’altitude et situé juste où la chaîne Iré¬ mel fait un détour vérs le sud-ouest. Son versant nord-ouest est tout-à-fait accessible, quant au versant nord-est (voir la planche II, figure inférieure), il est couvert de grands amas de blocs de quartzites, ce qui donne au paysage le caractère original, sauvage. Sur toute l’étendue entre l’Avniar et l’Archaà 1 ouest de la rivière Bélaïa, on peut observer l’infraction de cette position — là des hauteurs, et l’abaissement considérable de ces dernières ; elles commencent à se hausser de nouveau à l’ouest de la rivière Noura (affluent droit de la Bélaïa) , où les montagnes Jblchov et Malyi-Karel frappent les yeux par leurs contours accentués. Celte irrégularité dans la répar¬ tition des chaînes séparées à l’ouest de la rivière Bélaïa, entre Avniar, Tirlan et Noura ainsi que l’absence de jointure entre elles s’explique bien facilement par la diversité de la constitution petrographique des roches, qui forment les chaînes voisines. Les hauteurs construites des quai I- zites ont moins souffert de la dénudation, et par conséquent elles ont conservé leur direction dé¬ finie, qui se trouve en rapport avec la position stratigraphique des couches et ces hauteurs là, qui dominent sur la contrée avoisinante; tandis que dans la région des schistes métamorphiques, bien variables concernant leur structure, leur compacité, la grosseur de leurs grains etc., une telle régularité dans la dénudation ne peut pas être observée, c’est pourquoi la direction des hauteurs y est plus accidentale. Quoique dans les limites de la partie ouest du district de Slatoousl les chaînes séparées ont leur direction générale du nord au sud, mais elles ne présentent pas cette alliance génétique, qui est claire dans les chaînes, situées au sud-ouest du district de Slatoousl Des montagnes isolées méritent d’être citées dans cette région: le Toura-Tache, Bolchoy et Malyi Tadaïak , les monts Fofanskiya, le Cherline, le Bolchoy et Malyi Miass, et à droite de l’Archa, au bord de la région de steppe \k-Kachka, Saryak et Baour-Elane. Труди Геол. Ком. T. III, Л» 2. 66 A. Karpinskj et Th. Tchernischeff. A l’est de l’usine Koussinsk, entre la rivière Koussa et la montagne Kossotour, s’étend une rangée de chaînes méridionales, dont la plus considérable est la chaîne Lipovaïa. Une rangée semblable de chaînes parallèles touche d’un bout la rivière Aï et de l’autre la rivière Satka. Les montagnes Tchoulkova, Bolchoy et Malyi Koukchik et la montagne Souleya font la conti¬ nuation méridionale de ces chaînes. Dans la partie méridionale du district de Slatooust à la source de Bolchaya et Malaya Satka les hauteurs deviennent bien considérables et dépassent 1,000 m. de l’altitude. Les plus re¬ marquables y sont Suratkoul, Souka, Ouvane et la plus élevée dans le district de Slatooust c’est la Nourgouclie. Dans la partie occidentale de la chaîne Chouida, s’appuiant contre la rivière Silga (affluent droit de l’iurésan) on observe le détour de la direction vers l’est-ouest. Au sud de la rivière Iurésan on remarque une régularité parfaite dans la répartition des chaînes, il en résulte que les hauteurs, portant de divers noms, mais jointes non seulement oro- graphiquement mais génétiquement aussi, forment une rangée de chaînes, qui s’étend jusqu’à la limite de la feuille 139. La plus proche de ces chaînes c’est Bakty, qui fait la continuation méridionale de Nourgouche; à la gauche de l’Iuresan d’un grand noeud de montagnes Bolchoy Iaman-Taou commence la chaîne Machak. Le Bolchoy Iaman-Taou continue vers le sud sous le nom de la chaîne Belatour. Les chaînes Zigalga et Nari présentent une chaîne la plus accentuée, dont le prolongement s’étend sous le nom de Malyi Iaman-Taou et Kara-Tache, séparées Lune de l’autre par le Malyi Inzer. A l’ouest de ces montagnes, dominant sur toute la contiée, les chaînes s’abaissent considérablement, mais aussi elles sont joints génétiquement, comme nous Lavons vu dans les chaînes susindiquées. Les montagnes situées entre le Sim et le Katav, changent de di¬ rection générale nord-est et se dirigent de Lest à l’ouest; c’est, ce que nous avons déjà remarqué dans la direction de Chouida, Irémel et des autres chaînes du versant occidental de l’Oural. On peut aisément, observer le même fait dans les montagnes Sarnagasou, Béresovaya, Doubo- vaya, Agigardak, Worobiinaya et Wyssokachka et enfin dans la chaîne Kara-Taou, qui termine la région montagneuse au nord-ouest. Il résulte de ce que nous avons dit concernant le caractère de la région montagneuse de la partie ouest de la feuille 139, que les types des chaînes y sont simplifiés. Le type delà région est tout-à-fait analogique aux formes, auxquelles Lasaulx '), Supan * 2 3 4), Richthofen :!), Penk ;) et les autres donnent le nom de «Faltengebirge». Le profil idéal, ajouté à la carte géologique, sert, d’une belle illustration et démontre bien clairement, que toute la configuration de la région montagneuse de la partie occidentale de notre feuille est le résultat d’un seul phénomène orogénique, qui est exprimé ^Tar une série de plis pa- q Kenngott's Handwôrterbucb. S. 528. 2) Grundzüge der physischen Erdkunde S. 292. 3) Führer fur Forschungsreisende S. 660. 4) Die deutschen Mittelgebirge. Verhandlungen der Gesellschaft für Erdkunde zti Berlin. Bd. XII, № 7. Cartk géologique générale de la Russie. Feuille 139. 67 rallèlcs et de failles. Les procédés de la dénudation n’obscurcissent pas pour la plupart la rela¬ tion entre les hauteurs jointes génétiquement, et il arrive souvent que deux chaînes voisines sont les parties d’un seul pli ou elles sont produites de la meme faille '). Comme exemple on peut citer les chaînes Zigalga et Nari, coupées en deux par la rivière Katav; les chaînes Zilmerdack et Birian croisées par la vallée du Bolchoy Inzer; plus loin au nord cette chaîne continue au delà de la rivière Lemesa sous le nom de la chaîne Kraka. On pourrait citer bien de pareils exemples, mais con¬ tentons nous des susindiqués, puisque tous ces exemples ne seront tout-à-fait clairs qu’après la description géologique, qui fera le contenu des livraisons suivants du 3-me volume des Mémoires du Comité Géologique. En examinant la direction principale des chaînes, nous observons que la direction prédo¬ minante est de sud-ouest à nord-est; ce n’est que dans la latitude, qui correspond à peu près au milieu de la feuille 139, on observe le changement de la direction: de l’est à l’ouest. Ce fait a été observé dans la chaîne Kara-Taou, dans les montagnes, entre les rivières Sim et Katav, en partie dans la Chouida et l’Irémel et même à l’est de l’Oural, dans les montagnes de l’Oui- Tache et le Kour-Kouraouk. L’explication de cette divagation, rattachée à des phénomènes orogéniques, qui s’opéraient dans le bassin de l’Oural, aura lieu dans la description géologique; en ce moment nous consta¬ tons seulement ce fait intéressant, qui a déjà été jadis remarqué par les auteurs de Geology of Russia2) pour ie versant occidental de l’Oural et par Gustav Rose3) pour le versant oriental. G. Rose admet, que dans les sources des rivières Aï, Bélaïa, Miass et Oui la ligne de soulève¬ ment passe dans la direction perpendiculaire à l’étendue générale des chaînes Oural. Les régions, situées au nord-est et au sud-est de la chaîne Kara-Taou, présentent un contraste extraordinaire avec la région des rivières Miniar et Sim, située au sud de la chaîne ci- nonvnée. Les premières ont le caractère d’une steppe à relief faiblement onduleux, elles sont tou'es couvertes d’un tapis vert de prairies et de champs et croisées par les routes de chars; tandisque la seconde est traversée par les chaînes et les vallées profondes, couverte des forêts épaisses, avec des clairières très rares, qui ne sont accessibles qu’à pied ou à cheval, à l’excep- tion de deux ou trois sentiers, qui portent le nom de routes de chars. La région de steppe est principalement formée des dépôts de permocarbon et en partie des calcaires: carbonifère et dévonien. Sur les seuils de partage le caractère du relief n’offre pas de contrastes tranchants sous le rapport de la construction géologique: ce n’est que la steppe ondu¬ leuse, au milieu delaquelle apparaissent par-ci, par-là les roches originaires. Mais on n’a qu’à ') Le type de Penck. Denudations-Riickengebirgc (Rumpfgebirge et Abrasionsgebirge de llichtbofen) a dans l’Oural un développement peu considérable et appartient aux montagnes peu élevées, qui ont reçu le nom local „chi liane1 et sont composées des roches de l’étage l)i (Voir la carte géologique). 2) Geology of Russia. Vol. I, p. 431. Idem Russe, traduit par Osersky. Vol. Il, p. 107. 3j Nlineralogisch-geognostische Reise nacb dem Ural. Bd. Il, p. 163. 9* 68 A. Karpinsky et Tu. Tchernischeff. descendre dans les vallées, pour voir la grande différence de leur structure dans la région des dé¬ pôts de permo-carbon et celle des dépôts plus anciens. Les hauteurs de la première dans les val¬ lées des rivières ont les contours suaves, arrondis, la vallée elle même s’élargit souvent à plusieurs verstes, mais si l’on descend en canot la rivière, qui creuse les calcaires devoniens et carboni¬ fères, on rencontre souvent des falaises de 100 m. de hauteur, ce qui fait soupçonner la présence d’élévations non loin déjà rivière. Du reste un pareil caractère de la vallée dépend de la consti¬ tution petrographique des roches, traversées par la rivière; dans les horizons supérieurs du permo- carbon, qui sont présentés par une série de calcaires poreux, et des dolomies, nous voyons les faits analogiques à ceux, qui ont été étudiés dans la région des calcaires dévoniens et carboni¬ fères; comme exemple on peut citer la rivière Lemèse, qui coule près de la limite septentrionale de la feuille 139 et se jette dans l’Aï au delà de la limite de notre feuille. Dans la région de la steppe étudiée, où les roches sont presque horizontales, le caractère du relief dépend entièrement des procédés de la dénudation et les hauteurs isolées ont un caractère tout à fait autre comparativement à la région montagneuse proprement dite; les indigènes ont donné à ces montagnes isolées le nom caractéristique de «chichkas», (bosses). Les contours arrondis, observés dans les vallées, peuvent être bien illustrés par le dessin de la montagne originale Iangan-Taou, ce qui signifie à la langue des Bachkirs «la montagne en feu» (PL IV, fig. d’en bas). La comparaison de la région ouralienne de steppe avec les certains types des contrées mon¬ tagneuses nous confirme dans l’idée, que cette région est bien analogique aux plateaux, qui sont nommés par Las aulx ') et Penck * 2) les «Schichtplateaus» et « Schràge-Schichtplateaus » . C’est seulement dans la bande susindiquée, formée des calcaires dévonien et carbonifère, que nous observons le type des Abrasionsplateau, qui est du reste peu développé dans la région étudiée. Le profil, ajouté à la carte géologique, traverse la région montagneuse, plus compliquée sous le rapport géologique et quant à la région de steppe, elle n’occupe que la partie sud-ouest sur l’étendue comprise entre la rivière Katav et la montagne Vissokachka et enfin la vallée de la Ma¬ laxa Bianka; mais l’idée du relief de celte région de steppe est complétée par le profil de la pe¬ tite carte (PI. I); ce profil-ci représente bien clairement la région faiblement onduleuse entre les rivières Sim et Satka, au dessus de laquelle s’élèvent les chaînes Kara-Taou, Bâche- Taon, Souléyia et les autres, qui s’approchent de cette région du côté sud. Pour achever la description orographique de la partie occidentale de notre feuille, il faut dire quelques mots sur le coin nord-ouest de notre carte dans les limites de laquelle se trouve le bout oriental d’une vaste région du calcaire carbonifère supérieur, auquelle V. de Mëllcr a donné le nom de Plateau d’Oufa 3). L’un de nous dans son compte rendu préliminaire des re- !) Kenngott’s Handwôrterbuck. S. 549. 2) Verhandl. d. Gesellsck. fiir Erdkunde zu Berlin. Bd. XII, Д» 7, p. 369 — 378. 3) N’eues Jahrb. 1870, Heft V, S. 648—650. Carte géologique générale de la Russie. Feuille 139. G 9 cherches, faites en 1885 '), a déjà dit son opinion du caractère général de cette région; il a été démontré que cette région présente un pli anticlinal à flanc oriental abrupt tandis que son flanc occidental se présente à pente douce (la grande partie du dernier est hors de la feuille 139). Sur le flanc oriental, près du village Tastouba et plus loin vers le sud nous observons le rempla¬ cement successif des calcaires carbonifères supérieurs par le permo-carbon: grès d’Artynsk CP(j et l'étage de CPc. Une pareille insertion des dépôts de grès d’Artynsk entre les calcaires su¬ périeurs carbonifères et l'étage CPc se fait observer au sud dans la région de Saldybache (feuille 128). Au nord-est et à l’ouest le calcaire carbonifère supérieur est immédiatement cou¬ vert par l'étage CPc. Selon toute probabilité les dépôts plus récents posés au-dessus des cal¬ caires carbonifères ont été emportés par l'eau: grâce à la structure diverse du pli susindiqué les procédés de la dénudation se sont opérés d'une manière tout autre à l’est, qu’à l’ouest; à l’est les dépôts d’Artynsk (material bien des tructible) ont beaucoup plus souffert de la dénudation, que le calcaire carbonifère supérieur; par cela même on peut facilement éclaircir l’origine de la saillie, que nous observons près des villages Tastouba et Jaroslavka (fig. 1). Dépareilles saillies nous rencontrons plus loin à l’est dans le lieu, où sur les dépôts d’Artynsk reposent des îles iso¬ lés de l’étage CPc (fig. 1). Il va sans dire, que la limite du calcaire carbonifère supérieur si bien prononcée à une certaine distance à l’est, dépend justement de la relation ci-nommée des procédés dénudatifs. Tout-à-fait autre chose nous voyons à l’ouest; les agents de la dénudation s’j manifestaient dans le calcaire carbonifère supérieur aussi bien que dans la série de CPc, et ce n'est que dans les vallées, que l’érosion s’opéra jusqu’au calcaire carbonifère, tandis que sur les seuils de partage nous voyons l’étage CPc (fig. 2) épargné par l’érosion. Il esl évident qu’en pareil cas la limite du calcaire carbonifère supérieur ne peut pas être marquée dans le sens orographique et ne coïncide pas avec le contour simplifié de cette limite présenté sur la carte du versant occidental de l’Oural de \ . de Mol 1er. En prenant en considération une suite de données sur l’altitude, que nous avons rassemblées durant plusieurs années dans les parties septentrionale, moyenne et méridionale de la région car¬ bonifère supérieur, il faut remarquer, que le point culminant, posé au centre de la région indiquée, a 365 m. d’altitude; en général l’altitude chancelle entre 300 m. et moins. De l’autre côté les mêmes observations montrent qu’à l’est de la région carbonifère supérieure, là, où le groupe CPc est encore épargné par l’érosion, nous observons les mêmes altitudes près de 300 m. Si nous longeons la ligne Aïas-Sars (dans les limites de la feuille 127 de la carte générale), nous ne remarquerons non seulement l’abaissement de la contrée à l’ouest de la région carbonifère supé¬ rieure, mais nous voyons même une certaine élévation, à quoi les hauteurs absolues des seuils de partage, formés des calcaires-dolomies du permo-carbon CPc et du permien inférieur, atteignent 350 m. de hauteur et surpassent sensiblement les hauteurs de la région carbonifère supérieure. Tout le susdit nous montre, que toute la région susindiquée ne pcul pas être considérée comme un plateau clairement prononcé. A notre avis la région carbonifère supérieure, du moins vers le ) Tchernischeff. Bull. Com. Géol. T. V, p. 29—32. 70 A. Karpinskj et Th. Tchernischeff. Fig. 1. Coupe géologique du village Mossegoutova à l’ouest jusqu’ à la rivière Karyche Echelle verticale: 100 métrés clans 1 centim. я ci и > O O CO O O a» о H + + + + + -H- + + + + -1* -F -F -F -F ! Seiliments permiens Sédiments permiens Etage supérieur du Etage d’Artinsk. Calcaire carbonifère supérieurs. inférieurs. permo -carbon. supérieur. Carte géologique générale de la Russie. Feuille 139. 71 Fig. 2. Coupe géologique selon la direction latitudinale entre les rivières Aï et Sars. Etage supérieur du permo- carbon. Calcaire carbonifère supérieur. sud de la parallèle Bougalyche, doit être étudiée dans le sens orographique, comme la conti¬ nuation immédiate de celte même steppe élevée, qui s'étend à l’est jusqu’au pied de l’Oural et que nous avons déjà décrite. De nombreux embranchements projetés par le liane occidental des monts d’Oural joignent gra¬ duellement la partie centrale de la chaîne avec la steppe onduleuse, située près de l’Oural euro¬ péen. Tout le contraire nous voyons à l’est des monts: déjà à peu de distance de l’axe de la chaîne l’endroit varie et devient steppe; ainsi la grande partie de ce versant, qui par sa structure géolo¬ gique présente une région montagneuse bien compliquée, dans le sens orographique n’est qu’une contrée plate à relief monotone celui de plusieurs régions de la Russie d’Europe. Cette contrée plate s’abaisse faiblement vers l’est, quoique la pente en est peu sensible. Cependant cette contrée plate ne joint pas immédiatement I Oural-Taon, mais elle touche presque partout ses embranchements; ces derniers occupent une bande comparativement étroite, longeant la chaîne de monts, et par endroit ils ont à leur est une chaîne régulière assez élevée, qui se remplace immédiatement (ou presque immédiatement) par la plaine. Les monts Ilmène sont précisément cette chaîne limitrophe de la partie septentrionale de la région étudiée; du pied oriental de la chaîne Ilmène commence la contrée plaine qui s’étend jus¬ que dans 1 intérieur de la Sibérie, tandis que toute la région comprise entre I Ilmène et la chaîne centrale de l’Oural possède le caractère bien varié dans le sens orographique: elle est traversée par des chaînons et par de petites élévations irrégulières. Echelle verticale: 100 métrés dans 1 centim. 72 A. K YRPINSKy ET Th. Tchernischeff. Vers le sud des monts Ilmène la transition de la région montagneuse du versant oriental de l’Oural à la contrée plaine n est pas si brusque, et la région même est variée par-ci, par-la tantôt de petits chaînons, tantôt des élévations irregulieres. En général les monts Ilmène à partir du lac Ilmène jusqu’au point où ils sont traversés par la rivière Miass, présentent une chaîne unie régulière, dont les contours adoucis font un grand contraste avec la chaîne centrale escarpée aux contours crénelés. Le point culminant des monts Ilmène se trouve un peu plus vers le nord du lac Ilmène où la hauteur, formée de miaskite, atteint 748 m. Les premiers embranchements des monts Ilmène commencent au ri\e nord-ouest du lac ci- nommé et sont formés principalement des gneiss; ils débutent par une chaîne régulière, mais plus loin vers le sud ils se divisent en plusieurs chaînons. L’extrémité méridionale des monts Ilmène (si l’on considéré ce nom dans le sens général) se trouve à peu près dans le lieu, où disparaît une suite continuelle de granits et de gneiss, mais toujours ces monts se trouvent dans une certaine relation oro-géologique avec les hauteurs situées plus loin au sud. Ces hauteurs longent la bande granit-gneiss dans les limites de cette dernière, qui apparaît près de la vallée de l’Oui (au nord du village Ouiskaya). Cette bande-ci, située sur le prolon¬ gement des monts Ilmène, fait, pareillement à ces derniers, la limite entre les parties montagneuse et plaine du versant oriental de l’Oural; mais cette limite est loin d’être aussi bien tranchante, comme dans les monts Ilmène. Examinons la région montagneuse du versant oriental. Les chaînes les plus proches au seuil de partage, formées des schistes cristallines et des quartzites, atteignent la hauteur la plus consi¬ dérable et se distinguent par une régularité admirable. Vinsi par exemple la plus grande hauteur de la chaîne Agastate atteind 1021,9 m. Mais la chaîne la plus remarquable sous ce rapport est l’Oui-Tache et quelques autres, situées dans la bande perpendiculaire à la direction générale de l’Oural; conformément à cela, ces chaînes, de même que la ligne de direction des roches qui les composent, ont la direction ONO — ESE. L’Oui-Tache atteind 848,9 m. de hauteur. La figure inferieure de la pl. 111 présente un de ses sommets; à l’est, à droit du dessin on voit une partie de la steppe du versant asiatique de l’Oural. Les autres sommets de l’Oui-Tache sont figurés sur les planches II et IV. Les chaînes, situées dans la région des schistes verts (grünschiefer), des tufs, deshornstein (le silex corné) et des roches massives y inserrées, ont pour la plupart une direction à peu près méri¬ dionale. Parmi ces hauteurs citons le Kourkak; l’une de ses cimes atteind 842 m. de hauteur et l’Irendyk, chaîne pittoresque à contours régulièrs. Enfin au milieu de la région montagneuse du versant oriental, nous observons les hauteurs construites de serpentines et de quelques autres roches. Au nombre des hauteurs nommées appar¬ tient p. ex. Ouriasy, qui atteind 800 m. de hauteur. Parmi les élévations, qui varient le relief de la steppe du versant oriental, méritent d’être citées une longue chaîne Kalou à pente douce, construite des schistes siliceux (près de 435,5 m. Carte géologique générale de la Russie. Feuille 139. 73 de hauteur) et la chaîne dite Borissowskaya sopka (Kianilovaya 310 m.); el des hauteurs irré¬ gulières, situées près du village Stepnaïa, il faut citer p. ex Bache-Taou (418,1 m ). Ça et là sur les régions de granit sont dispersées des sopkas ou des dites palatkas (tentes'’; l'une d’elles, située nonloin du village Stepnaïa est figurée sur la page 38. La différence orographique, qui existe entre les deux versants de l’Oural, dépend entre autre, comme nous avons déjà dit, de la diversité géologique; mais en général, nous voyons que l’influence de la structure géologique sur la configuration de la contrée se fait faiblement sentir sur le versant oriental, et souvent même sur les étendues bien considérables l’orographie et la structure géologique ne coïncident point. Nous avons déjà dit, que le versant occidental de l’Oural présente la contrée montagneuse typique à laquelle Lasaulx, Penck, Richthof fen et les autres donnent le nom Faltungsgebirge. La différence susindiquée des deux versants nous autorise de rapporter l’Oural au groupe des montagnes hétéromorphiques plissées (Heteromorphe Faltungsgebirge) de Richthoffen '), et partager l’opinion de Supan _>), que l’Oural est construit d’après le type des Alpes de l’Ouest c. à d. qu’il appartient aux chaînes zonales à construction dissymétrique. Il suffit de comparer le profil transversal des Alpes de Heim :i) et le profil de l’Oural du Midi, ajouté à notre carte * géologique, pour concevoir la formation dissymétrique des versants de l’Oural, ainsi que des Alpes, tandis que le massif central de ces monts est également construit des schistes cristallines. En même temps il existe entre eux une certaine différence, puisque la hauteur du massif central de l’Oural cède comme nous l’avons déjà dit, aux chaînes occidentales, tandis que dans les Al¬ pes nous voyons que le massif, formé des schistes cristallines, est le plus élevé. Ainsi conformé¬ ment à l’opinion de Supan 4) l’Oural, pareillement aux Himalaya, aux Andes Pérouans et aux autres, doit être rapporté aux chaînes anormales, tandis que les Alpes présentent une chaîne normale. L’Oural est rapporté aux chaînes dissymétriques aussi par Suess, qui le compare avec Thian- Chan ’’). En indiquant cette analogie, Suess démontre, qu’il n’y a jusqu’à présent point de données, qui aient pu prouver l’alliance entre les chaînes Oural et le Turkestan. Une petite allusion à l’al¬ liance pareille nous voyons dans la latitude susindiquée à direction des chaînes de l’ouest- nord- ouest à l’est-sud-est, qui est perpendiculaire à la direction du massif central et qui coïncide avec une des directions principales des chaînes asiatiques. *) Fuhrer. S. 664. 2) Grundzüge (1er physischen Erdkunde, S. 300. *) Untersuchungen iiber don Mecbanismus (1er Gebirgsbildung. Atlas Taf. XIII, fig. 13. 4) Supan. S. 373. Q Das Antlitz der Erde, Abtli. 2, S. 641. Труди Геол. Ком. T. III, M 2. 10 n A. Karpinsky et Th. Tcherkischeff. Conformément à la description des chaînes, examinons d’abord les rivières à l’ouest de TOural-Taou, et ensuite celles, qui traversent le versant oriental. Nos prédécesseurs des recherches sur la région de la feuille 1 39 ont déjà fixé leur attention sur une certaine précision de la direction des rivières du versant occidental. La plupart des fleuves traversent dans leur cours supérieur les vallées longitudinales, ensuite elles changent de direction en tournant vers l’ouest perpendiculairement à la direction des roches, qui forment la contrée montagneuse. A partir de leur entrée dans la région des dépôts de l’étage d’Artynsk les vallées changent sensiblement de leur caractère, puisque les fentes profondes, qui abondent la région montagneuse y disparaissent tout- à-fait, et la vallée alluviale s’élargit à plusieurs verstes et fait voir les terrasses fluviatiies bien distinctement prononcées et la rivière elle même, serpen¬ tant lentement au milieu des dépôts permo-carboniens présente un grand contraste avec les torrents rapides et souvent violents, qui parcourent la contrée montagneuse. Ainsi les rivières du versant occidental de l’Oural du Midi présentent tous les trois cours; supérieur, moyen et inférieur. Le pre¬ mier commence à partir des plateaux, disposés dans les noeuds, formés par la reûnion des chaînes et couverts souvent des marais impraticables (les sources de I’iurésan, Malyi Inzer, Katav, Bélaïa et des autres) ou bien ce cours tire son origine des marais vastes, qui se trouvent ordinairement sur toutes les hauteurs considérables de l’Oural. L’abondance en eaux dans les rivières et la quantité des dernières, en comparaison avec le versant oriental, dépend justement de la quantité de ces marais. Le cours supérieur des rivières traverse les vallées longitudinales au milieu des chaînes susindiquées; la pente d’eau sur un kilomètre de distance atteind dans le cours supérieur de quel¬ ques rivières 6 m.; les affleurements des roches y sont assez rares. Les affluents du cours supé¬ rieur sont nombreux, mais tous ils sont courts et descendent précipitemment des chaînes, qui encadrent les vallées longitudinales. Dans son cours moyen la rivière tourne brusquement sous un angle droit avec la direction des chaînes, à quoi la vallée, souvent à des dizaines de kilomètres, présente un défilé continu aux murs verticaux, qui dépassent quelque fois 100 m. de hauteur. Le courant y est aussi rapide et souvent il est encombré par des renversements énormes, qui forment les cataractes. La pente d’eau sur un kilomètre atteind pour la plupart des rivières dans leur cours moyen I — 2 m. Les affluents de ce cours sont bien nombreux; ils sont principalement concentrés dans les vallées lon¬ gitudinales, ils abondent en eau et sont souvent considérables et même flottables. Enfin le cours inférieur des rivières se distingue par le courant comparativement tranquille, ses affluents sont peu nombreux et manquent d’eau (plusieurs d’entre eux se desséchent pendant l’été); les affleurements des roches originaires y sont comparativement insignifiants, la vallée flu- viatile alluviale est bien large, riche en «staritzas» (ancien lit des rivières) et en lacs; les terrasses fluviatiies alluviales y sont souvent bien prononcées. La pente d’eau sur un kilomètre varie de 0,5 à 0,8 m . Il y a de certaines rivières dont le paysage change de caractère, ce qui dépend bien de la structure petrographique des roches, que la rivière traverse. Comme exemple on peut citer le Carte géologique générale de la Russie. Feuille 139. г» v / a cours inférieur de l'Iurésan et de Г Aï, qui traversent la région du calcaire carbonifère inferieur; leur vallée inférieure y est souvent semblable à ce que nous avons vu dans le cours moyen, quoique, à coté des escarpements abrupts, nous observons ces vallées s’élargir à une grande di¬ stance. Du reste les parties inférieures du courant de l’Iurésan et de l’Aï différent du cours moyen par la pente d'eau, qui est beaucoup moins considérable dans le cours inférieur. Plusieurs rivières ne laissent distinguer que deux parties; cours supérieur el moyen pro¬ prement dit, et parfois ce premier ne fait qu’une partie insignifiante de toute la rivière (Katav). 11 arrive souvent que les torrents commencent en forme d une dite «razvilky» (fourchure), (Katav, Sim, Kouriak et les autres) c. à il. qu’ils ont deux sources, qui se dirigent dans les côtés opposés dans la même vallée longitudinale. Citons un fait très original, qu’on observe même dans les grandes rivières, comme Sim p. ex., c’est la disparition des rivières, dans les fentes des rives escarpées, tantôt cette disparition est complète, tantôt elle est locale. A partir du Nord, l’Aï est la plus grande rivière, elle naît entre le versant septentrional de l’Avalac et l’Oural près de 5 k. m. de distance du marais, où sourdent les premières eaux de la rivière Bèlaîa. Jusqu’à la ville de Slatooust l’Aï longe la vallée longitudinale entre Ourenga et l'Oural, à partir de cette ville elle change de direction et coule vers l’ouest, dans le défilé en traversant pérpendiculairement l’étendue des chaînes de la partie occidentale du district de Slatooust. A partir de Bacty, l’Aï entre dans la région des dépôts permo-carbonifères, qu'il parcourt juste jusqu’à la limite septentrionale de notre feuille. L’Iurésan naît dans un marais spacieux au point, où Maschak rencontre l’extrémité méridio¬ nale de Bakty, et juste jusqu’au village Petropavlowskaya la rivière longe la vallée longitudinale, bornée à gauche par Zigalga et par Bacty à droit. Lui face de Petropavlovvskya l’Iurésan entre dans la vallée transversale, qui offre une suite de coupes perpendiculaires à la ligne de direction des roches. En aval de l’embouchure de l’Ouskanda on voit le paysage typique du cours inférieur des rivières de la région des dépôts d’Artynsk. Du reste, comme il est déjà dit, le cours inférieur de l’Iurésan fraye son chemin dans la région des calcaires, où la rivière longe la vallée comparativement étroite jusqu’à son em¬ bouchure. Le haut plateau entre les chaînes Nari el Bacty, duquel se lèvent le Bolchoy laman-Taou et le Maschak, est couvert d’un marais impraticable, où la Katav et le Malyi Inser outre l’Iurésan sourdent leurs premières eaux. Non loin de ce lieu, sur le versant oriental de Bacty, naît le Bolchoy Inzer, qui prend à sa droite les affluents Tulmène et Malyi Inzer. La rivière Sim commence par une fourchure de l’Amchar et de la montagne Polosovaya en amont de l’embouchure — de l’Einasa se bifurque en deux parties, dont l’une, après avoir pris l’Emasa, fait le tour de la montagne Ignatiéwa, l’autre disparaît dans une fente d’un rocher de la rive droite du Sim. 76 A. Kaiïpinsky et Th. Tcheumscheff. En aval de la montagne Ignatiôwl, cette partie du Sim apparaît de nouveau jaillissant à quatre ruisseaux mais déjà du coté gauche du Sim. La rivière Lemesa est l’affluent le plus consi¬ dérable du Sim; du reste le Bolchoy Inzer, qui se jette dans le Sim à son embouchure, peut être cité parmi les grands affluents de ce dernier. La rivière Bélaïa, comme il est susdit, naît, dans les marais sur la pente de l’Oural, près de la source de l’Aï; tout le temps dans les limites de notre feuille la rivière Bélaïa garde sa direction sud -sud -ouest. Son détour vers l’ouest s’accomplit beaucoup plus loin au sud, dans les limites de la feuille 140. Le caractère de la répartition des eaux courantes sur les deux versants dépend de la différence, qui éxiste entre ces derniers '). La plupart des rivières du flanc occidental de I Oural frayent leur chemin dans les vallées longitudinales dans la direction à peu près pa¬ rallèle à Taxe de la chaîne. Quant aux rivières du versant oriental, presque toutes à partir de leur sourcee, elles prennent à peu près la direction de la latitude, il n’y a que quelques unes des rivières qui se dévient de ce chemin mais à une grande distance de Taxe de la chaîne. La différence encore plus sensible se fait observer dans la répartition des eaux stagnantes sur les deux versants. Les lacs, si rares sur le versant occidental de l’Oural, sont d’une grande abon¬ dance sur le versant oriental. Certainement la répartition des lacs n’est pas proportionnée et la région lacustre, s’étendant bien loin vers l’est en Asie, s’approche dans la partie méri¬ dionale de l’Oural moyen des seuils du partage même. La monotonie comparative du relief du versant oriental de Г Oural est faiblement variée par les vallées. A part quelques particularités dans le caractère de ces vallées, on y pourra bien remarquer des traits essentiels communs. Dans leurs cours supérieur les rivières coulent elles sur les rameaux de l’Oural, ou bien plus loin traversent-elles les endroits plaines, toujours elles roulent leurs eaux dans les régions basses, souvent marécageuses. On ne rencontre que très rarement les affleurements des roches dans les rives. La vallée se trouve-t-elle au milieu des rameaux de l’Oural, les affleurements nombreux se font aussi voir sur ces rameaux c. à d. ordinairement à une certaine distance des rives sur les seuils de partage des rivières, qui coulent plus ou moins parallèlement. De pareils affleurements devien¬ nent comparativement peu nombreux ou ils disparaissent complettement partout où l’endroit de¬ vient plat. Tout au contraire les vallées du cours moyen, qui se trouve dans les limites des régions plattes, abondent en affleurements des roches; ces affleurements apparaissent d’abord isolément, puis ils augmentent; de plus en plus leur nombre jusqu’à ce qu’ils se réunissent dans 1) La plupart des remarques sur la répartition générale des eaux le long du versant asiatique de l’Oural est tirée de la description géologique de ce versant de K ar pi ns к y; cet ouvrage est livré à l’impression. Carte géologique générale de la Russie. Feuille 139. 77 un grand affleurement continu. Dans ce cas, le lit de la rivière se borne d’une vallee étroite aux rives rocheuses, ressemblant parfois à un vrai défilé de 10 ni. et plus de profondeur. La rivière dans son cours moyen laisse observer la structure géologique si compliquée, qui est bien loin de correspondre au relief de la contrée, c’est pourquoi cette partie du cours de la rivière diffère beaucoup de la contrée située entre les rivières. L’endroit, qui semble ordinaire¬ ment d’être plain, incline faiblement du côté des rives où ces déclivités se finissent par les talus ou des rochers. Les immences territoires presque dépouillés île forêts et accessibles à l’oeil à une grande distance, paraissent être privés d’élévation quand même Г investigateur se trouve tout près de profondes vallées: les contrées, situées entre les rivières semblent se joindre en une sur¬ face horizontale. Celui, qui ne connait pas les conditions géographiques de la contrée, sera subi¬ tement étonné à voir les vallées à leurs relèvements et leurs talus au moment ou il metra pied à la pente, qui s’incline vers la rivière c. à d. à une petite distance de cette dernière. Ainsi la bande étroite, associée aux lits des rivières, offre dans leur cours moyen le paysage tout-à-fait autre, que celui de la contrée environnante. Les roches apparaissant en ressauts escarpés, qui deviennent de moins en moins hauts et nombreux; les apparitions des affleurements des dépôts tértiaires; les vallées, dont la largeur commence à s’augmenter — tous ces indices, caractérisent le commencement du cours inférieur de la rivière. Dans ce cours la partie basse et plaine de la vallée marécageuse à largeur plus ou moins considérable est encadrée des terrasses ordinairement orbiculaires et parfois ravinées. La rivière serpentant dans la vallée s’approche tantôt de la terrasse droite tantôt de la gauche et pro¬ voque à la formation des talus plus ou moins hauts (souvent tout-à-fail verticaux), où apparaissent les affleurements des dépôts tertiaires et des alluvions. Ça et là on voit dans les vallées les traces des anciens lits. Dans les rivières plus importantes du versant oriental de l’Oural (Toura, Taguil, Niza, Pychma, Icète, Sinara, Miass, Ouvelka, Oui, Togousak) la région du cours inférieur a la plus grande extension, dont la limite occidentale coïncide avec celle de la région, occupée par les sédiments tertiaires'). Le cours moyen de ces rivières a ordinairement la moindre extension. Les rivières comparativement petites ont ordinairement le caractère suivant : se jetant dans les rivières principales dans leur cours supérieur elles ont dans toute leur extension le caractère uni¬ forme, qui distingue cette région des rivières plus considérables. Ces petites rivières se joignent — elles dans le cours moyen des rivières principales, dans ce cas quand même les premières ne sont pas longues, elles ont deux parties de leur courant: le cours supérieur — au milieu des rives basses, souvent marécageuses — et l’inférieur, entre des rives rocheuses plus ou moins hautes, pareillement à ce que nous observons dans le cours moyen de la grande rivière près de l’embouchure d une petite rivière. Grâce à la largeur peu signifiante des vallées, le ) Voir Karpinsky. La carte géologique du versant oriental de l’Oural. 78 A. Karpinsky'et Tii. Tchermsciieff. caractère d'un vrai défilé dans la partie inférieure de ces affluents est encore plus clairement prononcé, que celui des rivières principales. Enfin quand la jonction s’accomplit dans le cours inférieur de la rivière principale, on distingue dans T affluent trois parties du cours, dont le caractère correspond à celui de la rivière principale. Mais dans les cas, où les affluents dans toute leur extension traversent la région des dépôts tertiaires, souvent leur cours moyen (qui se distingue en général, entre autres, par ses berges) n’est pas bien distinctement prononcé en conséquence de la friabilité de certai¬ nes roches des dépôts ci -nommés. En un mot les affluents, comme il a fallu d’attendre, par la construction de leurs vallées ressemblent à ces parties — là de leurs rivières principales, qui sont en amont de l’embou¬ chure de ces affluents. On peut ajouter, à tout le susdit que les rivières du versant orientai de l’Oural sont moins d’être si nombreuses et riches en eau, que les rivières du versant occidental (voir la PI. I). Après avoir fait une sommaire caractéristique des eaux courantes du versant asiatique de l’Oural, désignons quelques particularités relativement aux rivières de ce versant, qui tra¬ versent la région de la carte ajoutée. Dans cette région-ci les particularités susindiquées du courant des rivières ne sont pas si clairement prononcées, comme dans les parties plus septen¬ trionales du versant considéré de l’Oural, où les passages d’une partie du cours à une autre se font plus promptement. D’ailleurs le cours inférieur et en partie le cours moyen presque de toutes les rivières se trouvent hors des limites de la région de la feuille 139. Enfin quelques particularités dans la répartition des eaux courantes dans cette région dépendent de la chaîne Ilmène comparativement haute et clairement prononcée et surtout elles dépendent de l’appa¬ rition dans cette région de la nouvelle ramure des rivières, qui roulent leurs eaux dans la mer Caspienne. Miass est la rivière la plus considérable de bassin de l’Obe dans la région étudiée. Ce n’est que près de la chaîne Ilmène, qu’il se dévie de la direction générale, commune à toutes les rivières du versant oriental de l’Oural ; au pied occidental de la chaîne Ilmène cette rivière roule ses eaux sur l’étendue de 60 km. jusqu’au point, où les monts Ilmène s’abaissent et perdent leur nom. Dans cet endroit la vallée du Miass croise la chaîne et continue plus loin dans la direction du penchant général de la contrée, faisant du reste par-ci, par-là des sinuosités assez considérables, qui viennent par suite de la rencontre des roches compactes et en con¬ séquence d’autres propriétés petrograpliiques et tectoniques de la contrée. Presque tout le cou¬ rant du Miass dans les limites de la feuille 139 n’est que le cours supérieur, dans son acception r igoureuse, comme ce dernier a été expliqué dans les observations générales susdites; le cours moyen du Miass ne commence, qu’en aval de la ville Tchelaba. Le Kiolimc parmi les affluents du Miass offre l’intérêt particulier comme peu de rivières, croisant la chaîne centrale de l’Oural. Un peu plus que la moitié de son cours, près de 20 km., se trouve sur le versant occidental de l’Oural, où le Kiolime coule, pareillement au cours supérieur des rivières du versant, c. à dire dans la direction parallèle à la chaîne. Carte géologique générale de la Russie. Feuille 139. 79 Après Miass c’est la rivière Oui, qui est la plus grande dans le bassin de l’Obe. A partir de sa source jusqu’à la Podgornaya, cette rivière a la nature du cours supérieur avec les indices généraux susdits. Le cours moyen, qui n’est pas assez clairement prononcé, se rem¬ place par le cours inférieur près de la ville Troïzk au delà des limites de la région étudiée. De toutes les rivières il n’y a que Ouvelka, le plus grand des affluents de l’Oui, qui dans cette région a toutes les parties du courant. Le cours moyen occupe la partie comprise entre en aval de l’embouchure de Koélga et la village Kitchiguina, où commence le cours inférieur. Laissant de coté toutes les autres rivières du bassin de l’Obe, nous allons mentionner la ramure de l’Oural, appartenant au versant oriental aussi bien, qu’a l’occidental de la chaîne. En traversant le premier jusqu’à la parallèle de la ville Orsk, l’Oural ainsi que presque tous ses affluents droits et quelqu'une des gauches coulent dans la direction propre aux rivières du ver¬ sant occidental de la chaîne de l’Oural, mais par le caractère de leurs vallées ils ressemblent aux rivières du bassin de l’Obe. Dans les limites de la région de notre feuille l’Oural ainsi que tous ses affluents a le caractère propre à la «partie supérieure» des rivières du versant oriental de la chaîne. Le tableau en haut de la pl. 111 présente le cours supérieur de l’Oural en aval de près de 5 km. de la source. Avant de passer à l’étude des eaux stagnantes, indiquons d’abord le caractère général de la répartition des lacs sur le versant oriental de l’Oural, qui font la particularité la plus caracté¬ ristique du versant. La vaste région lacustre ouest-asiatique pénétre (dans la partie septentrionale du gouv. d’Orenbourg et dans la partie méridionale du gouv. de Perm) dans la région montagneuse de l’Oural, s’étendant par endroit jusqu’au pied des élévations, qui servent de partage européen-asia- tique (le lac llkoul et les autres). Si l’on examine les lacs à partir des embranchements de l’Oural, jusqu’aux endroits plus éloignés de ce dernier, on pourra facilement remarquer, que le caractère des lacs varie for¬ tement, de sorte qu’on peut distinguer parmi eux quelques types liés d’ailleurs par les formes intermédiaires. Au milieu des embranchements de l’Oural et immédiatement à la limite des parties mon¬ tagneuse et plaine du versant oriental de la chaîne sont dispersés (principalement dans la partie méridionale du district d’Ekatherinbourg et dans la partie nord-est du district de Troïzk) les lacs, qui se distinguent par le caractère suivant. Les lacs se trouvent dans la région construite prin ^paiement des roches cristallines, qui forment dans les rives du lac les talus plus ou moins nombreux, souvent de hauteur considérable. De pareilles saillies se font souvent paraître au milieu du lac, et forment tantôt de grandes îles, couvertes d’une végétation et tantôt des masses pétrées à peine saillantes sur la surface de l’eau. La ligne riveraine parait souvent sinueuse. Son contour se simplifie ordinairement là, où la rive est con- 80 A. Karpinsky et Th. Tchernischeff. struite des alluvions récents. De pareils littoraux présentent souvent les restes des lacs couverts d’une végétation et transformés en mar ais, de sorte que plusieurs de ces lacs à la ligne riveraine, comparativement simple avaient naguère (dans le sens géologique) le contour beaucoup plus com¬ pliqué, ressemblant à peu près à la terrasse, qui limite les littoraux bas. Le contour des lacs du type étudié, la direction prédominante de leur ligne riveraine, ainsi que leur attitude dépendent souvent de la direction des roches sédimentaires et cristallines schis¬ teuses, qui construissent la contrée. Cette direction est à peu près méridienne. Les plus grands lacs longent aussi le méridien, comme p. ex. Soungoul, Irtiache, Argasy, Kissiagatch et les autres (voir la carte). Dans la direction méridienne se disposent parfois les rangées de lacs; ces rangées là se trouvent ordinairement dans la région construite des mêmes boches. C tmme exemples les plus évidents on peut citer les lacs: Silatch, Soungoul, kéréty, Kasli, Irtiach, Nanoga, et les lacs: Miassowo, Téréncoul, Bolbboï et Malyi Kissiagatch, Elovoé, Tchebarcoul. La dernière rangée se trouve dans la région de la feuille 139. La direction de la ligne riveraine suit à peu près la direction des roches. Souvent la déviation de cette coïncidence dépend tantôt de la structure locale des rives construites des allu¬ vions, tantôt de la perte des roches de leur structure schisteuse, tantôt de leur stratification à pente douce. Les lacs observés ont souvent la profondeur considérable dans le voisinage des rives et quelque fois même près du bord. La plupart de ces lacs ont l’écoulement. L’eau en est tou¬ jours douce. Les lacs éloignés de la partie centrale de l’Oural ont un tout autre caractère: ces lacs de steppe présentent un autre type extrême des lacs transouraliens ! Leur nombre est extrêmement grand, et l’étendue, littéralement parsemée de lacs, est très considérable; elle sort au delà des limites de la région étudiée et occupe, autant qu’on sache, la partie considérable de l’Asie occi¬ dentale Ces lacs se trouvent dans la région du développement des assises tertiaires horizontales. Leur configuration est simple — la ligne riveraine es!, presque toujours privée de sinuosités. Malgré les grandes dimensions horizontales, la profondeur de quelqu’uns de ces lacs est ordinaire¬ ment nulle; leur lit a des pentes si douces, que son relief ressemble plutôt à une soucoupe plate. On observe quelque fois dans le voisinage de la rive les terrasses aux contours arrondis; témoi¬ gnants les dimensions anciennes plus considérables. 11 n’y a aucune régularité dans la di¬ rection des lacs, ni dans leur groupement même. 1! est à remarquer, que plusieurs de ces lacs ont les contours semblables; une pareille analogie est bien naturelle pour les lacs aux contours simples, mais elle se fait aussi observer dans les lacs aux contours sinueux. Presque tous les lacs de steppe sont privés d’écoulement. Plusieurs d’eux sont doux, les autres saumâtres, même salés et quelque fois saturés. Dans les uns des lacs prédomine la chlorure de sodium, dans les autres cette dernière est accompagnée d’une quantité plus ou moins considérable de sel de Glauber et de sels de magnésium. Les eaux du lac Ouskowo abondent en carbonate de natrium. Carte géologique générale de la Russie. Feuille 139. 81 Sur toute l’étendue comprise entre la limite orientale de cette région aux lacs du premier type et la limite occidentale de la région des dépôts tertiairs aux lacs de steppe se trouve la région construite principalement des sédiments paléozoïques, des roches massives et fragmentaires (tufs). Les lacs de cette région se distinguent par quelques indices, propres aux lacs des régions tertiaires et cristallines et peuvent être envisagés comme un type intermédiaire. Pareillement aux lacs de steppe ils ont comparativement le contour simplifié à ligne riveraine faiblement sinueuse et les rives en sont plates. Mais quelque fois sur ces rives apparaissent les talus isolés, si nombreux sur les rives des lacs de la partie centrale de l’Oural. Pareillement à ces derniers les plus grandes dimensions des lacs coïncident avec la ligne de direction des roches (Chabliche, Kroutogouse et les autres). Ce fait explique la disposition des lacs en rangées, parfois observées (Soungoul, Tcher- vianoé, Chabliche, Rolchoî el Malyi Kouiache). L’eau en est douce et quelque fois faiblement saumâtre. Les uns ont l’écoulement, les autres n’en ont pas. Il va sans dire, que dans les parties limitrophes des régions susindiquées on peut souvent rencontrer les lacs d’un caractère si intermédiaire, qu’il est tout-à-fait impossible de les rapporter à un type quelconque. Tout immédiatement au nord de notre feuille la région lacustre, comme il est susdit, s’approche presque de seuils de partage de l’Oural. Dans cette partie du versant asiatique de la chaîne tous les trois types susindiqués, se dirigeant vers l’est, se remplacent graduelle¬ ment les uns des autres sans aucune interruption ou intervalle; mais à partir de leur début dans la région de la feuille 139, ces lacs se présentent séparés les uns des autres par les endroits, où l’on peut observer par-ci, par-là des lacs isolés du caractère intermédiaire. Au nombre des lacs de la région des roches cristallines on mets les lacs: Argasi, Miassovo, Kissegatch, Tchebarkoul et les autres. Parmi les lacs de steppe on peut citer p. ex. les lacs amer- saumâtres: Pervoé et Vtoroé, Smolino, et les lacs doux: Sarvkoule, Bouskoule et les autres. En parlant de la hydrographie de la contrée, il faut aussi prendre en considération les marais. Comme nous l’avons susdit, les marais sont développés dans le? vallées des cours supérieurs et inférieurs des rivières et dans le voisinage des lacs. 11 y a des marais, qui ne sont évidemment que les lacs anciens, couverts d’une végétation. Parfois de petits lacs se couvrent tout-à-fait par des nappes des végétaux marécageux embrouillés, mais toujours ce feutre n’empèche pas aux lacs de continuer leur existence. Une pareille couverture flottante se fait observer souvent près des rives des I acs; quelque fois elle se déchire et ses parties séparées, dispersées par le vent, ressemblent à des îlots flottants. Indépendemment des marais, qui sont évidemment joints avec les lacs récents, dans les contrées, situées entre les rivières, se trouvent de grandes régions marécageuses, qui sont surtout spacieuses sur le versant oriental de l’Oural au nord de la région de la feuille 139. Les marais se disposent souvent sur les versants des chaînes parfois assez escarpés. Pour compléter la caractéristique de la partie étudiée du versant asiatique de l’Oural, il est nécessaire de mentionner les marais salants, qui ont leur plus grand développement dans la Труды Геол. Кои. T. III, .Vs 2. 11 82 A. Karpinsky et Th. Tchermscheff. région des lacs salés et saumatres. Les afflorescences du sel apparaissent pendant le temps sec à la surface du sol et ornent les plantes par la grange salifère. Les changements dans la répartition et dans l’abondance du sel dépendent non seulement de l’eau filtrante à travers du sol, mais aussi bien du vent, qui disperse la poussière de sel. Les parcelles du sel, apportées dans les lacs, sont, pour ainsi dire, clouées à une place à terme plus ou moins long. Et ce n’est que la quantité du sel, prise d’une manière ou d’une autre par les rivières, qui est entièrement emportée au delà de la région salifère. АБСОЛЮТНЫЯ ВЫСОТЫ въ ЮЖНОМЪ УРАЛЪ ПО БАРОМЕТРИЧЕСКИМЪ ОПРЕДѢЛЕНІЯМЪ Ѳ. Н. ЧЕРНЫШЕВА, произведеннымъ въ 1882—1885 гг. О В В А ВОТ А Л. Ъ АЛ. ТИЛ Л О. HAUTEURS ABSOLUES DÉTERMINÉES DANS L’OURAL MÉRIDIONAL par TH. TCHERNISCHEFF en 1882-1885. Calculées sous la direction du général cio TTillo. il* Барометрическія данныя, собранныя 0. Н. Чернышевымъ, сосредоточиваются, по пре¬ имуществу, въ области 139-го листа спеціальной карты Европейской Россіи, и, лишь частью, касаются листовъ 127, 128 и 138. Въ виду того, что, въ общемъ, наблюденія эти составляютъ непрерывную сѣть, найдено болѣе удобнымъ высоты пунктовъ, находящихся внѣ области 139-го листа, не выдѣлять изъ общаго списка высотъ, тѣмъ болѣе, что онѣ служатъ осно¬ ваніемъ для нѣкоторыхъ выводовъ въ орографическомъ очеркѣ А. II. Карпинскаго и Ѳ. Н. Чернышева. § 1. Анероиды и ихъ поправки. Наблюденія 1882 и 1883 годовъ велись по одному и тому же анероиду со стрѣлкой, показанія коего приведены къ ртутному барометру, имѣющему поправку, равную нулю. Нъ экспедицію 1884 г. взяты были два анероида системы Гольдшмидта за №№ 3359 и 3362. Въ маѣ они были сравнены съ нормальнымъ барометромъ Главной Физической Обсер¬ ваторіи и поправки получились слѣдующія: № 3359 .... — 3,79mm, № 3362 .... — 5,54mm. Съ этими поправками вычислены наблюденія по № 3359 до 17-го августа и по № 3362 по 29-го іюля, а въ эти дни поправки обоихъ анероидовъ чувствительно измѣнились, вслѣд¬ ствіе того, что 29-го іюля анероидъ № 3362 попалъ въ воду, а 17-го августа анероидъ № 3359 получилъ сильный толчокъ. Для наблюденій послѣ 17-го августа и до конца экспе¬ диціи взята поправка, найденная въ октябрѣ мѣсяцѣ но сличенію съ нормальнымъ баро¬ метромъ Главной Физической Обсерваторіи, именно — 7.80""". А для позднѣйшихъ наблю¬ деній но анероиду № 3362 найдена поправка, — 10.05""", помощью сравненія опредѣленій, сдѣланныхъ въ Верхнеуральскѣ, Ильтабановѣ и Балбукѣ 30-го іюля и 1 -го августа съ тѣми, которыя были сдѣланы ранѣе поврежденія въ тѣхъ же пунктахъ. 86 Ал. Толло. Въ экспедицію 1885 года имѣлся снова анероидъ № 3359. Поправки его были най¬ дены въ Главной Физической Обсерваторіи; а именно: въ октябрѣ 1884 . . — 7 , 80mm ± 1 , 8 3 съ мѣсячной перемѣной . . — 0,80mm » » 1885 . . — 17,03mm j • По этимъ даннымъ, при вычисленіи высотъ 1885 года, взяты для каждаго мѣсяца осо¬ бенныя поправки: въ іюнѣ . — 1 3,9гат » іюлѣ . — 14,7 » августѣ . — 15,5 » сентябрѣ . — 16,2 Исходные пункты. Въ основаніе вычисленій, для отнесенія высотъ къ уровню моря, принята была для вы¬ сотъ 1882 и 1883 года абсолютная высота Златоустовскаго барометра, какъ она найдена по сличенію одновременныхъ барометрическихъ наблюденій за лѣто 1885 года въ Катавъ-Ива- новскомъ заводѣ и въ Златоустѣ, принимая Катавъ-Инановскій заводъ на высотѣ 408,2 мет¬ ровъ надъ уровнемъ моря, а барометръ въ Златоустѣ на 503,1 метра надъ уровнемъ моря. Для высотъ 1884 года въ основаніе взяты тригонометрическія высоты, опредѣленныя полковникомъ Лебедевымъ въ Оренбургскомъ казачьемъ войскѣ, а именно: Верхнеуральскъ, основаніе собора . 1312,3 ф. = 400,0 м. » уровень р. Урала . 1290,8 » = 393,4 » Гора Извозъ, пирамида Пугачевская, около Верхнеуральска .... 1713,2 » = 522,2 » Наконецъ, для высотъ 1885 года въ основаніе взята абсолютная высота Катавъ -Ива¬ новскаго завода, по измѣреніямъ 1884 года, а именно 408,2 метр, надъ ур. моря. Соотвѣтствующія наблюденія. Соотвѣтствующими наблюденіями послужили барометрическіе отчеты въ 7 час. утра, 1 ч. пополудни и 9 ч. вечера: для пунктовъ 1882 и 1883 г. въ Златоустѣ, для 1884 года въ Златоустѣ, Катавъ -ІІвановскѣ и Екатеринбургѣ, а для 1885 года въ Златоустѣ и Катавъ- Ивановскѣ, при чемъ наблюденія для Златоуста и Екатеринбурга обязательно сообщены Глав- Общая геологическая карта Россіи. Листъ 139. 87 ною Физическою Обсерваторіею или позаимствованы изъ ея лѣтописей, а для Катавъ- Иванов¬ скаго получены отъ администраціи завода. §4. Вычисленія. Вычисленія исполнены для наблюденій 1882, 1883 и 1885 гг. по таблицамъ Radau, находящимся въ сочиненіи австрійскаго маіора Гартля (Н. Наг tl: Praktische Anleitung zum Hohenmessen mit Quecksilber-Barometern und mit Aneroiden. Wien, 1881). A для высотъ 1884 года употреблены нѣсколько менѣе удобныя таблицы М. Mathieu (Annuaire pour Pan 1885, publié par le bureau des longitudes. Paris). Точность результатовъ. Точность результатовъ не можетъ быть особенно хороша, во первыхъ потому, что ане¬ роиды не сохраняли однѣхъ и тѣхъ же поправокъ и, судя по наблюденіямъ, произведеннымъ въ разные мѣсяцы въ тѣхъ же пунктахъ, въ этихъ инструментахъ происходили случайныя перемѣны, доходившія до ± 5 миллиметровъ. Поэтому, хотя изъ сличенія опредѣленій того же года и выходитъ, что вѣроятная ошибка одного опредѣленія высоты равняется 0,6"’га, что соотвѣтствуетъ 6,Зт, тѣмъ не менѣе случайныя отклоненія отдѣльныхъ высотъ доходятъ до величины въ 8 разъ большей, чѣмъ вѣроятная ошибка. Вторая причина небольшой точности результатовъ заключается въ томъ, что пункты сличенія (Златоустъ и Катавъ-ІІвановекій) находятся отъ мѣстъ, коихъ высота ищется, на разстояніяхъ весьма значительныхъ, доходящихъ до 150 верстъ, а на столь значительныхъ раз¬ стояніяхъ нельзя ожидать полнаго равновѣсія въ распредѣленіи давленія. 11, дѣйствительно, высоты получаются различными, смотря но пункту, избранному для связи: въ среднемъ, раз¬ ница между высотами по Катавъ-ГІвановскому и по Златоусту = ± 10 метрамъ, а наибольшія, разногласія доходятъ до ± ІО метровъ. На основаніи сказаннаго, можно принять, что вѣроятная ошибка абсолютной высоты, по опредѣленіямъ 1882 — 1885 годовъ, заключается въ предѣлахъ отъ ±10 до ± 1 5 мет¬ ровъ. Подтвержденіями служатъ сличенія между опредѣленіями высотъ, полученныхъ по наблюденіямъ въ разные годы, а также немногія сличенія съ высотами, полученными тригоно¬ метрически и новѣйшими нивеллировками навигаціонно-описныхъ партій Министерства Пу тей Сообщенія . 88 Ал. Тилло. ПУНКТЫ. Абс. высоты: саж. метр. Симскій заводъ . 119,4 254,7 1885 Чернышевъ. 102,5 218,8 1884 Миньярскій заводъ . 74,3 158,2 Изысканіе М. П. С. 127,8 272,7 1885 Чернышевъ. 92,5 197,3 1883 Біанка . 138,5 295,5 1885 122,1 260,5 1884 114,7 244,7 1882 Минн . ... 165,2 352,0 1885 167,8 358,0 1884 Тостуба . 150,3 320,7 1 885 „ 141,0 300,9 1 884 125,6 267,2 1883 Каирова . 171,1 365,0 1885 „ 160,5 342,4 1883 Гребень Воробьиныхъ горъ . . 287,7 613,8 1885 286,3 610,8 1883 Вершина Еральской горы . . . 152,3 325,0 1885 143,8 306,8 1884 Усть-Катавъ ....... 178,9 381.6 1885 152,0 324,0 1884 Ералъ . 418,9 1885 151.7 323,4 1884 152,3 324,9 Изысканіе М. И. С. 131,3 278,1 Ханыковъ. Перевалъ отъ дер. Абазовой къ Шафѣеву перевалу .... 169,7 362,0 1885 Чернышевъ. 126,8 270,6 1883 Дер. Абдулина . 75,5 161,0 1885 56,8 121,1 1883 Перевалъ черезъ Абдулину гору 134,1 286,0 1885 142,6 304,3 1883 Общая геологическая карта Россіи. Листъ 139. 89 П У и к т ы. Абс. высоты: саж. метр. Секіазъ . 128,0 273,0 1885 Чернышевъ. 129.1 275,4 1884 Ур. р. Бѣлой въ г. Уфѣ . . . 40,8 87.0 1S85 38,1 81.0 На в. опнсная нивеллнровка. Ур. р. Бѣлой въ ея устьѣ . . 28,6 61,0 1885 Чернышевъ. 25,1 53,4 Нав. описная нивеллнровка. Ур. р. Уфы въ Артинскомъ зав. (10 м. ниже мѣста самаго зав.) 107,5 229,3 18S3 Чернышевъ. 112,9 241,6 Тригонометр. опредѣленіе В. Т. 0. Г. ІИ. Тригонометрическій знакъ Кырды у дер. Московой . 260,3 555.3 18S4 Чернышевъ. 274,4 585,5 Тригонометрическое опредѣленіе. Г. Златоустовъ . 243,6 235,8 519,6 1 503,1 J 442,8 По связи съ Катавъ -Ивановскимъ зав. 207,5 Лѣтописи Главной Физ. Обсерват. 1883. 206,0 439,4 Тригонометрическое опредѣленіе. 193,3 412,5 Изысканія М. II. С. Р. Юрезань въ дер. Александров- ской . 603,9 1884 Чернышевъ. 281,9 601,4 1881 Перевалъ черезъ Банты . . . 356,1 759,5 1884 342,4 730,1 1881 Тирлянскій заводъ . 256,9 548,2 1884 242,8 518,0 1881 Сатка . 173,7 359,6 1884 163,0 \ 347,8 Купферъ. 148,3 1 316,4 Я 180,4 384,8 Гельмерсенъ. Вершина Иремеля . 749,3 1598,9 1884 Чернышевъ. 720,0 1536,2 Гофманъ и Гельмерсенъ. 635,7 1355,8 Терлецкій. 725,0 1546,9 Ханыковъ. ІІІевалыгина шишка . 280,4 598,3 1884 Чернышевъ. 255,7 545,6 Ханыковъ. Труды ГсоЛ. Ком. T. III, .V 2. 12 90 Ал. Тилло. ПУНКТЫ. саж. Вершина заводской горы уБѣло- рѣцкаго завода . 370,8 357,1 Бѣлорѣцкъ . 254,8 227,7 Истокъ р. Бѣлой . 315,6 280,6 3 а высоты: метр. 791,0 761,8 1884 Чернышевъ. Ханыковъ. 543,7 484,3 1884 Чернышевъ. Гофманъ н Гельмерсенъ. 673,3 598,7 1884 Чернышевъ. Гофманъ и Гельмерсенъ. §6- л ю ч е н і е. Въ нижеслѣдующихъ спискахъ помѣщены всѣ опредѣленія высотъ Ѳ. Н. Чернышева, коихъ всего: въ 1882 и 1883 годахъ въ 51 пункт. » 1881 году ... » 105 » в 1885 в ... в 91 в Въ общемъ итогѣ, наблюденія произведены въ 231 пунктахъ, что составляетъ весьма цѣнный вкладъ для орографіи и гипсометріи изслѣдованной мѣстности. Не лишнее добавить, что всѣ точки наблюденій Ѳ. Н. Чернышева нанесены на листы спеціальной карты Евро¬ пейской Россіи, въ масштабѣ 10 верст, въ анг. дюймѣ. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 139. 91 Списки высотъ (ТаЪІе des hauteurs). Годъ. Année. № МѢСТО НАБЛЮДЕНІЯ. Lieux d’observations. Абсолютная Hauteurs саженяхъ. Sashenes. высота въ absolues метрахъ. Mètres. 1882 i Деревня Санарова (Village Ssamarowa) . 156,9 334,7 2 Вершина Бауръ-Еланъ (Sommet Baour Jelan) . 285,1 608,3 3 Деревня Арасланова (Village Araslanowa) . 159,3 340,3 4 P. Юрезань, Кутканъ-Тау близъ д. Куселяровой (Rivière Juresan, Kutkan-Tau) 85,5 191,4 5 На перевалѣ черезъ Кара-Тау, Цдпльбаевская дорога (Passage du Karatau, chemin d’Idilbaewo) . . 200,5 427,8 6 Минскій заводъ (Usine Minsk) . 172,5 367,9 7 Гребенъ Башъ-Ташъ (Crête Bash-Tasch) . 323,6 690,3 8 Древня Біанка (Village Bianka) . 114,7 244,7 9 Гребень Кара-Тау противъ истоковъ Бодьш. Біанкп (Crête Karatau) .... 253,1 540,0 1883 10 Нязе- Петровскій заводъ (Usine Niasé-Petrowsk) . 128,8 274,7 11 Р. Уфа въ двухъ верстахъ ниже Черн, рѣчки въ Нязе-Петровской дачѣ (Rivière Ufa deux verstes en aval de la rivière Noire à Njasé-Petrowsk) .... 125,0 267,6 12 Рѣка Уфа въ заводѣ Бархатовыхъ (Rivière Ufa, usine Barchatow) . 120,5 257,0 13 Шпмагпнскій заводъ (Usine Schemaguinsk) . 121,1 258,3 14 Деревня Шуранка (Village Schuranka) . 173,9 370,1 15 Каскынова (Kaskvnowo) . 155,8 332,4 (15) Вершина Юпдѵ-Тау (Sommet Jundu-Tau) . 223,0 475,9 16 Гребень Акъ- Кашка (Crête Ak-Kashka) . 328,6 701,2 17 Перевалъ черезъ Изямъ-Тау, по дор. изъ Есауловой въ Исакову (Passage Isjam- Tau sur la route d’Essaoula à Issakowo) . 242,4 517,1 18 Деревня Исакова (Village Issakowa) . 133,4 284,6 19 Усть-Икпнская (Ust-Ikinskaja) . 98,9 210,8 20 Тастуба, почтовая станція (Tastuba) . 125,6 267,2 21 Кизылбаева на Аю (Kisilbajewa) . 89,8 191,6 22 Артинскій заводъ (Usine Artinskij) . 112,2 239,3 23 Усть -Машъ на рѣкѣ Уфѣ (Ust-masch sur la rivière Oufa) . 101,4 216,3 24 Деревня Янбаева на рѣкѣ Уфѣ (Janbajewa sur la rivière Oufa) . 77,0 164,5 25 „ Суянъ на рѣкѣ Уфѣ (Ssujan sur la rivière Oufa) . 83,5 178,0 26 „ Байки, казен. квартира (Bajki, logement de la couronne) .... 63,0 134,2 27 Перевалъ отъ Абызовой къ ИІафѣевсному перевозу (Passage du village Abasowo à la traversée de Schafejewo) . • . . 126,8 270,6 28 Рѣка Бердяшъ, противъ устья р. Маги (Rivière Berdjasch à l’embouchure de la Maga) . 66,5 141,8 29 Перевалъ черезъ Абдулинскую гору (Passage du mont Abdoulin) . 142,6 304,3 30 Деревня Абдулина (Village Abdoulin) . 56,8 121,1 31 Противъ устья Мѣдянки, на прав. бер. Быртыма, на вершинѣ горы (Vis-à-vis de l'embouchure de la Medianka sur la rive droite du Bertym, sommet de la montagne) . 108,0 230,5 (31) Подножье той же горы (Vis-à-vis de l’embouchure de la Medianka sur la rive droite du Bertym, au pied de la montagne) . 77,0 164,2 12* 92 Ал. Тилло. Годъ. Année. № МѢСТО НАБЛЮДЕНІЯ. Lieux d'observations. Абсолютная Hauteurs саженяхъ. Sashenes. absolues метрахъ. Mètres. 1883 32 Оврагъ Ряжимъ въ 4Ѵг вер. отъ Быртыма (Ravin Rjashirn à 4 verstes de Byrtym) . 107,5 229,4 33 Оврагъ Ряжимъ въ 7 вер. отъ Быртыма (Ravin Rjashim à 7 verstes de Byrtym) . . 124,6 265,9 34 Отъ Ряжима въ одной вер., ниже соединенія овраговъ Б. и М. Муиль-Куль (А une verste du ravin Rjashim, en aval de la jouction des ravins Mouil Kul (Grand et Petit)) . 136,9 292,1 35 Деревня Устъ-Кашелева на рѣкѣ Юрезани (Village Oust Kachelewa sur la rivière Juresan) . 89,3 190,4 36 P. Юрезань, хуторъ Ѳокина (Maison Fokin sur la rivière Juresan) .... 82,2 175,4 37 Вятскій хуторъ ГрѣхоЕа на Юрезани ниже устья Малаго Ку'пома (Village de Grechow sur la rivière Juresan en aval du Petit Koutum) . Ub,6 203,9 39 Послѣдній Русскій поселокъ на Юрезани въ 4 вер. ниже хутора Савкина (Der- nière habitation russe sur la rivière Juresan à 4 verstes en aval de la ferme Sawkin) . . . 84,6 180,6 40 Деревня Каирова (Village Kairowa) . 160,5 342,4 41 Уровень p. Сима y горы Липовой (Rivière Sim près de la montagne Lipowaja) 56,6 120,7 42 Ю. 3. склонъ Ажигордака (Versant SW. de l’Aschigordak . 116,1 247,8 43 Гребень Ажигордака (Crête de PAscbigordak) . 191,4 409,3 44 JJ 11 JJ »J JJ . . 212,0 452,0 45 JJ JJ 11 H 1' . 233,6 498,3 46 11 11 11 11 11 .... . 244,8 523,0 47 11 1 1 11 11 11 . . 266,2 568,0 48 229,2 489,1 49 JJ JJ 11 11 11 . . 307,2 655,4 50 „ Воробьиныхъ горъ (Crête des monts Worobjinye) . 286,3 610,8 51 Мнніарскій заводъ (Usine Minjarsk) . 92,5 197,3 1884 1 Деревня Верхъ -Катавская (Самодуровка) (Village Werch-Katawsk (Ssama- dourowka)) . . . . 247,3 527,6 2 Уровень p. Катава, y дер. Верхне-Катавской (Rivière Kataw auprès du village Kataw Supérieur (Werch-Katawsk)) . 244,1 520,9 3 Вершина Зигальгн (Sommet Sigalga) . . 643,4 1372,8 4 Перевалъ черезъ p. Зигальгу (Traversée de la rivière Sigalga) . 477,8 1019,4 5 Деревня Александровка на берегу Юрезани (Village Alexaudrowka sur la ri- vière Juresan) . . 283,1 603,9 6 Деревня Тюлюкъ (Village Tuluk) . . . . 268,5 571,9 7 Перевалъ черезъ Бакты y сѣверной оконечности (Passage Bakty) . 356,0 759,5 8 Вершина Иримеля (наивысшая сопка) (Sommet principal de l’Irimel) .... 749,3 1598,9 9 Подножье этой сопки на Иремелѣ (Au pied de l’Irimel) . 695,9 1484,7 10 Гребень Ягодныхъ Горъ (Crête des Monts Jagodnye) . . . 520,7 1110,9 11 C. 3. Гребень предгорья Аваляка (Crête NW. des monts Avaljak) . 506,4 1079,4 12 Деревня Махмутова (Village Machmoutowa) . . . 269,4 574,9 13 Уровень озера Изыль-Баши (Lac Isyl -Baschi) . 286,2 610,6 • Общая геологическая карта Россіи. Листъ 139. 93 Годъ. Année. № МѢСТО НАБЛЮДЕНІЯ. Lieux d’observations. Абсолютна Hauteurs саженяхъ. Sashenes. i высота въ absolues метрахъ. Mètres. 1884 14 Первая вершина Аваляка (въ юго-западной его части) (Premier sommet de PAvaljak) . 424,3 905,2 15 Вторая вершина Аваляка (въ юго-западной его части) (Second sommet de PAvaljak) . 600,3 1280,9 16 Уральскій хребетъ противъ истоковъ Бужи -Байды, первая точка (Crête de l’Oural premier point) . 404,5 863,0 17 Уральскій хребетъ противъ истоковъ Бужи Байды, вторая точка (Crête de l’Oural second point) . . 419,5 895,0 18 Бѣлорѣцкъ (Bjelorezk) . . 254,8 543,7 (18) Бѣлорѣикъ уровень пруда (Bjelorezk lac) . .... 239,7 511,4 19 Вершина заводской горы у Бѣлорѣцка (Sommet de la montagne Sawodskaja) 370,8 791.0 20 Наивысшій пунктъ Малиновыхъ горъ (Point Culminant des Monts Malinowvje) 555,1 1184,6 21 Вершина Большой Кирели (Sommet du grand Kireli) . 609,3 1300,0 22 Гребень Калугазы на Уралъ-Тау (Crête Kalougasy) . 443,3 945,7 23 Тпрляпскій заводъ (Usine Tirljansk) . 256,9 548,2 24 На плотинѣ у р Меселн (Messeli sur la digue) . . 283,5 604,9 25 Гребень Урала на Таранакской дорогѣ (Crête de l’Oural) . 3S8,2 828,3 26 Перевалъ черезъ Уралъ по дорогѣ изъ Тирляна въ Алтаякову (Passage de l’Oural) 442,8 944,7 27 Верхнеуральскъ (Werchne-Ouraslk) . . 188.0 401,1 28 Деревня Ііазаккѵлова (Village Kasakoulowa) . . . 240,9 513,9 29 Наивысшій пунктъ горы Б. Бурсукъ (Point culminant du grand Boursouk) . . 395,3 843,3 30 Вершина Мукты (Sommet Moukty) . 326,1 695,7 31 Перевалъ черезъ Уралъ на трактѣ въ Бѣлорѣцкъ (Passage de l’Oural) . . . 374,6 799,3 32 Деревня Абзакова (Village Absakowa) . 243,0 518,4 33 Перевалъ черезъ Уралъ на дорогѣ изъ Бѣлорѣцка въ Абзакову (Passage de 1 Oural) . 398,5 850,3 34 Гребень Курташъ (Crête du Courtasch) .... 467,9 998,3 35 Перевалъ черезъ Куркакъ (Passage du Kourkak) .... . 391,5 835,2 36 Гребень Мани-Бика-Ташъ (Crête Mani - Bika - Tascli) 394,6 841,9 37 Деревня Рахметова (Village Rachmetowa) .... 220,3 470,1 38 „ Алтаякова (Village Altajakowa) . 246,3 525,6 39 Наивысшій пунктъ Урязы (Point culminant de l’Ourjasy) . 375,0 800,1 40 Кунакъ-Ташъ (Kunak-Tasch) . 405,1 864,3 41 » » . • . 413,4 882,0 42 Кунангуй (Kunangui) . 434,5 927,0 43 Гребень Б. Агастата (Crête du grand Agastat) . 398,1 849,3 44 Наивысшая M. Агастата (Point culminant du Petit Agastat) .... 479,0 1021,9 45 Деревня Вайрамгулова (Village Bairamgoulowa) .... . . 207,2 442,1 46 Гребень Кабанъ -Ташъ (Crête du Kaban-Tasch) . 324,5 692,3 47 V U J) ) 1 . . 380,8 812,2 48 Подножье Тыке-Ташъ (Pied du Tyke-Tasch) . 339,7 824,7 49 Первая вершина Казакъ -Караганъ (Premier sommet du Kasak-Karagan) . . 383,5 818,7 50 Ташъ-Булатъ (Tasch-Bulat) . 247,5 528,1 51 Гора Юкали, наивысшій пунктъ (Point culminant du Jukali) ...... 344,9 735,8 52 Гребень горы, лежащей къ сѣверу отъ Каликуловой (Crête d’une montagne au N. de Kalikoulova) . 260,9 556,6 94 Ал. Тилло. Годъ. Année. № МѢСТО НАБЛЮДЕНІЯ. Lieux d'observations. Абсолютная высота въ Hauteurs absolues саженяхъ. Sashen. метрахъ. Mètres. 1884 58 Гора на западъ отъ Улутау (Montagne à l’Ouest de l’Oulou-Tau) . 288,3 615,1 54 Вершина Улутау (Sommet de l’Ouloutau) . 360,7 769,6 55 „ Сабыръ (Crête Sabyr) . 281,2 599,9 56 „ , Карагай- Дыгыръ (Crête Karagai Dygyr) . 297,9 635,5 57 „ Услу-Біпкъ (Crête Ousloubiik) . 362,4 773,3 58 Дерення Ильтабанова (Village Iltabanowa) . 223,3 476,4 59 „ Калканова (Village Kalkanowa) . 234,9 501,2 60 Вершина на перевалѣ отъ Абдулъ Касимовой въ Кирябинскую (Sommet entre Abdoul Kassimova et Kirjabinskaja) . 283,4 604,6 61 Деревня Кирябинская (Village Kirjabinskaja) . 268,9 573,7 62 Ключъ выше деревни Биксановой (Source en amont du village Biksanowa) . . 325,4 694,4 63 На увалѣ восточнѣе истоковъ Бѣлой (Colline à l’est des sources de la rivière Bjelaja) 348,5 743,5 64 Около истоковъ p. Бѣлой (Auprès des sources de la rivière Bjelaja (Blanche)) . 357,5 762,7 65 Хребетъ Авалякъ, противъ истоковъ Бѣлой (Mont Avaljak) . 464,5 991,2 66 Уровень р Бѣлой въ 5-ти верстахъ ниже истоковъ (Rivière Bjelaja, 5 vertes en aval des sources) . 315,6 673,3 67 ІІаивысшій пунктъ Указы (Point culminant de l’Oukasy) . 394,2 841,0 68 ,, „ гор. Юшъ-Кады (Point culminant de l’Juschkady) .... 316,4 675,1 69 Деревня Балбукова (Village Balboukowa) . ... 178,3 380,4 70 Устье Камышинской шахты (Embouchure du puit de Kamyschinskaja) . . . 236,5 504,7 71 Гребень Куръ-Кураукъ (Crête du Kour Karaouk) . 296,7 633,1 72 „ Уйташъ подлѣ „двухъ Братьевъ1* (Crête de l’Ouj-Tasch) . 403,0 859,8 73 Деревня Уразова (Village Ourasova) . 215,1 458,9 74 Уровень p. Урала въ дер. Уразовой (Village Ourasova, rivière Oural) .... 207,4 442,5 75 „ „ ,, 16 вер. выше устья Миндяка (16 verstes en amont du Mindjak, rivière Oural) . 185,4 395,7 76 У тритоном, знака на Кпрды (Kyrdy point trigonomètrique) . 260,3 555,3 77 Уровень p. Урала y Миндяка (Rivière Oural près de Mindjak) . 196,4 419,0 78 „ „ „ „ Московой ( „ „ „ „ Moskowa) . 177,1 377,9 79 „ „ „ „ Верхнеуральска (Rivière Oural près de Verclmeouralsk) . 182,0 388,4 80 Пугачевская сопка (Извозъ) (Sommet Pougatschew (Iswos)) . 252,1 526,8 81 Саткинскій заводъ (Village Satka) . 173,7 359,6 82 Усть-Катавскій заводъ (Oust Kataw) . . ■ . 151,9 324,1 83 Уровень отводнаго канала въ Усть-Катавѣ (Canal à Oust Kataw) . 146,7 313,3 84 Устье p. Карагушъ (въ дер. Орловкѣ) (Embouchure de la rivière Karagouscli) 159,1 339,4 85 Двѣ версты выше устья Карагуша (Deux verstes en amont de l’embouchure du Karagousch) . 190,5 406,4 86 Водораздѣлъ между p. Емазой и p. Карагушъ (Portage entre les rivières Ja- masa et Karagousch) . 223,2 476,2 87 Водораздѣлъ между p. Бердяшемъ и p. Бидюргой (Portage entre les rivières Berdjasch et Bidjurga) . 244,6 521,9 88 Водораздѣлъ между p. Бердяшемъ и p. Ералкой (Portage entre les rivières Berd- jasch et Jeralka) . . 205,9 439,3 89 Симскій заводъ (Sim) . 102,5 218,8 90 „ „ уровень пруда (Sim lac) . . . 99,8 212,7 91 Казарма Мясникова (Caserne Mjasnikow) . 98,4 210,2 Общая геологическая карта Россіи. Листъ 139. 95 Годъ. Année. № МѢСТО НАБЛЮДЕНІЯ. Lieux d’observations. Абсолютная Hauteurs саженяхъ. Sashenes. высота въ absolues метрахъ. Mètres. 1884 92 С. Ералъ (Jeral) / . 151,0 323,4 93 Илекскій заводъ (Пек) . 143,8 306.8 94 Черезъ Кара-Тау на дорогѣ въ дер. Идильбаеву (Passage dans le Karatau) . 238,7 509,3 95 Уровень Юрезани у устья р. Кургазака (Rivière Juresan à Pembouchure du Kourgasak) . 110,4 253,5 9G Деревня Тастуба (Village Tastouba) . 141,0 300,9 97 „ Секіазъ, земская квартира (Village Sekias, maison du Semstwo) . . 140,0 312,8 98 „ Секіазъ, y ямщика (Village Sekias, maison de la station de poste) . 129,1 275,4 99 „ Кизылбаева (Village Kisylbaewo) . 92,4 197,3 100 „ Біанка (Village Bianka) . 122,1 260,5 101 „ Серпѣевка (Village Serpejewka) . 175,1 373,5 102 „ Мини (Village Mini) . 107,8 358,0 103 Вершина Шелывагпной шишки (Sommet Schelywaguina Schischka) . 280,4 598,3 104 Гора Раскатная на дорогѣ въ Ералъ (Montagne Raskatnaja) . 302,0 644,3 105 >J »» J) IJ V Я V . 287,8 614,0 1885 1 г. Уфа, зданіе стат. компт. йодлѣ ртутнаго баром, и въ гостии. Сахарова (Oufa, maison du comité statistique et hôtel Sacharow) . 73,5 156,7 2 Симскій заводъ (Simsk) . 119,4 254,7 3 Миньярскій заводъ (Miniarskij) . 127,8 272,7 4 Казаякъ Верхній (Kasajak Supérieur) . 90,2 205,1 5 Біанка, домъ ІІІалдина (Bianka, maison Schaldin) . 138,5 295,3 6 Истоки Малой Аши (Sources de la Petite Asclia) . 185,3 395,3 7 Деревня Мини (Village Mini) . 1G5,2 352,0 8 Еланышъ (Jelanysch) . 152,8 325,9 9 Мосегутовская почтовая станція (Mossegoutowa) . 133,6 286,0 10 Тастубпнская „ „ (Tastuba) . 150,3 320,7 11 Каировская „ „ (Kairowskaja) . 171,1 365,0 12 Апрѣловская „ „ (Aprelowskaja) . 136,2 290,6 13 Абызова, домъ старосты (Abysowa, maison du starosta) . 126,4 269,6 14 На уровнѣ p. Уфы, въ сельцѣ Спаскомъ (Rivière Oufa, village Spasskoje) . . 121,8 259,8 15 Уровень p. Уфы при устьѣ p. Юрезани (Rivière Oufa à l’embouchure de l’Juresan) 109,1 232,7 10 „ „ „ въ деревнѣ Айдосѣ ( „ „ village Aidoss) .... 109,5 233,7 17 „ „ „ „ „ Хорошаевой ( „ „ „ Chojochajewa) . . 108,7 221,8 18 Уровень p. Уфы цри устьѣ Варяіпа (Rivière Oufa à Pembouchure du Varjasch) 90,3 192,7 19 „ „ „ въ одной верстѣ выше дер. Урюши (Rivière Oufa à 1 verste en amont de l’Ourusch) . 95,0 202,7 20 Деревня У рюшъ, казен. квартира (Village Ourusch, maison de l’administration) 99,0 211,1 (20) Уровень p. Уфы въ Урюшѣ (Village Ourusch, rivière Ourusch) . 81,4 173,6 21 „ „ „ подлѣ Яманъ-Елги (Village Ourusch, près de Jaman Elga) . 91,0 194,1 22 „ ,, „ y Семиостровнаго ( „ „ „ „ Semiostrovnyi) 95,7 204,0 23 На вершинѣ камня Кызылъ-Ташъ (Sommet du Kisil-Tasch) . 130,0 276,7 24 Уровень p. Уфы y подножья Кызылъ-Таша (Rivière Oufa au pied du Kisil-Tasch 92,4 197,0 96 Ал. Тилло. Годъ. Année. № МѢСТО Н А Б Л Ю Д Е H I Я. Lieux d'observations. Абсолютная Hauteurs саженяхъ. Sashenes. высота в в- abso ues метрахъ. Mètres. 1885 25 Уровень р. Уфы въ деревнѣ Красная Горка (Rivière Oufa village Krasnaja Gorka) 92,4 197,2 26 Деревня Красная Горка (Village Krasnaja Gorka) . 101,0 215,6 27 ,, Тереклинская ( „ Tereklinskaja) . 125,3 267,2 28 Уровень оз. Сарвакулъ Lac Sarvakul) . 126,6 270,2 29 Гребень Каратау въ юго-западной его части противъ истоковъ Сарвы (Crête du Karatau) . 342,3 730,2 30 Уровень р. Сарвы въ дер. Тереклпнской (Rivière Sarwa, village Tereklinskaja) 116,8 249,0 31 Гребень Воробьиныхъ горъ (Crête des Monts Vorobjinyije) . 287,7 613,8 32 Вершина Еральской Горы (Раскатная) (Sommet de la Montagne Jeral) . . . 298,5 636,9 33 Илекъ, домъ управителя (Ilek, maison du gèrent) . 152,3 325,0 34 Уровень p. ІОрезани въ Татарскомъ Малоязѣ (Rivière Juresan, village Tatar- skij Malojas) . 160,5 342,4 35 Деревня Терменева (Village Termenewa) . 190,4 406,1 36 Сатка, почтовая станція (Satka, station de poste) . 225,5 481,1 37 На полотнѣ проэкт. бѵд. жел. дор. у листвен., на Бакальсконъ рудникѣ (Bokal- skij Rudnik (mines)) . 348,8 744,2 (37) Бакальскій Рудникъ, у Саткинск. межев. знака (Bokalskij Rudnik près du poteau 1 de Satkinsk) . . 383,0 817,1 38 Въ долинѣ Буланки, противъ Буландинск. рудника (Vallée de la Boulanka vis-à-vis des mines de Boulandinsk) . 398,0 847,3 39 Перевалъ отъ Бакала къ Рудничной дер. (Passage du Bokal au village Roud- nitschnaja) . " . 385,4 822,3 40 Въ долинѣ Буланки y рѣки, выше Рудн. деревни (Vallée de la Boulanka en amont du village Roudnitscbnaja) . 341,7 729,0 41 Деревня Рудничная (Village Roudnitsclinaia) . 330,1 704,4 42 Юрезанскій прудъ, y парома (Lac Juresan, près du bac) . 199,6 425,7 43 Катавскій пчелникъ (Katawskij Pscbelnik) . 221,0 471,5 44 Усть- Катавъ (Oust Kataw) . 178,9 381,6 45 Ералъ (Jeral) . . . 196,3 418,9 46 Чувашскій Кубовъ (Tschouwasclikij lvoubow) . 82,8 176,6 47 Новая Кулева (Nouvelle Koulewa) . 95,6 204,0 48 Башкирскіе Шпды (Baschkirskije Scbidi) . 98,4 210,1 49 Маркеловскій починокъ (Markelowskij Potscbinok) . 134,8 287,6 50 Село Надеждино (Village Nadeshdino) . 102,7 219,1 51 Уса-Степановка (Ussa Stepanowka) . 110,2 235,2 52 Деревня Уразаева (Village Ourasajewaj . 132,3 282,4 53 ,. Хорошаева (Village Choroscbajewa) . 101,2 216.0 54 ,. Явгелдина (Village Jageldina) . 109,6 233,8 55 Село Ново -Троицкое (Village Nowotroizkoje) . 110,6 236,0 56 Бабаева (Village Babajewa) . . 103,1 220,0 57 Емашевка (Jemaschcwka) . 71,0 151,5 58 Петровка (Petrowka) . . . 102,6 219,0 59 Пекерскій починокъ (Pekerski Potscbinok) . 100,7 215,0 60 Старая Бурючева (метр. 12 надъ р. Уфой) (Vieux Bourutschewo 12 mètres au dessus de l’Oufa) . 83,0 177,0 61 Деревня Ишмуратова (Village Ischmouratowa) . 95,2 203,0 62 „ Лагирева (Village Laguirewo) . 127.6 273,0 Общая геологическая карта Россіи. Листъ 139. 97 Годъ. Année. № МѢСТО НАБЛЮДЕНІЯ. Lieux d'observations. Абсолютная Hauteurs саженяхъ. Sashenes. высота въ absolues метрахъ. Mètres. 1885 63 Перевалъ отъ Абызовой къ ІІІафѣевскому перевозу (Passage d’Abysowa à la traversée de Schafejevskij) . .... 169,7 362,0 64 Рѣка Уфа y перев. ІІІафѣевскаго (Rivière Oufa près de la traversée de Schafejevskij) 78,0 167,0 65 Байкп, казен. квартира (Baiki, maison de l’administration) . 86,0 183,0 66 Аскпнъ, село ( Village Aslcvn) . 94,5 201,7 67 Сарсъ. село (Village Sars) . 128,1 273,5 68 Аязъ, деревня (Village Ajas) . 99,0 211,0 (68) На уровнѣ p. Уфы въ Аязѣ (Village Ajas, rivière Oufa) . 101.6 217,0 69 На уровнѣ p. Аяза противъ устья Куяза (Rivière Ajas près de l’embouchure du Koujas) 130,8 279,0 70 На уровнѣ Куяза въ 2-хъ верстахъ отъ его устья (Rivière Koujas) . 140,6 300,0 71 Водораздѣлъ между Куязомъ и Марѳою, ближе къ 1-му (Portage entre le Koujas et la Marthe) . 165,9 354.0 72 На уровнѣ Марѳы, по дорогѣ въ Кунгакъ (Rivière Marthe) . 149,5 319,0 73 Водораздѣлъ между Марѳою и Кушакомъ (Portage entre la Marthe et le Koungak) 158,4 338,0 74 Па уровнѣ Кунгака, въ дер Кунгакъ (Rivière Koungak, village Koungak) . 145,8 311,0 75 „ „ „ „ „ Ташлакуловой (Rivière Koungak, village Taschla- koulowa) . 138,3 295,0 76 Деревня Увайшты русло рѣчки (Village Ouwaishty, lit de la rivière) .... 148,3 316,0 77 Возвышенность въ 3-хъ верстахъ на 0 отъ с Сарса ) 160,2 342,0 78 m 0 1 г\ г» 1 (Hauteurs près de Sars) Іоже возвышенность въ 272 вер. на 0 отъ с. Сарса j ѵ 1 ' 150.0 320,0 79 Деревня Чурашева, 10 метр, надъ Сарсомъ (Village Tschouraschewo, 10 mètres au dessus du Sars) . 92,8 198,0 80 Деревня Мѵлакаево, 10 метр, надъ Уфой (Village Moulakaewo, 10 mètres au dessus de l’Oufa) . 87,5 186,0 80,1 Уровень p. Уфы въ дер. Мулакаевой (Rivière Oufa à Mulakajewa) . 89,5 191,0 81 Деревня Кочкильдпна (Village Kotschkildina) . 93,0 198,0 82 ., Мата ( ,, Mata) . 83,0 177,0 83 „ Казанчина ( „ Kasantschina) . 86,0 183,0 84 „ Вегинѣева, 3 метра надъ мельнич. пруд. (Village Beguinejewa, 3 mètres au dessus du lac) . 78,5 167,0 85 Деревня Чинчпкова (Village Tschiptschikowo) . 74,5 159,0 86 ., Янбаева ( ,, Janbajewo) . 83,0 177,0 87 „ Нижній Карыіпъ (Village Nischnij-Karysch) . 93,7 200,0 88 ., Абдулина (Village Abdoulina) . 75,5 161,0 (88) Па уровнѣ Юрезани въ дер. Абдулиной (Abdoulina, rivière Juresan) .... 62,5 133,0 89 Деревня Иштыбаева (Village Ichtybaewa) . . 81,5 173,0 90 Урьяды (Ourjady) . 60,0 128,0 91 На вершинѣ горы, между 3-хъ и 4-хъ верст, столбами но дорогѣ изъ Емашевки (Sommet entre le 3 et 4 poteaux sur la route de Jemashewka) . . . 84,0 179,0 92 Старая Мишкина (Vieux Mishkino) . 43,7 93,0 93 Перевалъ черезъ Абдулинскую гору (Passage du Mont Abdoulino) . 134,1 286,0 94 Секіазъ (Sekias) . . 128,0 273,0 95 На Кара-Тау близъ верховьевъ Ашп (Karatau) . 172,0 367,0 96 „ „ къ юго-западу отъ нредъидущаго пункта (Karatau) .... 194,0 414,0 97 Гребень Иысокашкп, по дорогѣ въ Симъ (Crête du Visokaschka, route de Sim) 161,8 344,0 98 Уровень Бѣлой y пароход, прист. въ г. Уфѣ (Rivière Bjelaja, ville Oufa) . . 40,8 87,0 99 „ „ при ея устьѣ (Rivière Bjelaja, à son embouchure) . 28,6 61,0 Труди Геол. Ком. Т. III, Л» 2. 13 98 х\л. Тилло. Примѣчаніе. Въ слѣдующихъ пунктахъ опредѣленія сдѣланы пять п болѣе разъ. Въ 1881 году №№ списка: 1885 У) 6, 12, 18, 23, 27, 32, 38, 15, 58, 91, 93, 100. 1, 2, 3, 1, 5, 7, 51, 65, 66, 88. 61, 69, 89, Въ Слишкомъ заводѣ, въ каждомъ изъ этихъ годовъ, имѣется но тридцати опредѣленій, и все таки разность въ абсолютныхъ высотахъ, по обоимъ годамъ, велика, а именно = 16,9 с. = 35,9 м. С.-Петербургъ, Январь 1886 года. ОБЪЯСНИТЕЛЬНЫЯ ЗАМѢЧАНІЯ къ 139-МУ ЛИСТУ ОБЩЕЙ ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ КАРТЫ РОССІИ. А. Карпинскаго и Ѳ. Чернышева. EXPLICATION НЕ LA FEUILLE 139 DE LA CARTE GÉOLOGIQUE GÉNÉRALE DE LA RUSSIE D’EUROPE PAR A. KARPINSKY et Th. TCHERNISCHEFF. 13* Листъ 139-й общей геологической карты Европейской Россіи составленъ четырьмя авторами, изъ которыхъ Карпинскому принадлежитъ восточная часть листа, ограниченная съ запада дачею Міасскаго завода и трактомъ изъ послѣдняго въ Верхнеуральскъ, Чернышеву — западная, ограниченная съ востока р. Аршой и Аемъ, большимъ трактомъ отъ Саткинской пристани къ Саткпнском} заводу, рѣками Каналомъ, Буланкой, частью Юрезани, Тюлюкомъ, верховьями Уя и тѣмъ-же большимъ трактомъ къ городу Верхнеуральску. Мушкетовымъ составлена карта Златоустовскаго округа, лежащаго между областями изслѣдованій Кар¬ пинскаго и Чернышева, а Краснопольскому принадлежитъ юго-западный уголъ листа, между рѣкой Б. Инзеромъ и границей карты. Для предлагаемой геологической карты послужилъ топографической основой 139-Й листъ спеціальной карты 10-ти верстнаго масштаба, издаваемой Главнымъ Штабомъ. Топо¬ графическая основа эта, впрочемъ, въ значительной степени дополнена и исправлена. Допол¬ ненія касаются главнымъ образомъ теченія рѣкъ и ихъ названій, а также наименованій гор¬ ныхъ хребтовъ. Особенно много сдѣлано ихъ въ юго-западной части издаваемой карты, гдѣ, при скудности населенныхъ пунктовъ и незначительномъ количествѣ надписей у рѣкъ, — трудно было-бы пріурочивать многочисленныя геологическія данныя къ опредѣленнымъ пунк¬ тамъ на картѣ. Кромѣ ряда мелкихъ поправокъ, мы можемъ указать на существенныя исправленія теченія Малаго Пка, Ляузы, Секіазы и Лаклы (притоки Ая), Кошслевки и Илека (притоки Юрезани), Укшука и Ятвы (притоки Бѣлой). Вообще мы должны повторить тоже, что уже сказано нами въ предисловіи къ орографи¬ ческому очерку: всѣ погрѣшности 10-ти верстной карты легко могутъ быть исправлены при помощи одноверстной карты съемки Оренбургскаго края, точность которой нами постоянно 102 А. Карпинскій и Ѳ. Чернышевъ. провѣрялась при экскурсіяхъ въ самыхъ глухихъ уголкахъ наслѣдованной области, при чемъ не пришлось замѣтить ни одного сколько нибудь существеннаго промаха въ этой безусловно точной и добросовѣстной работѣ. Несмотря на важность нанесенія ситуаціи на геологическую карту такой разнообразной по рельефу мѣстности, какъ представляемая 139-мъ листомъ, ею не пришлось воспользоваться, согласно тѣмъ основаніямъ, на которыхъ выработаны инструкціи Комитета. Общее на¬ правленіе отдѣльныхъ хребтовъ обозначено на приложенной къ орографическому очерку картѣ 25-ти верстнаго масштаба. Кромѣ того, общее представленіе о рельефѣ мѣстности поясняется геологическимъ разрѣзомъ, приложеннымъ къ 139 листу, и профилыо желѣзно¬ дорожныхъ изысканій отъ р. Сима до города Челябы. Кромѣ тѣхъ знаковъ, которые находятся на спеціальной картѣ Главнаго Штаба, нами введены высотныя данныя, заимствованныя изъ литературныхъ источниковъ, частью же составляющія плодъ нашихъ наблюденій. Тригонометрически опредѣленные пункты обозначены на картѣ знакомъ А, остальные — кружкомъ о. Шрифтъ для высотъ употребленъ прямой, жирный и относительно крупный. Болѣе мелкій и косой шрифтъ употребленъ для обозна¬ ченія нумеровъ всѣхъ интересныхъ въ геологическомъ отношеніи пунктовъ, причемъ система каждой крупной рѣки, каковы — Ай, Юрезань, Б. Инзеръ, Бѣлая, Уралъ, Уй и т. д., имѣетъ самостоятельную нумерацію. Такого рода система нумераціи принята нами для Урала, во избѣжаніе накопленія крупныхъ чиселъ, которыя неизбѣжно получились бы, если бы нумерація для всего листа была общая. Для поясненія сложной тектоники въ области 1 39-го листа, на послѣднемъ показаны знаки, обозначающіе положеніе слоевъ, наблюдаемое въ различныхъ областяхъ развитія отдѣльныхъ геологическихъ образованій. Наконецъ, къ топографической основѣ присоединены многочис¬ ленные условные знаки, приведенные въ легендѣ и обозначающіе нахожденіе въ извѣстныхъ пунктахъ полезныхъ ископаемыхъ, уже разрабатываемыхъ или еще ожидающихъ болѣе детальнаго изученія со стороны предпринимателя. При каждомъ мѣсторожденіи стоитъ хими¬ ческій знакъ того элемента, который заключается въ рудахъ, и отъ котораго послѣднія по¬ лучаютъ названіе. Переходя къ обозначеніямъ различныхъ геологическихъ образованій, развитыхъ въ пре¬ дѣлахъ 139-го листа, мы должны прежде всего оговориться, что карта наша никоимъ обра¬ зомъ не имѣетъ права претендовать на абсолютную точность, такъ какъ матеріалъ для нея собранъ, хотя и четырьмя лицами, но въ относительно короткій срокъ '), далеко не сораз¬ мѣрный со сложностью геологическаго строенія этой мѣстности и размѣрами ея площади, въ 3 раза превосходящей территорію королевства Саксоніи. Помимо всего этого, работы въ нолѣ по изслѣдованію 139-го листа были произведены по большей части еще до созданія Геологи- ’) А. II. Карпинскій и Ѳ. II. Чернышевъ работали въ предѣлахъ 139-го листа, въ общемъ, около 2 лѣтъ, И. В. Мушкетовъ — одно лѣто, а А. А. Краснонольскій — не болѣе одного мѣсяца. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 139. 103 ческаго Комитета, а потому, понятно, въ значительной степени не могутъ отвѣчать требо¬ ваніямъ, предъявляемымъ инструкціями Комитета. Яся почти карта получила сплошную окраску; незакрашенными остались только ши¬ рокія аллювіальныя долины нѣкоторыхъ рѣкъ. Къ области рѣчныхъ отложеній пунктиромъ отдѣлены двѣ террасы — современныхъ рѣчныхъ отложеній Q2 и древнихъ рѣчныхъ отло¬ женій Qt'. Террасы эти въ области крупныхъ рѣкъ — Ая, Юрезани, Ннзера, Сима, Урала и т. д. — весьма рѣзко и типично выражены и могутъ быть безъ труда выдѣлены, особенно при помощи упомянутой одноверстной карты Оренбургскаго края, на которой террасы эти по большей части точно нанесены. Разсмотрѣніе коренныхъ породъ, развитыхъ въ области 139-го листа, начнемъ съ мас¬ сивныхъ и наслоенныхъ кристаллическихъ. Уже бѣглаго взгляда на карту достаточно, чтобы замѣтить рѣзкую разницу въ строеніи обоихъ склоновъ Урала: въ западной части значи¬ тельно преобладаютъ бурые цвѣта, соотвѣтствующіе осадочнымъ породамъ девонскимъ, каменноугольнымъ и пермо-карбоновымъ, а восточный склонъ обнаруживаетъ рѣзкое пре¬ обладаніе розовыхъ и зеленыхъ цвѣтовъ, обозначающихъ породы массивныя, частью обло¬ мочныя н метаморфическія, среди которыхъ нормальныя осадочныя образованія сохранились лишь отдѣльными клочками. Изъ породъ кристаллическихъ значительное распространеніе имѣютъ гнейсы, граниты п сіэниты. Оставляя покуда вопросъ о правильности или неправильности соединенія этихъ породъ въ одну группу, замѣтимъ, что раздѣленіе на картѣ разсматриваемыхъ наслоенныхъ и сланцеватыхъ породъ отъ соотвѣтствующихъ имъ по минералогическому составу — кажущихся совершенно массивными, невозможно. Гнейсы біотитовые, роговообманковые и др. , равно какъ сланцеватые сіэниты и элеолитовые сіэниты, находятся въ гораздо большей геологической связи съ соотвѣтствующими имъ но составу разновидностями гранита и сіэ- ннта, чѣмъ между собою. Въ области 139-го листа группа породъ у образуетъ площади, многочисленныя на восточномъ склонѣ кряжа и рѣдкія и незначительныя на склонѣ западномъ. Наибольшее развитіе эти породы имѣютъ: 1) въ области Ильменскихъ горъ и ихъ южныхъ отроговъ; Î) въ полосѣ, выступающей южнѣе у долины У я п пересѣкающей Кидыпгь между ст. Кара- гайской п Петропавловской; 3) въ площади, пересѣкаемой р. Ніасомъ, въ которой находится г. Челяба, и і) въ меридіональной широкой полосѣ, появляющейся у Коелги и южнѣе пере¬ сѣкающей Увелку, Санарку, Уй и Тумачъ. Группѣ кристаллическихъ сланцевъ М, состоящей изъ сланцевъ слюдяныхъ, хлори¬ товыхъ, а также кварцита, листвепита и нѣкоторыхъ другихъ породъ, мы приписываемъ не первоначальное происхожденіе, но метаморфическое, причемъ признаемъ ихъ за измѣненныя палеозойскія отложенія, а не за породы архейской системы. Самая значительная площадь сланцевъ М — это центральная полоса Урала, въ составъ которой между прочимъ входитъ на всемъ протяженіи области 1 39-го листа водораздѣльный хребетъ, а также самые значи¬ тельные хребты разсматриваемаго района: Тагапай, > рента, Нургушъ, Иремель и др. 104 А. Карпинскій и Ѳ. Чернышевъ. Кремнистые и кремнисто-глинистые сланцы съ подчиненными имъ песчаниками и конгломератами отнесены нами на геологической картѣ къ особой группѣ К, хотя часть этихъ породъ безъ сомнѣнія представляетъ измѣненныя отложенія каменноугольной системы, залегающія непосредственно ниже известняка съ Productus gigmteus. Другая часть разсма¬ триваемыхъ породъ, по всей вѣроятности, относится къ измѣненнымъ верхне- девонскимъ отложеніямъ. Группа бг, состоящая главнѣйше изъ обломочныхъ зеленокаменныхъ породъ или туфовъ, а также изъ такъ называемыхъ зеленыхъ сланцевъ и тѣсно связанныхъ съ ними роговиковъ и яшмъ, представляетъ болѣе или менѣе измѣненныя отложенія, образовавшіяся главнѣйше въ девонскій и каменноугольный періоды. Это доказывается какъ подчиненнымъ нахожде¬ ніемъ среди этихъ породъ известняковъ съ окаменѣлостями, такъ и содержаніемъ органи¬ ческихъ остатковъ непосредственно въ туфахъ, что впрочемъ замѣчается рѣдко и извѣстно за предѣлами площади 139-го листа. Къ этой послѣдней площади, какъ показываетъ геоло¬ гическая карта, разсматриваемая группа породъ имѣетъ большое развитіе, встрѣчаясь исклю¬ чительно на восточномъ склонѣ Урала. Въ связи съ породами дх находятся выступы порфиритовъ и, почти всюду діабазовыхъ. По всей вѣроятности, на составленной нами геологической картѣ, число порфиритовыхъ острововъ или площадей среди пространствъ, занятыхъ породами <3т, менѣе дѣйствитель¬ наго: коренныя породы многихъ частей области распространенія тѣхъ и другихъ породъ недоступны для непосредственнаго изученія; къ тому-же при изслѣдованіяхъ въ нолѣ, пор- фприты и обломочныя породы (туфы) часто совершенно не могутъ быть различены, и истинная природа ихъ распознается лишь при микроскопическомъ изслѣдованіи образцовъ. Группа породъ б, состоящая въ предѣлахъ 139-го листа изъ діорита, діабаза и габбро, имѣетъ тамъ сравнительно небольшое развитіе. Среди метаморфическихъ и девонскихъ образованій эти массивныя породы встрѣчаются въ Златоустовскомъ округѣ и въ ЮЗ. части области 1 39-го листа, наир., по р. Инзеру, Лемезѣ и др. На восточномъ склонѣ Урала, за предѣлами Златоустовскаго округа, породы <5 имѣютъ незначительное развитіе. Въ системѣ р. Урала онѣ встрѣчаются, наир., въ хребтѣ Бугасты, по системѣ р. Миндяка и пр. Фельзитовые порфиры я встрѣчаются въ площади 139-го листа не часто, напр., около г. Верхнеуральска, въ извѣстной горѣ Шартымъ и пр. Иногда они обнаруживаютъ тѣсную связь съ гранитомъ. Группа породъ о-, заключающая змѣевики, а также различные перидотиты, діалаго- новую, энстантитовую и др. породы, чрезъ измѣненіе которыхъ произошли змѣевики, обра¬ зуетъ многочисленныя, но обыкновенно незначительныя площади, въ предѣлахъ области 139-го листа встрѣчающіяся исключительно на восточномъ склонѣ кряжа. Древнѣйшими палеонтологически охарактеризованными отложеніями въ области 1 39-го листа представляются осадкп девонскаго возраста. Въ основаніи ихъ залегаютъ сланцы и кварцевые песчаники І)\д, переходящіе въ горизонтальномъ направленіи въ слюдистые квар¬ циты и метаморфическіе сланцы М , которымъ въ области теченія р. Бѣлой и ея притоковъ Общая геологическая карта Россіи. Листъ 139. 105 (см. разрѣзъ при геологической каргѣ) подчинена толща мраморовидныхъ известняковъ І)\с, фауна ихъ уже описана однимъ изъ насъ ') и признана соотвѣтствующей горизонту Д Барранда. По восточную сторону Урала известняки І)\с защемлены незначительными клоч¬ ками среди изверженныхъ породъ въ верховьяхъ Уя и Урала. Возможно, что часть мета¬ морфическихъ сланцевъ Л/, подлежащихъ D\c, относится къ силуріи, а не къ девону. Переходъ D\g въ метаморфическіе сланцы М настолько постепененъ, что граница между ними можетъ быть проведена лишь искусственно. На долю девонскихъ песчаниковъ, конгломератовъ, кварцитовъ и сланцевъ приходится наибольшая площадь развитія, при чемъ изъ нихъ сложены многія изъ наиболѣе значительныхъ вершинъ въ области 139-го листа, каковы — Сука, Зюраткуль, Зигальга, Яманъ-Тау, Машакъ, Бѣлягушъ, Зильмердакъ, и т. д. На долю верхняго яруса нижняго девона 1)\ приходятся небольшія узкія площади, про¬ тягивающіяся съ юго-запада на сѣверо-востокъ въ синклинальныхъ и изоклинальныхъ долинахъ, въ областяхъ теченія рѣкъ Юрезани, Пнзеровъ, Тюльмени, верховьевъ Катана и Куткуркп. Средній девонъ'2) нами подраздѣленъ на два горизонта, изъ которыхъ верхній В\, пред¬ ставляющійся по преимуществу известняками, заключаетъ обширную и разнообразную фауну, а нижній І)\ , состоящій, изъ песчаниковъ, сланцевъ и мергелей, въ палеонтологическомъ отношеніи является совершенно нѣмымъ. Наибольшія площади І)\ приходятся въ областяхъ теченія Юрезани и Ая, а J)\ слагаетъ болѣе значительныя пространства въ юго-западной части 139-го листа. Верхне-девонскіе осадки І)л изображены на картѣ однимъ цвѣтомъ. На долю ихъ при¬ ходится полоса у юго-восточнаго подножія Кара-Тау и въ среднемъ теченіи Миньяра, а также въ самомъ юго-западномъ углу карты, въ области р. Зилима. На востокъ отъ Уральскаго хребта верхне-девонскіе осадки развиты въ южной части 139-го листа, въ области теченія Урала, гдѣ они представляются известняками съ клпмепіямн и сланцево-песчаниковыми от¬ ложеніями. Каменноугольные осадки подраздѣлены нами на два отдѣла, при чемъ въ каждомъ отдѣлѣ мы различаемъ фацію известняковую и сланцево-песчаниковую. На долю первыхъ приходятся значительныя площади. Главное развитіе нижняго каменноугольнаго известняка Ct на западномъ склонѣ Урала наблюдается па границѣ между осадками девонскаго возраста и песчаниковыми артинскимп отло¬ женіями СРд. Известнякъ этотъ отъ юго-западнаго \ гла карты проходитъ неширокой полосой, огибая область развитія девонскихъ породъ, вплоть до верховьевъ Ургалы у сѣверной гра¬ ницы разсматриваемаго листа. На восточномъ склонѣ Урала нижній каменноугольный из¬ вестнякъ, нерѣдко превращенный въ мраморъ, обнаруживается обыкновенно небольшими по- См. Чернышевъ. Фауна низшаго девона западнаго склона Урала. См. Чернышевъ. Матеріалы къ изученію девонскихъ отложеній І’оссіп, стр. 28—20. 14 Труды Гсол. Ком. T. III, Л» 2. 106 А. Карпинскій и Ѳ. Чернышевъ. лосами, имѣющими, приблизительно, меридіональное направленіе. Довольно значительная площадь этого известняка примыкаетъ съ сѣвера къ р. Увелкѣ, притокъ которой Сухарышъ прорѣзываетъ наиболѣе обширную часть этой площади. Песчаниковыя нижне-каменноугольныя отложенія на западномъ склонѣ Урала встрѣчены незначительными площадями лишь въ 2-хъ пунктахъ, въ юго-западномъ углу карты — по р. Басу и по Лемезѣ. Къ востоку отъ оси Урала нормальные песчаниково-сланцевые осадки, залегающіе въ самомъ основаніи каменно¬ угольной системы, также занимаютъ небольшія площади (напр. , по Увелкѣ ниже впаденія Коелги), но выше уже было замѣчено, что большая часть довольно сильно развитыхъ тутъ кремнистыхъ сланцевъ также относится къ разсматриваемому горизонту. Верхній каменноугольный известнякъ С2 сосредоточивается на западѣ отъ Урала въ сѣверо-западномъ углу карты, гдѣ прежде всего бросается въ глаза значительная площадь, составляющая часть того обширнаго поля, о которомъ была рѣчь выше (см. орографическій очеркъ), и которая была названа В. И. Меллеромъ Уфимскимъ плоскогоріемъ. Кромѣ того, верхній каменноугольный известнякъ образуетъ незначительныя площади по Юрезани, р. Мал. Біанкѣ (притокъ Миньяра), Симу и Уку. По восточному склону Урала извѣстенъ лишь одинъ пунктъ, гдѣ развитъ верхній каменноугольный известнякъ- — это классическіе известняки по Шартымкѣ, обладающіе богатѣйшей фауной цефалоподъ въ сопровожденіи массы другихъ ископаемыхъ. Къ песчаниковой фаціи (7,' нами условно отнесено лишь небольшое иоле въ области теченія р. Сима. Переходные пермо-карбоновые осадки, располагающіеся между верхнимъ каменноуголь¬ нымъ отдѣломъ и пермскими отложеніями, раздѣлены нами на два яруса1) — артинскій, песчаниковый СРд , п выше его лежащій известково- доломитовый ярусъ СРс. Артинскій ярусъ СРд занимаетъ значительную площадь въ сѣверо-западной части карты, прилегая къ верхнему или нижнему каменноугольному известняку, а частью и къ девонскимъ отложеніямъ. Осадки этого яруса потерпѣли значительный размывъ, что и обусловило, при почти гори¬ зонтальномъ положеніи слоевъ, относительно сложный рельефъ мѣстности, въ составъ ко¬ торой входятъ артпнскія песчаниковыя толщи. Еще большей денудаціи подвергся извест¬ ково-доломитовый ярусъ СРс , сохранившійся на песчаниковыхъ отложеніяхъ лишь отдѣль¬ ными островами. Нами показаны только двѣ площади СРс , но, очень можетъ быть, что болѣе тщательное изслѣдованіе водораздѣловъ показало бы присутствіе этого яруса еще въ другихъ мѣстахъ. Юрскіе осадки ,J \ извѣстны только въ одномъ мѣстѣ на востокъ отъ Урала, по р. Увелкѣ, близъ станицы Кичигинской, и содержатъ лишь растительные остатки въ со¬ провожденіи нѣкоторыхъ Entomostraca . Равнымъ образомъ, и третичные осадки (эоценъ) Рд х развиты только на востокъ отъ Урала, гдѣ, у восточной окраины области 139-го листа, располагаются на кристалличе¬ скихъ и осадочныхъ породахъ въ видѣ горизонтальныхъ слоевъ. х) См. предварительный отчетъ Чернышева въ Извѣстіяхъ Геологическаго Комитета за 1884 г. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 139. 107 Въ юго-востосточномъ углу карты между р. р. Уемъ и Тумачемъ, на границѣ карты показаны условнымъ знакомъ постпліоценовыя отложенія Qt, покрывающія неизвѣстныя по¬ роды. Можно, впрочемъ, почти навѣрное предполагать, что послѣднія представляютъ осадкд третичной системы. Переходя къ поясненію идеальнаго геологическаго разрѣза, приложеннаго къ каргѣ, мы обратимъ вниманіе, что направленіе АВСІ), въ которомъ проведенъ разрѣзъ, обозначено на картѣ, въ мѣстахъ измѣненія этого направленія, штрихами и соотвѣтствующими буквами. Разрѣзъ этотъ пересѣкаетъ оба склона Урала по большей части въ крестъ простиранія отдѣльныхъ хребтовъ. Основаніемъ для составленія профили послужили въ восточной части высоты, тригонометрически опредѣленныя при съемкѣ Оренбургскаго края, а въ западной — барометрическія наблюденія одного изъ насъ, производившіяся въ теченіи нѣсколькихъ лѣтъ и вычисленныя генералъ -маіоромъ А. А. Тилло. Остальныя данныя почерпнуты изъ всей суммы нашихъ геологическихъ наблюденій въ областяхъ, прилегающихъ къ разрѣзу. Уже бѣглый взглядъ па разрѣзъ еще болѣе рельефно, чѣмъ на картѣ, обнаруживаетъ разнице въ строеніи восточнаго и западнаго склоновъ Урала. На западномъ склонѣ отчетливо видно, что сложный рельефъ зависитъ отъ тектоническихъ причинъ, выразившихся въ рядѣ .складокъ и сбросовъ одной и той-же группы слоевъ. На восточномъ-же склонѣ осадочныя породы зещемлепы отдѣльными клочками среди массивныхъ кристаллическихъ н метамор¬ фическихъ породъ, при чемъ взаимныя отношенія отдѣльныхъ островковъ осадочныхъ породъ становятся весьма запутанными и часто неразгаданными, тѣмъ болѣе, что головы всѣхъ, часто вертикально поставленныхъ, слоевъ смыты, и мѣстность въ ближайшемъ разстояніи отъ хребта Уральскаго имѣетъ степной равнинный характеръ. Самый хребетъ Уральскій (Уралъ-Тау) сложенъ изъ метаморфическихъ сланцевъ и представляетъ антиклинальную складку съ весьма крутымъ восточнымъ и пологимъ западнымъ крыломъ. Голова этой складки, сложенной изъ породъ легко разрушающихся, смыта, между тѣмъ какъ кварци¬ товыя гребни западныхъ исполиновъ южнаго Урала энергично противустоятъ денудаціоннымъ процессамъ и значительно превышаютъ гребень Уралъ-Тау. 14* La feuille 139 de le carte géologique de la Russie d’Europe est composée par quatre au¬ teurs: A. Karpinsky a dressé la partie orientale de la feuille bornée à l’ouest par le district de l’usine Miassk et par la grande route, qui mène de ce dernier à Werkhnéouralsk; à Th. Tcher- nvclieff appartient la partie occidentale, limitée à Test par les rivières Archa et Aï, par la grande route, qui mène de l’embarquement de Satkinsk à l’usine du même nom, par les rivières Bakal, Bou- lanka, en partie par Iuresan, Tuluk, par le cours supérieur de l’Oui et la même grande route, qui mène à Werkhnéouralsk; à J. Mouchketoff appartient le district de Slatooust, situé entre les régions de A. Karpinsky et de Th. Tchernychcff; A. Krasnopolsky a composé la partie sud-ouest de la feuille entre la rivière Bolchov Inzer et la limite de la feuille. La feuille 139 de la carte topographique spéciale, éditée par l’Etat -Major-Général, a servi de base à cette carte géologique. Du reste cette base topographique est considérablement corrigée et compliquée. Malgré l’importance, qu’a la situation pour une région variée en relief, nous n’avons pas pu la mettre sur la carte, conformement aux instructions du Comité géologique. La direction générale des chaînes séparées est indiquée sur la carte, à l’echelle d’un pouce pour 25 kilomètres, ajoutée à la description orographique. En outre l’idée du relief de la con¬ trée s’explique par le profd géologique ajouté à la feuille ainsi que par le profil des recherches des lignes projetées du chemin de fer entre la rivière Sim et la ville de Tchelaba. Outre les indications, placées sur la carte spéciale de l’Etat -Major -Général, nous avons introduit les données sur les altitudes prises de la littérature et en partie de nos propres recherches. Les points déterminés trigonométriquement sont indiqués par Л et les autres par O. Les caractères, indiquant les altitudes, sont droits et gros, et les caractères ilali- ques plus petits sont employés pour designer tous les points intéressants dans le sens géologique; le système de chaque grande rivière (comme Aï, Iuresan, Bolchoy Inzer, Bélaïa, Oural, Oui et les autres) a sa numération indépendante. Nous avons adopté cette numération pour l’Oural, afin d’éviter les grands nombres, que nous aurions inévitablement reçu, si la numération pour toute la feuille était générale. Carte géologique générale de la Russie. Feuille 139. 109 Pour mieux expliquer la tectonique compliquée de la feuille 139, nous avons introduit les signes, désignants la position des couches observées dans les diverses régions du développe¬ ment des étages géologiques. Les nombreux signes sur la marge de la carte sont ajoutés à la base topografîque ils désignent la présence dans certains endroits des matières minérales utiles, déjà exploitées ou bien celles, qui doivent être étudiées en détail par Г investigateur. Chaque gisement est indiqué par un signe chimique de l’élément qui se trouve dans les minerais en ques¬ tion et dont ces derniers ont reçu leur nom. Avant de parler des signes indiquant les diverses formations géologiques, développées dans les limites de la feuille 139, nous devons prévenir, que notre carte ne prétend nullement à l’exactitude absolue, puisque le material, dont se servaient les quatre auteurs susindiqués, en composant la feuille, est rassemblé en terme comparativement court1), qui ne correspond point à la construction géologique compliquée de cette contrée aux dimensions de la région trois fois plus grande, que le royaume de Saxe. . . Les investigations ont été faites pour la plupart avant l’établissement du Comité Géologique, grâce à quoi elles ne peuvent pas répondre à toutes les exigences des instructions du Comité. Presque toute la carte est peinte; il ny a que les places indiquant les larges vallées alluviales de quelques rivières qui ne le sont pas. Dans la région des alluvions les deux terrasses fluviatiles des alluvions récents Qn et les alluvions anciens sont séparées par le pointillé. Les terrasses des rivières Aï, Iuresan, Inzer, Sim, Oural et des autres, sont bien typiques et clairement prononcées et peuvent être facilement reconnues surtout à l’aide de la carte (à l’échelle d’un pouce pour un kilomètre) de la région d’Orenbourg, sur laquelle ces terrasses sont bien exactement marquées. Commençons à examiner les roches de la feuille 139 par les roches cristallines mas¬ sives et stratifiées. Il suffit d’un coup d’oeil rapide sur la carte pour concevoir la différence tranchante dans la construction des deux versants de l’Oural: dans la partie occidentale dominent les couleurs brunes, qui indiquent les roches sedimentaires dévoniennes, carbonifères et perrno- carboniennes, tandis que le versant oriental est couvert des couleurs roses et vertes, indi¬ quant les roches massives en partie détritiques et métamorphiques, au milieu desquelles les lo¬ ches sédimentaires normales ne sont conservées qu’en forme des îlots isolés. Des roches cristallines le plus grand développement reçoivent les gneiss, les granités et les svénites. Mettant de côté la question de l’association de ces roches en un seul groupe, remar¬ quons qu’il est impossible de séparer sur la carte les roches stratifiés et schisteux des roches (correspondantes par leur caractère minéralogique) qui semblent être massives. L’alliance géologi¬ que entre le gneiss à biotite, le gneiss amphibolique etc. est moins étroite que celle entre les ro¬ ches nommées et les variétés du granité, qui leur correspondent. l) A. Karpinsky et Th. Tchernycheff ont fait leurs recherches sur cette feuille durant deux années J. Mouchketoff n’a étudié qu’un été et Krasnopolsky pas plus qu’un mois. 110 A. Karpinsky et Th. Tchernycheff. Dans la région de la feuille 139 les endroits du développement du groupe des roches y sont vastes et nombreux sur le versant oriental de la chaîne, quant au versant occidental ils y sont rares et peu considérables. Le plus grand développement de ces roches se manifeste: 1) dans la région des monts Ilmène et leurs embranchements du Midi, 2) dans la légion, qui commence au sud, près de la vallée de l’Oui et traverse le Kidyche entre les bourgs Karagaysk et Petropavlow- skaya, 3) dans la place traversée par la rivière Miass près de la ville Tchelaba et i) dans la par¬ tie large méridionale, qui apparaît près de la Koelga et traverse au sud LOuvelka, la Sanara, TOui et le Tou match. Le groupe des schistes cristallins J/, formé des micaschistes, des schistes chloriteux, de quart - zite, de listvianite et de quelques autres roches, ne peut pas être compté pour un groupe primitf, il est plutôt métamorphique; ce sont les dépôts paléozoiques modifiés et point les roches arché- enes. La région des schistes M , la plus considérable — c’est la région centrale de l’Oural, dans la quelle entre sur toute étendue de la région de la feuille — la chaîne départagé — Ornai -Taou et les chaînes les plus considérables comme Taganaï, Ourenga, Nourgouch, Irémel et les autres. Les schistes siliceux et argileux avec les grès et les conglomérats, qui leur sont associés forment sur notre carte un groupe particulier (K), quoique une partie de ces roches doit être sans doute envisagée comme les dépôts carbonifères plus ou moins métamorphosés, dépôts situés im¬ médiatement au-dessous du calcaire à Productus giganteus. L’autre partie de ces roches doit être probablement rapportée aux dépôts dévoniens supérieurs modifiés. Le groupe <5t formé principalement des tufs de griinsteins et de grünschiefers, des hornsteins et des jaspes, qui leur sont associés, présente les dépôts plus ou moins modifiés et dont la for¬ mation tire son origine des périodes devonien et carbonifère. Ce fait-ci est confirmé par l’association ces roches avec les calcaires fossilifères, ainsi que par la présence des restes organiques dans les tufs; cette dernière circonstance est rarement observée et n’est connue que hors les limites de notre feuille. Dans cette région -ci, comme nous voyons d’après la carte géologique, ce groupe étudié a le grand développement, apparaissant exclusivement sur le versant oriental de l’Oural. Les affleurements de porphyrite p. (presque partout porphyrite diabasique) se rattachent à ces roches. Il est bien probable, que notre carte ne reproduit pas tout le nombre des îlots de porphyrite au milieu des espaces occupés par le roches fc. Le développement du groupe des roches d, formé (dans les limites de notre feuille) de diorite, de diabas et de gabbro, est comparativement peu considérable. Au milieu des dépôts métamor¬ phiques et dévoniens on recontre ces roches massives dans le district de Slatooust, dans la partie sud-ouest de la région de notre feuille, p. ex. le long de l’Inzer, de la Lemesa et des autres. Sur le versant oriental de l’Oural, au delà du district de Slatooust les roches 5 sont de peu d’importance. Dans le système de la riv. Oural on les observe dans la chaîne Bougasty, dans le système du Mindiak etc. Les porphyres r. ne sont observés, que très rarement dans la région de la feuille 139, p. ex. près de la ville Werkhnéouralsk, dans la montagne Chartyme etc. Parfois elles laissent voir une alliance étroite avec le granité. Carte géologique générale de la Russie. Feuille 139. 111 Le groupe des roches o-, qui contient les serpentines, ainsi que les divers peridotites, la roche dialagonique, la roche à enstatite et les autres roches, qui en se modifiant, ont produit les serpentines; ce groupe-ci présente de nombreux îlots, mais qui sont de peu d’importance dans les limites de notre feuille et ne se rencontrent que sur le versant oriental de la chaîne. Les dépôts les plus anciens bien définis dans le sens paléontologique de la région de notre feuille, sont les sédiments dévoniens. Leur base font les schistes et les grès quartzeux D\y, qui se modifient dans le sens horizontal en mica-quartzites et en schistes métamorphiques M, dans les roches susindiquées sont intercalés dans la région du courant de la Bélaïa et de ses affluents (voir le profil, ajouté à la carte géologique) les dépôts de calcaire de marbre D\c. La faune de ces dépôts a été déjà décrite par un de nous ') et reconnue comme correspondante à l’horizon / de Barrande. A l’Orient de l’Oural les calcaires sont inserrés en forme des îlots dans les roches erruptives à la source de l’Oui et de l’Oural. Il est probable qu’ une partie des schistes métamorphiques M, soujacents à T)\c, se rapporte au silurien et non au dévonien. La modification de D\y en roches métamorphiques est tellement graduelle, que la limite entre ces deux roches ne peut être marquée, qu’ artificièlement. Les grès dévoniens, les conglomérats, les quartzites et les schistes occupent la plus grande région: plusieurs chaînes les plus considérables de la région de notre feuille sont construites de ces roches p. ex. Souka, Zuratkoul, Zigalga, Iaman-Taou, Bélagouche, Zilmerdack, Machak etc. L’étage supérieur du devon inférieur D] occupe de petites régions étroites, qui se dirigent de sud-ouest à nord-est, dans les vallées sinclinales et isoclinales du courant des rivières luresan, Inzer, Tulmène, du cours supérieur du Katav et de la Koutkourka. Nous avons divisé le dévon2) moyen en deux horizons, dont le supérieur T)\ principalement cal¬ caire, contient une riche faune variée, et l’inférieur D', présenté par les grès, les schistes et les marnes est privé de fossiles. Les plus grandes régions de D\ se trouvent le long du courant de Lluresan et de l’Aï; le groupe B\ occupe une grande région dans la partie sud-ouest de la feuille 139. Les dépôts dévoniens supérieurs T) , sont indiqués sur la carte par une seule couleur. Ils occupent la région près du pied sud-est du Kara-Taou et dans le cours moyen du Miniar, ainsi que juste dans le coin sud-ouest de la carte, dans la région de la rivière Zilime. A l’est de la chaîne Oural le dévon supérieur est développé dans la partie sud de la feuille 139 et préci¬ sément dans la région du courant de l’Oural, où il est présenté par les calcaires à Clymenia et par les dépôts des grès schisteux. Nous avons divisé les dépôts carbonifères en deux sections, dont chacune contient deux fa¬ ciès: faciès de calcaire et celui de grès et de schistes. Le premièr est le plus développé. Le calcaire carbonifère inférieur 6T, atteint son plus grand développement sur le versant occidental de l’Oural, entre les dépôts dévoniens et les dépôts de grès d’Artynsk CP y. Ce cal- ') Voir Tschernyschc w. Die Fauna des Untern Devon am West-Abhange des Urals. *) Voir Tschernyschew. Materialen zur Kenntniss der dcvonischen Ablagerungen in Ilussland , p. 28— 29 » 112 A. Karpinsky et Tii. Tchernycheff. caire apparaît dans le coin sud-ouest de la carte et va en forme de bande, en faisant le tour de la région des dépôts dévoniens jusqu’ à la source de Ourgala, au nord de la feuille. Sur le versant oriental le calcaire carbonifère inférieur, souvent modifié en marbre, apparaît en forme de petites bandes se dirigeant dans le sens méridional. Une région considérable de ce calcaire est développée au nord de la rivière Ouvelka, dont b affluent Soukarvche traverse la partie la plus considérable de cette région. Les grès des dépôts carbonifères inferieurs du versant occidental de l’Oural ne sont rencontrés que dans deux points en forme des îlots et précisément dans le coin sud-ouest de la carte et le long de la rivière Bassou et la Lemesa. Vers l’est de làxc de l’Oural les dépôts normals des grès schisteux, qui font la base du système carbonifère, occupent aussi de vastes endroits (p. ex. le long de l’Ouvelka en aval de l’embouchure de la Koélga), mais, comme nous avons déjà dit, la plupart des schistes siliceux bien développés se rapporte aussi à l’horizon étudié. Le calcaire carbonifère supérieur 6,.J est concentré à l’ouest de l’Oural dans le coin nord- ouest, où il présente une partie de la vaste région, dont nous avons déjà parlé (voir la description orographique, p. 69). Outre cela le calcaire carbonifère supérieur occupe des champs peu consi¬ dérables le long de l’Iurezan, de la Malaya Bianka (l’affluent de Miniar) du Sim et de l’Ouk. Sur le versant oriental de l’Oural nous ne connaissons qu’ un endroit de développement du calcaire carbonifère supérieur: ce sont les calcaires classiques de Chartymka, abondant en Céphalopodes, accompagnés d’une grande quantité d’autres fossiles. Au faciès de grès C.,' nous avons condi¬ tionnellement rapporté le petit champ dans la région, de la rivière Sim. Les dépôts permo-carbonifères intermédiaires, placés entre l’étage supérieur carbonifère et les dépôts permiens, sont divisés en vieux étages '): l’étage de grès d’Artynsk CP g, surmonté par l’étage dolomie-calcaire CPc. L’étage d’Artynsk CPg occupe une région considérable dans la partie nord-ouest de la carte, il est contigu au calcaire carbonifère supérieur ou inferieur et en partie aux dépôts dévoniens. Les dépôts de cet étage ont beaucoup souffert des agents de la dénudation. Voila pourquoi malgré la position horizontale des couches* le relief de la contrée, construite des grès d’Artynsk, est comparativement compliqué. L’étage dolomie-calcaire CPc a encore plus souffert de la dénu¬ dation et il n’est conservé sur les grès qu’ en forme des îlots isolés. Nous n’avons observé que deux régions de CPc, mais il est possible, que la recherche la plus détaillée sur les seuils de partage aurait découvert la présence de cet étage dans d’autres endroits. Les dépôts jurassiques ne sont connus, que dans un endroit, à l’est de l’Oural, le long de la rivière Ouvelka près du village Kitchiguinskaya; ces dépôts ne contiennent que les restes vé¬ gétaux, accompagnés de quelques Entomostraca. C’est ainsi que les dépôts tertiaires (Eocen) Py ne sont développés qu’ à l’est de l'Oural, où ils sont déposés en couches horizontales, près de la limite orientale de notre région, sur J) Voir Tchernycheff. Compte rendu préliminaire. Bull, du Com. Géol. 1884. Carte géologique générale de la Russie. Feuille 139. 1 1 3 les roches cristallines et sédimentaires. Dans le coin sud-est de la carte, entre les rivières Oui et Toumatch au bord de la feuille sont indiqué par les signes de convention les dépôts postpliocens, qui surmontent les roches de l’âge inconnu. Du reste il n'est presque possible de supposer, que ces derniers sont des dépôts du système tertiaire. En passant à l’explication du profil idéal géologique ajouté à la carie, il faut remarquer, que la direction de la coupe AB CD est indiquée par les lignes grosses avec des lettres corre¬ spondantes. Ce profil traverse les deux versants de l'Oural pour la plupart perpendiculairement à la direction de la chaîne. Un coup d'oeil rapide sur le profil suffit de reconnaître plus facilement, que d’après la carte la différence tranchante entre les deux versants de l’Oural. Le versant occidental fait clairement voir que le relief compliqué est le résultat des faits tectoniques exprimés par les plis et les failles. Les roches sedim enta ires du versant oriental présentent des îlots séparés, inserrées entre les roches massives cristallines et métamorphiques, et les relations mutuelles des îlots séparés deviennent souvent embrouillées et incompréhensibles, d’autant plus que l’érosion a donné à la contrée située près do la chaîne Oural-Taou le caractère d'une steppe plaine. La chaîne principale de l’Oural, Oural-Taou, est construite des schistes métamorphiques et présente un pli anticlinal à pente occidentale douce et à pente orientale abrupte. L’érosion a fait disparaître la tête de ce pli, tandis que les roches de quartzites de la crête des géants de I Oural du Midi résistent énérgiquement à la dénudation et dépassent bien la crête de I ’Oural-Taou . i. S I 'X-, 6 s, g 2 5 I 5 5 г î!f|îlî I nm f i § ? §• :!t li! ОБЩАЯ ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ КАРТА ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССІИ, ИЗДАВАЕМАЯ ГЕОЛОГИЧЕСКИМЪ КОМИТЕТОМЪ. С з rte géologique genensle de Із Russie d Europe publiée parie Comité géologique /Іисть 139. Злзтоусть, Челлба. Верхнеуральскъ А, КАРПИНСКІЙ. 8 ЧЕРНЫШЕВЪ. И МУШКЕТОВЪ н А.КРДСНОПОЛЬСКІЙ . 1885 . Feuille 139 Slatooust Tchelaba Verkhneouralsk. d^».. р.г Д KARPIN5KY T TCHERNYSCH EFF, I MOUCHKETOFF et A KRASNOPOISKY / bp ti.wH/rt il. iniuir ittMOJitrmr c.iorr.i. | WupvxoHlaVÜé dis co\u'.t;s 1 llrpinu/ta, ілног паюж c.iortit, ) Vo'Viciddi ! lut) mtr t.ioreb \ncViuuifton л hop. .ч/ъг/п jAtotua u VlVous uurdrru - И I *. il ЫМСГ Viliiyi • ••»««* «»сятм»»<» Ф • * 5 : = 5 ; Hi* un 1 1 ï ! lit! ï .1 s to l! îï H ■ : * « i ! I v: 3 | : U FU U il Ш a; 4= \j Jo uiiiioù / u/tht '[ . Un.rntop trpeôp. p!/i)h Minerai* d' uriyrnl Мтъсгп ат.дн p;/th . «min»» de cuivre Й- »' f l Покинут . ч/ьдм pf/tht Mine*" abandonne** de c . Un, an . itupttiMifoa рудъ Min de mnmjimm . Unttuon ископ имя Омет du Viijmte Но, іо/попосмыя /. 1 Subie* tiuriîêrex ï,. . UtbfnioptotrêtiuM tpatfumm J Омет de tymydul* /жцг'л.і» ne «шу>и/лнл .ІЯГІ) \ ИЗДАНІЯ ГЕОЛОГИЧЕСКАГО КОМИТЕТА. Труды Геологическаго Комитета: Томъ I, Д» 1, 1883 г. I. Лагузей'Б. Фауна юрскихъ образованій Рязанской губерніи. (J. Lahusen. Die Fauna de г jurassischen Bildungeu des Rjasanschen Gouvernements). Съ 11 таблицами ископаемыхъ и 1 картою. Ц. 3 р. 60 к. № 2, 1884 г. (!. Никитинъ. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 56-й. (S. Ni- kitin. Allgemeine Geologische Karte von Russland. Blatt 56). Съ отдѣльною геоло¬ гическою картою и 3 таблицами ископаемыхъ. Ц. 3 р. (Одна геологическая карта 56-го листа безъ сочиненія — 75 к.) Д° 3, 1884 г. 0. Чернышевъ. Матеріалы къ изученію девонскихъ отложеній Россіи. (Tl). Tshernyschew. Materialien zur Kenntniss der devonischen Ablage- rungen in Russland). Съ 3 таблицами ископаемыхъ. Ц. 2 р. М 4 (и послѣдній), 1885 г. II. Мушкетовъ. Геологическій очеркъ Липецкаго уѣзда въ связи съ минеральными источниками г. Липецка. (J. Mouckketoff. Aperçu géologique du district de Lipetzk et des sources minérales de la ville de Lipetzk). Съ картою и планомъ. Ц. 1 р. 25 к. Томъ II, Л. 1, 18Ô5 г. 6. Нпкптннъ. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 71-й. (S. Nikitin. Allgemeine Geologische Karte von Russland. Blatt 71). Съ отдѣльною картою и 8 таблицами ископаемыхъ. Ц. 4 р. 50 к. (Одна геологическая карта 71-го листа безъ сочиненія — 75 к.) № 2, 1885 г. И. Синцовъ. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 93-й. Западная часть. (J. Sintzov. Carte géologique générale de la Russie. Feuille 93. Partie occidentale). Съ отдѣльною картою. Ц. 2 р. (Одна геологическая карта западной части 93-го листа безъ сочиненія — 50 к.) До 3, 1886 г. Л. Павловъ. Аммониты зоны Aspidoceras acantliicum восточной Россіи. (А. Pavlow. Les Ammonites de la zone à Aspidoceras acantliicum de l’est de la Russie). Съ 10-ю таблицами. Цѣна 3 руб. 50 коп. Томъ III, № 1, 1885 г. Ѳ. Чернышевъ. Фауна нижняго девона западнаго склона Урала. (Die Fauna des unteren Devon am West-Abhange des Urals). Съ 9 таблицами иско¬ паемыхъ. Ц. 3 р. 50 к. Извѣстія Геологическаго Комитета: Томъ I, 1882 г. Ц. 45 к. Томъ II, 1883 г., ДУѴ» 1 — 9. Ц. 2 р. 50 к. Томъ III, 1884 г., Д УѴ» 1 — 10. Ц. 2 р. 50 к. Томъ IV, 1885 г., №№ 1 — 10. Ц. 2 р. 50 к. Томъ V, 1886 г. Годовая ц. 2 р. 50 к. 1 ( [ Отдѣльные ДУѴ» по 35 к. Продаются въ книжныхъ магазинахъ Эггерсъ и К0, „Новаго Времени" и картографическомъ магазинѣ Ильина въ С.-Петербургѣ. Напечатало по распоряженію Геологическаго Комитета. ТРУДЫ ГЕОЛОГИЧЕСКАГО КОМИТЕТА. MÉMOIRES DO COMITÉ GÉOLOGIQUE. Томъ III, ."Y-’ 3. Volume III, 3. ФАУНА ИГО И ВЕРЯ СУОНА Ѳ ЧЕРНЫШЕВА. (съ 14 таблицами). DIE Г AU NA Th. TSCHERNYSCHEW. (MIT 14 TAFELN). Коммиссіокеры Геологическаго Комитета : Книгный магазинъ „Новаго Времени11 въ С.-Петербургѣ. Librairie Eggers et C-ie. à St.-Pétersbourg. Цѣна 6 руб. Картографичеокій магазинъ А. Ильина въ С.-Петербургѣ. В-г Dagincourt Paris, 15, Rue de Tournon. 188 7. Напечатано по распоряженію Геологическаго Комитета. Типографія М. М. Стасюлевича, Вас. Остр., 2 лин., 7. УЧАСТНИКУ ДОСТОПАМЯТНОЙ ЖІІЕДПЩИ АВТОРОВЪ ,fi BOL OGÏ OP RISSIA“, Графу Александру Андреевичу КЕЙЗЕРЛИНГУ настоящій свой трудъ, при полномъ сочувствіи Геологическаго Комитета, посвящаетъ АВТОР Ъ. СОДЕРЖАНІЕ СТР. Предисловіе . Литература, послужившая къ описанію девонской фауны Урала . I. Введеніе . II. Описаніе Фауны . III. Сравненіе описанной Фауны съ среднимъ п верхнимъ де¬ вономъ другихъ странъ . a) Сопоставленіе съ Западной Европой и Сѣверн. Америкой b) Сравненіе съ сибирскимъ девономъ . c) Печорскія девонскія отло¬ женія . (I) Девонскіе осадки Средней Россіи . Сводъ всѣхъ данныхъ и за¬ ключеніе . I— II III— XII 1—11 12—124 124—151 124—135 136—138 138—141 141 — 151 151 — 156 I. Einleitung . II. Beschreibung (1er Fanna . . III. Vergleich (1er beschriebenen Fau- na niitdeinmiUleren inid obé¬ ré n Devon anderer Gegenden. a) Vergleich mit West-Euro- pora und Nord-Amerika. . b) Vergleich mit sibirischem Devon . c) Devonische Ablagerungen an der Petschora . d) Die devonischen Ablagerun¬ gen Mittelrusslands . . . Zusammenstellung aller Daten und Schluss . CTP. 157 — 166 167—182 182—203 182 — 193 194—196 196—199 200—203 204—208 ПРЕДИСЛОВІЕ. Несмотря на цѣлый рядъ интересныхъ теоретическихъ и практическихъ вопро¬ совъ, связанныхъ съ обстоятельнымъ знаніемъ девонскихъ отложеній Урала, до сихъ поръ они недостаточно были изслѣдованы въ фаунистическомъ отношеніи. Я уже не говорю о фаунѣ нижняго девона, о которой, кромѣ Богословска, мы до послѣдняго времени почти ничего не знали. Но даже и палеонтологическія данныя о среднемъ и верхнемъ девонѣ были слишкомъ скудны: Вер ней лю, напримѣръ, изъ этихъ отдѣловъ девонской системы было извѣстно всего около 30, а Грюнвальдту — около 40 формъ. Мы не удивимся этому, если припомнимъ, что большая часть пунктовъ, классическихъ по богатству и разнообразію ископаемыхъ, вовсе не были извѣстны; другіе же, какъ, напримѣръ, с. Серпѣевка, несмотря на посѣщеніе ее такимъ талантливымъ наблю¬ дателемъ, какъ H. II. Барботъ де Марии, считались совершенно нѣмыми въ па¬ леонтологическомъ отношеніи. Систематическія изслѣдованія послѣднихъ лѣтъ значи¬ тельно подвинули впередъ паши свѣдѣнія о девонской фаунѣ Урала, число предста¬ вителей которой, описанное уже въ моихъ работахъ, достигаетъ 27 5. Въ 1885 году мною опубликовано описаніе фауны нпжняго девона западнаго склона Урала. Настоящая работа представляетъ такое же монографическое описаніе средняго и верхняго девона Урала. Подобно тому, какъ и въ коллекціяхъ нижняго девона, глав¬ нѣйшій описанный матеріалъ касается области 139 листа, гдѣ онъ собранъ горными инже¬ нерами — Радловымъ, Сергѣевымъ, Ломтевымъ, Грумъ-Грж имай.то, Богдано¬ вичемъ и мной. Кромѣ того, къ означеннымъ коллекціямъ примкнулъ матеріалъ, собранный въ болѣе сѣверныхъ областяхъ западнаго склона Урала профессоромъ А. А. III ту к е п б е р г о м ъ, доцентомъ II. И. Кротовымъ и г. Ивановымъ. Не малый интересъ представляютъ также коллекціи, собранныя профессоромъ В. II. Меллеромъ въ Кыновской, Илимской и Уткинской дачахъ. Весьма изящный матеріалъ по цефа- лоподамъ и частью брахіоподамъ передалъ мпѣ для описанія мой сотоварищъ по Ко¬ митету, А. А. Краснопольскій. Всѣмъ указаннымъ лицамъ, содѣйствовавшимъ п мнѣ при сборѣ нижеописанныхъ палеонтологическихъ коллекцій, считаю долгомъ вы¬ разить мою живѣйшую благодарность. Не могу не упомянуть также съ чувствомъ искренней признательности о радушіи профессора I. И. Лагузена, съ которымъ онъ всегда предоставлялъ мнѣ въ пользованіе обширныя палеонтологическія собранія Гор¬ наго Института. Равнымъ образомъ, неоцѣнимы были для меня совѣты моего глубоко¬ уважаемаго наставника, А. II. Кар ни иска го, благодаря которымъ я могъ значи¬ тельно расширить рамки своей работы. Со времени выхода въ свѣтъ моихъ „Матеріа¬ ловъ для изученія девонскихъ отложеній Россіи въ которыхъ была описана богатая фауна Колтубана, на берегахъ этого озера побывалъ молодой ученый, Кандидатъ Московскаго Университета, II. С. Назаровъ, собравшій оттуда вновь обширныя коллекціи, которыя и передалъ мнѣ для обработки. Уже въ упомянутой работѣ я по¬ казалъ нолнѣйшее тождество типичной верхне-девонской фауны Колтубана съ соотвѣт¬ ствующими отложеніями западнаго склона Урала. Въ виду этого, я считаю и въ на¬ стоящее время возможнымъ включить всѣ новыя данныя и дополненія, касающіяся озера Колтубана, въ монографію о фаунѣ западнаго склона Урала, такъ какъ эти данныя послужатъ лишь для болѣе полной и всесторонней характеристики верхняго девона но обѣ стороны названнаго кряжа. Выпуская въ свѣтъ настоящую работу, я никоимъ образомъ не претендую на то, что ею и двумя моими указанными монографіями исчерпанъ весь вопросъ о девонѣ западнаго склона Урала. Напротивъ того, уже на основаніи моихъ собраній я могу утверждать, что число девонскихъ формъ Урала далеко превышаетъ описанное мной: многое осталось неописаннымъ или по недостатку сравнительнаго матеріала, или вслѣд¬ ствіе неудовлетворительной и неполной сохранности. На свою работу я смотрю лишь какъ на первые шаги на пути точнаго изученія девонскихъ отложеній Урала и буду считать себя вполнѣ удовлетвореннымъ, если эти первые шаги будутъ достаточно твер¬ дыми и увѣренными и послужатъ основаніемъ для болѣе детальныхъ подраздѣленій помянутыхъ отложеній. Ниже приведенъ списокъ литературы, послужившей мнѣ для обработки девонской фауны Урала и упоминаемой въ моихъ монографіяхъ. ЛИТЕРАТУРА, ПОСЛУЖИВШАЯ КЪ ОПИСАНІЮ ДЕВОНСКОЙ ФАУНЫ УРАЛА. Abich H. Vergleichende Geologische Grundziige der Kaukasischen, Armenischen und Nordpersi- scben Gebirge. Prodromus einer Géologie der Kaukasischen Lânder. Mém. de P Acad. Ішр. de St.-Pétersbourg. VI Sérié, T. VIL 1858. D’Archiac & Verneuil. On the fossils of the older deposits in the Rheinish provinces. Trans¬ actions of the Geological Society of London. 2 Sérié. Vol. VI, part IL 1842. Антиповъ A. О горныхъ изслѣдованіяхъ въ Печорскомъ краѣ, произведенныхъ въ 1857 г. Горный Журналъ. 1858. Ч. II, стр. 1 — 37. Барботъ де-Марни Н. Геологическія изслѣдованія, произведенныя въ Рязанской и нѣкото¬ рыхъ другихъ губерніяхъ. Записки ймпер. Минералогическаго Общества. 2 серія. T. VII, стр. 175 — 224. Barrande I. Ueber die Brachiopoden der Silur-Schichten aus Bohmen. Naturwissenschaftliche Abhandlungen. Bd. I, II. Wien. 1847. „ Remplissage organique du Siphon dans certains céphalopodes paléozoïques. Bull, de la Soc. Géol. de France. 2 Sérié. T. XII. 1854 — 55, p. 441. „ Système silurien de la Bohême, Vol I — VI. 1852—1881. Bar rois Ch. Recherches sur les terrains anciens des Asturies et de Galice. Mémoires de la Société géologique du Nord. T. 2, Mém. № 1. 1882. Lille. „ Mémoire sur le calcaire à polypiers de Cabrièivs. Annales de la Société Géol. du Nord. T. XIII, p. 74. 1885. „ Sur la faune de Honte-de-Ver. Annales de la Société Géolog. du Nord. T. XII, p. 124. 188G. „ Sur le calcaire dévonien de Chaudefonds (Ma ne-et-Loire). Ann de la Soc. Géol. du Nord. T. XIII. p. 170. 1886. Bayle E. et R. Zeiller. Explication de la carte géologique de la France. Atlas. 1878. Beyrich E. Beitrâge zur Kenntniss der Versteinerungen des Rheinisch. IJebergangsgebirges 1837. „ Erliiuterungen zu den Goniatden L. v. Buchs. Zeitschr. d. Deutschen Geologischen Gesellschaft. Bd. XXXVI, Heft 2, p. 203 - 219. 1884. IV Beushausen L. Beitrâge zur Kenntniss des Oberharzer Spirifersandsteius und seiner Fauna. Abhandl. zur geologischen Specialkarte von Preussen. Bd. VI (1884), Heft I. Billings E. On the fossil Corals of the Devonian rocks of Canada West. Canadian Journal. 1859. March, p. 97 — 140. „ On the Devonian fossils of Canada West. Canadian Journal. 1860. May, p. 229 — 283; 1861. March, p. 138 — 148, May, p. 253 — 272, July, p. 329—362. Blainville M. H. Dictionnaire des sciences naturelles. Tome LX. Bronn H. G. und Ptoemer F. Lethaea geognostica. 1850 — 56. Buch L. Ueber Ammoniten und Goniatiten insbesondere. 1832. „ Ueber Terebrateln. Abhandl. d. Konigl. Akad. der Wissensch. 1834. Berlin. „ Essai d'une classification et d’une description des Térébratules. Traduit de l’allemand par H. Le Cocq. Mém. de la Soc. Géol. de France. I Ser. T. III. Part. 1—2. 1838—39. „ Ueber Delthyris oder Spirifer und Orthis. Abhandl. d. Konigl. Akad. der Wissenschaften. 1837. Berlin. „ Essai d’une classification et d’une description des Delthyris ou Spirifers et Orthis. Traduit de l’allemand par H. Le Cocq. Mém. de la Soc. Géol. de France. I Sérié, T. ІУ, Part. 1. 1840. „ Beitrâge zur Bestimung der Gebirgsformationen in Russbnd. Archiva für Minéralogie, Geognos., Bergbau und Hüttenkunde. Bd. ХУ. Berlin. 1840. Clarke I. M. Die Fauna des Iberger Kalkes. Neues Jahrbuch. Beil. Bd. III. 1885. p. 316 — 411. „ On the higher devonian faunas of Ontario County. New-York. Bulletin of the United States Geolog. Survey. № 16. 1885. Conrad T. A. Annual Report of the palæontology of New-York. 1841. „ Description of new species of organ. remains belong to the silur., devon etc. Journal, of the Academ. of Natur. scien. of Philadelphia. Vol. У III, part IL 1842. M’Coy Fr. Synopsis of the characters of the carbon, limestone fossils of Ireland. 1844. M’Coy & Sedgwick. British palæozoic fossils in the Geol. Muséum of the University of Cam¬ bridge. 1855. Dames W. Ueber die in der Umgebung Freiburgs in Nieder-Schlesien auftretenden devonischen Ablagerungen. Zeitschr. d. Deutsch geolog. Gesellseh. Bd. XX, Heft 3.1868. Dalman. Om Palæaderna. Vetenskaps. Akadem. Handlingar. 1827. Davidson Th. On some fossil Brachiopoda of Devonian Age from China. Quarterly Journal of the Geolog. Society. Vol. IX, p. 353. 1853. „ A Monograph of the British Brachiopoda. Palæontographical Society. 1858—65. „ Suppléments to the British Brachiopoda. 1880. 1882. Defrance. Dictionnaire des sciences naturelles. Vol. LI. 1827. Dewalque G. Prodrome d’une description géologique da la Belgique. 1880. Dybowski W. Monographie der Zoontharia sclerodermata Rugosa. Archiw fur Naturkunde Liv-, Ehst- und Kurlands. Ser. I. Bd. Y. Lief. 3, 4. 1875. V Eichwald Ed. Zoologia specialis quam expositis animalibus, tum vivis. Pars I. 1829. „ Silur. System in Estland. 1840. „ Lethaea Rossica. Л'оі. i. 1860. Etheridge R. A Catalogue of Australian fossils. 1878. Féru sac & d’Orbigny. Monographie d. Céphalopods. 1840. Fl eming I. History of British Animais. 1828. Foll ma n O. Die unterdevonische Schiefer von Olkenbach. Verhandl. Naturf. Gesellsch. Rheinl. Westph. Jahrg. XXXIX. 1882. Frech F. Die Korallenfauna des Oberdevcns in Deutschland. Zeitscli. d. Deutsch Geolog. Ge- sellscb. Bd. XXXVII, Heft I, p. 21. 1885. „ Über das Kalkgerüst der Tetracorallen. Z. d. D. geol. Gesellch. Bd. XXXVII, Heft 4, p. 928. 1885. „ Xachtrag zur „Korallenfauna des Oberdevons in Deutschland". Z. d. D. Geol. Ges. Bd. XXXVII, Heft 4, p. 946. „ Die Cyathophylliden unb Zaphrentiden des deutsclieu Mitteldevons. Pa- laentol. Abhandl. herausg. von Dames & Kayser. Bd. III, Heft 3. 1886. Geinitz H. B. Die Versteinerungen der Grauwackenformation in Sachsen. Heft II. 1853. Leipzig. Goldfuss A. Systematische Febersicht der Trilobiten und Beschreibung einiger neuen Arten derselben. Neues Jahrb. 1843. „ Petrefacta Germaniae. 1--3 Th. 1826 — 1844. Gosselet M. Carte géologique de la Bande méridionale des calcaires dévoniens de l’entre- Sambre-et*Meuse. Bul. de Г Acad, royale de Belgique. 2 Sérié. T. XXXVII Л; 1. 1874. „ Le calcaire dévonien supérieur dans le NE de l’arrondissement d’Avesnes. Ann. d. 1. Soc. Géol. du Nord. T. IV. 1877. „ Le calcaire de Givet. 1 — 4 parties. Ann. Soc. Géol. du Nord. T. III. 1876, p. 36. T. VI, 1878, p. 2. „ Nouveaux documents pour l’étude du Famenuien. Annales de la Soc. Géol. du Nord. T. VI, p. 389, 1879. „ Dévonien dans le Nord de la France et en particulier dans le Bou¬ lonnais. Bul. de la Soc. Géol. de France. 3 Ser. T. VIII, p. 491, 1880. „ Esquisse géologique du Nord de la France. Fasc. I. 1880. Grünewaldt M. Ueber die Versteinerungen der Silur. Kalksteine von Bogosslowsk. Mémoires des Savants étrangers. T. VII. 1854. „ Notizen über die Versteiuerungenführenden Gebirgsformationen des Ural. Mém. des Savants étrang. T. VIII. St.-Pétersbourg. 1857. „ Beitriige zur Kenntniss der sedimentaren Gebirgsformation des Urals. Mémoires de l’Acad. Imp. des Sciences de St.-Pétersb. \ II Ser. T. II, Л» 7. 1860. Gümbel C. Révision der Goniatiten des Fichtelgebirges. Neues Jahrbuch. 1862, p. 285 -326. „ Ueber Clymenien in den Uebergansgebilden des Fichtelgebirges Pa- laeontographica, Bd. XI, p. 85 — 165. 1863 — 64. Giebel C. Die silurische Fauna des Unterharzes. Berlin. 1858. Grevingk K. Géologie von Liv- und Kurland. 1861. Dorpat. Y1 Hall James. Geological Report of the Third Geological District of New York. 1842. „ Geological Report of the Fourtli Geological District of New York. 1843. „ Report of the Geological Survey of Iowa. Vol. I, part II. Palaeonto- logy. 1858. „ Thirteenth annual Report of the State Cabinet. 1860. „ Palaeontology ot New York. Vol. III — V. 1869 — 1884. „ Palaeontology of New York. Illustrations of devonian fossils. 1876. „ Prelimmary Notice of the Lamellibramhiate shells of the Upper Helder- berg, Hamilton and Chernung groups. Thirty-fifth Annual Report on the New York State Muséum of Natur. History. 18P4. „ Report of the state geologist for the vear 1882. Brachiopnda. Plates and explanations. 1883 Hall J. and R. P. Whitfield. Clarence Iving’s United States geological exploration of the fortieth parallel. Vol. IV. Part II. Palaeontology. 1877. Hall M. Quarterly Journal of the Geological Society. 1867. H i singer. Lethaea svecica. 1837. Holzapfel E. Die Goniatiten-Kalke von Adorf in Valdeck. Palaeontographica. Bd. XXVIII, p. 225—261. 1882. Le Hon M. H. Sur quelques espèces nouvelles du dévonien de Belgique. Bull, de la Soc. Géol. de France. 2 Ser. T. XXVII, p. 492. Hyatt A. Généra of fossil cephalopods. Proceedings of the Boston Society of Natural History. Vol. XXII. Kai'pinsky A. Die Fossilen Pteropoden am Ostabhange des Urals. Mém. de l’Acad. Imp. de St.-Pétersb. VII Ser. T. XXXII, A» 1. 1884. Карпинскій A. Геологическія изслѣдованія въ Оренбургскомъ краѣ. Записки Имп. Мин. Общ. T. IX. 1874. „ О нахожденіи остатковъ клименій на Уралѣ. Извѣст. Геолог. Коми¬ тета T. III. 1884, стр. 157 — 159. „ Геолог, изслѣдованія, произведен, въ Южномъ Уралѣ лѣтомъ 1884 г. Извѣстія Геология. Комитета. T. IV, стр. 334 — 336. 1885. Kayser E. Studien aus dem Gebiete des Rheinischen Devon. I. Das Devon der Gegend von Aachen. Z. d. I). g. G. Bd. XXII. 1870, p. 841 — 852. „ Studien. etc. II. Die devonischen Bildungen der Eifel. Z. d. D. g. G. Bd. XXIII. 1871. p. 289—376. „ Die Brachiopoden des Mittel-und Ober-Devon der Eifel. Zeitsch. d. Deutsch. Geol. Gesell. Bd. XXIII. 1871 „ Studien aus dem Gebiete des Rheinischen Devon. III. Die Fauna des Rotheisensteins von Brilon in Westfalen. Zeitsch. d. I). Geol. Ges. Bd. XXIV, 1872, p. 653—690. „ Neue Fossilien aus dem Rhein. Devon. Z. d. D. g. G. Bd. XXIV, 1872, p. 691 — 700. „ Studien. etc. IV. Ueber die Fauna des Nierenkalks vom Enkeberge und „ der Schiefer bei Brilon etc. Z. d. D. g. G. Bd. XXV. 1873, p. 602 — 674. „ Die Fauna der alteren Devon- Ablagerungen des Harzes. Abhandl. z. geolog. Specialkarte von Preussen. Bd. II, Heft 4. 1878. ГЦ Kayser Е. Dechenella eine devonische Gruppe der Gattung Phillipsia. Zeitschr. der. deutschen Geol. Gesellsch Bd. XXXII. 1880. „ Devonische Versteinerungen aus dem südwestlichen China. Richthofeus China. Vol. IV. 1883, p. 75 — 102. „ Die Orthocerasschiefer zwischen Balduinstein und Laurenburg an der Lahn. Jahrb. der Kônigl. preuss. geol. Landesanstalt. 1884. , Ueber die Grenze zwischen Silur u. Devon in Bohmen, Thüringen und einigen anderen Gegendcn. Neues Jahrbuch 1884. Bd. II, p. 81 — 86. Keyserling A. Beschreibung einiger Goniatiten aus dem Domanik-Schiefer. Verhandl. der Russisch-Kaiserl. Min. Gesellsch. 1844. p. 217 — 238. „ Wissenschaftliche Beobachtungen auf einer Reise in das Petschora-Land. 1846. St.-Petersb. „ Hoffman’s Reise nach den Goldwaschen Ostsibiriens. Beitrage zur Kenntniss des Russischen Reiches. Bd. XII, 1847. „ Hoffman’s Nordliche Ural. Bd. II. 1856. Koch C. Ueber die Gliederung der rheinischen Unterdevon-Schichten zwischen Taunus und Westerwald. Jahrb. der Ivon. preus. geolog. Landesanstalt. 1880. p. 190 — 242. De Koninck L. Mémoire sur les crustacés fossiles de Belgique. Mémoires de l’Acad. Royale de Bruxelles. Vol. XIV 1841. „ Description des animaux fossils, qui se trouvent dans le terrain carbo nifére de la Belgique. 1842 — 1850. „ Précis élémentaire de géologie par Omalius d’Holloy. 1843. , Monographie des genres Productus et Chonetes. Recherches sur les animaux fossils. 1847. „ Recherches sur les fossiles paléozoiques de la Nouvelle-Galles du Sud. 1876. Bruxelles. Красыопольскій A. Предварительный отчетъ о геологическихъ изслѣдованіяхъ на запади. склонѣ Урала. Извѣстія Геол. Комитета. T. II, 1883, стр. 89. „ Предварительный отчетъ объ изслѣдованіяхъ на запад, склонѣ Урала. Извѣст. Геол. Комит. Т. Ш. 1884. стр. 113. Кротовъ И. Геологическія изслѣдованія на западномъ склонѣ Чердынскаго Урала, произве¬ денныя лѣтомъ 1883 года. Извѣст. Геологич. Комитета. Т. Ш, 1884. стр. 88 — 112. Kunth А. Beitrage zur Kenntniss fossiler Korallen. Zeitsch. d. D. Geol. Gesellsch. Bd. XXI — XXII. 1869—70. Kutorga S. Beitrag zur Palaeontologie Russlands. Verhand. der Kais. Min. Gesellsch. 1842. p. 1—34. Lamarck M. Hist. des animaux sans vertebres. T. II. 1816. Lindstrom G. Nàgra anteckningar oui Anthozoa tabulata. üfversigt of K. Svensk. Acad. Forhandl. 1873. „ Briefliche Mittheilung. Zeitschr. d. D. Geol. Gesellschaft. Bd. XXV, Heft 4. 1873, p. 745—750. „ Index to the generic names appl. to the corals of the palaeoz. forin. Bihang till Kongl. Svenska Vetenskaps-Akademiens Handlingar. Bd. 8, Heft 2, p. 1 — 14. 1883. Lindstrom G. Ueber Rhizophyllum Gervillei Bayle ans dem Altai. Verhandl. d. K. Min. Gesellsch. Bd. XIX, 1884, p. 32. „ On the silurian Gastropoda and Pteropoda of Gottland. Konigl. Svenska Vetenskaps-Akad. Handlingar. Bd. XIX, № 6, 1884. Linné Ch. Systema Naturae. Ed. XII. T. I, pars II, 1767. Lonsdale W. Description of some characteristic palaeozoic Corals of Russia. In Geology of Russia. Vol. I. p. 591 — 632. 1845. Ludwig R. Corallen aus palâolitischen Formationen. Palaeontographica. Bd. XIV. 1865 — 66. p. 133. Martin W. Petrificata Derbiensia. 1809. Maurer F. Palaeontologische Studien im Gebiet des rliein. Devon. Neues Jahrb. Beil. Bd. I. 1881. „ Die Faima der Kalke von Waldgirmes bei Giessen. Abhandl. der Hes- sischen Geologischen Landesanstalt. Bd. I. 1885. Meek F. B. Remarks on the Geology of the valley of Mackenzie River. Transactions of the Chicago Academy of sciences. Vol. I, part I. 1867. „ Clarence King’s United States Geological Exploration of the fortieth parallel. Vol. IV. Part I. Palaeontology. 1877. „ Report of the Geological survey of Ohio. Vol. I, part III. Palaentology. 1877. Meek & Worth. Palaeontology of Illinois. Vol. III. Меллеръ В. Геология, и палеонт. замѣтки объ осадкахъ горноизв. форм, отклоновъ хр. Уральск. Горн. Журналъ, № 10. 1862. „ Геологическое описаніе Илимск. и Уткинск. дачъ. Записки Ими. Минер. Общества. T. XI, 1876. Меллеръ В. и Семеновъ 11. О верхнихъ девонскихъ пластахъ Средней Россіи. Горн. Жур¬ налъ, 1864. №. 2. Тоже на нѣмецкомъ языкѣ въ Mélanges phys. et che- miques tirés du Bul. de Г Acad. Imp. de St.-Pétersb. T. V. Meyer G. Der niitteldevonische Ivalk von Paffrath. Inaugural-Dissertation. 1879. Bonn. Michelin H. Iconographie Zoophytologique. 1840. Miller S. The American polaeozoic fossils. 1877. Milne Edwards et Julius Haime. Monographie des polypiers fossiles des terrains palaeozoi- ques. Archives du Muséum d’Histoire naturelle. T. V. 1851. я British devonian corals. Palaeontograph. Society. 1853. Mourlon M. Géologie de la Belgique. 1880. Münster G. Ueber Clymenien und Goniatiten des Fichtelgebirges. 1832. „ Beitriige zur Petrefactenkunde. Heft I— V. 1839 — 1842. Bayreath. „ Beitriige zur Petrefactenkunde. Heft I. Zweite verbesserte Auflage. 1843. Mur ellison Iî. Sur les roches dévoniennes, qui se trouvent dans le Boulonnais et le pays limitrophes. Bul. d. 1. Soc. Géol. de France. T. XI. 1840. „ Siluria. Ed. V. 1872. Murehison IL, Verneuil E. et Keyserling A. The Geology of Russia in Europe and the Ural mountains. Vol. I. 1845. , Тоже русскій переводъ Озерскаго. 1849. Геологическое описаніе Европейской Россіи и хребта Уральскаго. IX Nesterowsky M. Description géologique de la partie Nord-Est de la Chaîne de Salair, en Altai. Annales de la Soc. Geol. de Belgique. T. II, 1875. Nicholson H. A. On the species of Favosites of the devonian rocks of Western Ontario. Ca- nadian Journal. Vol. XIV. Nowember. 1873, p. 38. „ Summary of recent researches of Palaeontology of the province of Ontario. Canadian Journal. Vol. XIV, 1874. p. 125 — 136. „ Description of the corals of the silurian and devonian Systems. Report on the Geol. Surv. of Ohio. Part II. 1875. „ Tabulatae corals of the palaeozoic period. 1879. Novak Ot. Bemerk. zu Kayser’s „Fauna der ait. Devon Ablagerungen des Harzes.“ Jahrb. d. K. K. Geol. Reichsanst. Bd. XXX. p. 75. 1880. Oehlert D. Sur les fossiles dévoniens du département de la Mayenne. Bul. Soc. Géol. de France. 3 Sérié, Vol. V. 1877. „ Documents pour servir a l’étude des faunes dévon. dans l’ouest de la France. Mém. Soc. Géol. de France. 3 Ser. T. II, 1881. „ Notes sur les Chonetes devoniens de l’ouest de la France. Bull, de la Société Géol. de France. 3 Ser. Vol. XI. 1883. „ Etudes sur quelques Brachiopodes dévoniens. Bull. Soc. Géol. de France. 3 Ser. Vol. XII. 1884. „ Description de Goldius Gervillei. Bull, de Soc. d’études scientifiques d’Angers. 1885. „ Etude sur quelques trilobites du groupe des Proetidae. Bull. Soc. d’études scientifiques d’Angers. 1885. „ Etude sur quelques fossiles dévoniens de l’ouest de la France. Ann. des Sc. Géol. T. XIX. 1887. Oehlert et Davoust. Sur le Dévonien du départ, de la Sarthe. Bull. Soc. Géol. de France. III Ser. Vol. VII. 1879, p. 697. D’Orbigny A. Prodrome de Paléontologie. Vol. I. 1850- Рас ht R. Dimerocrinites oligoptilus. Verhandl. der Russ. Ivais. Miner. Gesellschaft. 1853. „ Der devoniche Kalk. in Livland. Archiv flir die Naturkunde Liv-, Est- und Kurlands. I Ser., Bd. II, p. 249 — 298. 1859. Пахтъ P. Геологическое изслѣдованіе отъ Воронежа до Самары. Записки Импер. Русскаго Географическаго Общества. Книжка XI- 1856. „ Тоже на нѣмецкомъ языкѣ въ Beitràge zur Kenntniss des Russichen Reiches. Bd. XXI. 1858. Pander Chr. Beitràge zur Geognosie des Russischen Reiches. 1830. Phillips J. Geology of Yorkshire. Part II. 1836. „ Figures and descriptions of the palaeozoic fossils of Cornwall. 1841. Portlock J. E. Report of the Geology of the county of Londonderry. 1843. Dublin. Pusch G. Polen’s Palaeontologie. 1838. Quenstedt F. A. Petrefactenkunde Deutschlands. Bd. I — VI, VII. 1849 — 1884. Richter A. Aus dem Thüringischen Schiefergebirge. Zeitschr. d. Deutsch. Geol. Gesellsch. Bd. XVIII. Heft 3. 1866. Riemann C. Die Kalke des Taubensteins bei Wetzlar und ihre Fauna. Neuce Jahrbuch. Beil. Bd. III. Heft I. 1885. Roemer F. A. Die Versteinerungen des Harzgebirges. 1843. X Roemer F. A. Beitràge zur geologïschen Kenntniss des nordwestlichen Harzgebirges. Abth. I — У. Palaeontographica: Bd. III, Lief. I, 1850; Bd. III, Lief. II, 1852; Bd. У, Lief. I, 1855; Bd. IX, Lief. I. 1864; Bd. XIII, Lief. 5, 1866. „ Die Versteinerungen des Harzgebirges nach den Formationen geordnet. Palaeontographica, Bd. XIII, Lief. 5. 1866. Roemer C. F. Das Rheinische Uebergansgebirge. 1844. Hannover. „ Geognostische Beobaclitungen im Polnischen Mittelgebirge. Zeitschr. d. Deutsch. Geol. Gesellsch. Bd. XVIII. 1866. „ Géologie von Objrschlesien. 1870. „ Lethaea geognostica. Th. I. 1876. „ Lethaea erratica oder Aufzàhlung und Beschreib. der in norddeutschen Ebene vorkominenden Diluvial-Geschiebe nordischer Sedimentar-Gesteine. Palaeontologische Abhandlungen herausgeg von Dames und Kayser. Bd. II, Heft 5. 1885. Rominger C. Corals. Geological Survey of Michigan Lover l'enninsula. Vol. III. Part. II. 1873—76. Романовскій Г. Матеріалы для геологіи Туркестанскаго края. Вып. I. 1878. Sa е ma en L. Ueber Nautiliden. Palaeontographica. Bd. III. 1853. Sandberger Guido. Vorlâufige Uebersicht liber die eigenthiimlichen bei Villmar an der Lahn auftretenden jüngeren Kalk-Schichten, besonders nach ihren organ. Ein- schlüsen etc. Leonhard’s und Bronn’s Jahrbuch. 1842. p. 379—402. „ Einige Beobachtungen ueber Clymenien. Verhandl. des naturhist. Ve- reines der preus. Rheinlande und Westphalens. Bd. X. 1853. p. 170 — 216. Sandberger G. & F. Die Versteinerungen des Rheinischen Schichtensystem in Nassau. 1850 — 56. Schlotheim E. Beitràge zur Naturgeschichte der Versteinerungen in geognostischer Hinsicht. Taschenbuch für die gesammte Minéralogie, herausgegeben von C. Leon- hard. УІІ Abth. 1. 1813. p. 3. „ Beitràge zur Naturgeschichte der Versteinerungen. Denkschr. der Aka- demie der Wissenschaften zu München. Vol. УІ. 1816. „ Die Petrefactenkunde auf ihrem jetzigen Standpunkt. 1820. „ Nachtrage zur Petrefactenkunde. 1822 — 23. Schlüter C. Ueber einige Anthozoen des Devon. Verhandl. des naturh. Vereins f. Rheinl. u. Westf. Bd. XXXVIII, p. 189—232. „ Тоже въ Zetschr. d. Deutsch. Geol. Gesellsch. Bd. XXXIU. 1881. p. 75. Schmidt Fr. Ueber die Russischen silurischen Leperditien. 1873. „ Révision der ostbaltischen silurischen Trilobiten. Mém. de l’Acad. Imp. de St.-Petersb. УІІ Sérié. T. XXX, № 1. 1881. „ Miscellanea silurica III. Nachtrag zur Monographie der Russ. silur. Leperditien. Mém. de l’Acad. Imp. de St.-Pétersb. 1883. Schnur S. Zusammenstellung und Beschreibung sàmmtlicher in Uebergansgebirge der Eifel vor¬ kominenden Brachiopoden. Palaeontographica. Bd. III. 1853. Scliulz E. Die Eifelkalkmulde von Hillesheim. Jahrb. d. Kôn. preus. Geol. Landesantalt. 1882. p. 158—248. Sowerby J. The Minerai Conchology of Great Britain. Vol. I— VII. 1817—1844. Тоже пере¬ водъ на нѣмецкій языкъ Desor’a. 1842. XI Sowerby J. Devonshire. Transactions of the Geol. Society. 2 Ser. Vol. V. 1840. Stache G. Ueber die Silurbildungen der Ostalpen mit Bemerkungen liber die Devon, Carbon- und Perm-Schichten dieses Gebietes. Zeitsch. d. Deutsch. Geol. Gesellsch. Bd. XXXVI, Heft 2. 1884, p. 277—378. Steininger J. Geognostische Beschreibuug der Eifel. 1853. Stuckenberg Al. Materialen zur Kenntniss der Fauna der devonischen Ablagerungen Sibi- riens. Mémoires de l’Academie Impér. d. sc. de St.-Pétersb. VII Sérié. T. XXXIV. № 1. 1886. Штукенбергъ A. Девонскій бассейнъ Европейской Россіи. Труди С.-Петербург. Общ. естеств. T. IX. 1878, стр. 447 — 492. Suess Е. Classification der Brachiopoden. 1856. Wien. Tietze E. Ueber die devonischen Schichten von Ebersdorf unweit Neurode in der Grafschaft Glatz. Palaeontographica. Bd. XIX. 1871. p. 108—158 Trautschold H. Die Kalkbrüche von Mjatschkowa. 2 Halfte. 1874 — 76. Moscau. Trenkner W. Palaeontologische Novitàteu. Abhandl. der Naturforschenden Gesellcliaft zu Halle. Bd X. 1867—68. Tromelin & Lebesconte. Terrains primaires du Nord du départ. d’Ille et Vilaine. Bul. Soc. Géol. de France. 3 Ser. Vol. IV. 1876. p. 583. Tschernyschew Th. Einige Bemerkungen ueber die silurischen und devonischen Ablagerun¬ gen im Süd-Ural. Neues Jahrb. 1883, Bd. II, p. 73 — 79. „ Ein Hinweis auf das Auftreten des Devons im Donetz-Becken. Verhandl. d. K. Min. Geselsch. 2 Sérié, Bd. XXII. 1886, стр. 289. Тоже на русскомъ языкѣ въ Горномъ Журналѣ за 1886 годъ. Ч. I, стр. 233. Чернышевъ Ѳ. Предварит, отчетъ объ изслѣдованіяхъ на западномъ склонѣ Урала. Из- вѣст. Геолог. Комитета. T. II. 1883. стр. 31. „ Матеріалы къ изученію девонскихъ отложеній въ Россіи. Труды Геолог. Комит. T. I, № 3. 1884. „ Фауна нижняго девона западнаго склона Урала. Труды Геолог. Ко¬ мит. T. III, № 1. 1885. Valenciennes. Lam. Hist. Natur. des anim. sans vert. Vol. VI. 1819. Vanuxem L. Geology of New York. Part III. Third Geological District. 1842. Verneuil Ed. Paléontologie de la Russie. 1845. „ Note sur les fossiles dévoniens du district de Sabero Leon. Bull, de 1. Société Géol. de France. 2 Ser. T. VII. 1850. „ Asie Mineure. IV. Paléontologie. 1866 — 69. Verneuil et d’Archiac. Note sur les fossiles du terrain pàléoz. des Asturie. Bull, de la So¬ ciété Géol. de France. 2 Ser. T. II. 1844 — 46. p. 458. Verneuil et Barrande. Description deâ fossiles trouvés dans les terrains silurien et dévonien d’Almaden. Bull, de la Soc. Géol. de France. 2 Ser. T. XII. 1854 — 55 p. 964. VVaagen W. Sait Range fossils I. Productus Limestone. Brachiopoda. Mem. Geol. Surv. of India. Ser. XIII. 1882. Walcott Ch. Palaeontology of the Eurêka District. Monographs of the Unit. States Geologi¬ cal Survey. Vol. VIII. 1884. 3 3 Williams H. On the fossil faunas of the Upper devonian along the meridian of 76° 30' from Tompkins county, N. Y., to Bradford County. Bulletin of the United Sta¬ tes Geological Survey. № 3. 1884. ilkens. Nachricht v. seltenen Versteinerungen. 1769. oodward H. Manuel de conchyliologie. 1870. Венюковъ П. Отложенія девонской системы Европейск. Россіи. Труды С.-Петерб. Общества естеств. T. XV. 1884. стр. 169 — 470. „ Фауна девонской системы сѣверозападв. и центральной Россіи. 1886. Отдѣльный оттискъ изъ Трудовъ С.-Петерб. Общ. естеств. Zeuschner L. Beschreibung Deuer Arten oder eihenthümlich ausgebildeter Versteinerungen. Zeitschr. d. Deutsch. Geol. Gesellsch. Bd. XXII. 1870. p. 265. I. ВВЕДЕНІЕ. Первой палеонтологической работой, коснувшейся девонскихъ отложеній Урала, должно считать сочиненіе Леопольда Бу ха „Beitrâge zur Bestimumug der Gebirgs- formatiou iu Kussland". Основаніемъ для этой работы послужили коллекціи, послан¬ ныя въ Берлинъ генераломъ Чевкпнымъ; въ числѣ ихъ находились ископаемыя, собранныя въ Богословскомъ округѣ п давшія право Б уху сдѣлать выводъ, что всѣ известняки съ восточнаго склона Урала принадлежатъ къ верхнимъ переходнымъ образованіямъ (девонской системы) пли къ горному известняку. 1845 годъ, составляю¬ щій одинъ изъ самыхъ свѣтлыхъ моментовъ въ исторіи русской геологіи, ознамено¬ вался выходомъ двухъ томовъ сочиненія Мур ч неона, Верней л я и Кейзерлинга. Первый томъ, посвященный геологическому описанію Россіи, содержитъ въ видѣ при¬ ложенія, статью Lousdale о русскихъ кораллахъ, въ числѣ которыхъ описано нѣ¬ сколько уральскихъ формъ Второй томъ представляетъ спеціально палеонтологическую работу и написанъ двумя выдающимися учеными того времени — Вер ней .темъ и д’Орбиньи. Верней л ю, какъ извѣстно, принадлежитъ описапіе палеозойской фауны безпо¬ звоночныхъ, и въ томъ числѣ интересующихъ насъ формъ девонской системы Урала. Въ числѣ этихъ формъ мы находимъ какъ представителей Западной Европы, такъ и оригинальныя формы, присущія Уралу, изъ которыхъ нѣкоторыя въ то же время пред¬ ставляются характеристичными для соотвѣтствующихъ отложеній Средней Россіи. Экспедиція Гофмана 1854 года, познакомившая насъ съ сѣверными частями Урала, доставила также небольшія коллекціи изъ тамошнихъ девопскихъ отложеніи; матеріалъ этотъ былъ обработанъ графомъ Кейз ер л и игом ъ, и описапіе его помѣ¬ щено въ видѣ приложенія къ сочиненію Гофмана. Съ пятидесятыхъ годовъ выступаетъ молодой и эпергичный изслѣдователь Урала, Морицъ Грюнвальдтъ, сопровождавшій Гофмапа въ качествѣ палеонтолога, при 1 Труды Гкол. Ком. III. .V* 3. 2 Ѳ. Черны ш е в ъ. составленіи геологическихъ картъ казенныхъ горныхъ округовъ на Уралѣ. Первая работа Грюнвальдта коснулась фауны Богословскаго завода, среди которой было отличено много формъ, характерныхъ для горизонта F (f2) Богеміи r) (Die Yerst. der silur. Kalkst. von Bogosslowsk). Ближе касается предмета настоящей работы моно¬ графія того же автора, озаглавленная „Beitriige zur Kemitniss der sédiment. Gebirgs- form. des Urals“. Работа эта распадается на двѣ части. Первая составляетъ описаніе личпыхъ наблюденій Гофмана и Грюнвальдта надъ осадочными образованіями, при¬ чемъ взгляды этихъ изслѣдователей, по выраженію самого Грюнвальдта, служили лишь къ подтвержденію и дальнѣйшему развитію того, что было высказано въ отно¬ шеніи Урала Мурчисономъ и его спутниками. Въ болѣе обширной палеонтологической части работы заключается описаніе всего матеріала, собраннаго экспедиціей въ силу¬ рійскихъ, девонскихъ и каменноугольныхъ отложеніяхъ Урала. Кромѣ формъ, извѣст¬ ныхъ по монографіи Вернейля, описано еще нѣсколько представителей западно -евро¬ пейскаго средняго и верхняго девона. Въ томъ же году вышла въ свѣтъ Lethaea Rossica Эйхвальда. Несмотря на обширный матеріалъ музеума Горнаго Института, бывшій въ распоряженіи этого ученаго, значеніе его сочиненія въ значительной степени утрачивается вслѣдствіе неб¬ режнаго указанія мѣстъ и горизонтовъ нахожденія ископаемыхъ. Нѣкоторые изъ этихъ промаховъ не могутъ быть совершенно исправлены, такъ какъ оригиналы Эйхвальда частью попали въ мелкія коллекціи и не могутъ быть розыскапы. Со времени выхода указанныхъ сочиненій почти до восьмидесятыхъ годовъ не было палеонтологическихъ работъ по уральскому девону. Лишь въ 1874 году А. П. Карпинскій описалъ нѣсколько формъ съ западнаго склона Южнаго Урала (Геоло¬ гическія изслѣд. въ Оренбургскомъ краѣ. Зап. Им. Мин. Общества. T. IX, стр. 800). Въ 1884 году тотъ же авторъ издалъ описаніе нтероподъ изъ нижпе и верхне- девонскихъ отложеній восточнаго склона Урала (Die Fossilen Fteropoden am Ostab- liauge des Urals. Mém. de Acad. Imp. de St.-Fétersb. T. XXXII, № 1). Формы эти хотя и близки, но нѣсколько отличаются отъ описанныхъ мной съ западнаго склона. Въ 1884 году вышли въ свѣтъ мои „Матер, къ изученію девонскихъ отложеній Госсіи", въ которыхъ я разобралъ верхнедевонскую фауну оз. Колтубана, а въ 1885 году я окончилъ описаніе фауны нижняго девона западнаго склона Урала, составившее начало общаго описанія девонской фауны европейскаго склона этого кряжа. Передъ описаніемъ собственно ископаемыхъ средняго и верхняго девона считаю небезполезнымъ предпослать небольшой обзоръ тѣхъ взглядовъ и подраздѣленій де¬ вонской системы Урала, которые имѣлись до 1880 года, а затѣмъ изложу, для боль¬ шаго удобства читателей, ту группировку средняго и верхняго девона, къ которой 1) См. мою „Фауну нижняго девона западнаго склона Урала", стр. 73. Фауна средняго и верхняго девона западнаго склона Урала. 3 меня привели какъ палеонтологическія, такъ и стратиграфическія данныя, собранныя въ періодъ съ 1880 по 1886 годъ. Въ „фаунѣ нижняго девона западнаго склона Урала" (стр. 2) я уже упоминалъ, что въ настоящее время можно съ достаточною вѣроятностью констатировать фаунистическую связь девонскихъ отложеній по обоимъ склонамъ Урала, а также общность фауны по западному его склону отъ самыхъ его южныхъ вплоть до сѣверныхъ предѣловъ; понятно поэтому, что полная схема девон¬ скихъ осадковъ, данная для одной пзъ достаточно изученыхъ мѣстностей, будетъ вполнѣ прпложима и къ другимъ. 139-й листъ представляетъ такую мѣстность, гдѣ девонскіе осадки особенно полно развиты, занимаютъ обширную площадь и даютъ возможность разобраться въ сложномъ вопросѣ раздѣленія этихъ осадковъ. Девонскія отложенія на западномъ склонѣ Урала, въ томъ ихъ объемѣ, какой выяснился предпринятыми съ 18S0 года систематическими работами, разсматривались предшествовавшими наблюдателями частью дѣйствительно за девонъ, частью- -за си- лурію. Какъ я уже указывалъ въ монографіи о фаунѣ нижняго девоиа, вторая часть, представляющаяся громадной толщей известняковъ, песчаниковъ, мергелей и сланцевъ, занимающихъ обширную площадь на западъ отъ Уралъ-Тау, — ошибочно принималась за силурію. Больше всего не посчастливилось въ этомъ отношеніи Южному Уралу, гдѣ въ области 139-го листа извѣстны были органическіе остатки, помимо Усть-Ка- тавскаго завода, лишь въ долинѣ р. Ля и его притока Біп (с. хійлппо). Въ долинѣ Ая Мурчисономъ п Грюнвальдтомъ описаны Pentamerus baschkiricus, Atrypa aïinensis и Isochilina biensis. На основаніи этихъ органическихъ остатковъ Грюн- вальдтъ принялъ известняки въ долинѣ Ая за силурію, а вслѣдъ за нимъ и всѣ послѣдующіе наблюдатели стали считать Peut, baschldricus за характеристичную верхне- силурійскую форму и относить толщу вышеуказанныхъ породъ къ силуріи. При опуб¬ ликованіи своего перваго отчета ') я указалъ на ошибочность этого взгляда и призналъ за известняками (съ Pentamerus baschkiricus ) долины А я возрастъ не древнѣе средне- девонскаго. Къ тѣмъ же результатамъ пришли въ болѣе сѣверныхъ областяхъ Урала А. А. Краснопольскій и И. И. Кротовъ 3). Но помимо указанныхъ отложеній съ Pentamerus baschkiricus и остракодами, по западному склону Урала, какъ сказано выше, были извѣстны какъ типичный средній, такъ и верхній девонъ. Въ долипахъ Серебрянки и Чусовой авторамъ Geology of llussia были извѣстны типичные девонскіе осадки, въ которыхъ они находили па Серебрянкѣ, ниже устья Шурыша, Leptaena malensis, Atrypa reticularis, Clymenia (?) ‘), Cyrthoceras sp ., ') Извѣстія Геологическаго Комитета. T. II (1883 г.), Д» 1, стр. 31 — 48. 9 Извѣстія Геологическаго Комитета, T. II, № 4, стр. 89—106. 3) Извѣстія Геологическаго Комитета, T. III, № 3, стр. 88 — 112. ‘) Опредѣленіе это навѣрное ошибочно. 1* 4 Ѳ. Чернышевъ. Stringocephalus Burtini , Orthis resupinata, Athyris concentrica, Spirifer pachyrinchus и Spirifer Glinkanus ( Cyrtia Murchisoniana). Съ Чусовой близъ Кы н о века го завода Муръ и со номъ указывается Atrypa ге- ticularis , Spirifer ( Cyrtia ) Murchisonianus , lavosites spongites, Fav. polymorpha , Stro- matopora concentrica , Lithodendron caespitosum, Caunopora favosa. Кромѣ того, къ палеонтологически охарактеризованнымъ девонскимъ осадкамъ западнаго склона Урала названные авторы относили известняки У сть-Катавскаго завода со Spirifer Anossofi и Pentamerus galeatus н известняки Нижне-Серьгинской дачи съ Bhynchonella Versilofi, Spirifer labellum (Meristella didyma) и Favosites gotlandica. Въ статьѣ A. И. Карпинскаго *) о развѣдкахъ подлѣ д. Мурзакаевой мы встрѣчаемъ первое указаніе па присутствіе на Уралѣ типичныхъ верхнедевонскихъ гоніатитовыхъ слоевъ съ Goniatites retrorsus (simplex), Gon. Amrnon, Cardiola retro- striata etc. На изданной въ 1869 году картѣ западнаго склона Урала В. И. Меллера подраздѣленіе девонскихъ осадковъ весьма обще, такъ какъ всѣ опп сгруппированы въ два цвѣта; но въ письмѣ къ Гейнитцу * 2) В. И. Меллеръ даетъ слѣдующую схему для девона Урала: Нижній отдѣлъ состоитъ изъ лишенныхъ органическихъ остатковъ зеленыхъ п красныхъ глинистыхъ сланцевъ, конгломератовъ н песчаниковъ, съ подчиненными залежами оолитоваго краснаго и бураго желѣзняка. Во второму отдѣлу относятся желтоватые, красные и черные, частью гли¬ нистые известняки съ Cyathophyllum caespitosum, Strophalosia productoides, Pentamerus galeatus, Bhynchonella (Camarophoria) formosa, Spirigerina (Atrypa) Duboisi, Spirig. (Atrypa) reticularis, Athyris concentrica, Spirifer disjunctus и Orthis striatula. Слои верхняго отдѣла состоятъ пли изъ нѣмыхъ въ палеонтологическомъ от¬ ношеніи кристаллическихъ — , нли темносѣрыхъ, даже черныхъ, весьма битуминозныхъ, тонкослоистыхъ известняковъ съ фауной печорскаго доманика ( Tent acidité s tenuicinctus , Bhynchonella cuboïdes, Cardiola retrostriata, Goniatites retrorsus , Bactrites carinatus). Отдѣлы второй н третій на картѣ В. И. Меллера окрашены въ одинъ цвѣтъ. Часть перваго отдѣла дѣйствительно относится къ нижнему девону ::), остальная же представляетъ средній девонъ. Равнымъ образомъ, часть втораго отдѣла относится къ верхнему девону. Въ 1874 году В. И. Меллеръ, послѣ развѣдокъ въ Илимской и Уткинской дачахъ, далъ вполнѣ опредѣленные типы средняго и верхняго девона Урала. За средній девонъ онъ считаетъ известняки и рухляки (между рр. Уткою и Чусовою) съ Favo- *) Горный Журналъ. 1869г. Ч. IV, стр. 213. 2) Neues Jahrbuch. 1870- Heft 5, стр. 647. ч) Сы. мою монографію „Фауна ніш. дев. зап. скл. Урала" Фауна средняго и верхняго девона западнаго склона Урала. 5 sites cervicornis, Productus subaculeatus, Streptorhynchus crenistria , Atrypa reticularis, Mystropliora sp. indet ., Spirifer lineatus , Stringocephaliis Burtini, Murchisonia bigranu- losa, Murchisonia angulata, Macrocheilus subcostatus ; горизонтъ этотъ онъ относитъ къ верхнимъ слоямъ средняго девона, къ бельгійскому „calcaire de Givet“. Къ верх¬ нему девону, по В. И. Меллеру, принадлежатъ известняки частью глинистые сланцы и сланцеватыя глины, съ Goniatites uchtensis а), Atrypa reticularis , Camaro- phoria rhomboidea var. bijugata, Pentamerus Irevirostris, Cypricardia elongata. Такимъ образомъ, къ началу систематическихъ работъ, предпринятыхъ на запад¬ номъ склонѣ Урала съ 1880 года, былъ выясненъ общій типъ средняго и верхняго девона этого кряжа; но громадная толща известняковъ съ Pentamerus baschkiricus и Leperditia Barbotana , а также подлежащихъ имъ породъ, относилась къ сплуріп, на самомъ же дѣлѣ въ настоящее время отошла частью къ среднему девону, частью — къ нижнему. Общая схема подраздѣленія послѣдняго мною выяснена въ работѣ о фаунѣ ниж¬ няго девона; поэтому въ настоящей монографіи я ограничусь только указаніемъ на отношеніе средняго девона къ верхнимъ горизонтамъ нижняго, а затѣмъ поясню нѣ¬ сколькими примѣрами ту схему, въ которую укладываются средне п верхне-девонскіе осадки западнаго склона Урала. Какъ уже раньше мною выяснено, за верхній горизонтъ нижняго девона 2>і должно считать на европейскомъ склонѣ Южнаго Урала известняки и глинистые сланцы верховьевъ Юрезани, характерными формами которыхъ служатъ Leperditia Barbotana Fr. Schmidt, Pentamerus fasciculatus Tschern., Orthis orbicidaris Yern., Streptorhynchus zickzack Tscheru., Loxonema pexata Hall, Conocardium crenatum Stein , Avicida aff. intermedia Oehlert, Cardiola sexcostata F. A. Roem. etc. Надъ известняками верховьевъ p. Юрезани располагается свита породъ Dl, со¬ стоящая изъ зеленовато-сѣрыхъ и красно-бурыхъ, слюдистыхъ или главконитовыхъ, рухляковистыхъ песчаниковъ и глинистыхъ сланцевъ, а также краснобурыхъ н зелено¬ ватыхъ мергелей (ленточныхъ мергелей Барбота де-Марни 2)) съ подчиненными не¬ большими толщами известняковъ. Отношеніе этой свиты породъ В>\ къ подлежащимъ известнякамъ Т)[ можно видѣть въ ограниченномъ числѣ пунктовъ; къ числу таковыхъ относится теченіе р. Мал. Ипзера, выше д. Супхапгуловой (см. листъ 139 общей геологической карты Россіи). Въ болѣе западныхъ частяхъ области 139 листа та же свита породъ нижняго яруса средняго девона В\ непосредственно располагается па пижнедевонскихъ сланцахъ и песчаникахъ В\д, безъ промежуточной толщи извест¬ няковъ и сланцевъ І)\. На вышеупомянутыхъ сланцахъ, песчаникахъ и мергеляхъ D] лежитъ непосред- ') Этотъ образецъ нредстапляетъ смятый Goniatites intumescens Beyr. г) Г. Жури. 1859 г., Ч. I, стр. 547. 6 Ѳ. Че P II Ы III ЕВ Ъ. ственно слѣдующій ярусъ D\, состоящій, по преимуществу, изъ известняковъ, среди которыхъ песчаники, мергели и сланцы играютъ подчиненную роль. Классическіе раз¬ рѣзы этого яруса находятся по теченію рѣкъ Юрезанп, Ля и Сима, подлѣ с. Ай- лина, по теченію р. Біи и подлѣ с. Серпѣевкп, направо отъ р. Сима. Въ послѣд¬ немъ пунктѣ, вдоль всей деревни, съ востока на западъ протекаетъ небольшой ключъ, впадающій въ Симъ. Правый берегъ этого ключа обнаруживаетъ интереснѣйшій раз¬ рѣзъ, въ которомъ, при слѣдованіи на западъ, мы встрѣчаемъ все болѣе древнія отло¬ женія. Выше бань, въ верховьяхъ ключика обнаженъ сѣрый, плотный известнякъ Ъ3, вверху болѣе темный, а внизу — болѣе свѣтлый. Падаетъ этотъ известнякъ на N0h3 подъ угломъ около 10°. Книзу известнякъ этотъ, не превышающій мощностью 4-хъ метровъ, переходитъ въ сростковатое и глинистое отличіе Ь2. Послѣднее отличіе характеризуется особеннымъ богатствомъ ископаемыхъ. Въ этомъ горизонтѣ были встрѣчены слѣдующія формы: Dielasma sacculus Mart., Atliyris concentrica Buch, Spi¬ rifer Anossofi Yern. (въ огромномъ количествѣ), Spirifer Jeremejevi u. sp. (въ весьма большомъ количествѣ), Atrypa âesquamata Sow., Atrypa aspera Schloth., Productus subaculeatus Mur ch. и масса коралловъ. Рис. 1. Схематическій разрѣзъ вдоль ключа въ с. Серпѣевкѣ. Глинистый известнякъ Ъ2, переполненный Spirifer Anossofi и Spir. Jeremejevi , налегаетъ на темносѣромъ пахучемъ известнякѣ Ъг- Этотъ послѣдній во 150 саженяхъ ниже по ключу образуетъ утесы, до 6 метровъ вышиной, въ которыхъ слои падаютъ на NOh 33Д подъ < до 15°. Въ этомъ известнякѣ, имѣющемъ мѣстами сростковпдпое сложеніе, масса разнообразныхъ ископаемыхъ: Pleurotomaria Melnikovi u. sp., Belle- rophon sp., Platyschisma ucldensis Keys., Phanerotinus serpula de Kou., Actinopteria Boydi Conrad, Cypricardinia lamellosa d'Arcli. et Yern., Aviculopecten exacutus Hall, Mytilarca cf. dimidiata Goldfuss, Dielasma sacculus Mart., Atliyris Hélmerseni Buch., Athyris concentrica Buch., Spirifer eleyans Steiu., Spirifer Anossofi Vern., Sp. Mans Buch (?), Spiriferina cristata var. octoplicata Sow., Spirifer ( Beticularia ) Urii Flem., Spirifer ( Beticularia ) lineatus Mart., Rhynchonella livonica Buch, Rhynchonella sp., Bliynchonella cuboules Sow. (одинъ только экземпляръ), Rhynchon. acuminata var.platy- loba Phill., Atrypa reticularis Liuu., Atrypa desquamata Sow., Atr. aspera Schloth., Grünewaldtia latilinguis Schnur, Pentamerus galeatus Daim., OrtMs striatula Schloth., Фауна средняго и верхняго девона западнаго склона Урала. Orthis bistriata n. sp., Strophomena interstrialis Phill., Streptorhynchus umhraculum Schloth., Productus Hall anus Walcott, Favosites cervicornis Blainv., Cyathophyllum caespitosum Goldf. Ниже темносѣраго известняка Ъ\ по правую сторону ключа обнажается толща въ 20 метровъ желтовато-бѣлаго кварцеваго песчаника аА, который смѣняется свѣтло-сѣ¬ рымъ кристаллическимъ известнякомъ а3, падающимъ, согласно съ предъидущимъ, на NOh 33/4 подъ < 15". Известнякъ а3 бѣденъ въ палеонтологическомъ отношеніи. Среди найденныхъ формъ преобладаютъ Pentamerus basclikiricus Vern. и Peut, aratus Conrad; кромѣ того, тутъ встрѣчены Atrypa reticularis Linn., Air. desquamata Sow. и Orthis striatula Schloth. Подъ свѣтло-сѣрымъ известнякомъ a3 лежитъ темпо-сѣрый известнякъ «2, слои котораго сплошь состоятъ изъ стеблей морскихъ лилій, коралловъ п стромато- поръ. Горизонтъ этотъ отличается значительнымъ постоянствомъ п развитъ, при со¬ вершенно аналогичныхъ батрологпческихъ условіяхъ, вдоль Ая, близъ Саткинской пристани. Изъ подъ темносѣраго известняка я2 выступаетъ свѣтлосѣрый кристаллическій известнякъ Оі. Послѣдній, принимая то плотное, то зернистое сложеніе, протягивается до р. Сима, слагая правый его берегъ, вплоть до второй мельницы. Паденіе его на берегу Сима, на ХОІі 5 подъ < 1 5". Въ этомъ известнякѣ встрѣчена фауна, значительно отличающаяся отъ указанной въ bL, b>, Ь3 и состоящая изъ многочисленныхъ трило¬ битовъ изъ рода Dechenella ( Dechenella Bomanovski n. sp.), и большаго числа коралловъ (Favosites Goldfussi d’Orb., Cystiphyllum vesiculosum Goldf., Cyathophyllum ceratites Goldf., Cyathophyllum caespitosum Goldf.). Кромѣ того, въ этомъ известнякѣ встрѣ¬ чены: Productus subaculeatus Murch., Pentamerus basclikiricus Vern., Peut, globus Broun (?), Pentamerus globosus n. sp., Pentamerus aratus Conrad, Atrypa aspera Schloth., Atrypa desquamata Sow. (масса), Atrypa reticularis Linn., Spirifer ( Beti - cularia ) Urii Flem., Spir. pseudopachyrinchus n. sp., Dielasma sacculus Mart. Извест¬ няки ax протягиваются вверхъ и внизъ по Симу и налегаютъ, какъ сказано выше, па мергеляхъ, сланцахъ и песчаникахъ яруса J)\. Изъ сказаннаго видпо, что гори¬ зонты Ь3 — Ь3} характеризующіеся присутствіемъ Spirifer Anossofi, весьма близки въ фаунистическомъ отношеніи, по рѣзко отличаются отъ нижележащихъ известняковъ ах — переполненныхъ Pentamerus basclikiricus и Peut, aratus 1). Отношеніе верхпе-девопскихъ слоевъ къ среднему девону прекрасно обна¬ руживается близъ западной границы 139 листа, между верховьями Большой Аши и Салдыбаша (листъ 128), въ хребтѣ Кара-Тау. Совершенно подобное налеганіе горизонта со Sp. Anossofi на слояхъ съ Pentamerus baschki- ricus можно наблюдать въ с. Айлиномъ, а также, какъ сообщилъ мнѣ обязательно П. И. Кротовъ, въ Сѣверномъ Уралѣ, въ концѣ нижняго тулума на Язьвѣ. 8 Ѳ. Чернышевъ. Какъ я уже раньше писалъ г), хребетъ Кара-Тау представляетъ большой сбросъ, въ которомъ паденіе слоевъ вначалѣ SO, а затѣмъ въ топ части, которая тянется по параллели (см. Общ. Геол. Карту Россіи. Листъ 139), — на S. У сѣвернаго и сѣверо- западнаго подножія хребта располагаются слегка возмущенные слои верхняго каменно¬ угольнаго известняка С2, уходящіе подъ пермокарбоновыя отложенія. Рис. 2. се н Л Си сЗ (О а а о 5: ч а о ci си о . «е «в = а -й 2 п ■ к 5 а Поперечный разрѣзъ юго-западной части хребта Кара-Тау. По восточную сторону Кара-Тау, между верховьями Салдыбаша п Б. Аши, мы имѣемъ послѣдовательную смѣну аркозовыхъ нпжнедевонекихъ песчаниковъ D\g, обнажающихся на самомъ гребнѣ Кара-Тау и на его отклонахъ, свитой сланцевъ, мергелей и песчаниковъ D], которые, въ свою очередь, покрываются скорлуповатымъ даломитовымъ известнякомъ D\ , соотвѣтствующимъ вышеописаннымъ известнякамъ въ с. Серпѣевкѣ. Известнякъ I) \ уходитъ подъ песчаники, слагающіе хребетъ, парал¬ лельный Кара-Тау и извѣстный подъ названіемъ Кулевской горы. Такое пхъ отно¬ шеніе легко впдѣть на перевалѣ отъ вершинъ Салдыбаша къ р. Б. Ашѣ. Песчаники Кулевской горы лежатъ подъ верхнедевонекпмп известняками D\ съ Rliynchonella cuboïdes Sow., Spirifer Buchordi Miirch., Cardiola concentrica Buch, Cardiola retro- striata Buch, Grünewaldtia lotilinguis Schnur, Strophalosia productoides Mur ch., Pro- ductus sericeus Bucli. Рядомъ съ этимъ известнякомъ (нѣсколько выше) обнажается известнякъ, содержащій Goniatites (Manticoceras) intumescens Beyrich, Spirifer pa- chyrinclms Vern., Atrypa reticularis Linn., Spirifer simplex Phi 11., Strophomena rliom- boidalis Wilk., Productus lachrymosa var. lyma Hall., Productus sericeus Buch, Cypri- car dites sp. ') Извѣст. Геол. Комит. T. V, 1886, стр. 32 -35; Г. Ж. 1886 г.. № 9. Фауна средняго п верхняго девона западнаго склона Урала. 9 Между песчаниками Кулевской горы и известняками съ Bhynchonella cuboides располагается толща горючихъ сланцевъ, обнаженныхъ по Зорину ключу и по Б. Ашѣ. На верхнедевонскихъ известнякахъ Dl непосредственно налегаетъ нижній ка¬ менноугольный известнякъ Сі съ Productus giganteus Mart. Южнѣе области 139-го листа, по рр. Ишакаю, Сикашты и Терекли, нахо¬ дятся разрѣзы, описанные еще профессоромъ А. П. Карпинскимъ \). Въ 1881 году эти разрѣзы были осмотрѣны А. А. Красно польскимъ, который значительно попол¬ нилъ палеонтологическія данныя, собранныя при развѣдкахъ г. Мышепкова. Въ обна¬ женіяхъ упомянутыхъ рѣчекъ отчетливо видны два горизонта: нижній Dl, состоящій изъ темносѣраго, плотнаго известняка, и верхній Dl, представляющійся свѣтлосѣрымъ известнякомъ. Въ нижнемъ горизонтѣ Dl въ изобиліи встрѣчаются Goniatites ( Тогпо - ceras) simplex Bucli, Goniatites {Manticoceras) Amman Iveyserl., Gon. ( Mant .) bisid- catus Keyserl., Gardiola retrostriata Buch, Tentacidites tenuicinctus F. A. Roem., Orthoceras subflexuosum Münst., Bactrites carinatus Münst., Camarophoria subreniformis Schnur etc. Верхній горизонтъ 1)1 характеризуется фауной клименій, найденныхъ тутъ впервые на западномъ склонѣ Урала А. А. Краспопольскпмъ: Clymenia аппи- lata Münst., Clym. flexuosa Münst., Clymenia Krasnopolski n. sp., a также много¬ численными Gon. ( Tornoceras ) simplex Biicli, Gon. ( Parodiceras ) Verneuili Müust., Spirifer Archiaci Murch., Bhynchonella acuminata Mart., Orthis striatula Schloth., Dielasma sacculus Mart. etc. Нижній горизонтъ Dl д. Мурзакаевой несомнѣнно соотвѣтствуетъ гоніати- товымъ слоямъ Dl по Б. Ашѣ, на юговосточномъ склонѣ хребта Кара-Тау. Приведенныхъ примѣровъ достаточно для поясненія общей схемы подраздѣленія средняго и верхняго девона на западномъ склонѣ Урала. Схема эта представляется въ слѣдующемъ видѣ, начиная съ древнѣйшихъ горизонтовъ: Въ основаніи среднедевонскихъ отложеній западнаго склона Урала распо¬ лагаются I) à зеленовато-сѣрые и краснобурые, слюдистые и главконитовые рухляко- вистые песчаники и глинистые слапцы, а также краспобурые п зеленоватые (лен¬ точные) мергели, съ подчиненными небольшими толщами известняковъ. Въ палеонтологическомъ отношеніи этотъ ярусъ нѣмъ, и возрастъ его опредѣ¬ ляется батрологическимъ его положеніемъ среди известняковъ верховьевъ р. Юрезани (верхніе горизонты нижняго девона) и известняками нижняго горизонта с. Серпѣевкн, Ай л иной и т. д., включающими массу Pentamerus baschkiricus и psendobaschkiricus etc. На предъидущемъ ярусѣ лежатъ непосредственно Dla красновато-или темно сѣрые известняки, мѣстами сплошь переполпенпые стеблями морскихъ лилій и строматопоръ; характерными формами этого горизонта служатъ Pentamerus baschkiricus ') Г. Ж. 1869, № 4, стр. 213-216. Труды Teoj. Ком. Ш, Л* О 10 Ѳ. Чернышевъ. и Pentamerus pseudobaschkiricus, сопровождающіеся Strophomena uralensis, Isochilina biensis , Leperditia Moelleri, Dechenella Bomcinovski , Spirifer (Reticularia) Uni, Spirifer pseudopachyrinchus, Atrypa alinensis , Pentamerus globosus, Pentamerus aratus и множе¬ ствомъ коралловъ — Favosites Goldfussi , Cystiphyllum vesiculosum, Cyathophyllum caespi- tosum, Cyathophyllum ceratites etc. Но западному склону Урала ярусъ съ Pentamerus baschkiricus развитъ въ ниж¬ нихъ горизонтахъ с. Серпѣевки и Айлиной, близь Саткиеской пристани по Аю, въ Синемъ Камнѣ по Вежаю, по Вильвѣ пиже Болотухи, Усьвѣ выше Песь- янки, р. Таранчихѣ выше Тарачинскаго рудника, въ Шипичной горѣ на р. Ки- зелѣ, Снарядномъ и Подснарядномъ Плёсахъ на Язьвѣ, по р. Вогулкѣ и друг. На горизонтѣ съ Pentamerus baschkiricus лежатъ отдѣленные отъ него иногда толщей аркозоваго песчаника известняки н сланцы D\b съ Orthoceras marcellense, Lucina proavia , Cypricardinia lamellosa, Actinopteria Boydi, Aviculopecten exacutus, Platischysma uchtensis, Platysch. Kirchholmiensis , Murchisonia angulata , Bellerophon tuberculatus, Stringocephalus Burtini , Athyris Helmerseni, Spirifer Anossofi, Sp. Jere- mejevi, Sp. elegans , Sp. hians, Sp. canaliferus, Bhynchonella livonica, Bhynch. primipi- laris, Bhynch. procuboides , Bhynch. Meyendorfi , Camarophoria megistana, Orthis bistriata , Strophomena inter strialis, Shroph. uralensis, Productus Hallanus, Favosites cervicornis, Cyathophyllum caespitosum , Cyath. caespitosum var. breviseptata, Cyath. hexagonum ? Dechenella Bomanowski, Dechenella Verneuili и Dech. Haldemanni. Изрѣдка въ самыхъ верхнихъ частяхъ битуминозныхъ известняковъ, надъ горизонтомъ Sp. Anossofi , появ¬ ляются Cyrtia Murchisoniana u Stophal. productoides. Наиболѣе характерными фор¬ мами горизонта D\b служатъ Spirifer Anossofi (масса), Spirifer elegans, Sp. hians, Stringocephalus Burtini, Bhynch. livonica , Bhynch. Meyendorfi, Platyschisma uchtensis и Platysch. Kirchholmisiens. Къ типичнѣйшимъ пунктамъ нахожденія этого яруса должны быть отнесены верхніе горизонты с. Серпѣевки и Айлиной, Батырскій мысъ на Аю и Усть Катавскій заводъ, Уткннская дача близъ завода, р. Сере¬ брянка въ 3/4 вер. ниже Шурыша, р. Язьва въ концѣ нижняго тулума и т. д. Слѣдующій ярусъ D\, репрезентируемый по преимуществу известняками, частью же битуминозными сланцами и песчаниками, мѣстами характеризуется обиліемъ бра- хіоподъ (р. Миньяръ, Долгій Лугъ въ Кыновскомъ округѣ, Язьва въ 5 в. ниже камня Кузмашеръ, р. Чикмапъ, Орловъ камень на Яйвѣ и друг.), отличитель¬ ныхъ для такъ называемыхъ кубоидныхъ слоевъ Эйфеля и Бельгіи; мѣстами же (нижній ярусъ окрестностей Мурзакаевой) многочисленными гоиіатитами изъ группы Primordialidae и другими формами, весьма обыкновенными въ гоніатптовыхъ слояхъ Западной Европы; въ большинствѣ же случаевъ (Б. Аша, устье Сулема, р. Вильва, Губаха на Косьвѣ, оз. Колтубанъ) этотъ ярусъ представляетъ цѣлый рядъ формъ, Фауна средняго и верхняго девона западнаго склона Урала. 11 характерныхъ для такъ называемаго Ibergerkalk (Гарцъ), гдѣ, по Кайзеру *) п Clarke* 2), репрезентированы обѣ фаціи — брахіоподовая (кубопдный горизонтъ) п го- ніатнтовая (Budesheim'a, Oberscheld’a п т. д.). Въ виду этого хронологическое раз¬ дѣленіе брахіоподовой фаціи и гопіатптовоп на Уралѣ, подобно тому какъ и на Гарцѣ, представляется невозможнымъ. Къ числу формъ, характеристичныхъ для этого яруса, относятся: Goldius (Br ont eus) gramdatus, Manticoceras intumescens, Mant. Ammon (Man. affinis Stein.), Mant. bisulcatum, Tornoceras simplex , Bactrites cari- natus, Orthoceras subflexuosum, Cardiola rertrostriata, Card. concentrica, Leptodesma aviculoides, Styliolina fissurella, T mt acidités tenuicinctus, Spirifer Buchardi, Sp. Archiaci, Sp. zickzack, Sp. Hifidus, Sp. simplex, Sp. conoideus, Cyrtia Murchisoniana, Cyrtina lieteroclita, Productus sericens , Productus lachrymosa var. lima, Orthis Ivanovi , Stre- phalosia productoules , Crania obsoleta etc Самымъ верхнимъ горизонтомъ 1)1 девонскихъ отложеній на западномъ склонѣ Урала служатъ клименіевые слои окрестностей д. Мурзакаевой, гдѣ встрѣчены Clymenia anmdata , Clyvn. flexuosa , Clym. Krasnopolski, Tornoceras simplex , Parodi- Ceras Verneuili, Spirifer Archiaci , Bhynchonella acuminata etc. На восточномъ склонѣ Урала, надъ клименіевыми 3 4) слоями извѣстны еще болѣе высокіе горизонты, — цппридиновые слои съ Entomis serratostriata *), переходящіе кверху въ угленосные слои съ Stigmaria ficoides, Ulodendron punctatum etc. Послѣ вышеприведенныхъ пояснительныхъ замѣчаній перейдемъ къ разсмотрѣнію фауны, заключающейся въ среднемъ н верхнемъ девонѣ европейскаго склона Урала. Въ большинствѣ случаевъ матеріалъ, послужившій для послѣдующаго описанія, весьма хорошо сохраненъ, а потому и могъ быть опредѣленъ точно; въ этомъ отношеніи онъ далеко удовлетворительнѣе матеріала, описаннаго мною въ „Фаунѣ нижняго девона западнаго склона Урала". Тѣмъ не менѣе многое, какъ сказано выше, не вошло въ это описаніе по недостатку сравнительнаго матеріала и неудовлетворительной со¬ хранности. *) Studien. 1873. S. 665. г) Neus Jabrbuch. l’eil. Band III. 1885. S. 411. 3) См. Карпипскій. Иавѣсг. Геолог. Комит. T. III, erp. 157. 4) Карпинскій. Изв. Гео.і. Комит. T. III, стр. 337. И. ОПИСАНІЕ ФАУНЫ. PISCES. Dipterus Agassi z. Dipterus marginalis Agassiz. Таб. I, фиг. 1. 1844. Ctenodus marginalis Agassiz. Monographie des poissons fossiles du vieux grés rouge, p. 123, pl. XXVIII a, fig. 21-22. 1858. Dipterus marginalis Pander. Ueber die Ctenodipterinen des devonishen Systems, p. 24, pl. V, fig. 10, pl. VII, fig. 6-7. Изящно сохраненный зубъ, найденный вмѣстѣ съ многочисленными Spirifer Anossofi подлѣ Казармы Мясниковой, въ окрестностяхъ Симскаго завода, ничѣмъ ровно не отличимъ отъ описанія и изображенія Иандера и Agassiz’a, оригиналами которымъ послужили образцы изъ девонскихъ отложеній окрестностей Орла. CRTJST Е Trilobitae. Dechenella Kayser. Decheuella Коша nov ski n. sp. Таб. I, фиг. 4—8. У меня находится нѣсколько прекрасно сохраненныхъ головныхъ и хвостовыхъ щитовъ этой интересной формы. Къ сожалѣнію, цѣлаго экземпляра нѣтъ, поэтому я буду описывать реставрированную форму. Фауна средняго н верхняго девона западнаго склона Урала. 1 о 1 О Головной щитъ параболическаго очертанія, окруженпый рѣзко выраженнымъ п рылообразно приподнятымъ лимбомъ (фпг. 46); послѣдній покрытъ ясно выраженными концентрическими ребрышками. На одномъ изъ обломковъ видно, что углы головнаго щита продолжаются въ короткія остроконечія (фиг. 6). Глабель имѣетъ грушевидную форму, широкую при основаніи и съуженную у передняго края. На ней наблюдаются три пары поперечныхъ бороздокъ (sulci latérales), изъ коихъ задняя наиболѣе глу¬ бокая и упирается въ затылочное кольцо (annulus verticalis), отграничивая по обѣ стороны, при основаніи глабели, по маленькой треугольной лопасти Отъ этихъ зад¬ нихъ поперечныхъ бороздокъ, приблизительно, отъ средины ихъ, отходятъ два весьма малыхъ поперечныхъ рубчика. Всѣ указанныя бороздки рѣзче видны на ядрахъ, чѣмъ на сохраненныхъ щитахъ. Затылочное кольцо (anmilus verticalis) явственно отграни¬ чено. Между задними углами глабели (треугольными лопастями) и затылочнымъ коль¬ цомъ помѣщаются по два сосцевидныхъ бугорочка, подобно тому, какъ у Proetus Haldemanni Hall (Palaeoiitol. of N. Y. Yol. Y, Part П, Crustacea. pl. XXI, fig. 7). Щеки слегка выпуклы. Глаза полулунной формы, выпуклы и приближены къ глабели; поверхность ихъ, повидимому, гладкая. Глазные швы имѣютъ совершенно то же на¬ правленіе, что и у Declienella ѴегпеиПі Barr. (Ivayser. Zeitsch. d. D. g. G. 1880. p. 705, pl. XXVII, fig. 1). Pygidium состоитъ изъ 16-ти члениковъ, окруженныхъ довольно широкимъ, гладкимъ лимбомъ; задніе членики осевой части неясны. Осевая часть рѣзко отдѣлена и продолжается сзади до лимба. Каждая изъ pleura хвостоваго щита несетъ на на¬ ружномъ концѣ поперечное углубленіе, которымъ оканчивается каждая поперечная бороздка. Всѣ членики хвостоваго щита покрыты мелкими, видимыми хорошо въ лупу бугорочками, расположенными въ рядъ на каждомъ изъ колецъ. Такіе же бугорочки наблюдаются на поверхности глабели и щекъ. Описанная форма весьма близка, съ одной стороны, къ Declienella Verneuili Barr. (Kayser) (См. Zeitsch. d. D. g. G. 1880, p 705, pl. XXVII, fig. 1—5), a съ другой къ Declienella verticalis Burin. (Kayser. 1. c. p. 706, pl. XXVII, fig. 6 — 7) и Proetus Haldemanni Ilall (Illustr. of devouian fossils. Palaeoutology of N. Y. Vol. V, part II. Crustacea, pl. XXI, fig. 7 — 9). Отъ первой изъ названныхъ формъ уральскій видъ отличается нѣсколько мепѣе обостренной формой глабели и болѣе расширенной ея частью между треугольными лопастями у основанія. Лимбъ уральской формы уже, чѣмъ у Declienella Verneuili , по болѣе приподпятъ и имѣетъ почти прямолинейное очертаніе на переднемъ краѣ. Кромѣ того, на части сохраненной щеки (фиг. 6) отсутствует ь въ углу трехграппое возвыптепіе, наблюдаемое у Declienella Verneuili. Какъ хвостовые щиты, такъ и головные весьма напоминаютъ Proetus Haldemanni НаІГя, по отличаются отъ него менѣе широкимъ и приподнятымъ лимбомъ, а также присутствіемъ щечныхъ остроконечій, чего пѣтъ у экземпляровъ, описанныхъ ІІаІГемъ (1. с ). Присутствіе щечныхъ остроконечій отличаетъ также нашу форму отъ Declienella 14 Ѳ. Чернышевъ. verticalis Burm. (1. с.)- Въ виду сказаннаго, я считаю нужнымъ описанной ураль¬ ской формѣ дать новое названіе, которое и предлагаю въ честь моего глубокоуважае¬ маго наставника, профессора Г. Д. Романовскаго. Разсмотрѣнная форма встрѣчена въ средне-девонскихъ известнякахъ Урала, подлѣ с. Серпѣевки, гдѣ она сопровождается Pentamerus baschkiricus и Cystipliyllum vesi- culosum, въ Батырскомъ мысу на р. Аю, вмѣстѣ съ Stringocephalus Burtini п Lucina ргоаѵіа, а также въ д. Айлиной, съ Pentamerus baschkiricus, Isochylina biensis etc. Declienella aff. Verneuili Barraude (Kayser). Таб. I, фиг. 10. 1880. Declienella Verneuili Kayser. Zeitsch. d. D. g. G. Bd. XXXII, p. 705, pl. XXVII, fig. 1—5. Кромѣ вышеописаннаго вида, къ роду Declienella относится головной щитъ три¬ лобита, найденный на р. Бѣлой, подлѣ д. Максютовой. Этотъ щитъ по характеру глабелп, положенію глазъ, бугоркамъ въ щечныхъ углахъ, щечнымъ остроконечіямъ и направленію глазныхъ швовъ не отличимъ отъ Declienella Verneuili Barrande (Kayser). Отличіе нашего экземпляра отъ указаннаго вида изъ стрипгоцефалеваго горизонта рейнскихъ провинцій (Вестфаліи и Эйфеля) заключается въ очертаніи передней части головогруднаго щита, такъ какъ лимбъ уральскаго трилобита въ передней части менѣе закругленъ, чѣмъ у Declienella Verneuili. При полномъ сохраненіи поверхности глазъ, она представляется не гладкой, а бугорчатой. Declienella aff. Verneuili встрѣчена была въ темно-сѣромъ известнякѣ на р. Бѣлой у д. Максютовой, вмѣстѣ съ Pentamerus galeatus Daim, и Spirifer ( Beticularia ) li- neatus Mart. Declienella Haldemanni Hall. Таб. I, фиг. 9. 1876. Proetus Haldemanni Hall. Illustrations of devonian fossils. Palaeontology of N. Y. Vol. V, Part II. Crustacea, pl. XXI, fig. 7—9. 1884. Proetus Haldemanni Walcott. Palaeontology of the Eurêka District, p. 210. Вмѣстѣ съ предъндущимъ головнымъ щитомъ встрѣченъ pygidium, идентичный въ мельчайшихъ деталяхъ съ цитированнымъ изображеніемъ НаІГя. Широкая осевая часть состоитъ изъ 13 члениковъ. Боковыя части почти равны по ширинѣ осевой части. Средняя часть каждой изъ хвостовыхъ pleura глубоко вдавлена, вслѣдствіе чего вдоль передняго и задняго края каждой изъ нихъ протягиваются продольные хо¬ рошо выраженные валики, усаженные мелкими бугорочками. Весь хвостовой щитъ Фауна средняго и верхняго девона западнаго склона > рала. 15 окруженъ широкимъ, плоскимъ лимбомъ. Нашъ рисунокъ представляетъ тождество съ фотографическимъ снимкомъ вида НаІГя (1. с. pl. XXI, fig. 9). Declienella ( Proetus ) Haldemanni описана H al Гемъ изъ Hamiltou group штатовъ • New-York п Пенсильваніи. На Уралѣ она найдена A. II. Карпинскимъ въ паху¬ чемъ средне-девонскомъ пзвестпякѣ д. Максютовой. GoIdillS de Koninck (Bronteus Goldfuss). Названіе Goldius было дано de Копіпск’омъ г) взамѣнъ родоваго названія Bronteus Goldfuss’a, такъ какъ послѣднее было предвосхищено Фабриціусомъ для одного насѣкомаго. Goldius (Bronteus) granulatus Goldfuss. TaC). I, фиг. 2—3. 1843. Bronteus granulatus Goldfuss. SystematischeUebersichtderTrilobiten und Beschreibung einiger neuen Arten derselben. Neus Jahrbuch, p. 549, pl. VI, fig. 2. 1885. Bronteus granulatus Clarke. Die Fauna des Iberger Kalkes. Neues Jahrb. Beil. Bd. III, p. 322, pl. IV, fig. 1. Изображенныя нами pvgidium вполнѣ сходны съ цитированнымъ рисункомъ Gold¬ fuss’a. Отъ хвостовыхъ щитовъ Bronteus alutaceus Goldfuss (1. с. p. 549, pl. IV, fig. 1) наши экземпляры отличаются болѣе вытянутой формой, болѣе пріостреной осевой частью (Rhachis), а также болѣе широкими, а не узкими, какъ у Bronteus alutaceus, промежуточными бороздами между отдѣльными лопастями. Кромѣ того, на нашихъ экземплярахъ число бугорочковъ въ каждомъ поперечномъ ряду, на каждой изъ ло¬ пастей, не превышаетъ 4 — 5, между тѣмъ у Br. alutaceus ихъ отъ 8 до 10. Goldfuss описалъ Bronteus granulatus изъ Gerolstein’a въ Эйфелѣ, а Clarke приводитъ ту же форму изъ верхпедевопскаго известняка „Iberger Kalk “ близъ Grund на Гарцѣ. Часть формъ, описаппыхъ Sandberger^№ подъ названіемъ Bronteus alu¬ taceus изъ средняго и верхняго девона, принадлежитъ, какъ это уже указано Clarke, къ Bronteus granulatus. На Уралѣ Bronteus granulatus встрѣченъ исключительно въ верхнемъ девонѣ: въ Южномъ Уралѣ (мною) пор. Мипьяру, ниже устья Мини, гдѣ сопровождается цѣлымъ рядомъ типичнѣйшихъ представителей Iberger Kalk — Spirifer bifidus , Sp. zickzack , Sp. conoideus etc. — , и въ Сѣверномъ Уралѣ (Кротовымъ) па р. Чикманъ, въ Сипомъ Камнѣ. 'J L. de Koninck. Mémoire sur les crustacés fossiles de Belgique, p. 5—6. (Acad. Royale de Bru¬ xelles. Extrait du T. XIV des Mémoires). 16 Ѳ. Чернышевъ. Ostracoda А). Leperditia Eouault. Leperditia Moelleri F. Schmidt. 1883. Leperditia Moelleri Schmidt. Miscellanea Silurica III. Nachtrag zur Monographie der Rus- sischen silurischen Leperditien, p. 23 et 87, pl. I, fig. 23—25. Мои экземпляры послужили оригиналами къ описанію академика ІПмидта, а потому и пе требуютъ дальнѣйшихъ поясненіи. Въ наибольшемъ количествѣ эта характерная форма встрѣчена въ средне-девон¬ скомъ известнякѣ, съ Petit amer us baschkiricus подлѣ д. Ваняшкиной, по дорогѣ изъ д. Айлиноп къ Саткпнской пристани, а также на р. Біѣ, при впаденіи р. Болотной. А. А. Краснопольскпмъ Leperditia Moelleri доставлена съ лѣваго берега Бѣлой, подлѣ Кагинскаго завода, а Барботъ де-Марни ее нашелъ вмѣстѣ съ Leperditia Barbotana въ известнякахъ верхняго отдѣла нижняго девона, въ Серьгинской дачѣ. Isochilina Joues. Isochilina biensis Grünewaldt. 1860. Leperditia biensis Grünewaldt. Beitrâge zur Kenntniss der sédiment. Gebirgsform. etc. p. 71, pl. Y, fig. 11. 1873. Isochilina biensis Fr. Schmidt. Ueber die Russischen silurischen Leperditien, p. 21, fig. 35. Подробное описаніе этой формы уже дано въ цитированныхъ сочиненіяхъ. Кромѣ д. Айлиной, гдѣ эта форма вмѣстѣ съ Lentamerus baschkiricus переполняетъ нѣко¬ торые слои битуминознаго средне-девонскаго известняка, Isochilina biensis встрѣчена мной въ известнякахъ Усть-Катавскаго завода. CEPHALOPODA. Clymenia Münster. За предѣлами Западной Европы несомнѣнныя *) клименіи въ первый разъ были описаны на восточномъ склонѣ Урала А. II. Карпинскимъ (Изв. Геологическ. Ко- *) Часть моего матеріала по остракодамъ обработана акад. Ф. Б. Шмидтомъ и вошла въ его сочи¬ неніе „Miscellanea Silurica. III. 1883“. ') Указаніе Мурчнсона на присутствіе на Серебрянкѣ клименіи въ одвомъ горизонтѣ со Stringo- cephalus Burtini (Geology of Russia, p. 384) представляетъ несомнѣнно ошибку, которая перешла и въ работы Грюнвальдта (Notizen etc., p. 32). Фауна средняго н верхняго девона западнаго склона Урала. 17 митета. T. ІИ, стр. 156 — 159); естественно было ждать ихъ находку и по западную сторону того же кряжа. Всѣ нижеописанныя кдименіи найдены па европейскомъ склонѣ Южнаго Урала А. А. Краснопольскпмъ, который мнѣ передалъ пхъ для описанія вмѣстѣ со всѣмъ остальнымъ матеріаломъ по цефалоподамъ. Помимо самаго факта нахожденія рода Сіутепіа ва западъ отъ Урала, интересно, что изъ трехъ видовъ относящихся къ этому роду, два оказались тождественными въ мельчайшихъ деталяхъ съ весьма распространенными и извѣстными западно-европейскими формами; третій же видъ, хотя и описывается вновь на Уралѣ, но, по всей вѣроятности, извѣстенъ и въ Западной Европѣ, гдѣ онъ ошибочно соединялся съ другими отличными отъ него формами. СІушепіа annulata Munster. * Таб. I, фиг. 11—16. 1832. Goniatites annulatus Münster. Ueber die Clymenien und Goniatiten des Fichtelgebirges, p. 25, pl. VI, fig. 6. 1839. Clymenia annulata Miiuster. Beitrage zur Petrefacten-Kunde. I, p. 14. 1842. Clymenia annulata Münster. Beitrage III, p. 123, pl. XII, fig. 1. 1853. Clymenia pseudogoniatites Sandberger (pars). Verhandl. des naturhist. Vereines d. preus. Rheinl. u. Westph. Bd. X, p. 195, pl. VII, fig. 7, pl. VIII, fig. 6. 1863—64. Clymenia annulata Gümbel. Palaeontographica. Bd. XI, p. 130, pl. XV, fig. 11 — 13, pl. XVIII, fig. 11. 1871. Clymenia annulata Tietze. Palaeontographica, Bd. XIX, p. 133. 1873. Clymenia annulata Kayser. Ueber die Fauna des Nierenkalks vom Enkeberge etc., p. 629. Уральскіе экземпляры принадлежатъ къ типичнымъ представителямъ этого вида и не отличимы отъ формъ, приведенныхъ въ синонимикѣ. Обороты многочисленны и медленно растутъ въ своихъ размѣрахъ. Пупокъ плоскій и весьма широкій, обнару¬ живающій всѣ внутренніе обороты. Сѣченіе этихъ послѣднихъ вначалѣ полулунное, а затѣмъ переходитъ въ прямоугольное съ округленный углами, причемъ вышина прямо¬ угольника больше ширины. На бокахъ внутреннихъ оборотовъ, отъ пупка отходятъ поперечные бугорки, а па болѣе наружныхъ оборотахъ опи смѣняются изогнутыми впередъ ребрами, которые па раковинѣ наиболѣе крупныхъ экземпляровъ почти сгла¬ живаются, но отчетливо еще сохраняются па внутреннихъ ядрахъ. Какъ поперечные бугорки и грубыя ребра, такъ и промежутки между ними покрыты тончайшими ните¬ видными ребрышками, изгибающимися па бокахъ оборотовъ впередъ, а на наружной ихъ сторонѣ образующими глубокую округленную лопасть назадъ. При хорошемъ со¬ храненіи, кромѣ указанныхъ поперечныхъ ребрышекъ, видны тончайшія, спиральныя продольныя ребрышки, дающія въ пересѣченіи съ первыми весьма мелкую сѣточку. Сифонъ у уральскихъ экземпляровъ внутренній; сутуры тождественны съ изображен¬ ными у Гюмбеля (1. с.). Труди Гкол. Кон. ЦІ, Л'» 3. 3 18 Ѳ. Чернышевъ. А. П. Карпинскій описалъ (Изв. Геолог. Ком. 1884 г., стр. 157 — 158) съ восточнаго склона Урала (Верхнеуральскъ) форму, весьма близкую къ Сіутепіа аппи- lata , по отличающуюся какъ отъ типичныхъ заиадно-европейскихъ формъ, такъ н раз¬ смотрѣнныхъ съ западнаго склона Урала, при одинаковомъ діаметрѣ раковины, числомъ оборотовъ, болѣе быстрымъ ихъ возрастаніемъ, а также поперечнымъ сѣченіемъ извп- лпнъ, высота которыхъ одинакова или нѣсколько менѣе ихъ ширины, тогда какъ у типичной Cl. amulata замѣчается обратное отношеніе этихъ размѣровъ. Описанные нами экземпляры Clym. annulât а встрѣчены А. А. Краснопольскимъ на западномъ склонѣ Южнаго Урала, на нравомъ берегу Терекли выше Мурза- каевоп кочевки. Въ Западной Европѣ Clym. annulata характеризуетъ клпменіевый горизонтъ въ Фпхтельгебнрге, Цвпкау, Вестфаліи и въ Корнуэллѣ. Сіушеніа flexuosa Munster. Таб. I, фиг. 23—26. 1840. Сіутепіа flexuosa Munster. Beitrage zur Petrefactenkunde, III, p. 92, pl. XYI, fig. 4 1842. Сіутепіа flexuosa var. costata Münster. Beitrage Y, p. 125, pl. XI, fig. 16. 1842. Сіутепіа falcifera Münster. Ibidem, p. 125, pl. XI, fig. 17. 1850. Сіутепіа Pattisoni M’Coy. British palaeozoic fossils, p. 403, pl. II A, fig. 11. 1863—64. Сіутепіа flexuosa Gümbel. Palaeontographica, Bd. XI, p. 126, pl. XV, fig. 7—9. Эта форма легко отличается отъ предъидущей быстрорастущими въ вышину обо¬ ротами, ихъ плоской, сплющенной формой, а также менѣе рѣзко выраженными на нпхъ поперечными складочками или бугорочками, быстро сглаживающимися па наруж¬ ныхъ оборотахъ. Несмотря на дискообразную форму, у всѣхъ нашихъ экземпляровъ наружная сторона оборотовъ округлена, какъ у типичныхъ Clym. flexuosa. На поверх¬ ности раковпны находятся сближенныя, тончайшія, нитевидныя, серпообразно изогнутыя ребрышки, дѣлающія, подобно тому, какъ у предъидущей формы, глубокій изгибъ на¬ задъ на наружной сторонѣ оборотовъ. Равнымъ образомъ и у этой формы наблюда¬ ются весьма тонкія, спиральныя, нитевидныя ребрышки, дающія съ поперечными сѣт¬ чатый рисунокъ. Сутурныя линіи у описываемыхъ экземпляровъ тождественны съ изо¬ браженными у Гюмбеля и М. Соу'я. Подобно предъидущей, Clym. flexuosa сосредоточена въ клпменіевыхъ слояхъ Фпх¬ тельгебнрге (Geuser). Саксоніи (Marxgrün), Тюрингенскаго лѣса (Saalfeld) и Корнуэлля (South Peterwin). Описанные нами экземпляры найдены А. А. Краснопольскимъ по р. Сикашты, выше Юсъ-Амяновской кочевки, и по р. Игаакаю, въ обнаженіи угленосныхъ слоевъ. Фауна средняго и верхняго девона западнаго склона Урала. 19 Сіушепіа Rrasnopolski n. sp. Таб. I. фпг. 17—21. 1853. Clymenia pseudogoniatites Sandberger (pars). Verhaiull. des nat. Ver. d. pr. Rheinland. Westphalens, p. 195, pl. VII, lig. 6 (excl. cet.). Многочисленные и прекрасно сохраненные экземпляры этой формы даютъ воз¬ можность ее легко отличить отъ вышеописанной Clymenia flexuosa Münster. Обороты нашей формы, при одинаковомъ діаметрѣ раковины, менѣе многочисленны и быстрѣе растутъ въ вышину, причемъ пупокъ получается болѣе узкій, чѣмъ у Clym. flexuosa. Поверхность раковины покрыта весьма тонкими, но отчетливо выраженными, рѣзкими сближенными ребрышками, изгибающимися, подобно тому, какъ у вышеописанной формы, вначалѣ серпообразно впередъ, а затѣмъ образующими на наружной сторонѣ оборотовъ глубокую лопасть; но у нашей формы, начиная отъ самыхъ молодыхъ оборотовъ, от¬ сутствуютъ тѣ складкоподобныя ребра, которыя наблюдаются па внутреннихъ извили¬ нахъ Clym. flexuosa Münster. На прекрасно сохраненномъ экземплярѣ, изображенномъ на фиг. 21а, наблюдается, что раковина послѣдующаго оборота совершенно прикры¬ ваетъ шовную линію и частью переходитъ на предъидущш оборотъ, причемъ выше¬ упомянутыя ребрышки круто изгибаются на этой части раковины назадъ. Сутуры нашей формы построены по тому же типу, что и у Clym. flexuosa Münster. На одномъ изъ разрѣ¬ зовъ удалось обнаружить положеніе внутренняго сифона. Изъ всего сказаннаго яв¬ ствуетъ, что описанная форма легко отличима отъ Clymenia flexuosa Münster, и я ее называю именемъ своего сотоварища но Комитету, А. А. Краснопольскаго, кото¬ рому принадлежитъ честь открытія вышеописанныхъ клименій на западномъ склонѣ Урала. Наша форма, вѣроятно, встрѣчается и въ Западной Европѣ; по крайней мѣрѣ, я не могу ее отличить отъ Clymenia pseudogoniatites Sanclb. (Verli. d. nat. Ver. Rheinl. Westph. 1853. i)l. VII, fig. G), которыя съ своей стороны легко отличимы отъ типич¬ ныхъ Clymenia flexuosa Miinst. Clymenia Krasnopolski встрѣчена въ Южномъ Уралѣ по правому берегу p. II та¬ кая, по р. Сикашты выше Юсъ Амяповской кочевки, но правому берегу р. Те- рекли, выше Мурзакаевской кочевки, а также по правому берегу Текаты, выше устья Сикашты. Goniatites de Haan. Goniatites (Manticoceras) in tu nies mis Beyrich. Таб. II, фиг. 3, 5. 1837. Ammonites intumcscens Beyrich. Beitrage zur Kenntniss der Versteinerungen des Rliein. Uebergansgebirges, p. 36, pl. II, fig. 3. 1843. Goniatites intumescens F. A. Roemer. Die Versteinerungen des Harzgebirges, p. 33, pl. IX, fig. 8, 9, 15. 3* 20 Ѳ. Чернышевъ. 1843. Goniatites Wurmi F. A. Roemer. Ibidem, p. 33, pl. IX, fig. 7. 1844. Goniatites Wurmi Keyserling. Verhandl. der Russ. Kais. Min. Ges., p. 237, pl. F, fig. 2. 1846. Goniatites Ammon Keyserling (pars). Fetschoraland, p. 283, pl. XIII, fig. 2. ? 1850—56. Goniatites carinatus Sandberger. Verst. d. Rbein. Syst. in Nassau, p. 88, pl. VI, fig. 4. „ Goniatites intumescens var. acutus Sandberger. Ibidem, p. 82, pl. VII, fig. 1. 1882. Goniatites intumescens Holzapfel. Palaeontographica. Bd. XXVIII, p. 242, pl. XL VI, fig. 2. 1884. Goniatites intumescens Tschernyschew. Мат. къ изуч. дев. отл., стр. 2, таб. 1, фиг. 1. 1885. Goniatites intumescens Clarke (pars). Die Fauna des Iberger Kalkes, p. 325. Молодые обороты Manticoceras intumescens Beyrick часто описывались какъ Goniat. carinatus Beyrick’a. Holzapfel (1. c. p. 2 39 — 241) первый показалъ, что y молодыхъ оборотовъ обоихъ видовъ сутурпыя линіи одинаковы, и у Manticoceras in¬ tumescens въ этой стадіи наблюдается такая же округленная боковая лопасть, какъ и у Mant. carinatus. На болѣе взрослыхъ оборотахъ лопасть эта обостряется у Mant. intumescens. Clarke, разбирая тотъ же вопросъ, приходитъ къ заключенію, что сутуры у обоихъ видовъ одинаковы; но постояннымъ ихъ отличіемъ можетъ служить, по Веу- rick’y, узкій пупокъ Mant. carinatus и присутствіе на его внѣшней сторонѣ низкаго и округленнаго киля. Форму, описанную Sandberger’oMb подъ названіемъ Goniatites carinatus , Clarke считаетъ за молодой экземпляръ Mant. intumescens. Форма эта, однако, подобно тому, какъ и уральскій экземпляръ, изображенный на табл. II, фиг. 1, отличается отъ типичныхъ рисунковъ Gon. intumescens Beyrick’a болѣе узкимъ пупкомъ; ее нельзя также отнести и къ Mant. carinatus Beyrick, такъ какъ на двухъ имѣющихся въ моемъ распоряженіи уральскихъ экземплярахъ отсут¬ ствуетъ вышеуказанный продольный тупой киль. Такимъ образомъ, форма эта стоитъ межд_> двумя указанными видами Beyrick’a, и я не рѣшаюсь, подобно Clarke, от¬ нести ее съ увѣренностью къ Mant. intumescens Beyrick’a. Равнымъ образомъ ее нельзя отождествлять съ Gon. orbiculus Beyr. (1. с. p. 36, pl. II, fig. 4), y котораго, при одинаковыхъ размѣрахъ съ нашей формой, боковая лопасть заострена по типу взрослыхъ Goniatites intumescens. Goniatites Wurmi Б1. A. Iloemer’a (1. с.) по развер¬ нутому пупку близко стоитъ къ разсматриваемому виду Beyrick’a; отличія сутурной линіи у Beyrick’a и Roemer’a объясняются тѣмъ, что послѣдній описалъ молодую форму, у которой, какъ уже сказано выше, боковая лопасть округлена. Кейзерлингъ описалъ съ Ухты одну форму вначалѣ подъ названіемъ Goniat. Wurmi , а затѣмъ счелъ ее за взрослые экземпляры имъ же описаннаго вида Gon. Ammon. Разсмотрѣніе оригиналовъ, хранящихся въ музеѣ Горнаго Института, убѣж¬ даетъ несомнѣнно, что гоніатиты, изображенные Кейзерл ингомъ въ Petsckora-Land на таб. XII, фиг. 1 и таб. XIII, фиг. 2, принадлежатъ къ двумъ различнымъ видамъ, и что внутренніе обороты крупныхъ экземпляровъ (таб. XIII, фиг. 2), типомъ кото¬ рыхъ можетъ служить фиг. 2 Ь той же таблицы, имѣютъ съ самаго начала болѣе сплю¬ щенную форму, чѣмъ Gon. Ammon. (таб. XII, фиг. 1), и не отличимы отъ вышеука¬ занныхъ въ синонимикѣ внутреннихъ оборотовъ Gon. intumescens. Фауна средняго п верхняго девона западнаго склона Урала. 21 Типичные уральскіе экземпляры, изображенные на таб. II, фиг. В, 5, отличаются весьма быстрымъ ростомъ въ вышину оборотовъ, которые съ возрастомъ становятся дискообразными п приближаются къ описаннымъ Sandberger’oMb подъ названіемъ Gon. intumescens var. acutus. При быстромъ ростѣ въ вышину они достигаютъ зна¬ чительныхъ размѣровъ; въ моемъ матеріалѣ есть одинъ обломокъ, имѣющій высоту наружнаго оборота до 11,5 сайт., при ширинѣ въ 3,5 сайт. Разсмотрѣнная форма одна изъ характернѣйшихъ для такъ назыв. Intumescens- Stufe Рейнскихъ провинцій и Гарца. Многочисленные экземпляры Manticoceras intumescens, относящіеся къ различнымъ стадіямъ возраста, были встрѣчены на Уралѣ въ дачѣ Спмскихъ заводовъ, подлѣ Б. Аши, на такъ называемой Зориной полянѣ; нерѣдка эта форма въ верхнедевон¬ скихъ известнякахъ окрестностей деревни Мурзакаевой, по рр. Терекли ц Сикашты въ Южномъ Уралѣ; она была найдена также В. И. Меллеромъ на устьѣ р. Су¬ лема. Типичные Manticoceras intumescens доставлены А. А. Краснопольскимъ съ р. Бѣлой, ниже Тлянчина ключа (Южный Уралъ), и съ Губахи па Косьвѣ, въ Среднемъ Уралѣ. Рядомъ съ типичными Manticoceras intumescens А. А. Краснополь¬ скимъ встрѣчены по Бѣлой малыя формы, съ весьма малымъ пупкомъ, у которыхъ уже на молодыхъ оборотахъ боковая лопасть заострена, и которые приближаются къ разности, названной ВеугісЬ’омъ Goniatites (Manticoceras) orbiculus (Beitrage etc, p. 36, pl. II, tig. 4). Въ известнякахъ озера Колтубана было встрѣчено нѣсколько экзем¬ пляровъ (таб. II, фиг. 1), которые тождественны съ Goniatites carinutus Saudb. (non Beyricli), и которые я условно отношу къ Mant. intumescens Beyrick. Какъ указано выше, Gon. intumescens въ многочисленныхъ экземплярахъ встрѣчается по р. Ухтѣ, въ Печорскомъ краѣ. Goniatites (Manticoceras) Ainnion Keyserling. Таб. II, фиг. 2, 6, 8. 1844. Goniatites Аттоп Keyserling. Yerh. d. Kais. Min. (les., p. 226, pl. A, flg. 1 (fig. lb male!). 1846. Goniatites Ammon Keyserling (pars). Petschoraland, p. 283, pl. XII, fig. 11 (non pl. XIII, fig. 2). ? 1850. Goniatites Ammon F. A. Roemer. Beitrage, p. 28, pl. IV, fig. 17. 1853. Goniatites affinis Steininger. Geognostische Beschreibung der Eifel, p. 42, pl. 1, fig. 4. 1850-56. Goniatites lamcd var. rugosus , cordatus et latidorsalis Sandberger. Verst. d. Rhein. Syst. in Nassau, p. 90, pl. VIII, fig. 4, 6, 8. 1882. Goniatites affinis Holzapfel. Palaeontographica, Bd. XXVIII, p. 243, pl. XLVI, fig. 3. 1883. Manticoceras latidorsatum Ilyatt. Généra of fossil ccplialopods. Proceed. oftlic Boston Society of Natural History. Vol. XXII, p. 318. Видъ этотъ легко отличается отъ предъидущаго по молодымъ оборотамъ, которые относительно болѣе развиты въ ширину, чѣмъ въ вышину, и имѣютъ наружное очер¬ таніе поперечнаго сѣчепія, близкое къ полуокружности. На болѣе взрослыхъ оборо- 22 Ѳ. Чернышевъ. тахъ наблюдаются большіе размѣры въ вышину, причемъ эти обороты приближаются по формѣ поперечнаго сѣченія къ Goniat. intumescens. Послѣдовательныя измѣненія ширины п вышины оборотовъ, при различныхъ діаметрахъ, видны изъ слѣдующихъ чиселъ. Ширина. 4,6 тт . 6,3 тт. 13,3 тт. Вышина. Діаметръ. 9,6 тт. 13,3 тт. 41,2 тт. 2,8 тт. 4,5 тт. 14,3 тт. Боковая лопасть сутурпыхъ линіи имѣетъ на молодыхъ оборотахъ округленное очертаніе (таб. II, фиг. 6), а съ возрастомъ обостряется, подобно тому, какъ у Gon. intumescens (Holzapfel. 1. с. pl. XL VI, fig. 3 a u b). Пупокъ па нашемъ экзем¬ плярѣ глубокій, какъ и на цитированныхъ западно-европейскихъ Gon. affinis Stein. Изображенные нами экземпляры (таб. II, фиг. 6, 8) показываютъ, что внутренніе ніе ихъ обороты тождественны съ описанными впервые Кейзерлингомъ, какъ Go- niatites АттоУі (Verhandl, р. 226, pl. А, fig. 1). Впослѣдстіи (Petscboralaud, р. 283 — 284) форму эту Кейзерлингъ счелъ за молодые обороты тѣхъ экземпляровъ, которые, какъ выше указано, должно отнести къ Gon. intumescens , и внутренніе обороты кото¬ рыхъ существенно разнятся отъ формы, описанной впервые какъ Goniatites Аттоп. Несомнѣнно также, что наши экземпляры тождественны съ типичными Gon. affinis Steininger’a, къ которому, по Beyrichy (Zeitsch. d. D. Geol. Ges, Bd. XXXVI, p. 208), должны быть отнесены Goniatites primordialis Buch (uou Schlotheim) (Ueber Goniatiten, pl. I, fig. 15 —17) и Goniatites Jamecl var. latidorsalis Sandberger (Verst. Rliein. Syst. in Nassau, pl. VIII, fig. 8). Формы, описанныя послѣднимъ авторомъ какъ Gon. lamed var. rugosus и cordatus (1. с.), несомнѣнно представляютъ лишь отдѣльныя стадіи Goniatites Аттоп Iveys. Повидпмому, F. А. Roemer былъ правъ, описавъ (1. с.) пеболынаго гоніатита изъ гоніатптовыхъ слоевъ Гарца за Goniatites Аттоп Iveys. Въ виду того, что Кейзерлингъ описалъ разсматриваемую форму за Gon. Аттоп еще въ 1844 году, а названіе Gon. affinis SteiniugeVa дано въ 1853 году, — прі¬ оритетъ долженъ быть оставленъ за первымъ. Goniatites Аттоп KeyserYuig— Goniatites affinis Steininger’a, представляетъ, подобно предъпдущему виду, одну изъ характерныхъ формъ верхнедевонскихъ слоевъ рейнскихъ провинцій. На Уралѣ Goniatites Аттоп найденъ въ дачахъ деревни Мур- закаевой (на западномъ склонѣ) и въ известнякахъ озера Колтубана на восточ¬ номъ склонѣ. Оригиналы Кейзерлинга доставлены съ береговъ р. Ухты въ Печор¬ скомъ краѣ. Фауна средняго и верхняго девона западнаго склона Урала. 23 Goniatites (Manticoceras) bisuleatus Keyserliug (non F. A. Roemer). Таб. II, fig. 4. 1844. Goniatites bisuleatus Iveyserling. Verhandl. der Kuss. Ivais. Min. Gesell., p. 235, pl. A, fig. 7 (fig. 7 a, с, e n f male). 1846. Goniatites bisuleatus Iveyserling. Petschoraland, p. 282, pl. XII. fig. 7. 1883. Manticoceras bisulcatum Hyatt. Généra of fossil cephalopods, p. 318. Форма эта, сходная по сутурной линіи съ молодыми оборотами Mant. intumescens , легко отъ нихъ отличается плоской наружной стороной оборотовъ и двумя продоль¬ ными бороздами, слѣдующими вдоль этой стороны оборотовъ. Среди печорскихъ экзем¬ пляровъ, хранящихся въ музеумѣ Горнаго Института, нѣтъ ни одного съ сѣченіями, указанными (1. с.) на fig. 7 а, с, е и f. На Уралѣ найденъ въ окрестностяхъ Мурзакаевой лишь одинъ экземпляръ, тож¬ дественный по наружной скульптурѣ, формѣ сѣченія и сутурамъ съ оригиналами Кей- зерлинга; при немъ этикетъ: „Р. Акшашмя, притокъ съ правой стороны Мендыма, за Вахрамѣевской кочевкой^. Подъ тѣмъ же названіемъ Goniat. bisuleatus F. А. Roemer (Beitrage zur geolog. Kenut. des uordwestl. Harzgebirges, p. 39, pl. VI, fig. 8), a вслѣдъ за нимъ n Clarke (Neues Jahrbuch. III Beilage Band. 1885, p. 327) описали форму, ничего общаго не имѣющую съ видомъ Еепзерлинга. Manticoceras bisulcatum составляетъ нерѣдкую форму въ доманпковомъ сланцѣ Ухты; на Уралѣ же онъ встрѣченъ пока въ одномъ экземплярѣ. Goniatites (Tornoceras) simplex Buch. Таб. I, фпг. 22; таб. II, фиг. 9. 1832. Ammonites simplex Buch. Ueber Ammoniten und Goniat iten insbesondere, p. 42, pl. II, fig. 8 (Gesammelte Scbriften, Bd. ІУ, p. 123, pl. XII, fig. 8). 1837. Ammonites retrorsus Bevrich. Beitrage zur Bestimmung'' der Versteinerungen des Rliein. Uebergangsgeb., p. 30, pl. I, fig. 10. 1844. Goniatites retrorsus Keyserling. Verhandl. der Russ. Kais. Min. Gesellsch., p. 230, pl. A, fig. 5. 1846. Goniatites retrorsus Keyserling. Petschoraland, p. 278, pl. XII, fig. 5. 1850 — 56. Goniatites retrorsus var. typus Sandberger. Verst. Rliein. Syst. in Nassau, p. 101, pl. X, fig. 14—16; pl. Xa, fig. 3—6, 10—11. Наши экземпляры въ мельчайшихъ деталяхъ сходны съ цптироваппыми оригина¬ лами Beyrich’a, Keyserling’a и Sandberger’a, которые, какъ показалъ Beyrich (Zeitschr. d. Deutsch. geol. Gesellsch., Bd. XXXVI, p.^212), ошибочпо отождествлялись съ Gon. retrorsus Buch. Формы эти, no Beyrich’y, идентичны съ G on. simplex Bu cira и относятся къ роду Tornoceras Ilyatt’a (Généra of fossil Céphalopode, p. 320). 24 Ѳ. Чернышевъ. Tornoceras simplex , столь распространенный въ верхнемъ девонѣ Западной Европы, нерѣдокъ въ тѣхъ же слояхъ п на Уралѣ, гдѣ онъ встрѣченъ около озера Колту- бана, на восточномъ склонѣ, и на западномъ склонѣ: по правому берегу Текаты, выше устья Сикашты, въ окрестностяхъ д. Мурзакаевой, по р. Терекли выше Мурзакаевской кочевки, а также на р. Впльвѣ н Косьвѣ, у Губахи (Средній Уралъ). Въ Печорскомъ краѣ эта форма встрѣчена Кейзерлингомъ по Ухтѣ, въ дома- никовомъ сланцѣ. Goniatites (Parodiceras) Verneuili Munster. Таб. И, фиг. 7. 1839. Goniatites Verneuili Münster. Beitrage etc. Heft I, p. 44, pl. III, fig. 9. 1850 — 56. Goniatites retrorsus var. amblylobus Sandberger. Verst. d. Rhein. Syst. in Nassau, p. 101, pl. V, fig. 4; pl. X, fig. 8; pl. Xa, fig. 20, 23—24; pl. X b, fig. 1—6, 14—15, 18—19, 21, 23, 25. 1862. Goniatites Verneuili Gümbel. Neues Jahrbuch, p. 316, pl. V, fig. 1. 1873. Goniatites Verneuili Kayser. Ueber die Fauna des Nierenkalks vom Enkeberge etc., p. 623. Экземпляръ, доставленный И. IL Кротовымъ съ р. Яйвы, вполнѣ сходенъ по охватывающимъ оборотамъ, небольшому пупку и сутурамъ съ молодыми оборотами ци¬ тированной формы, изображенными у Sandberger’a (1. с.). На представленномъ ураль¬ скомъ экземплярѣ въ одномъ мѣстѣ сохранилась раковпна, и на поверхности ея видны серповидно-изогнутыя въ сторону, обратную апертурѣ, ребрышки, подобныя изображен¬ нымъ у Saudberger’a (1. с.) на таб. ХЬ, фиг. 23. Характеръ сутурной линіи (угло¬ ватая боковая лопасть) заставляетъ нашу форму отнести къ роду Parodiceras Hyatt (Généra of fossil cephalopods, p. 319). Saudberger склоненъ былъ (Verst. d. Rh. Syst., p. 101) соединить съ этой формой Goniatites cinctus Keyserliug (Petschoralaud, pl. XII, fig. 2, 3), но эта ошибка исправлена уже Кайзеромъ (Zeit. d. D. g. G. 1873, p. 623). Въ Западной Европѣ описанная форма встрѣчается въ клименіевомъ горизонтѣ. На Уралѣ она встрѣчена П. И. Кротовымъ по р. Яйвѣ, выше Снаряднаго плёса; повидпмому, та же форма найдена А. А. Краснопольскимъ на правомъ берегу Терекли, выше Мурзакаевой кочевки. Bactrites. Bactrites cariuatus Münster. 1840. Orthoceratites carinatus Münster. Beitr. III, p. 100, pl. XIX, fig. 8 a, c. 1846. Orthoceratites carinatus Keyserliug. Petschora-Land, p. 271, pl. XIII, fig. 12. 1850—56. Bactrites carinatus Sandberger. Yerst. d. Rhein. Syst. Nass, p. 129, pl. XVII, fig. 3. Фауна средняго и верхняго девона западнаго склона Урала. 25 Видъ этотъ былъ подробно описанъ Кейзер л ингомъ по печорскимъ экземпля¬ рамъ, съ которыми вполнѣ сходны образцы найденные въ д. Мурзакаевой въ гоніатн- товомъ горизонтѣ и въ Мултыкъ камнѣ на р. Усьвѣ. Въ Западной Европѣ Вас- trites carinatus , кромѣ Гарца п Нассау, встрѣченъ былъ въ Будесгеймѣ и въ слан¬ цахъ Xehden’a. Gomphoceras Sowerby. Gomphoceras cl’. rex Pacht. Таб. IV, фиг. 5. 1856. Gomphoceras rex Pacht. Геогност. изслѣдованія отъ Воронежа до Самары, стр. 74, таб. 1. фиг. 1—4. На западномъ склонѣ Урала встрѣченъ только одинъ экземпляръ, къ сожалѣнію, неполный, безъ явственнаго сифона. Тѣмъ не менѣе общій видъ этого ядра, форма по¬ перечнаго сѣченія и характеръ перегородокъ весьма напоминаютъ вышеуказанный видъ Пахта, столь отличительный для верхнедевонскихъ слоевъ Средней Россіи. Изображен¬ ная нами форма найдена профессоромъ Штукенбергомъ въ Мазовскомъ рудникѣ Серьгинской дачи, совмѣстно съ многочисленными Chonetes sarcinulata и Chonetes plebeja. Orthoceras Br ey ni us. Orthoceras vermiculare Vemeuil. Таб. II. фиг. 10. 1845. Orthoceratites vermicularis Vemeuil. Paléontologie de la Russie, p. 355, pl. XXV, fig. 4. Изображенная нами уральская форма обладаетъ четковнднымъ сифономъ, отдѣль¬ ные членики котораго сжаты по вертикальному направленію. Слабо изогнутыя пере¬ городки весьма сближены. Пашъ экземпляръ тождественъ съ Orthoceras vermiculare изъ Средней Россіи, хранящимися въ музеѣ Горнаго Института и вполнѣ соотвѣтствую¬ щими рисунку и описанію Вернейля. Судя по этимъ экземплярамъ, а также рисун¬ камъ Вернейля, у разсматриваемой формы, какъ уже раньше было замѣчено Бар- ботомъ де-Мар ни '), имѣло мѣсто образованіе такъ называемыхъ засоряющихъ колецъ (anneaux obstructeurs I. Barrande’a. Syst. Sil. de la Bohême. Yol. Y. Text Y и Bull, de la Société géolog. de Fiance. 1854 — 55, 2 sérié, XII, p. 441), внутри ко- ') Геологическія изслѣдованія, произведенныя въ 1870 году въ Рязанской и нѣкоторыхъ другихъ губерніяхъ. Записки Им пер. Минералогическаго Общества. 2 серія T. VII, стр. 221. Труды Гкол. Ком. Ш, «NJ 3. 4 26 Ѳ. Чернышевъ. торыхъ оставался каналъ, заполнившійся впослѣдствіи породой. По объясненію Ваг- raude’a, при процессѣ окаменѣнія засоряющія кольца (anneaux obstructeurs) раство¬ ряются быстрѣе, чѣмъ сифонъ вслѣдствіе чего, по нхъ раствореніи, въ сохранпвшемся сифонѣ остается цилиндрическое ядро, соотвѣтствующее вышеупомянутому каналу и снабженное на поверхности пережимами, какъ это хорошо видно на рисункѣ Ortho- ceras vermiculare Вернейля (1. с.). Изъ сказаннаго видно, что Вернепль вполнѣ осно¬ вательно относилъ разсматриваемый видъ къ той группѣ Orthoceras, для которой Вгопп’омъ (Lethaea geoguostica. I, р. 97) былъ установленъ родъ Actinoceras ; впрочемъ, послѣ тщательныхъ изслѣдованій Барранда (1. с.), самостоятельность этого рода была кассирована, такъ какъ было указано, что родъ Actinoceras представляетъ лишь осо¬ бый способъ сохраненія Orthoceras съ четковиднымъ сифономъ. Типичный Orthoceras vermiculare въ Средней Россіи встрѣченъ былъ экспедиціей Мурчисона въ нѣсколькихъ верстахъ южнѣе Лихвина, въ Калужской губерніи, и несомнѣнно къ типичнымъ представителямъ этого вида относятся экземпляры изъ окрест¬ ностей Воронежа, находящіеся въ однихъ кускахъ со Spirifer Anossofi. На Уралѣ Orthoceras vermiculare встрѣченъ г. Ивановымъ по р. Косьвѣ, въ двухъ верстахъ ниже устья Кырьи. Orthoceras Helnierseni Pacht. Таб. IY, фиг. 1—4. 1856. Orthoceras Helmerseni Pacht. Геогностпч. изслѣдованія отъ Воронежа до Самары, стр. 83, таб. III, фиг. 3. 1858. Orthoceras Helmerseni Pacht. Beitrage zur Kenntniss des Russischen Reiehes. Bd. XXI, p. 88, pl. III, fig. 3. 1864. Orthoceras Helmerseni Semenow et Moeller. Горный Журналъ, № 2, erp. 198, таб. I, фйг. 1. * Въ моемъ распоряженіи находится нѣсколько экземпляровъ съ озера Колтубана, сохраненныхъ настолько хорошо, что не оставляютъ сомнѣнія въ тождествѣ нхъ съ типичными среднерусскими Orthoceras Helmerseni Пахта. Подобно тому, какъ у мно¬ гихъ другихъ Orthoceras , эллиптическая форма поперечнаго сѣченія описываемаго вида не остается постоянной: отношеніе малой осп эллипсиса къ большой въ молодыхъ сѣ¬ ченіяхъ равно 9:10, а затѣмъ уменьшается до 15:17. Сифонъ* располагается на малой оси нѣсколько эксцентрично; на продольномъ разрѣзѣ (фиг. 4) отчетливо видна овальная форма отдѣльныхъ члениковъ сифона, сяіатаго въ мѣстахъ пересѣченія имъ перегородокъ. Перегородки правильно вогнуты; сутуры образуютъ на широкихъ сторонахъ раковины небольшіе изгибы въ сторону апертуры. Разстояніе между пере¬ городками на молодыхъ частяхъ раковины около 2 тт., а затѣмъ увеличивается до 3 и 4 mm. Orthoceras Helmerseni представляетъ одну изъ самыхъ распространенныхъ формъ въ девонскихъ отложеніяхъ Средней Россіи, появляющуюся въ среднемъ девонѣ Фауна средняго н верхняго девона западнаго склона Урала. 27 и доходящую до самыхъ верхнихъ горизонтовъ верхняго девона. На Уралѣ Orthoceras Helmerseni найденъ только въ гоніатптовыхъ слояхъ озера Колтубана. Orthoceras aff. inarcellense Yauuxem. Таб. III, фпг. 2. 1842. Marcellus orthocera Vanuxem. Geol. Surv. of N. Y. Report of the Third District, p. 147. 1853. Orthoceras typus Saemaen. Ueber die Nautiliden. Palaeotographica. Bd. III, p. 164 — 165. pl. XX, fig. 1. 1879. Orthoceras Marcellense Hall. Palaeontology of N. Y. Yol. V, part. II, p. 278— 281, pl. XXXVIII. fig. 4, 7-9, pl. LXXXIII, fig. 1-10, 12, pl. CXIII, fig. 18. Коническая раковина, весьма медленно и постепенно увеличивающаяся въ размѣ¬ рахъ. Сѣченіе раковины все время остается круглымъ. Перегородки правильно вогнуты; разстояніе между ними измѣняется по мѣрѣ роста отъ 5,5 до 7 тт.\ сифонъ эксцен¬ тричный и, при діаметрѣ раковины въ ВЗ пип., достигаетъ 3 тт. въ поперечникѣ; на продольномъ разрѣзѣ видно, что онъ состоитъ изъ цилиндрическихъ члениковъ, пере¬ тянутыхъ въ мѣстахъ ихъ пересѣченія перегородокъ. Вокругъ сифона на выпуклой сторонѣ перегородокъ наблюдается кольцеобразная площадка, подобная изображеннымъ НаІГемъ у американскихъ формъ (1. с. pl. LXXXIII). Вдоль брюшной стороны рако¬ вины на описываемомъ уральскомъ экземплярѣ тянется продольная, слабо, впрочемъ, выраженная полоска, соотвѣтствующая продолженію отростка вышеупомянутой кольце¬ образной площадки. Сутуры образуютъ на спинной части раковины слабый изгибъ въ сторону апертуры. Воздушныя камеры заполнены известковымъ шпатомъ, проник¬ нутымъ органическимъ веществомъ (dépôts organiques). По всѣмъ указаннымъ призна¬ камъ описанная уральская форма не отличима отъ Orthoceras marcellense Vanuxem изъ марцелловыхъ слоевъ въ центральной части штата New-York. Изъ формъ европей скихъ нашъ экземпляръ нѣсколько напоминаетъ Orthoceras crassum F. А. Roemer’a (Sandberger. Verst. Rliein. Schich. Syst. Nassau, p. 164, pl. XIX, fig. l), но, помимо другихъ признаковъ, легко отличается положеніемъ сифона, который у Ortlu crassum централенъ. Orthoceras aff. marcellense найденъ въ Южномъ Уралѣ, въ известнякѣ Усть-Ка- та века го завода, въ одномъ горизонтѣ съ массой Spirifer Anossofi, а также Platy- sehisma uchtensis , Kirchho/miensis etc. Orthoceras Rosswae n. sp. Таб. III, фиг. 1. Весьма крупная форма, быстро растущая въ поперечныхъ размѣрахъ, причемъ сѣченіе остается на всемъ протяженіи круглымъ. Сифонъ эксцентричный; пере- 4* 28 Ѳ. Чернышевъ. городки правильно изогнуты. Сутуры сближены: разстояніе между ними из¬ мѣняется отъ 2,5 до 3 тт.\ на брюшной сторонѣ раковины сутуры дѣлаютъ довольно значительный изгибъ въ сторону апертуры. Отличительнымъ признакомъ опи¬ сываемаго вида служатъ весьма значительные размѣры жилой камеры, превышающей въ длину всѣ изображенныя воздушныя камеры, вмѣстѣ взятыя. На поверхности со¬ храненной мѣстами раковины видна скультура, состоящая изъ сближенныхъ тонкихъ, но рѣзкихъ ребрышекъ. Отъ вышеописаннаго Orthoceras marcellense наша форма легко отличается болѣе быстрымъ ростомъ въ поперечныхъ размѣрахъ, а также болѣе сближенными сутурамп. Описанный Orthoceras Kosswae встрѣченъ г. Ивановымъ въ Среднемъ Уралѣ, по р. Косьвѣ. въ 2 верстахъ ниже устья Кырьи. Orthoceras subflexuosum Munster. 1840. Orthoceras subflexuosum Münster. Beitrage zur Petrefactenk. Heft III, p. 100, pl. XIX. fig. 9. 1846. Orthoceras subflexuosum Keyserling. Petschoraland, p. 270, pl. XIII, fig. 9—10. 1884. Orthoceras subflexuosum Tschernyschew. Мат. къ изуч. девон, отложен., стр. 3. Форма эта представляется одной изъ самыхъ обыкновенныхъ въ верхнедевонскихъ отложеніяхъ Урала. Кромѣ озера К олту ба на, она встрѣчена въ окрестностяхъ д. Мур- закаевой, въ Южномъ Уралѣ, по р. Вильвѣ п близъ Губахп на Косьвѣ. GASTROPODA Pleurotomaria Défiance. Pleurotomaria Ulelnikovi n. sp. Таб. V, фнг. 8. Крупная форма, состоящая изъ пяти оборотовъ, быстро растущихъ въ ширину ц вышину. Небольшой открытый пупокъ хорошо видѣнъ съ нижней стороны оборотовъ. Поперечное сѣченіе оборотовъ округленно — четырехугольное; верхняя п нижняя сторона пхъ приплющена. На наружной сторонѣ оборотовъ замѣтенъ (особенно на ядрахъ) слѣдъ синусовой полоски. На первомъ оборотѣ наблюдаются три продольныя борозды, изъ которыхъ двѣ проходятъ по бокамъ синусовой полоски, а третья — посрединѣ ея. На дальнѣйшихъ оборотахъ раковина сглаживается, и полоска синусовая замѣтна гораздо слабѣе, чѣмъ на первомъ оборотѣ. Фауна средняго п верхняго девона западнаго склона Урала. 29 Наша форма напоминаетъ Pleurotomaria delpliinuloides d’Arch. et Vern. (non Schlotheim) изъ Paffrath’a (Trans. geol. Soc. of. London. Vol. VI, part. II, p. 361, pl. XXXIII, fig. 4 (non 4 a)), но легко отличается отъ нея болѣе быстрымъ ростомъ въ вышину п зависящимъ отъ этого, при одинаковыхъ размѣрахъ, меньшимъ числомъ оборотовъ, а также апертурой, округленной и вытянутой въ вышину, а не въ попе¬ речномъ направленіи, какъ у Pleurotomaria delpliinuloides d’Arch. et Vern. Много¬ численные экземпляры описанной формы встрѣчены въ среднедевонскомъ пахучемъ известнякѣ с. Серпѣевкп, вмѣстѣ съ Spirifer Anossofi etc. Pleurotomaria alaica n. sp. Таб. V, фпг. 3. Быстро растущая форма, у которой послѣдній оборотъ значительно превышаетъ въ вышину и ширину остальную раковину. Поперечное сѣченіе начальныхъ оборотовъ круглое, у послѣдняго оборота приближается къ пятиугольному. Наружная часть по¬ слѣдняго оборота приплюснута п представляется въ видѣ тупаго киля; верхняя часть надъ килемъ слегка вогнута, нижняя часть правильно выпукла. На сохранившейся раковинѣ видны рѣзкія поперечныя ребрышки, дѣлающія у наружной стороны оборотовъ (киля) изгибъ назадъ. Форма эта напоминаетъ Ріеиго- tomaria Lucina Hall (Palaeontology of N. Y. Vol. V, part II, p. 67, pl. ХѴШ, tig. 1 — 11 et pl. XXX, fig. 23) изъ Upper Helderberg group и Hamilton group Сѣв. Америки, но отличается отъ нея послѣднимъ оборотомъ, который у нашей формы на верхней сторонѣ слегка вогнутъ, между тѣмъ какъ у вида Наіі’я онъ выпуклъ. Описанная форма встрѣчена въ пахучихъ среднедевонскпхъ известнякахъ по р. Ала Елгѣ, впадающей въ р. Ай. Pleurotomaria basclikirica n. sp. Таб. У, фиг. 7. 1856. Pleurotomaria antitor quata Bac ht. Геологическое изслѣдованіе отъ Воронежа до Самары, стр. 93, таб. V, фпг. 2 а (non b et с.). Пахтъ опредѣляетъ, хотя и со знакомъ вопроса, форму, найденную имъ наМа- тырѣ, за Pleurotomaria antitorquata Phillips (Palaeozoic fossils of Cornwall etc. p. 96, pl. XXVII, fig. 176 d) и Schizostoma antitorquata Munster (Beitr. zur Petrefacten- kunde, Heft Ш, p. 87, pl. XV, fig. 12). Сопоставленіе это не можетъ быть допущено, 30 Ѳ. Чернышевъ. такъ какъ, помимо того, что рисунки Мюнстера и Филлипса рѣзко отличаются отъ среднерусской формы, описанной Пахтомъ, — западно-европейскіе экземпляры завиты влѣво, между тѣмъ какъ первая завита вправо. Въ виду этого, я считаю необходимымъ выдѣлить разсматриваемую форму въ самостоятельный видъ Pleurotomaria baschkirica. Рисунки Пахта 2 Ь, с (1. с.) очевидно относятся къ иной формѣ, чѣмъ рисунокъ 2 а, что легко видѣть при сравненіи раз¬ мѣровъ послѣдняго оборота на фиг. а и Ь, а также того, что у фиг. а, подобно тому какъ у уральской формы, пупокъ совершенно закрытъ, между тѣмъ на фиг. Ъ пупокъ сравнительно широкъ. Къ фигурамъ Ъ и с должно отнести названіе Pleurotomaria Pachti , данное въ честь Пахта II. Венюковымъ (Фауна девонской системы, стр. 183, таб. IX, фигура 4). Уральскіе представители вполнѣ сходны съ изображеніемъ Пахта (1. с.) и на сохраненныхъ частяхъ скорлупы обладаютъ тѣми же спиральными ребрышками, что и среднерусскіе экземпляры. Pleurotomaria Pachti встрѣчена Пахтомъ въ верхи едевон- скихъ известнякахъ по р. Матырѣ и ея притокамъ — Самовцѣ п Байгорѣ. П. С. Назаровъ нашелъ ее въ верхнедевонскомъ известнякѣ озера Колтубана, въ гори¬ зонтѣ съ Goniatites intumescens. Pleurotomaria cf. insolita Hall. » Таб. VI, фиг. 8 — 9. 1876. Pleurotomaria insolita Hall. Illustration of Devonian fossils. Gastropoda, pl. XX, fig. 26. 1879. Pleurotomaria insolita Hall. Palaentology of. N. Y. Vol. V, Part. II, p. 81, pl. XXI, fig. 17. Въ моемъ распоряженіи находятся два экземпляра, къ сожалѣнію, неполные, изъ известняковъ озера Колтубана, весьма походящіе на цитированный видъ НаІГя. Общая форма ихъ конусовидная. Обороты растутъ постепенно отъ макушки, и верхняя сторона ихъ скошена къ синусовой полоскѣ. На срединѣ между синусовой полоской и швами проходитъ продольный слабо выраженный киль, причемъ промежутокъ между этимъ килемъ и синусовой полоской представляетъ слегка вогнутую поверхность. Нижняя часть оборотовъ плохо сохранена, а потому подобный киль ниже синусовой полоски незамѣтенъ. Поверхность покрыта какъ продольными, спиральными, такъ и болѣе грубыми, поперечными ребрышками, слегка изгибающимися назадъ на верхней части оборотовъ. Въ пересѣченіи этихъ двухъ системъ ребрышекъ образуются буго¬ рочки, особенно рѣзко выраженные на верхней части оборотовъ. Узкая синусовая по¬ лоска рѣзко ограничена двумя острыми продольными килями. На одномъ экземплярѣ частью сбита толстая раковина, внутри которой обнаружено ядро, представляющее округ- Ч Фауна средняго н верхняго девона западнаго склона Урала. 31 ленно четырехугольное поперечное сѣченіе оборотовъ и отчетливо выраженный слѣдъ синусовой полоски на плоской наружной сторонѣ оборотовъ. Pleurotomaria insolita описана НаІРемъ изъ Hamilton group штата New York, а изображенные мною экземпляры, какъ сказано выше, встрѣчены въ известнякахъ озера Ко.ітубана, въ одномъ горизонтѣ съ предъидущей формой. Pleurotomaria koltubaniea и. sp. Таб. УІ, фиг. 10—11. Низкая форма, съ округленно-четырехугольнымъ поперечнымъ сѣченіемъ оборо¬ товъ и глубокими швами. Широкая синусовая полоска располагается на наружной сторонѣ оборотовъ и ограничивается сверху и снизу продольными бороздками, изъ которыхъ каждая лежитъ двумя тонкими ребрышками. Кромѣ того, на самой сину¬ совой полоскѣ, ближе къ верхней ея части, проходитъ тончайшее, замѣтное только въ лупу продольное ребрышко. Поверхность оборотовъ покрыта тонкими, но отчетли¬ выми знаками паростапія, которые па верхней сторонѣ оборотовъ дѣлаютъ изгибъ впередъ, на синусовой полоскѣ изгибаются назадъ, а ниже ея изогнуты вначалѣ впе¬ редъ, а близъ пупка — назадъ. На нижней сторонѣ оборотовъ наблюдаются до 10 продольныхъ обостренныхъ ребрышекъ, изъ которыхъ нѣкоторыя подъ лупой пред¬ ставляются двойными. Ширина промежутковъ между ребрышками вдвое больше тол¬ щины этихъ послѣднихъ. На верхней сторонѣ оборотовъ, вдоль шовныхъ линій тя¬ нется довольно широкая, явственно отграниченная продольпая вдавленность, на ко¬ торой знаки наростанія, подобно тому, какъ на синусовой полоскѣ, дѣлаютъ слабый изгибъ назадъ. Описанная нами уральская форма весьма близка къ Pleurotomaria turhinea S с li il u г (Sandberger. Verst. d. Rhein. Syst. iu Nassau, p. 192, pl. XXIII, fig. 5.), по отличается отъ нея менѣе быстро растущими и менѣе округленными въ сѣченіи оборотами, а также присутствіемъ па нижней сторонѣ оборотовъ вышеупомянутыхъ острыхъ продольныхъ ребрышекъ, значительно превышающихъ по толщинѣ поперечные знаки наростапія. По Sandberger’y, экземпляры изъ гопіатптовыхъ слоевъ Эйфеля (Budesheim) имѣютъ тончайшія спиральныя ребрышки, не превышающія по толщинѣ поперечные знаки паростапія. Нѣсколько экземпляровъ Pleurotomaria koltubaniea встрѣчено въ верхнедевонскихъ известнякахъ озера Колтубапа. Вѣроятно, къ описанному пами виду относится ядро, доставленное И. И. Барботъ де Марии въ музей Горнаго Института, при этикетѣ „ Pleurotomaria clelphinulaeformis Sandb (?). Село Крутое, Ливенскій уѣздъ. “ 32 Ѳ. Чернышевъ. Murchisonia d’Archiac & Verneuil. Murchisonia an^ulata Phillips (?). Таб. V, фиг. 14. 1841. Murchisonia angulata Phillips Palaeoz. foss. of Cornwall, p. 101, pl. XXXIX, fig. 189. 1842. Murchisonia angulata d’Archiac & Verneuil. Trans. Geol. Soc. of London. Vol. VI, 2 Ser., p. 356, pl. XXXII, fig. 6. 1850—56. Pleurotomaria angulata Sandberger. Verst. d. Rhein. Syst. in Nassau, p. 204, pl. XXIV, fig. 19. Среди ископаемыхъ, переданныхъ мнѣ профессоромъ В И. Меллеромъ, нахо¬ дится обломокъ, весьма сходный съ цитированными рисунками. Неполнота сохра¬ ненія не позволяетъ точно идентифицировать его съ характерной Murchisonia angulata Phillips’a. Эта послѣдняя нерѣдка въ стрингоцефилевомъ горизонтѣ рейнскихъ провинцій и изрѣдка встрѣчается въ известнякахъ Grund на Гарцѣ. Въ Англіи Pleurotomaria angulata проходитъ до ципрпдиноваго горизонта. На Уралѣ, какъ выше сказано, одинъ лишь обломокъ встрѣченъ вмѣстѣ съ String ocephalus Burtini при развѣдкахъ В. И. Меллера въ Уткинской дачѣ, близъ самаго завода. Murchisonia Cl*, intermedia d’Archiac & Verneuil. Таб. VI, фиг. 12. 1842. Murchisonia intermedia d’Archiac & Verneuil. Trans. Geol. Soc. of London. Ser. 2, Vol. VI, p. 356, pl. XXXII, fig. 5. 1841—44. Murchisonia intermedia Goldfuss. Petrefacta Germaniae, 3 Th., p. 25, pl. CLXXIl, fig. 2.. Неполный и нѣсколько смятый экземпляръ, доставленный профессоромъ В. И. Меллеромъ, ближе всего напоминаетъ рисунокъ Goldfuss’a (fig. 2b., 1. с.) и d’Archiac & ѴегнеиіГя (fig. 5, 1. с.). Отличіе нашей формы отъ западно-европейскаго средне- девонскаго вида состоитъ въ томъ, что вмѣсто ряда бугорковъ, сопровождающихъ верхнюю сторону оборотовъ у швовъ, на немъ наблюдается продольное возвышеніе. Впрочемъ, d’Arch. & Verneuil, описывая ѵаг. а, указываютъ, что у нея бугорки нерѣзко выражены и сливаются въ одинъ общій киль. Равнымъ образомъ, и на одномъ изъ образцовъ изъ Paffrath’a, хранящихся въ коллекціяхъ Геологическаго Коми¬ тета, наблюдается не рядъ бугорковъ, а одно спиральное возвышеніе, подобно тому, какъ и у нашего уральскаго представителя. вписанный экземпляръ встрѣченъ въ одномъ шурфѣ съ предъидущей формой, въ Уткинской дачѣ близъ завода. Фауна средняго п верхняго девона западнаго склона Урала. 33 Bellerophon Mont fort. Belleroplion tuberculatiis Fer. & d’Orb. Таб. VI, фпг. 7. 1840. Belleroplion tuberculatus Fer. & d’Orbigny. Monogr. Cephal., pl. VIII, tig. 7—10. 1842. Bellerophon tuberculatus d’Archiac & Verneuil. Trans. Geol. Soc. of. London, Vol. VI, p. 353, pl. XXVIII, fig. 9. 1846. Belleroplion tuberculatus Keyserling. Keise nacli Petschora-Land, p. 262, pl. XI, tig. 5. 1852. Belleroplion tuberculatus Sandberger. Die Verst.derRhein.Syst. etc., p. 181, pl. XXII, fig. 9. 1853. Belleroplion tuberculatus Geinitz. Grauwackenform. in Sachsen etc., Heft II, p. 44, pl. XI, fig- 12- 1860. Belleroplion tuberculatus Eichwald. Lethaea Rossica. Vol. I. p. 1089. 1884. Bellerophon tuberculatus Tschernyschew. Матеріалы къ изученію девонскихъ отложеній Россіи, стр. 53, таб. I, fig. 5. Въ цитированной работѣ я описалъ Bellerophon tuberculatus изъ известково-до¬ ломитовой толщи р. Двины и указалъ, что онъ -же находится въ среднерусскомъ девонскомъ полѣ, въ горизонтѣ со Spirifer Anossofi. Изъ того же горизонта Belle¬ rophon tuberculatus описанъ Кейзерлингомъ, встрѣтившимъ его вмѣстѣ съ Platy¬ schisma uchtensis по р. Воль и Ухтѣ. Тѣмъ интереснѣе находка Bellerophon tuber¬ culatus въ томъ же горизонтѣ, вмѣстѣ съ Platyschisma uchtensis , Platyschisma kirch- holamiensis и массой Spirifer Anossofi , въ Усть-Катавскомъ заводѣ Одинъ изъ экземпляровъ нѣсколько смятъ, но на немъ отчетливо сохрани¬ лись характерные мелкіе бугорки, располагающіеся въ ряды и придающіе разсматри¬ ваемой формѣ столь отличительный видъ. Пупокъ совершенно закрытъ; на ядрахъ же обнаруживаются въ пупкѣ и начальные обороты. Весьма вѣроятно, что нѣсколько ядеръ Bellerophon, встрѣченныхъ мною вмѣстѣ со Stringocephalus Burtini въ Батырскомъ мысу на Аю, принадлежатъ къ описан¬ ному виду; по крайней мѣрѣ они не отличимы отъ ядеръ несомнѣнныхъ Bellerophon tuberculatus. Въ Западной Европѣ Bellerophon tuberculatus характеренъ для стрннгоцефалеваго яруса, но спускается и въ крпноидные слои. Отъ верхне-девонскаго Bellerophon alu- tacens F. А. Roemer (Beitr. ІИ. p. 30) описанный видъ отличается лишь болѣе гру¬ быми туберкулами. Bellerophon Маега , описанный Наіі’емъ (Palaeont. of N. Y., Vol. V, part. II, p. 119, pl. XXV, fig. 9 — 14, pl. XXIV, fig. 19 — 23) изъ Chenmug group Америки, обладаетъ, по словамъ самого НаІГя, огромнымъ сходствомъ съ Bel¬ lerophon tuberculatus. Труды Гсол. Ком. III, .V 3. ■і 34 Ѳ Чернышевъ. Belleroplioii sp. Таб. VI, фиг. 4. Шарообразное ядро, съ поперечно вытянутой апертурой, ширина которой въ два раза превышаетъ вышину. Пупокъ открытъ. Слѣдъ синусовой полоски замѣтенъ только на внутреннихъ оборотахъ. Высота апертуры 0.6 сайт., ширина 1,4 сайт, Единственный экземпляръ этой формы встрѣченъ въ пахучемъ среднедевонскомъ известнякѣ с. Серпѣевкп. РогсеШа Le veillé. РогсеШа prillionlialis Schlotheim. Таб. V, фиг. 11. 1820. Ammonites primordiales Schlotheim (non Buch). Die Petrefactenkunde etc., p. 65, et Nach- trage zur Petrefactenkunde, I, p. 59, pl. IX, fig. 2. 1843. Belleroplion primordialis F. A. Roemer. Die Versteinerungen des Harzgebirges, p. 31, pl. VIII. fig. 16. 1884. Porcellia primordialis Beyrich. Zeitsch. d. d. Geol. Gesellsch , Bd. XXXVI, Ileft 2, p. 2G9. 1885. Porcellia primordialis Clarke. Neues Jahrbuch, Beilage Band III, p. 348. На экземплярѣ, доставленномъ II. С. Назаровымъ, прекрасно видны на сохра¬ нившихся частяхъ раковины какъ сближенныя спиральныя ребрышки, такъ и попереч¬ ные, серпообразно изогнутые знаки паростанія, особенно отчетливо замѣтные на вну¬ треннихъ оборотахъ. Хорошо сохраненной синусовой полоскѣ на ядрѣ соотвѣтствуетъ острый киль, явственно отграниченный двумя продольными вдавленностями. Вообще, нашъ экземпляръ въ мельчайшихъ деталяхъ сходенъ съ РогсеШа primordialis изъ Grand на Гарцѣ, находящимися въ коллекціяхъ Геологическаго Комитета. Porcellia 'primordialis Schlotheim встрѣчена въ верхнедевонскпхъ известнякахъ озера Колтубана, въ одномъ горизонтѣ съ цѣлымъ рядомъ формъ, характерныхъ для Ibergerkalk. Platyschisma М’Соу. Platyscllisma uclltensls Keyserling. Таб. V, фиг. 4. 1846. Platyschisma uchtensis Keyserling. Reise nach Petschora— Land, p. 263, pl. XI, fig. 6. 1860. Platyscllisma uchtensis Eichwald. Lethaea Rossica, Vol. I, p. 1164. 1878. Euomphalus (Platyscllisma) uchtensis Stuckenberg. Девон, бас. Европ. Россіи, стр. 470. 1884. Platyschisma uchtensis Tschernyschew. Мат. къ изученію девон- отложеніи Россіи, стр. 53, таб. I, фиг. 2. Фауна средняго и верхняго девона западнаго склона Урала. 35 Форма эта, впервые описанная графомъ Кейзерлпнгомъ съ береговъ Ухты, встрѣчена была УГ. А. Антоновичемъ на берегахъ Западной Двины, между Рубой и Подберезьемъ, въ верхнемъ горизонтѣ известково-доломитоваго отдѣла, а также С. Н. Никитинымъ въ мергеляхъ со Spirifer Anossofi, около села Дѣвицы (близъ Воронежа). Форма, описанная ГІ. Н. Венюковымъ подъ названіемъ Platyscliisma uchtensis, судя по изображенному только одному виду, отличается отъ оригиналовъ Кейзерлинга характеромъ наружной скульптуры н ближе стоитъ къ Platyscliisma ЗТСоуі Walcott (Palaeoiitology of the Eurêka district, p. 188, pl. XVII, tig. 1). Нѣсколько экземпляровъ, изъ которыхъ одинъ изображенъ мной на таб. У, фиг. 4, найдены мной въ горизонтѣ со Spirifer Anossofi, въ среднедевонскпхъ известнякахъ Урала, въ У сть-Катавскомъ заводѣ и въ с. Серпѣевкѣ. Platyscliisma kiicllliolmiensis Keyserling. Таб. Y, фиг. 1. 1846. Platyscliisma Kirchholmiensis Keyserling. Reise nacli Petscliora-Laml, p. 264, pl. XI, fig. 7. 1849 — 59. Platyscliisma Kirchholmiensis Pacht. Der devoniche Kalk in Livland, p. 45. 1860. Rotella microstoma Eichwald. Letliaea Rossica. Vol. I, p. 1163. 1878. Euomphalus (Platyscliisma) Kirchholmiensis Stuckenberg. Девонскій басе. Европейской Россіи, стр. 469, таб. I, фиг. 2. 1885. Platyscliisma Kirchholmiensis С. F. Roemer. Palaeontolog. Abhadl. Dames u. Kayser, Bd. II. Helt 5, p. 137, pl. XI, fig. 1. Но общему виду напоминаетъ иредъпдущую форму, но отличается отъ нея въ типичныхъ образцахъ болѣе высокой конусообразной формой, болѣе округленнымъ поперечнымъ сѣченіемъ оборотовъ, съ выпуклой верхней и наружной сторонами и плоской нижней ихъ поверхностью. Кромѣ того, существенное отличіе обѣихъ формъ заключается въ присутствіи на всѣхъ оборотахъ Platyscliisma uchtensis продольной вдавленностп, протягивающейся вдоль наружнаго края, па верхней сторонѣ оборотовъ. Пупокъ почти закрытый. Поверхность оборотовъ покрыта такими же рѣзкими знаками наростапія, какъ и Platyscliisma uchtensis. Знаки эти направляются отъ пупка, рас¬ ходясь въ тонкіе пучки, представляющіеся на нижней сторонѣ оборотовъ въ видѣ обо¬ собленныхъ ребрышекъ, а на верхней сторонѣ придающіе оборотамъ слегка морщи¬ нистый видъ. Оригиналъ Кейзерлинга плохо сохраненъ, безъ замѣтныхъ знаковъ па- ростапія. а потому и не даетъ отчетливаго представленія объ идентичности его съ прекрасно сохраненнымъ экземпляромъ съ Урала. Тѣмъ не менѣе, многочисленные экземпляры Platyscliisma kirchholmiensis изъ доломитовъ Западной Двины, храня¬ щіеся въ музеѣ Горпаго Института, даютъ возможность констатировать присутствіе па нихъ такихъ же украшеній, какъ и у пашей формы съ Урала. На обстоятельство это обращено вниманіе еще Пахтомъ (1. с.), указавшимъ па изогнутые назадъ, равномѣрно 36 Ѳ. Чернышевъ. отстоящіе, поперечные знаки. Равнымъ образомъ, Eichwald (1. с.) и Штукенбергъ (1. с.) описывали скульптуру той же формы съ Двины. Какъ показываетъ нашъ рису¬ нокъ (таб. V, фиг. 2) экземпляра, происходящаго съ Двины, въ доломитовомъ изве¬ стнякѣ сохранились лишь грубые поперечные знаки, соотвѣтствующіе вышеупомяну¬ тымъ пучкамъ уральской формы (фиг. 1); тѣ же тончайшіе знаки, которые покры¬ ваютъ и образуютъ пучки, не сохранились въ грубомъ доломитѣ р. Двины. Описаніе Platyschisma kirchholmiensis я имѣю дополнить еще указаніемъ на то, что уголъ воз¬ растанія у этой формы является непостояннымъ, — обстоятельство, которое можно про¬ слѣдить на цѣломъ рядѣ формъ съ Двины, представляющихся то плоскими, подобно Platyschisma uchtensis (такой образецъ изображенъ на таб. У, фиг. 2), то высокими, подобно оригиналу Кейзерлинга. Во всякомъ случаѣ, Platyschisma kircJiholmiensis во всѣхъ своихъ видоизмѣненіяхъ легко отличается отъ Plat, uchtensis болѣе высокими оборотами, округленной ихъ наружной стороной и отсутствіемъ продольной вдавлен- ности, характеризующей верхнюю сторону оборотовъ Plat, uchtensis. Eichwald на¬ звалъ разсматриваемую нами форму — Potella microstoma (1. с.), но въ виду того, что первое описаніе и изображеніе принадлежитъ Кейзерлингу, видовому названію по¬ слѣдняго должно отдать предпочтеніе. Eichwald относитъ эту форму къ роду Rotella Lamark’a, въ виду отсутствія у нея характерныхъ для Platyschisma изгибовъ знаковъ наростанія у наружной стороны оборотовъ. Дѣйствительно, изгибъ этотъ трудно про¬ слѣдить на недостаточно хорошо сохраненныхъ экземплярахъ изъ Лифляндіи и Кур¬ ляндіи; но на прекрасно сохраненныхъ образцахъ съ Урала наблюдается тотъ же изгибъ, что п у другихъ Platyschisma (Platyschisma uchtensis). Кейзерлингомъ Platyschisma kirchholmiensis впервые описана съ Западной Двины, подлѣ Кпрхгольма. Профессоръ Штукенбергъ указываетъ, кромѣ Лифлян- діп и Курляндіи, значительное распространеніе описанной формы въ Опочецкомъ п Островскомъ уѣздѣ Псковской губерніи, а также говоритъ о нахожденіи ея въ окрестностяхъ Воронежа (Ендовнще?). Мною описанный экземпляръ найденъ въ битуминозныхъ известнякахъ Усть- Катавскаго завода, гдѣ онъ сопровождается Spirifer Anossofi. Platyschisma uch¬ tensis etc. Platyschisma (?) Wurmi F. A. Roemer. Таб. V, фиг. 5. 1843. Botélla Wurmi F. A. Roemer. Die Verst. des Harzgebirges, p. 30, pl. VIII, fig. 6. 1885. Platyschisma (?) Wurmi Clarke. Die Fauna des Iberger Rallies, p. 358. Изображенный уральскій экземпляръ въ мельчайшихъ деталяхъ сходенъ съ цити¬ рованнымъ рисункомъ F. А. Roemer’a. Фауна средняго п верхняго девона западнаго склона Урала. 37 Послѣдній описалъ Platyschisma (?) Wurmi изъ Iberger Kalk близъ Grund на Гарцѣ, а на Уралѣ она найдена II. С. Назаровымъ въ известнякахъ того же воз¬ раста около озера Колтубана. Raphistoma Hall. Raphisloma Brou ni Goldfuss (?). Таб. V, фиг. 15, таб. VI, фиг. 1—2. 1841—44. Euomphalus Bronni Goldfuss. Petrefacta Germaniae, 3 Th., p. 81, pl. CLXXXIX. %. 4. Сплющенная сверху форма, состоящая изъ постепенно растущихъ начальныхъ оборотовъ; послѣдній оборотъ быстро растетъ и въ ширину, и въ вышину, причемъ почти совершенно скрываетъ пупокъ. Верхняя сторона оборотовъ плоская, нижняя — выпукла, наружный же край представляется въ видѣ киля. Вдоль этого киля на верх¬ ней сторонѣ оборотовъ проходитъ легкая продольная вдавленпость. Форма эта весьма походитъ на Baphistoma qualteriata Schlotheim, но отличается отъ нея болѣе сплю¬ щенной верхней частью оборотовъ, лежащихъ почти въ одной плоскости, а также относительными размѣрами апертуры. Raphistoma Bronni оиисана изъ средняго девона Эйфеля, а на Уралѣ она встрѣ¬ чена вмѣстѣ со Stringocephalus Burtini въ Батырскомъ мысу на Аю (Южный Уралъ), н г. Ивановымъ на р. Косьвѣ, ниже устья Кырьн (Сѣверный Уралъ). Euomphalus Sowerby. Euomphalus sp. У меня есть только одипъ экземпляръ, и притомъ нѣсколько смятый. Онъ пред¬ ставляетъ низкую, конусообразную форму, состоящую изъ четырехъ быстро растущихъ оборотовъ. Сѣченіе оборотовъ округленно- пятиугольное; на послѣднемъ оборотѣ, вдоль верхней части наружной стороны, тянется округленное продольное возвышеніе. Нижняя сторона оборотовъ плоско выпукла. Апертура частью сохранена н представляетъ утол¬ щенную и слегка вытянутую впередъ наружную губу, на верхней части которой со¬ отвѣтственно вышеупомянутому продольному возвышенію оборотовъ, наблюдается выемка. Пупокъ широкъ. Отъ пего направляются поперечные знаки наростанія, изгибающіеся сообразно наружному краю апертуры и на продольномъ возвышеніи дѣлающіе легкій изгибъ назадъ. 38 Ѳ. Чернышевъ. Описанная форма походитъ на Euomplialus Archiaci Goldfuss (Petrefacta Ger- mauiae. B Th., p. 83, pl. CLXXXIX, lig. 11) изъ средняго девона Эйфеля, но не¬ полнота сохраненія нашего экземпляра, а также отсутствіе у Goldfuss’a рисунка со стороны пупка не позволяютъ болѣе точнаго сравненія. Euomplialus cf. planorbis d’Archiac & Verneuil. Таб. VI, фиг. 5. 1842. Euomplialus planorbis d’Archiac & Verneuil. Trans. Geol. Soc. of London, p. 363, pl. XXXIII, fig- 7- Дискоидальная форма, съ слегка лишь охватывающими оборотами, сжатыми нѣ¬ сколько сверху и снизу. Наружная сторона оборотовъ представляется въ видѣ округ¬ леннаго, весьма тупого киля. Описанная нами форма весьма напоминаетъ также Euomplialus serpens Phillips (Palaeoz. foss. of Cornwall, pl. XXXVI, fig. 172), кото¬ рый, какъ уже замѣчено d’Arch. & Verueuil емъ, весьма близокъ къ Euomplialus planorbis изъ Villmar’a п Paffrath’a. Весьма близкая къ нашей формѣ описана Семеновымъ и Меллеромъ изъ Малевкп и Мураевнп подъ названіемъ Euomplialus serpens (Г. Ж. 1864 г., ч. I, стр. 200, таб. IV, фиг. 4). Описанный экземпляръ встрѣченъ въ битуминозномъ известнякѣ со String oceplialu s Burtini , въ Батырскомъ мысу на р. Аю. Phanerotinus Sowerby. Pliaiicrotlnus serpula de Kouinck. 1842. Euomplialus serpula de Koninck. Description des anim. foss., p. 425, pl. XXIII bis, fig. 8 et pl. XXV, fig. 5. 1842. Euomplialus serpula d’Archiac & Verneuil. Trans. Geol. Soc. 2 Ser., Vol VI, p. 363, pl. XXXIII. fig. 9. 1878. Euomplialus serpula Stuckenberg. Девонек, бас. Европейской Россіи, стр. 470. 1884. Phanerotinus serpula Tschernyschew. Мат. къ изуч. дев. отложеній Россіи, стр 3. Эта форма, появляющаяся въ среднемъ девонѣ западной Европы н проходящая до каменноугольныхъ отложеніи, распространена также н въ Россіи, гдѣ встрѣчена въ среднемъ девонѣ главнаго девонскаго поля (между Рубой и Подберезьемъ) и въ верхнемъ девонѣ юго-восточнаго крыла (с. Патріаршаго на Дону, с. Кошаръ и Грязей на Матырѣ); на Уралѣ онъ найденъ въ Усть-Катавскомъ заводѣ, с. Сер- пѣевкѣ и въ Батырскомъ мысѣ на Аю (средній девонъ) п въ верхне-девонскомъ известнякѣ озера Колтубана. Фауна средняго и верхняго девона западнаго склона Урала. 39 Platyceras Conrad. Platyceras sp. Таб. VI, фиг. 6. Маленькая, сжатая съ боковъ форма, весьма напоминающая Platyceras cassideum d’Arch. & Yern. (Traus. Geol. Soc., Vol. VI, 2 ser., p. 366, pl. XXX1Y, fig. 10. et Verneuil & Barrande. Mémoire sur la Géologie d’Almaden, p. 63, pl. XXIX, fig. 2) и Platyceras rostratum Trenkner (non Barrande) (Abhandl. d. Naturforsh. Gesselsch. zu Halle Bd. X. Palaontologische Novititten, p. 12, pl. I, fig. 22, et Clarke. Neues Jahrh. Beil. Bd. III. 1885, p. 362, pl. Y, fig. 10, 11), но отличается менѣе обостренной передней стороной раковины. Единственный экземпляръ встрѣченъ мной въ средне-девонскомъ известнякѣ с. Сер- пѣевкп, въ горизонтѣ со Spirifer Anossofi Yern. Platyceras (Platyostonia) sp. Таб. VI, фиг. 3. Маленькая, быстро растущая форма, слегка приплющенная сверху. Начальные обороты почти не выдаются падъ послѣднимъ оборотомъ. Поверхность покрыта весьма тонкими, но рѣзкими поперечными знаками паростапія. По общему виду описываемая форма весьма походитъ на Platyceras ( Platyostonia ) lineatum Hall, но имѣетъ незначительные размѣры, по сравненію какъ съ американ¬ скими, такъ и съ нижнедевопскимп уральскими представителями. Имѣя всего одинъ экземпляръ, встрѣченный въ среднедевопскомъ известнякѣ с. Серпѣевки, я не вхожу въ дальнѣйшее сравненіе. Natica (Adanson) Lamarck. Milieu cf. pi ligna Sandberger. 1851)— 56. Natica piligera Sandberger. Die Verstcin. des Rhein. Schicht. etc., p. 235, pl. XXVI, fig. 6. Но формѣ оборотовъ и но скульптурѣ ихъ нашъ экземпляръ весьма походитъ па цитированный видъ Sandberger’a; однако неполнота сохраненія апертуры не до¬ пускаетъ точпаго опредѣленія. Описанный экземпляръ, весьма сходный съ Natica piligera изъ Yillmar и Oranien- stein, встрѣченъ въ известнякахъ озера Колту бана. 40 Ѳ. Чернышевъ. Littor іпа F é г u s s a c. Cf. Littoriiia tuberculostriata var. bituberculata Clarke. Таб. Y, фиг. 10. 1885. Littorina tuberculostriata var. bituberculata Clarke. Neues Jahrbuch. Beil Band III. Fauna des Iberger Kalkes, p. 364, pl. Y, fig. 8. Нашъ экземпляръ, къ сожалѣнію, несовсѣмъ полный, весьма близокъ къ рисунку, данному Clarke для оригинальной формы изъ Iberger Kalk на Гарцѣ. Единственное отлпчіе заключается въ томъ, что у нашей формы бЬлыпихъ размѣровъ достигаютъ туберкулы, располагающіяся на верхней части оборотовъ, а не нижней, какъ у вида Clarke. Экземпляръ, изображенный нами, встрѣченъ П. С. Назаровымъ въ известнякахъ съ крупными Megalodon, на южномъ берегу озера Колтубана. Loxonema Phillips. Loxonema sp. Таб. V, фиг. 12—13. Крупная форма, состоящая изъ быстро растущихъ какъ въ ширину, такъ и въ вышину оборотовъ. Она напоминаетъ Loxonema robusta Hall (Palaeoutology of N. Y. Vol. V, Part II, p. 40, pl. NUI, fig. 4, 5, 6) изъ Upper Helderberg group Америки. Впрочемъ, неполнота рисунковъ НаІГя п нашихъ экземпляровъ недопускаютъ даль¬ нѣйшаго сопоставленія. Разсматриваемая форма встрѣчена въ битуминозномъ известнякѣ, въ Батыр- скомъ мысу по Аю, вмѣстѣ со String ocephalus Burtini , Lucina proavia и массой дру¬ гихъ характерныхъ среднедевонскнхъ формъ. Macrocheilus Phillips. Macrocbeilus subcostatus Schlotheim. Таб. V, фиг. 6. 1820. Buccinites subcostatus Schlotheim. Die Petrefactenkunde, p. 130. 1822. Buccinites sabcostatus Schlotheim. Nachtràge zur Petrefactenkunde, p. 63, pl. XII, fig. 3. 1841. Macrocheilus imbricatus Phillips. Palaeoz. foss. of Cornwall, p. 104, pl. XXXIX, fig. 194a. 1841 — 44. Buccinum arculatum Goldfuss (pars). Petrefacta Germaniae. 3 Th., p. 28, pl. CLXXII, fig. 15a. Фауна средняго и верхняго девона западнаго склона Урала. 41 Единственный экземпляръ, доставленный В. И. Меллеромъ, настолько хорошо сохраненъ, что не оставляетъ ни малѣйшаго сомнѣнія въ идентичности съ типичными представителями изъ Эйфеля. На нашемъ образцѣ мѣстами отчетливо видны поперечныя ребрышки, раздѣленныя промежутками, болѣе широкими, чѣмъ самыя ребра. Goldfuss даетъ рисунокъ 15а, тождественный съ нашимъ, но называетъ его Macrocheüus (Buccinum) arcuJatus. Послѣдній видъ впервые описанъ тоже Schlo- teimwrb (Nachtr. zur Petrefact., p. 62 — 63, pl. XIII, fig. 1) и значительно раз¬ нится отъ рисунка Macrocheüus ( Buccinites ) subcostatus Schloth. (1- с.), съ которымъ тождественна наша форма. Goldluss говоритъ въ текстѣ, что Buccinum arculatum представляетъ весьма измѣнчивую форму, и что Macrocheüus ( Buccinum ) subcostatus составляетъ varietas отъ Macrocheüus ( Buccinum ) arcuJatus. Но разъ онъ считаетъ за типичную форму fig. 15а, то эта послѣдняя должна быть названа не Macrocheüus arculatus, а Mac г. subcostatus. Macrocheüus subcostatus Schlotlieim, столь характерный для средняго девона рейнскихъ провинцій, встрѣченъ при развѣдкахъ въ Уткинской дачѣ, въ шурфѣ за заводомъ, вмѣстѣ со Stringocephalus Burtini. PTEROPODA. Styliola Lesueur (Styliolina Karpinsky). Styliola (Styliolina) tissu relia Hall (?) Таб. VII, фцг. 12. 1843. Tentaculites fissurella Hall. Geol. ol N. Y. Surv. Fourth Geol. Dist., p. 180, fig. 9—10, and P- 222, fig. 4. 1879. Styliola fissurella Hall. Palaentology of N. Y. Vol. V, part II, p. 178, pl. XXXIA, fig. 1—30. 1884. Styliola fissurella Waleott. Palaentology of the Eurêka district, p. 197 — 198. 1885. Styliola ( Styliolina ) fissurella Clarke. On the higher devonian faunas of Ontario. Bul. of the Unit. States Geol. Surv., j\« 16, p. 57. Весьма маленькая форма, снабженная па концѣ отчетливо выраженнымъ эмбріо¬ нальнымъ nucléus. Уголъ возрастанія больше у nucleus’a, чѣмъ у устья, гдѣ раковина почти цилиндрична. У большинства экземпляровъ поверхность блестящая и гладкая, ио на двухъ экземплярахъ мнѣ удалось замѣтить, подобно тому какъ и у американ¬ ской Styliola fissurella, поперечные знаки, повидимому, расположенные на поверхности безъ особой правильности. А. П. Карпинскій указалъ (Die fossilen Pteropoden am Ostabhange des Urals, p. 14) рядъ признаковъ, которыми можно отличать палеозойскія формы отъ нынѣ Труды Гг.ол. Ком. III, 3. 6 42 Ѳ. Чернышевъ. живущихъ представителей Styliola Les u eu г, п для первыхъ предложилъ родовое на¬ званіе Styliolina. Clarke, описывая Styliola изъ верхняго девона Ontario, вполнѣ соглашается (Ou the higher devonian faunas, p. 57) съ мнѣніемъ A. П. Карпинскаго и относитъ упомянутую американскую форму къ роду Styliolina. А. П. Карпинскій описалъ весьма близкую къ Styliola (Styliolina) fissurélla форму подъ названіемъ Styliola nucleata (Die Fossileu Pteropoden am Ostabhauge des Urals, p. 14, fig. 15 — 19), которая тѣмъ не менѣе отличается отсутствіемъ вышеупомянутымъ поперечныхъ зна¬ ковъ. НаІГемъ Styliola fissurélla описана изъ Hamilton group штата New York и Ка¬ нады, ^Ѵаісои’омъ та же форма описана изъ верхняго девона Невады, а Clarke — изъ верхнихъ горизонтовъ девона Ontario (Geuesee sliales, Naples sliales). Наша форма, покрывающая слои верхне-девонскаго известняка по Зорину ключу, почти не отли¬ чима отъ рисунковъ НаІГя. Tentaculites Schiotbeim. Teiltaculites teilllicinctus F. A. Roemer. Таб. VII, фиг. 14. 1845. Tentaculites tennis Keyserling. Petschora-Land, p. 272, 273. 1854. Tentaculites tenuicinctus F. A. Roemer. Beitr. zur geol. Remit, etc., p. 28, pl. IV, fig. 19. 1850—56. Tentaculites tenuicinctus Sandberger. Die Verst. der Rhein. Schicht. in Nassau, p. 250, pl. XXI, fig. 13. Мелкіе тентакулиты, находящіеся въ одномъ кускѣ съ многочисленными Gardiola retrostriata и Goniatites simplex, изъ битуминознаго известняка д. Мурзакаевой, несомнѣнно тождественны съ вышецитированнымъ западно-европейскимъ видомъ, а также съ экземплярами, встрѣченными Кейзерлингомъ въ доманиковомъ сланцѣ по р. Ухтѣ, въ Печорскомъ краѣ. На рисункѣ 14 (таблица VII) промежутки, раздѣляющіе кольца, показаны не¬ совсѣмъ вѣрно іі должны быть нѣсколько увеличены. Отъ Tentaculites orient alis Karpinsky (Die Fossilen Pretopoden am Ostabhauge des Urals, p. 12, fig. 20 — 22) описанный видъ отличается, какъ это уже указано А. И. Карпинскимъ, инымъ угломъ возрастанія и наружной скульптурой. Tentuculites tenuicinctus , характерный для верхняго девона рейнскихъ провинцій, найденъ на Уралѣ въ гоніатптовомъ известнякѣ р. Терекли, близъ д. Мурзакаевой. Фауна средняго п верхняго девона западнаго склона Урала. 43 Actinopteria Hall. Actinopteria Wurilli F. A. Roemer. Таб. YII, фиг. 15. 1843. Avicula Wurmi F. A. Roemer. Die Verstein. des Harzgebirges, p. 21, pl. YI, iig. 7. 1884. Avicula Wurmi Tschernyschew. Мат. къ изуч. девонскихъ отложеній Россіи, стр. 6, таб. I, фиг. 11. 1884. Actinopteria Thêta Hall. Palaeontology of N. Y., p. 125, pl. LXXXIV, iig. 18—19. 1885. Tterinea Wurmi Clarke. Die Fauna des Iberger Kalkes, p. 369. Въ цитированной работѣ мною описана съ озера Колтубана лѣвая створка, тож¬ дественная съ оригиналомъ F. A. Roemer’a. Въ настоящее время П. С. Назаро¬ вымъ доставленъ изъ того же мѣста экземпляръ, представляющій одновременно обѣ створки, изъ которыхъ лѣвая тождественна съ найденной въ Iberger Kalk на Гарцѣ, а правая, менѣе выпуклая п нѣсколько меньшихъ размѣровъ, чѣмъ лѣвая, представ¬ ляетъ совершенно отличную скульптуру. Вновь описываемая правая створка имѣетъ не¬ большое, но явственно отдѣленнное, округленное переднее ухо н столь же явственно отдѣ¬ ленную макушку, какъ и у лѣвой створки. Вся средняя часть правой створки покрыта весьма тонкими, но рѣзкими и правильными концентрическими ребрышками, переходящими также и на переднее ухо, гдѣ онп болѣе сближены. На заднемъ ухѣ правой створки на¬ ходятся рѣзкія радіальныя ребрышки, которыя, впрочемъ, у замочнаго края н изгиба, отдѣляющаго ухо отъ средней части раковины, болѣе сближены п менѣе рѣзки, чѣмъ на срединѣ уха. Эти радіальныя ребрышки пересѣкаются тончайшими концентрическими ребрышками, составляющими продолженіе вышеуказанныхъ концентрическихъ ребры¬ шекъ на средней части раковины и дѣлающими на заднемъ ухѣ легкій изгибъ въ сторону макушки. Clarke (1. с. р. 370) замѣчаетъ вполнѣ основательно, что разсматриваемый нами впдъ Roemer'a долженъ быть отнесенъ къ роду Actinopteria Hall (Palaeont. of N. Y. Vol. V, part 1, p. XII), T. -e. къ такимъ птеринидамъ, y которыхъ ligameutal area весьма узка и отсутствуютъ передніе и задніе зубы. Дѣйствительно, наружная форма нашихъ экземпляровъ весьма близка къ типичнымъ американскимъ представителямъ Actinopteria , изображеннымъ въ указанномъ сочиненіи НаІГя. Actinopteria Wurmi F. А. Roemer представляетъ характерную верхне-девонскую форму изъ Iberger Kalk на Гарцѣ. Maurer подъ тѣмъ же названіемъ описываетъ форму изъ средне-девопскихъ отложеній окрестностей Giessen’a (Die Fauna (1er Kalke 6* 44 Ѳ. Чернышевъ. ѵон Waldgirmes, р. 224, pl. IX, fig. 17), но тождество ея съ видомъ Roemer’a сомнительно. На Уралѣ Actinopteria Wurmi встрѣчена въ горизонтѣ съ Goniatites intumescens, около озера Колтубана. НаІГемъ описана Actinopteria Thêta изъ нижнихъ горизонтовъ G hem un g group въ Итакѣ, въ мельчайшихъ деталяхъ сходная съ раз¬ смотрѣнной нами формой. Actinopteria Boydi Conrad. Таб. УІ, фиг. 18-20. 1842. Avicula Boydi Conrad. Journal of the Acad, of Natural Sciences of Philadelphia. Vol VIII. Part II, p. 237, pl. XII, fig. 4. 1883. Actinopteria Boydi Hall. Palaeontology of N. Y., Vol V, part. I, p. 113, pl. XIX, fig. 2— 24, 26— 30, pl. LXXXIV, fig. 16-17. 1884. Actinopteria Boydi Walcott. Palaeontology of the Eurêka district, p. 166, pl. V, fig. 2. Наши экземпляры совершенно сходны съ типичными представителями этого вида изъ Америки и отличаются отъ предъидущаго вида болѣе съуженной и болѣе вздутой средней частью раковины, а также менѣе рѣзко выраженными радіальными ребрыш¬ ками на средней части. Подобно тому какъ и у Actinopteria Wurmi , у описываемаго вида правая створка нѣсколько меньше лѣвой (фиг. 20). Несомнѣнно, одинъ изъ экземпляровъ, хранящихся въ музеѣ Горнаго Института съ этикетомъ „ВакеѵеШа triangularis Eichw., Буреги, Новгородской губ.“, представляетъ Actinopteria Boydi. Actinopteria Leplayi , описанная ѴегпеиіГемъ и Ваггашіе’омъ изъ девонскихъ отложеній Альмадена (Mémoire sur la Géologie d’Almaden, p. 64, pl. XXIX, fig. 6), едва ли отличима отъ разсматриваемой Actinopteria Boydi Conrad, такъ какъ отсут¬ ствіе у испанской формы многочисленныхъ знаковъ наростанія легко можетъ зависѣть отъ способа сохраненія. Actinopteria Boydi , изобилующая въ Hamilton group штата New York, встрѣ¬ чена ЛѴаІсоИ’омъ въ единственномъ экземплярѣ въ нижнемъ девонѣ Невады. Мною довольно многочисленные экземпляры найдены на Уралѣ въ деревнѣ Серпѣевкѣ, въ горизонтѣ со Spirifer Anossofi. Какъ показываютъ коллекціи Горнаго Института, Acti¬ nopteria Boydi находится также и въ девонскихъ отложеніяхъ сѣверо-запада Россіи, въ Бурегахъ (Новгородской губерніи). Форма, описанная II. Н. Венюковымъ изъ Изборска, Сухлова-Яма и Чудова, подъ названіемъ Avicula Inostranzewi , неотличима отъ Actinopteria Boydi. Pterinea Goldfuss. Pterinea subspinosa n. sp. Таб. VII, фиг. 2. Маленькая трапецеидальнаго очертанія раковина, наибольшая длина которой соотвѣтствуетъ замочному краю. Средняя выпуклая часть раковины покрыта семью Фауна средняго и верхняго девона западнаго склона Урала. 45 тонкими , но рѣзкими радіальными ребрами , пересѣкаемыми еще болѣе тонкими концентрическими ребрышками; въ мѣстахъ пересѣченія обѣихъ системъ ребрышекъ наблюдаются узловндныя возвышенія, на подобіе того, какъ у Pterinea spinosa Phill. На широкомъ заднемъ ухѣ, не рѣзко отдѣленномъ отъ средней части раковины, наб¬ людаются два такія же ребра, какъ и на средней части раковины. Задній уголъ ра¬ ковины слегка пріостренъ. Нашъ видъ весьма близокъ къ Pterinea spinosa Phillips (Palaeozoic fossils of Cornwall, p. 48, pl. XXII, fig. 81), отъ котораго отличается меньшими размѣрами, большимъ числомъ реберъ на средней части п меньшимъ ихъ числомъ на заднемъ ухѣ. Ограниченное чпсло реберъ на заднемъ ухѣ Pterinea subspinosa легко отличаетъ ее отъ Pterinea fasciculata Goldfuss (Petrefacta Germaniae. 2 Th., p. 137, pl. CXX, fig. 5). Равнымъ образомъ, наша форма весьма близка къ Pterinea subfasciculata Verneuil (Asie Mineure. Part IV. Paléontologie, p. 463, pl. XX, fig. 6). Описанная форма встрѣчена въ среднедевонскомъ известнякѣ Усть-Катавскаго завода, вмѣстѣ со Spirifer Anossofi , Platyschisma uclitensis etc. Aviculopecten M’Coy. Aviculopecten cf. exacutus Hall. . Таб. VII, фиг. 7. 1883. Aviculopecten exacutus Hall. Palaeontology of N. Y., Vol. V, part. I, Plates and Explanations, pl. III, fig. 18—22. 1884. Aviculopecten exacutus Hall. Palaeontology of N. Yr., Vol. V, part I, p. 8, pl. III, fig. 18—22. Маленькая косая форма, покрытая рѣзкими, по тонкими радіальными ребрышками, начинающимися отъ отчетливо выраженной макушки. Между этими главными ребрами, на различномъ разстояніи отъ макушки появляются болѣе тонкія ребрышки. Такія же ребрышки наблюдаются и на широкомъ заднемъ ухѣ, замѣтно отдѣленномъ отъ сред¬ ней части раковины. Поверхность всей раковины, въ промежуткахъ между ребрыш¬ ками, покрыта тончайшими концентрическими знаками наростапія. На моемъ экзем¬ плярѣ переднее ухо не сохранено. Лишь только неполнота сохраненія не позволяетъ мнѣ точно идентифицировать описываемый образецъ съ Aviculopecten exacutus НаІГя изъ Hamilton group штата Нью-Іоркъ. Разсмотрѣнный экземпляръ встрѣченъ въ горизонтѣ со Spirifer Anossofi , въ с. Сер- пѣевкѣ. 46 Ѳ. Чернышевъ. Aviculopecten aff. lautus Hall. Таб. VII, фпг. 1. 1884. Aviculopecten lautus Hall. Palaeontology of N. Y., Vol. V, part I, p. 14, pl. III, fig. 16—17, pl. LXXXI, fig. 5. У меня находится только лѣвая створка, весьма близкая къ Aviculopecten lautus Hall. Слегка лишь скошенная раковина покрыта тончайшими, но достаточно рѣзкими радіальными ребрышками, между которыми появляются еще вторичныя ребрышки. Пе¬ реднее ухо, поводимому, отдѣлено болѣе рѣзко отъ макушечной части раковины, чѣмъ у американскихъ Aviculopecten lautus Hall, и имѣетъ треугольное очертаніе. Заднее ухо отдѣляется пологимъ изгибомъ, подобно тому, какъ и у сравниваемаго американ¬ скаго вида. Aviculopecten lautus Hall описанъ изъ Hamiltou group Outario и Livingston штата Ныо-Іоркъ. Изображенный экземпляръ встрѣченъ нами вмѣстѣ со Stringocephalus Burtini въ Батырскомъ мысу на Аю. Leptodesma Hall. Leptodesnia aviculoides Verneuil. Таб. VII, фиг. 6. 1845. Mytilus ( Modiola ) aviculoides Verneuil. Paléontologie de la Russie, p. 318, pl. XX, fig. 7. 1878. Mytilus (Modiola.) aviculoides Stuckenberg. Девонек, бассейнъ Евронейской Россіи, стр. 474. Форма, найденная мной въ верхне-девонскомъ известнякѣ Урала, въ мельчайшихъ деталяхъ тождественна съ образцами изъ Средней Россіи. Вернейль отнесъ эту форму (1. с.) къ роду Mytilus , но самъ же указываетъ на нѣкоторые признаки ея, болѣе напоминающіе представителей авпкулндъ. Эйхвальдъ былъ того же мнѣнія и скло¬ ненъ былъ соединить видъ Вернейля съ Avicula alula Eicliw. (Lethaea Rossica, Yol. I, p. 951). По всѣмъ признакамъ, Mytilus aviculoides Vern. ближе всего стоитъ къ типичнымъ представителямъ рода Leptodesma Hall (Palaeontology of N. Y., Yol. Y, part I, p. NUI), развитымъ въ средне- и верхне- девонскихъ отложеніяхъ Сѣверной Америки. Leptodesma aviculoides Vern., встрѣчающаяся въ Средней Россіи въ окрестно¬ стяхъ Ельца, Кошаръ. Воронежа и Задонска, въ горизонтѣ Spirifer Archiaci , найдена мной вмѣстѣ съ Pdiynchonella cuboïdes и цѣлымъ рядомъ формъ, характерныхъ для I berger Kalk на Гарцѣ, — на берегу Миньяра, выше устья Мал. Біанкп. Фауна средняго н верхняго девона западнаго склона Урала. 47 Leptodesnia sociale Hall (?). Таб. VII, фиг. 13. 1883. Leptodesnia sociale Hall. Pelaeontologv of X. Y. Vol. V. Part I. Illustrations to the devonian toss., pl. XXI, fig. 24—28. 1884. Leptodesnia sociale Hall. Palaeontologv of X. Y., Vol V, part I, Lamellibranchiata, I, p. 187, pl. 2i, fig. 24—28. У меня находится только лѣвая створка этой маленькой, характерной формы, вполнѣ сходная съ описаніемъ и рисункомъ НаІГя. Замочный край прямой; макушка относительно толстая и отчетливо выраженная. Передняя и задняя части раковины отдѣлены отъ средней рѣзко выраженными изгибами. Задній край въ средней части направляется впередъ, а затѣмъ дѣлаетъ крутой изгибъ назадъ, ограничивая снизу заднее остроконечіе, въ которое продолжается раковина. Поверхность покрыта рѣзкими концентрическими знаками, изгибающимися сообразно направленію краевъ раковины. Leptodesnia sociale , представляющая одну изъ характерныхъ формъ Cliemuug group штата New York, встрѣчена А. А. Штукенбергомъ въ Мазовскомъ руд¬ никѣ, на западномъ склонѣ Урала. Mytilarca Hall. Mvtilarca cf. dimidiata Goldfuss. * Таб. VII, фиг. 11. 1834—40. Cardium dimidiatum Goldfuss. Petrefacta Germaniae, 2 Th., p. 284, pl. CLX, fig. 16. 1876. Mytilus (?) dimidiatus F. Roemer. Lethaea geognostica. Th. 1, Atlas, pl. XXIX, fig. 3. У меня есть только одинъ экземпляръ, имѣющій заостренную и загнутую впе¬ редъ макушку, широкій задній край и круто спускающуюся переднюю часть раковины. Но направленію епапчеваго и задняго края раковина представляетъ правильный изгибъ. На замочномъ краѣ находится короткая ligamental area. Поверхность покрыта кон¬ центрическими знаками наростапія. По всѣмъ признакамъ, форма эта весьма близка Mytilarca dimidiata Goldfuss изъ эйфельскаго известняка и лишь недостаточное сохраненіе не позволяетъ ихъ точно идентифицировать. Мой экземпляръ напоминаетъ весьма Mytilarca uncinata Eichw., но эта послѣдняя отличается изогнутымъ переднимъ краемъ. Къ Mytilarca dimidiata относится, по всей вѣроятности, экземпляръ, описанный г. Вепюковымъ изъ Евлапова (Средпяя Россія) за Mytilus uncinatus. Описанный экземпляръ найденъ въ горизонтѣ со Spirifer Anossofi , въ с. Сер- пѣевкѣ. 48 Ѳ. Чернышевъ. Cardiola Broderip. Cardiola retrostriata Buch. 1832. Venericardium retrostriatum Buch. Ueber Animoniten, p. 50. 1837. Cardium palmatum Goldfuss. Petrefact. Germ. II, p. 217, pl. CXLIII, fig. 7. 1846. Cardiola retrostriata Keyserling. Petschora— Land, p. 254, pl. XI, fig. 3. 1860. Cardiola retrostriata Eichwald. Lethaea Rossica, Vol I, p. 1028. 1884. Cardiola retrostriata Tschernyschew. Матер, къ изуч. девонскихъ отложеній Россіи, стр. 8, таб. I, фиг. 14. Cardiola restrostriata, столь характерная для верхняго девона Западной Европы, встрѣчена въ томъ же горизонтѣ на Уралѣ, на западномъ его склонѣ, въ окрестно¬ стяхъ Мурзакаевой, по р. Тереклп, а также по Большой Ашѣ п по Впльвѣ. На восточномъ склонѣ эта форма описана мною уже раньше въ известнякахъ озера Колтубана. Cardiola (?) concentrica Buch. Таб. VI, фиг. 15. 1832. Orbicula concentrica Buch. Ueber Animoniten, p. 49. 1842. Cardium pectuncidoides d1 Archiac & Verneuil. Trans. Geol. Soc., 2 ser., Vol. VI, p. 375, pl. XXXVI, fig. 12. 1846. Cardiola concentrica Keyserling. Petschora-Land, p. 253. 1850—56. Cardiola concentrica Sandberger. Die Verst. der Rhein. Schicht. in Nassau, p. 272, pl. XXIX, fig. 1. 1860. Cardiola concentrica Eichwald. Lethaea Rossica, Vol. I, p. 1029. 1878. Cardium pectuncidoides Stuckenberg. Девонскій бассейнъ, стр. 475, таб. IV, фиг. 11—12. Округленнаго очертанія форма, съ макушкой, стоящей почти посрединѣ рако¬ вины. Поверхность покрыта грубыми концентрическими знаками наростанія, сглажи¬ вающимися по направленію къ макушкѣ. Вообще, нашъ экземпляръ ничѣмъ не отли¬ чимъ отъ представителей Cardiola concentrica изъ верхняго девона Западной Европы. Родовое опредѣленіе описываемой формы нельзя считать точнымъ: она весьма напоми¬ наетъ нѣкоторыхъ представителей рода Paracyclas НаІГя, описанныхъ изъ верхняго девона Америки. Кромѣ доманиковыхъ сланцевъ Печорскаго края, Cardiola (?) concentrica Buch встрѣчена на западномъ склонѣ Урала, вмѣстѣ съ предъидущей формой, въ верхне¬ девонскомъ известнякѣ р. Б. Аши. Равнымъ образомъ, въ верхне-девонскихъ извест¬ някахъ (въ горизонтѣ со Spirifer disjunctus ) найдена Cardiola (?) concentrica въ сѣ¬ веро-западной Россіи, въ Новгородской губерніи. Фауна СРЕДНЯГО II ВЕРХНЯГО ДЕВОНА ЗАПАДНАГО СКЛОНА УРАЛА. 49 Cypricardinia Hall. Cypricardinia lamellosa Sandberger (non Hall). Таб. VII. фцг. з. 1850. Cypricardia squamifera F. A. Roemer (non Phillips, non de Koninck). Beitrage zur geo- logischen Kenntniss des nordwestlichen Haszgebirges, I, p. 33, pl. V, fig. 4 (въ объясненіи таблицы ошибочно названіе Cypricardia elongata). 1850—56. Cypricardia lamellosa Sandberger. Die Verst des Rhein. Scbicht. in Nassau, p. 262, pl. XXVII. fig. 13. 1885. Cypricadinia squamifera M aurer. Die Fauna der Kalke von Waldgirmes, p. 231, pl. IX, fig. 30—33. 1885. Cypricardinia lamellosa Clarke. Neues Jabrbuch, Beil. Ваш! III, p. 380. Наши уральскіе экземпляры вполнѣ сходны съ типичными представителями Гарца и Нассау. F. А. Roemer ошибочно идентифицировалъ гарцевскую форму съ Modiola squamifera Phillips (Geology of Yorkshire. Part II, p. 209, pl. V, lig. 22), на что было указано еще Saudberger’oMb (1. с.). Равнымъ образомъ, п форма, описанная de Копіпск’омъ, какъ Cypricardia squamifera (Description des animaux fossiles, p. 92, pl. III, fig. 11), отличается отъ Cypricardinia lamellosa Sand b. болѣе вытянутой фор¬ мой, a также присутствіемъ сѣтчатаго рисунка, отсутствующаго какъ на уральскихъ образцахъ, такъ, по свидѣтельству Saudberger’a и Clarke, и на эйфельекпхъ и гар- цевскихъ экземплярахъ. Подъ названіемъ Cypricardinia lamellosa описана НаІГемъ форма изъ Lower Helderberg group Америки (Palaeontology of N. Y., p. 2G6, pl. XLIX A, fig. 1), существенно отличающаяся отъ вида Sandberger'a. Cypricardinia lamellosa встрѣчается лишь въ верхнихъ горизонтахъ стрингоце- фалеваго известняка и въ известнякахъ Grand на Гарцѣ. Какъ уже указано Clarke, Cypricardinia indenta Conrad (Hall. Palaeont. of N. Y. Vol. V, part I, Plates and Explanations, p. 19, pl. LXXIX, fig. fi — 23) изъ Hamilton group едва ли отличима отъ европейскихъ Cypricardinia lamellosa Sandberger. На Уралѣ послѣдняя встрѣ¬ чена въ верхнихъ горизонтахъ средняго девона въ с. Серпѣевкѣ и В. И. Мелле¬ ромъ въ Илимской казенной дачѣ, на Чизмѣ. Cypricardites Conrad (Cyrtodonta Billings). Cypricanlites sp. Таб. VII, фиг. 8.- У меня есть только ядра этой формы, представляющія макушку, приближенную къ переднему краю, и замочный край, параллельный лобному. Отъ макушки къ лоб- Трудм Гіол. Кон. Ш. .V 3. 50 Ѳ. Чернышевъ. ному краю п назадъ косо направляется продольная вдавленность. Позади этой вдавлен- ностп также направляется назадъ къ заднему, нижнему углу раковины округленный уступъ, отдѣляющій заднее и верхнее поле раковины отъ передняго и нижняго. На заднемъ полѣ нѣсколько неясныхъ, косыхъ, почти параллельныхъ замочному краю, зубовъ. Передняя мышца довольно значительныхъ размѣровъ и на ядрѣ рѣзко выдается. Отъ этой мышцы вдоль лобнаго края тянется простая епанчевая линія. Подъ макуш¬ ками обѣихъ створокъ располагаются низкія продольныя area. Наша форма папоми- наетъ Sanguinolaria unioniformis Saudberger (Die Verst. d. Rhein. Schicht. in Nassau, p. 253, pl. XXVII, fig. 3), но отличается отъ нея, повидпмому, болѣе вытянутой формой. Описанныя ядра встрѣчены въ верхне-девонскомъ известнякѣ близъ Зорина Ключа, впадающаго въ Большую Ашу. Весьма близкая къ нашей форма, и тоже въ видѣ ядра, находится въ коллекціяхъ Горнаго Института съ этикетомъ: „Въ 7 верстахъ отъ Ельца “. Cypricardites mal ica n. sp. Таб. VII, фиг. 4—5. 1884. Gyjpricardinia sp. Tschernyschew. Мат. къ изученію девонскихъ отложеній Россіи, стр. 7, таб. I, фігг. 15. Въ цитированной работѣ мною описана подъ названіемъ С ypricardinia sp. не¬ большая форма, нерѣдкая въ гоніатитовомъ известнякѣ озера Колтубана. Столь же нерѣдка эта форма въ верхне-девонскомъ известнякѣ по р. Б. Ашѣ, на западномъ склонѣ Урала. Макушка этой косой раковины приближена къ переднему краю; отъ нея къ заднему краю тянется округленное діагональное возвышеніе. Поверхность покрыта грубыми концентрическими знаками наростанія. Размѣры нѣсколькихъ экземпляровъ различнаго возраста представляютъ: длину 10,5 ш., высоту 5,5 ш. » 16,5 „ 8,5 „ 26 „ 12,5 Изъ западно-европейскихъ формъ къ Cypricardites uralica весьма близка Sangui¬ nolaria undata Münst. (non Hall) (Beitr. zur Petrefact. III Heft, p. 73, pl. XII, fig. 27) изъ Clymenienkalk, но, какъ уже раньше мною замѣчено, отличается тѣмъ, что у нея макушка болѣе выдается впередъ. * Фауна средняго и верхняго девона западнаго склона Урала. 51 Cucullela М’Соу. Cucullela sp. Таб. VI, фиг. 17. Въ моей коллекціи находится только одинъ экземпляръ этой маленькой формы, представляющей ядро, ланцетовидно съуживающееся сзади, съ отчетливымъ углубле¬ ніемъ, соотвѣтствующимъ идущему отъ макушки валику. Впереди этого углубленія находится ясно выраженное округленное мышечное впечатлѣніе. Заднее мышечное впечатлѣніе менѣе ясно. Описанная Cucullela sp. напоминаетъ Cucullela solenoides Goldfuss изъ Spirifersandstein’a (Beushauseu. Beitriige zur Kenutn. des Oberharzer Spirifersansteins, p. 83, pl. VI, fig. 1), a также Cucullela cultrata Saudberger (Die Verst. d. Rheiu. Schicli. in Nassau, p. 276, pl. XXIX, lîg. 3, 7) изъ Spirifersand- stein’a и Orthocerasscliiefer, но отъ обоихъ этихъ видовъ наша форма отличается ма¬ лыми размѣрами. Разсмотрѣнная нами Cucullela встрѣчена вмѣстѣ съ Pdiynchonella cuboïdes въ изве¬ стнякахъ верховьевъ Миньяра, на западномъ склонѣ Урала. Megalodon Sowerby. Il égal о do и crassus Eichwald. Таб. VII, фиг. 9—10. 1860. Megalodon crassus Eichwald. Lethaea Rossica. Vol. I, p. 1008, pl. XXXVIII, fig. 18. Eiclnvald описываетъ изъ известняковъ p. Чусовой форму, къ сожалѣнію, изо¬ браженную имъ только въ одномъ положеніи, — съ передней стороны. Форму эту онъ характеризуетъ ея закругленными и толстыми макушками, а также значительными ея размѣрами въ длину и ширину. Многочисленные экземпляры изъ известняковъ ниж¬ нихъ горизонтовъ озера Колтубапа, по всей вѣроятности, представляютъ тотъ же видъ, въ чемъ еще больше убѣждаетъ присутствіе тѣхъ же радіальныхъ украшеній на нашихъ экземплярахъ, что н у вида Эйхвальда. Богатый матеріалъ, собранный II. С. Назаровымъ, не оставляетъ сомнѣнія въ томъ, что форма эта uo внутреннему строенію должна считаться типичнымъ представителемъ рода Megalodon Sowerby (см. рис. 10). Экземпляры съ Колтубапа, находящіеся у меня въ рукахъ, достигаютъ до 101 mm. въ длину и' 108,5 mm. въ ширину; но словамъ же II. С. Назарова, размѣры ихъ достигаютъ до Ѵ2 фута, но, къ сожалѣнію, хрупкость раковины позволяетъ выбить изъ породы только незначительную ея часть 52 Ѳ. Чернышевъ. Lucina Bruguière Lucina proavia Goldfuss. Таб. YI, фиг. 13—14. 1834—1840. Lucina proavia Goldfuss. Petrefacta Germaniae, Th. II, p. 226, pl. CXLVI, fig. 6. 1842. Lucina proavia d’Archiac & Verneuil. Trans. Geol. Soc. of London. Yol. VI, part. II, p. 375, pl. XXXVI, fig. 12. 1846. Lucina proavia Keyserling. Reise nach Petschora-Land, p. 256, pl. X, fig. 18. 1860. Lucina proavia Eichwald. Lethaea Rossica, Vol. I, p. 1031. 187 8. Lucina proavia Stuckenherg. Девонскій бассейнъ Европейской Россіи, стр. 476. Изображенные мною экземпляры представляютъ полнѣйшее тождество съ типич¬ ными представителями, описанными Goldfuss'oMb, сІ’АгсІііас’омъ и ѴегнеиіГемъ, н не оставляютъ сомнѣнія въ точности опредѣленія. Lucina proavia, столь характерная для средняго девона Западной Европы, най¬ дена была Кейзерли игомъ въ девонскихъ слояхъ на Ухтѣ, а также указывается на Лыннѣ Бокомъ и на Сясн Эйхвальдомъ. Венюковъ (1. с., стр. 178) говоритъ о сомнительныхъ ядрахъ, найденныхъ по рр. Сяси, Волхову, Шелони, а также въ Изборскѣ, которыя онъ условно относитъ къ Lucina proavia. На Уралѣ эта форма встрѣчена въ огромномъ изобиліи, вмѣстѣ съ Stringoceplialus Burtini, въ Батырскомъ мысу по р. Аю. Lucina (?) sp. Таб. VI, фиг. 16. Маленькая форма округленнаго очертанія, по общему виду сходная съ Lucina proavia Goldfuss, но отличающаяся болѣе рѣзко выраженной и болѣе загнутой ма¬ кушкой. На ядрѣ правой створки сохранилась продолговатая, заостренная вверху, мышца, что отличаетъ нашу форму отъ типичныхъ Lucina, у которыхъ задняя мышца инаго очертанія. Въ нѣсколькихъ мѣстахъ, гдѣ сохранилась раковина, видно, что послѣдняя была покрыта отчетливыми концентрическими знаками наростанія. Единственный экземпляръ этой формы встрѣченъ въ верхне-девонскомъ известнякѣ, въ верховьяхъ Миньяра. Фауна средняго и верхняго девона западнаго склона Урала. 5S BRACHIOPOD Dielasma King (Waagen). Dielasma elongata Sein о t h. Таб. VIII, фиг. 1. 1816. Terehratulites élongatus Schlotheim. Denkschr. Acad. Münch., Vol. VI, pl. VII, fig. 7—14. 1820. Terebratuliles élongatus Schlotheim. Die Petrefactenkunde etc., p. 277. 1822. Terehratulites élongatus Schlotheim. Nachtrage zur Petrefactenkunde, p. 68, pl. XX, fig. 2, 1858. Terebratula elongata Davidson, British Permian Brach., p. 9, pl. I, fig. 5 — 7, 14, 18—22. 1864—65. Terebratula elongata Davidson. Mon. Brit. Dev. Brach., p. 8, pl. I, fig. 9. 1882. Dielasma elongatum Waagen. Mem. Geol. Surv. Ind., Ser. XIII, I Productus Limest. Brachio- poda, p. 342, pl. XXV, fig. 10. Подробное описаніе Dielasma elongata находится въ цитированныхъ сочиненіяхъ. Изображенные экземпляры изъ верхняго девона Урала идентичны съ типичными пред¬ ставителями вида Sclilotheim’a, описанными у Davidsou’a (Brit. Perm. Brach., pl. I, fig. 18 — 22). Форма эта отличается отъ Dielasma sacculus Mar t. по изогнутому въ сторону спинной створки лобному краю, по приподнятой средней части малой створки и по общему очертанію, что легко усматривается при сравненіи съ уральскими пред¬ ставителями вида Мартпна (см. Мат. къ изуч. дев. отлож. Россіи. Таб. I, фиг. 17 — 18). Dielasma elongata Sclilotli., появляющаяся въ верхнемъ девонѣ Западной Европы и проходящая тамъ вплоть до пермскихъ слоевъ, имѣетъ то же вертикальное развитіе въ предѣлахъ Урала и Европейской Россіи. Dielasma sacculus Martin. 1809. Conchyliolithus anomites sacculus Martin. Petreficata Derbiensia, pl. XLVI, fig. 1, 2. 1847. Terebrutulla sacculus Keyserling. Iloffman’s Reise nacli den Goldwaschen Ostsibiriens, p. 225, fig. 4. 1871. Terebratula sacculus Kayser. Die Brach. der Eifel, p. 498. Синонимику см. ibidem. 1884. Dielasma sacculus Tschernyschew. Мат. къ изуч. деноиск. отложеніи Россіи, стр. 9, таб. I, фиг. 17—18. Уральскіе представители этого вида описаны и изображены мной въ цитирован¬ ной работѣ. Dielasma sacculus Mart., имѣющая значительное вертикальное развитіе, появляется въ среднемъ девонѣ и исчезаетъ въ пермскихъ отложеніяхъ. На Уралѣ она встрѣчена какъ въ среднемъ девонѣ (с. Серпѣевка и р. Язьва въ концѣ нижняго тулума), такъ и въ верхнемъ девопѣ (Колтубанъ), откуда пере¬ ходитъ въ вышележащія каменноугольныя отложенія. 54 Ѳ. Чернышевъ. Stringocephalus Defrance. Stringocephalus Blirtilli Defrance. Таб. VIII, фиг. 10. 1827. Stringocephalus Burtini Defrance. Dict. Sc. Nar., vol. LI, p. 102, pl. LXXV, fig. 1. 1845. Stringocephalus Burtini Verneuil. Paléontologie de la Russie, p. 105, pl. VIII, fig. 6. Синонимику см. ibidem. Форма эта впервые описана съ Урала Верней.іемъ съ береговъ Серебрянки (притокъ Чусовой). В. И. Меллеромъ многочисленные экземпляры встрѣчены при развѣдкахъ въ Уткинской дачѣ. Мною Stringocephalus Burtini Defr. найденъ въ темносѣрыхъ, битуминозныхъ известнякахъ Батырскаго мыса, въ долинѣ р. Ая (въ 6 верстахъ ниже устья Арши), вмѣстѣ со Spirifer Anossofi. Одинъ изъ образцовъ, изо¬ браженныхъ на фиг. 9, представляетъ отчетливо развитую среднюю перегородку брюш¬ ной створки. Merista Suess. Merista plebeja Sowerby. 1840. Atrypa plebeja Sowerby. Geol. Trans. 2 ser., Vol. V, pl. LVI, fig. 12, 13. 1884. Merista plebeja Tschernyschew. Мат. къ изуч. девонек, отложен. Россіи, стр. 9, таб. I, фиг. 19. Видъ этотъ встрѣченъ на восточномъ склонѣ Урала, въ верхне-девонскихъ изве¬ стнякахъ озера Колтубана, п описанъ мною въ цитированной работѣ. На западномъ склонѣ, несмотря на богатый матеріалъ, представителей Merista plebe:ja у меня нѣтъ. Meristella Hall, üleristella ilidyma Dalmau. 1828. Terebratula didyma Daim an. Vetensk. Acad. Handl. p. 62, pl. VI, fig. 7. 1885. Meristella didyma Tschernychew. Die Fauna des Untern Devon am West-Abh. des Urals, p. 33, pl. VI, fig. 59—61. Синонимику см. ibidem. Въ работѣ о нижнемъ девонѣ Урала мною подробно разсмотрѣна синонимика, а также дано описаніе уральскихъ представителей этого вида. Кромѣ нижняго девона, Meristella didyma встрѣчена П. И. Кротовымъ въ средне-девонскихъ известнякахъ по р. Язьвѣ, въ концѣ нижняго ту лума. Фауна средняго п верхняго девона западнаго склона Урала. 55 Jlmstella Barrisi Hall. Таб. IX, фиг. 12, 15, таб. XIII, фиг. 1—2. 1860. Meristetta Barrisi Hall. Thirteenth Report on the State Cabinet, p. 81. 1867. Meristella Barrisi Hall. Palaentologv of X. Y., Vol. IV, Part I, p. 304— 305, pl. XLIX, fig. 5—22. Многочисленные экземпляры этой формы не оставляютъ сомнѣнія въ тождествен¬ ности ихъ съ указаннымъ видомъ НаІГя. У меня есть полная серія формъ, сходныхъ съ типичными американскими представителями (1. с., fig. 5 — 12). Діагнозъ уральскихъ экземпляровъ слѣдующій: яйцеобразнаго очертанія форма, нѣсколько вытянутая въ длину, съ слегка округленнымъ лобнымъ краемъ. Брюшная створка болѣе выпукла, чѣмъ спинная; наибольшая толщина, приблизительно, на срединѣ длины раковины. Макушка брюшной створки налегаетъ на макушку спинной. Отъ средины длины брюш¬ ной створки начинается продольная вдавленность, слегка приподнимающая лобный край раковины. Поверхность створокъ покрыта весьма тонкимъ, но отчетливымъ кон¬ центрическимъ рисункомъ. Внутри брюшной створки наблюдаются развитыя зубныя пластины, сопровождаемыя утолщеніями этой створки, а въ спинной — находится раз¬ витая septum. Измѣреніе вполнѣ сохраненныхъ экземпляровъ среднихъ размѣровъ дало: Длина 24,5 mm., ширина 23 mm., толщина 16 mm. „ 26 mm., „ 23 mm., „ 16,5 mm. Описанная форма въ большомъ количествѣ встрѣчена мной въ свѣтлосѣромъ верхне-девонскомъ известнякѣ по р. Терпелѣ (прав, притокъ Аши). Въ Америкѣ Meristella Barrisi, по НаІГю, сосредоточена въ Marcellus sliale и Hamiltou group. Trematospira Hall. Trematospira (?) haschkirira n. sp. Таб. X, фиг. 8—12. Округленно-трехугольнаго очертанія раковина, съ весьма толстой макушкой, па концѣ которой широкое круглое отверстіе. Въ брюшной створкѣ наблюдается идущая отъ макушки продольная вдавленность; подобная же вдавленность наблюдается въ боль¬ шинствѣ случаевъ и на спинной створкѣ; нѣкоторые, впрочемъ, экземпляры предста¬ вляютъ на малой створкѣ не вдавленность, а слабо выраженпое возвышеніе. Поверх¬ ность обѣихъ створокъ покрыта многочисленными рѣзкими, обостренными складками, а также грубыми знаками наростанія; на нѣсколькихъ молодыхъ экземплярахъ ребрис- 56 Н. Чернышевъ. тостъ замѣтна только вблизи лобнаго края, вся же остальная поверхность покрыта грубыми знаками наростанія. Макушка спинной створки скрыта подъ макушечной частью большой створки. Отъ макушки этой послѣдней отходятъ развитыя зубныя пластины, а въ малой створкѣ видна septum. Другихъ внутреннихъ признаковъ нельзя было опредѣлить, такъ какъ внутренность всѣхъ нашихъ экземпляровъ заполнена кри¬ сталлами известковаго шпата. Изъ извѣстныхъ формъ описанные уральскіе экземпляры ближе всего напоми¬ наютъ Trematospira (?) nobilis Hall (Palaeoutology of N. Y. Vol. IV,* part I, p. 412, pl. LXIII, fig'. 33 — 36) изъ Hamilton group Америки, но отличаются отъ нея при¬ сутствіемъ синуса въ спинной створкѣ; впрочемъ, какъ мною уже выше объяснено, признакъ этотъ непостояненъ для нашихъ уральскихъ представителей, изъ которыхъ нѣкоторые имѣютъ на спинной створкѣ вмѣсто синуса весьма слабое возвышеніе. По¬ мимо этого признака, можетъ быть, для такой варіирующей формы несущественнаго, идентифицированію американскихъ представителей съ нашими препятствуетъ присут¬ ствіе у первыхъ своеобразныхъ ручныхъ поддержекъ, незамѣченныхъ у уральскихъ формъ, а также нахожденіе у послѣднихъ septum въ спинной створкѣ, чего не видно у экземпляровъ, изображенныхъ НаІГемъ. На особенности этой формы обращено вниманіе еще профессоромъ В. И. Мел¬ леромъ, которымъ и переданы мнѣ многочисленные ея экземпляры, съ этпкетамп: „р. Терек л и, въ дачѣ д. Мурзакаевой, близъ устья “. Athyris М’Соу. Àthyris Helmerseni Buch. Таб. XIV, фиг. 15—16. 1840. Terebratula Helmerseni Buch. Beitrâge zur Bestim. der Gebirgsformation in Russland, p. 59. 1845. Terebratula Helmerseni Verneuil. Paléont. de la Russie, p. 58, pl. IX, flg. 3. 1860. Terebratulla ambigua Eichwald (part). Lethaea Rossica, p. 737. 1878. Athyris Helmerseni Stuckenberg. Труды С.-Петербургскаго Общества Естествоиспытателей, T. IX, стр. 484. 1886. Athyris Helmerseni Wenjukoff. Фауна девон, снст., стр. 96, таб. Y, фиг. 11. Форма эта, имѣющая общій видъ ромба, отличается присутствіемъ глубокаго си¬ нуса въ брюшной створкѣ и возвышенія на спинной створкѣ; послѣднее раздѣлено болѣе пли менѣе глубокой продольной вдавленностью на двѣ части. Замочный край представляетъ тупой уголъ. Поверхность обѣихъ створокъ покрыта концентрическими знаками наростанія. Athyris Helmerseni Buch напоминаетъ Athyris liispanica Vern. изъ нпжнедевонскихъ слоевъ Астуріи (Femmes) (Bul. Soc. géol. France. 2 ser., Vol. XII, p. 468, pl. XIV, fig. 6), но легко отличается менѣе поперечной формой рако- Фауна средняго и верхняго девона западнаго склона Урала. 57 вины, а также тѣмъ, что у испанскаго вида замочный крап представляетъ одну пря¬ мую линію, вслѣдствіе чего общее очертаніе раковины имѣетъ видъ трапеціи; вдавлен- ность на возвышеніи сппнной створки у Atliyris liispanica значительно глубже, чѣмъ у Atliyris Helmerseni. Разсматриваемый видъ впервые описанъ Бухомъ съ озера Ильменя, изъ окрест¬ ностей Бурегъ. Она же встрѣчена авторами Geology of Russia подлѣ Воронежа и С. Н. Никитинымъ въ горизонтѣ со Spirifer Anossofi Vf ru. y верхняго конца села Дѣвицы, на лѣвомъ берегу рѣки того же имени. Прекрасно сохраненный экземпляръ Atliyris Helmerseni доставленъ Антиповымъ съ праваго берега р. Цыльмы, противъ Щепиной Щельи. Форма эта, сравнительно, рѣдка и нигдѣ, кромѣ указанныхъ мѣстъ, до сихъ поръ не была извѣстна; тѣмъ интереснѣе ея нахожденіе въ южномъ Уралѣ (с. Сер- пѣевка) въ горизонтѣ со Spirifer Anossofi Ver п. Atliyris conceiitrica Bue b. 1834. Terebratula conceiitrica Bue h. Ueb. Terebrat.. p. 103. 1839. Terebratula eoncentrica Buch. Mém. Soc. Géol. France. Vol III, p. 214. 1865. Atliyris eoncentrica Davidson. Brit. Dev. Brach,, pl. III, iig. 11—15 et 24. 1884. Atliyris eoncentrica Tschernysch ew. Мат. къ изуч. девон, отлож. Россіи, стр. 12, таб. I, фиг. 21. Видъ этотъ весьма распространенъ какъ въ среднемъ, такъ и въ верхнемъ девонѣ Урала. Мною форма эта встрѣчена въ известнякахъ подлѣ с. Серпѣевкп п по М инь- яру, ниже устья Мини. Гг. Кротовъ и Ивановъ встрѣтили ту же форму въ ти¬ пичной горѣ по р. Кизелъ, въ камнѣ Мултыкъ на Усьвѣ п по Язьвѣ у нижняго ту лума. Нѣсколько экземпляровъ этой же формы доставлены В. И. Меллеромъ пзъ Долгаго Луга въ Кыновскомъ округѣ. Рядомъ съ типичными Atliyris eoncentrica встрѣчается разновидность, отличаю¬ щаяся незначительными размѣрами, глубокимъ начинающимся отъ макушки сипусомъ, явственно отграниченнымъ двумя округленными продольными складками, и возвыше¬ ніемъ спинной створки, по сторонамъ котораго располагаются глубокія продольныя вдавлепностн, соотвѣтствующія складкамъ брюшной створкп. Рядъ переходныхъ формъ связываетъ эту разновидность съ типичными формами. АП'. Atliyris reticillilta Gosselet. Таб. X, фиг. 16. 1877. Spirigerma reticulata Gosselet. Quelques documents pour l’etude des schistes de Famenne. Ann. Soc. Géol. du Nord. T. IV, p. 312, pl. III, fig. 3. 1880. Spirigera reticulata Gosselet. Esquisse Géologique du Nord de la France, pl. VI, fig. 6. Труды Геол. Кои. III, Л* 3. 8 58 Ѳ. Чернышевъ. Въ коллекціи Кротова съ р. Яйвы (Снарядное плесо) есть нѣсколько неполныхъ, поперечно вытянутыхъ экземпляровъ, представляющихъ глубокій и рѣзко отграничен¬ ный синусъ брюшной створки, высоко приподнимающій лобный край раковины. Ши¬ рина ея постоянно превышаетъ длину. Строеніе раковины волокнистое. По Gosselet, Athyris reticulata обладаетъ такой же наружной скульптурой, какъ и Athyris Boy ssii. На уральскихъ экземплярахъ скульптуры такой не видно, а потому, несмотря на боль¬ шое сходство съ видомъ Gosse le t'a, я не рѣшаюсь нхъ идентифицировать. Athyris reticulata Gosselet сосредоточена въ верхне-девонскихъ слояхъ Франціи. На Уралѣ она встрѣчена г. Кротовымъ въ сопровожденіи Pentamerus baschkiricus Ѵеги. по р. Яйвѣ (Снарядное плесо). Spirifer Sowerby. Spirifer zickzack F. A. Roemer. 1843. Spirifer zickzack F. A. Roemer. Die Verst. des Harzgeb., p. 14, pl. ІУ, fig. 17. 1884. Spirifer zickzack Tschernyschew. Мат. къ изуч. девон, отл. Россіи, стр. 13, таб. II, фиг. 4. Въ своей цитированной работѣ я далъ подробное описаніе и изображенія этого вида, изобилующаго въ коллекціи съ озера Ко л ту бана, на восточномъ склонѣ Урала. Въ такомъ же большомъ количествѣ встрѣченъ Spirifer zickzack на западномъ склонѣ Урала, въ верхне-девонскихъ известнякахъ по р. Миньяру. Форма эта въ Западной Европѣ извѣстна изъ известняковъ Iberg подлѣ Клау- сталя на Гарцѣ. Вѣроятно, та же форма описана НаІГемъ изъ Hamilton group Аме¬ рики (Palaeoutology of N. Y. Yol. IV, p. 222, pl. XXXV, fig. 15 — 28). Spirifer punctatus , описанный Цейшнеромъ (Zeitsch. d. D. g. Ges. 1870, p. 264, pl. V, fig. 2, 3) изъ верхне-девонскихъ слоевъ г. Качельной, близъ Кѣльце, весьма напоминаетъ Spirifer zickzack, какъ по внѣшнему виду, такъ и по скульптурѣ, но не имѣетъ складки въ синусѣ, присутствующей у всѣхъ уральскихъ экземпляровъ. Spirifer biliilus F. А. Roemer. Таб. VIII, фиг. 8. 1843. Spirifer bifidus F. A. Roemer. Die Verst. des Harzgebirges, p. 13, pl. IV. fig. 16, pl. XII, fig. 17. 1850—56. Spirifer bifidus Sandberger. Die Verst. des Rhein. Scbicth. etc. p. 322, pl. XXXII, fig. 7. 1884. Spirifer bifidus Clarke. Neues Jahrb., III Beil. Bd., Heft 2, p. 393. Многочисленные экземпляры съ Урала въ мельчайшихъ деталяхъ тождественны съ тою разностью Spirifer bifidus, которая изображена F. А. Коетег’омъ (1. с. Фауна средняго и верхняго девона западнаго склона Урала. 59 pl. XII, lig. 17) п Sandbergei-'омъ (1. с.) пзъ Villmar въ Nassau. Наибольшая ши¬ рина у всѣхъ соотвѣтствуетъ замочному краю. Синусъ не глубокъ и занятъ тремя продольными складочками. Такія же четыре складочки располагаются на неясно вы¬ раженномъ возвышеніи спинной створки. Бока обѣихъ створокъ покрыты продольными складочками, дихотомпрующими по направленію къ лобному краю. Рёмеръ описалъ одновременно съ этой формой, подъ тѣмъ же названіемъ, нѣ¬ сколько иную форму, весьма сходную, по словамъ Clarke, со Spirifer zickzack. Clarke указываетъ на то, что характеръ складчатости на бокахъ, синусѣ и возвышеніи Sp. zickza —19. 1841. Atrypa arata and Atrypa octocostata Conrad. Annual Report of the Palaeontology of New York, p. 55. 1861. Pentamerus aratus Billings. The devonian fossi's of Canada West. Canadian Journal. New seiies. N. XXX Ш, March, p. 269, fig. 94—96. 1867. Pentamerella arata Hall. Palaeontology of New York. Vol. IV, p. 375, pl. LVIII, tig. 1 — 21. Видъ этотъ, весьма варіпрующій по своимъ наружнымъ признакамъ, предста¬ вляетъ, по НаІГю, нѣсколько разновидностей, которыя, однако, связаны настолько по¬ степенными переходами, что не могутъ быть отдѣлены одна отъ другой. Мои экзем¬ пляры весьма сходны съ изображенными Billings’oMb (1 с.) на фиг. 95 и 96. Отъ молодыхъ экземпляровъ Pentamerus bascJikiricus описываемая форма легко отличается болѣе широкой макушкой, отъ которой начинается расширяющійся къ лобному краю синусъ. Поверхность покрыта рѣзкими, но округленными складками, увеличивающи¬ мися въ числѣ какъ черезъ дпхотомированіе, такъ и появленіе новыхъ складокъ среди первоначальныхъ. Присутствіе синуса въ брюшной створкѣ легко отличаетъ также нашу форму отъ Pentamerus Oehlerti var. Languedoc ianus Bar rois (Mém. sur le calcaire à Polypiers de Cabrières, p. 83, pl. I, tig. 3). Pentamerus aratus предста¬ вляетъ распространенную форму въ Schoharie grit n Uppe r H eide r ber g group штата New York, a также въ Oriskany sandstone н Corniferous li- mestone Западной Канады и Ohio. На Уралѣ онъ встрѣченъ въ одномъ горизонтѣ съ Pentamerus hasclikiricus въ с. Серпѣевкѣ. Peiitamerus galeatus I) al таи. Таб. XIV, фиг. 12. 1827. Atrypa galeata Dalman. Vetmsk. Acad. Ilandl., p. 130, pl. V, fig. 4. 1845. Pentamerus galsatus Verneuil. Paléontol. de la Russie, p. 120, pl. VIII, fig. 3. 1884. Pentamerus galeatus Tbchernyschew. Мат. къ изуч. деіюпек отложеній Россіи, стр. 20, таб. III, фиг. 7—8. 1885. Pentamerus galeatus Tschernyschew. Фауна нижняго девона западнаго склона Урала, стр. 51 — 52. Синонимику см. ibidem. 102 Ѳ. Чернышевъ. Въ своей предшествовавшей работѣ о девонѣ Урала (I. с.) я далъ подробное опи¬ саніе п рисунки этой распространенной во всѣхъ горизонтахъ девонскихъ отложеній Урала формы. При описаніи фауны нижняго девона мною разъяснена также подроб¬ ная синонимика вида Dalman’a. Нѣкоторыя видоизмѣненія уральскихъ Pentamerus galeatus весьма приближаются къ Pentamerus acutolobatus Saudberger (Verst. Rhein. Schicht. iu Nassau, p. 345, pl. XXXIII, fig. 15), a также къ Pentamerus procerulus Barr. (Syst. sil. de Bohême. Vol. У, pl. XXI, fig. 14 — 18). Но какъ показываютъ многочисленные богословскіе экземпляры, Pentamerus acutolobatus Saudberger’a (Grünewaldt. Silur. Kalkst. vou Bogosslowsk, p. 29 — 31, pl. V, fig. 17 a — к), при дихотомированіи складокъ, связывается постепенными переходами съ Pentamerus galeatus. Если такая же связь есть между Pentamerus procerulus Barr. и видомъ Saudberger’a, какъ утверж¬ даетъ Maurer (Die Faima der Kalke von Waldgirmes, p. 216 -218), то вся группа — Pentamerus galeatus Daim., Pentamerus acutolobatus S and b. и Pentamerus procerulus Barr. — составитъ одинъ рядъ формъ, крайними членами котораго съ одной стороны будутъ Pentamerus galeatus , а съ другой — Pentamerus procerulus. До послѣдняго времени Д считалось отсутствіе Pentamerus galeatus за особен¬ ность фауны центральнаго девонскаго русскаго поля Тѣмъ бблыпій интересъ пред¬ ставляетъ экземпляръ прекрасно сохраненнаго Pentamerus galeatus изъ средне-девон¬ скихъ отложеній г. Воронежа, хранящійся въ Музеѣ Горнаго Института; экзем¬ пляръ этотъ (рис. 12) представляетъ брюшную створку со всѣми типичными наруж¬ ными признаками вида D а 1 m а п’а; внутри ея отчетливо просвѣчиваетъ развитая sep¬ tum, образованная двумя сходящимися у основанія зубными пластинами. Pentamerus globus Вгони (?) 1853. Pentamerus globus Schnur. Bracb. der Eifel, p. 197, pl. XXXI, fig. 4. Синонимику см. Kayser. Bracfi. der Eifel, p. 541. 1884. Pentamerus globus Tschernyschew. Матер, къ нзуч. девон, отлож. Россіи, стр, 21, таб. III, fig. 9. Къ этому виду, вѣроятно, относится брюшная створка, представляющая весьма толстую и загнутую макушку, съ почти прямымъ замочнымъ краемъ. Поверхность ра¬ ковины покрыта лишь тонкими концентрическими знаками наростанія. Посрединѣ наблюдается вблизи лобнаго края слабое, плоское возвышеніе. Pentamerus globus обыкновенная форма для средняго девона (Calceola- и Striugo- cephaleu-Schichten) Эйфеля, Нассау, Англіи и Испаніи; рѣже она находится въ верх- Э Работа моя и таблицы къ ней были приготовлены до выхода въ свѣтъ сочиненія П. Вен юкова, который ранѣе меня далъ изображеніе Pentamerus galeatus изъ Средней Россіи. Фауна средняго п верхняго девона западнаго склона Урала. 103 немъ девонѣ. На Уралѣ эта форма встрѣчена въ среднемъ девонѣ, въ окрестно¬ стяхъ с. Серпѣевки, а въ верхнемъ девонѣ, на восточномъ склонѣ Урала, въ окрестностяхъ оз. Колтубана. Pentainerus jrlobosus u. sp. Таб. IV, фиг. 13. Поперечно-вытянутая раковина, съ мало загнутой и весьма толстой макушкой брюшной створкп, обнаруживающей среднюю перегородку, продолжающуюся отъ ма¬ кушки почти на одну треть длины раковины; иерегородка образована двумя сходя¬ щимися зубными пластинами. Отъ средины брюшной створкп начинается широкое, плоское возвышеніе, ограниченное двумя рѣзко выраженными складками, а этому воз¬ вышенному соотвѣтствуетъ столь же рѣзко выраженный синусъ спинной створки. На возвышеніи брюшной створкп, кромѣ указанныхъ боковыхъ большихъ складокъ, ря¬ домъ съ послѣдними, помѣщаются двѣ маленькія складочки, замѣтныя лишь у лобнаго края. На синусѣ спинной створкп находятся двѣ соотвѣтствующія складочки по бо¬ камъ и, кромѣ того, одна широкая складка посрединѣ синуса. На бокахъ брюшной створкп, близъ краевъ раковины, располагается по одной слабо выраженной складкѣ. Внутри спинной створки видны явственно раздѣленныя значительнымъ промежуткомъ замочныя пластины. Форма эта легко отличается отъ Pentamerus galeatus Daim, и Pentamerus globus Вгони по своей толстой и мало загнутой макушкѣ, обнаруживающей вполнѣ тре¬ угольное отверстіе, а также характеромъ складчатости у лобнаго края. Одинъ экземпляръ этой формы съ этикетомъ „Кадпнское“ (?) находится въ коллекціяхъ Геологическаго Комитета; на западномъ же склопѣ Урала встрѣченъ онъ въ окрестностяхъ Серпѣевки, совмѣстно съ предъидущей формой. Orthis Dalman. Ortiis slrialula Schlotheim. 1813. Anomites Terebratulites striatulus Schlotheim. Min. Taschen. VIII, pl. I, fig. 6. 1837. Spirifer striatulus Pusch. Polen’s palaeontol., p. 28. 1845. Orthis resupinata var. striatala Verneuil. Palèontol. de la Russie, p. 183, pl. XII, fig. 6. 1846. Orthis striatala Keyserling. Petschora-I.and, p. 223. 1849. Orthis striatala Рас ht. Der devonische Kalk in Livland, p. 41. 1860. Orthis striatala Grünewaldt. Beitrage zur Kennt. etc., p. 87. 1860. Orthis striatala Eichwald. Lethaea Rossica, p. 814. 1864. Orthis striatala Serncnow et Moeller. Горный Журналъ, Л" 2, стр. 214, таб. II, фиг. 11. 104 Ѳ. Чернышевъ. 1878. Orthis striatula Stuckenberg. Девонек, bac. Европейской Россіи, стр. 4S0. 1884. Orthis striatula Tschernyschew. Матер, къ пзуч. девон, отложеній Россіи, стр 24, таб. III. фнг. 18. 1885. Orthis cf. striatula Tschernyschew. Фауна нижняго девона западнаго склона Урала, стр. 58- Видъ этотъ, весьма распространенный въ девонскихъ отложеніяхъ стараго свѣта, проходитъ на Уралѣ отъ самыхъ нижнихъ горизонтовъ девона вплоть до верхне-девон¬ скихъ отложеніи. Въ нижнемъ девонѣ Урала Orthis striatula встрѣчена по р. Уфѣ, въ Нязе Пет¬ ровской дачѣ, н въ верховьяхъ р. Бѣлой. Въ среднемъ девонѣ она изобилуетъ подлѣ с. Серпѣевки и Усть-Катавскаго завода, подлѣ д. Айлиной, въ Батыр- скомъ мысу на Аю, подлѣ Сулема на Чусовой, въ Шипочной горѣ на р. Кизелъ и другихъ мѣстахъ. Въ верхнемъ девонѣ она нерѣдка на Мпньярѣ и Большой Ашѣ (Зоринъ ключъ) и въ Кыновскомъ округѣ (Долгій лугъ). Orthis Ivanovi u. sp. Таб. XII, фиг. В — 7. Форма эта весьма напоминаетъ по общему виду Orthis Mac Farlanei Meek изъ Hamiltou group Америки (Trans. of the Chicago Acad, of sciences. Vol. I, part. I. 1867, p- 88 — 90. pl. XII, %. 1) и верхне-девонскихъ отложеній (?) Китая (Kayser. Richthofen’s China. Vol. IV, p. 91, pl. XIII, fig. 3) и Orthis iowensis Hall (?) (Meek. ibid. p. 90 — 91, pl. XII, fig. 2). Подобно указаннымъ американскимъ формамъ, Orthis Ivanovi отличается весьма сильнымъ развитіемъ спинной створки, вслѣдствіе чего вся раковнна становится шаро¬ видной. Въ брюшной створкѣ на нѣкоторомъ разстояніи отъ макушки начинается си¬ нусъ, который, въ видѣ глубокой вдавленности, языкообразно приподнимаетъ лобный край раковины. Длина area брюшной створки равна половинѣ наибольшей ширины раковины, а высота area не превышаетъ 7з ея длины. Спинная створка отличается весьма толстой и сильно загнутой макушкой, почти скрывающей линейную area. По- стоянымъ отличіемъ отъ всѣхъ указанныхъ формъ служитъ присутствіе на спинной створкѣ Orthis Ivanovi продольной округленной складки, начинающейся въ нѣкоторомъ разстояній отъ макушки. У молодыхъ экземпляровъ Orthis Ivanovi , отличающихся меньшей брюшистостью, продольная складка на спинной створкѣ весьма слабо выра¬ жена, но съ возрастомъ, по мѣрѣ того, какъ раковина становится все болѣе шаровид¬ ной, складка является все болѣе отчетливой. Признакъ этотъ настолько постояненъ для всей серіи уральскихъ экземпляровъ, что я не колеблюсь считать его достаточ¬ нымъ для установленія новаго вида. Таб. XII, фиг. 3 — 7 представляетъ постепенные возрасты Orthis Ivanovi. Молодыя формы мало отличимы отъ Orthis Mac Farlanei , Фауна средняго и верхняго девона западнаго склона Урала. 105 Orthis iowensis и Orthis striatula ; но съ возрастомъ эти отличія выступаютъ весьма рельефно. Наружная поверхность нашей формы покрыта, подобно тому какъ у Orthis striatula , тонкими нитевидными ребрышками, увеличивающимися въ числѣ по напра¬ вленію лобнаго края какъ черезъ дпхотомнрованіе, такъ и черезъ появленіе въ про¬ межуткахъ новыхъ струекъ. Г. Ивановымъ описанная форма встрѣчена въ изобиліи въ Мултыкъ-камнѣ на р. Усьвѣ, въ сопровожденіи Ci/rtia Murchisoniana , Spirorbis omphalodes etc. Orthis Krotovi u. sp. Таб. XII, фиг. 1—2. Эта форма относится къ топ же группѣ, что и Orthis Іѵапоѵі , но представляется оригинальной во многихъ отношеніяхъ. Подобно предъидущей, молодыя формы болѣе плоски, взрослыя же вздуты весьма сильно. Ширина нѣсколько превышаетъ длину. Брюшная створка выпукла только вблизи макушки, подъ которой помѣщается тре¬ угольная area; длина этой послѣдней составляетъ треть или нѣсколько болѣе ширины раковины, вышина же агеа не превышаетъ 7з ея длины. Въ недалекомъ разстояніи отъ макушки брюшной створки начинается синусъ, быстро разширяющійся по напра¬ вленію къ лобному краю раковины и языкообразно приподнимающій этотъ послѣдній. Этому синусу соотвѣтствуетъ широкое, плоское возвышеніе, рѣзко отдѣленное отъ бо¬ ковъ раковины и начинающееся на 73 длины спинной створки. Макушка спинной створки весьма толста и сильно загнута, подобно тому, какъ у нредъидущаго вида. Поверхность обѣихъ створокъ покрыта тонкими нитевидными ребрышками, промежутки между которыми равны ширинѣ ребрышекъ. Кромѣ того, въ тѣхъ мѣстахъ, гдѣ ра¬ ковина вполнѣ сохранена, видѣнъ тончайшій, но замѣчательно отчетливый концентри¬ ческій рисунокъ, дающій въ пересѣченіи съ радіальными ребрышками весьма изящную сѣтку. Orthis Krotovi встрѣченъ г. Кротовымъ въ числѣ нѣсколькихъ экземпляровъ на р. Косьвѣ, въ двухъ верстахъ ниже устья Кырьи. Orthis histriata n. sp. Таб. XII, фиг. 8-9. Въ средне-девонскихъ известнякахъ Урала изобилуетъ форма, по общему очерта¬ нію тождественная съ Orthis striatula , но характеризующаяся, по сравненію съ этой послѣдней, отличной ребристостью обѣихъ створокъ. Па поверхности каждой изъ нихъ Труды Ггод. Ком. III, Лі 3. J 4 106 Ѳ. Чернышевъ. наблюдается до 20 и болѣе радіальныхъ ребрышекъ, между которыми располагаются тончайшія нитевидныя ребрышки, въ числѣ 4, 5 и болѣе, между каждыми двумя болѣе толстыми. Тонкія ребрышки увеличиваются въ числѣ къ лобному краю какъ черезъ дихотомированіе, такъ и черезъ появленіе новыхъ, подобно тому, какъ у Orthis striatula. На ядрахъ наблюдается строеніе, характерное для Orthis и весьма сходное съ таковымъ у Orthis vulvaria Schloth. (Die Petrefact., p. 247, pl. XXIX, fig. 2 et Zittel. Haudbucli (1er Palaeont., p. 674) и еще болѣе напоминающее ядра Orthis elegantula Daim., изображенныя Ваггапбе’омъ (Syst. sil. de Bohême. Yol. V, pl. 65) и Mau- гег’омъ (Die Fauua der Ivalke vou Waldgirmes, pl. Y, fig. 9). Глубокія мускульныя впечатлѣнія обѣихъ створокъ рѣзко отдѣлены отъ внутренней поверхности раковины. Васкулярныя впечатлѣнія такія же, какъ у Orthis striatula Schlot.heim. Описанная форма встрѣчена въ пахучемъ известнякѣ подлѣ с. Серпѣевки. Skenidium Hall (Mystrophora Kay se г). Skenidiuin Moelleri n. sp. Таб. IV, фнг. 13—16. 1876. Mystrophora sp. indet. Mo elle г. Геолог, описаніе Илимск. п Уткин, дачъ. Записки Импер. Минералогическаго Общества, T. XI, стр. 213. Небольшая форма полукруглаго очертанія, съ пирамидальной брюшной и плоской спинной створками. Area первой высокая, прямая и почти перпендикулярная къ замоч¬ ному краю; отъ макушки ея къ лобному краю тянется узкая вдавленность. Такая же вдавленность проходитъ вдоль средины спинной створки отъ ея макушки. Поверх¬ ность обѣихъ створокъ покрыта тончайшими радіальными штрихами, видимыми въ лупу лишь при хорошемъ сохраненіи, и болѣе отчетливо замѣтными концентрическими зна¬ ками наростанія. На area большой створки отчетливо видны вертикальные штрихи. На ядрахъ вполнѣ удовлетворительно видно внутреннее строеніе, характерное для рода Skenidium Hall (Thirteeuth Animal Report ou t.he State Cabinet, p. 70. 1860) и синонима его Mystrophora Kayser (Brachiopoden der Eifel, p. 612, pl. XIII, fig 5). Зубныя пластины сходятся въ срединѣ въ одинъ средній валикъ. Въ срединѣ спинной створки проходитъ перегородка, протягивающаяся до лобнаго края и соединяющаяся съ ложкообразными замочными пластинами. Описанная форма была найдена В. И. Меллеромъ при развѣдкахъ въ Уткин- ской дачѣ, за заводомъ, въ горизонтѣ со Stringocephalus Burtini, и опредѣлена за Mystrophora sp. indet. Отъ Skenidium areola Queustedt,, распространенной девонской европейской формы, и Skenidium insigne Hall, изъ американскихъ девонскихъ отложеній, нашъ видъ легко отличается весьма тонкой радіальной штриховкой. Фауна средняго н верхняго девона западнаго склона Урала. 107 Skeiiidiuni uralirum и. sp. Таб. IV. фиг. 17. Въ Илимской дачѣ В. И. Меллеромъ найденъ одинъ экземпляръ, относящійся несомнѣнно къ роду Skenidium и отличающійся существенно отъ предъидущей формы по своему наружному виду. Брюшная створка пирамидальна, съ высокой area, и ли¬ шена синуса, характернаго для Skenidium Moelleri. Спинная створка тоже безъ про¬ дольнаго углубленія и у макушки нѣсколько выпукла, а у лобнаго и боковыхъ краевъ нѣсколько вогнута. На поверхности нашего ядра незамѣтно радіальнаго рисунка, но отчетливо выражено нѣсколькихъ грубыхъ концентрическихъ знаковъ. Внутри спинной створки проходитъ развитая septum, отчетливо видимая сквозь дельтидіальное отвер¬ стіе. Вдоль средины брюшной створки видна трещина, соотвѣтствующая septum этой створки. Strophomena Rafinesque. Strophomena interstria lis Phillips. Таб. XVI, фиг. 19. 1841. Orthis interstrialis Phillips. Palaeoz. foss. of Cornwall, p. 61, pl. XXV, fig. 103. 1853. Lcptaena interstrialis Schnur. Brach. der Eifel, p. 222, pl. XLI, fig. 2. 1864—65. Leptaena interstrialis Davidson. Monogr. Brit. Brach. Vol. III, p. 85, pl. XVIII, fig 15— 18. 1871. Strophomena interstrialis Kayser. Brach. der Eifel, p. 621. 1885. Strophomena interstrialis Maurer. Die Fauna der Kalkc von Waldgirmes, p. 144, pl. V, fig. 17. Уральскіе экземпляры тождественны съ цитированными заиадно - европейскими формами. Въ центральномъ русскомъ полѣ описываемой формѣ соотвѣтствуетъ Stropho mena Dutertrii Mure h. Послѣдняя весьма близка къ Strophomena interstrialis Phill. и единственнымъ между ними различіемъ служитъ, какъ уже замѣчено Вернейлемъ (Paléontologie de la Russie, p. 224), меньшее число топкихъ нитевидныхъ ребрышекъ у Stroph. Dutertrii Murch., помѣщающихся между каждой парой болѣе сблилгенныхъ утолщенныхъ ребрышекъ. Strophomena caijuta Hall (Palaeont. of. N. Y. Vol. IV, p. 110, pl. XIX, fig. 1 — 5) изъ Chem u и g group Америки едва ли отличима отъ Stroph. interstrialis Phillips. Strophomena interstrialis , проходящая въ Западной Европѣ отъ нижняго девона до верхняго, встрѣчена въ среднемъ девонѣ Урала (горизонтъ со Spirifer Amts- sofï) въ с. Серпѣевкѣ и въ Усть-Катавскомъ заводѣ. 14* 108 Ѳ. Чернышевъ. Strophomena uralensis Verneuil. 1845. Leptaena ouralensis Verneuil. Paléontologie de la Russie, p. 220—222, pl. XIV, tig. 1. 1860. Leptaena uralensis Grünewaldt. Beitr. zur Kenntn. etc., p. 70. Подробное описаніе этой формы было дано уже Вернейлемъ, который считалъ Strophomena uralensis за характерную верхне-силурійскую форму Урала. Въ настоя¬ щее время слон р. Известки (близъ Нижне-Туринска) и Серебрянки несомнѣнно должно считать девонскаго возраста, а потому, въ виду отсутствія изображенія у М’Соу, указаніе его (Brit. palaeoz. fos., p. 236) на нахожденіе Strophomena uralensis въ верхне-силурійскихъ слояхъ Англіи — весьма сомнительно. Домгеромъ доставлена Strophomena uralensis съ р. Таранчихи, впадающей въ Вижай, а Кротовымъ доставлены многочисленные экземпляры хорошо сохраненныхъ Strophomena uralensis со Снаряднаго Плёса по р. Яйвѣ. Близкая къ описываемой формѣ Strophodonta concava Hall весьма распространена въ Hamilton group Сѣвер¬ ной Америки. Strophomena (Leptagonia) rüomboidalis Wilkens. Таб. XIV, фиг. 25. 1769. Conchita rhomboidalis Wilkens. Nachricht. v. seltenen Verst. p. 77, pl. VIII, fig. 43—44. 1871. Strophomena rhomboidalis Davidson. Mon. of Brit. Brach. Vol. IV, p. 281, pl. XXXIX, fig. 1—21, pl. XLIV, fig. 1. 1885. Strophomena (Leptagonia) rhomboidalis Tschernyschew. Фауна нижняго девона западнаго склона Урала, стр. 58. Въ работѣ о нижнемъ девонѣ я не далъ рисунковъ типичныхъ уральскихъ экземп¬ ляровъ Strophomena rhomboidalis , а потому восполняю этотъ пробѣлъ въ настоящемъ описаніи. На плоской части спинной створки радіальныя струйки слабо замѣтны, кон¬ центрическіе же рѣзкіе морщинистые знаки отчетливо выражены и изгибаются вдоль замочнаго края наружу. Колѣнчатый изгибъ покрытъ волнистыми радіальными струй¬ ками. Подобно тому, какъ въ Западной Европѣ и Америкѣ, Strophomena rhomboidalis извѣстна въ девонскихъ отложеніяхъ Урала отъ самыхъ нижнихъ горизонтовъ вплоть до верхняго девона. Въ среднемъ девонѣ многочисленные экземпляры встрѣ¬ чены въ пахучемъ известнякѣ Усть-Катавскаго завода; въ верхнемъ же девонѣ описанная форма нерѣдка по Зорину Ключу (правый притокъ Б. Аши). Фауна средняго н верхняго девона западнаго склона Урала. 109 Streptorhynchus Kiug. Streptorhynchus umbraculum Schlotheim. 1820. Tcrebratulites umbraculum Schlotheim. Die Petrefactenkunde auf ihrem Standpunkte etc., p. 256. 1864 — 65. Streptorhynchus umbraculum Davidson. Brit. Devon. Brach-, p. 77, pl. XVI, fig. 6, pl. XVIII, fig. 1, 3, 5. 1885. Streptorhynchus umbraculum Tschernyschew. Фауна нижняго девона etc., стр. 60. Синонимику см. ibidem. Тождество уральскихъ экземпляровъ съ западно-европейскими представителями этой формы было мною указано въ работѣ о нижнемъ девонѣ. Streptorhynchus um¬ braculum Schloth. проходитъ въ Западной Европѣ черезъ всѣ отдѣлы девона. На за¬ падномъ склонѣ Урала онъ встрѣченъ въ нижнемъ девонѣ, по теченію р. Ю ре¬ зани и по р. Уфѣ въ Нязе-Петровской дачѣ, а также въ основаніи девонской системы Урала, въ известнякахъ верховьевъ р. Бѣлой. Въ среднемъ девонѣ Урала Streptorh. umbraculum найденъ въ У с т ь-К атавскомъ заводѣ. Chonetes Fischer. Chonetes sarcinulata Schlotheim. Таб. XIV, фиг. 20—21. 1820. Tcrebratulites sarcinulatus Schlotheim. Die Petrefactenkunde etc., p. 256, pl. XXIX, fig. 3. 1840. Orthis sordida Sowerby. Trans. Geol. Soc., 2 ser., Vol. V, pl. LIII, fig. 5 et 16. 1841. Orthis Ilardrensis Phillips. Palaeoz. Foss. of Cormvall. etc., p. 138, pl. LYIII, fig. 104 et pl. LX, fig. 104*. 1843. Orthis sordida F. A. Itoemer. Die Verstein. des Harzgebirges, p. 10, pl. IV. fig. 6,7. 1845. Chonetes sarcinulata Verneuil. Paléont. de la Russie, p. 242, pl. XV, fig. 10. Сипоиимику см. ibidem. 1847. Chonetes sarcinulata Schnur. Brach. der Eifel, p. 225. 1856. Chonetes sarcinulata Рас ht. Геогност. изслѣд. отъ Воронежа до Самары, стр. 90. 1864 — 65. Chonetes Ilardrensis et sordida Davidson. Brit. Brach., p. 94—95, pl. XIX, fig. 6—9, pl. XIX, fig. 4, 5. 1871. Chonetes sarcinulata Kay ser (pars). Brach. der Eifel, p. 636. 1882. Chonetes Ilardrensis Davidson. Suppl, to the Brit. Dev. Brach., p. 54, pl. III, fig. 24. 1883. Chonetes sarcinulata Oehlert. Bul. de la Soc. Géol. France. 3 ser. T. XI, p 519, pl. XIV fig. 1. Многіе авторы (Sandberger, Kay ser и друг.) широко понимаютъ видъ Schlotheim’a и относятъ къ нему какъ типичныя тонкоструйчатыя формы, такъ и грубо- 110 Ѳ. Чернышевъ. ребристыя, значительно разнящіяся отъ оригиналовъ Schlothei ш’а. Груборебристымъ формамъ S clin иг далъ названіе Chonetes plebeja. Уже Barrois и Oehlert пока¬ зали, что груборебристыя формы ошибочно назывались Chonetes sarcinulata , которая легко отличается отъ первыхъ большими размѣрами, болѣе многочисленными ребрыш¬ ками и меньшей брюшистостью. Изученіе уральскихъ представителей привело меня тоже къ убѣжденію, что нужно различать Chom tes sarcinulata Schlothei m и Chonetes plebeja Schnur, которыя, помимо признаковъ, указанныхъ ОеІіІегГомъ, разнятся тѣмъ, что у Chonetes sarcinulata число ребрышекъ по направленію къ лобному краю быстро увеличивается какъ черезъ послѣдовательное дихотомированіе, такъ и черезъ появленіе новыхъ между первоначальными; между тѣмъ, у Chonetes plebeja число ре¬ брышекъ возрастаетъ почти исключительно черезъ дихотомированіе, причемъ послѣднее происходитъ часто у всѣхъ почти ребрышекъ на одномъ и томъ же разстояніи отъ макушки. Кромѣ того, у Chonetes plebeja макушка гораздо рѣзче, отчетливѣе отдѣ¬ ляется отъ боковъ раковины, а у Chon. sarcinulata, какъ уже указано Вернейлемъ, находится на брюшной створкѣ продольная вдавленность, чего никогда не бываетъ у вида Schnur’a. Chonetes Hardrensis Phillips и Chon. sordida Sowerby ничѣмъ не отличается отъ Chon. sarcinulata , a потому Davidson’oMb вполнѣ основательно соединены съ послѣднимъ видомъ. Chonetes sarcinulata Schlothei m’a, отличающаяся весьма большимъ вертикаль¬ нымъ распространеніемъ (отъ нижне-девонскихъ до каменно-угольныхъ отложеній) въ девонскихъ отложеніяхъ Урала найдена проф. Штукенбергомъ въ Мазовскомъ рудникѣ, въ Сергинской дачѣ. Chonetes plebeja Schnur. Таб. XIV, фиг. 22-24. 1847. Chonetes sarcinulata I)e Koninck. Monogr. des genres Productus et Chonetes, p. 210—213, pi. XX, lîg. 15 a— d (non e). 1854. Chonetes plebeja Schnur. Brach. der Eifel, p. 226 et 244, pl. XLII, fig. 6. 1850 — 56. Chonetes sarcinulata Sandberger (pars). Die Verst. der Rhein. Schich. etc., p. 367—368, pl. XXXIV, fig. 14: 1871. Chonetes sarcinulata Kayser (pars). Brach. der Eifel, p. 636. 1877. Chonetes plebeja Oehlert. Bul. Soc. Géol. France, 3 ser., T. V, p. 599. 1883. Chonetes plebeja Oehlert. Bul. Soc. Géol. France, 3 ser. T. XI, p. 517 — 519, pl. XIV, fig. 3. Различіе этой формы отъ предъидущей достаточно разъяснено нами выше. К а у ser, Sandherger и др. относили къ виду Schlothei m’a и такія формы, которыя, согласно нашему взгляду, должны быть выдѣлены въ самостоятельный видъ S с h n и г’а. Во Франціи и въ Германіи Chonetes plebeja одна изъ распространенныхъ нижне¬ девонскихъ формъ. На Уралѣ она встрѣчена въ огромномъ изобиліи, но въ болѣе Фауна средняго и верхняго девона западнаго склона Урала. 111 высокихъ горизонтахъ девона, въ Мазовскомъ рудникѣ Сергинскаго округа, а также въ верхнедевонскомъ известнякѣ по М и н ь я р у. Chonetes (?) n. sp. Таб. XII. фиг. 10—11, таб. ХІУ, фиг. 17—18. Поперечно-вытянутая форма, съ приподнятой средней частью брюшной створки и двумя колѣнообразными изгибами — близъ лобнаго н замочнаго края той же створки. Макушка брюшной створки слегка выдается надъ замочнымъ краемъ, которому соот¬ вѣтствуетъ наибольшая ширина раковины. Отъ макушки по направленію къ лобному краю тянутся многочисленныя плоскія складочки, отчетливо замѣтныя лишь на наруж¬ номъ слоѣ утолщенной раковины; если же наружный слой сбитъ, то радіальныя складки исчезаютъ, и видно точечное строеніе раковины. Долго я колебался, къ какому роду отнести эту оригинальную форму — къ Strophomena или Chonetes , пока мнѣ не уда¬ лось на одномъ изъ ядеръ брюшной створки (таб. XII, фиг. 10, таб. XIV, фиг. 18) обнаружить развитую septum и по бокамъ ея слѣды мускуловъ adductores, располо¬ женныхъ по типу Chonetes. Недостаточное, тѣмъ не менѣе, сохраненіе описываемаго экземпляра (отсутствіе впечатлѣній divaricatores) не даетъ возможности съ увѣрен¬ ностью отнести разсматриваемую форму къ роду Chonetes. Довольно многочисленные экземпляры этой формы встрѣчены въ пахучемъ сред- н е-д е в о искомъ известнякѣ Уст ь-К атавскаго завода. Strophalosia King. Strophalosia productoides Murchison. 1840. Ortliis productoides Murchison. Bulletin de la Société Géologique de France. T. XI, p. 254, pl. II, fig. 7. 1840. Productifs spinulosus Bue h. Beitrage zur Bestimmung des Gebirgsformationen in Russland, p. 58. 1845. Productifs productoides Verneuil. Paléontologie de la Russie, p. 283, pl. XVIII, fig. 4. 1845. Productifs membranaccus Verneuil. Ibidem, p. 285, pl. XV, fig. 11. 1846. Productifs subaculcatus Keyserling (pars). Reise narh Petschora-Land, p. 199, pl. IV, fig. 2. 1856. Productifs productoides Pacht. Геогностическое извлѣдованіе отъ Воронежа до Самары, стр. 91. 1860. Productus Murchisonianus Grünewaldt. Beitrage zur Kenntn. etc., p. 90, pl. II, fig. 9. 1860. Strophalosia subaculeata Eiclnvald (pars). Lethaea Rossica, p. 883. 1860. Strophalosia membranacea Eichwald. Ibidem, p. 884. 1864—65. Strophalosia productoides Davidson. Brit. Devon. Brach., p. 97, pl. XIX, fig. 13—21. Синонимику см. ibidem. 1876. Strophalosia productoides Stuckenberg. Девонскій бассейнъ Европейской Россіи, стр. 485. 112 Ѳ. Чернышевъ. Подробное разъясненіе синонимики вида Мурчисона находится у Davidson’a (1. с.), который совершенно основательно относитъ къ Strophalosia productoides, какъ Leptaena memhranacea PliilL, такъ и Productifs Murchisonianus de Коп. Кейзер- лингъ и Эйхвальдъ ошибочно соединяли русскіе Prod. subaculeatus Murch. и Strophalosia productoides Murch. въ одинъ видъ, такъ какъ въ Россіи, подобно тому, какъ и въ Западной Европѣ, формы эти безусловно отличны. Strophalosia productoides , появляющаяся въ средне-девонскихъ слояхъ Западной Европы, достигаетъ наибольшаго развитія въ верхнемъ девонѣ. На Уралѣ она является тоже въ среднемъ девонѣ (горизонтъ со Stringocephalus Btirtinï) ниж¬ няго тулума па Язьвѣ, но изобилуетъ въ верхнемъ девонѣ окрестностей бывшей д. Ивановской на Ашѣ. Productus Sowerby. Productus subaculeatus Murch ison. 1840. Productus subaculeatus Mure bison. Bul. Soc. Géol. de France. T. XI, p. 255, pl. II, fig. 9. 1845. Productus subaculeatus Yerneuil. Paléontologie de la Russie, p. 282, pl. XYI, fig. 9. 1846. Productus subaculeatus Keyserling (pars). Reise nacb Petschora-Land, p. 199, pl. IV, fig. 1. 1856. Productus subaculeatus Pacht. Геогностическое изслѣдованіе отъ Воронежа до Самары, стр. 91. 1860. Strophalosia subaculeata Eichwald (pars). Letliaea Rossica, Vol. I, p. 883. 1864 — 65. Productus subaculeatus Davidson. Monogr. Brit. Dev. Brach, p. 99, pl. XX, fig. 1, 2. 1876. Strophalosia subaculeata Stuckenberg. Девонскій бассейнъ Европейской Россіи, стр. 485. 1884. Productus (Productella) subaculeatus Walcott. Palaeontology of the Eurêka district, p. 128, pl. VIII, fig. 2, pl. XIII, fig. 19, 20. У меня находятся въ распоряженіи многочисленные экземпляры какъ брюшной, такъ и спинной створки этого вида. Первая правильно выпукла, и макушка ея захо¬ дитъ нѣсколько за замочный край. Поверхность ея покрыта концентрическими волни¬ стыми знаками наростанія, среди которыхъ разсѣяны сосцевидныя возвышенія, соот¬ вѣтствующія трубчатымъ игламъ, по большей части, обломаннымъ. Въ нѣкоторыхъ мѣ¬ стахъ, впрочемъ, иглы сохранились и направлены нормально относительно поверхности раковины. Спинная створка, слѣдующая изгибу большой створки, покрыта концен¬ трическими знаками, подобно брюшной; сосцевидныя мелкія возвышенія наблюдаются и тутъ, но вершина ихъ не представляется прободенной и носящей слѣды прикрѣп¬ ленія иглъ, какъ это имѣетъ мѣсто на брюшной створкѣ. Наши экземпляры тождественны въ мельчайшихъ деталяхъ съ типичными пред¬ ставителями Prod. subaculeatus , описанными Мурчисономъ, Верней л емъ и D а ѵ і d s о п’омъ. Полнѣйшее отсутствіе area весьма легко отличаетъ эту форму Фауна средняго и верхняго девона западнаго склона Урала. 113 отъ Strophalosia productoides M u r c h. По всей вѣроятности, формы, описанныя H а 1 Гемъ подъ названіемъ Productus Shumardianus (Palaeontology of Iowa, p. 499, pl. Ш, fig. 9, pl. VII, fig. 2), Prod. pyxidatus (ibid., p. 498, pl. Ш, fig. 8) n Prod. subalatus (ibid., p. 500, pl. Ш, fig. 10), какъ уже основательно замѣчено W al со t Томъ въ цити¬ рованномъ сочиненіи, должны слиться въ одинъ видъ съ Productus subaculeatus Mur ch., такъ какъ всѣ указанія H а 1 Гя на отличія американскихъ видовъ, заключаю¬ щіяся въ характерѣ туберкулъ, для такой измѣнчивой формы, какъ Productus suba¬ culeatus, представляются несущественными. Нѣкоторые изъ нашихъ уральскихъ экзем¬ пляровъ неотличимы отъ указанныхъ американскихъ формъ. Productus subaculeatus Mur ch., представляющій одну изъ распространенныхъ формъ для средняго и верхняго девона Бельгіи, Нассау, Франціи, Англіи и Америки, встрѣченъ въ тѣхъ же отложеніяхъ Урала: въ У сть-Катавс комъ заводѣ, въ окрестностяхъ с. Серпѣевкн, въ верховьяхъ р. Миньяра и по Б. Ашѣ, близъ бывшей д. Ивановской. Productus sericeus Bue h. Таб. XIY, фиг. 26, 28. 1837. Orthis sericea Buch. Uebex- Delthyris oder Spirifer etc., p. 58 (безъ рисунка). 1868. Productus sericeus Dames. Zeit. d. deutsch. Geol. Ges., Bd. XX, p. 500, pl. XI, fig. 4. 1872. Productus sericeus Kayser. Zeit. d. deutsch. Geol. Ges., Bd. XXIY, p. 694, pl. XXVII, fig. 9. 1884. Productus sericeus Tschernysch елѵ. Мат. къ изуч. девонскихъ отложеній Россіи, стр. 25, таб. III, фиг. 19. Въ работѣ о фаунѣ озера Кол ту бана мною подробно описаны типичные ураль¬ скіе представители этого вида, имѣющаго, какъ показываетъ находящійся въ моемъ распоряженіи матеріалъ, значительное развитіе также и вдоль западнаго склона Урала На фиг. 26 изображена спинпая створка Productus sericeus, обнаруживающая раз¬ витую среднюю перегородку и характерное для Productus внутреннее строеніе. Produc¬ tus sericeus В u c h встрѣченъ въ значительномъ количествѣ въ верхи е-д евонскихъ слояхъ по верховьямъ Миньяра, на Зорипомъ Ключѣ, и въ Мултыкъ Камнѣ на Усьвѣ. Въ Западной Европѣ Productus sericeus принадлежитъ къ рѣдкимъ формамъ н встрѣченъ въ кубоидныхъ слояхъ Ober-Kunzeudorf' а и въ соотвѣтствующихъ слояхъ Эйфеля. Въ среднемъ девонѣ Урала я ne находилъ типичныхъ Prod. sericeus Buch. Можетъ быть, къ этому виду относится одинъ экземпляръ, встрѣченный мною въ из¬ вестнякахъ Усть Катавскаго завода, по опъ пе настолько сохраненъ, чтобы можно было съ увѣренностью назвать его Productus sericeus. Труды Геод. Кои III, М 3. 15 114 Ѳ. Чернышевъ. Productus Па lia nus Walcott. Таб. XIV. фиг. 27 a, b. 1858. Productus dissimilis Hall (non de Koninck). Palaeontology of Iowa, p. 497, pl. III, fig. 7. 1867. Productus dissimilis Meek (?). Trans. ofthe Chicago Academy of Sciences, Yol. I, p. 91, pl. XIII, fig. 3. 1884. Productus Hallanus Walcott. Palaeontology of the Eurêka district, p. 130, pl. XIII, fig. 17. По общей формѣ этотъ видъ весьма напоминаетъ вышеописанный Productus se- riceus Вис b, но отличается отъ него существенно характеромъ наружной скульптуры. Поверхность брюшныхъ створокъ, которыя только и находятся въ моемъ распоряже¬ ніи, покрыта волнистыми, весьма неправильными, прерывающимися ребрышками, часто раздѣляющимися на два или на три. Вблизи макушки ребрышки распадаются на уд¬ линенные бугорочки; въ нѣкоторомъ же разстояніи отъ макушки они прерываются почти исключительно въ мѣстахъ пересѣченія концентрическими знаками наростанія. Если снять этотъ наружный слой скорлупы, то подъ нимъ обнаруживаются (фиг. 27Ь) болѣе правильныя, но столь же тончайшія ребрышки, дихотомирующія по направленію къ лобному краю и придающія совершенно отличный видъ рисунку, по сравненію съ Productus sericeus Bu ch, y котораго радіальныя ребра на поверхности брюшной створки отчетливо распадаются на мелкія точечныя возвышенія. По поверхности ра¬ ковины, по преимуществу вблизи макушки, разсѣяны вытянутыя въ продольномъ на¬ правленіи туберкулы. Макушка брюшной створки сильно загнута, ушки явственно отдѣлены, подобно тому, какъ у irod. sericeus. Описанный характеръ струйчатости, а также присутствіе на брюшной створкѣ кон¬ центрическихъ знаковъ легко отличаютъ Productus Hallanus отъ Productus sericeus. Съ другой стороны, тождество въ мельчайшихъ деталяхъ нашихъ экземпляровъ съ опи¬ санными изъ Америки не оставляетъ сомнѣнія въ принадлежности ихъ къ Productus dissimilis Hall ( Productus Hallanus Walcott). Такъ какъ первое названіе было уже предвосхищено de Конінк’омъ для другаго вида Productus, то Walcott основа¬ тельно далъ формѣ, описанной НаІГемъ и Меек’омъ какъ Prod. dissimilis , новое имя — Prod. Hallanus. Productus Hallanus Walcott, распространенный въ Hamilton group Америки (Iowa, Nevada, Clear Water — одинъ изъ мелкихъ притоковъ Атабаски, впадающей въ р. Макензи), найденъ мною въ верхнихъ горизонтахъ средняго девона, въ пахучемъ известнякѣ села Серпѣевки. Фауна средняго и верхняго девона западнаго склона Урала. 115 Produdus cf. lachrymosa var. lima Conrad (Hall). 1867. Productella lachrymosa var. lima Hall. Palaeontology of New York. p. 174, pl. XXV, fig 29— 32. Въ верхне-девонскомъ известнякѣ подлѣ Зорина Ключа (притокъ Б. Аши) мною встрѣчены два ядра брюшной створки Producius, напоминающія таковыя же Productus (Productella) lachrymosa var. lima Conrad (Hall. Palaeontology of New York. Yol. IV, p. 174, pl. XXV, fig. 31 — 32) изъ Chemnng group Америки. Ядра эти вы¬ пуклы и имѣютъ продольную, идущую отъ макушки, вдавленность. Макушка загнута нѣсколько за замочный край. На шагреновоп поверхности ядра отчетливо сохранились впечатлѣнія мышцъ. На сохранившихся лишь кое гдѣ частяхъ раковины видны мелкіе бугорочки, покрывающіе ея поверхность. Изъ русскихъ формъ къ описанной весьма близокъ Prod. fallax P and. изъ ма- левско-мураевнинскаго горизонта и девонскихъ отложеній Донецкаго бассейна. Crania Retzius (Pseudocrania М’Соу). Cranta (Pseudocrania) ohsoleta Goldfuss. Таб. V, фиг. 8. 1834 — 1840. Crania obsolcta Goldfuss. Petrefacta Gerraaniae. 2 Th, p. 297, pl. CLXI1I, fig. 9. ? 1867. Crania hamiltoniae Hall. Palaeontology of N. Y. Vol. IV, p. 27, pl. III, fig. 17 — 23. 1883. Crania obsolcta Kayser. Richthofen’s China. Vol. IV, p. 94, pl. XI. fig. 5. Уральскіе экземпляры тождественны съ цитированными иностранными представи¬ телями. Общая форма раковины много зависѣла отъ тѣхъ предметовъ, къ кото¬ рымъ она прикрѣплялась. Нами образцы встрѣчены прикрѣпленными къ Cyrtia Миг- chisoniana de Кон., и па брюшной створкѣ ихъ, подобпо тому какъ на американ¬ скихъ и китайскихъ представителяхъ, видны складки, соотвѣтствующія складкамъ Cyrtia Murchisoniana. Crania ohsoleta G о 1 d f. нерѣдка въ верхнемъ девонѣ Бельгіи и Рейна. Аме¬ риканская Crania hamiltoniae Hall, неотличимая отъ Crania ohsoleta , сосредоточена въ Hamilton group. На Уралѣ описанная форма встрѣчена въ верхи е-д евонскомъ известнякѣ Кы- повскаго округа, въ Долгомъ Лугѣ. 15* 116 Ѳ. Чернышевъ. Lingula Bruguiere. Lingula subparallela Sandberger. Таб. XIV, фиг. 29. 1850—56. Lingula subparallela Sandberger. Die Verstein. des Rhein. Schicht. in Nassau, p. 374, pl. XXXIV, fig. 19. 1853. Lingula paralleloides Geinitz. Die Verst. der Grauwackenform. in Sachsen, p. 54, pl. XIV fig. 1-3. 1862—66. Lingula spatulata Hall. Palaeont. of N. Y. Vol. IV, part. I, p. 13, pl. I, fig. 1. Яйцеобразная форма, съ пріостренной макушкой; поверхность ея, кромѣ тончай¬ шихъ концентрическихъ знаковъ, покрыта на вполнѣ сохраненной скорлупѣ весьма тонкими радіальными штрихами. Экземпляры уральскіе во всѣхъ деталяхъ сходны съ цитированными формами изъ циприди новыхъ слоевъ Nassau и изъ граувакки Magwitz въ Саксоніи. Къ описан¬ ному виду несомнѣнно относится верхне-девонская американская Lingula spatulata Уанихеш (Geology of New-York. Part III. Tkird Geolog. District, p. 168, fig. 3), a потому вѣрнѣе было бы за описываемой формой удержать названіе американскихъ авто¬ ровъ (Ѵанихеш, Hall), какъ имѣющее пріоритетъ. На Уралѣ Lingula subparallela Saudb. встрѣчена въ верхне-девонскихъ из¬ вестнякахъ по Зорину Ключу н въ средне-девонскомъ пахучемъ известнякѣ Усть-Катавскаго завода. Lingula ail', squamiformis Phillips (Davidson). Таб. XIV, фиг. 30. 1836. Lingula squamiformis Phillips. Geology of Yorkshire, Vol. II, p. 221, pl. XI, fig. 14. 1864—65. Lingula squamiformis Davidson. Mon. Brit. Dev. Brach., p. 105, pl. XX, fig. 11, 12. Овальнаго очертанія форма, y которой отношеніе ширины къ длинѣ больше, чѣмъ у предъидущей, а также бока ея нѣсколько болѣе округлены, чѣмъ у Lingula sub¬ parallela. Поверхность покрыта рѣзкими концентрическими знаками наростанія. Вблизи макушки раковина нѣсколько выпукла, по направленію же къ лобному краю стано¬ вится плоской. Описанные экземпляры весьма близки къ Lingula squamiformis Phi IL, описанной David воп’омъ изъ каменноугольныхъ и верхне-девонскпхъ слоевъ Англіи. М. Hall (Quart. Journ. of the Geolog. Soc., p. 371. 1867) даетъ поправку относи¬ тельно тождества Lingula , описанной Davidson’oMB изъ девонскихъ слоевъ S 1 о 1 у Quarry, съ Lingula squamiformis Phill. изъ каменноугольныхъ отложеній Англіи, при Фауна средняго и верхняго девона западнаго склона Урала. 117 чемъ предлагаетъ для первой названіе Lingula circularis. Я не вхожу, по недостатку данныхъ, въ разсмотрѣніе этого вопроса, а констатирую лишь ближайшее сходство моихъ уральскихъ экземпляровъ съ цитированными англійскими рпс}нками. Равнымъ образомъ, къ нашимъ экземплярамъ близка Lingula Konincki Schnur (Bracli. der Eifel, р. 229, рі. ХѴШ, fig. 6) изъ гопіатитовыхъ слоевъ Budesheim’a, но недоста¬ точная характеристика ея, какъ у Schnur’a, такъ и Kayser’a (Bracli. der F.ifel, p. G42), не даетъ намъ права входить въ дальнѣйшее сравненіе. Разсматриваемая форма встрѣчена на Уралѣ мною въ средне-девонскомъ из¬ вестнякѣ Усть-Катавскаго завода, а II. II. Кротовымъ выше Снаряднаго плёса, на 1-мъ тулумѣ р. Яйвы. Spirorbis Daudin. Spirorbis oui plia Iodes Goldfuss. Таб. XI, фиг. 10 d, таб. XII, фиг. 3d, 4d, таб. XIII, фиг. 5 a. 1826. Serpnla omphalodcs Goldfuss. Petrefacta Germaniae 1,'p. 225, pl. LXVH, fig. 3. 1845. Serptila omphalotes Verneuil. Paléont. de la Russie, p. 36. 1856. Serpnla omphalodes P;acht. Геогносхич. изслѣдов. отъ Воронежа до Самары, стр. 101. Форма эта, столь обыкновенная для средняго девона Западной Европы, на Уралѣ, подобно тому и въ Средней Россіи, развита какъ въ среднемъ, такъ н верх¬ немъ девонѣ. Въ Батырскомъ мысу на Аю она покрываетъ многочисленные экземпляры JRhynchoneUa primipilaris, а въ Кыновскомъ округѣ (Долгій Лугъ) Spi¬ rorbis omphalodes во множествѣ наблюдается па Gyrtia Murchisoniana и Orthis Ivanovi. ^xZNTTb-ïOZOAX. Cyathophyllum Goldfuss. Cyatliophylluni cacspitosum Goldfuss. 1826. Cyathophyllum caespitosum Goldfuss. Petrefacta Germaniae. I, p. 60, pl. XIX, fig. 2. 1846. (Lithodcndron) caespitosum Keyserling. Petscliora-Land, p. 168, pl. II, fig. 6, (fig. 6b male). 1853. Cyathophyllum caespitosum M. Edwards & Ilaime. Brit. dcvonian corals, p. 229, pl. Ы, fig. 2. 118 Ѳ. Чернышевъ. 1873. CyathophyUum caespitosum Dybowski. Monographie der Zoontharia sclerodermata rugosa (Archiv für d. Naturk. Liv— , Ehst — und Kurlands. Ser. I, Bd. Y, Lief. 3, 4). Separatabdr., p. 173. 1885. Cyatliophyllum caespitosum Frech. Die Korallenfauna des Oberdevons in Deutschland. Z. d. D. G. Ges., Bd. XXXVII, Heft 1, p. 33. 1886. CyathophyUum caespitosum Frech. Die Cyathophylliden und Zaphrentiden des deutschen Mit- teldevon, p. 70, pl. III, fig. 9—14. Въ означенныхъ сочиненіяхъ Frecli’a и Дыбовскаго находится полная синони¬ мика этого распространеннаго въ среднемъ и верхнемъ девонѣ Западной Европы коралла. Milne Edwards & Haime (Polyp. foss. des terrains palaeoz., p. 384) сомнѣваются въ принадлежности формы, описанной Кеувегііп^’омъ подъ названіемъ ( Lithodendron ) caespitosum , къ разсматриваемому виду. Имѣя въ рукахъ оригиналы Кейзерлинга, я могу указать, что они представляютъ несомнѣнно CyathophyUum caespitosum Goldf., рисунокъ же 6 Ь на таб. II (Petschoraland) невѣренъ, такъ какъ первичныя septa достигаютъ у печорскихъ экземпляровъ до центра. На Уралѣ CyathophyUum caespitosum представляетъ одну изъ распространенныхъ формъ въ среднемъ девонѣ Усть-Катавскаго завода, с. Серпѣевки, по теченію р. ІОрезани у устья Минки, Кыновскаго завода и другихъ мѣстъ, а также въ верхнемъ девонѣ по р. Миньяру. Cyafhopliylluni caespitosum var. breviseptata Frech. 1886. CyathophyUum caespitosum var. breviseptata Frech. Die Cyathoph. und Zaprent. des deutschen Mitteldevon, p. 72, pl. III, lig. 3 — 8. Кромѣ вышеуказанныхъ типичныхъ представителей CyathophyUum caespitosum , на Уралѣ, подобно тому, какъ и въ рейнскихъ провинціяхъ, наблюдается разность, харак¬ теризующаяся болѣе короткими первичными septa, едва замѣтными septa втораго по¬ рядка и слаборазвитой пузырчатой ендотекой, и названная Frech’oMb Cyath. caespi¬ tosum var. breviseptata. Подобно тому какъ у западно-европейскихъ представителей, у типичныхъ уральскихъ Cyathoph. caespitosum и у описываемой разности septa въ пе¬ риферической части утолщены отложеніемъ stereoplasma 1). CyathophyUum caespitosum var. breviseptata встрѣченъ мной только въ верхнихъ го¬ ризонтахъ с. Серпѣевки, гдѣ онъ имѣетъ значительное развитіе въ горизонтѣ со Spirifer Anossofi. ’) См. Lindstrom. Z. d. D. g. G. Ges., 1873. Heft 4, p. 745. Этимъ терминомъ Lindstrôm называлъ без. структурныя известковыя образованія, которыя прилегаютъ къ septa такимъ образомъ, что эти послѣд¬ нія представляются среди охватывающей нхъ массы лишь въ видѣ тонкой полосы. Фауна средняго и верхняго девона западнаго склона Урала. 119 Cyathophyllum hexagouum Goldfuss. 1826. Cyathophyllum hexagonum, Goldfuss. Petrefacta Germaniae, p. 61, pl. XX, fig. 1 a, b. 1840. Cyathophyllum hexagonum Michelin. Iconographie Zoopliytologique, p. 181, pl. XLVII, fig. 2. 1853. Cyathophyllum hexagonum M. Edwards & Haime. British devonian corals, p. 228, pl. L, fig. 4. 1886. Cyathophyllum hexagonum Frech. Die Cyathoph. etc., p. 77, pl. III, fig. 20-22. Синонимику см. ibidem. Какъ показываютъ поперечные и продольные разрѣзы уральскихъ экземпляровъ, они ничѣмъ не отличаются отъ западно-европейскихъ представителей. Число перего¬ родокъ колеблется отъ 32 до 36; перегородки перваго порядка въ большинствѣ слу¬ чаевъ не достигаютъ центра. На продольныхъ разрѣзахъ видны въ срединѣ болѣе или менѣе горизонтально расположившіяся днища, занимающія половину діаметра полнпіе- ритовъ; по краямъ располагается пузырчатая ендотека, имѣющая направленіе косое кверху. Cyathophyllum hexagonum , столь характерный для средняго девона Западной Европы, на Уралѣ встрѣченъ въ громадномъ развитіи среди известняковъ Усть-Ка- тавскаго завода. • Cyalliophy Ниш ceratites Goldfuss. 1826. Cyathophyllum ceratites Goldfuss. Petrefacta Germaniae. I, p. 57, pl. XVII, fig. 2 a — g. 1886. Cyathophyllum ceratites Frech. Die Cyathophylliden und Zaphrentiden des dcutschen Mittel- devon, p. 64, pl. V, fig. 4—10, 12, 14—16. Синонимику см. ibidem. Но наружному виду и сѣченіямъ наши экземпляры тождественны съ распростра¬ ненными въ кальцелевомъ горизонтѣ Геролыптейна и изображенными Егесіі’омъ въ цитированной работѣ, гдѣ и находится полный ихъ діагнозъ. Подобно тому, какъ п на рейнскихъ экземплярахъ, перегородки перваго порядка доходятъ почти до центра, но нѣкоторыя изъ нихъ слегка изогнуты. Перегородки втораго порядка пе превышаютъ по длинѣ третьей части перегородокъ перваго порядка. Внутреннее пространство, какъ видно на продольномъ сѣченіи, заполнено горизонтальными днищами, замѣтно отдѣляю¬ щимися отъ пузырчатыхъ образованій, располагающихся по периферіи. Cyathophyllum ceratites развитъ отъ самыхъ нижнихъ горизонтовъ средняго де- вопа (Cultrijugatus-Stufe) вплоть до стрингоцефалеваго горизонта рейнскихъ про¬ винцій. На Уралѣ эта форма встрѣчена въ горизопгѣ съ Pentamerus haschkiricus, въ с. Серпѣевкѣ. 120 Ѳ. Чернышевъ. Cystiphyllum Lonsdale. Cystiphyllum vesiculosum Goldfuss. Таб. IV, фиг. 21—22. 1826. Gyathophyllum vesiculosum Goldfuss. Petrefacta Germaniae, I, p. 58, pl. XVII, fig. 5, pl. XVIII, fig. 1. 1841. Cyathophyllum vesiculosum Phillips. I’alaeoz. foss. of Cornw. etc., p. 10, pl. IV, fig. 12. 1853. Cystiphyllum vesiculosum Miln. Edw. & H aime. Brit. palaeoz. Cor., p. 243, pl. LVI, fig. 1. 1885. Cystiphyllum vesiculosum Maurer. Die Fauna der Kalke von Waldgirmes, p. 102, pl. II, fig. 6. Наши экземпляры невелики и въ діаметрѣ не превышаютъ 20 mm. Эпитека тол¬ стая, морщинистая; внутренность коралла выполнена пузырчатой эндотекой, весьма непра¬ вильной. Отъ типичныхъ Cystiphyllum vesiculosum уральскіе представители нѣсколько отличаются мевыппмъ числомъ и большими размѣрами пузырчатыхъ образованій; но число этихъ послѣднихъ все-таки значительно больше, чѣмъ у Cystiphyllum fractum Schlüter (Frecli. Ueb. Cyath. und Zaplir. etc., p. 109 — 110, pl. VIII, fig. 7, 27,28) и Cystiphyllum vesiculosum Maurer (1. c., pl. II, fig. 7, 8). Cystiphyllum vesiculosum представляетъ весьма распространенную форму въ сред¬ немъ девонѣ Западной Европы и Америки. Многочисленные экземпляры его встрѣ¬ чены въ горизонтѣ съ Dechenella Bomanovski и Pentamerus baschkiricus у с. Сернѣ-* евки, близъ мельницы. Favosites Lamarck. Favosites Goldfussi d’Orbigny. 1850. Favosites Gotdfussi d’Orbigny. Prodrome de Paléontologie. Vol. I, p. 107. 1861. Favosites Goldfussi M. Edw. & Haime. Polyp. foss. des terrains palaeoz., p. 235, pl. XX, fig. 3. 1853. Favosites Goldfussi M. Edw. & Haime. A Monogr. of the Brit. foss. corals, part IV, p. 214, pl. XL VII, fig. 3. 1886. Favosites Goldfussi Tschernyschew. Фауна нижн. девона западнаго склона Урала, стр. 61. Форма поперечнаго сѣченія ячеекъ многоугольная. Днища горизонтальны и до¬ вольно правильны. Поры сближены и располагаются въ двойномъ ряду, рѣже въ трой¬ номъ. Присутствіе этого коралла на Уралѣ было указано еще Milne Edw. & Наі- те’омъ. Подобно тому, какъ въ Западной Европѣ, Favosites Goldfussi отличается на Уралѣ обширнымъ распространеніемъ, появляясь въ нижнемъ девонѣ и проходя вплоть до Фауна средняго и верхняго девона западнаго склона Урала. 121 верхнихъ горизонтовъ средняго. Въ среднемъ девонѣ онъ изобилуетъ вмѣстѣ съ Pentamerus baschkiricus въ нижнихъ горизонтахъ с. Серпѣевки, въ Шпппчной горѣ на р. Кпзелѣ, а также близъ Кыновскаго завода и у Подснаряднаго плёса на р. Яйвѣ. Favosites (Pacli урога) cenicornis Blainville. Таб. IV, фнг. 23. 1826. Calamopora polymorpha var. ramoso-divaricata Goldfuss. Petr. Gerrn. I, p. 79, pl. XXVI], fig. 3a, 4a, b, c (cet. exclus.!. 1830. Alvéolites cervicornis Blainville. Dict. Sc. Nat., T. LX, p. 369 (но M. Edw. & Haime). 1845. Favosites polymorpha Lonsdale. Geology ot Russia, Vol. I, p. 610—611. 1851. Favosites cervicornis Milne Edw. & Haime. Polypiers fossiles, p. 243. 1853. Favosites cervicornis M. Edw. & Haime. Brit. fossil corals, p. 216, pl. XLVIII, fig. 2. 1873. Favosites polymorpha H. A. Nicholson (pars). On the species of Favosites of the devonian rocks of Western Ontario. Canadien Journal. Vol. XIV, November, p. 50. 1879. Pachypora cervicornis H. A. Nicholson. Tabulatae corals, p. 82, pl. IV, fig. 3. 1886. Pachypora cervicornis Maurer. Die Fauna der Ivalke von Waldgirmes, p. 106, pl. II, fig. 5. Полный діагнозъ этой формы находится въ цитированномъ сочиненіи Nicholson’a, который относитъ ее къ роду Pachypora Linstrom’a (Ofversigt of K. Svensk. Akad. Fôrhandl. Nâgra anteckningar om Autkozoa tabiüata, p. 14). Frech, который соеди¬ няетъ Favosites cervicornis съ Favosites polymorpha Goldf., полагаетъ (Die Korallen- fauna des Oberdevous in Deutschland, p. 100 — 102), что отдѣленіе рода Pachypora , характеризующагося лишь утолщеніемъ стѣнокъ трубочекъ черезъ внутреннее отложеніе склеренхимы, отъ рода Favosites — едва ли возможно, такъ какъ въ предѣлахъ одного вида ( Favosites polymorpha Goldf.) есть цѣлый рядъ переходовъ отъ формъ съ утол¬ щенными стѣнками къ совершенно типичнымъ представителямъ Favosites. По попереч¬ нымъ и продольнымъ сѣченіямъ, по расположенію поръ и общему виду нолинняка уральскіе экземпляры не отличимы отъ типичныхъ представителей изъ Эйфеля. Они отличаются отъ Favosites (Pachypora) reticulata Віа in ѵ. тѣмъ, что у послѣдняго среди крупныхъ ячеекъ помѣщаются болѣе мелкія, а также находится большее число tabula и болѣе ясно выраженныя septa. Нѣкоторыя разности Favosites limitaris Rominger (Geological survey of Michigan. Vol. III, part II. Lower Peninsula, p. 36, pl. XIII) изъ Corniferous limestone названнаго штата, no свидѣтельству Nicholson’a (1. с.), неот¬ личимы отъ эйфельскнхъ формъ. Въ Западной Европѣ Favosites (Pachypora) cervicornis представляетъ одну изъ обыкновенныхъ формъ для средняго девона и переходитъ частью въ верхній отдѣлъ. Равнымъ образомъ, эта форма описана Nicholson’oMT> (Report on the Palaeontology of Ontario, p. 51, pl. VII, %• 2. 1874) изъ Corniferous limestone области Ontario, a также Труды Геод. Ком. Ш, JM 3» 1Ь 122 Ѳ. Чернышевъ. Billings’oMb (CaDadiau Journal. 1859. Mardi, p. 110) изъ Западной Канады. На Уралѣ описанная форма въ значительномъ количествѣ встрѣчается въ известнякахъ со Sp. Anossofi въ с. Серпѣевкѣ, а также въ Уткинской дачѣ, за заводомъ, въ гори¬ зонтѣ со Stringoceph. Burtini. Форма, описанная Lonsdale’eMB за Favosites polymorpha, по всей вѣроятности, относится къ описанному виду. Alvéolites Lamarck. Alvéolites suborbicularis Lamarck. Таб. IV, фиг. 24. 1816. Alvéolites suborbicularis Lamarck. Hist. des animaux sans vert. Tome II, p. 186. 1858. Alvéolites suborbicularis Milne Edw. & Haime. Brit. fossil corals, p. 219, pi. ХІЛХ, fig. 1. 1870. Alvéolites suborbicularis C. F. Koemer. Géologie von Oberschlesien, pl. III, fig. 4. 1879. Alvéolites suborbicularis Ni cli oison. Tabulatae corals of the palaeoz. period, p. 126, pl. VI, fig. 2. 1881. Alvéolites suborbicularis Quenstedt. Petrefactenkunde Deutschlands. Bd. VI, Korallen, p. 46, pl. CXLIV, fig. 57—60. Остальную синонимику см. Frech. Zeitschr. d. D. g. Ges. Bd. XXXVII, Heft III, p. 108. Имѣя подъ рукой препараты западно-европейскихъ формъ, я могу утверждать, что по формѣ поперечнаго сѣченія, размѣрамъ отдѣльныхъ ячеекъ и толщинѣ ихъ стѣнокъ, по числу и положенію днищъ, уральскіе экземпляры не отличимы отъ типичныхъ пред¬ ставителей Alvéolites suborbicularis Западн. Европы. Отличіе этой формы отъ Alvéolites Labechei М. Edw. & Haime (Polyp. foss., p. 257), идентичнаго, no Nicliolsou’y, (Tabul. corals, p. 128 — 180) съ Alvéolites Goldfussi Billings (Cauadian Journal. ] 860, p. 256, fig. 5) изъ Hamilton group Америки, — указано Никольсономъ же (1. с.р. 129). Alvéolites suborbicularis въ Западной Европѣ имѣетъ огромное горизонтальное и вертикальное распространеніе, появляясь въ нижнихъ горизонтахъ средняго и до¬ ходя до верхняго девона. На Уралѣ эта форма встрѣчена въ большомъ количествѣ въ нижнихъ горизонтахъ с. Серпѣевки, въ известнякахъ съ Pentamerus baschkiricus. Aulopora Goldfuss. Aulopora serpens Goldfuss. Таб. XIII, фиг. 5 b. 1826. Aulopora serpens Goldfuss. Petrefacta Germaniae, p. 82, pl. XXIX, fig. 1. 1846. Aulopora serpens Keyserling. Petscliora-Land, p. 184. 1883. Aulopora serpens F. Roemer. Lethaea geognostica, p. 521, pl. XXVI, fig. 10. Фауна средняго п верхняго девона западнаго склона Урала. 123 Форму эту многіе авторы соединяютъ съ Aulopora repens Knorr & Walcli (Rec. des mon. des catastr. T. III, p. 157. Supplem. 6, iîg. 1. 1775). F. Roeiner пхъ от¬ личаетъ тѣмъ, что у девонской Aulopora serpens больше размѣры, чѣмъ у силурій¬ ской Aulopora repens. На Уралѣ эта форма встрѣчается въ большомъ количествѣ въ Кыновскомъ округѣ (Долгій Лугъ), гдѣ она покрываетъ вмѣстѣ съ Crania (Pseudocran іа) obso- leta и Spirorbis omphalodes многочисленные экземпляры Cyrtia Murchisoniam. Въ Сред¬ ней Россіи Aulopora serpens представляетъ одну изъ нерѣдкихъ формъ для средняго и верхняго девона. Равнымъ образомъ, она встрѣчена Кейзерлингомъ на Ухтѣ въ Печорскомъ краѣ. Въ Западной Европѣ Aulopora serpens весьма распространена въ среднемъ де¬ вонѣ, но переходитъ и въ нижніе горизонты верхняго девона. 16* III. СРАВНЕНІЕ ОПИСАННОЙ ФАУНЫ СЪ СРЕДНИМЪ И ВЕРХНИМЪ ДЕВОНОМЪ ДРУГИХЪ СТРАНЪ. а) Сопоставленіе съ Западной Европой и Сѣв. Америкой. Для удобства обозрѣнія фауны отдѣльныхъ горизонтовъ въ различныхъ областяхъ западнаго склона Урала, а также для большей наглядности тѣхъ выводовъ, къ кото¬ рымъ приводитъ сравненіе уральской девонской фауны съ другими странами, — мы въ таблицѣ укажемъ (крестомъ) нахожденіе описанныхъ формъ въ различныхъ мѣстно¬ стяхъ Урала, а также распредѣленіе этихъ формъ въ западно-европейскихъ и амери¬ канскихъ девонскихъ отложеніяхъ. Въ первой части таблицы подъ буквами А, В и С показано нахожденіе раз¬ смотрѣнныхъ формъ въ отдѣльныхъ мѣстностяхъ Урала, а подъ буквой D распредѣ¬ леніе этихъ формъ по горизонтамъ, согласно вышеуказанному (см. введеніе) подраздѣ¬ ленію средняго и верхняго девона Урала. Вторая часть таблицы изображаетъ вертикальное распространеніе уральскихъ формъ въ девонскихъ отложеніяхъ Западной Европы (Рейна, Гарца и друг, мѣстъ). Для указанія такого распространенія мы будемъ пользоваться, главнымъ образомъ, ра¬ ботами Кайзера *), Шульца* 2), Мейера 3), Фреха 4 *), Гюмбеля 6), Титце с). Гольцапфеля 7), Кларке 8), Карла Ферд. Ремера 9), Ферд. Адольф. Ре- ') Е. Kayser. Studien aus dem Gebiete des rheinischen Devon. 1870 — 73. 2) E. Scliulz. Die Eifelkalkmulde von Hillesheim. Jakrb. d. k. preus. Geol. Landesanstalt. 1882. 3) G. Meyer. Der mitteldevonische Kalk von Paffrath. Bonn. 1879. *) Frech. Die Cyathophyliiden und Zaphrentiden des deutschen Mitteldevon. 6) C. Gümbel. Ueber Clymenien in den Uebergansgebilden des Fichtelgebirges. e) E. Tietze. Ueber die devon. Scbichten von Ebersdorf unweit Neurode in der Grafsch. Glatz. 7) E. Ilolzapfel. Die Goniatiten-Kalke von Adorf in Waldeck. 8) I. Clarke. Die Fauna des Iberger Kalkes. “) C. F. Roemer. Das Rkeinische Uebergansgebirge. Списокъ средне- п веріне-девонскихъ Формъ Урала. Verzeiclinlss der inillel- піні nher-devonischen Копнен des Irais f 3; I*1 , g S с*з в c w 5 й.а = “*■ ë ; s* Ê ~ — « Й « 23 O Й & w % = 3a-“ i 2 'S \A . © eûtN-jf = 'S. од 5 °сГс2 £| I S I — — 5 . 2 gs.2 - ü,S 5 я s f •= 5 I и £ " я .a ! — i5üi N 5 -2й « « * ? §■£ ^ 1 1 1 ° = J 2*І й oc sJb- £ .Я =S S = < о — : : “ — © O 2: о fl: S ° ; : ^ * rt : f tr о г — ; 2 Z S 2 > * , ; « if 2 h = 5 ~ - .. -î - : r - a£’>!: 2 о © y : = g g 2 5 — x O u и b i— - 1: — c72 г- йг- « CJ| . £ c ІГ 2: - — - “ 2 -г. о со іи- — © p c, © ‘S © 2' f © 5? fin 4 =S loi? ^ 12=5 Горизонты Урала, llorizontc des U rais. = = = s : C i = _ . _ -sbS «,5 £ s ^ •a -c -c y c a. c» id§.8||lig= - s § _ III eiaP :| ef.i* Jf « Г y § S ? S I - b ? г I о ~ *= = f ' ~ ~ 5 ^ C f ’ ^ H, r - ^ л о : s.;,: .= s Западная Европа West-Europa (Го Ань, (Khein, Гарцъ и т. Uar* cto.). A-)- X ; e I i *= J£ =3 I , 3 «9 L il 13 © © g g. I Xü 11! -, r£ O j ОСЙ 3^ , 2 À Ц 11 O— -r D 2 S J-S Ri t -O , K O si Сѣверная Америка. Nord-Àmerika. Девонъ Европы и Скверной 1 Америки. Dcvou West -Euro pas imd Nord- Amorikus. 930 R2 © O »CJ У к Bipterus marginalis Agass. . Bechenetta BomanovsM n. sp. Bechenella aff. Verneuili Barr. (Kay Bechenella Hahlemanni Hall. Goldius (Bronteus) granulatus Goldf. Leperditia Moelleri F. Schmidt Isochüina biensis Grllnewaldt . Spirorbis omplialodes Goldf. Clymenia annulata Mlfester. Clymenia flexuosa Mllnster. Clymenia KrasnopolsM n. .sp. Goniatites ( Manticoceras ) intwmescens lî< Gouiatites (i Manticoceras ) Лттоп Iieys Goniatites ( Manticoceras ) bisukatus Keys Goniatites ( Tornoceras ) simplex Bu eh. Goniatites ( Parodiceras ) Verneuili Mltiist Bactrites carinatus Miinst. . . . Gomphoceras cf. rex Pacht . . Orthoceras vermiculare Verneuil Orthoceras TIelmerseni Pacht . . Orthoceras cf. marcellensc. Vanuxem Orthoceras Kosswae u. sp. Orthoceras sub/lexuosiim Mllnster . Pleurotomaria Melnikovi n. sp. Pleurofomaria alaica n. sp. . Pleurotomaria baschkirica n. sp. Pleurotomaria cf. insolita Hall . Pleurotomaria IcolManica n. sp. Mmcliisonia angulata Phillips (?) . Murchisonia cf. intermedia d’Arch. & V * Murchisonia bilineata Goldf. (?) Belleroplion tuberculatus Fer. A d’Or Belleroplion sp . * Belleroplion lineatm Goldf. . Porcdlia primordialis Sehloth. . * Porcellia bifida Sandb . Platyschisma uchtensis Keyserl. Platyscliisma kirchholmiensis Keyser Platyschisma (?) Wurmi F. A. Roen Raphistoma Bronni Goldf. (?) . Euomphalus sp . Euomphalus cf. planorbis d’Arch. & X Phanerotinus serpula de Kon. . Platyceras sp . Platyceras (Platyostoma) sp. + + + + + + + + + + + + + + + + 1- + + + + 1 + + + + - + + + + + + - + - + - - + + + - Г + + + + + + | + + + + + + + + + + + + + + + + ï- + + + + + + + + + + + + + + + + + -sh- + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + - + _ + - + + + + + + + + + + H- + + + + + - I ± + + Формы, обозначенныя звѣздочкой, описаны въ моихъ „Матер, къ туч. девонек. отложепіЛ Россіи' Сносокъ средне- о верхне-девонскихъ Формъ Урала. Verzeicli niss lier nilttel- . I olier-ilemnisclicii Forinen îles lirais. Ъ. A. Ô. SU- . о • Я = BJ gè ë g О «Г « à g g s î* h « § s | e - « и Я c = O g Lj S g -E I £ -5 s .» S J S о ÿ 5 Я o Si | ай| Я -г 23 >-» 8- г Лйг в к о я “ £• 1 1 О й. О Я S I И « - — 5 . * а іяі 3 g ig_ -■е-З-г --г = - 5ся . - « sS = “= ' = з= U s і ,"! л Natica sp . Cf. IMtorina tuberculostriata var. bituber- сиШа Clarke . Loxoncma sp . Macrocheilus subcostatus Sch lotli. Styliola (. StylioUna ) fissurella Ilall Tentaculites tenmcinctus F. A. Roein Actinopteria Wurmi F. A. Roem. Actinopteria Boydi Conrad . *Pterinea (?) crinita F. A. Roem. Pterinea subspmosa n. sp. *Avicula Meglitzlài Tschern. * Avicula Antipovi Tschern. . Aviculopectcn aff. exacutus Hall Aviculopecten aff. lautus Hall . Leptodesma aviculoides Verneuil Myt'darca cf. dimidiata Goldf. *Mytilarca uncinata Eiclnv. . Cardiola retrostridta Bu ch. . Cardiola (?) concentrica Bu ch. . Cypricardinia lamellosa San il b. Cypricardites sp. Cypricardites uralicus n. sp Cucullela sp . Megalodon crussus Eiclnv. Lucina proavia Goldf. Lucina (?) sp . Dielasma elongata Schlot.li. Diélasma sacculus Martin Stringocephalm Burtini Défi Merista plébeja Sowerby. Meristella dklyma Daim. Meristella Barris i Hall . Athyris Helmerseni Bu ch. Athyris concentrica Bu ch. Aff. Athyris reticidata Gosselet * Pietzia tulensis (Bander) Romanox *Retzia hoUubmica Tschern. Trematospira (?) bascltkirica n. sp *Kayseria Uns Phillips (?) . Spirifer zichzach F. A. Roem. . Spirifer bifidus F. A. Roem Spirifer Archiaci Murch. Spirifer disjmctus Sowerby Spirifer canuliferus Valenc Spirifer Jeremejevi n. sp. 5 f=. | - — .Д 2- = . я.г'і~ s z б|з~ : « я Г ' = = &“3|5 g Rs Sc і.ё'С,- Z! rriErbl.-H я a « a O a.' R я s I O — Ш я •— ^ IgM 8S g" Ig h й §в O S S ^ î3 > vS'”5 5/7 £ « , = 2 F я , « « - H = 5, 5? Z ■ 5 •= 5 я ,-S u èîf s^lg.S|S l-glpâjs»! « S || illjii d £ = Я = = r2"g|P 5 Й «w 2 " ’-Z «=t'5 .S d s < SJS Ü2 £| _ _ + + + + + + + + + + + + + 1 s — ? I feÇ : î c Горизонты Урала. Horizonte des Urals. s _: = cj = .S .2 =-5 g -|1 5 j S ^ ~ *■ Я i ? i 3 T = - ^ _ 2 J _ _ g " « ^ : ; 2 ± ^ = >.'! >: C ; c îi -2 ; =|s é s- g g,=* 1 : 2 ^ £ si P -2 P c ■ 1 7. ,|S5 > c ; : 2 J Ï Г £ £ 7 , + + + + + + + + + + + T- + + + + + + + + + Панаднал E West-E ü =1 5 о ! npoua luvopa (Гейнь, lUlmin, Гарцъ и T. д.). Hart etc.). ■s^ i. a> 5 5 "« =f « о g = Sb я я S-'E Осл + + •S3 «в î40 g*c КЗ a я KUJ + + + Сѣвѳрвал Америка. Nord-Amorika. + + + + Девонъ Европы и СІ.вёрцой Америки. Devou West -Euro- pas und Nord- Amcrikns. § • S d Ss i'S MO + <33 -I- + + -I, + + + + + - ■ + + + + + + + + + + + + + + + + - : + + + + + + + + + -4- + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + I + + + Формы, обозначенныя звѣздочкой, описаны въ моихъ „Матер, кт. изуч. девонек, отложеній Россіи' 2 Списокъ средне- и верхне-девонскихъ Формъ Урала. Yerzelchniss der nilllel- іпні olier-devoiilsclicii Forineii des lirais. Spirifer Atwssofi Vern. . Spirifer elegans Stein. Spirifer subcomprimatus n. sp. . Spirifer pachyrinclms Veru. . . Spirifer conoideus F. Л. Воет. Spirifer tenticulum Vern. Spirifer simplex Phi 11. . . Spirifer hiuns Buch (?) . Spirifer Bmhardi Murcli. . Spirifer pseudopachyrinchus n. sp Reticularia Uneatn Mart. Reticularia Uni Flem. . Reticularia curvata Schlotli. Reticularia (?) undifera C. F. Iloera Spiriferina cristata Schlotli. var. octopli cata Sow . Cyrtia Mmchisoniana de Kou. . Cyrtina heteroclita Defr. . . * Martinia glabra Mart. Atrypa alimmsis Vern. . Atrypa reticularis Linu. . . Atrypa Dut: (nsi Vern. Atrypa desquamata Sow. . Atrypa aspera Schlotli. . Atrypa bifidaeformis n. sp. . Grünewaldtia lafilinguis Sclinur. Rhynclwnella pugnus Mart. . . Rhynchonella reniformis Sow. . Rhynchonella acuminata Mart. . Rhynchonella triaeyualis Gossel. Rhynchonella prolifiea Hall. . Rhynchonella livonica Buch. Rhynchonella dubia Hall. Rhynchonella Kellogi Hall. . . Rhynchonella mesacostalis Hall. Rhynchonella multicosta Conrad. Rhynchonella limitaris Vanuxem. Rhynchonella Meyendorfi Vern. Rhynchonella cuboïdes Sow. . . Rhynchonella procuboides Kayser. Rhynchonella primipilaris (Schlotli. Uncinalus pila Sclinur (?). . . Camarophoria formosa Sclinur. . Camarophoria rhomboidea Phill. Camarophoria subreniformis Sclinur. Camarophoria microrhyncha F. Room. cl ъ. U ’ï'"’ O'S n Я о fo'C о t- l 05 O/ S ©ч ci c 8 Ш a? s £ * a s? * - ftNji = Сисл R :•? s A~t Q.% — -г- O « s °я Ц ^ % S p а A. Я g ° 6C л 'X S S 255^ © о ©« >■ 3 :2uj . -5.§ [g! R«> я'я я ,5 И 41 Гг іи > !•§' oo O ,, я Æ 5FT> sp S *§5 ^ O a* O ÜJ P - Oc n + + + + + + + + + + + + + ■f + i - + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + - + + - : + + g® i « 3 = 5 я " i-2 ©- я O я» I r-{ I g c p ! 3 — © : ; h E + + + + + + + + + + + + + + + ©*45 © ~AZ м co + + + + + + + + + + + -■= — jjjjs 3 = 3 + + + + a ^ = î ~ ~ §.= “'g a 7 = — S’-J ЙИЮЙ ■ K H .2 я £ : = о _ 'a й ч -2 * : H = £2. = E ES о о . — — Oh pfa + + + + Формы, обозиачевныя звѣздочной, описаііы вч> моихъ „Матер, къ пзуч. девоиск. отложеній Россіи'*. L. Западная Европа (Рейнъ, l'api West-Europa (Rhein, liai/ b 11 T. etc.). A.). >Ьвершиі Америка. Nord-Àmerilm. D. Горизонты Урала. Horizonte des lirais a . ; t c 1 - 3 S 2 1 Горизоптъ « (' клнменілми. llori/ont mit < 1 y inenieii. ce R c 43 - ce 2 3 O i- ! ^5 І 'o 6 g S O o.- je H E ■- 3-*= г|й to s c R 05 ~ 2 ■ ~ | ь s b lin - S. - о 1.5'S.r- ■7 J~~ C ^ OCA U = ■ ^ i si s • g -C) i $•5 2 £t î e = - й â H Ig -il .© ^ c i5 ' ^ B І) . te 2— £ s| = B-p s g-." • !-S| egss “ sr S © °o-C к Ьтз ‘S oS§ë t-i * CO é $ = «s 4) О' é a . 2 ° « s g ® ‘c ga xo a 1 | a c - — 2 C 1 -s ►> O 33 -i c c lié lll ar© © é ! !_. S. c c c *--g T = 11 oî « g§ È Ml K c evr h O ОСЛ e ° . S Я = ^ s .a •cb*S 3X 5 я S O к о s а o.*C e n g a . &.Я 2 ü ie"o S-© P II II ЬЗО 1 Я ІІ 2 -© E •= jE a © «C/J о ù a la 'Il •t’ 3 MU и» a § s " 6 À 3 1 O I & 1 JB "5. я 'Л а O 1 e O 1 « И à. D §5 Э % Я C. a ы> 1 о 3 И S. a. Uj 5" O •c я AZ O A3 ■% _ _ + + + — — + — + — — — — — + — — — — _ _ + — — — — _ — — — + — — — - — + — — -- — — _ + — — — — — + — — + — — — + + — — — — — + — — — — — — _ + + — + + — — — — + + — + + + — + + + + + + + ‘1 — — — _ _ _ + — + — + -t — — + + + + — — _ + + — — — — — — + — + — — — + — + + 4~ + 4- 4* _ + + -1- -h — + — — — — — + — — — — - — — — — — — i- + — — — + + + — + - + + + + + + + + + + -i- + -h 4* + + — + + + — + — + + + + + + + — — 1 — — — — + + + — + — H- + + 4" + + + + H- H- H- + + H- — + — — — — — — — — — — — — — — — — — — + + — -- + — — + + + 4~ + + + + + — — — — + — + — — — — — — — — — + — — — — + — — — — — — — — — — — + + + -i- + + 4* 4~ -1- — + — — _ _ _ _ _ _ _ _ + _ ' — — + — — -i- — — — — — — — — — — + 4 — + — — — — + ? + — — — - — — — ? — — — — — — — — — — + — — — — — + + — + — — — — — — + — — — — — — — — — — — — — + — + — — — — — + — — — — — — — — — — — — — + + — — — — + + + + + + + f 3 Депоіп. Европы и Сѣворпой Америки. Dovon NN est -Euro- pus uml Nord- Amoiikos. S*i MO n2 “ Si •u iZ &?, + + ъ. Списокъ средне- и веріве-девпвеквм. Формъ Урала. Verzelchniss (1er iiiillel- вші ober-det itnisclirn Forinen des Urals. Верхній горизонтъ д. Мурза- каевоіі (Южн. Уралъ). Obérer Horizont von Mursa- kaewa. Нижній горизонтъ д. Мурза- каевой. Unterer Horizont von Mursa- kaewa. Зоринъ ключъ въ Спискомъ округѣ. Fluss Zoriu im Ssimskischen Rezirk. r» 3 A = “ И- 23 — " At- X C* = J ! — A §* 1 O ^ tO i- м 'Й 3 û w S . Rts A о • S °s Sîw ll = = s5T R 0) <54 я 4) n 1 ^ « = H 5 -І.5 я % о *8 ï 1 O g a £ 3 2 tà Z. : .= z tr> 1 Sra| -û s< я ci из =4 H *. n'ï Ns 1 Ю •h- ~ es . — ~ X = я Ш U я K 1 5 >• s A - 4C a ci ^ \ë? Z S c ' cLT OC 'A\ il %-B. я я n-С 2 о 55 a. s; я ÿ Éu.0- il i 1 -.r m E c? O . çÎ7Z ■À CpÉ- At é я °’ 2 о E.- Il я Z — c" n b- — я я <-< о № Я 'S • £ — 1 я А ||| А 1 ^ Іл 1 .г ! . - - 5 \ я а _ со - - с ІЗ — Окрестности Римскаго завода. Hilttenwerk Ssimsk. І| «з 1| о* A CC O СЧ > f ÿ.g о я I c i X - « ta я R ~ >C .fl я “3 я P !|i II hAl Pentamerus baschkiricus Ve ru . Pentamerus baschkiricus var. sinuatus — — — — Tschern . — — — — — — — — — — — — — - - — — — — Pentamerus pseudcbaschkiricus Tschern. . Pentamerus aratus Conrad (?).... Pentamerus galeatus Daim . + + +* -b - — — — — + — + + + + + + — + Pentamerus globus Bronn (?) . Pentamerus globosus n. sp . - Orthis striatula Schloth . + — + H- — + + + + + — + + + + — — — — Orthis Iva/novi n. sp . Orthis Krotovi n. sp . Orthis bistriata n. sp . — — — — — — — — — — — — — _ — _ — — Skenidium uralicum n. sp . — — — — — — — — — — — — _ — _ — — + Skenidium Moelleri n. sp . Strophomena interstrialis Phi 11 . St/ropliomena uralensis Ve ni . Strophomena (Leptagonia) rhomboidalis Willt . — — + — — — — — — — — — - _ + _ — — _ Streptorhynchus umbraculum Schloth . Chonetes sarcinulata Schloth . - — — — + — _ — — — — — _ _ _ _ Chonetes plebeja Schnur . — — — + 4- — — — Chonetes (?) n. sp . — — — — — — — - — — — — — _ + _ — _ _ Strophalosia productoides Murch. . — — + — — — — — + — — — — _ _ _ _ Productifs subaculeatus Murch. — — + -r Productus sericeus Une h . — — + + — — _ + - _ — _ + _ _ Productus Hallanus Walcott . . . . Productus cf. laclirymosa var. lima Conrad (Hall) . — — + — — — _ — — _ _ _ _ _ _ Cranta {Pseudocran ta) obsolela Goldf. — — — — — — + _ _ lAngula subparallela S and b . Lingula aff. squemiformis Phillips (Davids.) . + — — | — — — + - — — — Cyathophyllum caespitosum Goldf. . Cyathophyllmn caespitosum var. breviseptata — — — -t — + - — — - - — + + — - _ - Frech . — — — — — — — — — — — _ Cyathophyllum ceratitcs Goldf . Cystiphyllum vesiculosum Goldf. . . . Favositcs Goldfussi d’Orb. — — — — — — — Favosites ( Pachypora ) cervicornis Blainv. — — — — _ _ _ _ -j- Alvéolites suborbicularis Laui . — — — — — _ — — — _ _ _ + Aulopora serpens Goldf. . + ! £яэ 3-3 1 «со 2 ьз • и «g!: йН L х — ÿ — + ,« s, с. I о g g S|i #2 = =віё5 + + + + + + + + + + + + + + + + Горизонты Урала. Horizoute dos U mis. ■Г* Ь 3 î; * • S r- c >3 : C 5 Ія • 2 г I аз : B î> я ! -o £ 1 5* ' -S S ! « î ^ a e* c|f î ®.5 !.«’ £.c O S ; :< 5 ="S .: o^ïcj: - о ^ §•«§■{ C = f Я èV *- .« E “.5 . = V s;t« + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + Западная Евроіш West-Europa (Рейнъ, Гарцъ н т. (Rhcin, Haiz etc.). Д.). £ I é a» « S O) S « « 5 S + J.3 a :£ g : ~ ° «O + + | + ! + + + d я ■e-— pC o55 + + + 53 S O s a C-U + H- + — — — + + + + + + + + + + + + + — + + + + + + + + + + + =2 « u « co о F O 3 t.2S ^ ° us о + + м2 s c KO + + + Сѣворцал Америка. Nord-Amerika. + + + + + + -l- + + + + + + - + + + Денонъ Европы и ( î Ьворпой Америки. Dovon W est.- Euro¬ pas uiid Nord- Amorikas. к fl US ® iî &s Mo + g à Ss Формы, обозначении)! звѣздочкой, опнеамы въ моихъ „Матер, къ нзуч. девонек, отложеній Россіи' Фауна средняго и верхняго девона западнаго склона Урала. 125 ы е р а *), G о s se 1 е t * 2), В а г г о i s 3), D е w а 1 q и е 4) и друг. Для Сѣверной Америкп осно¬ вой такому распредѣленію, указанному въ третьей части таблицы, послужатъ для насъ по преимуществу работы Голля5), Б п л п н г с а 6 7 8), В а л ь к о т а '), К л а р к е Д, Вил ь- ямса 9), Миллера 10), Никол ьсона 11), Vanuxem’a 12) и другихъ. Какъ для рейнскихъ провинцій и Гарца, такъ и Сѣверн. Америки мы опустимъ дробныя под¬ раздѣленія девона (см. работы Шульца, М е й е р а, Фр е х а и друг.), удержавъ только болѣе крупную группировку. Для верхняго девона мы не выдѣляемъ кубоидные и го- ніатитовые слои въ самостоятельные горизонты, какъ сдѣлано Gosselet для бельгій¬ скаго девона и К а у вегомъ 13) въ эйфельскихъ верхнедевонскихъ отложеніяхъ. Какъ сказано выше, типъ нашихъ верхнедевонскихъ осадковъ ио преимуществу соотвѣтствуетъ характеру Ibergerkalk Гарца, гдѣ совмѣщены фація брахіоподовая (кубоидный горизонтъ) и гоніатитовая въ одной непрерывной толщѣ, и гдѣ такимъ образомъ фауна кубопдныхъ слоевъ представляется современной съ фауной гопіатитовъ изъ группы Primordialidae. Точныя данныя о нахожденіи описанныхъ формъ въ девонскихъ отложеніяхъ За¬ падной Европы п Сѣв. Америки указаны крестомъ; сомнительные же факты обо¬ значены знакомъ вопроса. Обращаясь къ разсмотрѣнію таблицы, нетрудно видѣть, что мѣстности, обозна¬ ченныя буквой А, представляютъ типъ верхнедевонскихъ осадковъ Западной Европы и Америки; всѣ же пункты, стоящіе подъ буквами В и С, содержатъ фауну, характеризующую среднедевонскія отложенія тѣхъ же странъ. Для большей ясности мы выяснимъ вначалѣ въ предѣлахъ верхняго и средняго девона Урала ближайшіе аналоги каждаго отдѣльнаго пункта нахожденія ископаемыхъ, а затѣмъ сдѣлаемъ попытку сопоставленія нашихъ уральскихъ горизонтовъ съ западно¬ европейскими и американскими подраздѣленіями девонской системы. ') F. А. Iloemer. Die Versteinerungen des Harzgebirges.; Beitrage zur geologisclien Kenntniss des Ilarzgebirges. I— V. 2) Gosselet. Esquisse géologique du Nord de la France. Fasc. I; Le calcaire dévonien super. d’Avesnes; Dévonien du Nord de la France; Le calcaire de Givet etc, 3) Ch. Barrois. Recherches sur les terrains anciens des Asturies et de Galice. Sur le faune de Honte-de-Ver; Mém. sur le calcaire à polypiers de Cahriéres; Sur le calcaire dévon. de Chaudefons. 4) G. De w al que. Prodrome d'une description géologique de la Belgique. 1880. 5) J. Hall. Palaeontology of New York.; Palaeontology oflowa; Report, of the foui’th Geol. district, etc. ®) Billiugs. Canadian Journal, 1859, p. 97 — 148; 1860, p. 229—283; 1861, p. 138 — 148; 1861, p. 253— 272; 1861, p. 329- 362. 7) Walcott. Palaeontology of the Eurêka District. 8) I. Clarke. On the higher devonian faunas of Ontario County New York. ») IL Williams. On the fossil faunas of the Upper devonian etc. Bul. of the Unit. States Geol. Survey. As 3, 1884. ,0) Miller. The American palaeozoic fossils. ") H. A. Nicholson. Summary of recent rcsearches of Palaeontology of the province of Ontario. Canadian Journal. Vol. XIV, p. 125—136. 1874. ,J) L. Vanuxem. Geology of New York. Part III. Third. Geolog. District. 1842. M) E. Kayser. Studien aus dem Gebiete des rhcinischen Devon. 1870. 126 Ѳ. Чернышевъ. Начнемъ съ верхняго девона (А). Въ окрестностяхъ д. Мурзакаевой (Сикашты, Тереклн и Ишакай), какъ сказано въ вступительной части настоящей работы, легко отличить два палеонтологи¬ ческихъ горизонта. Въ верхнемъ горизонтѣ находимъ цѣлый рядъ формъ, типичныхъ для клименіеваго горизонта Западной Европы: Gamarophoria subreniformis, Goniatites (Tor- noceras) simplex , Goniat. (Parodiceras) Verneuili, Clymenia annulata, Clymenia flexuosa etc. Горизонтъ этотъ представляетъ, несомнѣнно, аналогъ клименіеваго известняка Enke- berg, Фихтельгебирге, Саксоніи, Тюрингенскаго лѣса и Корнуэлля. Нижній горизонтъ окрестностей д. Мурзакаевой соотвѣтствуетъ, очевидно, гоніатитовымъ слоямъ Западной Европы, что несомнѣнно явствуетъ изъ цѣлаго ряда тождественныхъ формъ: Goniatites (Manticoceras) intumescens , Gon. (Manticoceras) Ammon, Gon. (Tornoceras) simplex, Orthoceras subflexuosum, Bactrites carinatus , Tentaculites tenuicinctus , Cardiola retro- striata etc. Къ тѣмъ же отложеніямъ, надо полагать, относятся известняки, встрѣчен¬ ные П. И. Кротовымъ на р. Яйвѣ, выше Снаряднаго Плёса, и содержащіе прекрасно сохраненный Gon. ( Parodiceras ) Verneuili вмѣстѣ съ Bhynclionélla reniformis, Сата- rophoria subreniformis u Lingula aff. squamiformis ; надо, впрочемъ, замѣтить, что Gon. ( Parodiceras ) Verneuili въ Западной Европѣ встрѣчается только вмѣстѣ съ клименіями и въ ципридиновыхъ сланцахъ Nehden’a, лежащихъ, по работамъ Кайзера L), въ основаніи слоевъ съ клименіями и выше горизонта съ гоніатитами изъ группы Ргітог- dialidae. Большая часть пунктовъ, обозначенныхъ буквой А, представляетъ типъ Ibergerkalk п содержитъ цѣлый рядъ цредставителей, характерныхъ для этого гори¬ зонта Grund на Гарцѣ. Къ этому горизонту относится известнякъ Зорина Ключа, содержащій, несмотря на относительную бѣдность, до 12 формъ, общихъ съ Iberger¬ kalk; въ фаунѣ его, наряду съ Gon. ( Manticoceras ) intumescens , Cardiola retrostriata и Cardiola concentrica , изобилуютъ Spirifer simplex, Spirifer Archiaci, Spirifer pacliy- rinchus , Rliynchonella pugnus, Productus sericeus etc. Въ фаунѣ этого известняка инте¬ ресны также нѣкоторыя черты, указывающія на сходство верхняго девона Урала съ американскимъ и выражающіяся въ присутствіи нѣкоторыхъ общихъ имъ формъ: Styliola ( Styliolina ) fissurella, Bhynchonella limitaris и Productus, весьма близкаго къ lachrymosa var. lima. Замѣчательно характерную фауну содержатъ известняки на р. Чусовой, при устьѣ Сулема, откуда В. И. Меллеромъ доставлены мнѣ слѣдующія формы: Gon. (. Manticoceras ) intumescens, Spirifer pachyrinchus, Gyrtia Murchisoniana, Gamarophoria formosa, Martinia ylabra etc. Но наиболѣе поразительное сходство съ известня¬ ками Grund на Гарцѣ, при большомъ разнообразіи фауны, представляютъ известняки озера Колтубана на восточномъ склонѣ Южнаго Урала. Изъ числа 47 формъ, опп- *) Sludien aus dem Gebiete des rheinischen Devon. 1873. Ueber die Fauna des Nierenkalks vom Enkeberge und der Schiefer von Nehden bei Brilon etc. Фауна средняго н верхняго девона западнаго склона Урала. 127 санныхъ съ береговъ этого озера, болѣе 5 0°j0 тождественны съ гарцевскнми представителями, п между ними такія характерныя формы, какъ Gon. ( Мапйсосе - ras) intumescens, Gon. ( Tornoceras ) simplex, Murchisonia bïlineata, Bellerophon lïnea- tus ( striatus ), Porcellia primordialis, Platyschisma (?) Wurmi , Actinopteria Wurmi, Pterinea (?) crinita, Cardiola retrostriata, Merista plébeja, Spirifer zickzack, Spirifer simplex , Rhynchonélla cuboïdes, Rhynch. acuminata, Rhynch. pugnus, Productus seri- ceus etc. Тотъ же типъ Ibergerkalk, но безъ гоніатитовъ, представляютъ известняки по р. Ми ньяру (Южный Уралъ), содержащія такихъ отличительныхъ представителей фауны Grund на Гарцѣ, какъ Goldius ( Bronteus ) gramilatus, Spirifer zickzack, Spiri¬ fer bifidus, Spirifer Archiaci, Spirifer conoideus, Spirifer simplex, Cyrtina heteroclita, Spirifer ( Reticularia ) Uni, Rhynchonélla cuboïdes, Productus subaculeatus , Productus sericeus etc. Равнымъ образомъ, къ указанному типу относятся известняки Орлова Камня на р. Яйвѣ и р. Чикманъ (Средній Уралъ), изъ которыхъ II. И. Кротовымъ доставлены Bronteus ( Goldius ) granulatus, Spirifer simplex, Rhynchonélla pugnus, Rhyn- chonella reniformis etc. Интересная фауна Мултыкъ Камня на Усьвѣ и Долгаго Луга въ Кыпов- скомъ округѣ несомнѣнно характеризуетъ тотъ же ярусъ верхняго девона, что н выше- раземотрѣнныя (Миньяръ, Яйва, Чикманъ); на это указываетъ изобиліе Cyrtia Жиг- chisoniana, характерной для яруса Frasnieu Бельгіи и Франціи, и присутствіе Pro¬ ductus sericeus. Не могу не указать на сходство этихъ фаунъ съ описанной Кайзе¬ ромъ изъ Китая 1), гдѣ тѣ же Cyrtia Murchisoniana, покрытыя Spirorbis omphalodes, Auloropa serpens и Cranta ( Pseudocrania ) obsoleta, сопровождаются Orthis Mac Far- lanei. весьма близкой къ описанной мной Orthis Ivanovi изъ Мултыкъ Камня. Въ Мазовскомъ рудникѣ Серьгинской дачи А. А. Штукенбергъ собралъ небольшую фауну, среди которой можно назвать Gomphoceras, весьма близкій къ rex, Leptodesma sociale (?), Spirifer liions (J), Rhynchonélla cuboides , Chonetes sarcinulata и Chonetes plebeja\ фауна эта указываетъ па присутствіе верхняго девона въ Серьгипскомъ округѣ. Изъ всего сказаннаго о характерѣ фауны верхняго девопа слѣдуетъ, что на за¬ падномъ склонѣ Урала онъ рѣзко распадается на два горизонта. Верхній климепіевый горизонтъ соотвѣтствуетъ типичнымъ отложеніямъ съ клименіямп въ Запад¬ ной Европѣ и характеризуется: Сіутепіа annulata, Clymenia flexuosa, Сіутепіа Кга- snopolski, Goniatites ( Tornoceras ) simplex , Gon. ( Parodiceras ) Verneuili, Spirifer Archiaci. Rhynchonélla acuminata , Camarophoria subreniformis, Pentamerus galeatus, Orthis stria- tula etc. Нижній горизонтъ по большей части совмѣщающій въ себѣ, подобно изве¬ стняку Iberg на Гарцѣ, кубоидный и гоніатитовый горизонтъ Эйфеля и дру¬ гихъ мѣстъ, весьма богатъ въ палеонтологическомъ отношеніи и содержитъ: Goldius ') Richthofen’s China. Bd. IV. 128 Ѳ. Чернышевъ. (Bronteus) granulatus, Spirorbis omphalodes, Gon. ( Manticoceras ) intumescens, Gon. ( Mant .) Ammon, Gon. ( Mant .) bisulcatus , Gon. ( Tornoceras ) simplex , Orthoceras sub- flexuosum. Bactrites car hiatus, Styliola ( Styliolina ) fssurella , Tentaculites tenuicinctus, Leptodesma aviculoides, Cardiola retrostriata , Cardiola concentrica, Cypricardites uralicus , Dielasma elongata , Meristella Barrisi , Athyris concentrica, Spirifer zickzaclc, Spirifer bifidus, Spirifer Archiaci, Sp. disjunctus, Spirifer canaliferus , Spirifer pachyrincJms , Spirifer conoideus, Spirifer simplex , Spirifer Mans (?), Spirifer Buchardi , Spirifer ( Beticularia ) undiferus, Spirifer ( Beticularia ) £7m, Spirifer ( Beticularia ) curvatus , Cyrtia Murchisoniana, Cyrtina heteroclita, Atrypa alinensis, Atr. desquamata, Atr. aspera , Atr. reticularis , Düboisi , Grünewaldtia latilinguis, Bhynchonella pugnus, BJiynchonella reniformis, Bhynchonella acuminata, Bhynch. limitaris , Bhynch. cuboides, Gamarophoria rhomboidea, Peut amer и s galeatus, Orthis stria fula, Strophalosia productoi- des, Productus subaculeatus, Prod. sericeus, Productifs cf. laclirymosa var. lima , Crania ( Pseudocrania ) obsoleta, Lingula subparallela etc. Въ нѣкоторыхъ мѣстахъ (Мултыкъ Камень, Долгій Лугъ) фауна этого яруса представляетъ нѣкоторыя черты, указы¬ вающія на сходство съ отдаленными отложеніями Китая. Равнымъ образомъ, есть формы, показывающія на родство нашей фауны нижняго яруса верхняго девона съ американскими соотвѣтствующими отложеніями; это тѣмъ интереснѣе, что под¬ тверждаетъ мнѣніе Clarke ’), указавшаго на соотвѣтствіе конкреціонныхъ Naples beds Сѣв. Америки съ гоніатитовыми слоями Европы, гдѣ Gon. ( Manticoceras ) intu¬ mescens Веуг. соотвѣтствуетъ американскому Mant. Patersoni Hall и Gon. ( Torno¬ ceras ) simplex Bucli весьма близокъ къ Tornoceras discoideus Hall. Вмѣстѣ съ ука¬ занными гоніатитамп въ Naples beds являются характерныя формы верхняго девона Европы: Bhynchonella cuboides , Spirifer Archiaci ( Verneuili) и Cardiola retrostriata. Къ этому я могу прибавить присутствіе въ уральскомъ верхнемъ девонѣ Leptodesma sociale, Styliolina fssurella и Orthis Ivanovi , соотвѣтствующей Orthis Mac Farlanei , a также — обиліе струйчатыхъ Productus , столь обыкновенныхъ въ Америкѣ и столь рѣдкихъ въ девонскихъ отложеніяхъ Западной Европы. Легко убѣдиться въ томъ, что всѣ пункты, стоящіе подъ буквой В въ первой части таблицы, относятся къ среднему девону. Какъ показываетъ цѣлый рядъ разрѣ¬ зовъ, подобныхъ приведенному въ с. Серпѣевкѣ (см. введеніе), всѣ эти пункты стра¬ тиграфически представляютъ одинъ горизонтъ. Но, помимо этого, и палеонтологиче¬ скія данныя указываютъ на общность фауны между отдѣльными пунктами В и па соотвѣтствіе ихъ однимъ и тѣмъ же отложеніямъ Западной Европы и Америки. Чтобы выяснить это, мы займемся вначалѣ разсмотрѣніемъ такихъ классическихъ мѣстностей 3 Bul. Unit. Stat. Geol. Surv. 1885. № 16, p. 39. Фауна средняго н верхняго девона западнаго склона Урала. 129 по богатству ископаемыхъ, какъ Батырскій мысъ на Аю, Усть-Катавскій заводъ, с. Серпѣевка, с. Айлино и друг. Въ Батырскомъ мысу на Аю находится наиболѣе характерная фауна: изъ 29 формъ, входящихъ въ составъ ея, 13 формъ извѣстны изъ стрингоцефалеваго и кринопд- наго горизонтовъ рейнскихъ провинцій. Если отбросить 4 формы спеціально русскія, а также двѣ формы американскія изъ Hamilton group, то получимъ, что 80% видовъ изъ Батырскаго мыса принадлежатъ къ стрингоцефалевому и криноидному ярусамъ. Синхроничность разсматриваемыхъ отложеній выступитъ еще болѣе рельефно, если мы обратимъ вниманіе на присутствіе среди фауны Батырскаго мыса съ одной стороны такихъ обычныхъ представителей стрингоцефалеваго яруса Западной Европы, какъ Stringocephalus Burtini, Phanerotinus serpula, Euomphalus planorbis etc., a съ другой — Rhynchonella primipilaris, характеризующей исключительно кринопдный гори¬ зонтъ, и Rhynchonella procuboides , не восходящей выше этого горизонта въ Эйфелѣ. Въ числѣ остальныхъ формъ мы видимъ цѣлый рядъ представителей — Spirorbis omphalodes, Bellerophon tuberculatus, Paphistoma Bronni, Lucina proavia, Pentamerus galeatus, Strophalosia productoides , Orthis striatuta — .характеризующихъ какъ стрингоцефалевый, такъ и кринопдный горизонтъ Эйфеля. Интереса заслуживаетъ также нахожденіе въ Батырскомъ мысу представителя рода Dechenella , близкаго къ Dechenella Verneuili Kayser, отличающей стрингоцефалевый и криноидный ярусъ Эйфеля, которымъ и должны быть приравнены известняки Батырскаго мыса. Изъ американскихъ формъ въ фаунѣ пашей находится Spirifer Hungerfordi, отличительный для Hamilton group и несомнѣнно тождественный съ русскимъ Spirifer Anossofi, и Aviculopecten , не отли¬ чимый отъ Avicolupecten lautus изъ Hamilton group штата Пыо-Іоркъ. Выводъ нашъ о соотвѣтствіи известняковъ Батырскаго мыса стрингоцефалевому и криноидному горизонтамъ Рейна пріобрѣтаетъ особый интересъ въ виду присутствія многочисленныхъ экземпляровъ Spirifer Anossofi , представляющаго наиболѣе характерную форму для опредѣленнаго геологическаго горизонта на западномъ склонѣ Урала. Stringocephalus Burtini , кромѣ береговъ Ая, находимъ былъ только въ отдѣль¬ ныхъ пунктахъ по западному склону Урала —въ Уткинской дачѣ близъ завода и на р. Серебрянкѣ, въ % в. ниже Шурыша. Къ одному геологическому горизонту съ известняками Батырскаго мыса относятся верхніе горизонты въ с. Сернѣевкѣ (см. введеніе) и битуминозный известнякъ Усть-Катавскаго завода, гдѣ, помимо огром¬ наго развитія Spirifer Anossofi , находится рядъ отличительныхъ формъ, каковы, наир., Platyschisma uchtensis , Bellerophon tuberculatus , Phanerotinus serpula, Spirifer (Рей¬ са laria) lineatus etc. Нѣтъ сомнѣнія, что къ тому же горизонту со Spirifer Anossofi относятся известняки, развитые по р. tC и м у и его притокамъ въ окрестностяхъ Симскаго завода (см. общую геол. карту, листъ 139), верхніе горизонты с. Айл ина и извест¬ няки по р. Язвѣ въ копцѣ нижняго ту лума (Средній Уралъ); въ послѣднемъ пунктѣ на- Труды Геол. Ком. III. -V 3. 17 130 Ѳ. Чернышевъ. ходятся тѣ же представители <(>ауны Батырскаго мыса, с. Серпѣевки и т. д.: Dielasma sacculus, Atliyris concentrica , Spirifer Anossofi , Rhynchonella acuminata, Rhyncli. livonica и Strophalosia productoides. Равнымъ образомъ, вѣроятно, тотъ же горизонтъ на Уралѣ представляютъ известняки по Косьвѣ, въ 2-хъ верстахъ ниже Кырьи 1), и битуми¬ нозный известнякъ д. Максютовой на Бѣлой, характеризующійся нахожденіемъ Declie- nella aff. Verneuïli, Dechenella Haldemanni и Reticularia lineata. Изъ сказаннаго видно, что, помимо указаній стратиграфическихъ, заставляющихъ всѣ разсмотрѣнные известняки отнести къ одному опредѣленному горизонту, и палеон¬ тологическія данныя служатъ тому подтвержденіемъ. Посмотримъ теперь, къ какому горизонту западно-европейскихъ и американскихъ девонскихъ отложеній съ наибольшей вѣроятностью можетъ быть отнесенъ нашъ раз¬ сматриваемый ярусъ, характеризующійся Dipterus marginalis, Dechenella Romanovski, Dechenella aff. Verneuïli , Dechenella Haldemanni , Orthoceras vermiculare, Orthoceras aff. marcellense , Orthoceras Kosswae , Pleurotomaria Melnikowi , lleurolomaria alaica , Mur- chisonia angulata (?), Murcli. aff. intermedia , Bellerophon tuberculatus . Platyschisma uchtensis, Platyschisma kirchholmiensis, Raphistoma Bronni (1), Euomphalus cf. planor- bis, Phanerotinus serpula, Macrocheïlus subcostatus , Actinopteria Boydi, Pterinea sub- spïnosa, Aviculopecten aff. exacutus , Aviculopecten aff. lautus , Mytïlarca cf. dimidiata , Cypricardinia lamellosa , Lucina proavia , Dielasma sacculus , Stringocephalus Burtini, Athyris concentrica , Atliyris Helmerseni , Spirifer canaliferus, Spir. Jeremejevi, Spir. Anossofi , elegans, Spir. subcomprimatus , tenticulum , Spir. hians^ Spir. (Reti¬ cularia) lineatus , Sp. ( Reticularia ) Uni, Spiriferina cristata vcir. octoplicata, Atrypa des- quamata, Atr. reticularis , Иіг. aspera , Ч/r. Duboisi , Grünçwaldtia latïlinguis , Rhyncho¬ nella acuminata , Rhyncli. triaequlalis , Rliynch. prolifica , Rhyncli. livonica , Rliyncli. dubia , Rhyncli. Kellogi , Rhyncli. mesacostalis, Rhyncli. Meyendorfi , Rhyncli. procuboides , Rhyncli. primipilaris , Uncinulus pila , Camarophoria megistana. Camarophoria rhomboidea, Pentamerus galeatus , Ortliis striatula , Orthis Krotovi, Grthis bistriata , Skenidium J Moel- leri , SÂ'ph-. uralicum , Strophomena (Leptagonia) rhomboidalis, Streptorhynchus umbraculum , Productus subaculeatus , Prod. Hallanus , Lingula sabparallela , Cyathopliyllum caespitosum , Oyath. caespitosum var. breviseptata , Cyath. liexagonum , Favosites (Pachypord) cervicornis etc. Обратимся къ распредѣленію этихъ формъ по горизонтамъ девона Запад. Европы и Америки. Изъ 82 формъ, встрѣченныхъ на Уралѣ въ ярусѣ со Spirifer Anossofi , 19 — спеціально русскихъ, 11 — до сихъ поръ были извѣстны только изъ Сѣв. Америки, и 45 — присущи девонскимъ отложеніямъ Западной Европы. Изъ этихъ 45 формъ 37, т.-е. 80%, общи со стрингоцефалевымъ ярусомъ рейнскихъ провинцій, и 6 изъ нихъ (Euomphalus pranorbis , Phanerotinus serpula , Macrocheïlus subcostatus , Mytïlarca dimi- *) Кротовъ, сколько мнѣ извѣстно изъ нашей частной переписки, склоненъ отнести эти известняки къ болѣе низкому горизонту. Фауна средняго н верхняго девона западнаго склона Урала. 131 diata, Spirifer tenticulum , Sp. Mans) исключительно извѣстны изъ этого яруса; съ дру¬ гой стороны 29 формъ, изъ числа тѣхъ же 45, встрѣчаются въ крпнопдномъ горизонтѣ рейнскихъ провинцій, и притомъ пять изъ нихъ ( Spirifer elegans, Spirifer canaliferus, Rhynchonella livonica, Rhynchonella procuboides , 1 Viynch. primipilaris) или исключи¬ тельно свойственны этому горизонту, или же не восходятъ выше его. Если принять во вниманіе, что въ спискѣ формъ изъ горизонта Spir. Anossofi находятся характерные представители какъ стрингоцефалеваго и криноиднаго горизонтовъ вмѣстѣ ( Dechenélla ѴегпеиШ, Murchisonia angidata, Мгігсіі. intermedia, Bellerophon tuber calot us, Raphistoma Bronni, Імсіпа proavia, Stringocephalus Burtini etc.), такъ и каждаго изъ нихъ въ отдѣльности, то должно придти къ естественному выводу, что нашъ ярусъ со Sj). Anossofi соотвѣтствуетъ стрингоцефалевому ярусу Эйфеля въ общемъ его значеніи, т.-е. считая тутъ п крнноидные слои, на которые, впрочемъ, и Кай¬ зеръ смотритъ, какъ на промежуточный горизонтъ между калцеолевыми слоями и стрингоцефалевымъ ярусомъ, но стоящій выше къ послѣднему и составляющій его основаніе. Заслуживаетъ также вниманія, что изъ 11 формъ, спеціально американскихъ, на¬ ходящихся въ горизонтѣ Sp. Anossofi Урала, 8 ( Dechenella Haldemanni, Actinopteria Boydi, Aviculopecten lautus, Avicul. exacutus, Spirifer Hungerfordi—Sp. Anossofi, Rhyn- chonella prolifica , Rhynchonella Kellogi и Productus Hallanus) присущи исключительно Наш il ton group, Orthoceras marcellense u Rhynck. dubia описаны изъ Marcellus group, и лишь одна ( Rhynchonella mesacostalis ) проходитъ отъ Genesee beds до Cliemung group; такимъ образомъ, мы получаемъ тутъ исходную точку для сопо¬ ставленія нашихъ отложеній со Spirifer Anossofi и американской Н а ш і 1- ton group. Заслуживаетъ вниманія обстоятельство, на которое мы указывали еще при разсмотрѣніи верхняго девона, — это присутствіе какъ въ уральскихъ, такъ и американ¬ скихъ средне- и верхне-девонскихъ отложеніяхъ значительнаго количества топкоструйча¬ тыхъ Productus, столь рѣдкихъ въ верхнемъ девонѣ и совершенно неизвѣстныхъ въ сред¬ немъ девонѣ Западной Европы, а также нахожденіе тѣхъ представителей Rhynchonella , для которыхъ На 1 Ремъ было предложено родовое названіе Leiorhynchiis. Переходимъ къ разсмотрѣнію пунктовъ, обозначенныхъ въ первой части таблицъ буквой С. Какъ уже раньше объяснено, горизонтъ со Spirifer Anossofi располагается непо¬ средственно, или отдѣляется небольшой толщей кварцеваго песчаника отъ известня¬ ковъ, переполненныхъ представителями группы Pentamerus baschkiricus. Подобные раз¬ рѣзы можно наблюдать въ с. Серпѣевкѣ, с. Айлиномъ и другихъ мѣстахъ. ’) Studien aus dcm Gebiete des rheinischen Devon, 1870, p. 342. 17* 132 Ѳ. Чернышевъ. Фауна горизонта съ Pentamerus baschkiricus относительно однообразна и состоитъ изъ 20 формъ, изъ которыхъ только половина переходитъ въ горизонтъ со Spirifer Anossofi ; наиболѣе же характерныя формы горизонта съ Pent. baschkiricus не нахо¬ дятся въ вышележащихъ отложеніяхъ. Къ числу этихъ отличительныхъ формъ при¬ надлежитъ группа грубо-ребристыхъ пентамеровъ ( Pentamerus baschkiricus, pseudo- baschkiricus, aratus ) и масса коралловъ ( Gystipliyllum vesiculosum, Alvéolites subor- bicularis, Favosites Goldfussi), разнящихся отъ коралловъ изъ горизонта со Sp. Anossofi , гдѣ преобладающее значеніе имѣютъ представители рода Cyathophyllum (Cyath. caespitosum, hexagonum). Кромѣ пентамеровъ и коралловъ, характеристичными фор¬ мами разсматриваемаго горизонта служатъ остракоды ( Leperditia Moelleri , Isochilina biensis ), переполняющія мѣстами известняки съ Pentamerus baschkiricus. Прямое сравненіе фауны этого горизонта съ западно-европейскими отложеніями не даетъ опредѣленнаго отвѣта на то, къ какому горизонту должны быть приравнены наши слои съ Pentamerus baschkiricus , такъ какъ 1 1 формъ изъ нашей фауны, тожде¬ ственныя съ западно-европейскимп, отличаются значительнымъ вертикальнымъ распро¬ страненіемъ, встрѣчаясь, однако, по преимуществу въ среднемъ девонѣ (отъ каль- цеолеваго до стрингоцефалеваго горизонта); изъ американскихъ формъ Pentamerus aratus не встрѣчается выше верхней гельдербергской группы. Среди западно-европейскихъ отложеній наша фауна имѣетъ много аналогіи съ инте¬ ресными коралловыми известняками Cabri ères (Hérault), описанными въ недавнее время Ch. Barrois *). Въ фаунѣ этихъ известняковъ, наряду съ тѣми же кораллами, что и на Уралѣ, имѣютъ развитіе представители группы ребристыхъ пентамеровъ, весьма близкіе и съ трудомъ отличимые отъ нѣкоторыхъ видоизмѣненій Pentamerus pseudobaschkiricus. Этому обстоятельству нельзя не придать большаго значенія, такъ какъ вообще вертикаль¬ ное распространеніе группы ребристыхъ пентамеровъ съ короткими средними перегород¬ ками ( Pentamerus Oehlerti, Languedocianus, aratus, rhenanus, hercyniens), какъ въ Европѣ, такъ и Америкѣ, ограничивается нижнимъ и частью среднимъ девономъ, а потому и предѣлы возможнаго возраста горизонта Pentamerus baschkiricus и pseudobaschkiricus сравнительно невелики. Въ самомъ дѣлѣ, горизонтъ этотъ лежитъ несомнѣнно значи¬ тельно выше типичнаго нижняго девона (известняковъ верховьевъ р. Юрезани. соотвѣт¬ ствующихъ частью верхнимъ видерскимъ сланцамъ Гарца и кобленцскимъ слоямъ Рейна), отъ котораго отдѣляется мощной толщей сланцевъ, мергелей и песчаниковъ 2) D\, а съ другой стороны подлежитъ горизонту со Spirifer Anossofi, т.-е. типичному стрингоцефалевому ярусу. Изъ сказаннаго слѣдуетъ, что возможный возрастъ разсма¬ триваемаго горизонта Урала можетъ быть принятъ соотвѣтствующимъ культ ріюга- 0 Annales d. 1. Soc. Géol. du Nord. T. XIII, p. 74. 2) См. Общую Геолог, карту Россіи. Листъ 139. Фауна средняго и верхняго девона западнаго склона Урала. 133 товымъ н кальцеолевымъ слоямъ Эйфеля. Такой выводъ вполнѣ гармонируетъ съ тѣмъ вѣроятнымъ возрастомъ, который В а г г ois принимаетъ для известняковъ Са- brières. Названный французскій ученый считаетъ, что известняки Cabrières ближе всего стоятъ по фаунѣ къ горизонту со Spirifer cultrijugatus и ярусу Eifélien. Въ Салаирскомъ кряжѣ (Алтай) мы видимъ полное подтвержденіе ’) такому взгляду, такъ какъ тамъ породы, подстилающія горизонтъ съ Pentamerus baschkiricus, содержатъ довольно богатую фауну, состоящую изъ брахіоподъ ( Pentamerus galeatus, Athyris concentrica , Atrypa reticularis, Atr. aspera, Grünewaldtia latilinguis, Spirifer aculeatus, Orthis striatula ) п коралловъ (Cyathophyllum caespitosum, Cystiphyllum eesi- culosum, Aulopora repens etc.); въ числѣ ихъ находится Phizophyllum Gervillei (Bayle) Lin st rom 2), представляющій форму, характерную для известняковъ Néliou въ Нормандіи.. На основаніи этой фауны известнякамъ, подстилающимъ въ Салаирѣ горизонтъ съ Pentamerus baschkiricus можетъ быть приписанъ возрастъ не древнѣе средняго девона, и именно — культріюгатоваго пли кальцеолеваго горизонта 3). Такимъ образомъ, возрастъ горизонта съ Pentamerus baschkiricus опредѣляется положеніемъ его съ одной стороны подъ стрингоцефалевымъ горизонтомъ или горизон¬ томъ со Spirifer Anossofi, а съ другой — надъ известняками, соотвѣтствующими по фаунѣ либо культріюгатовымъ, либо кальцеолевымъ слоямъ Рейна; резоннѣе, слѣдо¬ вательно, всего считать горизонтъ Pentamerus baschkiricus аналогомъ, но крайней мѣрѣ, части кальцеолеваго горизонта Рейнскихъ провинцій. Подтвержденіемъ тому, что горизонту съ Pentamerus baschkiricus долженъ быть приписанъ возрастъ не древнѣе кальцеолеваго горизонта, можетъ служить связь, которая существуетъ въ фаунѣ этого горизонта съ ярусомъ Sp. Anossofi (общи имъ Dechenella Pomanovski , Spirifer pseudopachyrinchus , Spirifer ( Eeticularia ) Urii , Spir. (Pet.) curvatus , Orthis striatula etc.), налегающимъ непосредственно 4) на слояхъ съ Peut, baschkiricus. На основаніи вышесказаннаго о фаунѣ нашихъ девонскихъ горизонтовъ западнаго склона Урала, можно построить слѣдующую схематическую таблицу, показывающую ихъ отношеніе къ западно-европейскому и американскому девону: *) Nesterowsky. Ann. d. 1. Soc. Géol. de la Belgique. 1875. T. II, i>. 17 — 19. G. Lindstrom. Verhandl. d. K. Min. Gesellsch. Bd. XIX, 1884, p. 32. s) Изъ 12 формъ, приводимыхъ Нестеровскимъ (1. с.) въ спискѣ разсматриваемой фауны, 10 свойственны кальцеолевымъ и культріюгатовымъ слоимъ Рейна, или известнякамъ Агпао и Moniello Астуріи. 4) Толща кварцеваго песчаника, раздѣляющаго эти горизонты въ с. Серпѣевкѣ, незначительной мощности. 134 Ѳ. Чернышевъ. Уралъ. Рейнъ. Гарцъ. Сѣверн. Америка. ( ! ^ о « о S 1 X о 1 PQ D' . Известняки съ клн- 1 меніями. if . Гоніатнтовые слои ‘и кубопдный гори¬ зонтъ. Клііменіевые слои. Гоніатитовын горизонтъ. Кубоиднын горизонтъ. Ципрндпновые слои. Клиыеніевый горизонтъ. Гоніатнтовые и кубонд- ные слон (Ibergerkalk). Chemung group. Portage group. Naples beds. Genesee beds. t te jf } Ь. Горизонтъ со Spi- riferXnossofi п Strin- gocephalus Burtini. Стрингоцефаловый ярусъ. Стрингоцефалевый из¬ вестнякъ. Hamilton group. 22 О К D2 a- Горизонтъ съ Pen- 2 tamerus baschkiri¬ cus и pseudobaschki- Кальцеоловые Калтцеоловые Marcellus beds. ricus. слои слои к о Z)' .Горизонтъ песчанц- Слои со Spirifcr cultri- Elbingeroder grauwaeke. о 2 ковъ, сланцевъ и ленточныхъ мерге¬ лей. jugatus. Zorger Schiefer. Hauptkieselschiefer. Верхняя гельдерберг- Нижній девонъ. 1 ІУ Известняки вер- 1 ховьевъ р. Юрезани. Кобленцскіе слои. Верхніе видерскіе сланцы. ская группа. Несмотря на большой интересъ, котораго заслуживаетъ географическое распредѣ¬ леніе описанныхъ въ моей монографіи формъ въ различныхъ шпротахъ Урала, я считаю преждевременнымъ входить въ детали этого вопроса, такъ какъ въ главной своей массѣ фауна всего западнаго склона представляется довольно постоянной, и многія кажу¬ щіяся особенности въ отдѣльныхъ областяхъ, по всей вѣроятности, обусловливаются неполнотой нашихъ палеонтологическихъ данныхъ. Такое однообразіе въ фаунѣ удер¬ живается отъ самыхъ нижнихъ горизонтовъ средняго девона до гоніатитовыхъ слоевъ. Въ самомъ дѣлѣ, въ горизонтѣ 1)\а мы видимъ повсемѣстное, отъ южныхъ до самыхъ сѣверныхъ предѣловъ, распространеніе Pentamerus baschkiricus не только въ видѣ ти¬ пичныхъ представителей, но и во всѣхъ мелкихъ видоизмѣненіяхъ. Равнымъ образомъ, и кораллы, сопровождающіе Peut, basclildricus и pseudobasclikiricus , вдоль всего запад¬ наго склона Урала удерживаютъ одинаковый характеръ. Въ горизонтѣ Dlb , какъ въ Южномъ Уралѣ, такъ и въ Среднемъ, является, по¬ мимо Stringocephalus Burtini, цѣлый рядъ однихъ и тѣхъ же брахіоподъ, гастероподъ Фауна средняго н верхняго девона западнаго склона Урала. 135 и частью пластинчатожаберныхъ; но уже при бѣгломъ осмотрѣ нашихъ таблицъ бро¬ сается въ глаза фактъ, заключающійся въ полномъ отсутствіи Spirifer Anossofl въ бассейнѣ р. Чусовой. Обстоятельство это тѣмъ интереснѣе, что въ Южномъ Уралѣ эта форма распространена повсемѣстно и въ изобиліи, характеризуя опредѣленный геоло¬ гическій горизонтъ; въ Сѣверномъ Уралѣ (бассейнъ р. Колвы), несмотря на скудость нашихъ фаунистическихъ о немъ свѣдѣній, мы тоже встрѣчаемъ, хотя и въ относи¬ тельно ограниченномъ количествѣ, ту же форму; въ промежуточной же области (бас¬ сейнъ р. Чусовой), гдѣ до сихъ поръ сосредоточивалось наибольшее количество изслѣ¬ дованій, и откуда мы имѣли до 1880 года больше всего палеонтологическихъ дан¬ ныхъ, — до сихъ поръ неизвѣстно ни одного экземпляра Spir. Anossofi. Въ верхнемъ девонѣ тождество фауны выражается въ многочисленныхъ брахіопо- дахъ, частью пластинчатожаберныхъ, но главнымъ образомъ въ фаунѣ аммопей, одни и тѣ же виды которыхъ развиты на Уралѣ отъ южныхъ предѣловъ до бассейна Витеры. Установивши общее подраздѣленіе средне-и верхне-девонскихъ отложеній на за¬ падномъ склонѣ Урала, постараемся опредѣлить соотношеніе ихъ къ осадкамъ, лежа¬ щимъ въ ближайшемъ разстояніи на востокъ и западъ. Какъ я уже говорилъ во вступительной части настоящей работы, нѣтъ сомнѣнія, что во все время девонскаго періода было свободное сообщеніе морей, лежавшихъ на западъ и востокъ отъ Урала, на что указываетъ тождество девонской фауны но обѣ его стороны отъ самыхъ нижнихъ горизонтовъ вплоть до клименіеваго. Останавливаться па этомъ болѣе подробно я считаю излишнимъ, такъ какъ въ скоромъ времени вый¬ детъ въ свѣтъ описаніе восточнаго склона Урала, составляющее пояснительный текстъ къ картѣ этого склона А. П. Карпинскаго 1). Скажу только, что горизонтъ со Spi¬ rifer Anossofi развитъ близъ Кадинской пристани 2) па Исети, а гоніатитовый гори¬ зонтъ, какъ указано выше, богато охарактеризованъ въ окрестностяхъ озера Колту - бана. Равнымъ образомъ, на восточномъ склонѣ извѣстенъ и клпменіевый горизонтъ, содержащій въ окрестностяхъ Верхнеуральска обширную фауну !). Кромѣ того, па азіатскомъ склонѣ Урала развиты ципридиеовые слои, которые на западномъ склонѣ этого кряжа до сихъ поръ неизвѣстны. ') Геолог, карта восточн. отклони Уральскаго хребта. 3 листа. *) Горизоптыізвеетняковъ Кадинской пристани безъ достаточнаго основанія относили (Грюнвальдтъ, Кайзеръ) къ верхнему девону. Въ нихъ находится нетипичная Rhynch. cuboides, а procnboides , сопровож¬ дающаяся Spirifer Anossofi, Rhynch. livonica etc. a) См. A. II. Карпинскій. Извѣет. Геолог. Комитета. T. IV, стр. 334 — 336. 136 Ѳ. Чернышевъ. Ь) Сравненіе съ сибирскимъ девономъ, Сибирскіе девонскіе осадки до сихъ поръ мало были изслѣдованы въ фаунистическомъ отношеніи. Лучше всего изученъ Алтайскій округъ, но и тутъ о подраздѣленіи на опредѣленные горизонты всей свиты тамошнихъ девонскихъ осадковъ не можетъ быть и рѣчи, такъ какъ наши свѣдѣнія о нихъ касаются лишь отдѣльныхъ пунктовъ. Тѣмъ не менѣе и эти скудныя данныя даютъ намъ право утверждать п р п- сутствіе па Алтаѣ тѣхъ же девонскихъ горизонтовъ, что и на У р а л ѣ. Обращаясь къ Салаирскому округу, обстоятельно описанному горнымъ инженеромъ Не стер о вс к имъ І), мы встрѣчаемъ въ окрестностяхъ д. Крековой, какъ горизонтъ Ріа съ Pentamerus basclïkiricus 2 3), такъ и подлежащій ему палеон¬ тологически охарактеризованный горизонтъ съ Rhizophyllum Gervillei; этотъ горизонтъ батрологически соотвѣтствуетъ горизонту В\ Урала и содержитъ Orthis striatula , Spirifer aculeatus, Gruenewaldtia latilinguis, Atrypa reticularis, Atr. aspera , Athyris con- centrica, Pentamerus galeatus, Cystiphyllum vesiculosum , Cyathophyllum caespitosum, Aulopora serpens и Favosites Goldfussi. Известнякъ съ Pentamerus basclïkiricus подлѣ Бумовской мельницы, на Большомъ Б а чатѣ, покрывается глинистыми известняками, соотвѣтствующими уральскому гори¬ зонту со Spirifer Anossofi и заключающими Héliolites porosa, Atrypa aspera и Phacops latifrons южнѣе, на Маломъ Бачатѣ, въ тѣхъ же известнякахъ подлѣ д. Ма¬ монтовой найдены Heliolites sp., Favosites polymorpha (Favosites cervicornis). Aulopora serpens и Retzia prominula. Верхнедевонскія отложенія развиты южнѣе, по правому притоку Оби, Верхи. Чумышу, и заключаютъ Goldius (Bronteus) granulatus , Atrypa alinensis , Rhynchonella pleurodon etc. Но наиболѣе полно выраженъ верхній девонъ типа Iberger- kalk на лѣво отъ Оби, въ системѣ р. Алея, подлѣ Локтевскаго завода, въ брошен¬ номъ Гериховскомъ серебряномъ рудникѣ 4), откуда собраны обширныя коллекціи, хранящіяся въ музеумѣ Горнаго Института. Изъ формъ, составляющихъ фауну Рери¬ хов ска, я могу назвать: Goldius ( Bronteus ) granulatus, Pliacops latifrons, Porcéilia retrorsa , Janthina (?) Issedon , Pleùrotomaria altaica, Pleurotomaria undulata , Actinop- ‘) M. Nesterowsky. Description Géologique de la partie Nord-Est de la Chaîne Salair, en Altai. Annales de la Société Géologique de Belgique. T. II, p. 12, 1875. 2) Большая часть коллекцій г. Нестеровскаго просмотрѣна мною въ музеѣ Горнаго Института. 3) Nesterowsky. 1. с., р. 20. 4) Описаніе Гериховскаго рудника см. у Щуровскаго. Геологическое путешествіе по Алтаю, стр. 107 — 114. Списки ископаемыхъ, приведенные въ этомъ описаніи, невѣрны. Фауна средняго и верхняго девона западнаго склона Урала. 137 teria aff. Wurmi, Dielasma sacculus , Dielasma elongata, Spirifer zickzack, Spirifer undiferus, Spirifer aperturatus var. cuspidatus , Spirifer (Reticularia) curvatus, Cyrtina heteroclita, Atrypa reticularia, Atrypa aspera, Rhynchonella cuboides, Rhynchonella acu- minata var. platyloba. Rhynch. acuminata var. mesogonia, Rhynch. pugnus, Camarophoria microrhyncha (масса), Pentamerus galeatus, Ortlùs striatida, Strophomena rhomboidalis, Productus sericeus, Productus cf. subacuïeatus, Receptaculites etc. Чихачевъ указываетъ на присутствіе въ известнякахъ Гериховскаго рудника Plagiostoma (Leptodesma) aviculoides. Нѣтъ надобности, конечно, пояснять очевидное тождество фауны Ге- риховска съ нижнимъ горизонтомъ верхняго девона І)\ Урала; не лишено также инте¬ реса, что, помимо полнѣйшаго фаунистическаго сходства, наблюдается также и петро¬ графическое тождество характернаго красноватаго Гериховскаго известняка съ нѣкото¬ рыми разностями верхнедевонскаго известняка на Уралѣ (Р. Миньяръ). Къ нашему же горизонту со Spirifer Anossofi, надо полагать, относятся извест¬ няки селенія Бепскаго на р. Беѣ, въ Минусинскомъ округѣ Енисейской гу¬ берніи, фауна которыхъ подробно описана А. А. Штукенбергомъ 1). Благодаря любезности акад. Ф. Б. Шмидта, я имѣлъ возможность ознакомиться съ этой кол¬ лекціей и сдѣлать нѣкоторыя добавленія къ интересной работѣ А. А. Штукенберга. Всего имъ описано изъ Бейскаго 25 формъ, изъ которыхъ 5 безъ видового опредѣ¬ ленія, а 11 принадлежатъ къ космополитнымъ формамъ, проходящимъ почти весь средній и верхній девонъ. Въ числѣ формъ вновь описанныхъ большаго интереса за¬ служиваютъ Spirifer Schmidti , Spirifer Martianofi, Spirifer Kayseri и Rhynchonella ( Retzia ) Lopatini 2). Первая изъ названныхъ формъ (Spir. Schmidti), какъ уже справедливо замѣтилъ А. А. Штукенбергъ, и какъ нами выше объяснено (см. стр. 64), весьма близка къ типичнымъ Spirifer Anossofi изъ Средней Россіи. Spirifer Martianofi весьма близокъ къ нашему ураль¬ скому.^. subcomprimatus изъ горизонта со Sp. Anossofi и неотличимъ отъ Spirifer medialis Hall (Palaeontology of N. Y. Уоі. ІУ, pl. 38, fig. 1 — 25, pl. 38*, fig. 1 — 11) изъ Ha- milton group Сѣверной Америки. Spirifer Kayseri весьма близокъ къ Sp. aculeatus S c li n u г изъ кальцеолевыхъ слоевъ Западной Европы, а Retzia Lopatini съ трудомъ отличима отъ Retzia prominula С. F. Roemer и еще ближе къ Retzia tulensis (Bander) Romanovsky изъ верхняго девона Урала и Средней Россіи. Всѣ эти данныя говорятъ въ пользу нашего предположенія о соотвѣтствіи Бейскнхъ известняковъ горизонту со Sp. Anossofi Урала. Изъ вышеизложеннаго видно, какой интересъ представляютъ сибирскія девонскія отложенія, которыя, несмотря на огромное раз¬ стояніе ихъ отъ Урала, представляютъ столько съ нимъ аналогіи. Нѣтъ сомнѣнія, ') Mém. tic l’Acad. Imper, de St.-Pétersb. VII Sérié, T. ХХХІУ, № 1.— Materialen xur Kenntniss der I'auna der devonischen Ablagerungen Sibiriens. IJ) Всѣ экземпляры этого вида обладаютъ отчетливой точечной структурой и спиральными ручными поддержками, а потому и должны быть отнесены къ роду Retzia. Труды Геол. Ком. III. .V 3. 18 138 Ѳ. Чернышевъ. что будущія изслѣдованія лишь подтвердятъ сказанное и дадутъ еще болѣе право предполагать, что уральскіе и упомянутые сибирскіе девонскіе осадки отлагались въ одномъ обширномъ бассейнѣ. Коснувшись разъ азіатскихъ девонскихъ осадковъ, не могу не указать на то, насколько строго выдержанъ типъ западно - европейскихъ верхнедевонскихъ отло¬ женій какъ въ Закавказьѣ, такъ и въ Туркестанѣ. Въ фаунѣ первой изъ названныхъ областей Абихъ (Prodromus. р. 78) указываетъ присутствіе Spirifer Seminoi ( Spir . Archiaci), Cyrtia Murcliisoniana, Gyrtia (?) Orbeliana, Cyrtina he- teroclita, Sp. aperturatus, Athyris concentrica, Terebratula scalprum (Merista plè¬ be j a), Bhynchonella cuboïdes , Strophomena Dutertrii, Strophalosia productoides etc.; этотъ комплексъ формъ представляется типичнѣйшимъ и обыкновеннѣйшимъ для этажа Frasnien Франціи, а также для нижнихъ горизонтовъ верхняго девона Урала. Подобная же фауна описана Г. Д. Романовскимъ изъ Туркестана, въ верхнедевонскихъ слояхъ котораго, въ хребтѣ Кара-Тау и между городомъ Вѣрнымъ и оз. Балхашемъ, встрѣчены Spirifer Archiaci , Spirifer disjunctus, Spirifer aquilmus (? Cyrtia Mnr- chisoniana), Athyris concentrica, Bhynchonella livonica, Chonetes папа etc. Тотъ же типъ удерживается вплоть до Китая, откуда Кайзеромъ ') была описана фауна, имѣющая много общаго какъ съ уральской верхнедевонской, такъ и съ туркестан¬ ской и закавказской. с) Печорскія девонскія отложенія. Въ своихъ „Матеріалахъ къ изученію девонскихъ отложеній Россіи1* я выяснилъ то огромное теоретическое значеніе, которое имѣетъ подробное изученіе печорскихъ девонскихъ осадковъ, представляющихъ интересное смѣшеніе формъ, характерныхъ для опредѣленныхъ горизонтовъ Урала и Средней Россіи. Въ то время, когда писалась упо¬ мянутая работа, я не располагалъ всѣмъ матеріаломъ, заключающимся въ настоящей монографіи. Считаю поэтому нелишнимъ еще разъ вкратцѣ повторить сказанное въ моей первой работѣ, а также дополнить новыми заключеніями, основывающимися на палеонтологическихъ данныхъ, изложенныхъ выше. Судя по коллекціямъ графа Кейзерлинга и его классическому описанію 2), среди печорскихъ девонскихъ осадковъ надо различать два отдѣла 3): верхній, по ') Richthofen’s China. Bd. IV. 2) Wissentschaftliche Beobachtungen auf einer Reise in das Petschora-Land. 3) См. мои Матер, къ изуч. дев. отлож. Россіи, стр. 29. Фауна средняго и верхняго девона западнаго склона Урала. 139 преимуществу гливисто-известково-сланцевый, и нижній, песчано-пзвестково-мергельный. И въ самомъ дѣлѣ, если послѣдовательно пройдемъ разрѣзы но рр. Воли, Ухтѣ и Іфжмѣ. то найдемъ этому полное подтвержденіе ]). На р. Воли, текущей съ NW на SO, въ 47 верстахъ отъ ея устья, обнаженъ известнякъ съ роговпковымп сростками, содержащій Atrypa reticularis , Orthis striatula, Serpula omphalodes и Euomphalus voronejensis ; въ 1 верстѣ выше, въ томъ же изве¬ стнякѣ найдена масса Rhynchonélla Meyendorfi. Упомянутый известнякъ лежитъ на известнякѣ же п известковистыхъ глинахъ съ Bellerophon tuberculatus , Avicula (?) arcana , Amculopeden Ingriae , Rhynchonélla livonica , Spirifer murait s, Productus subaculeatus. Паденіе слоевъ на NO подъ< 10e. Очевидно, что оба известняка содержатъ харак¬ тернѣйшія формы горизонта Sp. Anosoofi Урала и должны быть ему при¬ равнены. Ниже Усть-Ухты, въ берегахъ Ижмы идетъ слѣдующая смѣна все болѣе древ¬ нихъ горизонтовъ: 1) мергель п гипсы со Spirifer АгсЫасц 2) темносѣрый и желто¬ ватый известнякъ, переполненный Botryolepis favosa , Botr. ornata , Pterichtys major , lier, cellulosus, Lamnodus hastatus , Lamnodus biporcatus (?), Glyptolepis leptopterus, Dimeracanthus concentrions ; 3) зеленоватая известковнстая глина и гипсъ; 4) бѣлый, плотный известнякъ съ рыбами; 5) желтоватый известнякъ; 6) зеленоватыя глины и известнякъ съ Area огеііапа u Coccosteus obtusus ; 7) нзвестковпстыя глины и изве¬ стнякъ. Во всѣхъ упомянутыхъ слояхъ паходптся Spirifer Archiaci, указывающій на принадлежность ихъ къ верхнему девону. Болѣе интересные и полные разрѣзы находятся по Ухтѣ, текущей съ запада на востокъ и пересѣкающей въ крестъ простиранія породы, слагающія южный конецъ Тима на. Въ 2/3 версты выше устья Ухты 2), на лѣвомъ ея берегу обнаженъ песча¬ нистый сѣрый известнякъ, переходящій въ песчаникъ, съ Orthis striatula , Productus subaculeatus, большими Orthoceras и Botryolepis ; въ снпеватосѣромъ, плотномъ и красноватосѣромъ брекчіевидномъ известнякѣ находятся Spirifer Archiaci , Spirorbis omhpalodes u Cyathophyllum caespitosum. Подъ упомянутыми породами лежитъ слю¬ дистый пепельно-сѣрый песчанистый известнякъ, содержащій исключительно Bellerophon tuberculatus u Platyschisma uchtensis н литологпческн тождественный съ известнякомъ, заключающимъ Bellerophon tuberculatus на р. Воли. Очевидно, что близъ устья Ухты, въ разрѣзѣ, поясненномъ у Кейзерлипга рисункомъ, находятся два палеонтологиче¬ скихъ горизонта, изъ которыхъ верхній соотвѣтствуетъ верхнему девону Урала, а нижній — горизонту со Spirifer Anossofi. ') Всѣ палеонтолочическія и петрографическія данныя почерпнуты мной, помимо сочиненія Кей- зерлинга, еще изъ изученія печорскихъ коллекцій, хранящихся въ музеѣ Горнаго Института. ‘) Па этвкетахъ въ муаеумѣ Горнаго Института стоитъ .,Усть-Ухта“. 1S* 140 Ѳ. Чернышевъ. Въ 2-хъ верстахъ выше по Ухтѣ, подъ мергелями и слюдистыми песчаниками лежитъ толща мергелей и известняковъ, достигающая, по Кейзерлингу, мощности до ПО футовъ. Всѣ формы, собранныя въ этой толщѣ, Кейзерлингъ приводитъ въ одномъ спискѣ, но коллекціи его даютъ возможность легко отличить тѣ же два гори¬ зонта, что и близъ устья Ухты: верхній, состоящій изъ мергелей и сѣраго изве¬ стняка ц=верхнему известняку у Усть-Ухты, содержитъ Smrifer Archiaci, Sp. granosus , Cyrtina heteroclita , Atrypa reticularis, Rhynchonélla livonica, Atr. aspera и Cyathophyllum caespitosum, a въ нижнемъ — слюдистомъ песчанистомъ известнякѣ=песчанистому изве¬ стняку съ Rélier ophon tuberculatus и Platyschisma uchtensis у устья Ухты — находятся Spirifer Anossofi, Sp. muralis, Sp. elegans, [Athyris concentrica , Pentamerus galeatus , Rhynchonélla livonica , Orthis striatula, Streptorhynchus umbraculum, Isocardia Panais и Lucina proavia. Въ 17V2 верстахъ отъ устья Ухты обнаженъ доманикъ съ характерной фауной гоніатитовъ. Слои его падаютъ на N0 и налегаютъ на свѣтлосѣромъ известнякѣ съ Rhynchonélla livonica , Atrypa reticularis , Orthis striatula и рыбами. На p. Цыльмѣ, текущей съ запада на востокъ и впадающей въ Печору, раз¬ рѣзъ прослѣженъ шагъ за шагомъ при развѣдкахъ Антипова *). Въ этомъ разрѣзѣ, противъ Щепиной Щельи* 2), въ известнякѣ, тождественномъ съ верхнимъ горизон¬ томъ у Усть-Ухты, собрана масса типичныхъ Spirifer disjunctus , сопровождаемыхъ Strophomena asella, Stroph. Dutertrii, Spirorhis omphalodes , Atrypa aspera , Orthis striatula и огромнымъ количествомъ Chonetes папа. Несомнѣнно, къ нижнему гори¬ зонту относятся зеленовато-сѣрые мергели, содержащіе въ огромномъ количествѣ Spi¬ rifer elegans и Rhynchonélla livonica , а также Productus subaculeatus и Orthis striatula. Очевидно, послѣдній горизонтъ соотвѣтствуетъ горизонту со Spirifer Anossofi Урала и Ухты, а налегающій на немъ известнякъ со Spirifer disjunctus есть аналогъ верхне¬ девонскихъ известняковъ съ Rhynchonélla cuboides Урала. Такимъ образомъ, мы приходимъ къ заключенію о существованіи въ разрѣзахъ Цыльмы, Ухты и Воли двухъ отдѣловъ девонской системы: къ верхнему отно¬ сятся известняки, мергели, глины и гипсы р. Ижмы, верхній горизонтъ известня¬ ковъ на р. Ухтѣ, въ 2/3 в. и въ 2-хъ вер. отъ ея устья, известняки р. Цыльмы противъ Щепиной Щельи и доманиковые слои Ухты; къ среднему девону должны быть причислены известняки и глины, встрѣченные Кейзерлингомъ на р. Воли, известнякъ, залегающій въ нижнемъ горизонтѣ р. Ухты, въ 2/3 в. и въ 2-хъ вер. отъ ея устья, и нижній горизонтъ р. Цыльмы. Въ среднемъ девонѣ южнаго конца Тимана (Ухта, Цыльма и т. д.) найдены до сихъ поръ: Spirifer elegans , Spirifer Anos¬ sofi, Sp. muralis , Atrypa reticularis, Atr. aspera , Productus subaculeatus, Rhynchonélla ’) Г. Ж. 1858 г. 4. Il, стр. 21—23. 2) На картѣ Антипова (1. с.) ошибочно показанъ у Щениной-Щельи каменноугольный известнякъ. Фауна средняго и верхняго девона западнаго склона Урала. 141 livonica, Rhynch. Meyendorfi, Pentamerus galeatus , BCllerophon tuberculatus , Platy- schisma uchtensis , Euomphalus voronejensis , Aviculopecten Ingriae, Avicula (?) arcana, Lucina proavia , Isocardia Panais, Cyathophyllum caespitosum , Stromatopora polymorpha и Aulopora serpens Я уже указывалъ въ своихъ „Матеріалахъ къ изученію девонскихъ отло¬ женій Россіи, стр. 32 — 33“ на поразительное сходство разсматриваемыхъ отложеній Ти- мана съ горизонтомъ Sp. Anossofi Урала; и въ самомъ дѣлѣ, тутъ 80% формъ, тожде¬ ственныхъ съ уральскими и притомъ по большей части такихъ, которыя какъ на Уралѣ, такъ и въ Западной Европѣ считаются отличительными для стрингоце- фалеваго горизонта. Верхне-девонскіе глинистые известняки и сланцы, лежащіе выше нредъиду- щаго горизонта и подстилающіе дом аникъ, содержатъ фауну, среди которой гос¬ подствующее значеніе принадлежитъ Spirifer disjunctus и Archiacv, кромѣ того, къ нимъ присоединяются въ значительномъ количествѣ Chonetes папа, Strophomena asella ') и Dutertrü, Rhynchonélla livonica, Al г ура aspera, Atrypa reticularis, Pro¬ ductifs suhaculeatus , Orthis striatula, Area ordiana, Spirorbis omphalodes и Cyathophyllum caespitosum; вѣроятно, въ этомъ же горизонтѣ на Цыльмѣ встрѣченъ Антиповымъ одинъ экземпляръ Atliyris Helmerseni. Нѣтъ сомнѣнія, что этотъ горизонтъ представляетъ верхній девонъ и содержитъ до 60% представителей, тождественныхъ съ Ураломъ; кромѣ того, Area oreliana весьма близка къ встрѣченной на Уралѣ Area Michelini , а Chonetes папа къ Chonetes sarcimdata. Положеніе разсматриваемаго печорскаго горизонта подъ домани- комъ и надъ ярусомъ со Spirifer Anossofi и отсутствіе въ немъ гоніатнтовъ даютъ право считать аналогомъ ему кубоидный горизонтъ (Etage Frasuien) Бельгіи и рейн¬ скихъ провинцій, а также нижніе горизонты верхняго девона Урала. Итакъ, въ Печор¬ скомъ краѣ (въ южной части Тимана) до сихъ поръ намъ извѣстны какъ верхняя часть средняго девона (горизонтъ со Spirifer Anossofi и elegans, Rhynchonélla Meyendorfi etc.), такъ и верхній девонъ, представляемый какъ брахіоподовой фаціей (со Spirifer disjunctus и Archiaci ), такъ и гоніатитовой (доманикъ). д) Девонскіе осадки Средней Россіи. Сравненіе фауны уральскаго девона и среднерусскаго было сдѣлано мной въ первый разъ въ моихъ „Матеріалахъ къ изученію девонскихъ отложеній Россіи", гдѣ я при- *) Присутствіе Strophomena asella въ Печорскомъ краѣ, на Цыльмѣ, указано еще Кейзерлингомъ, по коллекціямъ, доставленнымъ Окладниковымъ. Кромѣ того замѣчу, что Stroph. asella нс отличима отт> Strophomena nervosa Hall (Geology of Fourth district, p. 266, fig. 1 et Palaeontology of N. Y. Yol. IV, p. 113, pl. XIX, fig. 13—16) нзъ Chemung group Сѣверн. Америки. 142 Ѳ- Чернышевъ. велъ вначалѣ ископаемыя по отдѣльнымъ горизонтамъ центральной Россіи, а затѣмъ, на основаніи сопоставленія ихъ фауны съ среднимъ и верхнимъ девономъ Урала и Печоры, показалъ границу этихъ отдѣловъ девонской системы въ Средней Россіи и назвалъ въ ней типы средняго и верхняго девона. Сопоставленіе съ фауной Урала и Печоры было сдѣлано въ двухъ таблицахъ, при чемъ было выяснено, что верхній гори¬ зонтъ Казачьяго, известняки с. Кошаръ, Ельца и т. д. должны быть причи¬ слены къ верхнему девону, а известняки Е н д о в и щ а, нижній горизонтъ с. Д ѣ- внцы (со Spirifer Anossofi), Казачьяго и т. д. представляютъ средній девонъ (стрпнгоцефалевый горизонтъ Западной Европы и горизонтъ со Sp. Anossofi Урала и Печоры). Для сѣверо-западной Россіи мнѣ было трудно провести столь строгую парал- лелизацію, такъ какъ лично не пришлось изучить всю свиту тамошнихъ девонскихъ отложеній, а существовавшій литературный матеріалъ не отвѣчалъ цѣлямъ работы; я могъ только указать на принадлежность нѣкоторыхъ отдѣльныхъ горизонтовъ къ сред¬ нему и верхнему девону. Въ настоящее время, послѣ подробной обработки уральскаго матеріала, мои выводы, изложенные въ вышеназванномъ сочиненіи, получили полное подтвержденіе. Изъ формъ, поименованныхъ въ таблицѣ D „Матеріаловъ къ изученію девонскихъ отложеній Россіи, стр. 48“ , къ числу общихъ между горизонтомъ со Sp. disjunctus и Archiaci центральной Россіи и уральскимъ верхнимъ девономъ относятся: Orthoceras Helmerseni , Gompho- ceras r ex , Plianerotinus serpula , Bellerophon lineatus, Porcellia bifida l). Pleur otomaria delphinulaeformis Pacht uon Sauclb., Pleurotomaria basckkirica, Leptodesma aviculoides , Pterinea (?) crinita, Productus subaculeatus, Strophalasia productoides, Chonetes sarci- nulata , Stroptorhynchus umbraculum, Orthis striatula , Rhynchonella cuboïdes, Rhynch. acuminata , Rhynch. pugnus, Gamarophoria rhomboidea, Pentamerus galeatus, Atrypa desquamata, Atrypa reticularis, Atr. aspera, Retzia tulensis, Athyris concentrica, Cyr- tina heteroclita , Martinia glabra, Spirifer Archiaci , Sp. disjunctus, Sp. ( Reticularia ) curvatus , Sp. ( Ret .) Uni , Aidopora serpens , Spirorbis omphalodes. Такимъ образомъ, изъ числа формъ, приведенныхъ въ таблицѣ D (1. с.), болѣе 7 5% свойственны верхнему девону Урала, и притомъ половина ихъ въ названномъ кряжѣ исключительно присуща этому отдѣлу девонской системы. Обращаясь къ сравненію горизонта со Spirifer Anossofi орловско-воронежскихъ девонскихъ осадковъ (см. таб. Е въ „Мат. къ изу¬ ченію девонскихъ отложеній Россіи “, стр. 48 — 49) съ среднимъ девономъ Урала (гори¬ зонтъ со Sp. Anossofi ), мы видимъ слѣдующія общія формы: Orthoceras vermicidare , Bellerophon tuberculatus , Platyscliisma kirchholmiensis, Plat, uchtensis , Lucina proavia, Dielasma sacculus, Productus subaculeatus, Stroplialosia productoides, Streptorhynchus *) Присутствіе Porcellia Ырхіа и Pterinea (?) crinita въ известнякахъ со Spir. Archiaci въ централь¬ ной Россіи было указано 11. Н. Венюковымъ (Фауна девонской системы сѣверо-заиадной и центральн. Россіи). Фауна средняго и верхняго девона западнаго склона Урала. 143 umbraculum , Ortliis striatula , Pentamerus galeatus, Athyris Helmerseni, Athyris concen- trica, Atrypa desquamata, Atr. reticularis , Atr. aspera , Cyrtina heteroclita, Ehynchondla livonicu, Spirifer tenticulum, Spirifer Anossofi, Spirorbis omphalodes , Aulopora serpens , Favosites ( Pachypora ) cervicornis, CyatliophyUum hexagonum, Cyatli. caespitosum. Итакъ, изъ числа формъ Орловско-Воронежскаго крыла, приведенныхъ въ таблицѣ Е (1. с.), 80% общи съ горизонтомъ Spirifer Anossofi Урала, при томъ половина ихъ исключи¬ тельно свойственна на Уралѣ этому горизонту. Приведенныя данныя относительно сравненія орловско-воронежскихъ и уральскихъ девонскихъ осадковъ настолько убѣдительны, что не требуютъ дальнѣйшихъ поясненій. Въ параллель съ среднимъ девономъ Орловско -Воронежскаго крыла и Урала, какъ мною было выяснено въ упомянутой работѣ (1. с. стр. 51 — 56), должна быть поста¬ влена известково-доломитовая толща р. Зап. Двины, столь полно и типично охарактеризо¬ ванная богатымъ палеонтологическимъ матеріаломъ, собраннымъ М. А. Антоновичемъ1). И въ самомъ дѣлѣ, фауна этой известково-доломитовой толщи содержитъ 80% формъ, характерныхъ для стрингоцефалеваго горизонта Западной Европы. Изъ числа тѣхъ же формъ 8 ( Spirifer tenticulum , Bellerophon tuberculatus , Phanerotinus serpula , Platyschisma uch- tensis, Platysch. kirchholmiensis , Macrocheilus subcostatus , Murchisonia unguia tu. Favosites cervicornis) отличаютъ горизонтъ со Sp. Anossofi на Уралѣ, a Platyschisma uchtensis , Platysch. kirchholmiensis. Bellerophon tuberculatus , Phanerotinus serpula и Spirifer tenti¬ culum общи съ горизонтомъ Spirifer Anossofi Орловско-Воронежскаго крыла. Относительно Псковской губерніи (фація р. Великой Гревингка) 2) я не могъ дать опредѣленной параллелизаціи, такъ какъ изъ литературы нельзя было заимствовать достаточнаго стратиграфическаго матеріала и точнаго распредѣленія отдѣльныхъ формъ въ вертикальномъ направленіи. Въ настоящее время этотъ недостатокъ восполненъ новой монографіей Венюкова, озаглавленной „Фауна девонской системы въ сѣверозападной и центральной Россіи". Въ этой интересной работѣ мы находимъ вначалѣ описаніе девон¬ ской фауны безпозвоночныхъ средней Россіи, а затѣмъ распредѣленіе представителей этой фауны по горизонтамъ и параллелизацію послѣднихъ. На сѣверозападѣ Россіи, въ среднемъ ярусѣ 3) девонскихъ отложеній, выражен¬ номъ по преимуществу известняками и доломитами, И. И. Венюковъ различаетъ че¬ тыре отдѣльные горизонта, которые онъ всѣ относитъ къ среднему девону. Основа¬ ніемъ къ этому служитъ налеганіе (?) на третьемъ горизонтѣ четвертаго, содержащаго Spirifer Anossofi , котораго II. Венюковъ считаетъ характеристичной средне-девонской ‘) Г. Ж. 1873 г. T. II, стр. 55—87. Геоги. очеркъ Запади. Двины въ пред. Витебск, губ. а) К. Griwingk. Géologie von Liv- und Kurland. 3) На сѣверо-западѣ Россіи, въ составъ такъ назыв. главнаго девонскаго поли входятъ три отдѣла, изъ которыхъ верхній и нижній состоятъ но преимуществу изъ песчаниковъ и характеризуются почти исключительно остатками рыбъ; известняково-доломитовый средній отдѣлъ содержитъ мѣстами богатую фауну безпозвоночныхъ. 144 Ѳ. Чернышевъ. формой. Впрочемъ, данныхъ для констатированія такого налеганія извест¬ няковъ со Spir. Anossofi , развитыхъ по Ловати, на третьемъ горизонтѣ (съ типич¬ нымъ Spirifer disjim dus), обнаруживающемся на р. Шелони, оз. Ильмени, р. Псижѣ, Великой и т. д., у П. Н. Венюкова нѣтъ. Если горизонтъ со 8р. Anossofi и Spi- rorbis omphalodes по Ловати прикрывается непосредственно песчаниками, глинами и мер¬ гелями верхняго отдѣла съ Glyptolepis lept opteras, то изъ этого не слѣдуетъ, что эти известняки представляютъ наивысшій горизонтъ среди известняковыхъ отложеній на сѣверо-западѣ Россіи, и что горизонтъ со Sp. disjundus Бурегъ лежитъ подъ этими известняками со Sp. Anossofi. Если обратимся хотя бы къ разрѣзу Муравьевской скважины ’), въ окрестностяхъ Старой Руссы, то увидимъ, что фіолетовыя и зеленыя глины лежатъ непосредственно на горизонтѣ со Sp. disjundus. Подобныя данныя, какъ справедливо замѣчаетъ А. П. Карпинскій * 2), указываютъ только на непостоянство нижней границы верхнихъ глинисто-песчаниковыхъ отложеній на сѣверо-западѣ Россіи: на Ловати, подлѣ Холма, граница между среднимъ и верхнимъ девономъ совпадаетъ съ границей между известково-доломитовыми и покрывающими ихъ песчаниковыми от¬ ложеніями, а въ окрестностяхъ Старой Руссы и по Шелони верхняя граница извест¬ ково-доломитовыхъ отложеній переходитъ въ верхній девонъ, и такимъ образомъ, тутъ часть послѣдняго репрезентирована известняками со Sp. disjundus. По аналогіи съ Ураломъ, гдѣ Sp. Anossofi въ громадномъ количествѣ сопровождается Rhynchonella Ііѵопгса, Lucina proavia , Rhynchonella Meyendorfi etc., известняки Ловати (со Sp. Anossofi) должно приравнять первому горизонту известково-доломитовыхъ отложеній сѣверо-запада Россіи. Этотъ горизонтъ характеризующійся, по Венюкову, главнымъ образомъ Rhynch. Meyendorfi и Sp. muralis, содержитъ до 40°|0 формъ, общихъ съ горизонтомъ Sp. Anossofi (стрипгоцефалевымъ) горизонтомъ Урала; если же не считать спеціально средне-русскихъ формъ, то въ первомъ горизонтѣ сѣверо-запада Россіи и го¬ ризонтѣ Sp. Anossofi Урала окажется до 60°/о общихъ представителей, и въ томъ числѣ такія характерныя, какъ Rhynch. Meyendorfi , Rhynch. livonica , Atrypa alinensis=Atr. tenui- sulata Venj., Lucina proavia , Bellerophon tuberculatus , Platyschisma kirchholmiensis etc. Обращу еще вниманіе, что на Уралѣ въ разсматриваемомъ горизонтѣ пользуется об¬ ширнымъ распространеніемъ Sp. elegans , по замѣчанію Кайзера, связанный много¬ численными переходами съ Spir. subscuspi datas , а этотъ послѣдній, какъ свидѣтель¬ ствуетъ Венюковъ 3), „связанъ неразрывно со Sp. muralis Второй горизонтъ на сѣверо-западѣ Россіи, по собственному указанію П. Веню¬ кова 4), не отличается существенными чертами отъ перваго, а, напротивъ, связанъ съ ‘) П. П. Венюковъ. Отложенія девонек, системы, стр. 100—102. 2) Bull, de l’Acad. Imp. de Sc. de St.-Pétersbourg. T. XII, p. 624. 3) Фауна девонек, системы, стр. 87. Э L. с., стр. 257. Фауна верхняго и средняго девона западнаго склона Урала. 145 нимъ многочисленными общими формами. II дѣйствительно, по сравненію съ горизон¬ томъ съ Sp. Anossofi Урала въ немъ находится, по исключеніи спеціально западно- русскихъ, до 60% общихъ формъ, и между ними такія, отличительныя, какъ Platy- schisma kirchholmiensis, Lucina proavia , Actinopteria Boydi, JRhynchonella livonica , Sp. tenticulum , Cyathophyllum caespitosum etc. Появленіе въ фаунѣ этого горизонта Spirifer Archiaci можетъ служить указаніемъ на связь втораго горизонта съ верхнимъ девономъ. Тѣмъ не менѣе, третій горизонтъ Венюкова представляетъ рѣзкую фаунистиче¬ скую разницу, по сравненію со вторымъ. Третій горизонтъ характеризуется II. Венюко- вымъ * *) слѣдующимъ образомъ: Spirifer Verneuili и его разновидности преобладаютъ надъ всѣми другими формами п господствуютъ въ фаунѣ этого горизонта; вмѣстѣ съ тѣмъ здѣсь же находится въ наибольшемъ развитіи Cyrtina heteroclita. Кромѣ того, характерными формами этого горизонта являются Athyris Helmerseni , Strophomena Dutertrü , Streptorhynchus lepidus и друг. 2). По сравненію съ верхнимъ девономъ Урала, въ фаунѣ третьяго горизонта находится, помимо спеціально западно-русскихъ формъ, до 65% тождественныхъ представителей. Въ числѣ ихъ господствуетъ рядъ характерныхъ формъ: Spir. Archiaci и Spir. disjunctus , сопровождающіеся Rhynchonella pugnus, Stropha- lasia productoides , Leptodesma aviculoides, Cardiola concentrica, Bellerophon lineatus etc. Единственную разницу съ Ураломъ представляетъ присутствіе въ третьемъ гори¬ зонтѣ Athyris Helmerseni и Platyschisma Jcirchholmiensis j, которыя на Уралѣ огра¬ ничиваются только самыми верхними частями стрингоцефалеваго яруса (со Spirifer Anossofi ), а тутъ доходятъ до горизонта со Spirifer disjunctus. Фауна третьяго горизонта представляетъ также большое сходство съ открытыми А. Антиповымъ верхнедевонскими осадками р. Цыльмы, гдѣ господствуютъ тѣже типичные Spirifer disjunctus , сопровождаемые Strophomena asella и Str. Dutertrü. Нашъ выводъ о принадлежности 3-го горизонта къ верхнему девону, полученный изъ сравненія съ Ураломъ и Печорой, станетъ еще болѣе достовѣрнымъ, если обратить вниманіе, что въ фаунѣ этого горизонта, помимо спеціально среднерусскихъ формъ, находится 70%) свойственныхъ верхнему девону Западной Европы и Урала, и въ томъ числѣ такія характерныя для 3-го горизонта, какъ Spir. disjunctus и Archiaci , Cyrtina *) L. с., стр. 259. *1 Указаніе Пеню нова на нахожденіе въ фаунѣ этого горизонта (Свішордъ) несомнѣнныхъ Sp. Anossofi , представляющихся въ видѣ рѣдкихъ и мелкихъ недѣлимыхъ,— сомнительно, такъ какъ туже форму онъ считалт. въ 1884 году за новый видъ (Отлож. девонек, сист. Еврои. Россіи, стр. 108) и обо¬ значилъ названіемъ Spirifer nov. sp. Ошибка тутъ тѣмъ болѣе возможна, что есть формы, близкія къ Spirifer Anossofi, но встрѣчающіяся въ болѣе высокихъ горизонтахъ ( Spirifer Anossofi S cm. & Мое 11. изъ малевско-мураевнинскаго горизонта). 3) П. Вен юковъ не даетъ ея изображенія. Труды Геол. Ком. III. JV 3. 19 146 Ѳ. Чернышевъ. heteroclita , Strophomena Dutertrii '), Rhynclionella pugnus, Cardiola concentrica , Lepto- desma aviculoides etc. Перейдемъ теперь къ орловско-воронежскимъ девонскимъ осадкамъ централь¬ ной Россіи, среди которыхъ П. Венюковъ различаетъ пять горизонтовъ. Нижній гори¬ зонтъ характеризуется присутствіемъ Spir. disjunctus , а два слѣдующіе — Spirifer Anossofi ; всѣ эти горизонты П. Венюковъ относитъ къ среднему девону, а чет¬ вертый и пятый — къ верхнему девону. Главнымъ основаніемъ для отнесенія 3-хъ первыхъ горизонтовъ къ среднему девону служитъ нахожденіе Spirifer Anossofi во второмъ и третьемъ и налеганіе ихъ на горизонтѣ со Spir. disjunctus. Такое налега¬ ніе отложеній со Spir, Anossofi на горизонтѣ со Spirifer disjunctus представляется весьма своеобразнымъ и не согласуется съ тѣмъ, что мы видѣли на Уралѣ. Въ самомъ дѣлѣ, какъ видно изъ предъидущаго, Sp. Anossofi на Уралѣ характеризуетъ горизонтъ со String ocephalus Burtini , но онъ ни разу не былъ встрѣченъ надъ горизонтомъ со Spirifer disjunctus. а напротивъ, известняки, содержащіе Spirifer Anossofi, лежатъ не¬ посредственно на ярусѣ съ Pentamerus basclïkiricus (см. разрѣзъ въ Серпѣевкѣ, стр. 6), имѣющемъ мало фаунистическаго сходства съ первымъ, по П. Венюкову, горизонтомъ центральной Россіи. Кромѣ прямаго противорѣчія съ Ураломъ, нахожденіе типичнѣйшихъ Sp. disjunctus , да еще въ сопровожденіи съ Rhynclionella cuboides, въ среднемъ девонѣ (подъ горизонтомъ со Sp. Anossofi) находится въ несогласіи со всѣмъ тѣмъ, что намъ извѣстно относительно вертикальнаго распространенія этой формы въ Западной Европѣ, Азіи, Америкѣ и Австраліи. Clarke одинъ изъ лучшихъ знатоковъ верхнедевонскихъ осадковъ Европы и Америки, называетъ * 2) Spirifer disjunctus Sow. „а brachiopod distiuctly upper Upper Devouian iu its type and in America exclusively so in its species, but which in Belginm, France and the Rhineland ranges below its normal horizon into tke cuboides beds“. Такое же значеніе разсматриваемой формѣ придаютъ de Koninck 3), Hall 4) Ivayser 5) и друг. 6). ') Strophomena Dutertrii , до G osselet (Esquisse Géol. du Nord de la France, fasc. I, p. 101) ха¬ рактеризуетъ известняки Frasnien (Calcaire de Ferrière la Grande), сопровождаясь Spirifer Verneuili , Sp. Sauvagei, Rliynch. boloniensis , Cyathoph. hexagonum , Favosites boloniensis = Favosites polymorpha Goldf., Alvéolites suborbicularis и Alvéolites subaequalis. Въ другой своей работѣ (Dévonien dans le Nord de la France. Bul. d. 1. Soc. Géol. France. 3 Sérié. T. VIII, p. 493) Gosselet указываетъ на совмѣстное нахожденіе Strophomena Dutertrii съ Goniatites intumescens , Spirifer Verneuili, Sp. pachyrinchus , Sp. Orbelianus , Rhynchonella cuboides , Cardiola retrostriata , Entomis serratostriata etc. 2) Clarke. Bul. Unit. Stat. Geol. Surv. № 16. 1885. p. 60. 3) De Koninck. Recherches sur les fossiles paléozoiques de la Nouvelle Galles du Sud., p. 102, 1876. 4) J. Hall. Palaeontology of N. Y. Vol. IV, p. 247. 6) E. Kayser. Studien aus dem Gebiete des rhein. Dev. 1870 — 73. 6) Всѣ указанія Davidson’a на присутствіе Spir. disjunctus въ среднемъ девонѣ Англіи, а также на тождество его со Spir. Trigeri Vern., весьма сомнительны. Относительно Урала я тоже убѣдился, что указаніе мое (см. Матер, къ изуч. дев. отлож., стр. 28) на присутствіе Sp. Archiaci въ среднемъ девонѣ, хотя и въ крайне ограниченномъ количествѣ, ошибочно: всюду слои, содержащіе упомянутыхъ типич¬ ныхъ Spirifer Archiaci , лежатъ выше горизонта со Sp. Anossofi. Фауна средняго и верхняго девона западнаго склона Урала. 147 Въ позднѣйшей своей монографіи ') П. Н. Венюковъ упоминаетъ, что въ Семи- лукахъ на Дону можно видѣть непосредственное налеганіе горизонта со Spirifer Anos¬ sofi на отложеніяхъ со Spirifer disjunctus. Факту этому, безъ сомнѣнія, надо придать большое значеніе, если нѣтъ повода сомнѣваться въ томъ, что взаимныя отношенія отдѣльныхъ горизонтовъ сильно маскированы оползнями. Надо замѣтить, что въ составъ горизонта Spirifer disjunctus входятъ по преимуществу глины и мергели, среди которыхъ известняки образуютъ болѣе или менѣе значительные прослон; понятна поэтому причина, по которой ни въ одномъ почти обнаженіи не удается наблюдать слои этого горизонта въ ихъ нормальномъ положеніи, и почему они обыкновенно представляются сильно сползшими. Разрѣзъ, на которомъ II. Н. Венюковъ основываетъ свои выводы, мнѣ удалось осмо¬ трѣть лично. Въ 2Уг версты ниже Сем и лукъ на Дону, на бичевникѣ находятся ямы, изъ которыхъ добывался нлитнякъ со Spirifer disjunctus и Stropli amena Dutertrii, a выше ихъ въ обрывѣ обнажается желтоватый и бѣлый кварцевый песчаникъ, надъ которымъ, на уступѣ, разсѣяны плиты известняка со Spirifer Anossofi. Въ бытность мою ямы на бичевникѣ были завалены, а потому и трудно было судить о характерѣ залеганія слоевъ со Spirifer disjunctus. Насколько оползни могутъ маскировать отношеніе различныхъ горизонтовъ, легко видѣть, если отправиться вверхъ по Дону, къ с. Семилукамъ, гдѣ надъ бичевникомъ обнажаются тѣже вышеупомянутые песчаники, а ниже ихъ на бичев¬ никѣ уже выступаютъ пласты зеленой глины, переслаивающіеся съ сѣрымъ, плотнымъ и бѣловатымъ известнякомъ, переполненнымъ Spirifer Anossofi, и несомнѣнно сползшіе сверху. Впрочемъ, есть еще обстоятельство, заставляющее осторожнѣе отнестись къ выводамъ II. Н. Венюкова. Если обратиться къ разрѣзамъ с. Смердящей Дѣвицы, описаннымъ столь многими наблюдателями, то мы найдемъ тутъ факты, стоящіе въ противорѣчіи съ предположе¬ ніемъ о налеганіи известняковъ со Spirifer Anossofi на горизонтѣ со Spirifer disjunctus. Я не стану тутъ описывать всѣхъ данныхъ, собранныхъ мною въ окрестностяхъ этого селенія, такъ какъ все это найдетъ мѣсто въ особой, посвященной этому вопросу статьѣ. Теперь же укажу лишь на отношенія интересующихъ насъ отложеній, которыя можно наблюдать въ оврагѣ Нижней Стрѣлицѣ, выше с. Смердящей Дѣвицы. Близъ устья этого оврага, на самомъ берегу р. Дѣвицы находится обнаженіе у Соловой мельницы, въ которомъ наблюдаются слои въ слѣдующемъ норядкѣ сверху внизъ: a) Розовато-сѣрый, слоистый известнякъ, переслаивающійся съ зеленовато-сѣрой глиной и переполненный Spirifer Anossofi 1 м. b) Бурая, плотная песчаная глина . 0,4 м. c) Желѣзистая бурая глина со Spirifer Anossofi и тонкими прослойками оолитоваго желѣзняка . 0,2 м. ') Фауна девонской ciictcmfj, стр. 263. 19* 148 Ѳ. Чернышевъ. d) Кристаллическій известнякъ, переполненный кораллами. 0,2 м. e) Желтовато-сѣрый песчанистый известнякъ, переходящій въ песчаникъ со Spir. Anossofi и массой тентакулитовъ 0 4 м. Осыпь на разстояніи около 1 метра. f) Сѣровато-бѣлый, рыхлый песчаникъ, принимающій книзу желтую окраску; въ верхней части песчаника залегаетъ сѣрая известковпстая глина съ обугленными растительными остатками . 1м. Въ самомъ оврагѣ Нижней пли Малой Стрѣлицѣ, въ томъ мѣстѣ, гдѣ онъ круто поворачиваетъ съ SW на SO, въ обрывистомъ лѣвомъ берегу, подъ мощной толщей валунныхъ глинъ и проблематическихъ песковъ, обнажается розовато-сѣрый известнякъ и зеленовато-сѣрая глина со Spirifer disjunctus на абсолютной высотѣ, большей, чѣмъ вышеописанные слои у Соловой мельницы. Выше по оврагу Стрѣлицѣ, въ томъ же обрывѣ, но на нѣсколько меньшей абсолютной высотѣ обнажается сѣрый и бурый известнякъ со Spirifer Anossofi. Надо замѣтить, что слои указанныхъ породъ со Spi¬ rifer disjunctus и Strophomena asella сильно переломаны и, очевидно, сползли, а въ нормальномъ положеніи занимаютъ еще болѣе высокій горизонтъ. Разчистка обнаженія показала, что отложенія со Spirifer disjunctus непосредственно прикрываются пробле¬ матическими песчаниками и песками, безъ всякой промежуточной толщи. На мой взглядъ фактамъ этимъ нельзя не придать серьезнаго значенія, такъ какъ они указываютъ на возможность того, что въ обнаженіяхъ, подобныхъ семилукскимъ, взаимныя отношенія слоевъ со Spirifer disjunctus и со Spirifer Anossofi представляются вслѣдствіе оползней въ превратномъ видѣ. Исторія опредѣленія послѣдователь¬ ности горизонтовъ волжскихъ слоевъ (споръ Никитина и Траутшольда объ отноше¬ ніяхъ горизонта съ Ammonites fulgens къ зонѣ съ Ammonites subditus ) служитъ красно¬ рѣчивымъ указаніемъ того, какъ легко впасть въ ошибку, руководствуясь превратнымъ положеніемъ сползшихъ рыхлыхъ породъ, каковы глины и песчаники. Въ разсматри¬ ваемомъ нами случаѣ все дѣло легко выяснить искуственными выработками. Къ сожа¬ лѣнію, таковыя если и проводятся мѣстными жителями, то исключительно зимою, лѣтомъ же совершенно заваливаются. Я потому подробнѣе остановился па предъпдущихъ разъясненіяхъ, что П. Н. Венюковъ, повидимому, исходя изъ данныхъ, заимствованныхъ въ окрестностяхъ Воро¬ нежа, строитъ всю параллелизацію девонскихъ отложеній центральной и сѣверозападной Россіи. Это побудило его поставить третій горизонтъ сѣверо-запада Россіи ниже известняковъ со Spirifer Anossof Ловати и отнести его къ среднему девону и равнымъ образомъ къ тому же возрасту причислить отложенія со Spirifer disjunctus с. Дѣвицы. Посмотримъ же теперь, какіе результаты мы получимъ отъ сравненія горизонта со Spir. disjunctus с. Дѣвицы съ уральскими и западно-европейскими девонскими осадками. Фауна средняго и верхняго девона западнаго склона Урала. 149 Наиболѣе характерными формами для этого горизонта, по Венюкову, служатъ Spirifer disjundus1), Strophomena asella, Stroph. Dutertrii, Stroplialosia productoides, Atrypa des- quamata и aspera , которыя встрѣчаются - особенно первыя три — въ громадномъ числѣ особей. Въ общемъ, фауна разсматриваемаго горизонта содержитъ 50%, а безъ спе¬ ціально средне-русскихъ, почти 70% формъ тождественныхъ съ верхнимъ девономъ Урала, и въ числѣ ихъ рядъ представителей {Spir. dlsjunctus , Sp. Archiaci, Bhyncho- nella cuboides, Rhynch. acuminata , Leptodesma aviculoides, Orth. Helmerseni etc.), почти исключительно свойственныхъ этому отдѣлу уральскаго девона. Bellerophon tuberculatus , встрѣчающійся, по словамъ II. Венюкова, очень рѣдко въ горизонтѣ со Sp. disjundus, принадлежитъ къ числу характерныхъ средне-девонскихъ формъ Западной Европы, но переходитъ и въ верхній девонъ Франціи (Etage Frasuien) 2), встрѣчаясь въ классиче¬ скихъ известнякахъ Ferques въ сопровожденіи Sp. Verneuili , Strophomena Dutertrii 3) etc.; Bellerophon Maera Hall изъ верхняго девона Америки, по всей вѣроятности, тож¬ дественъ съ Bellerophon tuberculatus. Присутствіе Athyris Helmerseni вмѣстѣ со Sp. dis- junctus, какъ уже выше сказано, показываетъ, что вертикальное распространеніе этой формы болѣе значительно въ Средней Россіи, чѣмъ на Уралѣ, гдѣ она встрѣчена до сихъ норъ только въ горизонтѣ со Spir. Anossoft. Во всякомъ случаѣ, присутствіе одной Athyris Helmerseni , къ тому же относительно рѣдко встрѣчающейся въ фаунѣ разсматриваемаго горизонта, не можетъ служить препятствіемъ для отнесенія его къ верхнему девону въ виду нахожденія въ немъ, помимо спеціально средне¬ русскихъ формъ, 90% представителей западно-европейскаго и уральскаго верхняго де¬ вона; многіе изъ этихъ представителей принадлежатъ къ наиболѣе характернымъ и исключительно встрѣчающимся въ верхнемъ отдѣлѣ девонской системы. Наше заклю¬ ченіе становится особенно вѣроятнымъ, если обратить вниманіе на формы, господ¬ ствующія въ разсматриваемомъ горизонтѣ. За исключеніемъ Strophomena asella, неизвѣстной въ Западной Европѣ, но не отличимой отъ Stroph. nervosa Hall изъ Che- snung group Сѣв. Америки, всѣ онѣ встрѣчаются въ верхнемъ девонѣ, а Spirifer disjundus, какъ пояснено выше, представляетъ одпу изъ наиболѣе характерныхъ верхне- девонскихъ формъ не только въ Западной Европѣ, но и вообще па всей поверхности Стараго и Новаго Свѣта. Изъ сказаннаго о батрологическомъ положеніи и характерѣ фауны горизонта со ') Кстати туп. замѣтить, что Вен юковъ въ таблицѣ распредѣленія ископаемыхъ по горизонтамъ указываетъ нахожденіе типичныхъ Sp. disjundus — Spir. Verneuili только въ одномъ горизонтѣ (с. Дѣ¬ вицы) центральной Россіи; между тѣмъ, такіе же типичные Sp. disjundus доставлены Никитинымъ изъ известняковъ Грязей, относимыхъ самимъ же Венюковымъ къ его елецкому горизонту. 2) Gosselet. Dévon. dans le Nonl de la France, p. 498. 3) Надо замѣтить, что указанные верхне-девонскіе известняки сѣвера Франціи имѣютъ но всему характеру своей фауны большое сходство съ разсматриваемыми средне-русскими верхне-девонскими осад¬ ками, на что обращалось неоднократно вниманіе авторами Geology of Hussia. 150 Ѳ. Чернышевъ. Sp. disjunctus с. Дѣвицы видно, что, принявъ схему II. Венюкова, мы должны при¬ знать подчиненность типичныхъ верхне-девонскихъ осадковъ типичному же среднему девону (отложеніямъ со Sp. Anossofi ), т. е., другими словами, признать тутъ явленіе, аналогичное колоніямъ Барранда; но для того, чтобы остановиться на такомъ смѣ¬ ломъ выводѣ, надо имѣть безспорные факты, а не описанныя до сихъ поръ обнаже¬ нія; въ виду же вышеприведенныхъ фактовъ, стоящихъ въ противорѣчіи со схемой П. Венюкова, я считаю болѣе осторожнымъ остановиться на данныхъ прежнихъ наблюдателей, принимавшихъ въ основаніи девонскихъ отложеній Средней Россіи гори¬ зонтъ со Sp. Anossofi и подлежащіе ему песчаники. Воронежскій и евлановекій горизонты П. Венюкова мы разсмотримъ какъ одинъ горизонтъ, такъ какъ фауны ихъ ничѣмъ существенно не отличаются и содер¬ жатъ подавляющее количество тождественныхъ и притомъ наиболѣе характерныхъ пред¬ ставителей. Наиболѣе отличительными формами для этихъ отложеній служатъ, по Ве- нюкову, Spirifer Anossofi и Sp. tenticulum г), а также Murchisonia quinquecarinata (спеціально свойственная центральной Россіи), встрѣчающіяся совмѣстно. Первыя двѣ принадлежатъ также къ руководящимъ формамъ горизонта со Sp. Anossofi или стринго- цефалеваго горизонта Урала; кромѣ того, съ тѣмъ же горизонтомъ Урала общи Веі- lerophon tuberculatus , Athyris Helmerseni1 2), Mytilarca dimidiata, Platyschisma uchtensis 3), Bhynchonella livonica 4), масса коралловъ ( GyathopJiyllum caespitosum, Cyath. hexagonum, Alvéolites suborbicularis ), Spirorbis omphalodes etc.; вообще, горизонтъ со Spirifer Anossofi Урала и центральной Россіи содержитъ до 60% тождественныхъ формъ, что оставляетъ внѣ всякаго сомнѣнія ихъ синхроничность, тѣмъ болѣе, что общій характеръ фауны этого горизонта удерживается постояннымъ какъ въ централь¬ ной Россіи, такъ и въ Печорскомъ краѣ и на Уралѣ. Елецкій горизонтъ П. Венюкова относится безусловно къ верхнему девону и соотвѣтствуетъ этому отдѣлу девонскихъ отложеній Урала. Послѣднее станетъ очевид¬ нымъ, если обратить вниманіе на то, что, отбросивъ формы, спеціально центрально¬ русскія, мы въ составѣ фауны елецкаго горизонта найдемъ 80% видовъ, тождествен¬ ныхъ или весьма близкихъ къ уральскимъ; въ числѣ этихъ формъ находятся Gompho- ceras rex, Ortli. Helmerseni, Porcellia biftda, Pleurotomaria baschkirica , Leptodesma 1) П. Вен юковъ (1. с., стр. 267) говоритъ, что совмѣстно со Spir. tenticulum ему попадались лишь мелкіе экземпляры Spir. Anossofi. Это не болѣе, какъ случайность, такъ какъ въ томъ же Нижн. Ка¬ зачьемъ, на которое указываетъ Венюковъ, я и Никитинъ находили вполнѣ типичныхъ и нормаль¬ ныхъ размѣровъ представителей Spir. Anossofi. 2) Находится въ Ендовшцѣ и въ горизонтѣ со Spir. Anossofi с. Дѣвицы. 3) Тутъ найдена типичная форма. Рисунокъ Венюкова, принадлежащій экземпляру изъ Петина, относится несомнѣнно къ другому виду (см. палеонтология, часть). *) Bhynchonella livonica находима была вмѣстѣ со Spir. Anossofi въ с. Нижн. Казачьемъ, а потому излишне предположеніе П. Венюкова о миграціи ея въ эпоху отложенія горизонта со Spir. Anossofi въ неизвѣстную область. Фауна средняго и верхняго девона западнаго склона Урала. 151 aviculoides , Pterinea (?) crinita, Rhynchonella pugnus, Spirifer Archiaci, Spir . disjunctus etc. Подобно тому, какъ н на Уралѣ, въ верхнемъ девонѣ центральной Россіи совер¬ шенно отсутствуетъ Spir. Anossofi и почти совершенно исчезаетъ Spir. tenticulum. Съ тѣмъ же верхнимъ девономъ Урала долженъ быть сопоставленъ лебедянскій горизонтъ П. Венюкова, охарактеризованный, впрочемъ, весьма скупо. Тутъ, кромѣ Spirifer Archiaci и другихъ формъ, найдена Area огеііапа, весьма близкая къ Агса Michelini cTArcli. & Ѵегн. Итакъ, сравненіе девонскихъ отложеній Урала, Пе¬ чоры, центральной и сѣверозападной Россіи приводитъ насъ къ заключе¬ нію, что между ними существуетъ соотвѣтствіе, которое можетъ быть выра¬ жено слѣдующей наиболѣе вѣроятной таблицей. Центральная Россія. Сѣверо-западъ Россіи. Печорскій край. Уралъ. Верхній девонъ. Известняки съ Агса оге¬ ііапа. Горизонтъ со Sp. Ar¬ chiaci, Sp. disjunctus, Bhyncb. livonica etc. Грязен, Ельца и т. д. Верхній песчаннкт./^ у/ Горизонтъ со Sp. Archiaci ' и Sp. disjunctus. Дом аникъ п горизонтъ со Sp. Ar¬ chiaci и Sp. disjunc¬ tus. D\. Клинешевын гори¬ зонтъ. D\. Гоніатіатовый и кубоидный горизонты. г- О 32 О < О Горизонтъ со Sp. Anos¬ sofi, Sp. tenticulum etc. Дѣвицы, Ендовнща, Дона и т. д. Нижніи песчаникъ. Горизонтъ съ Sp. Anos¬ sofi, Bhynch. Meyen¬ dorf , Spirifer muralis Platyschisma uchten- sis etc. Доломиты p. Двины. Известняки Ловати и друг. Нижній песчаникъ. Горизонтъ со Sp. Anos¬ sofi, Spirifer elegans , Bhynch. Meyendorf , Platyschisma uchten- sis, etc. D\b. Горизонтъ со Sp. Anossofi , Sp. elegans, Bhynch. Meyendorf i , Platyschisma uchten- sis, etc. J)-/i. Горизонтъ съ Penta- merus baschfciricus и pseudobaschlciricus. P)'2. Мергели ленточные, ! сланцы и песчаники. Приведенными данными, конечно, не исчерпывается вопросъ о соотношеніи ураль¬ скихъ девонскихъ осадковъ съ одной стороны къ средне-русскому, а съ другой — къ сибирскому девону; тѣмъ не менѣе должно сказать, что для показанія распредѣленія суши и моря па площади Европейской Россіи въ теченіи девонскаго періода, а также для точнаго рѣшенія вопроса о тѣхъ путяхъ, по которымъ происходила связь средне¬ русскаго бассейна съ уральскимъ, мы не имѣемъ достаточныхъ фактическихъ данныхъ и потому, стремясь дать отвѣтъ па эти вопросы, переходимъ въ область болѣе или менѣе вѣроятныхъ предположеній. Несмотря на это, я постараюсь указать на тѣ общіе выводы, за которые наиболѣе говорятъ факты. Высказаться такимъ образомъ я считаю нелишнимъ, такъ какъ, помимо общей картипы девонскаго періода въ области Россіи, 152 Ѳ. Чернышевъ. читателю будутъ нагляднѣе обрисовываться тѣ стороны этой картины, которыя тре¬ буютъ наибольшаго пополненія отъ будущихъ изслѣдованій. Можетъ быть, часть ниже¬ сказаннаго окажется несовсѣмъ согласнымъ съ будущими фактами, но во всякомъ слу¬ чаѣ польза нашихъ обобщеній уже будетъ достаточна и тогда, если они дадутъ руко¬ водящую нить для будущихъ изслѣдованій. Спѣшу оговориться, что многое изъ нижеизложеннаго уже высказано въ общихъ чертахъ А. П. Карпинскимъ въ его рѣчи, читанной въ Академіи наукъ въ декабрѣ прошлаго года (Очеркъ физико-географ. условій Европ. Россіи въ минувшіе геологич. періоды. Приложеніе къ LV-му тому записокъ Имп. Акад. Наукъ). Вполнѣ соглашаясь съ А. II. Карпинскимъ во взглядахъ на ходъ физико- графическихъ явленій въ области Россіи въ теченіи девонскаго періода, я дополню ихъ на основаніи данныхъ, полученныхъ изъ нашего сравненія фауны Урала съ остальными областями Россіи. Какъ я уже имѣлъ случай высказать (Мат. къ нзуч. девон, отлож. Россіи, стр. 42), изъ всего извѣстнаго намъ до сихъ поръ о средне-русскихъ девонскихъ осадкахъ, можно съ полнымъ вѣроятіемъ утверждать, что они отлагались въ одномъ обширномъ бассейнѣ. Размѣры этого бассейна были значительно обширнѣе, чѣмъ это констатиро¬ вано только выходами на поверхность породъ девонскаго возраста; буреніе въ Москвѣ и Подольскѣ показало намъ несомнѣнное продолженіе девонскихъ отложеній средне¬ русскаго поля значительно на сѣверъ, и есть полное вѣроятіе предполагать распро¬ страненіе ихъ вплоть до Печорскаго края. То обстоятельство, что печорская девонская фауна, какъ это подробно изъяснено выше, представляетъ смѣсь формъ средне-рус¬ скихъ и уральскихъ, указываетъ, безъ сомнѣнія, на ту область, гдѣ могло происходить сообщеніе средне-русскаго моря съ уральскимъ. Надо полагать, что связь средне-рус¬ скаго моря съ общимъ девонскимъ океаномъ была еще въ другомъ болѣе южномъ направленіи, въ его восточной или юго-восточной части. Во всю нижне-девонскую эпоху Средняя Россія, какъ я уже говорилъ въ „Фаунѣ нижняго девона зап. склона Урала, стр. 77“ , представляла сушу. Точ¬ ное рѣшеніе вопроса о томъ, какъ трансгрессировало море въ область Средней Россіи въ средне-девонскую эпоху, дать весьма трудно, но можно предполагать, что трансгрессія шла какъ съ запада, въ области теперешней Двины, такъ и съ востока, въ области Печорскаго края и юговостока. При такомъ предположеніи легко уясняются тѣ особенности, которыя мы видѣли при сравненіи фаунъ Урала, Печорскаго края, Средней Россіи и Западной Европы. Въ самомъ дѣлѣ, благодаря юго-западной транс¬ грессіи мы находимъ въ фаунѣ доломитовъ Зап. Двины то поразительное сходство съ западно-европейскимъ стрингоцефалевымъ горизонтомъ, которое выяснено работами М. А. Антоновича (см. выше, стр. 143). Трансгрессія моря на сѣверовостокѣ, въ области Печорскаго края, обусловила тождество фауны горизонта съ Bhynclionella Meyendorfi, Spirifer muralis etc. въ тпманскихъ осадкахъ и сѣверо-запада Россіи. Наконецъ, юго- Фауна средняго н верхняго девона западнаго склона Урала. 153 восточная трансгрессія дала ближайшее сходство горизонта со Spirifer Anossofi Орлов¬ ско-Воронежскаго крыла и Южнаго Урала. Средне-русскій бассейнъ въ эпохи средняго и верхняго девона, вѣроятно, пред¬ ставлялъ внутреннее море, западный берегъ котораго находился въ области тепереш- наго Прибалтійскаго края. Вышеупомянутая связь средне-русскаго моря съ общимъ девонскимъ моремъ на его западной границѣ могла существовать только въ эпоху от¬ ложенія средне-девонскихъ слоевъ; въ эпоху же верхне-девонскую сообщеніе это должно было прекратиться, и берегъ нашего внутренняго моря сталъ отступать къ востоку, причемъ происходила постепенная смѣна отъ запада къ востоку известняковъ и доло¬ митовъ песчаниковыми прибрежными осадками (верхній песчаниковый ярусъ). Южная граница этого моря не можетъ быть очерчена точно, но надо полагать, что въ періодъ девонскій разсматриваемое море не доходило до гранитной полосы Южной Россіи, такъ какъ вездѣ, гдѣ извѣстны выходы кристаллическихъ породъ, онѣ непосредственно при¬ крываются болѣе юными отложеніями. Лишь въ Донецкомъ бассейнѣ мы имѣемъ не¬ сомнѣнныя указанія г) на присутствіе девонскихъ осадковъ, которыя даютъ право пред¬ полагать продолженіе средне-русскаго моря въ верхне-девонскую эпоху въ видѣ залива вплоть до нынѣшней системы р. Калміуса. На сѣверозападѣ Россіи, въ губерніяхъ Олонецкой и Архангельской граница рус¬ скаго девонскаго бассейна выражается прибрежными песчаниковыми осадками 2), скры¬ вающимися за р. Онегой подъ цехштейномъ и ярусомъ пестрыхъ мергелей. Обращаясь къ сѣверовостоку, мы не имѣемъ никакихъ непосредственныхъ данныхъ, говорящихъ о границахъ средне-русскаго моря; но вѣроятнѣе всего, печорскій бассейнъ въ эпоху средне-девонскую и частью верхне-девонскую составлялъ одно общее съ средне¬ русскимъ и сообщался съ уральскимъ бассейномъ при помощи болѣе или менѣе широкаго пролива. Тѣмъ не менѣе имѣетъ полное основаніе также предположеніе А. П . Карпин¬ скаго, что сообщеніе средне-русскаго моря съ пріуральскимъ могло быть и на юго- востокѣ Россіи. За это говоритъ количественное распредѣленіе нѣкоторыхъ формъ въ Средней Россіи, такъ и па Уралѣ. Въ самомъ дѣлѣ, обращаясь къ пагаимъ таб¬ лицамъ распредѣленія уральской фауны по отдѣльнымъ мѣстностямъ, мы видимъ, какъ выше указано, огромное накопленіе такой характерной формы, какъ Sp. Anos- s ofi въ Южномъ Уралѣ и относительно незначительное ея развитіе въ Среднемъ и Сѣ- Ч Зашіски Ими. Минерал. Общ T. XXII, стр. 289. г) См. Мурчпсонъ. Геология, описаніе Евро». Россіи etc., стр. 264 (перев. Озерскаго); Иностран¬ цевъ. Геология, нзслѣд. на сѣверѣ Россіи, стр. 55 — 56; Карпинскій. Извѣст Геология. Ком., T. IV, стр. 403. Я не рискую причислить въ тѣмъ же прибрежнымъ девонскимъ осадкамъ мергелыю-песчани- ково-глинистые осадки съ выходами соляныхъ разсоловъ но побережью Двинской и частью Мезенской губы, которые съ большимъ основаніемъ можпо отнести къ пермскимъ осадкамъ, или ярусу пестрыхъ мергелей (см. Озерецковскііі (Лепехинъ). Путешествіе. Ч. IV, стр. 33, 86, 104; Рейнеке Гидрогр. опи¬ саніе сѣв. берега Россіи стр. 189). Тр»ды Г гол. Ком. Ш. V 3. 20 154 Ѳ. Чернышевъ. верномъ Уралѣ. Въ небольшой промежуточной области (бассейнъ р. Чусовой) она, по- видимому, совершедно отсутствуетъ. Равнымъ образомъ, и въ средне-русскомъ бассейнѣ мы встрѣчаемъ главное накопленіе Sp. Anossofi въ Орловско-Воронежскомъ крылѣ и относительно меньшее, спорадическое его распространеніе на сѣверозападѣ. На ту же связь указываютъ одинаковыя формы коралловъ, развитыя въ средне-девонскихъ от.іо женіяхъ Южнаго Урала и центральной Россіи. Нельзя сказать, впрочемъ, чтобы выше¬ указанный сѣверный путь сообщенія не вліялъ на характеръ уральской фауны: огром¬ ное накопленіе въ горизонтѣ со Sp. Anossofi Урала Bhynchonella Meyendorfi и Atrypa alinensis, совершенно неизвѣстныхъ въ Орловско-Воронежскомъ крылѣ и столь распро¬ страненныхъ на сѣверозападѣ Россіи и въ Печорскомъ краѣ, говоритъ за связь сѣверо- запада Россіи черезъ печорскій бассейнъ съ уральскимъ. Тоже прямое сообщеніе Юж¬ наго Урала съ средне-русскимъ моремъ продолжалось, вѣроятно, и въ теченіи начала верхнедевонской эпохи, что видно изъ ряда формъ, общихъ для Урала и Орловско- Воронежскаго крыла и встрѣчающихся въ предѣлахъ Средней Россіи исключительно въ послѣднемъ. Съ другой стороны, на сѣверозападѣ Россіи сообщеніе средне-русскаго бассейна съ печорскимъ происходило свободно лишь до эпохи отложенія горизонта со Sp. disjunctus. Во время отложенія доманиковыхъ сланцевъ связь средне-русскаго бас¬ сейна съ Ураломъ происходила, по всей вѣроятности, по южному направленію, Печор¬ скій же край представлялъ одинъ обширный бассейнъ съ уральскимъ, съ однообразной и характеристичной фауной аммоней. Всѣ высказанныя соображенія, конечно, могутъ во многомъ измѣниться, такъ какъ будущія изслѣдованія какъ въ Средней Россіи, такъ и на Уралѣ принесутъ еще много новыхъ данныхъ и увеличатъ сумму тождественныхъ для обоихъ бассейновъ формъ. Не надо забывать, что уральскій девонъ еще только тронутъ и можетъ дать массу интереснаго палеонтологическаго матеріала, если коллектированіе будетъ ограничиваться не нѣсколькими часами и днями, а мѣсяцами и годами. Рѣшающее значеніе, конечно, будутъ имѣть также будущія изслѣдованія Печорскаго края, девонская фауна котораго занимаетъ такое интересное мѣсто на пути соединенія средне-русскаго бассейна съ общимъ девонскимъ океаномъ. Обращаясь къ востоку, мы видимъ большое сходство уральскаго и алтайскаго девона, среди котораго можемъ прослѣдить всѣ горизонты Урала, а также встрѣчаемъ цѣлый рядъ формъ, характерныхъ для Западной Европы. Нѣтъ надобности пояснять, что, несмотря на разстояніе, отдѣляющее Уралъ отъ Алтая, едва ли возможно сомнѣ¬ ваться, что девонскіе осадки ихъ отлагались въ одномъ обширномъ морѣ, имѣвшемъ прямую и свободную связь съ Западной Европой. Подобная же связь, по всей вѣроят¬ ности, была и съ Америкой, и нѣтъ сомнѣнія, какъ Уралъ, такъ и Сибирь дадутъ въ этомъ направленіи еще массу любопытнаго матеріала, который много поможетъ уста¬ новленію прочной параллелизаціи американскихъ и европейскихъ девонскихъ осадковъ. Фауна средняго и верхняго девона западнаго склона Урала. 155 Передъ окончаніемъ настоящей работы считаю нелишнимъ изложить въ нѣсколь¬ кихъ положеніяхъ все то, къ чему насъ привело изслѣдованіе средняго и верхняго девона Урала: 1) Средній и верхній девонъ Урала представляютъ полнѣйшую аналогію съ со¬ отвѣтствующими западно-европейскими отложеніями. Верхній девонъ западнаго склона Урала можетъ быть подраздѣленъ на два яруса, изъ которыхъ верхній І)\ клпме- ніевый соотвѣтствуетъ клименіевымъ слоямъ Eukeberg, Фихтельгебирге, Тюрингенскаго лѣса и т. д.. а нижній Dl, характеризующійся одновременно какъ гоніатитани группы Primordialidae, такъ и брахіоподами кубоидныхъ слоевъ, совмѣщаетъ, подобно Iberger kalk на Гарцѣ, оба эти яруса Эйфеля и Бельгіи. Въ среднемъ девонѣ западнаго склона Урала легко отличить три яруса: верхній ярусъ D\b со Spirifer Anossofi и Strutgoceplialus Burtini есть аналогъ стрингоцефалеваго яруса Эйфеля въ обширномъ смыслѣ (включая сюда и криноидный горизонтъ), средній — Т)\а съ Pentamerus basch- kiricus и pseudobaschkiricus соотвѣтствуетъ всему или, по крайней мѣрѣ, части каль- цеолеваго горизонта Рейнскихъ провинцій. Нижній ярусъ D], нѣмой въ палеонтоло¬ гическомъ отношеніи, и возрастъ его на батрологпческихъ данныхъ можетъ быть при¬ нятъ соотвѣтственнымъ культріюгатовому и, можетъ быть, частью кальцеолевому гори¬ зонту. 2) Среди западно-сибирскихъ девонскихъ осадковъ можно легко прослѣ¬ дить ту же послѣдовательность горизонтовъ, что и на Уралѣ, начиная отъ нижнихъ горизонтовъ средняго девона вплоть до верхняго девона. 3) Печорскія девонскія отложенія, иа основаніи существующаго литератур¬ наго матеріала и коллекцій, хранящихся въ Горномъ Институтѣ, могутъ быть под¬ раздѣлены на три яруса, изъ которыхъ нижній, со Sp. Anossofi, RhyncJionella Мсусп- dorfï, PlatyscJiisma uchtensis etc., соотвѣтствуетъ верхнему ярусу D\b средняго девона Урала; слѣдующій горизонтъ, содержащій Sp. Archiaci , Sp. disjunctus , Strophomena Dutertrii etc., представляетъ брахіоподовую фацію верхняго девона (кубоидный гори¬ зонтъ Эйфеля, étage Frasuien Бельгіи и Франціи) и соотвѣтствуетъ нижнимъ горизон¬ тамъ верхняго девона Урала; въ доманиковомъ же горизонтѣ мы имѣемъ аналога гоніатитовыхъ слоевъ Эйфеля и соотвѣтствующихъ слоевъ Урала. 4) Въ Средней Россіи развиты только средне-и верхне-девонскія отложепія; нижпяго девона пѣтъ. Верхній девонъ ’) репрезентированъ только брахіоподовой фаціей и соотвѣтствуетъ нижнему ярусу верхняго девона Урала. Типичными 4) Я умалчиваю покуда о такъ-называемомъ малевско-мураевнинскомъ горизонтѣ, значеніе котораго, до обработки всей его фауны, не можетъ быть точно вырѣшено. 156 Ѳ. Чернышевъ. пунктами развитія этого яруса въ Средней Россіи можно считать г. Елецъ, Кошары, Буреги, озеро Ильмень и т. д. Отложенія съ Bhynchonella Meyendorfï и Spi- rifer muralis сѣверо-западной Россіи и горизонтъ со Sp. Anossofi Орловско-Воронеж¬ скаго крыла относятся къ среднему девону и вполнѣ соотвѣтствуютъ ярусу со 8р. Anossofi Урала. Песчаники, лежащіе въ основаніи девона на сѣверо-западѣ Россіи, соотвѣтствуютъ нижнимъ горизонтамъ уральскаго средняго девона. I. EINLEITUNG, Trotz einer ganzen Reilie intéressant er theoretischer und praktischer Fragen, die mit der genauen Kenntniss der devonischen Ablagernngen im Ural verbunden sind, finden wir diese in Bezug auf die Fauna bis jetzt nur sehr mangelhaft erforscht. Die Arbeiten von Bu ch, Verneuil, K ey se rl in g, Grünewaldt, Eichwald und Karpinsky erschopfen ail’ unser Wissen von der devonischen Fauna im Ural. In d. J. 1884 erschienen meine „Materialien zur Kenntniss der devonischen Abla- gerungen in Russland “ , in denen ich die oberdevonischen Ablagerungen des Sees Kol- tuban analysiert liabe, und im J. 1885 liabe ich die Bescbreibuug der Fauna im untern Devon am West-Abhange des Urals beendigt, die den Anfang einer allgemeinen Bescbreibung der devonischen Fauna im europaischen Abhange dieses Gebirges bildet. Ich halte es für zweckmâssig, der Beschreibung des mittleren und oberen Devon eine kurze Uebersicht der bis zum Jahre 1880 herrschenden Ansichten in Betreff der Eintheilung des devonischen Systems im Ural vorauszuschicken, worauf ich, zur gros- seren Bequemlichkeit des Lesers, die Gruppirung des mittleren und oberen Devon darthun will, zu der midi die im Zeitraume von 1880 — 1886 gesammelten palaontologischen und stratigraphischen Daten gebracht haben. In der „Fauna des untern Devon am West- Abhange des Urals" (S. 2) liabe ich bereits erwühnt, dass heutzutage ein Zusammenhang zwischen den devonischen Ablagerungen an beiden Abhangen des Urals, so wie die Gleichartigkeit der Fauna am ganzen West-Abhange, von den südlichsten bis zu den nordlichsten Grenzen, mit ziemlicher Sichercheit constatiert werden kann; deshalb ist es begreiflich, dass ein vollstandiges, für eine der genügend erforschten Gegenden gege- benes Schéma der devonischen Ablagerungen auch für die übrigen vollkommen amvend- bar ist. Das 139-ste Blatt der allgemeinen geologischen Karte Russlands bietet uns so eine Gegend dar, wo die devonischen Ablagerung besonders vollstandig entwickelt sind, eine grosse Flâche einnehmen und die Môglichkeit geben, die hOchst complicierte k’rage der Eintheilung dieser Ablagerungen zu entziffern. 158 Th. Tschernyschew. Die devonischen Ablagerungen am Westabhange des lirais wurden von früheren Forschern nicht in dem ganzen Umfange, wie er sicli zufolge der letzten seit 1880 unternommenen, systematischen Arbeiten heransgestellt bat, sondera nur theilweise, fur Devon gehalten, theilweise aber fur Silur. Wie ich bereits in der Monographie liber die F auna des unteren Devon gezeigt babe, wurde dessen letzterer Tbeil, der aus einem machtigen Lager von Kalksteinen, Mergel und Schiefer besteht und eine grosse Flache westlich vom Ural-Tau einnimmt, irrtbümlicb fiir Silur gelialten. Besonders schlimm ist es in dieser Hinsicbt mit dem stidlichen Ural gegangen, wo, im Gebiete des 189-steu Blattes, ausser dem Hüttenwerk Ust-Katawsk, organische Reste nur im Thaïe des Ai und dessen Nebenflusses Bija (Dorf Ailino) bekannt waren. Im Aitbale sind von Mur- cliison und G r ü n e w a 1 d t Pentamerus baschkiricus, Atrypa alinensis und Isochilina biensis beschrieben worden. Auf Grand dieser organiseben Reste bat Grünewaldt, die Kalksteine im Aitbale fur Silur gelialten, und demzufolge wurde von den spâteren Forschern Pont, baschkiricus fiir eine den о b e r e n S i 1 u r cbarakterisierende Forai gerechnet und das Lager der obenerwàhnten Arten dem Silur zugetheilt. Bei der Yerôffentlichung meines ersten Berichtes *) babe icb auf die Irrtbiimlicb- keit dieser Ansicbt hingewiesen und dargethan, dass die Kalksteine (mit Vent, baschkiricus) im Thaïe des Ai nicht, einem tieferen Alter, als dem mittleren Devon angehôren konnten. Zu denselben Resultaten kamen in nôrdlicheren Gegenden des Urals die Herren A. A. Krasnopolsky 1 2) und P. I. Ivrotow 3). Aber abgesehen von den Ablagerungen mit Pentamerus baschkiricus und Ostracoden, war im westlichen Uralabkange, wie be¬ reits gesagt, sowobl typisches mittleres, als aucli obérés Devon bekannt. In den Tbalern der Sserebrianka uud der Tscbussowaja waren den Autoren der Geology of Russia typische devoniscke Ablagerungen bekannt; in diesen fanden sie an der Sserebrianka, unterhalb der Mündung des Scburysch: Leptaena uralensis , Atrypa reticularis , Clymenia (?) 4), Cyrtoceras sp ., Stringocephalus Burtini , Orthis resupinata , Athyris concentvica , Spirifer pachyrinchus u. Spirifer Glinkanus ( Cyrtia Murcliisoniana) . Yon der Tscbussowaja, unweit des Bergwerkes Kynowsk, wird von Murchison auf folgende Formen hingewiesen: Atrypa reticularis , Spirifer ( Cyrtia ) Murchisonianus, Favosites spongites , Favosites polymorpha , Stromatopora concentrica , Lithodendron caes- pitosum, Caunopora favosa etc. Ausserdem recbneten die genannten Autoren zu den palaontologisch charakterisierten devonischen Ablagerungen des westlichen Uralabkanges aucb die Kalksteine im Hüttenwerk Ust-Katawsk mit Spirifer Anossofi und Penta- 1) Bul. dn Comité Geol. В. II (1883), № 1, S. 31—48. 2) Bull, du Com. Géol. T. II, № 4, p. 89—106. 3) Bull, du Com. Géol. T. III, № 3, p. 88 — 112. 4) Diese Définition ist wahrscheinlich falsch. Die F au na des mittleren und oberex Devon am West-Abhange des Urals. 159 merus galeatus und die Kalksteine ini liez. Unter-Sserginsk mit Rhynchonella Versilofi, Spirifer labellum ( Meristella didyma ) und Favosites gotlandica. In dem Artikel A. Karpinsky’s ’) über das Schürfen in der Nalie des Dorfes Mursakaëwo stossen wir auf die ersten Andeutungen über das Vorhandensein im Ural typiseher ober-devonischer Goniatitenschicliten mit Goniatites retrorsus (simplex), Gon. Am mon , Cardiula retrostriata etc. Auf der im J. 1869 erscbienenen Karte des westlichen Uralabhanges von W. J. Mo lier ist die Eintheilung der devonischen Ablagerungen nur ganz im allgemeinen gebalten, da sie aile in zwei Farben gruppiert sind; in einem Briefe Mollers an Geinitz * 2) giebt er folgendes Schéma, fur den Devon des Uralgebirges. Die untere Abtheilung bestelit ans grünen und rothen Thonschiefern, Conglome- raten und Sandsteinen ohne organische Reste; iliuen untergeordnet befinden sich Lager von rothem und braunem Oolith-Eisenstein. Zu der zweiten Abtheilung gehoren gelbe. rothe und schwarze, oft thonige Kalk¬ steine mit Cyathophyllum caespitosum, Stroplialosia productoides , Pentamerus galeatus, Rhynchonella ( Cnmarophoria ) formosa, Spirigerina (Atrypa) Duboisi, Spirig. (. Atrypa ) reticularis, Athyris concentrica, Spirifer disjunctus u. Orthis striatula. Die Schichten der oberen Abtheilung bestehen entvveder ans krystallinischen Kalk- steinen, die in palaontologischer Hinsicht stumm sind, oder ans dunkelgrünen, sogar schwarzen, stark bituminôsen, feingeschichteten Kalksteinen, mit einer Fauna, wie sic in dem Petschoradomanik-Schiefer getroffen wird ( Tentaculites tenuicinctus, Rhyncho- nella cuboides, Cardiola retrostriata, Goniatites retrortus , Bactrites carinatus). Die zweite und dritte Abtheilung sind auf Môller’s Karte mit einer einzigen Farbe bezeiclmet. Ein Theil der ersten Abtheilung gehort in der That zum unteren Devon 3), der übrige dagegen stellt mittleres Devon dar. Ebenso gehort ein Theil der zweiten Abtheilung zum oberen Devon. Im J. 1874 bat H. Môller nacli Ausschürfung des Bez. Ilimsk und Utkinsk vollkommen bestimmte Typen des mittleren und oberen Devon gegeben. Fur mittleres Devon liait er die Kalksteine und Mergel (zwischen den Flüssen Utka und Tschussowaja) mit Favosites cervicornis, Productus subaculeatus , Streptorhynchus crenistria , Atrypa reticularis, Mystrophora sp. indet., Spirifer lineatus, Stringocepliakis Burtini , Mardi i- sonia bigranulosa, Murchisonia angulata, Macrocheilus subcostatus , die er zu den obe¬ ren Schichten der mittleren Abtheilung, zu dem sogen. belgischen „calcaire de GiveR rechnet. Nach Môller gekôren zu dem oberen Devon Kalksteine, theils aucli Tlion- *) Berg-Journal. 1869. IV Theil, S. 213. 2) Neues Iahrbuch. 1870, Heft 5, S. 647. 3) Sich meine Monographie „Die Fauna des unteren Devon am West-Abhange des Urals“. 160 Th. Tschernyschew. schiefer und schieferige Thone mit Goniatites uchtensis '), Atrgpa reticularis , Cama- rophoria rhomboidea var. bijugata , Peut orner us brevirostris, Cgpricardia elongata. Auf diese Weise liatte sich der allgemeine Typus des mittleren und oberen Devon dieses Gebirges zum Beginne der vom Jahre 1880 unternommenen systematiscben Ar- beiten herausgestellt; aber das mâchtige Kalksteiiilager mit Pentamerus baschkiricus und Leperditia Barbotana , so лѵіе auch die darunter liegenden Schichten wurden zum Silur gerechnet, wahrend sie jetzt tkeils zum mittleren, tbeils zum unteren Devon getreten sind. Das allgemeine Schéma der Eintheilung des letzteren ist von mir in meiner Ar- beit liber die Fauna des unteren Devon erklart worden; deshalb werde ich midi in der vorliegenden Monographie darauf beschranken, auf das Yerthaltniss des mittleren Devon zu den oberen Horizonten des unteren hinzuweisen, und daim will ich durch einige Beispiele das Schéma zu verdeutlichen suchen, in das die mittel- und oberdevo- nischen Ablagerungen am westlichen Uralabhange hineinzupassen sind. Wie bereits früher gesagt, sind als obérer Horizont des unteren Devon I)\ im europâischen Abbange des südlichen Ural die Kalksteine und thonigen Schiefer an der oberen Juresan zu reclmen. deren charakteristische Formen folgende sind: Leperditia Barbotana Fr. Schmidt, Pentamerus fasciculatus Tschern., Orthis orbicularis Vern., Streptorhynchus zickzack Tschern., Loxonema pexata Hall, Conocardium crenatum Stein., Avicula aff. intermedia Oehlert, Cardiola sexcostata F. A. Roem. etc. Ueber den Kalksteinen an der oberen Juresan lagert eine ganze Reihenfolge von Schichten Bl, die ans grünlich-grauen und rothbraunen schieferigen oder auch glauco- nit - und mergelartigen Sandsteinen und Thonschiefern und rothbraunen oder griinlichen Mergeln ( gestreifte Mer gel von Barbot de Marny 2)) mit untergeordneten Kalklagern von geringem Umfange bestehen. Das Yerhàltniss dieser Reihenfolge von Schichten B\ zu den darunter liegenden Kalksteinen B\ kann an wenigen Punkten beobachtet wer- den; zu solchen gehort. der Lauf des Flusses Tülmen, unterhalb der Mündung der Re- wetj und die Ufer des Kl. Inser, oberhalb des Dorfes Ssuphangulowa (Siehe. Bl. 139 der allg. geol. Karte Russlands). In den westlicheren Theilen des Gebietes des 139-sten Blattes liegt dieselbe Reihenfolge von Gesteinen der unteren Etage des mittle¬ ren Devon D\ unmittelbar auf unterdevonischen Schiefern und Sandsteinen B\g, ohne Zwischenschichten von Kalksteinen und Schiefern Bl. Auf den obenerwahnten Schiefern, Sandsteinen und Mergeln B\ liegt unmittelbar die folgende Etage B\ , die hauptsâchlich ans Kalksteinen besteht, in deren Mitte Sand- steine, Mergel und Schiefer eine untergeordnete Rolle sitielen. Klassische Profile dieser Etage findet man langs déni Laufe der Flüsse Juresan, Ai und Ssim, in der Nahe des 0 Dieses Musterstück ist ein zerdrtickter Goniatites intumescens Beyr. 2) Berg-Journal. 1859 Iahrg., p. 547. Die Fauna des mittleren und oberex Deyox am West-Abhaxge des Urals. 161 Dorfes Ailina, lângs dem Laufe der Bija und bei dem Dorfe Sserpeewka, redits vom Ssim. An letzterem Punkte tiiesst das ganze Dorf entlang, von Osten nach Westen, ein kleiner Quell, der sich in den Ssim ergiesst. Das redite Ufer dieses Bâches bietet das interessanteste Profil (Siebe Holzsclm. 1), in welchem wir je westlicher, je altéré Ablage- rungen treffen. Oberhalb der Badestuben sielit man eine Entblôssung von grauem. festem Kalkstein b>„ der oben dunkler, miten heller ist. Dieser Kalkstein fallt nacli NOhB miter einem Winkel von ungefahr 10°. Nach unten zu wird dieser Kalkstein. dessen Lager nirgends liber 4 Meter stark wird, lehmig und kramenzelartig. Diese Yarietât zeichnet sich durch einen grossen Reichthum an Yersteinerungen aus. In diesem Horizonte sind fol- gende Formen gefunden worden: Dielasma sacculus Mart., Atliyris concentrica Bu ch, Spirifer Anossofi Yern. (in grosser Menge), Spirifer Jeremejevi n. sp. (in ausserordent- licher Quantitat), Atrypa desquamata Sow., Atrypa asperci Schloth., Productus suba- culeatus Mur ch. und eine Menge Ivorallen. Holzschnitt 1. Schematischer Durchsehnitt lângs dem Bâche im Kirchdorfe Sserpeewka. Der thonige Kalkstein b2: der von Spirifer Anossofi und Spirifer Jeremejevi iiber- fûllt ist, lagert auf dunkelgrauem bituminosem Kalksteine bx. Dieser letztere bildet un gefâhr 150 Faden unterhalb des Quells, am Bâche entlang, Felsen, die eine Hôhe von 6 Meter erreichen, und in denen die Schichten nach NOh33/4 unter < bis 15° fallen. In diesem Kalksteine, der stellenweise kramenzelartig ist, giebt es eine Menge Fossilien: Pleurotomaria Melnikovi n. sp., Platyschisma uchtensis Keys., Phanerotinus serpula de Kon., Actinopteria Boydi Conrad, Cypricardinia lamellosa d’Arch & Yern., Аѵг- culopecten exacutus Hall, Mytilarca ef. dimidiata Goldfuss, Dielasma sacculus Mart., Athyris llelmerseni Buch, Athyris concentrica Buch, Spirifer elegans Stein., Spirifer Anossofi Vern., Spirifer (Reticularia) Urii Flem.. Spirifer (Reticularia) lineatus Mart., Bhynchonella livonica Buch, Rliynchonella acuminata var. platyloba Phi 11., Atrypa reti- cularis Linn., Atrypa desquamata Sow., Atrypa aspera Schloth., Grünewaldtia lati- linguis Schnur, Pentamerus galeatus Daim., Orthis striatula Schloth., Orthis histriata n. sp., Strophomena interstrialis Phi 11., Streptorhynchus umbraculum Schloth., Pr o- dudus Hallanus Walcott, Favosites cervicornis Blainv., Cyathophyllum caespitosum Goldl. Труди Teoj. Ком. III. -V 3. 21 162 Th. Tschernyschew. Unterhalb des dunkelgrauen Kalksteines Ъг, rechts vom Bâche, ist ein Lager von 20 Meter Màchtigkeit von gelblich-weissem Quarz-Sandstein a4 entblôsst, der von hellgrauem, krystallinischem Kalksteine a3 unterlagert ist und so wie der frühere, nach NOh33A unter <15° fàllt. Der Kalkstein a3 ist in palâontologischer Hinsicht arm. Unter den vorgefundenen Formen sind Pentamerus baschkiricus Vern. und Pentamerus aratus Conrad vorherrschend; ausserdem fanden sicli hier auch Atrypa reticularis Linn., Atr. desquamata Sow. und Orthis striatula Schloth.. Unter dem hellgrauen Kalksteine a3 liegt dunkelgrauer Kalkstein a.2, dessen Scliich- ten durchgângig ans Crinoiden-Stielen, Korallen und Stromatoporen besteben. Dieser Horizont zeichnet sicb durch ausserordentliche Bestandigkeit aus und ist, lliiigs dem Ai, an dem Landungsplatze Ssatkinsk, bei durchaus analogen Bedingungen entwickelt. Unter dem dunkelgrauen Kalksteine a2 tritt bellgrauer krystallinischer Kalkstein liervor. Bald teste, bald kôrnige Structur annehmend, erstreckt sicb letzterer bis zum Fl. Ssim und bildet dessen recbtes Ufer bis an die zweite Mühle. Das Fallen desselben ist am Ufer des Ssim nach NOh 5 unter einem Winkel von 15°. In diesem Kalkstein liât man eine Fauna gefunden, die sicb von der in b1} b2, b3 bezeichneten bedeutend unterscheidet und aus zahlreichen Trilobiten aus der Gattung der Decheneüa besteht— Decheneüa Romanovski n. sp., einer grossen Anzakl von Korallen ( Favosites Goldfussi d’Orb., Cystiphyllum vesiculosum Goldf., Cyathophyllum ceratites Goldf.). Ausserdem sind in diesem Kalksteine gefunden worden: Productus subaculeatus Murch., Pentamerus baschkiricus Vern., Pentamerus globosus n. sp., Pentamerus aratus Billings, Atrypa aspera Schloth., Atrypa desquamata Sow. (in Menge), Atrypa reticularis Linn., Spirifer (Reticularia) Urii Flem., Spirifer pseudopachyrinchus n. sp., Dielasma sacculus Mart. Die Kalksteine ax erstrecken sich den Ssim liinauf und hinab und liegen, wie oben gesagt, auf Mergel, Schiefer und Sandstein aus der Etage I)\. Aus dem Gesagten sieht man, dass die Horizonte bx — b3, die durch das Vorkom- men von Spirifer Anossofi charakterisiert werden, in Bezug auf die Fauna sehr nahe zu einander stehen, sich aber von den darunter liegenden Kalksteinen аг und a3, die mit Pentamerus baschkiricus und Peut, aratus überfüllt sind, scharf unterscheiden. Das Yerhaltniss der oberdevonischen Schichten zu dem mittleren Devon âussert sich vorzüglich an der westliclien Grenze des 139-sten Blattes zwischen den Quellen der Grossen Ascha und des Ssaldybasch (Bl. 128) im Bergrücken Kara-Tau. Wie ich schon früher Gelegenheit liatte zu schreiben x) ist der Kara-Tau eine- gewaltige Yerwerfung (Siehe Holzsclm. 2) in dem das Fallen der Schichten anfangs süd-ôstlich ist, und danu, in dem parallel gehenden Theile südlich wird. Am nordlichen !) But. d. Comité Gréol. T. V, p. 32—35. Die Fauna des mittleren und oberen Devon a.m West-Abhange des Urals. 163 und nordwestlichem Fusse des Gebirges lagern leickt emporgehobene Schicbten von oberem Carbon-Kalkstein, die gegen Süden und Südwesten unter Perm-Carbon treten. Holzschnitt 2. .e s. Schematischer Durchschnitt des sudwestlichen Theiles des Kara-Tau. Oestlich vom Kara-Tau, zwiscben den Quellen des Ssaldybasch und der Grossen Ascha, wechseln unterdevonische Arkosensandsteine T)\g: die auf dem Gebirgskamme des Kara-Tau und an dessen Abhàngen entblôsst sind, mit Schiefern, Mergeln und Sandsteinen D[ folgerichtig einander ab; letztere werden ilirerseits von einem schalenar- tigen Dolomit-Kalksteine D \ bedeckt, der den im 1). Sserpeewka beschriebenen Kalk- steinen entspricht. Der Kalkstein I)\ geht unter die Sandsteine, welche den dem Kara- Tau parallellaufenden und unter dem Namen Kulewskaja-Gora bekannten Bergrücken bilden. Dieses gegenseitige Verhaltniss ist von der Spitze des Ssaldybasch zum Fl. Gr. Ascha leicht zu sehen. Die Kalksteine der Kulewskaja-Berge liegen unter oberdevoni- sclien Kalksteinen I)\ mit Rhynchonella cuboïdes Sow., Spirifer Bucliardi Murch., Cardiola retrostriata Buch, Cardiola concentrica Buch, Grimewaldtia latilinguis Schnur, Strophalosia productoides Murch., Productus sericeus Buch. Nebeu dieseni Kalksteine und etwas hôher als dieser lagert Kalkstein mit Goniatites ( Manticoceras ) intumescens Beyrich, Spirifer pachyrinchus Vern., Atrypa reticularis Linn., Spirifer simplex Phill., Strophomena rhomboidalis Wilkens, Productus sericeus Buch, Cyjtri- cardites uralicus n. sp. etc. Zwiscben den Sandsteinen des Kulewskaja-Berges und den Kalksteinen mit Rhyncho- nella cuboïdes befindet sicli ein Lager von brennbaren Schiefern, die am Bâche Zorin und an der Ascha enblosst sind. Stldlich von dem Gebiete des 139-sten Blattes, an den Fliissen Ischakai, Ssikaschty und Terekli findet man die Entblossungen, die schon Prof. Karpinsky ') ') Berg-Journal. 1869 Jalirg, .V- 4. j). 213—216. 164 Th. Tschernyschew. beschrieben liât. Im. J. 1881 sind diese Entblossungen von A. Krasnopolsky besick- tigt worden, der die palâontologischen Daten, die wàbrend der Nachforschungen H. Myschenkow’s gesammelt worden sind uni Vieles vervollstândigt bat. In den Ent¬ blossungen der genannten Flüsse sielit man genau zwei Horizon te: den unteren Dl, der aus dunkelgrauem, festem Kalksteine besteht, und den oberen Dl, der sich uns als hellgrauer Kalkstein darbietet. In dem unteren Horizonte D\ trifft man im Ueberfluss: Goniatites ( Tornoceras ) simplex Buch, Goniatites ( Manticoceras ) Avnmon Keyserl., Gon. ( Mant .) bisulcatus Keyserl., Cardiola retrostriata Buch, Tentaculites tenuicinctus F. A. Roemer, Orthoceras subflexuosum Münst., Bactrites carinatus Münst., Camarophoria subreniformis Schnur. Der obéré Horizont Dl wird durcli eine Clymenien-Fauna charakterisiert, die hier zuerst im westlichen Uralabhange gefunden wurde: Glymenia annulata Münst., Glymenia flexuosa Münst., Glymenia Krasnopolski n. sp., Goniatites ( Tornoceras ) sim¬ plex Buch, Gon. ( Parodiceras ) Verneuili Münst. , Spirifer Archiaci Murch., Rhyncho- nella acuminata Mart., Orthis striatula Schlotli., Dielasma sacculus Mart., etc. Der untere Horizont D\ beim Dorfe Mursakaewo entspricht zweifelsolme den Goniatitenschichten I)\ au der Gr. Asclia, am südôstlicben Abhange des Eara-Tau. Die angeführten Beispiele genügen, uni das allgemeine Schéma der Eintheilung des mittleren und oberen Devon im westlichen Uralabhange zu erklaren. Yon unten, von den altesten Horizonten beginnend, zeigt sich das Schéma wie folgt: Das Liegende der mitteldevonischen Ablagerungen im westlichen Uralabhange bil- den Dl grünlich-graue und rothbraune, schieferige und glauconitartige Mer- gel-Sandsteine und Thonschiefer, als aucli rothbraune un'd grünliche Mergel (gestreifte Mergel) mit untergeordneten Kalksteinlagern von geringer Bedeu- tung. In palaontologischer Hinsicht ist diese Etage stumm und deren Alter wird durch dire batrologische Lage, inmitten der Kalksteine der oberen Juresan, und durch die Kalksteine des unteren Horizontes bei den Dôrfern Sserpeewka, Ailina u. a. bestimmt, die aile eine Menge Pentamerus baschkiricus, pseudobaschkiricus etc. enthalten. Auf der vorhergehenden Etage liegen unmittelbar D\a rotblicbe oder dunkel- graue Kalksteine, die stellenweise mit Seelilien-Stielen und Stromatoporen überfüllt sind; als chakteristische F.ormen dieses Horizontes dieuen: Pentamerus baschkiricus und Peut, pseudobaschkiricus und daneben: Strophomena uralensis , IsochiUna biensis , Leper- ditia Moelleri , Dechenella Romanowski, Spirifer (Reticularia) Uni , Spirifer pseudopachy- rinchus , Atrypa alinemis, Pentamerus aratus und eine Menge Korallen — Favosites Goldfussi , Gystiphyllum vesiculosum, Cyathophyllum cer otites etc. Am West abhange des Urals ist die Etage mit Pentamerus baschkiricus in den un¬ teren Horizonten an folgenden Punkten entwickelt: in den Dôrfern Sserpeewka und Ailina, an der Ssatkinskaja-Pristan am Ai, im Ssini-Kamen am Weschai, an der Wilwa unterhalb der Bolotucha, an der Usswa oberhalb der Pesjanka, an der Ta- Die F au na des mittleren und oberen Devon am West-Abhange des Urals. 165 rantschicha oberhalb der Grube Tarantschinsk, im B. Schipitsclmaja am Kisel, an dem Snarjadnoje und Podsnarjaduoje Plësso an der Jaswa, der Wogulka u. a. m. Auf dem Horizonte mit Pentamerus baschkiricus liegen, von demselben zuweilen durch Arkosen-Sandstein getrennt, Kalksteine und S chie fer D2& mit: Orthoceras marcdlense , Lucina proavia, Cypricardinia laméllosa , Actinopteria Boydi, Aviculopeden ex actif us, Platyschisma uchtensis, Platyschisma kirchholmiensis , Murchisonia angulata , Bellerophon tuberculatus , Stringocephalus Burtini, Athyris Helmerseni, Spirifer Anos- sofi, Spirifer Jeremejevi, Spirifer elegans, Spirifer canali feras , Rhynchonella livonica , Bhync. primipilaris. Rhync. procuboides, Rliync. Meyendorfi, Camarophoria megistana , Orthis bistriata , Strophomena inter st ri ails, Stroph. uralensis, Productus Hallanus, Favo- sites cervicornis , Cyathophyllum caespitosum, Cyath. caespitosum var. breviseptata, Cyatli. hexagonum, Dechenelln Romanovski, Dechenella aff. Verneuili, Dechenella Haldemanni. Die Formen, welche diesen Horizont hauptsâchlich charkterisieren, sind folgende: Spi¬ rifer Anossofi , S pic. elegans , Spirifer liians , StringocepJialus Burtini , Rhynchonella livo¬ nica, Rhynch. Meyendorfi, Platyschisma uchtensis, Platysch. kirchholmiensis. Zu beson- ders typischen Fundorten dieser Etage müssen gerechnet werden: die oberen Horizonte der Dorfer Sserpeewka und Ailina, die Landzunge Batyrsk im Ai und das Hütten- werk Ust-Katawsk, der Bez. Utkinsk in der Nahe des Hüttenwerkes, der Fl. Ssere- brianka ®/4 W. unterhalb Scliurysch, der Fl. Jaswa am Ende des unteren Tulum, u. s. f. Die nachstfolgende Etage Dj, vorwiegend Kalksteine, theils aber aucli bit u- minose Schiefer darstellend, zeichnet sich durch einen ausserordentlichen Reichthum an Brachiopoden aus (der Fl. Minjar, Dolgi-Lug im Bez. Kynowsk, die Jaswa 5W. unterhalb des Kusmascher, der Fl. Tsch'ikman, Orlow-kamein an der Jaiwa u. a.), die fur die sogen. Cuboidenschichten der Eifel und Belgiens als Unterscheidungsmerkmale dienen, stellenweise durch zahlreiche Goniatiten aus der Gruppe der Primordialidae und durch andere Formen, welche in den Goniatitenschichten West-Europa’s selir gewôhnlich sind; in den meisten Fallen aber (an der Gr. As ch a, an der Mündung des Ssulem, an der Wilwa, bei Gubacha an der Kosswa, au dem See Koltuban) bietet diese Etage eine ganze Reihe von Formen dar, welche fiir den sogen. I berger - Kalk (Harz) charakteristisch sind, wo nacli Kayser г) und Clarke 2) beide Faciès, die der Brachio¬ poden (Cuboidenhorizont) und die der Goniatiten von Budesheim, Oberscheld u. s. w. ihre Reprasentanten haben. In Folge dessen ist die chronologische Eintheilung in eine Brachiopoden- und eine Goniatitenfacies, so wie im Harze, unmôglich. Zu den Formen, die diese Etage charakterisieren, gehoren: Goldius ( Bronteus ) granulatus, Manticoceras intumescens, Mant. Ammon ( =Mant . affinis Stein.), Mant. bisulcatum , Tornoceras simplex , Bactrites carinatus , Orthoceras subflexuosum, Cardiola retrostriata, Cardiola con- ') Studien, 1873. S. (>65. Ь Neues Jahrbuch Beil. Bd. III, 1885, p. 411. 166 Th. Tschernyschew. centrica, Leptodesma aviculoides, Styliolina fissurella , Tentaculites tenuicinctus, Spirifer Buchardi, Spir. Archiaci, Spir. zickzack , Spir. bifidus, Spir. simplex , Spir. conoideus, Gyrtia Murchisoniana, Cyrtina heteroclita, Productus sericeus, Orthis Ivanovi, Stropha- losia productoides , Pseudocrania ohsoleta etc. Den о ber st en H о riz ont D\ (1er devonischen Ablagerungen im West-Abliange des Urals bilden die Clymenienscliicbten in der Umgegend des Dorfes Mnrsakaewo, wo Clymenia cmnidata. Clym. flexuosa , Oh/m. Krasnopolski, Tornoceras simplex , Paro- diceras Verneuili, Spirifer Archiaci , Bliynchonélla acuminata etc. gefunden worden sind. In dem ostlichen Ural-Abhange sind liber den Clymenienscliicbten г) nocli andere, hohere Horizonte bekannt — die Cypridinenschicliten mit Entomis serratostriata * 2), die nacli oben zu in carbonhaltige Schicbten mit Stigmaria f coides , ülodendron punc- tatum etc. übergeben. a ’) Siehe Karpinsky. Bull, du Com. Géol. T. III, p. 157. 2) Karpinsky. Ibidem, p. 337. II. BESCHREIBUNG DER FAUNA Dipterus marginalïs Agass. (Taf. I. Fig. I). Dechenella JRomanovski n. sp. (Taf. I, Fig. 4 — 8). Diese Art steht einerseits (leu Declienélla Verneuïli Barr. (Ivayser) sehr nahe (Siehe Zeitschr. der Deutsch. Geol. Ges. 1880, S. 705, Taf. XXVII. Fig. 1 — 5), andererseits den Dechenella verticalis Burm. (1. c. S. 706, Taf. XXVII, Fig. G — 7) îrad Proetus Haldemanni Hall (Illustr. of devonian fossils. Palaeontology of N. Y. Vol. V, part. II. Crustacea, pl. XXI, fig. 7 — 9). Von der erstgenannten Fomi unterscheidet sich die uralische Art durch eine weniger zugespitzte Glabella und dadurch, dass bei ihr der Theil zwischen den dreieckigen Loben an der Basis breiter ist. Der Limbus ist an der uralischen Form schmâler als an Dechenella Verneuïli , aber starker gelwben und bat am Vorderrande einen fast geradelinien Umriss. Ausserdem feblt auf dem wohlerhaltenen Tbeile der Wange (Fig. 6) in der Ecke die dreieckige Erhohung, die an Dechenella Verneuili beobachtet wird. Die Schwanz- und Kopfscbildchen erinnern ausserordentlicb an Proelus Haldemanni Hall., zeichnen sich aber von diesem durch einen weniger breiten und gebobenen Limbus, als auch durch das Vorhandensein von zngespitzten Wangenstacheln aus, was den von Hall bescliriebenen (1. c.) Exemplaren feblt. Diese zugespitzten Wangenstacheln unterscheiden unsere Form auch von Deche¬ nella verticalis Burm. (1. c.). Dechenella aff. Verneuili Barr. (Kays.) (Taf. I, Fig. 10). Der Unterschied unseres Exemplares von Dechenella Verneuïli aus dem Stringo- cephalen-Horizonte der Rheinprovinzen besteht bloss im Umriss des vorderen Tbeiles des Kopfschildes, da der Limbus des uralischen Trilobits vorne weniger abgerundet ist, als bei Dechenella Verneuili. 168 Th. Tscheknyschew. Dechenella Haldemanni Hall. (Taf. I, Fig. 9). Goldius ( Bronteus ) granulatus Goldf. (Taf. I, Fig. 2 — 8). Leperditia Moelleri F. Schmidt. Isochilina biensis G rü u e w a 1 d t . Clymenia annulata Müuster (Taf. I, Fig. 11 — 16). Clymenia flexuosa Müuster (Taf. I, Fig. 28 — 26). Clymenia Krasnopolski n. sp. (Taf. I, Fig. 17 — 21). Die zahlreichen und vorzüglich erhaltenen Exemplare dieser Form geben die Moglichkeit, sie von der Clymenia flexuosa Münst. leiclit zu unterscheiden. Die Um- giinge unserer Form sind bei gleicbem Durchmesser der Muschel weniger zahlreich und nebmen rascber an Hôhe zu, wodurcb der Nabel enger wird als bei der Clym. flexuosa. Die Oberflacbe der Muschel ist mit ausserordentlich feinen, aber deutlicb ausgeprâgten, scbarfen, aneinander gedrângten Rippchen bedeckt, die so wie bei den Clym. flexuosa zuerst sichelformig nacb vorn ausgebogen sind und daim an der Aussenseite eineu tiefen Lobus bilden. Aber an unserer Form fehlen von den jüngsten Umgangen an, jene falten- artigen Rippen. welche an den inneren Windungen der Clymenia flexuosa beobachtet werden. Die Suturen unserer Form sind nacb demselben Typus gebildet, wie die der Clym. flexuosa Münst. An einem der Durcliscbnitte ist es gelungen die Lage des inneren Sipbo’s zu entdecken. Clymenia Krasnopolski kommt wahrscbeinlicb auch in West- Europa vor; wenigstens kann icb sie von einem Exemplare niclit unterscheiden, das Sandberger unter dem Namen Clymenia pseudogoniatites (Verhandl. d. nat. Ver. Rbeiu Westpli. 1853, pl. VII, tîg. 6) dargestellt bat. Goniatites ( Manticoceras ) intumescens Beyr. (Taf. II, Fig. 3, 5). In den Kalksteinen des Sees Koltuban sind ausser den typischen Goniatites intu¬ mescens einige (Taf. II. Fig. 1) Exemplare gefunden worden, die den Gon. carinatus Sandb. (non Beyr.) identisch sind, und die icb bedingungsweise zu den Gon. (Manticoceras) intu¬ mescens Beyr icb recline. Goniatites ( Manticoceras ) Ammon Iveys. (Taf. II, Fig. 2, 6, 8). Es unterliegt keinem Zweifel, dass Keyserlings Art dem typischen Goniatites affinis Steininger (Geognost. Beschreib. der Eifel, p. 42, pl. I, tig. 4) identisch ist, zu welchem, nacb Beyrich (Zeitschr. d. I). Geol. Gesellsch, Bd. XXXVI, p. 208) sowolil Goniatites primordialis Bucli (non Scblotheim) (Ueber Goniatiten, pl. I, fig. 15 — 17). als aucb Gon. lamed var. latidorsalis Sandberger (Verst. Rhein. Syst. in Nassau, pl. VIII, fig. 8) zu zahlen sind. Die von letztgeuanntem Autor als Gon. lamed var. rugosus find cordatus (1. c. pl. VIII, fig. 4, 6) bescbriebenen Formen bieten bloss verscbiedene Die Fauxa des mittleken und oberex Devox am West-Abhaxge des Urals. 169 Altersstufen der Gon. Ammon Iveyserling dar. F. A. Rloemer liatte, wie es scheint, Recht, indem er einen kleinen Goniatiten aus der Goniatitenschicht des Harzes als Goniat. Ammon Keys. beschrieb (Beitrâge, 1850, p. 28, pl. IV, fig. 17). In Aubetracht dessen, dass Keyserling den zu beobaclitenden Goniatites Ammon im J. 1844 beschrieben liât und der Name Gon. affinis Steininger erst im J. 1853 gegeben wurde, muss man die Prioritât des ersteren gelten lassen. Goniatites ( Manticoceras ) bisulcatus Keyserling (pl. II. tig. 4). Unter demselben Namen Gon. bisulcatus haben F". A. Roemer (Beitr. zur geol. Kenntn. des nordwestl. Harzgebirges, 1, p. 39. pl. VI, lig. 8) und spater auch Clarke (Xeues Jahrbuch. III Beilage Band. 1885, p. 327) eine Form beschrieben, die von Keyserlings 6го/г. bisulcatus sehr verschieden ist. Goniatites ( Tornoceras ) simplex Bu ch. (Так I, Fig. 22, Taf. II, Fig. 9). Goniatites ( Parodiceras ) Verneuili Münst. (Taf. II, Fig. 7). Bactrites carinatus Münst. Gomphoceras cf. rex Pacht. (Taf. IV, Fig. 5). Orthoceras vermiculare Verneuil (Taf. II. Fig. 10). Orthoceras Uelmerseni Pacht (Taf. IV, Fig. 1 — 4). Orthoceras aff. marcellense Vanuxem (Taf. III, Fig. 2). Orthoceras Kosswae n. sp. (Taf. III, Fig. 1). Eine sehr grosse Form, die in ihren Breitendimensionen raseh wachst, wobei der Querschnitt in seiner ganzen Ausdehnung rund bleibt. Sipho excentrisch, Scheidewande regelmassig gebogen. I)ie Suturlinien zusammengedrangt: die Entfernung zwisehen ihnen wechselt von 2,5 bis 3 mm.; auf der Bauchseite der Muschel machen die Suturlinien eine ziemlich bedeutende Biegung zur Apertur hin. Als charakteristisches Merkmal der vorliegenden Art (lient eine Wohnkammer von ausserordentlichen Dimensionen; sic iiber- tritt't an Lange aile Luftkammern, zusammengenommen. An der Oberflâche der conser- vierten Muschel sieht man eine Sculptur, die aus dichten, feinen aber scharf markierten Rippchen besteht. Orthoceras subflexuosum Munster. P/eurotomaria Melnïkovi n. sp. (pl. V, fig. 8). Diese Form erinnert an Pleurotomaria delphinuloides d’Arch. et Vern. (non Schlotheim) ausPaffrath (Trans. Geol. Soc. of London, vol. VI, part II, p. 3G1, pl. ХХХІП, tig. 4 [non 4a]), unterscheidet sicli aber von derselben so wohl durch ein rasche- res Anwachsen in die Hohe und, in Folge dessen, auch durch eine geringere Anzahl von 170 Th. Tschernyschew. Umgangen bei gleichen Dimensionen, als auch durch eine abgerundete und hohe Aper- tur im Gegensatz zu Pleur otomar la delphinuloides. Pleur otomaria alaica n. sp. (Taf. Y, Fig. B). Fine rascb wachsende Form, deren letzter Umgang aile übrigen an Hbhe und Breite bedeutend übertrifft. Der Querschnitt der ersten Umgange ist rund, der des letzten — fast fiinfeckig. Der àussere Theil des letzten Umganges ist plattgedrückt und bat das Ansehen eines stumpfen Ivieles. Der obéré Theil des letzten Umganges ist i'iber dem Kiel etwas eingebogen, der untere Theil dagegen — regelmâssig gewôlbt. Auf der conservierten Muschel sielit man scharf ausgeprâgte Querrippchen, die an der Aussen- seite der Umgange (des Ivieles) eine Biegung rückwarts machen. Pleurotomaria alaica erinnert an Pleurotomaria Lucina Hall (Palaeontology of N. Y. Vol. V, part II, p. 67, pl. XVIII, fig. 1 — 11 and pl. XXX, lig. 23) aus dem Upper Helderberger group und dem Hamilton group Nordamerika’s, unterscheidet sich aber von dieser durch den letz¬ ten Umgang, der an unserer Form ein wenig eingedrückt ist. wahrend er an Hall’s Art leicht gewôlbt ist. Pleurotomaria baschkirica n. sp. (Taf. V, Fig. 7). Pacht definiert [Geol. Forschungen von Woronesch bis Samara, S. 93, Taf. V, Fig. 2a (non b und c)], obgleich mit einem Fragezeichen, eine von ihm am Matyr gefun- dene Form als Pleurotomaria antitorquata Phillips (Palaeoz. foss. of Cornwall etc., p. 96, pl. XXVII, üg. 176d) und Schizostoma antitorquata Munster (Beitr. zur Petrefac- tenkunde. Heft 3, p. 87, pl. XV, lig. 12). Diese Zusammenstellung darf niclit zuge- lassen werden, da, abgesehen davon, dass Müns'te|rs und Phillips Abbildungen sich von der mittelrussischen Form, die Pacht beschreibt, scharf unterscheiden, die westeu- ropaischen Exemplare nacli links gewunden sind, wahrend die von Pacht beschriebene Form nach redits gewunden ist. In Anbetracht dessen halte ich es fur unumganglich, die vorliegende Form als eine selbstandige Art auszuscheiden, deren uralische Reprasentanten mit Pacht’ s Abbildung voljkommen indentisch sind (1. c.). Die Theile der Schale, die sich erhalten haben, sieht man mit denselben Spiralrippchen bedeckt, wie die mittelrussischen Exemplare. Pacht’s Abbildungen 2 &, c. (1. c.) gehoren augenscheinlich zu einer anderen Form, als die Abbildung 2a, was beim Vergleich der Dimensionen des letzten Umganges an den Figuren a u. b leicht zu sehen ist; ausserdem ist bei Fig. a, gleich der uralischen Form, der Nabel ganz geschlossen, wahrend er an Fig. b verbal tnissmâssig breit ist. Pleurotomaria cf. insolita Hall (Taf. VI, Fig. 8 — 9). Pleurotomaria koltubanica n. sp. (Taf. VI, Fig. 10 — 11). Die Fauxa des mittleren und oberex Devox am AVest-Abhaxge des Urals. 171 Diese Form stelit den Pleurotomaria turbinea Schnur (Sandberger. Verst. des Rhein. Syst. in Nassau,, p. 192, pl. XXIII, fig. 5) âusserst nalie, unterscheidet sich aber von dieser durcb minder rasch wachsende und im Querschnitt weniger abgerundete Umgânge, als auch dadurch, dass an der untern Seite der Umgânge die Lângsrippchen zu sehen sind, die die quergehenden Anwachslinien an Stàrke bedeutend übertreffen. Nacb Sandberger liaben die Exemplare aus den Goniatitenschichten der Eifel (Budes- heim) âusserst feine Spiral-Rippchen, welche die Anwachslinien nicht überragen. Murchisonia angulata Phillips (?) (Taf. V, Fig. 14). Murchisonia aff. intermedia d’Arch. & Vern. (Taf. VI, Fig. 12). Brllerophon tuberculatus Fer. & d’Orb. (Taf. VI, Fig. 7). Belleroplion sp. (Taf. VI, Fig. 4). Porcellia primordial is Schloth. (Taf. V, Fig. 11). Platyschisma uchtensis Keyserl. (Taf. V, Fig 4). Platyschisma kirchliol 'mien sis Keyserl. (Taf. V, Fig. l). Platyschisma (?) Wurmi F. A. Roem. (Taf. V, Fig. 5). Baphistoma Bronni Goldf. (?) (Taf. IV, Fig. 15, Taf. VI, Fig. 1, 2). Euomphalus sp. Euomphalus cf. planorbis d’Arch. & Vern. (Taf. VI, Fig. 5). Phanerotinus serpula de Koninck. Platyceras sp. (Taf. VI, Fig. 6). Platyceras (Platyostoma) sp. (Taf. VI, Fig. 3). Natica cf. piligera Sandberger. Cf. Littorina tuberculostriata var. bituberculata Clarke (Taf. V, Fig. 10). Unsere Zeiclinung ist nicht ganz getreu, da sie die âussere Seite nach unten zu nicht genug abgeschrâgt darstellt. Eoxonema sp. (Taf. V, Fig. 12 — 13). Macrochcilus subcostatus Schloth. (Taf. V, Fig. 6). Styliola ( Styliolina ) fssureîla Hall (?) (Taf. VII, Fig. 12). lentaculites tenuicinctus F. A. Roem. (Tal. VII, Fig. 14). An Fig. 14 sind die Zwischenrâume, den werden, nicht ganz richtig dargestellt durch welche die Ringe von einander geschie- und mtlssten etwas erweitert werden. Actinopteria Wurmi F. A. Roem. (Taf. VII, fig. 15). Actinopteria Boydi Conrad (Taf. VI, Fig. 18 — 20). Pterinea subspinosa n. sp. (Taf. V II, Fig. 2). 22* 172 Th. Tschernyschew. Unsere Art ist der Pterinea spinosa Phillips (Palaeozoic fossils of Cornwall, p. 48, pl. XXII. tig. 81) sehr âhnlich, von der sie sich durcli geringere Dimensionen, eine grôssere Anzahl von Rippen an dem mittleren Theile und eine geringere Anzahl derselben am hinteren Ohre nnterscheidet. Eine beschrânkte Rippenzahl auf dem hin- teren Ohre lasst die Pterinea subspinosa von den Pterinea fascicülata Goldfuss (Petre- facta Germaniae, 2 Th., S. 137, Taf. CXX, Fig. 5) leicht nnterscheiden. Audi an Pterinea sub fascicülata Verneuil eriunert unsere Form in hohem Maasse (Asie Mineure. Part IV. Paléontologie. 1866 — 69, p. 463, pl. XX, tig. 6). Aviculopecten cf. exacutus Hall (Taf. VII, Fig. 7). Aviculopecten aff. lautus Hall (Taf. VII, Fig. 1). Leptodesma avicu/oides Verneuil (Taf. VII, Fig. 6). Leptodesma sociale Hall (Taf. VII, Fig. 13). Mytilarca cf. dimidiata Goldf. (Taf. VII, Fig. 11). Cardiola retrostriata Bu ch. Cardiola (?) concent'rica Buch (Taf. VI, Fig. 15). Cypricardinia lamellosa Sandb. (non Hall) (Taf. VII, Fig. 3). Cypricardites sp. (Taf. VIT, Fig. 8). Cypricardites maliens n. sp. (Taf. VII, Fig. 4 — 5). In den „Materialien zur Kenntniss der dev. Ablag. in Russland4' (S. 7, Taf. I, Fig. 15) habe ich unter dem Namen Cypricardinia sp. eine kleine Form beschrieben, die im Goniatitenkalk des Sees Koltuban nicht selten ist. Eben so hâufig trifft man sie im oberdevonischen Ivalksteine auf dem Westabhange des Ural, am Fl. Gr. Ascha. Der Wirbel dieser schiefen Muschel nahert sich dem Vorderrande; vom Wirbel zieht sich zum hintern Rande eine abgerundete diagonale Erhabenheit. Die Oberflâche ist von groben concentrischen Anwachslinien bedeckt. Von den westeuropaischen Formen stelit den Cypricardites maliens die Sangninolaria undata Münst. (Beitr. zur Petrefacten- kunde. Heft III, S. 73, Taf. XII, Fig. 27) aus dem Clymenienkalk sehr nahe, aber sie unterscheidet sich, wie ich hereits erwahnt habe (1. c.), dadurch, dass an letzterer der Wirbel mehr hervortritt. Cucullela sp. (Taf. VI, Fig. 17). Megalodon crassus Eiclivv. (Taf. VII, Fig. 9 — 10). Lucina proavia Goldf. (Taf. VI, Fig. 13 — 14). Lucina (?) sp. (Taf. VI, Fig. 16). Dielasma elongata Schloth. (Taf. VIH, Fig. 1). Dielasma sacculus Martin. Stringocephalus Burtini Defr. (Taf. VIII, Fig. 9). Die Faux a des mittlerex uxd oberex Devox am West-Abhaxge des Urals. 173 Merista plebeja Sowerby. Meristella didyma Daim an. Meristella Barrisi Hall (Taf. IX, Fig. 12, 15, Taf. XIII. Fig 1 — 2). Trematospira (?) basclikirica n. sp (Taf. X. Fig. 8 — 12). Fine Form, die ein abgerundetes Dreieck bildet, mit selir dickem Wirbel. an dessen Ende sich eine breite, runde Oeffnung betindet. Auf der Yentralschale beobachtet man eine vom Wirbel der Lange nach geliende Einkerbung; eine ahnliche Einkerbung betindet sicli meistens aucli auf der Riickenschale; einige Exemplare zeigen dagegen auf der kleinen Scliale nicht eine Vertiefung, sondera eine schwacli ausgepragte Erhaben- heit. Die Oberflâche beider Schalen ist von zalilreichen scharfen, schneidigen Falten. als auch von groben Anwachslinien bedeckt; an einigen jungen Exemplareu sind die Rippen nur neben dem Stirnrande zu sehen, wâhrend der übrige Theil von groben Anwachslinien bedeckt ist. Der Wirbel der Riickenschale wird von dem der grossen Schale verdeckt. Von dem Wirbel der letzteren gehen entwickelte Zahnplatten, und an der kleinen Schale sieht man das Septum. Andere innere Merkmale sind nicht zu unter- scheiden, da das Innere aller unserer Exemplare von Kalkspathkrystallen ausgefiillt ist. Von den bekannten Formen ist es die Trematospira (?) nobilis Hall (Palaeontology of N. Y. Vol. I Y, part 1, p. 412, pl. LXIII, tig. 33 — 3G) ans dem Hamilton group Amerika’s, der die beschriebenen uralischen Exemplare am meisten gleichen; sie unter- scheiden sich aber von dieser durcli einen auf der Riickenschale befindlichen Sinus; iibrigens ist dieses Merkmal, wie ich bereits gesagt liabe, für unsere uralischen Repra- sentaten nicht bestàndig, demi einige derselben haben auf der Riickenschale, statt des Sinus, eine ganz schwache Erhohung. Abgesehen von diesem, für eine so variirende Form vielleicht unwesentlichen Merkmale, tinden wir für die Identificierung der amerikani- schen Reprâsentanten mit den unseren ein Hinderniss in den eigenthümlichen Crural- fortsatzen der ersteren, die an den uralischen Formen nicht beobachtet worden sind. Athyris Helmerseni Buch (Taf. XIY, Fig. 15 — 16). Athyris concentrica Buch. Aff. Athyris reticulata Gosselet (Taf. X, Fig. 16). Spirifer zickzack F. A. Roem. Spirifer bifidus F. A. Roem. (Taf. VIII, Fig. 7). Spirifer disjunctus Sowerby. Spirifer Archiaci Mure h. Spirifer canaliferus Valenc. (Taf. IX, Fig. 2). Spirifer Jeremejevi n. sp. (Taf. YHI, Fig. 4, 5). Eine in die Breite gereckte Form mit abgerundeten oberen Ecken und einem Schlossrande, der kleiner ist, als die breiteste Stelle der Muschel. Die Yentralschale ist 174 Th. Tscbernyscbew. weit starker als die Rückenschale. Von dem Wirbel zielit sich auf der Yentralschale ein allmahlich breiter werdender, Hacher Sinus, der von den Seiten der Muschel nicht ganz deutlich abgegrenzt ist. Die hohe Area dieser Schale, deren Breite der Lange des Schlossrandes gleichkommt, wird in der Mitte durcb eine breite, dreieckige Oeffnung getheilt; von der Innenseite der Yentralschale ziehen sich vom Wirbel an zwei stark entwickelte Zahnplatten. Die Rückenschale bietet einen schwach btgrenzten Sattel und eine niedrige, lineare Area. Beide Klappen sind von sehr feinen Rippchen bedeckt, die an den Kernen fast schneidend scharf sind. 5 dieser scharfen Rippen beobachtet man auf dem Sinus, beim Wirbel; weiter nach dem Stirnrade hin dichotomieren die beiden Sei- tenrippen ein oder zweimal, so dass man im Sinus bis 9 Rippen zâhlt. Dieselben 5 Rip¬ pen beobachtet man auf der Erhôhung an der Rückenschale an deren Wirbel, weiter dichotomieren die beiden Seitenrippen, wie auf der Yentralschale. Auf jeder der Seiten der Muschel beobachtet man 11 — 12 ganz solcher Rippen, wie auf dem Sinus und dem Sattel, und eine oder zwei derselben dichotomieren in einiger Entfernung vom Wirbel. Au den gut erhaltenen Exemplaren ist die ganze Oberfiâche beider Klappen von den feinsten concentrischen Anwachslinien bedeckt. Spirifer Anossofi Vern. (Taf. VIII, Fig. 10 — 14, Taf. IV, Fig. 6). Diese Form ist fur einen bestimmten geologischen Horizont im Ural und auch im mit- tleren Russland sehr charakteristisch. Ans dem Kreise Minussinsk, Gouv. Jenisseisk, bat Prof. Stuckenberg Spirifer Schmidti (Mater, zur Kenntn. d. Faunader dev. Ablagerungen Sibi- riens, p. 7, pl. III, fig. 10 — ll)besckrieben, eine den Spirifer Anossofi aus Endowischtsche und anderen Gegenden im mittleren Russland und im Ural sehr nahe Form. Die Unter- sc.hiede dieser Formen (geringere Dimensionen des Wirbels, scharfere und weniger zahl- reiche Falten am Spirifer Schmidti ) kommen als zu unbestandige Merkmale vor, was auch an den Exemplaren aus Minussinsk zu beobacliten ist. A. Stuckenberg weist auf die auf Spir. Sclimidti vorhandenen Lângsstreifen, als auf ein charakteristisches Merk- mal hin, docli dieses wiederholt sich auch an den uralischen Sp. Anossofi und wird ebenso bei einer ganzen Reihe faltiger Spirifer beobachtet, an denen das Vorhandensein oder das Nichtvorhandensein dieser Streifen einzig und allein durch den Erhaltungsgrad be- dingt wird. Yon den westeuropaischen Formen stehen den Sp» Anossofi die Spir. pro- ductoides Barrois (non F. A. Roem.) am nachsten (An. d. 1. Soc. Géol. du Nord, T. NUI, p. 184, pl. V, fig. 2), die sich von den vorhergenannten durch eine hôhere und weniger gebogene Area unterscheiden. Einige Exemplare von Spir. Hungerfordi , die Hall aus dem Hamilton group des Staates lowa beschrieben liât (Report of the Geol. Survey of the lowa, Palaeontology, p. 501, pl. IV, fig. 1 g — h) unterscheiden sich in nichts von den Sp. Anossofi ; davon werde ich durch den Vergleich der in der Samm- lung des Geologischen Comité’s aufbewahrten amerikanischen Exemplare mit den russi- Die F au xa des mittleren und oberen Devox am West-Abhange des Urals. 175 schen überzeugt (Siehe Taf. IV, Fig. 6). So wie unter den mittelrussischen trifft man auch unter den amerikanischen Spir. Himgerfordi Exemplare mit verhaltuissmàssig breiter Area; solcbe Exemplare bat Hall abgebildet (1. c.), und sie sind einer beiVerneuil dargestellten Varietat von Sp. Anossofi (Paléontologie de la Russie, pl. IY, fig. 3e) identisch. In Betreff auf Hall’s Abbildung la — f ist es schwer etwas zu sagen, demi solcbe in die Breite gereckte Formen giebt es weder im Ural noch im mittleren Russland. Aile besproclienen Formen (Spir. Anossofi = Spir. Himgerfordi. Spir. Schmidt i , Spir. pro- ductoicles), bei denen der Sinus und die Erhôhung schwacb abgegrenzt, und die von ein- fachen flachen Faltchen bedeckt sind, bilclen eine kleine Gruppe von Formen, die sich durch geringe vertikale Entvvickelung auszeichnen und sich nur auf den mittleren Devon (von dem Calceola — bis auf den Stringocephalenhorizont) beschranken, und deshalb fur diesen Theil des devonischen Systems ausserordentlich cliarakteristisch sind. Spirifer elegans Steininger (Taf IX, Fig. 3, 6). Spir if 'er suhcomprimatus n. sp. (Taf. VIII, Fig. 8). Eine in die Breite gezogene Form; die Lange des Schlossrandes ist der grossten, Breite der Muschel gleicli. Von dem Wirbel der Yentralscbale ziekt sich ein breiter, flacher Sinus, dem ein scharf begrenzter, hoher, von oben plattgedriickter Sattel der Rückenschale entspricht. Die Area der grossen Klappe ist hoch, nur leickt gewolbt, und die Breite derselben kommt der Lange des Schlossrandes gleicli. Jecle der Klappen ist von vierzehn scharfen , hohen Falten bedeckt, die sich gegen die Ecken der Muschel hin verwischen. Auf der Oberflàclie der erhaltenen ausseren Schale siebt man scliarf- gezeichnete zickzackartige concentrische Anwacbslinien. Diese Form erinnert an Spirifer subcuspidatus S chnur (Palaeontogr. Bd. III, S. 202 — 203, Taf. XXXIII, Fig 3 d; Taf. XXXIY, Fig. a — g), von der sie sich durch eine geringere Faltenanzahl auf den Seiten der Klappen auszeichnet. Yon Spirifer hy- stericus Schlotheim [Hysterolites hystericus. Petrefactenkunde, S. 249, Taf. XXIX, Fig. 1) unterscheidet sich unsere Form durch eine geringere Faltenanzahl, als auch durch eine liohe, fast gerade Area. Das letztere Merkmal unterscheidet unsere Form auch von Spirifer elegans S t e i n i n g e r. Am nachsten stelit unsere Form zu Spirifer comprimatus S chiot h. (Nachtrage zur Petrefactenkunde, S. 66, Taf. XYI, Fig. 3). Das einzige Unterscheidungsmerkmal unserer Form ist deren hôhere Area. Da mir keine auslandi- schen Exemplare zur Verfügung stehen, kann ich die F rage nicht entscheiden, in wel- cliem Masse dieser Unterschied wesentlich ist. Vielleicht hiingt er nur von der Unvoll- kommenheit der Abbildung Schlotheims ab. Ebenfalls sehr nahe stehen unserer Form Spir. Martianovi Stuc к en b e rg (Material. z. Kenntniss d. clev. Ablag. Siluriens, S. 8, Taf. 1Y, Fig. 9-13) und Spir. medialis Hall (Palaeont. of N. Y. Vol IV, pl. XXXVIII, fig. 1 — 25, pl. XXXVIII*, fig. 1 — 11) die sich nur durch zahlreichere Falten auf den Seiten der Schalen unterscheiden. 176 Th. Tschernyschew. Spirifer pachyrinchus Verneuil (Taf. VIII. Fig. 2). Spirifer conoideus F. A. Roemer (Taf. VIII, Fig. 15). Spirifer tenticulum V e r n e u i 1 (Taf. X, Fig. 1 3). Spirifer simplex Phillips (Taf. IX, Fig. 7). Spirifer Mans Bucli (?) (Taf. VIII, Fig. 6). Spirifer Buchardi Mur ellison (Taf. IX, Fig. 4 — 5). Spirifer pseudopachyrinchus n. sp. (Taf. VIII, Fig. 3). Diese Art ist von Verneuil als eine junge Form von Spirifer pachyrinchus be- schrieben worden, was jedoch nicht richtig ist, da die jungen Exemplare von Spir. pachyrinchus sich von den ausgewachsenen nur durcli die Dimensionen unterscheiden und von den von Verneuil Fig. 6 e—f abgebildeten Formen stark differieren. Pie Cha- rakteristik dieser letzteren ist folgende: Der Umriss dieser Muschel ist halbeliptisch. Die jungen Exemplare siiul ebenso lang als breit, die grosseren Individuen aber in die Lange gereckt. Die Ventralschale ist ge- wolbter als die Rückenschale, am dicksten ist sie am Scblossrande. Dieser letztere ist et was weniger lang als die grosste Breite der M uschel. Die Area der Ventralschale nimmt die ganze Lange des Schlossrandes ein. Vom Wirbel der Ventralschale zielit sich eine sehmale, schwach ausgepragte Vertiefung, durch die der Stirnrand nur leiclit ge- hoben wird. Auf vielen Exemplaren fehlt übrigens diese der Lange nach gehende Ver¬ tiefung ganzlich. Auf der Rückenschale ist kein entsprechender sichtbarer Sattel vor- handen. Die Oberflâche beider Klappen ist von den feinsten Radialrippchen bedeckt, die so vertheilt sind, dass sich zwischen zwei starkeren Rippen immer zwei feinere befinden. Ausser den radialen Rippchen sielit man stellenweise concentrische Linien, welche, die ersteren kreuzend, eine netzartige Zeichnung bilden. Beticularia lineata Martin (Taf. X, Fig. 1 — 6). Reticularia undifera F. Roemer. Beticularia Urii F 1 em i n g. Beticularia curvata S ch 1 о t h e i m . Spiriferina cristata var octoplicata Sowerby. Cyrtia Murchisoni a na de Koninck (Taf. XIII, Fig. 3—7). Cyrtina heteroclita Defrance (Taf. X, Eig. 15). Atrypa reticularis Linné. Atrypa desquamata S о w e r b y . Atrypa aspera Schlotheim. Atrypa alinensis Verneuil. Atrypa Duboisi Verneuil. Atrypa bifidaeformis n sp. (Taf. IV, Fig. 20, Taf. X, Fig. 14). Die Fauna des mittleren und oberen Deyon am West-Abhange des Urals. 1V7 Grünewaldtia latilinguis Schnur. Rhynchonella pugnus Martin. Rhynchonella reniformis Sowerby. Rhynchonella acuminata Martin. Rhynchonella Meyendorf Verneuil (Taf. VI. Fig. 1 — 6, Taf. XIV, Fig. 9 — 1 1). Rhynchonella triaequalis G osselet (Taf. XIV. Fig. 8). Rhynchonella prolifica Hall (Taf. XIV, Fig. 6). Rhynchonella livonica Bu ch (Taf. XI, Fig. 8 — 9). Rhynchonella dubia Hall (Taf. XIV, Fig. 7). Rhynchonella Kellogi Hall (Taf. XIV, Fig. 14). Rhynchonella mesacostalis Hall (Taf. XIV, Fig. 3, 4). Rhynchonella multicosta Hall. Rhynchonella limitaris Vanuxem (Taf. XIV, Fig. 5). Rhynchonella cuboïdes Sowerby (Taf. XIV, Fig. 1). Rhynchonella procuboidcs Kayser (Taf. XI, Fig. 11). Rhynchonella primipilaris (Schlotheim) Bue h (Taf. XI, Fig. 7, 10). Uncinulus pila Schnur (?) (Taf. XIV, Fig. 2). Camarophoria formosa S c h n u r. Camarophoria rhomboidea Phillips (Taf. IV, Fig. 10, 12). Camarophoria microrhyncha C. F. Roemer (Taf. IV, Fig. 11). Camarophoria megistana Le Hon (Taf. IX, Fig. 9 — 11). Camarophoria subreniformis Schnur (Taf. IV, Fig. 7-9). Pentamerus baschlciricus Verneuil. Pentamerus baschkiricus var. sinuatus Tschern. Pentamerus pseudobaschkiricus Tschernyschew. Pentamerus aratus Conrad (?) (Taf. IV, Fig 18—19). Pentamerus galeatus D aima n, Pentamerus globus Broun (?). Pentamerus globosus n. sp. (Taf. IV, Fig. 13). Fine breitgezogene Muschel mit einem etwas gebogenen und sehr dicken Ventral- wirbel, welcher die von diesem aus fast auf ein Drittel der Muschellange gehende mitt- lere Scheidewand sichtbar làsst. Von der Mitte der Ventralschale beginnt ein breiter, Hacher, von zwei scharf ausgeprügteu Falten begrenzter Sattel und diesem entspricht ein an der Rlïckenschale ebenso scharf ausgepragter Sinus. Auf dem Sattel der Ventral¬ schale liegen ausser den erwahnten grossen Seitenfalten, noch zwei kleine Faltchen, die nur am Stirnrande sichtbar sind. Auf dem Sinus der Rtlckenschale befinden sich zwei entsprechende Faltchen an den Seiten und ausserdem eine breite Faite in der Mitte des Sinus. Auf den Seiten der Ventralschale, an den Bandern der Muschel, liegt je eine Тртды Гг.ол Кои Ш. Л» 3. 23 178 Te. TsCHERNYSCHEW. schwack ausgedrückte Faite. Auf der Innenseite der Rückenschale sielit man die durch einen Zwischenraum deutlich getrennten Schlossplatten. Diese Form unterscheidet sick von T entamer us galeatus und Pentamerus globus durck den Ckarakter der Falten am Stirnrande und einen dicken, sckwack gebogenen Wirbel, der die dreieckige Oeff'nung vollkommen sicktbar lasst. Orthis striatula Scklotkei ni. Orthis Ivanovi n. sp. (Taf. XII, Fig. 3 — 7). Diese Form erinnert, déni allgemeinen Anseken nach, ausserordentlick an Orthis Mac Farlanei Meek ans dem Hamilton group Amerika’s (Trans. of tke Ckicago Acad, of Sciences. Vol. I, part I, p. 88 — 90, pl. XII, fig. 1) und den oberdevoniscken Abla- gerungen Ckina’s (K a y s e r. Richthofens Ckina. Vol IV, p. 91, pl. XIII, fig. 3) und an Orthis iowensis Hall (?) (Meek. ibid. p. 90 — 91, pl. XII, fig. 2). Gleicli den genann- ten amerikaniscken Formen zeicknet sick Orthis Ivanovi durck eine ausserordentlicke Entwickelung der Rückensckale aus, wodurck die Musckel kugelfôrmig wird. An der Ven- tralsckale beginnt in einiger Entfernung von dem Wirbel der Sinus, welcker als tiefe Furcke den Stirnrand der Musckel zungenfôrmig kebt. Die Area der Ventralschale ist kalb so lang als die grôsste Breite der Musckel, und die Hôke der Area übersteigt nickt x/s ikrer Lange. Die Rückensckale zeicknet sick durck einen ausserst dicken und stark ge¬ bogenen Wirbel aus, der die lineare Area fast verdeckt. Als bestândiger Unterschied von allen aknlicken Formen dient der Orthis Ivanovi eine abgerundete Lângsfalte, die in einiger Entfernung von dem Wirbel anfangt. Auf den jungen Exemplaren Orthis Iva¬ novi , die nickt so bauckig sind, sielit man die Lângsfalte der Rückenschale sekr schwack ausgeprâgt; aber mit dem Alter, in dem Masse, wie die Muschel kugelfôrmiger wird, tritt die Faite immer deutlicker kervor. Dieses Merkmal ist an der ganzen Sérié der uralischen Exemplare so bestândig, dass ick nickt zogere, dasselbe zur Aufstellung einer neuen Art für massgebend zu kalten. Taf. XII, Fig. 3 — 7 zeigen die versckiedenen Al tersstufen der Orthis Ivanovi. Die jungen Formen unterscheiden sick nur wenig von Orthis Mac Farlanei, Orthis iowensis und Orthis striatula ; mit dem Alter aber treten diese Untersckiede merklich kervor. Die Aussenflâche unserer Form ist, wie an Orthis stria¬ tula , mit feinen, fadenartigen Rippcken bedeckt, welcke zum Stirnrande hin an Anzalil zunelnnen, tkeils weil sie dichotomieren, tlieils weil in den Zwischenrâumen neue Ripp¬ cken entstehen. Orthis Krotovi n. sp. (Taf. XII, Fig. 1 — 2). Diese Form gekôrt zu derselben Gruppe, wie Orthis Ivanovi , zeigt sick uns aber in versckiedener Hinsickt originell. Gleick der vorhergehenden Form sind die jungen Exemplare Hacher, die ausgewachsenen dagegen stark aufgeblasen. Die Muselle) ist etwas Die Fauna des mitti.eren und oberex Devon am West-Abhange des Urals. 179 mehr breit als lang. Die У entralscbale ist nur in (1er Nâhe des Wirbels gewolbt, unter dem die dreieckige Area liegt; die Lange dieser letzteren ist l/z oder etwas mehr der Breite der Muschel; ikre Hohe aber iibersteigt nie Уз ihrer Lange. In geringer Entfernung von dem Wirbel der Ventralschale beginnt (1er Sinus, der zum Stirnrande hin an Breite rasch zunimmt und diesen znngenformig hebt. Diesem Sinus entspricht eine breite, Hache Erhôhung, die von den Seiten der Muschel scharf abgetheilt ist und mit dem 2/3 (1er Lange (1er Rückenschale beginnt. Der Wirbel der Bückenschale ist sehr dick und stark gebogen, so wie an der vorhergebenden Art. Die Oberflache beider Klappen ist von feinen fadenartigen Rippchen bedeckt. deren Zwischenraume der Breite derselben entsprechen. Ausserdem sieht man an den vollkommen gut erhaltenen Stellen der Muschel eine hochst feine, aber sehr deutliche concentrische Zeichnung, welche durch die Kreuzung der radialen Rippchen ein ausserordentlich kunstvolles Netz bilden. Orthis bistriata n. sp. (Taf. XII. Fig. 8 — 9). In den mitteldevoniscben Kalksteinen findet man in grosser Menge eine Forin, die, ihrem âusseren Umriss nach, mit Orthis striatula Aehnlichkeit bat, sicli aber im Yergleich mit dieser durch eine eigenthümliche Anordrung der Rippen beider Klappen auszeichnet. Auf der Ober¬ flache jeder derselben beobachtet man gegen 20 und mehr radialer Rippchen, zwischen denen noch ganz feine, fadendünne, je 4, 5 und mehr zwischen zwei, starkeren Rippchen liegen. Die feinen Rippchen vermehren sich gegen den Stirnrand hin theils durch Dicho- tomierung, theils durch Einsetzung neuer Rippchen, so wie an Orthis striatula. Auf den Kernen sieht man den die Orthis charakterisierenden inneren Bau, der demjenigen der Orthis vulvaria Schlotheim (Die Petrefactenkunde, S. 247, Taf. XXIX, Fig. 2, und Zittel. Handbuch der Palaeontol. S. 674) und noch mehr den Kernen der Orthis elegantida Daim, gleicht, die Barrande (Syst. Sil. de la Bohême, Vol. Y, pi. 65) und Maurer (Die Fauna (1er Kalke von Waldgirmes, pl. V, fig. 9) abgebildet haben. Die tiefen Muskeleindrücke beider Schalen sind von (1er inneren Oberflache streng geschieden. Die Gefâsseindrticke wie an Orthis striatula Schlotheim. Skenidium Moelleri n. sp. (Taf. IV, Fig. 13 — 16). Eine kleine halbrunde Form mit pyramidaler Ventralschale, wâhrend die Rücken- scliale fast flach ist. An der ersteren ist die Area lioch, gerade und fast senkreclit gegen den Schlossrand; von ihrem Wirbel gelit zum Stirnrande eine schmale Yerticfung. Ebenso eine Vertiefung geht langs der Mitte der Rückenschale vom Wirbel aus. Die Oberflache beider Klappen ist von den feinsten Radialstrichen, die nur bei sehr guter Erhaltung zu sehen sind, und von deutlicheren concentrischeii Anwachslinien bedeckt. Auf der Area der grossen Schale sind vertikale Striche genau zu unterscheiden. 23* 180 Th. Tschernyschew. Aaf den Kernen sieht man deutlich die innere Struktur, die fur die Art der Skeni¬ dium Hall (Thirteenth Annual Report on the State Cabinet, p. 70, 1860) und, was diesem synonym ist, der Mystrophora Kayser (Bracbiopoden der Eifel, p. 612, pl. XIII, %. 5) charakteristisch ist. Die Zahnplatten kommen in der Mitte zu einem mittleren Wnlst zusammen. In der Mitte der Rückenschale geht eine Scheidewand bis zum Stirn- rande durch und verbindet sich mit den loffelartigen Schlossplatten. Von Skenidium cireola Q uens t. und Skenidium insigne Hall unterscheidet sich unsere Art durch eine ausserst feine Streifung. Skenidium uralicum n. sp. (Taf. IV, Fig. 17). Nebst der vorkergehendeu Form ist in der Stringocephalenschicht des Urals ein Exemplar gefunden worden, das zweifelsohne zu der Art der Skenidium gehort, sich aber durch sein Aeusseres von der vorhergehenden Form wesentlich unterscheidet. Die Ventralschale ist pyramidal mit hoher Area; der Sinus, der für Skenidium Moelleri cha¬ rakteristisch ist, felilt hier. Die Rückenschale ist auch ohne Vertiefung, am Wirbel leicht gewolbt und an den Seiten und dem Stirnrande etwas eingebogen. Auf der OberfliLche unseres Kernes ist keine Radialzeichnung zu bemerken, aber einige grobe concentrische Zeichen sind deutlich ausgeprâgt. Auf der Iunenseite der Rückenschale geht ein entwi- ckeltes Septum, das durch die Deltidialôffnung deutlich zu sehen ist. Der Mitte der Ven¬ tralschale entlang sieht man eine Spalte, die dem Septum dieser Klappe entspricht. Stropliomena interstrialis Phillips (Taf. XIV, Fig. 19). Strophomena uralensis V e r n eu i 1. Stropliomena ( Leptagonia) rhomboidalis Wilkens. (Taf. XIV, Fig. 25). Streptorliynchus umbraculum S c li 1 о t h e i m . Chonetes sarcinulata Schlotheim (Taf. XIV, Fig. 20 — 21). Chonetes plebeja Schnur (Taf. XIV, Fig. 22 — 24). Clionetes (?) n. sp. (Taf. XII, Fig. 10 — 11. Taf. XIV, Fig. 17 — 18). Eine breitgezogene Form; der mittlere Theil der Ventralschale ist emporgehoben und bat zwei knieformige Biegungen an Stirn-und Schlossrand. Der Wirbel der Ven¬ tralschale tritt iiber den Schlossrand, der der grôssten Breite der Muschel entspricht, leicht liervor. Vom Wirbel zum Stirnrande zieken sich zahlreiche feine Falten, die bloss an der ausseren Schicht der grôsseren Muscheln deutlich zu sehen sind; ist aber die âussere Schicht abgeschlagen, so verschwinden die strahlenfôrmigen Falten und der punk- tierte Bau der Muschel tritt zum Vorschein. An einem Kern der Ventralschale (Taf. XII, Fig. 10, Taf. XIV, Fig. 18) ist es gelungen, das entwickelte Septum, und an dessen Seiten die Eindrücke der Adductores zu entdecken, die nach dem Typus Cho- Die Fauna des mittlerex dot» oberex Devon am West-Abhaxge des Urals. 181 netes liegen. Trotzdem ist der Erhaltungsgrad des beschriebenen Exemplares so unge- nügend (das Fehlen der Eindrücke der Divaricatores), dass er nicht gestattet, die bespro- chene Form mit Bestimmtheit zu der Art der Chonetes zu rechnen. Strophalosia productoides Murchison. Productus subciculeatus Murchison. Productifs sericeus Bucb (Taf. XIV, Fig. 26, 28). Productus Hullanus Walcott (Taf. XIV, Fig. 27a, b). Productus cf. lachrymosa var. lima Conrad (Hall). Cranta ( Pseudocrania) obsoleta Goldfuss (Taf. V. Fig, 8). Lingula subparallela Sandberger (Taf. XIV, Fig. 29). Lingula aff. squamiformis Phillips (Davidson) (Taf. XIV, Fig. 30). Spirorbis omphalodes Goldfuss (Taf. XI, Fig. IOcZ, Taf. XII. Fig. 3 d, 4 <7, Taf. XIII, Fig. 5a) Cyathopli yllum caespitosum Goldfuss. Cyatliophyllum caespitosum var. breviseptata Frech. Cyatliophyllum hexagonum Goldfuss. Cyathophyllum ceratites Goldfuss. Cystiphyllum vesiculosum Goldfuss (Taf. IV, Fig. 21 — 22). Favosites Goldfussi d’Orbigny. Favosites ( Pachypora ) cervicornis Blainville (Taf. IV, Fig. 23). Alvéolites suborbicularis La marc к (Taf. IV, Fig 24). Attlopora serpens Goldfuss (Taf. XIII, Fig. 5/>). III. VERGLEICH DER BESCHRIEBENEN FAUNA MIT DEM MITTLEREN UND OBEREN DE VON ANDERER GEGENDEN. a) Vergleich mit West-Emopa und Nord-Amerika. Um die Fauna der einzelnen Horizonte in verschiedenen Gebieten am Westabhange des Uralgebirges bequemer betrachten und die Ergebnisse, zn denen eiu Vergleich der devonischen Fauna des lirais mit derjeginen anderer Gegenden führt, anschaulicher zu înaclien — wollen wir das Vorhandensein der beschriebenen Formen in verschiedenen Gegenden des Urals, als auch deren Entwickelung in den west-europàischen und ameri- kanischen devonischen Ablagerungen auf unseren Tabellen (siehe S. 124) (mit eiuem Kreuze) bezeichnen. Im ersten Theile der Tabellen ist unter den Buchstaben A, B und C das Vorkommen der beschriebenen Formen in den einzelnen Localitâten des Frais und unter J) ist die Vertheilung dieser Formen nach verschiedenen Ilorizonten gemâss der oben erwahnten (s. die Einleitung) Eintheilung des mittleren und oberen Devon im Ural bezeiclmet. Der zweite Theil der Tabellen zeigt die verticale Verbreitung der uralischen Formen in den devonischen Ablagerungen West-Europa’s. Um diese Verbreitung zu zeigen, benutzen wir hauptsachlich die Arbeiten von: Kayser x), Schulz * 2), Meyer s), Frech 4), Gnnibel 5), Tietze 6), Holzapfel 7), Clarke 8), C. Ferd. Roemer9), Ferd. Adolf Roemer 10 * *). Gosselet u), Barrois Dewalqne 13) und anderer. Fiir Nordamerika ') E. Kayser. Studien ans dem Gebiete des rheinischen Devon. 1870—73. г) E. Schulz. Die Eifelkalkmulde von Hillesheim. 1882. 3) G. Meyer. Der mitteldevonische Kalk von Paffrath. Bonn. 1879. *) Frech. Die Cyathophylliden und Zaphrentiden des deutschen Mitteldevon. 5) C. Giimbel. Ueber Clymenien in den Uebergansgebilden des Fichtelgebirges. e) E. Tietze. Ueber die devon. Schichten von Ebersdorf etc. 7) E. Holzapfel. Die Goniatiten-Kalke von Adorf in Waldeck. 8) I. Clarke. Die Fauna des Iberger Kalkes. '■’) C. F. Roemer. Das Rkeinische Uebergansgebirge. 10) F. A. Roemer. Die Versteinerungen des Harzgebirges; Beitrage zur geologischen Kenntniss des Ilarzgebirges. I — V. n) Gosselet Esquisse géologique du Nord de la France. Fasc. I; Le calcaire dévonien super. d’Avesnes; Dévonien du Nord de la France; Le calcaire de Givet etc ,2) Ch. Barrois. Recherches sur les terrains anciens des Asturies et de Galice. Sur la faune de Honte-de-Ver; Mém. sur le calcaire de Cabrières; Sur le calcaire dévon. de Chaudcfons. *3) G. Dewalque. Prodrome d'une description géologique de la Belgique. 1880. Die Fauna des mittleren ünd oberen Devon am West-Abhange des Urals. 183 I dienen uns als Grundlage zu so einer Eintheilung vor allem die Arbeiten von: Hall *), Billings * 2), Walcott 3), Clarke 4), Williams 5), Miller 6). Nicholson 7), Va- nuxem 8) und anderer. Sowolil fur die Rheiuischen Provinzen uud den Harz, alz auch für Nordamerika, wollen wir, die ins Einzelne gehenden Unterabtheilungen des Devon (siehe die Arbeiten der Herren Schulz, Meyer, Frecli u. a.) beiseite lassend, nur die Hauptgruppirung beibelialten. Die Cuboiden-und Goniatiten-Schichten sclieiden wir nicht als selbstandige Horizonte für den oberen Devon aus, wie es Gosselet für das belgisclie Devon und Kayser 9) für die oberdevonischen Ablagerungen an der Eifel gethan baben. Wie bereits gesagt, entspricht der Typus unserer oberdevonischen Ablagerungen vor- nehmlich dem Charakter des Iberger Kalkes des Harzes, wo die Brachiopodenfacies (Cu- boiden-Horizont) zugleich mit der Goniatitenfacies in einer ununterbrochenen Schicht vor- kommt, und wo also die Fauna der Cuboidenschichten als gleichzeitig mit der Gonia- titenfauna aus der Gruppe der Primordialidae ersebeint. Die sichereu Angaben über das Yorkommen der beschriebenen Formen in den devoniscben Ablagerungen Westeuropa’s und Nordamerika’s sind durcli ein Kreuz, die zweifelhaften dagegen mit einem Fragezeichen bezeichnet. Auf den Tabellen (S- 124) ist durcli die mit A bezeichneten Gegenden der Typus der oberdevonischen Ablagerungen Westeuropa’s und Amerika’s dargestellt, wahrend die B und C gezeichneten Piuikte eine Fauna enthalten, welclie die mitteldevonischen Abla¬ gerungen derselben Gegenden charakterisiert. Der grosseren Deutlichkeit wegen wollen wir zuerst, in den Grenzen des oberen und mittleren Devon, die nachsten Analogien jedes einzelnen F'undortes der Fossilien erklaren, und darauf den Versuch machen, unsere uralischen Horizonte den Eintheilungen des devoniscben Systems Westeuropa’s und Amerika’s gegenüberzustellen. Fangen wir mit dem oberen Devon (A) an. In der Umgegend des Dorfes Mursakaewa (Sikaschty, Terekli und Ischakaj) lassen sich, wie in dem einleitenden Theile der vorliegenden Arbeit gesagt worden ist, zwei paliiontologische Horizonte leicht unterscheiden. In dem oberen Horizonte tinden wir eine ganze Reihe von Formen, die für den Clymeuien-IIorizont Westeuropa’s typisch sind: *) J. Hall. Palaeontology of New- York.; Palaeontology of Iowa; Report ofthefourth Geol. district, etc. г) Billings. Canadian Journal, 1859; 1860; 1861. 3) Walcott. Palaeontology of the Eurêka District. 4) I. Clarke. On the higher devonian faunas of Ontario County New-York. *) H. Williams. On the fossil faunas of the Upper devonian etc. ®) Miller. The American palaeozoic fossils. T) H. A. Nicholson. Summary of recent researches of Palaeontology of the province of Ontario. 8) L. Vanuxem. Geology of New- York. Part III. Third Geolog. District. 1842. 9) E. Kayser. Studien aus dem Gebiete des rheinischen Devon. 1870. 184 Th. Tschernyschew. Camarophoria subreniformis , Goniatites (Tornoceras) simplex, Goniat. (Parodiceras) Ver¬ neuili, Clymenia annulata , Clymenia flexuosa etc. Dieser Horizont bietet zweifellos ein Analogon zu (leu Clymenien-Schichten vom Enkeberg, Ficlitelgebirge, von Sachsen, des Tliiiringerwaldes und Cornwalls. Der untere Horizont in der Umgegend von dem Dorfe Mursakaewa entspricht augenscheinlich den Goniatitenschichten Westeuropa’s, was aus einer ganzen Reihe iden- tischer Formen deutlich zu erseben ist. und namentlich: Goniatites (Manticoceras) intu- mescens, Gon. ( Manticoceras ) Ammon, Gon. (Tornoceras) simplex , Orthoceras subflexu- osum , Bactrites carinatus , Tentaculites tenuicinctus, Cardiola retrostriata etc. Zu den- selben Ablagerungen müssen voraussichtlich die Kalksteine gehoren, die P. Krotow an dem Fl. Jaiwa oberhalb des Snarjadnoje Plesso getroffen liât und die vorzüglicb gut erhaltene Gon. ( Parodiceras ) Verneuili, nebst Rhynchonella reniformis, Camarophoria subreniformis und Lingula aff. squamiformis entbalten; es mus jedoch bemerkt werden, dass Gon. (Parodiceras) Verneuili in Westeuropa immer nur mit Clymenien und in Cypridinen-Schiefern von Nelulen vorkommt, die nach Kayser x) unterhalb der Sckiclit mit Clymenien und oberhalb des Horizontes mit Goniatiten aus der Gruppe der Primor- dialidae liegen. Die meisten der mit dem Buchstaben A bezeichneten Punkte haben den Typus des Ibergerkalkes und enthalten eine ganze Reilie von Reprasentanten, die diesen Horizont im Grund am Harze charakterisieren. Zu diesem Horizonte geliort der Kalkstein des Bâches Zorin, der trotz seiner verhàltnissmâssigen Armuth gegen 12 For¬ men enthalt, die auch dem Ibergerkalk eigen sind; in seiner Fauna beobachtet man, nebst den Gon. ( Manticoceras ) intumescens, Cardiola retrostriata und Cardiola (?) concen- trica, in grosser Menge Spirifer simplex, Spirifer Archiaci, Spirifer pachyrinchus, Phynclionella pugnus, Productus sericeus etc. An dieser Fauna sind auch noch einige Ziige intéressant, die auf die Aehnlichkeit des oberen Devon des Urals mit dem von Amerika hinweisen und sich durch mehrere, beiden gemeinsam gehorende Formen iius- sern und unter ihnen: Styliola (Styliolina) fissurella, Rlnynchonella limitaris und Productus , welche letztere den lachrymosa var. lima sehr nahe verwandt sind. Eine charakteristische Fauna enthalten die Kalksteine an der Tschussowaja bei der Miindung des Ssulem, von wo W. Moeller mir folgende Formen zuge- sandt bat: Gon. (Manticoceras) intumescens , Spirifer pachyrinchus , Cyrtia Murchisoniana , Camarophoria formosa, Martini a glabra etc. Die überraschendste Aehnlichkeit mit den Kalksteinen des Grund am Harze bieten jedoch, bei grosser Mannigfaltigkeit der Fauna, die Kalksteine vom See Koltuban am ôstlichen Abliange des südlichen Urals. Von den 47 Formen, die von den Ufern dieses Sees beschrieben sind, linden wir liber 50% den Reprasentanten vom Harze identisch, und darunter so charakteristiche Formen, als: 1 ) Studien aus dem Gebiete des rheinischen Devon 1873. Ueber die Fauna des Nierenkalks vom Enkeberge und der Scbiefer von Nehden bei Brilon etc. Die Fauxa des mittleren und oberen Devox7 am West-Abbaxge des Urals. 185 Gon. (Manticerüs) intumescens, Gon. ( Tornoceras ) simplex. Mwchisonia bïlineata , Belle- roplion lineatus ( striatus ), Porcéllia primordialis, Platyschisma (?) Wurmi, Actinopteria Wurmi , Ptrrinea (?) crinita , Gardiola retrostriata, Merista plébeja, Spirifer zickzaek, Spirifer simplex , Rhynchonella cuboïdes , Rhynch. acuminata, Phynch. pugnus, Productus sericeus etc. Denselben Ibergerkalk-Typus zeigen die Kalksteine am Fl. Minjar (Süd-Ural), die so charakteristische Reprasentanten der Fauna der Kalksteine von Grand am Harze anfzuweisen liaben, wie: Goldius ( Bronteus ) granulatus, Spirifer zickzaek , Spir. bifidus, Spir. Archiaci, Spir. conoideus, Spir. simplex , Cyrtina heteroclita , Reticularia Urii. Rhynchonella cuboides, Productus subaculeatus , Productus sericeus etc. Desgleicken ge- boren zu dem genannten Typus die Kalksteine vom Orlow K amen, an dem Fl. Jaiwa, und Tschikman (Nord-Ural), von wo P. Krotow Bronteus ( Goldius ) gra¬ nulatus, Spirifer simplex , Rhynchonella pugnus , Rhynchonella reniformis und and. gebracht bat. Die intéressante Fauna vom Multyk Kamen an der Usswa und vom Dolgi Lug im Kreise Kynowsk gebort unzweifelhaft zu derselben Etage des oberen Devon, worauf bereits oben liingeAviesen ist; darauf deutet der Reicbtum an Cyrtia Mur- chisoniana liin, die fur die Etage Frasnien Belgiens und Frankreichs charakteristisch sind, als aucli das Yorhandensein der Productus sericeus. Audi muss ich noch auf die Aehnlichkeit dieser Faunen mit der von Kayser ans China !) beschriebenen liinwei- sen, wo dieselben Cyrtia Murchisoniana mit Spirorbis omphalodes , Aulopora serpens, Crania (Pseudocrania) obsoleta in Begleitung von Orthis Mac Farlanei vorkommen, welche letztere Form der von mir beschriebenen Orthis Ivanovi aus dem Multyk Kamen sehr nahe steht. Im Hüttenwerk Masowsk, Bezirk Sserginsk, bat Prof. Stuckenberg eine kleine faunistische Sammlung gemacht, darunter sind zu nennen: Gomphoceras , der dem rex nahe verwandt ist, Leptodesma sociale, Spirifer Mans, Rhynchonella cuboides, Cho- netes sarcinulata und Chonetes plébeja; diese Fauna weist darauf hin, dass sicli im Kreise Sserginsk obérés Devon befindet. Aus allem, was über den Charakter der Fauna im oberen Devon gesagt worden ist, folgt, dass dieses am westlichen Uralabhange in zwei scharf zu unterscheidende Horizonte zerfallt. Der obéré Horizont mit Clymenien entspricht den typischen Abla- gerungen mit Clymenien von Westeuropa und wird charakterisiert durch: Clymenia annulata, Clymenia flexuosa, Clymenia Krasnopolski , Goniatites ( Tornoceras ) simplex , G on. ( Parodiceras ) Verneuili, Spirifer Archiaci, Rhynchonella acuminata , Camarophoria subreniformis, Pentamerus galeatus, Orthis striatula etc. Der untere Horizont, der gleich dem Iberger-Kalk im Harz meistens den Cuboiden- u. den Goniatitenhorizont der Eifel, als auch auderer Gegenden, gleicbzeitig umfasst, ist in palàontologischer Hinsicht ausserordentlich reich und enthalt: Goldius ( Bronteus ) ') Richthofen’s China. IM. IV. Труды Г кол. Кои. III. JV 3. 24 186 Th. Tschernyschew. granulatus, Spirorbis omplialodes , Gon. (Manticoceras) intumescens, Gon. (Mant.) Artimon, Gon. ( Mant .) bisulcatus, Gon. ( Tornoceras ) simplex , Orthoceras subflexuosum , Bactrites carinatus, Styliola ( Styliolina ) fissurella , Tentaculites tenuicinctus , Leptodesma avicnloides , Cardiola retrostriata , Cardiola (?) concentrica , Cypricardites maliens , Dielasma elongata, Meristella Barrisi, Atliyris concentrica , Spirifer zickzack, Spirifer bifidus, Spir. Arcliiaci, Spir. disjunctus, Spir. canaliferus , Spirifer pachyrinchus, Spir. conoideus, Spir. simplex , ySpir. /г (?), O Q in Dl . Clymenien-Kalk- steine. Clymenien-Schichten. Cvpridinenschiefer. Clymenien-Horizont. A Chemung group. o> U pO O D'3. Goniatiten-Schich- ten u. Cuboiden-Ho- rizont. Goniatiten-Horizont. Cuboiden-Horizont. Goniatiten- und Cuboi- den-Schichten (Iberger kalk). Portage group. Naples beds. Genesee beds. c D\b ■ Horizont mit Spi- rifcrAnossofi u. Strin- gocephalus Burtini. Stringocephalen-Etage. Stringocephalen - Hori¬ zont. Hamilton group. > O O U O D\a. Horizont mit Pen¬ tamerus baschkiricus u. pseudobaschkiricus. С a 1 с e о 1 e n-S c h i c h- ten C a 1 c e о 1 e n-S c h i c h- t e n Marcellus beds. s D\. Horizont der Sand- steine, Schiefer und gestreiften Mergeln. Schichten mit Spirifer cultrijugatus. Elbingeroder Grauwacke. Zorger Schiefer. Hauptkieselschiefer. Upper Gelderberg Unteres Devon. Dp Kalksteine der obe- ren Juresan. Koblenzer-Schichten. Ober-Wieder Schiefer. group. Trotz des hohen Interesses, das die geograpbisclie У ertheilung der in meiner Mono¬ graphie aus verschiedenen Breitegraden des Urals beschriebenen Formen verdient, halte ich es nocli nicbt an der Zeit, auf die Einzelheiten dieser Frage einzugeben, da die Fauna des ganzen West-Abbanges in ihrer Hauptmasse als ziemlieh bestandig erscheint. und die meisten scheinbaren Eigenthümlicbkeiten in einzelnen Gebieten hochst wahr- scheinlich durch die Unvollstandigkeit unserer palaeontologiscben Daten bedingt werden. Diese Einformigkeit der Fauna hait sich von den untersten Horizonten des mittleren Devon an bis zu den Goniatiten-Schicbten. Im Horizonte I)\a sehen wir in der Tliat, von den südlichsten bis zu den nôrdlichsten Schichten, Pentamerus baschkiricus , nicht nur als typischen Beprâsentanten, sondern aucli in allen seinen unbedeutenden Yarietâten, überall verbreitet. Desgleichen behalten auch die Korallen, von denen Pent. baschkiricus und pseudobaschkiricus langs dera ganzen West-Abhange des Urals begleitet werden, eineu gleichformigen Charakter. Die Falna des mittleren und oberen Deyon am West-Abhange des Urals. 198 Im Horizonte I)\b kommeii sowohl im Südlichen, als auch im Mittleren Ural, ausser Stringocephalus Burtini eine ganze Reihe gleicher Brachiopoden, Gastropoden und tlieils auch Blattkiemer vor; doch fallt uns schon bei einem flüchtigen Ueberblick unserer Tabellen die vollkommene Abwesenheit von Spirifer Anossofi im Bassin der Tschussowaja auf. Dieses Factum ist uni so interessanter, da diese Form im Südlichen Ural allenthalben sehr verbreitet ist und einen bestimmten geologischen Horizont charakterisiert; im Nord- lichen Ural (Bassin der Kolwa) treffen wir. trotz unserer hôchst mangelhaften Kennt- nisse seiner Fauna, dieselbe Form, obgleich verhaltnissmâssig in geringerer Quantitât; in dem Zwischengebiete dagegen (Bassin der Tschussowaja), wo bisher die meisten Nachfor- schungen concentriert waren, und von wo wir bis zum Jahre 1880 die meisten palae- ontologischen Daten bezogen baben, ist bis jetzt kein einziges Exemplar Spir. Anossofi bekannt. Im oberen Devon âussert sich die Identitat der Fauna in zahlreichen Brachiopoden, theils auch Lamellibranchiaten. aber hauptsachlich in Cephalopoden, von denen im Ural, von den südlichen Grenzen an bis zum Bassin der Wischera, immer dieselben Arten entwickelt siiul. Nachdem die allgemeine Eintheilung der mittel-und oberdevonischen Ablagerungen auf dem westlichen Uralabhange festgestellt worden ist, will ich mich bemühen, ihr Yer- haltniss zu den ihnen ôstlich und westlich zuuachst liegenden Ablagerungen zu bestimmen. Wie ich in dem einleitenden Theile gegenwartiger Arbeit bereits ausgesprochen, unterliegt es keinem Zweifel. dass wàhrend der ganzen devonischen Période zwischen den im West und Ost vom Ural liegenden Meeren eine ungehemmte, freie Communication stattgefunden hat, worauf die Identitat der devonischen Fauna aufbeiden Seiten des Gebirges, von den untersten Schichten bis zum Clymenienhorizonte, hinweist. Uns dabei langer und ausführlicher aufzuhalten erachte ich für überflüssig, da in Kurzem eine Beschrei- bung des ostlichen Uralabhanges erscheint, die den erlauternden Text zu der Karte dieses Abhanges von A. Karpinsky *) bildet. Nur will ich bemerken, dass der Horizont mit Spirifer Anossofi in der Nahe der Kadinskaja Pristan 2) an der Isset ent¬ wickelt und der Goniatiten-IIorizont, wie oben gezeigt, in der Umgegend des Koltuban- Sees reichlich charakterisiert ist. Desgleichen ist im ostlichen Abhange auch der Clymenien-Horizont bekannt, der in der Umgegend von Werchneuralsk eine reiche Fauna 3) enthült. Ausserdem sind im asiatischen Abhange Cypridinen-Schichten entwickelt, die im westlichen Abhange bis jetzt nicht gefunden worden sind. *) Geologische Karte (les Ostabhariges des Urals. 1884. ?) Der Kalkstein- Horizont an der Kadinskaja Pristan ist ohne geniigende Gründe zu oberem Devon gerechnet worden (Grünewaldt, K ayser). Man findet darin nicht die tvpische Jihynch. cuboïdes, sondera H. procuboidcs , die in Beglcitung von Spirifer Anossofi, Rhynch. livonica etc. getroffen wird. ’) Siehe Karpinsky. Dull du Coin. Géol. T. IV, p. 334- 335. Tptim I>oj. Ком. III, V 25 194 Th. Tschernyschew. b) Vergleicli mit dem sibirischen Devon. I)ie devonischen Ablagerungen Sibiriens waren bisher in Betreff der Fauna nur wenig erforscht. Am meisten ist noch der Altaische Kreis untersucht worden, aber aucli da kanii von einer Eintheilung der dort gefundenen devonischen Ablagerungen in bestimmte Horizonte nicht die Kede sein, da unsere Kenntnisse liber dieselben nur einzelne Punkte betreffen. Nichtsdestoweniger geben uns auch diese ârmlichen Daten das Redit zu behaupten, dass im Altai dieselben devonischen Horizonte vorhanden sind, wie im Ural. Wenden wir uns zu dem vom Bergingenieur Nesterowsky ') ausführlich beschriebenen Ssalairischen Kreise, so finden wir in der Umgegend des Dorfes Krekow o, sowohl den Horizont D\a mit Pentamerus baschkiricus * 2), als auch den jenem unterliegenden und palaeontologisch charakterisierten Horizont mit Bhizophyllum Gervillei ; dieser Horizont entspricht batrologisch dem Horizonte D\ des lirais und enthalt Orthis striatula , Spirifer aculeatus, Grünewaldia latilinguis , Atrypa reticularis, Atr. aspera , Athyris concentrica , Pentamerus galeatus, Cystiphyllum vesiculosum, Aulopora serpens und Favosites Goldfussi. Der Kalkstein mit Pentamerus baschkiricus an der Mülile von Bumowski, an der Grosse n Batschat, ist von thonigen Kalksteinen bedeckt, die dem uralischen Horizonte mit Spirifer Anossofi entsprechen und Héliolites porosa, Atrypa aspera und Phacops lati- frons 3) enthalten; südlicher, am Kleinen Batschat, hat man in denselben Kalksteinen, bei dem Dorfe Mamontowo, Héliolites sp., Favosites polymorpha (Favosites cervicornis ?), Aulopora serpens und Betzia prominula gefunden. Oberdevonische Ablagerungen sind südlicher langs dem Werchni-Tschumysch, einem rechten Nebenflusse des Ob, entwickelt und enthalten: Goldius ( Bronteus ) granu- latus , Atrypa alinensis, Bhynchonella pleurodon etc. Doch am volstândigsten ist das obéré Devon vom Typus des Ibergerkalkes links vom Ob, im System des Fl. Alej, bei dem Hüttenwerk Loktewsk, in der verlassenen Gerichowsker Silber-Grube 4) entwickelt. Von dort sind reichhaltige Sammlungen nach dem Berg-Institut gebracht worden, wo sie auch aufbewahrt werden. Von den Formen, die zu der Fauna von Gerichowsk gehoren, kann ich folgende nennen: Goldius (Bronteus) granulatus. Phacops latifrons, Porcellia retrorsa, Janthina (?) ‘) M. Nesterowskiy. Description Géologique de la partie Nord-Est de la Chaîne Salair, en Altai. Annales de la Société Géologique de Belgique. T. II, p. 12, 1875. 2) Die Sammlungen des Herrn Nesterowsky habe ich grosstentheils im Muséum des Berg-Instituts durchgesehen. 3) Nesterowsky. 1. c., p. 20. 4) Die Beschreibnng der Grube Gerichowsk sieli bei Schtschurowsky. Geologische Reise im Altai, S. 107 — 114. Die dieser Beschreibung beigefügten Register der Fossilien sind nicht richtig. Die Fauna des mittleren und oberen Devon am West-Abhange des Urals. 195 Issedon. Pleurotomaria altaica, Pleurotom. undulata, Actinopteria П urmi, Dielasma sacculus, IJielasma elongata, S phi fer zickzacK, Spirifer canaliferus , Spirifer ( Reticu - laria?)undiferus, Spirifer ( Reticularia ) cmvatus, Cyrtina heteroeïita, Atrypa reti- cularis, Atrypa aspera , Bhynchonella cuboides, Bhynch. acuminata var. platyloba , Rhynch. acuminata var. mesogonia , Bhynchonella pugnus, Camarophoria micro- rhynclia, Pentamerus galeatus, Orthis striatula, Strophomena ( Leptagonia ) rhom- boidalis, Productus sericeus, Productus cf. subaculeatus, Receptaeulites etc. Tschi- chatschew weist darauf liin dass in der Grube Gerichowsk Plagiostoma ( Lepttodesma) aviculoides vorkommt. Die auffallende Identitàt der F a u n a v о n Gerichowsk mit dem un ter en Horizon te des oberen De von D\ im Ural bedarf keiner Erklârung; intéressant ist, dass, abgeseken von der voll- konnnenen Aelinlichkeit der Fauna, auch in petrographischer Hinsicht der Charakter des rôthlichen Gerichowskischen Kalksteines mit einigen Varietaten des oberdevonischen Kalk- steines im Ural (Fl. Minjar) grosse Aelinlichkeit zeigt. Zu unserem Horizonte mit Spi¬ rifer Anossofi gehôien vermuthlich auch die Kalksteine des Dorfes B ej s к oe an der Beja im Kreise Minussinsk, Gouv. Jenisseisk, deren Fauna A. S tue к en- ber g x) ausftihrlich beschrieben bat. Dank der Freundlichkeit des H. Akademikers Schmidt hatte ich die Môglichkeit diese Sammlung kennen zu lernen und zu der interessanten Arbeit des Herrn Stuckenberg einiges binzuzufügen. Er bat im Ganzen 25 Formen von D. Bejskoe beschrieben; bei 5 derselben wird die Art niclit bestimmt, und 1 1 gehbren zu den kosmopolitischen Formen, die fast durch das ganze mittlere und obéré Devon gehen. Unter den neu beschriebenen Formen verdienen das hôchste Interesse Spirifer Schmidt i, Spir. Martianofi, Spirifer Kayseri und Bhynchonella ( Retzia ) Lopatini 2). Die erst genannte Forai (Spir. Schmidti ) steht, wie A. Stuckenberg richtig bemerkt, und wie auch ich (S. 174) bereits erklart liabe, den typischen Spirifer Anossofi aus dem Mittleren Russland selir nahe. Spirifer Martianofi gleich ausserordentlich unserem uralischen Spirifer subcomprimatus aus dem Horizonte mit Sp. Anossofi und ist von Spir. medialis Hall (Palaeontology of N.-Y. Vol. IV, pl. 8 8, tig. 1 — 25, pl. 38* *, tig. 1 — 11) aus dem Hamilton group von Nord-Amerika niclit zu unterscheiden. Spi¬ rifer Kayseri gleicht ausserordentlich Spirifer aculeatas Schnur aus den Calceolen- Schichten West-Europa’s, und Retzia Lopatini ist nur mit Mühe von Retzia promi- nula C. F. Koemer zu unterscheiden, steht aber den Retzia tulensis (Pander) Boni a- nowsky aus dem oberen Devon des Urals und Mittelrusslands noch naber. ') Mém. de l’Acad. Imper, de St.-Pétersb. VII Sérié, T. XXXIV, Л» 1,— Materialen zur Itenntniss der l'auna der devonischen Ablagerungen Sibiriens. *) Aile Exemjdarc dieser Art haben eine dcutlich punktierte Struktur und spiral fôrmige Crurulfort- àtze, weshalb sie zu der Gattung Itctzia gereclinet werden mtissen. 196 Th. Tschernyschew. Aile diese Daten sprechen zu Gunsten unserer Voraussetzung, dass die Kalksteine von Bejskoe dem Horizonte mit Sp. Anossofi im Ural entsprechen. Aus dem Gesagten sieht man, was fur ein Interesse die devonischen Ablagerungen Sibiriens bieten, die, ungeachtet der grossen Entfernung vom Ural, so viel Analogie mit demselben zeigen. Es nnterliegt keinem Zweifel, dass die zukünftigen Forschnngen das Gesagte bestâtigen und ein noch grôsseres Recht zu der Voraussetzung geben werden, das die uralischen und die erwahnten devonischen Ablagerungen Sibiriens in einem und demselben grossen Bassin abgelagert worden sind. Da ich nun einmal der asiatischen devonischen Ablagerungen erwahnt habe, môchte ich noch darauf hinweisen, wie treu der Typus der westeuropaischen oberdevonischen Ablagerungen, sowohl in Transkaukasien, als auch in Turkestan. erhalten bleibt. In der Fauna der erstgenannten Gegend zeigt Abich (Prodromus, p. 78) auf die Anwesenheit von Spirifer Seminoi ( Spirifer Archiacï), Cyrtia Murchisoniana , Cyrtia (?) Orbeliana , Cyrtina heteroclita, Sp. aperturatus, Athyris concentrica, Merista plebeja , Rhynchonella cuboïdes, Strophomena Dutertrii, Strophalosia productoides etc. Dieser Complex weist die am meisten typischen und zugleich die gewbhnlichsten Formen der Etage Frasnien Frankreichs, als auch der unteren Horizonte des oberen Devon im Ural auf. Eine âhnliche Fauna bat G. D. Romanowsky aus Turkestan beschrieben, in dessen devonischen Schichten im Kara-Tau und zwischen der Stadt. Werny und dem See Balkhasch fol- gende Formen gefunden worden sind: Spirifer Archiaci, Spirifer disjunctus, Spirifer aqui- linus (? Cyrtia Murchisoniana ), Athyris concentrica , Rhynchonella livonica , Chonetes папа etc. Derselbe Typus liait sich bis China, von wo E. Kavser eine Fauna beschrieben hat, die sowohl mit der uralischen oberdevonischen, als auch mit der turkestanischen und transkaukasischen viel Aehnlichkeit hat. c) iJevonische Ablagerungen an der Petscliora. In meiner Schrift „Materialien zur Kenntniss der dev. Ablagerungen in Russland“ habe ich erklart, was fur eine hohe theoretische Bedeutung die genaue Kenntniss der devonischen Ablagerungen an der Petscliora hat, die ein intéressantes Gemisch von Formen bieten, welche fur bestimmte Horizonte des Ural und Mittel-Russlands cliarak- teristisch sind. Zu der Zeit, als ich die oben erwâhnte Schrift verfasste, konnte ich nicht über das ganze Material verfiigen, das gegenwartige Monographie umfasst. Deshalb halte ich es angemessen, das in meiner ersten Arbeit Gesagte noch einmal in Kürze zu wiederholen und mit neuen Schlüssen zu vervollstândigen, die sich auf die oben darge- thanen palaeontologischen Daten gründen. Die Fauna des miïtleren und oberen Devon am West-Abhange des Urals. 107 Nach den Sammlungen des Grafen Keyserling und dessen klassischer Be- schreibung *) zu urtheilen, sind unter deu devonischen Ablagerungen der Petscbora zwei Abtheilungen * 2) zu unterscheiden: die obéré besteht hauptsaclilich aus Tbon, Kalk- stein und Schiefer, und die untere. — aus Sandsteinen, Kalksteinen und Mergeln. Und in der That finden wir die Bestâtigung desselben, wenn wir die Durchsclmitte an den Flüssen Wol, Uchta und Ishma nacheinander betracbten 3). An der Wol, die von NW nach SO tiiesst, liegt, 47 Werst von ibrer Mündung, entblôsster Kalkstein mit Atrypa reticularis , Orthis striatula, Serpula omphalodes und Euomphalus voronejensis. Fine Werst bôher sind in demselben Kalksteine eine Menge Bhynchonella Meyendorf gefunden worden. Genannter Kalkstein liegt wiederum auf Kalkstein und kalkigen Thonen mit BeUerophon tuberculatus , Avicula (?) arcana, Aviculopecten Ingriae , Bhynchonella livonica, Spirifer muralis , Productus subaculeatus. Das Fallen der Schichten ist nach NO unter < von 10°. Augenscheinlicb entbalten beide Kalksteine die am meisten cha- rakteristischen Formen des Horizontes Spirifer Anossofi und miïssen ibm gleicbgestellt werden. Unterbalb Ust-Ucbta konimt in den Ufern der Ishma folgende Sérié sicli nachein- ander ablosender, immer alter werdender Horizoute vor: 1) Mergel und Gypse mit Spirifer Arrhiaci ; 2) dunkelgrauer und gelblieher Kalkstein, voll Botryolepis far osa, Botr. ornata, Pt erichtys major, Pter. cellulosus, Lamnodus hastatus , Lamnodus biporcatus{?), Glyptolepis leptopterus , Thmeracanthus concentrions; 3) grünlicher kalkhaltiger Tbon und Gyps; 4) weisser, dichter Kalkstein mit Fischen; 5) gelblieher Kalkstein; 6) grünlicher kalkiger Tbon und Kalkstein mit Area oreliana und Coccosteus obtusus; 7) kalkige Thone und Kalkstein. In allen erwahnten Schichten finden wir Spirifer Archiaci was darauf hinweist, dass sie zu oberem Devon gehôren. Intéressante und vollstitndige Durchschnitte befinden sich an der Uchta, die von Westen nach Osten tiiesst und die Gebirgsarten, die das südliche Ende des Timan bilden, senkrecht auf ihr Streichen durchschneidet. 2/з Werst oberhalb der Mündung der Uchta 4), an deren linkem Ufer, ist sandiger grauer Kalkstein entblosst, der in Sandstein mit Orthis striatula, Productus subaculeatus , grossen Orthoceras und Botry¬ olepis übergeht. In dem blaulich-grauen dichten und dem rôtlich-grauen breccienartigen Kalksteine befinden sich Spirifer Archiaci , Spirorbis omphalodes und Oyathophyllum caes- pitosum. Unter den genannten Gebirgsarten liegt aschgrauer schieferiger Sand-Kalkstein, der ausschliesslich BeUerophon tuberculatus und Platyschisma uchtensis enthalt. und mit dem Kalkstein mit BeUerophon tuberculatus an der Wol identisek ist. Es ist augenscheinlich, dass an der Mündung der Uchta, in dem von Keyserling durch eine Zeichnung er- ') Wissentschaftliche Beobachtungen auf einer Reise in das Petschora-I^aml. *) Siehe moine „Mater, zur Kenntniss der dev. Ablagerungen in Russland"*. S. 29. 3) Aile paliiontologischen und petrographischen Daten liabe ich aus dem Studium der Sammlungen geschôpft, die im Muséum des Ilerg-Instituts autbewahrt werden. *) Die Etiquetten im Muséum des Berg-Instituts tragen die Aufschrift „Ust-Uchtau. 198 Th. Tschernyschew. lâuterten Durclischnitte sicli zwei palaeontologische Horizonte befinden, von denen der obéré dem oberen uralischen Devon, und deruntere dem Horizonte mit Spirifer Anossofi entspricht. 2 Werst hôher an der Uchta liegt unter Mergel und schieferigem Sandstein ein Mergel-und Kalksteinlager, das nacli Keyserling eine Mâchtigkeit von 1 10 Fuss erreicht. Aile in diesem Lager gesammelten Formen führt Keyserling in einem Register au, aber seine Sammlungen geben die Môglichkeit dieselben zwei Horizonte, wie an der Mündung der Uchta, leicht zu unterscheiden; der obéré, der aus Mergel und grauem Kalkstein besteht== dem oberen KalksteinbeiUst-Uchta, enthalt Spirifer ArcMaci, Sp. gra- nosus, Cyrtina heteroclita, Atrypa reticularis, Bhynchonella livonica , Atr. aspera, Cyatho- phyllum caespitosum, und imunterenschieferigen sandigen Kalksteine=dem sandigen Ivalk- steine mit Bellerophon tuberculatus und Platysdiisma uchtensis an Ust-Uclita, - befinden sich Spirifer Anossofi , Sp. muralis, Sp. elegans, Athyris concentrica, Pentamerus galeatus, Bhynchonella livonica, Orthis striatula , Streptorhynchus umhraculum , Isocardia Panais und Lucina proavia. 17 Werst von der Uchta-Mündung ist Domanik mit charakteristischer Goniatiten- Fauna entblôsst. Die Schichten desselben fallen nach NO und liegen auf hellgrauem Kalk¬ stein mit Bhynchonella livonica , Atrypa reticularis , Orthis striatula und Fiscken. An der Zylma, die von West nach Ost fliesst und sich in die Petschora ergiesst, ist der Durchschnitt, bei den Nachforschungen A. Antipow’s *), Schritt fur Schritt untersucht worden. In diesem Durchschnitte der Sjchtschèpina-Schtschel* 2) gegeniïber, sind in dem Kalksteine, der dem oberen Horizonte bei Ust-Uclita identisch ist, eine Menge typischer Spirifer disjunctus gefunden worden, die. von Strophomena a sella, Stroph. TJutertrii , Spirorbis omphalodes , Atrypa aspera, Orthis striatula und von grossen Mengen von Chonetes папа begleitet werden. Zu dem un ter en Horizonte gehoren olme Zweifel die grünlich-grauen Mergel, welche Spirifer elegans und Bhynchonella livonica in grossen Mengen und aucli Productus subacideatus und Orthis striatula enthalten. Augenscheinlich entspricht der letztere Horizont vollstandig dem Horizonte mit Spirifer Anossofi am Ural und an der Uchta, und der darauf lagernde Kalkstein mit Spirifer disjunctus ist ein Analogon der oberdevonischen Kalksteine mit Bhynchonella cuboides im Ural. Auf diese Weise kommen wir zu dem Schlusse, dass in den Durchschnitten der Zylma, Uchta und Wol zwei Abtheilungen des devonischen Systems vertreten sind: zudem oberen gehoren die Kalksteine, Mergel, Thone und Gypse der -Tslima, der obéré Kalksteinhorizont an der Uclita (2/з und 2 W. von ihrer Mündung), die Kalksteine der Zylma der Schtschepina-Schtschel gegenüber und die Domanik-Schichten der Uchta; zu ') Berg- Journal. 1858, T. II, S. 21-23. 2) Auf der Karte von A. Antipow (1. c) ist an der Schtschepina-Sehtchel irrthümlich Carbon- Kalkstein angegeben. Die Faüna des mittleren und oberen Devon am West-Abhange des Urals. 199 mittlerem Devon miissen die Kalksteine und Thone gerechnet werden, die Keyser- ling an der Wol gefunden liât, ebenso der Ivalkstein. der im unteren Horizonte der Uchta in einer Entfernung von % W. und 2 W. von ihrer Mündung liegt, und der untere Horizont der Zylma. In dem mittleren Devon im südlichen Ende des Timan (die Uchta, Zylma, u. s. w.) sind bis jetzt gefunden worden: Spirifer eleyans , Spirifer Anossofi , Sp. mwalis , Atrypa reticularis, Atrypa a.spera , Productifs subaculeatus , Bhynchonella livonica , Bhynch. Mey- endorfi, Pentamerus galeatus, Bellerophon tuberculatus , Platyschisma uchtensis , Euomphalus voronejensis , Aviculopecten Jnyriae. Avicula (?) arcana , Lucina proaria, Isocardia Tanais , Cyathophyllum caespitosum , Stromatopora polymorpha und Aulopora serpens. In meinen „Materialien zur Kenntniss der dev. Ablag. in Russl. S. 32 — 38“ habe ich schon auf die autfallende Aelmlichkeit dieser Ablagerungen im Timan mit dem Hori¬ zonte Sp. Anossofi im Ural hingewiesen, und in der That giebt es hier 80% Formen, die den uralischen identisch sind. und meist solcher, die sowolil im Ural, als auch in West-Europa für den Stringocephalen-Horizont als bestimmend gerechnet werden. Die oberdevonischen thonigen Kalksteine und Scbiefer, die hôher liegen als der vorhergebende Horizont und dem Domanik unmittelbar unterlagern, enthalten eine Fauna, in welcher Spirifer disjunctus und Archiaci die grosste Bedeutung liaben: ilinen gesellen sich ausserdem in bedeutender Quantitat folgende Formen hinzu: Chonetes папа, Stro- phomena asella :) und Dutertrii, BkynchoneUa livonica , Atrypa aspera, Atrypa reticu¬ laris, Productifs subaculeatus, Orthis striatida , Area oreliana , Spirorbis omphalodes, Cya¬ thophyllum caespitosum. Es unterliegt keinem Zweifel, dass dieser Horizont obérés Devon ist und bis 60% Repriisentanten enthalt, die den uralischen Formen identisch sind; aus¬ serdem steht Area oreliana der uralischen Area Michelini, und Chonetes папа den Chonetes sarcinulata sehr nahe. Die Lage des vorliegenden Horizontes der Petschora unter Do¬ manik und liber der Etage mit Spirifer Anossofi, und das Fehlen von Goniatiten darin geben das Recht anzunehmen, dass sowohl der Cuboiden-Horizont (Etage Frasnien) Belgiens und der Iihoinprovinzen, als auch die unteren Horizonte des oberen Devon im Ural, ihm analog sind. Im Petschora-Lande (im südlichen Theile des Timan) ist uns bis jetzt sowohl der obéré Theil des mittleren Devon (Horizont mit Spir. Anossofi, Sp. elegans , Bhyncho- nella Mr y end or fi etc), als auch das eine Brachiopoden- (mit Spirifer disjunctus und Ar¬ chiaci) und eine Goniatitenfacies (Domanik) darstellende obéré Devon bekannt. *) Keyserling liât an den von Okladnikow zugestellten Sammlungen auf das Vorkommen der Stro- phomena asella im Petschora-Lande hingewiesen. Ausserdem muss ich bemerken, dass Stroph. asella mcht zu unterscheiden ist von Strophomcna nervosa Hall (Geology of Fourth district, p. 2B6, fig. 1 et Palaeon- tology of N. Y. Vol. IV, p. 113, pl. XIX, fig. 13—16) aus dem Chcmtmg group Nord-Amerika’s. 200 Th. Tschernyschew. d) Die devonischen Ablagerungen Mittelrnsslands . Die Vergleichung der Fauna des uralischen Devon mit demjenigen des mittleren Russland habe ich zuerst in meinen „Materialien zur Kenntniss der devonischen Abla- gerungen in Russland" gemacht. Da führe ich anfangs die Fossilien nach den ein- zelnen Horizonten Centralrusslands an, zeige sodann, auf Grund einer Vergleichung ihrer Fauna mit dem mittleren und oberen Devon im Ural und an der Petscbora, die Grenzen dieser Abtheilungen des devonischen Systems in Mittelrussland und nenne die Typen des mittleren und oberen Devon in demselben. Die Fauna des Urals ist derjeni- gen Centralrusslands in zwei Tafeln gegenübergestellt worden, wobei es sich erwiesen hat, dass der obéré Horizont von Kasatschje, die Kalksteine von Jeletz, vom D. Koschary u. s. лѵ. zu oberem Devon gerechnet werden müssen, wahrend die Kalksteine von Endo- wischtsche, der untere Horizont des D. Dewitza (mit Spir. Anossofi), von Kasatschje u. s. \v. mittleres Devon darstellen (Stringocephalen-Horizont West-Europa’s und Horizont mit Sp. Anossofi am Ural und an der Petschora). Fur das Nordwestliche Russland war es mir schwerer eine so genaue Parallèle zu zielien, da es mir nicht vergônnt war die ganze Reihenfolge der dortigen devonischen Ablagerungen persônlich zu erforschen, und das schriftliche Material den Zwecken der Arbeit nicht entsprach; ich konnte nur auf einige einzelne Horizonte, als zu mittlerem oder oberem Devon gehôrend, hinweisen. Jetzt, nach einer gründlichen Bearbeitung des uralischen Materials, finden sich meine in obengenannter Schrift dargelegten Schlüsse vollkommen bestiitigt. Von den Formen, welche Taf. D. der „Materialien zur Kenntniss der dev. Abl. in Russland" genannt werden, gehoren folgende zu denen, die dem Horizont mit Spir. disjunctus und Archiaci Centralrusslands und dem oberen Devon des Urals gemein sind: Orthoceras Helmerseni , Gomphoceras rex, Phanerotinus serpula , Bellerophon lineatus, Porcellia hifida 1), Pleur otomaria delphinulaeformis Paclit non Sandb., Pleurotomaria baschki- rica, Leptodesma aviculoides , Plerinea crinita , Productus suhaculeatus, Strophalosia pro- ductoides , Clionetes sarcinulata, Strentorhynchus umbraculum , Orthis striatula , Rhyn- chonella cuboides, Rlivnch. acuminata , Rliynch. puynus , Camarophoria rliomboidea, Pen- tamerus yaleatus, Atrypa desquamata , Atrypa reticularis , Atrypa aspera, Retzia tu- lensis , Athyris concentrica, Cyrtina heteroclita , Martinia glabra , Spirifer Archiaci, Sp. disjunctus , Sp. ( Reticularia ) curvatus , Sp. ( Ret .) Urii , Aulopora serpens , Spirorbis *) Auf das Vorhandensein der Porcellia hifida und der Pterinea (?) crinita in den Kalksteinen mit Spir. Archiaci in Central- Russland hat P. Wenjukow hingewiesen (Die Fauna des dev. Systems im nord- westl. und centralen Russland). Die Fauna des mittleren und oberen Deyon am West-Abhange des Urals. 201 omphalodes. Auf diese Weise sind von den Taf. D. (1. c.) angeführten Formen iiber 75% dem oberen Devon im Ural eigen; dabei gebôrt die Halfte derselben im genann- ten Gebirge ausschliesslich dieser Abtheilung des devonischen Systems. Wenden wir uns zu eiuer Vergleichung des Horizontes mit Spir. Anossofi der devonischen Ablagerungen von Orel-Woronesh (sieli Taf. E. in den „Mat. zur Kenntn. d. dev. Abl. in Russl. S. 48 — 49 “) mit dem uralischen Mitteldevon (Horizont mit Sp Anossofi ), so sehen wir folgende gemeinsame Formen: Orthocerus vermiculare, Г! el¬ le roph on tuberculatus , Platyschisma kirchholmiensis, Platyschisma uchtensis, Lucina pro¬ aria, Dielasma sacculus , Productus subdculeatus, Strophalosia productoides , Streptorhyn- chns umbraculum , Orthis striatula, Pentamerus galeatus, Athyris Helmerseni , Athyris concentrica, Atrypa desquamat a , Atr. reticularis, Atr. aspera , Cyrtina heteroclita, Bhyn- chonella livonica , Spirifer tenticulum , Spirifer Anossofi, Spirorbis omphalodes, Aulopora serpens, Favosites ( Pachypora ) cervicornis, Cyathophyllum hexagonwn, Cyathophyllum caespitosum. So sind demi von den auf Tafel E (1. c.) angeführten Formen des Gebie- tes von Orel-Woronesh S0% dem Horizont Spirifer Anossofi des Urals gemein, wobei die Halfte derselben im Ural auschliesslich diesem Horizonte gebôrt. Die fur die Vergleichung der uralischen devonischen Ablagerungen mit denen von Orel-Woronesh angeführten Daten sind so überzeugend, dass sie keiner weiteren Er- klarung bedi'irfen. Als Parallèle zum mittleren Devon des Orel-Woronesh'schen Gebietes und des Urals muss, wie ich bereits in oben erwahnter Arbeit (1. c. S. 51 — 5G) erklart, das Ivalk- Dolomitlager an der Düna aufgestellt werden, welches so voll und so typisch durch das reiche palaontologische Material charakterisiert wird, das A. M. Antonowitsch1) gesammelt bat. In der That enthalt die Fauna dieses Kalk-Dolomit-Lagers 80% solcher Formen, die für den Stringocephalen-Horizont West-Europa’s charakteristisch sind. Unter diesen Formen giebt es 8 ( Spirifer fenticidum , Bellerophon tuberculatus, Phane- rotinus serpula , Platyschisma uchtensis, Platysch. kirchholmiensis, Macrocheilus snbcos- tatus, Murchisonia angulata, Favosites cervicornis), die den Horizont mit Sp. Anossofi des Urals bezeichnen, und Platyschisma uchtensis, Platysch. kirchholmiensis, Bellerophon tuberculatus, Phanerotinus serpula und Spirifer tenticulum sind dem Horizont Spirifer Anossofi des Orel-Woronesh’schen Gebietes eigen. In Bezug auf das Gouvernement Pskow (Faciès des Fl. Welikaja von Gre- w i n g к 2)) konnte ich keine genaue Parallèle geben, da der Literatur kein genügendes stratigraphisches Material und keine pünktliclie Vertheilung der einzelnen Formen in verticaler Richtung zu entnehmen war. Gegenwartig ist diesem Mangel durch eine neue Monographie Wenjukow’s abgeholfen. welche „Die Fauna des devonischen Systems im nord- 0 Berg-Journal 1873, В. II, S. 55—87. Geogn. Besehreibung der Düna im Bereiche des Gouv. Witebsk. 2) K. Grewingk. Géologie von Liv-und Kurland. Труды Геол. Ком. III. Л* 3. 20 202 Th. Tschernyschew. westlichen und centralen Russland* betitelt ist. In dieser Arbeit findeu wir zuerst die Beschreibung der devonischen Fanna Mittelrusslands, und daun die Yertheilung der Repràsentanten dieser Fauna nach Horizonten und die Parallelisierung der letzteren. Im Nord-Westen Russlands unterscheidet P. N. Wenjukow in der mittleren Etage x) der devonischen Ablagerungen, die sicli vorzugsweise in Kalksteinen und Dolo- miten âussern, vier besondere Horizonte, die er aile zu mittlerem Devon rechnet. Als Grand dazu dient das muthmassliche Aufliegen auf dem dritten Horizonte eines vierten, der den ckarakteristischen mitteldevonischen Repràsentanten, Spirifer Anossofi , belier- bergt. Zur Constat ierung des Aufliegens dieser am Lowatj entwickelten Kalksteine mit Spirifer Anossofi auf dem dritten Horizonte (mit Spir. disjunctus ) felilen bei Wenjukow die Daten. Nacli der Analogie mit dem Ural, wo Spirifer Anossofi von grossen Quantitateu von Uhynchonella livonica, Lucina proavia, Rhynchonella Meyen- dorfi etc. begleitet wird, müssen die Kalksteine am Lowatj (mit Spirifer Anossofi) dem ersten Horizonte der Kalkstein-Dolomit- Ablagerungen des nordwestlichen Russlands gleichgestellt werden. Dieser Horizont enthalt gegen 40% solcher Formen, die auch der Etage mit Sp, Anossofi des Urals eigen sind, und wenn man die speciell mittel- russischen Formen nicht mit gerechnet, so erweisen sich im ersten Horizonte des nord¬ westlichen Russlands und im uralischen Horizonte mit Sp. Anossofi gegen 60% gemeinsamer Formen, und darunter so charakteristische wie Rhynchonella Meyendorfi, Rhynch. livo¬ nica, Atrypa alinensis, Lucina proavia, Bdlerophon tuberculatus, Platyschisma Jcirchhol- miensis etc. Der zweite Horizont im Nordwesten Russlands unterscheidet sich, .nacli Wenjukow’s Worten, in niclits Wesentlichem vom ersten und enthalt eine ganze Reilie von Repràsentanten des uralischen Horizontes mit Spirifer Anossofi , wie zum Beisp.: Platy¬ schisma kirchholmiensis, Lucina proavia , Actinopteria Boydi, Rhynchonella livonica, Spi¬ rifer tenticulum, Cyathophyllum caespitosum etc. Wenjukow’s dritter Horizont bildet einen scharfen faunistischen Unterschied im Vergleich zum zweiten. Spirifer disjunctus nebst seinen Varietaten sind in der Fauna dieses Horizontes vorherrschend und werden begleitet von Cyrtina heteroclita, Athyris Helmerseni, Strophomena Dutertrii, Strepto- rhynchus lepidus etc. Im Vergleich zum oberen Devon des Urals finden wir in der Fauna des 3ten Horizontes, abgesehen von den speciell west-russischen Formen, gegen 65% identischer Repràsentanten, und unter diesen Spirifer Archiaci, Sp. disjunctus , Rhyn¬ chonella pugnus, Strophalosia productoides, Leptodesma ' aviculoides , Cardiola concentrica , *) Im Nord-Westen Russlands treten im sogenannten Hauptfelde der dev. Ablagerungen drei Abthei- lungen auf, von denen die obéré und untere hauptsâchlich aus Sandsteinen bestelien und fast ausschliess- licb durcli Fischreste charakterisiert werden; die mittlere Kalkstein-Dolomit-Abtheilung enthalt stellenweise eine reiche Fauna von wirbellosen Tliieren. Die Fauna des mittleren und oberen Devon am West-Abhange des Urals. 203 Bellerophon lineatus etc. Die Fauna des dritten Horizontes liât aucli viel Aelmliclikeit mit den von Antipow entdeckten Ablagerungen am Fiasse Zylma, wo derselbe Spirifer disjunctus vorherrschend ist und in Begleitung von Strophomena aseUa und Stroph. Dutertrii auftritt. _ Von den fiinf Horizonten, die P. X. Wenjukow in Centralrussland unterscheidet, entsprechen der zweite von Woronesh und der von Jewlanow zweifelsohne dem uralischen Horizonte mit Spirifer Anossofi, dagegen sind die von Eletz und von Lebe- dian der untern Etage des obereu Devon im Ural analog. Was den ersten Horizont von Woronesh anbetrifft, der durcb eine Mtnge Spirifer disjunctus charakterisiert wird und, nach Wenjukow, miter einer typischen mitteldevonischen Fauna mit Sp. Anossofi folgt, muss bemerkt werden, dass dessen batrologische Stellung auf Grund vorhandener Daten nicht entschieden werden kann, und, ohne kiinstliche Entblôssungen. wohl eine offene Streitfrage bleiben wird, da die natürlichen. in Folge von Rutschungen, zn wider- sprechenden Resultaten führen. Eine Vergleichung der devonischen Ablagerungen des Urals, des Petschora-Gebietes, von Centralrussland und nord-westlichen Russland kann durch folgende, am meisten Wahrscheinlichkeit bietende Tabelle ausgedriickt werden. Centralrussland. Nord-West Husslands. Petschora-Land. Irai. Obérés Devon. Kalksteine mit Area ore- liana. Horizont mit Sp. Ar- chiaci , Sp. disjunctus, Ithynch, livonica etc. Obérer Sandstein. // Horiz. mit // Sp. Archiaci ^ u. Sp. disjunctus. Domanik und Horizont mit Sp. Ar¬ chiaci u .Sp. disjunc¬ tus. D\. Clymenien-Horizont. Df Goniatiten- und Cuboiden-Horizont . Mittleres Devon. Horizont mit Sp. Anos¬ sofi, Sp. tenticulum etc. von Dewitza, Endowi- schtsche, dem Don u. s. w. Unterer Sandstein. Horizont mit Sp. Anos¬ sofi, Ithynch. Meyen- dorjfî, Spirifer muralis, Platyschisma uchten- sis etc. Dolomite der Düna, Kalksteine an der Lowatj etc. Unterer Sandstein. Horizont mit Spirifer Anossofi, Sp. etegans, Ithynch. Meyendorfi, Platyschisma uchten- sis etc. Dÿj. Horizont mit Sp. Anossofi, Sp.elegans, Ithynch. Meyendorfi, Platyschisma ucht en- sis etc. ~D\a. Horizont mit Penta- merus baschkiricus u. pseudobaschkiricus. Ъ\. Gestreifte Mergel, Schiefer u. Sandsteine.' 204 Th. Tschernyschew. Durch die angeführten Daten wird die Frage von dem gegenseitigen Yerhâltniss der uralischen devonischen Ablagerungen, zu dem mittelrussischen Devon einerseits und zu dem sibirischen Devon audererseits, wobl lange nicht erschôpft; doch nmss nichtsde- stoweniger gesagt werden, dass es uns an hinreichenden factischen Daten fehlt, uni die Vertheilung von Land und Wasser auf der Flache des europàischen Russlands wahrend der devonischen Zeitperiode anzugeben und die Wege genau zu bestimmen, auf deuen die Yerbindung des mittel-russischen Bassins mit dem uralischen stattfand, und dass wir deshalb, indem wir eine Antwort auf diese Fragen suchen, in ein Reich von Vermu- thungen gerathen, die mehr oder minder Wahrscheinlichkeit bieten. Dessen ungeachtet will ich es versuchen, auf die allgemeinen Schliisse hinzuweisen, fur welche die Facta am meisten reden. Ich halte es nicht für überflüssig, midi auf diese Weise auszuspre- chen, da dadurch, ausser dem allgemeinen Bible der devonischen Zeitperiode in Russ- land, dem Leser diejenigen Seiten des Bibles anschaulicher gemacht werden, die der meisten Vervollstândigung von zukünftigen Nachforschungen bedürfen. Yielleicht stimmt ein Theil des unt en Gesagt en mit künftigen Facten nicht vollkom- men überein, doch ist bereits etwas gewonnen, wenn die vorliegenden Mittheilungen den leitenden Faden zu künftigen Forschungen bieten. Ich beeile mich zu bemerken, dass A. P. Karpinsky vieles von dem unten Ge- sagten in einer Rede, die er im December vorigen Jahres in der Akademie der Wis- senschaften gehalten, in allgemeinen Ziigen bereits ausgesprochen hat. Mit den Ansich- ten A. P. Karpinsky’s über die physiko-geograpkischen Erscheinungen auf dem Gebiete Russlands wahrend der devonischen Zeitperiode vollkommen übereinstim- mend, werde ich dieselben nur auf Grund der Daten vervollstândigen, die uns der Ver- gleich der uralischen Fauua mit derjenigen anderer Gegenden Russlands gegeben hat. Wie ich bereits Gelegenheit hat-te (Mater, zur Kenntniss der dev. Ablagerungen in Russland, S. 42) zu sagen, kann aus allen dem, was wir bis jetzt über die mittel¬ russischen devonischen Ablagerungen wissen, mit voiler Wahrscheinlichkeit behauptet werden, dass sie in einem einzigen grossen Bassin ablagerten. Die Dimensionen dieses Bassins waren um vieles grosser, als es durch das Hervortreten von Gebirgsarten devo¬ nischen Alters constatiert worden ist; Bohrversuche in Moskau und Podolsk haben uns die unzweifelkafte Fortsetzung der devonischen Ablagerungen des mittelrussischen Feldes weit nach Norden gezeigt, und aller Wahrscheinlichkeit nach, ist eine Verbreitung der- selben bis an das Petschora-Land vorauszusetzen. Der Umstand, dass die devonische Fauna der Petschora, wie oben genau dargethan, ein Gemenge von mittelrussischen und uralischen Formen enthalt, weist unzweifelhaft auf das Gebiet hin, wo eine Verbindung des mittelrussichen Meeres mit dem uralischen stattfinden konnte. Zwischen dem mittelrussischen Meere und dem devonischen Océan lasst sich auch noch in anderer südlicherer Richtung und jedenfalls in dem ôstlichen oder slidôstlichen Theile des ersteren eine Verbindung vermuthen. Wie ich es schon in der „Fauna des Die Fauna des mittleren und oberen Devon am West-Abhange des Urals. 205 unteren Devon am West-Abhange des Urals % S. 77 gesagt habe, war wahrend der ganzen unterdevonischen Epoche Xordwest- und Centralrussland bereits Land. Wie dasMeer wahrend der devonischen Epoche in das Gebiet Mittel-Russlands übergetreten ist, diese Frage genau zu lôsen ist sehr schwer, aber es ist zu vermuthen, dass die Transgression sowohl von Westen, im Gebiete der jetzigen Diina, als auch von Osten, im Gebiete des Petschora- Landes, und von Süd-Osten begonnen hat. Diese Yoraussetzung erklârt die Eigen- thümlichkeiten, die wir bei der Yergleichung der Fauna des Urals, des Petschora-Lan- des, Centralrusslands und West-Europa’s gesehen liaben. In der That, dank der si'ul- westlichen Transgression, finden wir in der Dolomiten-Fauna der Düna jeue iiberra- schende Aehnlichkeit mit dem westeuropaischen Stringocephalen-Horizonte, die durch die Arbeiten von M. A. Antonowitsch verdeutlicht wird (sieh oben, S. 201). Die Transgression im Nord-Osten, im Gebiete des Petschora-Landes, bedingt die Identitat der Fauna des Horizontes mit Rliynchonella Meyendorfi , Spirifer muralis etc., in den Ablagerungen von Timan und im Nord- Westen Russlands. Die südôstliche Trans¬ gression bedingte die groste Aehnlichkeit des Horizontes mit Spirifer Anossofi des Gebietes Orel-Woronesh mit dem Sndlichen Ural. Zur Zeit des mittleren und oberen Devon war das mittelrussische Bassin wahr- scheinlich ein Binnenmeer, dessen westliches Ufer sich in den jetzigen Ostsee-Provinzen befand. Die oben erwahnte Verbindung des mittelrussischen Meeres mit dem allgemeinen devonischen Occane konnte im Westen nur zu der Epoche stattfinden, wo sich die mitteldevonischen Schichten ablagerten; wahrend der ober-devonischen Epoche aber musste diese Verbindung aufhôren, und das Ufer unseres Binnenmeeres begann gegen Osten zuriïckzutreten, wobei die Kalksteine und Dolomite von Westen nach Osten allmahlich durch die littoralen Sandstein-Ablagerungen (obéré Sandstein-Etage) ersetzt wurden. Die südliche Grenze dieses Meeres kann nicht genau bezeichnet werden, doch liisst es sich vermuthen, dass dasselbe wahrend der devonischen Période nicht bis zu der Granit-Zone Süd-Russlands reichte, da die krystallinischen Gebirgsarten überall, wo deren Hervortreten bekannt ist, unmittelbar von jüngeren Ablagerungen bedeckt sind. Bloss im Bassin des Donetz finden wir unzweifelhafte Hinweise *) auf das Vorhan- densein devonischer Ablagerungen, die uns das Recht geben wahrend der oberdevoni- schen Epoche die Fortdauer des mittelrussischen Meeres als Meerbusen bis zum heutigen Fluss-System des Kalmius vorauszusetzen. Im Nord-Westen Russlands in den Gouvernements Olonetz und Archangelsk, wird die Grenze des russischen devonischen Bassins durch die littoralen Sandstein-Ablagerungen 2) bezeichnet, die jenseit der Onega vom Zechstein und der Etage bunter Mergel verdeckt werden. ') Siehe: Th. Tschernyschew. Verhamllunge» der Itaiserl. Miner. Gesellschaft. В. XXII, S. 289. ’) Siehe: Murchison, Geology of Hussia S. 49, Inostrantzew, Geol. Forschungen im Norden Russl., S. 55 — 56; Karpinsky. IIul. du Comité géologique, В. IV, S. 403. Ich wage es nicht, zu diesen devonischen Ufer- Ablagerungen auch die thonigen Mergel-Sandstein-Ablagerungen mit Salzsolcn zu rechnen, die an den 206 Th. Tscheknyschew. Wenn wir uns gegen Nord-Osten wenden, so liaben wir keine unmittelbaren Anhaltspunkte, die von den Grenzen des mittelrussischen Meeres zeugten, doch ist es wokl am wahrscheinliclisten, dass das Petschora-Bassin wahrend der mitteldevonischen und eines Theiles der oberdevonischen Epoche mit dem mittelrussischen Meere ein ge- meinscbaftliches Ganze bildete und mittels einer mehr oder minder breiten Meerenge mit dem uralischen Bassin verbunden war. Nichtsdestoweniger ist aucli A. P. Karpin- sky’s Annahme, dass die Yerbindung des mittelrussischen Meeres mit dem uralischen auch im Süd-Osten Russlands stattfinden konnte, vollkommen berechtigt. Fiir diese Aii- nahme spricht die quantitative Vertheilung einiger Formen, sowohl in Central-Bussland als auch im Ural. In der That, wenn wir uns zu unseren Tabellen (S. 124) liber die Vertheilung der uralischen Fauna in den einzelnen Gegenden wenden, so sehen wir, wie oben gezeigt, eiue grosse Anhâufung solcher charakteristischer Formen, wie Sp. Anossofi im Südlichen Ural und die verhaltnissmâssig geringe Entwicklung derselben im Mittleren und Nordlichen Ural. In einem kleinen Zwischen-Gebiete (Bassin der Tschussowaja) scheinen sie gânzlich zu fehlen. Desgleichen fi mien wir auch im mittel¬ russischen Bassin die meiste Anhâufung von Sp. Anossofi im Gebiet von Orel-Wo- ronesh, und die verhaltnissmâssig geringere Verbreitung derselben im Nord-Westen. Auf dieselbe Verbindung weisen die gleichen Korallenformen hin, die in den mitteldevoni- schen Ablagerungen des Südlichen Ural und Central-Russlands enwickelt sind. Man kaim übrigens nicht sagen, dass der oben gezeigte nôrdliche Yerbindungsweg auf den Cha- rakter der uralischen Fauna keinen Einfluss gehabt hâtte: die im uralischen Horizonte Sp. Anossofi in grosser Menge vorkommenden Bhynchonella Moyen dorfi und Atrypa alinensis, welche in dem Gebiet von Orel-Woronesh gar nicht bekannt, im Nord-Westen und im Petchora-Lande dagegen sehr verbreitet sind, zeugen fur eine Yerbindung des Nordwestlichen Russland mit dem uralischen Bassin vermittelst des Petschora-Bassins. Dieselbe Communication des Südlichen Ural mit dem mittelrussischen Meere dauerte wahrscheinlich auch zu Anfang der oberdevonischen Epoche fort, was aus einer Reihe von Formen zu ersehen ist, die dem Ural und dem Gebiete von Orel-Woronesh gemein- sam sind und, innerhalb der Grenzen Mittel-Russlands, ausschliesslich in letzterem vorkommen. Yon der anderen Seite, im Nord-Westen Russlands, wâhrte die ungehemmte Verbindung des mittelrussischen Bassins mit dem der Petschora nur bis zur Ablagerungs- zeit des Horizontes mit Sp. disjunctus. Wahrend der Ablagerung der Domanik-Schiefer geschah die Verbindung des mittelrussischen Bassins mit dem Ural, aller Wahrschein- (Jfern der Dwina-Bucht und theils auch an der Mesen-Bucht vorkommen, und die elier zu den permischen Ablagerungen oder zu der Etage der bunten Mergel gerechnet werden kônnen. (Siehe Oseretzkowsky (Lepë- chin), Reisebeschr. В. IV, S. 33, 86, 104: Reinecke, Hydrographische Beschr. der nôrdl. Ufer Russlands. S. 189). Die F au xa des mittlerex uxd oberen Devox am West-Abiiangf. des Urals. 207 lichkeit nach, in südlicher Richtung, wâhrend das Petschora-Gebiet mit dem uralischen Bassin ein einziges grosses Bassin mit einfôrmiger charakteristischer Ammoneen-Fauna bildete. Aile ausgesprochenen Combinationen kônnen freilich manche Verânderung erleiden. da die künftigen Untersuchungen sowohl in Mittel-Russland als audi im Ural nocli viele neue Daten bringen nnd die Summe von Formen vermehren werden, welche den Bas¬ sins gemeinsam sind. Es ist nicht zu vergesseu, dass das uralische Devon kaum berührt worden ist und eine Menge intéressantes palaontologisches Material geben kann. Fine entscheidende Bedeutung werden freilich auch die Forschungen im Petschora-Lande ha- hen, dessen devonische Fauna eine so intéressante Stellnug auf dem Verbindungswege des mittelrussischen Bassins mit dem grossen devonischen Océan einnimmt. Wenden wir uns nach Osten, so sehen wir eine grosse Aehnlichkeit des uralischen Devon mit dem altaischen, wo wir aile Horizonte des Urals verfolgen konnen und auch eine ganze Pieihe von Formen iinden, die fur West-Europa charakteristisch sind. Es bedarf keiner Erklârung, dass, trotz der Entfernung, die den Ural vom Altai scheidet, es kaum môglich ist, daran zu zweifeln. dass die devonischen Ablagerungen derselben sich in einem grossen Meere gehildet haben, welches eine directe, ungehemmte Yer- hindnng mit West-Europa batte. Eine ahnliche Verbindung existierte, aller Wahrscliein- lichktvit nach, auch mit Amerika. Und es unterliegt keinem Zweifel, dass der Ural, und auch Sibirien, in dieser Richtung eine Menge interessanten Materials geben werden, das uns helfen wird, zwischen den amerikanischen und europaischen devonischen Ablagerungen exacte Parallelen zu ziehen. Vordem ich vorliegende Arbeit schliesse, halte ich es fur zweckmassig, die aus der Erforschung des mittleren und oberen Devon im Ural gezogenen Resultate in einige Sïitze zusammenzufassen: 1) Das mittlere und das obéré Devon im Ural bieten eine vollkommene Analogie mit den entsprechenden west-europaischen Ablagerungen. Das obéré Devon des west- lichen Ural-Abhanges kann in zwei Etagen eingetheilt werden, von denen die obéré 7>з mit Clymenien den Clymenien-Schichten des Enkebergs, Fichtelgebirges, Thiirin- ger Waldes u. s. w. entsprechend ist, und die untere D\, die gleichzeitig durch Goniatiten aus der Primordialidae-Gruppe, als auch durch Brachiopoden aus den Cuboiden- Schichten charakterisiert wird und, gleich dem Ibergerkalk, diese beiden Horizonte der Eifel und Belgiens einschliesst. Im mittleren Devon des westlichen Ural-Abhanges lassen sich leicht drei Etagen unterscheiden: die obéré Etage ТУ\\> mit Spirifer Anossofi und Stringocephalus Burtini ist der Stringocephalen-Etage der Eifel im weitcren Sinue (den Crinoiden-Horizont mit eingeschlossen) analog; die mittlere D\a mit Pentamerus baschkiricus und pseuclobaschkiricus entspricht dem ganzen oder wenigstens einem Theile 208 Th. Tschernyschew. des Calceolen-Horizontes der Rheinprovinzen. Die untere Etage B\ enthalt keine Fossilien, and das Aller derselben kann, auf batrologische Daten gegründet, als dem Cultrijugaten-Horizonte und, vielleicht auch, zum Theile dem Calceolen-Horizonte ent- sprechend, angenommen werden. 2) Unter den west-sibirischen devonischen Ablagerungen kann dieselbe Aufein- anderfolge, wie im Ural, von den untern Horizonten des mittleren Devon an bis zum oberen hinauf beobachtet werden. 3) Die devonischen Petschora-Ablagerungen lassen sich, auf Grand des vorhan- denen literarischen Materials und der Sammlungen, die im Berg-Institut aufbewabrt. werden, in drei Etagen eintheilen, von denen die untere mit Spir. Anossofi , Rhynchonella Meyendorfi, Platyschisma uchtensis etc. der oberen Schicht l)\h des mittleren Devon im Ural entspricbt; der folgende Horizont mit Sp. Archiaci, Sp. disjunctus , Strophomena Dutertrii etc. stellt eine Brachiopoden-Facies des oberen Devon dar (Cuboidenschicht der Eifel, die Etage Frasnien Belgiens und Frankreicbs) und entspricbt den unteren Hori- zonteu des oberen Devon; im Domanik-Horizonte finden wir ein Analogon zu den Gonia- titen-Schichten der Eifel und den entsprechenden Scbicliten des Urals. 4) In Central-Russland sind nur mittlere und obéré devonische Ablagerungen entwickelt; unteres Devon giebt es dort nicht. Das obéré ‘) Devon wird nur durch die Brachiopoden-Facies reprasentiert und entspricbt der unteren Etage im oberen Devon des Urals und der Petschora. Als typische Entwicklungspunkte dieser Etage kônnen folgende gereclmet werden: die Stadt Eletz, D. Koschary, Buregi, der Umen-See, u. s. w. Die Ablagerungen mit Rhynchonella Meyendorfi und Spirifer muralis des nord- westlichen Russlands und der Horizont mit Spirifer Anossofi des Orel-Woronesh’schen Gebietes gebôren zum mittleren Devon und entsprecken vollkonnnen der Etage mit Spir. Anossofi des Urals. Die Sandsteine, welche im Nord-Westen Russlands das Devon unterlagern, entsprechen den tiefer liegenden Horizonten des uralisclien mittleren Devon. ’) Unterdessen schweige ich noch von dem so genannten malewsko-murajewnischen Horizonte, dessen Bedeutung nicht genau bestimmt werden kann, bis die ganze Fauna desselben bearbeitet ist. ЗАМѢЧЕННЫЯ ОПЕЧАТКИ. Страница. Строка сверху. Напечатано. Должно читать. 50 15 и 29 игаМса uralicus 54 12 изображенныхъ на фиг. 9 изображенной на фиг. 10 64 27 фиг. 7 фиг. 6 73 11 divericatores divaricatores — 27 divericatores divaricatores 79 33 одной на area одной a на area — 36 divericatores divaricatores 80 33 demarlii Demarlii — — • Deteroclita heteroclita 87 20 divericatores divaricatores — 28 спинной створки, спинной створки (фиг. 11), 102 20 отложеній г. Воронежа отложеній окрестностей г. Воронежа 111 16 divericatores divaricatores 124 10 таблицы таблицъ 125 17 таблицы таблицъ 129 23 Avicolupecten Aviculopecten 130 36 pranorbis planorbis 149 27 Chesnung Chemung 165 31 Budesheim Biideslieim ТАБЛИЦЫ къ ФАУНЪ СРЕДНЯГО II ВЕРХНЯГО ДЕВОНА ЗАПАДНАГО СКЛОНА УРАЛА. T А F Е L N ZUR F AU NA DES MITTLEREN UXD OBEBEX DEYOX AM WEST-ABHAXGE DES URALS. Таблица I. Tafel I. 1. Dipterus marginalis Agassiz. Казарма Мясникова. 2. Goldius ( Bronteus ) granulatus Goldfuss. Синій камень на p. Чикманъ. 3. Idem. P. Миньяръ, ниже устья Мини. 4—8. Dechenella Bomanovski n. sp. Фиг. 4 — ядро головогруднаго щита, увелич. въ 2 раза; фиг. 5— сохраненный щитъ, увелич. въ 2 раза; фиг. 6 — часть головпаго щита, продолжающагося въ щечныя остроки- нечія, увелич. въ 2 раза; фиг. 7, 8 — увелич. въ 1*/2 раза. С. Серпѣевка. 9. Dechenella Haldemanni Hall. Увелич. въ 1'/2 раза. Д. Максютова на Бѣлой. 10. Dechenella aff. Verneuili Barrande (Kay- ser). Увелич. въ 2 раза. Д. Максютова на р. Бѣлой. 11 — 16. Clymenia annulata Miinster. P. Те- рекли, выше Мурзакаевой кочевки. 17 — 21. Clymenia Krasnopolski n. sp. Фиг. 17, 21 — p. Ишакай, выше кочевки; фиг. 18, 19, 20 — р. Терекли, выше Мурза¬ каевой кочевки. 22. Goniatites (Tornoceras) simplex Bucli. Окрестности д. Мурзакаевой. 23 — 26. Clymenia flexuosa Münster. Фиг. 23, 24 — p. Сикашты, выше Юсъ-Амя- новской кочевки; фиг. 25, 26 — р. Ишакай. 1. Dipterus marginalis Agassiz. Kazarma Mjasnikowa. 2. Goldius ( Bronteus ) granulatus Goldfuss. Fl. Tschikman. Ssinij Kamen. 3. Idem. Fl. Minjar. 4 — 8. Dechenella Bomanovski n. sp. Fig. 4 — Steinkern des Kopfschildes, 2 vergr.; Fig. 5 — ganz erhaltener Kopfschild, 2 vergr.; Fig. 6 — ein Tkeil des Kopfschildes in die Wangenstacheln übergehend, 2 vergr.; Fig. 7, 8 — 1V2 vergr. Kirclulorf Sser- peewka. 9. Dechenella Haldemanni Hall. Vergrôs. 1 k/2-mal. D. Maxütowa an der Belaja. 10. Dechenella aff. Verneuili Bar r an de (Kav- ser). Vergr. 2-mal. D. Maxütowa an der Belaja. 11 — 16. Clymenia annulata Münster. Fl. Te- rekli. 17 — 21. Clymenia Krasnopolski n. sp. Fig. 17, 21— Fl. Isehakaj; Fig. 18, 19, 20 — Fl. Terekli. 22. Goniatites ( Tornoceras ) simplex Bucli. D. Mursakaewa. 23 — 26. Clymenia flexuosa Münst. Fig. 23, 24 — Fl. Sikasehty; Fig. 25, 26— Fl. Isehakaj. Труды Геолог Хштат Т Ж НіЗ /іит Р Колъ Кадет /W Средо Просп h » І2-2Ь С и S. Рис Р. Кохъ Таблица II. Tafel П. 1 . Goniatites ( Manticoceras ) carinatus S a n db. (non Beyrich). Озеро Колту банъ. 2. Goniatites ( Manticoceras ) Ammon Key- serling. Д. Мурзакаева. 3. Goniatites (Manticoceras) intumescens Bey¬ rich. Зоринъ ключъ въСимскомъокруіѣ. 4. Goniatites ( Manticoceras ) bisulcatus Key- serling. Фиг. a, b, e — натур, велич.; фиг. c, d, f — таже форма увелич.. Д. Мурзакаева. 5. Goniatites (Manticoceras) intumescens Bey¬ rich. Зоринъ ключъ въ Симскомъ округѣ. 6. Goniatites ( Manticoceras ) Ammon Key- serling. Озеро Колтубанъ. 7. Goniatites ( Parodiceras ) Verneuili Mun¬ ster. P. Яйва, выше Снаряднаго плёса. 8. Goniatites ( Manticoceras ) Ammon Key- serling. Фиг. a, b, c — различные обо¬ роты одного и того же индивидуума. Д. Мурзакаева. 9. Goniatites ( Tornoceras ) simplex Bu ch. Озеро Колтубанъ. 10. Orthoceras vcrmiculare Verneuil. P. Косьва, въ 2 вер. ниже устья Кырьи. 1 . Goniatites {Manticoceras) carinatus S a n db. (non Beyrich). See Koltuban. 2. Goniatites ( Manticoceras ) Ammon Key- serling. Mursakaewa. 3. Gonitites (Manticoceras) intumescens Bey¬ rich. Fl. Zorin іш Ssimskischen Bezirk. 4 Goniatites ( Manticoceras ) bisulcatus Key- serling. Fig a, b, e — nat. Gr.; Fig. c, d , f- — dieselbe Forin vergr.. D. Mursa¬ kaewa. 5. Goniatites ( Manticoceras ) intumescens Bey¬ rich. Fl. Zorin іш Ssimskischen Bezirk. 6. Goniatites ( Manticoceras ) Ammon Key- serling. See Koltuban. 7. Goniatites ( Parodiceras ) Verneuili M ü n- ster. Fl. Jaiwa, oberhalb Snarjadnoje Plësso. 8. Goniatites {Manticoceras) Ammon Key- serling. Fig.a, b , c — verschiedene Um- giinge eines und desselben Individuums. D. Mursakaewa. 9. Goniatites (Tornoceras) simplex Bue h. See Koltuban. 10. Orthoceras vermiculare Verneuil. Fl. Kosswa, 2 Werst unterhalb der Kyrja. ѲЛернышевъ Фауна средне в ерж дез ом зад склада ' Таб.11. Труды Геолог Хсжт.ТЁ н-з УІит РКохъ ВО Кадет Лин Ср Просп Н*І2-Й СПБ Таблица III. Tafel ІП. 1. Orthoceras Kossvae n. sp. Косьва, въ 2-хъ верстахъ ниже устья Кырьи. 2. Orthoceras aff. mnrcéllense Vanuxem. Уеть-Катавскій заводъ. 1. Orthoceras Kossvae n. sp. Kosswa, 2 Werst unterhalb der Kyrja. 2. Orthoceras aff. marcéllense Vanuxem. IJst-Katawsk. 0 Чернышевъ фауна срвлд.иверж девона зал скпУрала Таб I І'І ТрудкГѳологІожт 71 ит Р Кол>.ВО Кадет Уіин Ср Просп.К*І225.С.П 5 Таблица IV. Tafel IV. 1 — 4. Orthoceras Helmerseni Paclit. Фиг. 2, 3— поперечныя сѣченія въ различ¬ ныхъ частяхъ одного и того же инди¬ видуума; фиг. 4 — продольный разрѣзъ. Озеро Колтубанъ. 5. Gornplioceras cf. г ex Paclit. Мазовскій рудникъ въ Серьгинскомъ округѣ. 6. Spirifer Hungerfordi Hall {Spirifer Anos- sofi Vern.). Штатъ Айова (Сѣв. Аме¬ рика). 7 — 9. Camarophoria subreniformis Schnur. P. Терекли, выше Мурзакаевской ко¬ чевки. 1 0. Camarophoria rhomboidea Phillips. У стье Сулема. 1 1 . Camarophoria т icrorhynchaC.Y. R о е m е г. Молодой экземпляръ. Р. Чикманъ въ Сѣверномъ Уралѣ. 12. Camarophora rhomboidea Phillips. Ор¬ ловъ камень на р. Яйвѣ. 13 — 16. Skenidium Moelleri n. sp. Уткинскій заводъ. 17. Skenidium uràlicum n. sp. Илимская дача. 18 — 19. Pentamerus aratus Conrad (?). Село Серпѣевка. 20. Atrypa bifidaeformis n. sp. Поперечный разрѣзъ. Мултыкъ Камень на Усьвѣ. 21 — 22. Cystiphyllum vesiculosum Go ld fus s. Фиг. 21a — продольный разрѣзъ; фиг. 22 — поперечный разрѣзъ. С. Серпѣевка. 23. Favosites ( Pachypora ) cervicornis, Blain- ville. Село Серпѣевка. 24 . Alvéolites suborbicularis L a ш a г с к.У велич. Село Серпѣевка. 1 — 4. Orthoceras Helmerseni Pacht.Fig.2, 3 — Querschnitte in verschiedenen Theilen eines und desselben Individuums; Fig. 4 — Langsschnitt. See Koltuban. 5. Gornplioceras cf. rex P a c h t. Grube Ma- sowsk im Sserginskischen Bezirk. 6. Spirifer Hungerfordi Hall ( Spirifer Anos- sofi Vern.) Iowa. Nord-Amerika. 7 — 9. Camarophoria subreniformis Schnur. Fl. Terekli. 10. Camarophoria rhomboidea Phillips. Ssu- lem. 1 1. Camarophoria microrhyncha C. F. R oe mer. Junges Exemplar. Fl. Tschikman. Nord- Ural. 12. Camarophoria rhomboidea Phillips. Orlow Kamen an der Jaiwa. 13 — 16. Skenidium Moelleri n. sp. Hütten- werk Utkinsk. 17. Skenidium uràlicum n. sp. Bezirk Ilimsk. 18 — 19. Pentamerus aratus Conrad (?). D. Sserpeewka. 20. Atrypa bifidaeformis n. sp. Querschnitt. Multyk Kamen an der Usswa. 21 — 22. Cystiphyllum vesiculosum Goldfuss. Fig. 21a — Langsschnitt; Fig. 22 — Quer¬ schnitt. Kirchdorf Sserpeewka. 23. Favosites ( Pachypora ) cervicornis Blain- ville. D. Sserpeewka. 24. Alvéolites suborbicularis Lamarck. Vergrs. 1). Serpeewka Труды Геолог Ком т I !![. н*з. 45 ff > ... •-•■7 Ъ І6 & 23 24 • - /I 4 /Іит P Кохъ ВО Кадет Лии Ср Прооп Н*і2-25 С.П Б ' Таблица У. Tafel V. 1 . Platyschisma Mrchholmiensis K e y s e r 1 i n g. Усть-Катавскій заводъ. 2. Idem. P. Западная Двина. 3. Pleurotomaria alaica n. sp. P. Ала-Елга, впадающая въ Ай. 4. Platyschisma uchtensis K e y s e г 1 i n g. Усть- Катавскій заводъ. 5. Platyschisma (?) Wurmi F. A. Roemer. Озеро Колтубанъ. 6. Macrocheilus subcostatus Schlotheim. Уткинскій заводъ. 7. Pleurotomaria baschkirica n. sp. Озеро Колтубанъ. 8. Pleurotomaria, Melnikovi n. sp. C. Cep- пѣевка. 9. Crania (Pscudocrania) obsolda Goldfuss. Увелич. въ VI 2 раза. Долгій лугъ. Кы- новской округъ. 10. Cf. Littorina tuberculostriata var. bituber- ndata Clarke. Озеро Колтубанъ. Рису¬ нокъ невѣренъ: наружная сторона оборо¬ товъ представлена мало скошенной книзу. 11. Porcellia primordialis Schlotheim. Озеро Колтубанъ. 12 — 13. Loxonema sp. Батырскій Мысъ на Аю. 14. Murchisonia angulata Phillips (?). Ут¬ кинскій заводъ. 15. Raphistoma Bronni Goldfuss (?). Батыр¬ скій мысъ на Аю. 1. Platyschisma kirchholmicnsis Keyserling- Hüttenwerk Ust-Katawsk. 2. Idem. Fl. Düna. 3. Pleurotomaria alaica n. sp. Ala-Elga, Zufl. des Ai. 4. Platyschisma uchtensis Keyserling. Ust- Katawsk. 5. Platyschisma (?) Wurmi F. A. Roemer. See Koltuban. 6. Macrocheilus subcostatus Schlotheim. Hüttenwerk Utkinsk. 7. Pleurotomaria baschkirica n. sp. See Kol- tub.m. 8. Pleurotomaria Melnikovi n. sp. Kirchdorf Sserpeewka. 9. Crania {Pscudocrania) obsolcta Goldfuss. Vergr. Dolgi Lug. Bezirk Kynowsk. 10. Cf. Littorina tuberculostriata var. bituber- culata Clarke. See Koltuban. Die Abbil- dung ist nicht ganz correct: die Aussen- seite der Windungen fàllt viel schrà- ger ab. 11. Porcellia primordialis Schlotheim. See Koltuban. 12 — 13. Loxonema sp. Batyrski-Mys am Ai. 14. Murchisonia angulata Phillips (?). Hüt¬ tenwerk Utkinsk. 15. Raphistoma Bronni Goldfuss (?). Ba¬ tyrski-Mys am Ai. . Таблица VI. Tafel VI. 1 — 2. Raphistoma Bronni Goldfuss (?). Косьва, въ 2 верст, ниже Кырьи. 3. Platyceras ( Platyostonia ) sp. С. Серпѣевка. 4. Béllerophon sp. С. Серпѣевка. 5. Euomphalus cf. planorbis d’Archiac & Verneuil. У велит. Батырскій мысъ на Аю. 6. Platyceras sp. С. Серпѣевка. 7. Bellerophon tuberculatus Fer. & d’Or- bigny. Усть-Катавскій заводъ. 8 — 9. Pleurotomaria cf. insolita Hall. Озеро Колтубанъ. 10 — 11. Pleurotomaria holtubanica n. sp. Озеро Колтубанъ. 12. Murchisonia cf. inter media d’Archiac et Verneuil. Уткинскій заводъ. 13 — 14. Lucina proavia Goldfuss. Батыр- скій мысъ на Аю. 15. Cardiola (?) concentrica Bu ch. Зоринъ ключъ, притокъ Большой Аши, въ Спи¬ скомъ округѣ. 16. Lucina (?) sp. Р. Миньяръ, верховья. 17. Cuculléla sp. Р. Миньяръ, верховья. 18 — 20. Actinopteria Boydi Conrad. Село Серпѣевка. 1 — 2 Raphistoma Bronni Goldfuss(?).Kosswa, 2 Werst unterhalb der Kyrja. 3. Platyceras ( Platyostoma ) sp. Kirchdorf Sserpeewka. 4. Béllerophon sp. Kirchdorf Sserpeewka. 5. Euomphalus cf. planorbis d’Archiac & Verneuil. Vergr. Batyrski-Mys am Ai. 6. Platyceras sp. Kirchdorf Sserpeewka. 7. Bellerophon tuberculatus Fer. & d’Or- bigny. Ust-Katawsk. 8 — 9. Pleurotomaria cf. insolita Hall. See Koltuban. 11 — 11. Pleurotomaria holtubanica n. sp. See Koltuban. 12. Murchisonia cf. intermedia d’Archiac et Verneuil. Hiittenwerk Utkinsk. 13 — 14. Lucina proavia Goldfuss- Batyrski- Mys am Ai. 15. Cardiola (?) concentrica Buch. Fl. Zo- rin im Ssimskischen Bezirk. 16. Lucina (?) sp. Fl. Minjar im Ssimskischen Bezirk. 17. Cuculléla sp. Fl. Minjar im Ssimskischen Bezirk. 18 — 20. Actinopteria Boydi Conrad. Kirch¬ dorf Sserpeewka. В. Чернышевъ: фауна среднзвеждевомзап.скУиала 2 jà Труды Геолог Кошнт ТШ.шз V 71 УІит Р Кохт. ВО Кадет Лин Срѳ^зн Поосп М î 12-25 С fl Б Таблица VII. Tafel ѴП. 1. Aviculopecten aff. lautus Hall. Батырскій Мысъ на Аю. Увелич. 2. Pterinea subspinosa n. sp. Усть-Катавскій заводъ. Увелич. 3. Cypricardinia lamellosa Sandberger. C. Серпѣевка. Увелич. 4 — 5. Gypricardites maliens n. sp. Зоринъ ключъ въ Спискомъ округѣ. 6. Leptodesma aviculoides Verneuil. Минь- яръ, ниже Устья Мини. Увелич. 7. Aviculopecten cf. exacutus Hall. С. Сер¬ пѣевка. 8. Cypricardites sp. Зоринъ Ключъ, притокъ Б. Аши. 9 — 10. Megalodon crassus Е ich wal d. Озеро Колту банъ. 11. Mytilarca cf. dimidiaba Goldfuss. C. Серпѣевка. 12. Styliola ( Styliolina ) fissurella Hall (?). Зо¬ ринъ ключъ въ Симскомъ округѣ. Увелич. 13. Leptodesma sociale Hall (?). Мазовскій рудникъ въ Серьгинскомъ округѣ. 14. Tentaculites tenuicinctus F. А. Roemer. Д. Мурзакаева. Увелич. Промежутки, раздѣляющія кольца, показаны меньше, чѣмъ слѣдуетъ. 15. Actinopteria Wurmi F. А. Roemer. Озеро Колтубанъ. 1. Aviculopecten aff. lautus Hall. Batyrski- Mys am Ai. Vergr. 2. Pterinea subspinosa n. sp. Cst-Katawsk. Vergr. 3. Cypricardinia lamellosa Sandberger. D. Sserpeewka. Vergr. 4 — 5. Cypricardites uralicus n. sp. Fl. Zo- rin іш Ssimskischen Bezirk. 6. Leptodesma aviculoides Verneuil. Fl. Mi- njar. Vergr. 7. Aviculopecten cf. exacutus Hall. D. Sser¬ peewka. 8. Cypricardites sp. Fl. Zorin im Ssimski¬ schen Bezirk. 9 — 10. Megalodon crassus Eicbwald. See Koltuban. 11. Mytilarca cf. dimidiata Goldfuss. See Koltuban. 12. Styliola ( Styliolina ) fissurella Hall (?). Fl. Zorin im Ssimskischen Bezirk. Vergr. 13. Leptodesma sociale Hall (?). Grube Ma- sowsk im Sserginskischen Bezirk. 14. Tentaculites tenuicinctus F. A. Roemer. D. Mursakaewa. Vergr. Die Zwischen- raume, durch welche die Ringe von einan- der gescliieden werden, nicht ganzricli- tig dargestellt und müssten etwas erwei- tert werden. 15. Actinopteria Wurmi F. A. Roemer. See Koltuban. Таблица УШ. Tafel ѴПІ. 1. Diëlasma elongata Schlotheim. P. Минь- яръ, ниже устья Мини. 2. Spirifer pachyrinchus Verneuil. Фиг. Ъ, с — ядро. Зоривъ ключъ, притокъ Б. Аши. 3. Spirifer pseudopachyrinchus n. sp. C. Cep- пѣевка. 4 — 6. Spirifer Jeremejevi n. sp. C. Cep- пѣевка. 7. Spirifer hians Buch (?). Фиг e — скульп¬ тура увелич. Мазовскій рудникъ въ Серьгинскомъ округѣ. 8. Spirifer bifidus F. А. Roemer. Р. Минь- яръ, выше устья Мини. 9. Spirifer subcomprimatus n. sp. Усть-Ка- тавскій заводъ. 10. Stringocephalus BurtiniT) efrance. Фиг. 10 b — изломъ, представляющій среднюю перегородку. Батырскій Мысъ на Аю. 11. Spirifer Anossofi Verneuil. Р. Тимъ. Центральная Россія. 12. Spirifer Anossofi Verneuil. Фиг. e — скульптура увелич. С. Айлино. 13. Spirifer Anossofi Verneuil. Ядро. С. Сер- пѣевка. 14. Spirifer Anossofi Verneuil. Фиг. e — скульптура увелич. Р. Юрезань, ниже Усть-Катавска. 15. Spirifer Anossofi Verneuil. Усть-Катав- скій заводъ. 16. Spirifer conoideus F. A. Roemer. P. Миньяръ, ниже устья Мини. 1. Diëlasma elongata Schlotheim. Fl. Mi- njar im Ssimskischen Bezirk. 2. Spirifer pachyrinchus Verneuil. Fig. b, c — Steinkern. Fl. Zorin im Ssimskischen Bezirk. 3. Spirifer pseudopachyrinchus n. sp. D. Sserpeewka. 4 — 5. Spirifer Jeremejevi n. sp. D. Sser- peewka. 7. Spirifer Mans Buch (?). Fig. c — Sculptur vergr. Grube-Mazowsk im Sserginski- schen Bezirk. 8. Spirifer bifidus F. A. Roemer. Fl. Mi- njar im Ssimskischen Bezirk. 9. Spirifer subcomprimatus n. sp. Ust-Ka- tawsk. 10. Stringocephalus Burtini D efrance. Fig. 10 b — Langsschnitt das mittlere Septum dar- stellend. Batyrski-Mys am Ai. 11. Spirifer Anossofi Verneuil. Fl. Tim. Central-Russland. 12. Spirifer Anossofi Verneuil. Fig. e — Sculptur vergr. D. Ailino. 13. Spirifer Anossofi Verneuil. Steinkern. D. Sserpeewka 14. Spirifer Anossofi Verneuil. Fig. e— Sculp¬ tur vergr. Fl. Juresan unterhalb Ust- Katawsk. 1 5 . Spirifer Anossofi Verneuil. Ust-Katawsk. 16. Spirifer conoideus F. A. Roemer. Fl. Minjar im Ssimskischen Bezirk. Рио. Р. Кохъ . Таблица IX. Tafel IX. 1. Cyrtina Demarlii Bouchard. Волховъ. 2. Spirifer canaliferus Valenciennes. P. Миньяръ, ниже устья Мини. 3—4. Spirifer elegans Steininger. C. Cep- пѣевка. 5 — 6. Spirifer Buchardi Murchison. Зо¬ ринъ Ключъ, притокъ Б. Аши. 7. Spirifer elegans Steininger. С. Cep- пѣевка. 8. Spirifer simplex Phillips. Зоринъ ключъ, притокъ Б. Аши. 9 — 11. Camarophoria megistana Le H on. С. Серпѣевка. 12. Meristella Barrisi Hall. Брюшная створ¬ ка съ пришлифованной макушкой. Р. Терпеля, притокъ Б. Аши. 13 — 14. Spirifer muralis Verneuil, Фиг. 13 — спинная створка; фиг. 14 — брюш¬ ная створка. Волховъ. 15. Meristella Barrisi Hall. P. Терпеля, притокъ Б. Аши. 1. Cyrtina Demurlii Bouchard. Fl. Wol- chow. 2. Spirifer canaliferus Valenciennes. Fl. Minjar im Ssimskischen Bezirk. 3 — 4. Spirifer elegans Steininger. D. Sser- peewka. 5 — 6. Spirifer Buchardi Murchison. Fl. Zorin іш Ssimskischen Bezirk. 7. Spirifer elegans Steininger. D. Sser- peewka. 8. Spirifer simplex Phillips. Fl. Zorin іш Ssimskischen Bezirk. 9 — 11. Camarophoria megistana Le H on. I). Sserpeewka. 12. Meristella Barrisi Hall. Ventralschale mit angeschliffenem Scbnabel. Fl. Ter- pelja im Ssimskischen Bezirk. 13 — 14. Spirifer muralis Verneuil. Fig. 13 — Dorsalschale; Fig. 14 — Ventralschale Wolchow. 15. Meristella Barrisi Hall. Fl. Terpelja im Ssimskischen Bezirk. u.iu зрншпвзъ. фауна средни верш дезона зал. с ь1 ала Тай. I 4É Р а • юз /!ит Р. Кохъ. ВО Кадет Лмн . С р Просп NS І22& С ■ П . Б Рис Р Кохъ . Таблица X. Tafel X. 1. Reticularia lineata Martin. Visé. Бельгія. 2. Idem. Экземпляръ, съ отчетливо видными зубными пластинами. С. Тастуба. 3 — 4. Idem. Фиг. 3 — ядро, съ отчетливо со¬ храненными мышечными и паліальными впечатлѣніями. Р. Уфа. 5 — 6. Idem. Фиг. 5е — скульптура увелич. Серпѣевка. 7. Reticularia curvata Schlotheim. При¬ шлифованная макушка брюшной створ¬ ки. Озеро Колтубанъ. 8 — 12. Trematospira (?) baschkirica n. sp. Окрестности Мурзакаевой. Р. Терекли. 13. Spirifer tenticulum Ver ne u il. C. Cep- нѣевка. 14. Atrypa bifidaeformis n. sp. Мултыкъ Ка¬ мень на p. Усьвѣ. 15. Cyrtina heteroclita Defrance. P. Минь- яръ, выше устья Мини. 16. Aff. Athyris reticulata G osselet. Яйва. Снарядное Плёсо. 1. Reticularia lineata Martin. Visé. Belgien. 2. Idem. Exeraplar mit deutlichen Zahnplatten. Kirchdorf Tastuba. 3 — 4. Idem. Fig. 3— Steinkern, mit deutli¬ chen Muskel- und Vasculareindriicken. Fluss Ufa. 5 — 6. Idem. Fig. 5e— Sculptur vergr. D. Sser- peewka. 7. Reticularia curvata Schlotheim. Ange- schliffener Schuabel der Bauchschale. See Ivoltuban. 8 — 12. Trematospira (?) baschkirica n. sp. Fl. Terekli. Umgegend von Mursakaewa. 13. Spirifer tenticulum Verneuil. D. Sser- peewka. 1 4. Atrypa bifidaeformis n. sp. Multyk Kamen an der Usswa. 15. Cyrtina heteroclita Defrance. Fl. Min- jar im Ssimskischen Bezirk. 16. Aff. Athyris reticulata Gosselet. Jaiwa. Snarjadnoje Plësso. ѲЯврнышевъ : £awa среда 2 б ерш. дев она з ап. eh. Урана а 15 І С >- ■ 7 > . ѵ "J . д ! І0 • *■ f т а ѵ •2'"’*' 'т~>. :а i <'<*мШйР Лит.РКохъ ВО Кадет Лии Ср.Просп N-I2-25 С Л- S Рио Р Кохъ Таблица XI. 1 — 3. Bhynchonella Meyendorfi Verneuil. С. Серпѣевка. 4 — 6. Bhynchonella Meyendorfi Verneuil. P. Волховъ. Сѣверо-западная Россія. 7. Bhynchonella primipilaris (Schlotheim) Bu ch. Батырскій Мысъ на Аю. 8 — 9. Bhynchonella livonica Buch. С. Сер¬ пѣевка. 10. Bhynchonella primipilaris (Schlotheim) Buch съ Spirorhis omphalodes Gold- fuss. Батырскій Мысъ на Аю. 11. Bhynchonella procuboides Kay se г. Батыр¬ скій Мысъ на Аю. Tafel XL 1 — 3. Bhynchonella Meyendorfi Verneuil. D. Sserpeewka. 4 — 6. Bhynchonella Meyendorfi Verneuil. Fl. Wolchow. Nord-westlicher Russland. 7. Bhynchonella primipilaris (Schlotheim) Buch. Batyrski-Mys am Ai. 8 — 9. Bhynchonella livonica Buch. D. Sser¬ peewka. 10. Bhynchonella primipilaris (Schlotheim) Buch mit Spirorhis omphalodes Gold- fuss. Batyrski-Mys am Ai. 11. Bhynchonella procuboides Kayser. Ba¬ tyrski-Mys am Ai. Труды Геолог Кошгг Т Шт Лит Р Кохъ ВО. Кадетск . Лин С р. Л оос п . N*12 25 С.Л.Ь Таблица XII. Tafel ХП. 1 — 2. Orthis Krotovi n. sp. P. Косьва, въ 2 вер. ниже устья Кырьи. 3 — 7. Orthis Ivanovi n. sp. Мултыкъ Ка¬ мень на р. Усьвѣ. 8 — 9. Orthis bistriata n. sp. С. Серпѣевка. 10 — 11. Chonetes (?) n. sp. Фиг. 10 — ядро. Усть-Катавскій заводъ. 1 — 2. Orthis Krotovi u. sp. Kosswa, 2 Werst unterhalb der Kyrja. 3 — 7. Orthis Ivanovi n. sp. Multyk Kamen an der Usswa. 8 — 9. Orthis bistriata n. sp. D. Sserpeewka. 10—11. Chonetes (?) n. sp. Fig. 10 — Stein- kern. Ust-Katawsk. ГПТ'Г ірудціэолог.шитііі;: уТитР Кохг 80 Кадвток Лин ПгРвосп .ММЬ.С ? Ряс.І.Кохъ . Таблица XIII. Tafel ХІП. 1 — 2. Meristella Barrisi Hall. P. Терпела, притокъ В. Аши. 3—7. Cyrtia Murchisoniana de Koninck съ Crania ( Pseudocrania ) obsoleta Gold- fuss, Spirorbis omphalodes Goldfuss и Aulopora serpens Goldfuss. Посте¬ пенные переходы отъ формъ съ почти гладкимъ синусомъ (фиг. 3 — Spirifer Glinhanus) къ типичнымъ Cyrtia Mur¬ chisoniana (фиг. 7). Фиг. ld — скульп¬ тура увелич. Долгій Лугъ въ Кынов- скомъ округѣ. Фиг. 3 b невѣрна: склад¬ ки въ синусѣ должны быть почти не¬ замѣтны. 1 — 2. Meristella Barrisi Hall. Fl. Terpelja im Ssiuiskischen Bezirk. 3 — 7. Cyrtia Murchisoniata de Koninck mit Crania ( Pseudocrania ) obsoleta Gold¬ fuss, Spirorbis omphalodes Goldf. und Aulopora serpens Goldfuss. Die allmàh- ligen Uebergânge von den Formen mit glatten Sinus (Fig. 3— Spirifer Glinka- nus) zu der typisclien Cyrtia Murchiso¬ niana (Fig. 7). Fig. 7d— Sculptur vergr. Dolgi-Lug im Bezirk Kynowsk. In Fig. 3b — ist die Faltung im Sinus zu scharf ausgepragt. Лит Р Кохг 3.0 КалетоЧ Лин.Ср Проог №12-25 С.П.5 Рио.Р Кохъ . Таблица XIV. Tafel XIV. 1. Rhynchonélla cuba ides Sowerby. Зоринъ ключъ, притокъ Б. Агаи. 2. Uncinulus pila Sehnur(?). Конецъ Сна¬ ряднаго нлёса на Яйвѣ. 3 — 4. Rliynchoneila mesacostalis Hall. Нижц. тулумъ па Язьвѣ. 5. Rhynchonélla limitaris Vanuxem. Зо¬ ринъ ключъ, притокъ Б. Аши. 6. Rhynchonélla prolifca Hall. Нижній ту- лумъ на Язьнѣ. 7. Rhynchonélla dubia Hall. Нижній тулумъ на Язьвѣ. 8. Rhynchonélla triaequalis G osselet. Ниж¬ ній тулумъ на Язьнѣ. 9 — 11. Rhynchonélla Meyendorfi Ve rn eu il. Фиг. 9 — замочная часть малой створки; фиг. 10 — внутренность большой створки; фиг. 11 — обѣ створки съ сохранившим¬ ся замкомъ- Яръ Буянецъ на Сяси. 1 2 . P enta mer us у ale i tus D а 1 m a n. E н до в и ще. 13. Pentamerus ylobosus n. sp. Кадинское па И сети. 14. Rhynchonélla Kellogi Hall. Нижній ту* лумъ на Язьвѣ. 15 — 16. Athyris Helmerseni Buch. С. Сер- пѣевка. 17—18. Chonetes (?) n. sp. Фиг. 18 — слѣ¬ покъ съ ядра, показывающій располо¬ женіе мышечныхъ впечатлѣній Усть- Катавскій заводъ. 19. Strophomena inter strialis Phillips. С. Серпѣевка. 20 — 21. Chonetes sarcinulata Schlotheim. Ма¬ зовскій рудникъ въСерьгинскомъ округѣ. 22 — 24. Chonetes plebeja Schnur. Фиг. 23 — сиинная створка съ внутренней сто¬ роны. Мазовскій рудникъ въ Серьгин- скомъ округѣ. 25. Strophomena ( Leptagonia ) rhomboidalis W i 1 k en s. Зоринъ ключъ, u ритокъ Б. Аши, 26. Productus sericeus Bucli. Зоринъ ключъ, притокъ Б. Аши. 27. Productus Hallanus Walcott. Фиг. 21b — часть раковины въ увелич. видѣ; на¬ ружный слой съ лѣвой стороны снятъ. С. Серпѣевка. 28. Productus sericeus Buch. Зоринъ ключъ, притокъ Б. Аши. 29. Lingula subparallela Sandberger. С. Серпѣевка. 30. Lingula aff. squamiformis Phillips (Da¬ vidson). Первый тулумъ на Яйвѣ, вы¬ ше Снаряднаго Плёса. 1. Rhynchonélla cuboïdes Sowerby. Fl. Zo- rin іш Ssimskischen Bezirk. 2. Uncinulus püa Schnur (?). Uaterer Theil von Snarjadnoje Plësso an der Jaiwa. 3 — 4. Rhynchonélla mesacostatis Hall. Jaswa ara Ende des unteren Tulum. 5. Rhynchonélla limitaris Vanuxem. Fl. Zo- rin im Ssimskischen Bezirk. 6 Rhynchonélla prolifica Hall. Jaswa am Ende des unteren Tulum. 7. Rhynchonélla dubia Hall. Jaswa am Ende des unteren Tulum. 8. Rhynchonélla triaequalis Gosse le t. Jaswa am Eude des unteren Tulum. 9 — 11. Rhynchonélla Meyendorfi Verneuil. Fig. 9 — Schlosstheil der Dorsalschale. Fig. 10 — Innere Flache der Ventral- schale. Fig. 11 — Векін Schalen mit erhal- tenem Schloss. Fl. Sjass. Jar Bujanetz. 12. Pentamerus galeatus Daim au. Jendo- wischtsche. 13. Pentamerus globosus n. sp. Kadinskoje am Isset. 14. Rhynchonélla Kellogi Hall. Jaswa am Ende des unteren Tulum. 15 — 16. Athyris Helmerseni Buch. D. Sser- peewka. 17 — 18. Chonetes (?) n. sp. Fig. 18 — Abdruck eines Steinkernes, auf welchem die Mus- keleindrücke zu sehen sind. Ust-Katawsk 19. Strophomena inter strialis Phillips. D. Sserpeewka. 20 — 21. Chonetes sarcinulata Schlotheim. Grube Masowsk im Berizk Sserginsk. 22 — 24. Chonetes plebeja Schnur. Fig. 23 — Dorsalschale von der Innenseite. Grube Masowsk im Bezirk Sserginsk. 25. Strophomena ( Leptagonia ) rhomboidalis Wilkens. Fl. Zorm im Ssimskischen Be¬ zirk. 26. Productus sericeus Buch. Fl. Zorin im Ssimskischen Bezirk. 27. Productus Hallanus Walcott. Fig. 21 b — ein Theil der Muschel vergr., die obéré Schalen schicht von der linken Seite abge- brochen. D. Sserpeewka. 28. Productus sericeus Buch. Fl. Zorin im Ssimskischen Bezirk. 29. Lingula subparallela Sandberger. D. Sserpeewka. 30. Lingula aff. squamiformis Phillips (Da¬ vidson). Fl. Jaiwa oberhalb Snarjadnoje Plësso. Труды Ге лог. Коми Ям Лит Р. Кохъ PO "адет. Гіин Ср Просп №12-2-5 С П В Рио ? Кодъ ТРУДЫ ГЕОЛОГИЧЕСКАГО КОМИТЕТА. MÉMOIRES DO COMITÉ GÉOLOGIQUE. Томъ III, № 4. Yolume III, № 4. ОБЩІЯ ГЕОЛОГИЧЕСКІЯ КАРТА РОССІИ. ЛИСТЪ 139-й. ОПИСАНІЕ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ УРАЛА и ЗАПАДНАГО ЕГО СКЛОНА, НА ОСНОВАНІИ НАБЛЮДЕНІЙ В. МЕЛЛЕРА, А. КРАСНОНОЛЬСКАГО и Ѳ. ЧЕРНЫШЕВА. Составилъ Ѳ. ЧЕРНЫШЕВЪ. (съ 7-ю таблицами и 61-мъ политиважемъ въ текстѣ). V0N ВШИ BLATT 139. BESCHREIBUNG DES CENTRAL-URALS UND DES WESTABHANGES. Bearbeitet von Th. TSCHERNYSCHEW. (mit 7 Tafeln und 61 Holzschnitten im Text). - g - » - Комміюсіонеры Геологическаго Комитета: Книжный кагазннъ „Новато Бремене” Картографичеокій магазинъ А. Ильина въ С.-Петербургѣ. въ С.-Петербургѣ. Librairie Eggers et С-іѳ. à St.-Petersbourg. Цѣна 7 руб. 1889. D-r Daginoourt Paris, 15, Hue de Tournera. ТРУДЫ ГЕОЛОГИЧЕСКАГО КОМИТЕТА. MÉMOIRES DD COMITÉ GÉOLOGIQUE. Томъ III, № -I. Volume III, Л*-> 4. ОБЩАЯ ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ КАРТА РОССІИ. ЛИСТЪ 139-й. ОПИСАНІЕ ЦЕНТРАЛЬНОМ ЧАСТИ УРАЛА ЗАПАДНАГО ЕГО СКЛОНА. НА ОСНОВАНІИ НАБЛЮДЕНІЙ В. МЕЛЛЕРА, А. КР ѴСІІОІІО ІЬСКАГО п О. ЧЕРНЫШЕВУ. Составилъ Ѳ. ЧЕРНЫШЕВЪ. (съ 7-ю ТАБЛИЦАМИ И 61 -МЪ ПОЛИТИПАЖЕМЪ ВЪ ТЕКСТ®). UND DES WEST А В H A N Gr ES. Bearbeitet von Th. TSCHERNYSCHEW. (mit 7 Tafeln und 61 Holzschnitten im Text). Коммиссіонері.і Геологическаго Комитета: Книжный иагазинг „Новаго Времени* ; Картографичеокій магазинъ А. И ни па въ С.-Петербургѣ. 1 въ С.-Петербургѣ. Librairie Eggers et С-іе. D-r Dagincourt à St.-Petersbourg. Paris, 15, Kue de Toumon. Цѣна 7 руб. 1889. Напечатано по распоряженію Геологическаго Комитета. Типографія М. М. Стасюлевича, Вас. Остр., 2 дин., 7. СОДЕРЖАНІЕ. СТР. Предисловіе . VII— VIII I. Введеніе . і— 3 П. Историческій очеркъ изслѣ¬ дованій . 4—14 Ш. Описаніе обнаженій. . . . 15—185 А. Восточный склонъ .... 15 — 61 1. Окрестности Балбука . . 15 — 25 2. Полоса между параллелью оз. «Акъ-Куль» и д. Ура¬ зовой . 25—28 3. Область теченія р. Барала. 28 — 29 4. Область теченія Бирси(Кы- зылъ-Яръ) и ея притоковъ. 29 — 31 5. Область теченія р. Кургаша. 32 6. Мѣстность, лежащая между Ураломъ и р. Тюсту (Мал. Бика) . 32 — 34 7. Мѣстность между р. Кара- шаромъ и дорогой изъ Ура¬ зовой въ Кулушеву . . . 34—36 8. Мѣстность между р. Ура¬ ломъ и р. Шагаромъ. . . 36—42 9. Область между р. Шага¬ ромъ и Рястакомъ . . . 42 — 43 10. Мѣстность, лежащая на W отъ р. Рястака . 43 — 45 11. Р. Тюбалгашты и ея при¬ токи . 45—48 12. Р. Мазара . 48 — 52 13. Мѣстность на W отъ вер¬ ховьевъ Миндяка. . . . 52 — 53 СТР. 14. Область теченія рр. Кул- сугазы и Касмакты . . . 53 — 55 15. Область между Миндякомъ и р. Ураломъ . 55 — 61 В. Собственно Уральскій хребетъ ( Уралъ- Taxj ) . 61 — 62 C. Система р. Бѣлой .... 62 — 79 a) Р. Бѣлая . 62 — 68 b) Правые притоки Бѣлой. 68 — 75 1. Авняръ, Авалякъ, Тыгынъ и Исенятъ . 68 — 70 2. Рр. Ямашты и Поперечный. 70 3. Р. Арша . 70—72 4. Тирляиъ, Месели и Мал. Тирлянъ . 72 — 74 5. Р. Нура . 74—75 6. Р. Баганакъ . 75 c) Лѣвые притоки Бѣлой . 75—79 1. Кужа-Байды . 75—76 2. Большой и Мал. Байпасы. 76 3. Р. Таранакъ . 77 4. Рудный ключъ .... 77 5. Большая и Мал. Маты. . 77 — 78 6. Р. Укшукъ . 78 — 79 7. Р. Ятва . 79 D. Система Юрезани .... 79 — 107 a) Юрезань . 79 — 95 b) Правые притоки Юре¬ зани . 95 — 100 1. Р. Тюлюкъ . 95—96 ІУ СТР. 2. Большой и Мал. Смолины и Бахтіаркинъ ключъ . . 97 3. Большая и Малая Сильги. 97—98 4. Вязовый Ключъ .... 98 5. Р. Минка и ея притоки . 98 — 99 6. Р. Нися (Нисибашъ) . . 99 7. Р. Кошелевка . 99 — 100 с) Лѣвые притоки Юрезани. 100 — 107 1. Р. Маргана . 100 2. Р. Куткурка . 100 — 101 3. Ключъ Половинный . . . 101 4. Р. Катавъ съ притоками . 101 — 104 5. Р. Малый Бердяшъ . . . 105 6. Р. Большой Бердяшъ . . 105 7. Р. Усканды . 105 — 106 8. Р. Илекъ съ Силіасомъ . 106 — 107 9. Р. Армашанъ . 107 10. Малая Бужа . 107 E. Система р. Большаго Инзера. 107 — 126 а) Р. Больш. Инзеръ. . . . 107 — 116 в) Пра вые притоки Б. Инзера. 116 — 122 1. Мал. Инзеръ . 116 — 119 2. Р. Тюльмень . 119 — 122 3. Р. Юрмашъ . 122 С. Область лѣвыхъ притоковъ Б. Инзера . 123 — 126 1. Р. Нукатъ . 123 — 124 2. Тропа изъ д. Нукатовой на югъ въ д. Аисову . . 124 3. Тропа изъ дер. Усманъ- Галей къ верховьямъ р. Ре¬ вата . 124 — 125 4. Р. Баса . 125—126 5. Тропа изъ д. Супхангуло- вой на западъ въ д . Ковард ы. 126 F. Система Зилима . 126 — 129 1. Рѣка Зилимъ . 126 — 127 2. Р. Токаты . 127 — 128 3. Мѣстность между Зилимомъ и западною и южною гра¬ ницами 139 листа . . . 128 — 129 4. Г. Реватъ . 129 6г. Сисгпема Лемезы . 130 — 134 а) Р. Лемеза . 130—133 СТР. в) Правые притоки Лемезы . 133 — 134 1. Бедерышъ . 133 — 134 2. Кысыкъ елга . 134 3. Р. Икынъ . 134 H. Сисгпема р. Сима . . . . 135 — 164 а) Р. Симъ . 135 — 145 в) Правые притоки Сима . . 145 — 156 1. Р. Гамаза или Емаза . . 145 2. Бидюрга съ Байкаломъ и Чернолѣсомъ . 145 — 146 3. Ключъ Чернолѣсъ Первый. 146 4. Р. Песчаная . 146 5. Водораздѣлъ между Бидюр- гой и Ералкой .... 146 — 147 6. Р. Ералка ...... 147 7. Р. Калослейка съ прито¬ ками . 147—148 8. Р. Мпньяръ съ притоками. 149 — 151 9. Р. Нижняя Миня ... 151 10. Р. Б. Біанка . 151—152 11. Р. Мал. Біанка .... 152 — 153 12. Изъ Миньярскаго завода по Ивановской дорогѣ . . 154 13. Р. Бярды . 154 — 155 15. Шалашовъ ключъ (Аю Кыр- канъ Елга) . 155 15. Киселевъ ключъ (Карагай- Елга) . 155—156 с) Лѣвые притоки Сима . . 156 — 164 1. Курякъ съ Куземашемъ . 156 — 158 2. Куземашъ . 158 — 159 3. Р. Малуюзъ . 160 4. Р. Укъ съ притоками . . 160 — 163 Р. Аша . 163 — 164 I. Сисгпема Ая . 164 — 183 а) Р. Ай . 164—173 в) Правые притоки Ая. . . 173 — 179 1. Арша съ притоками . . . 173 — 174 2. Р. Бійда . 175 3. Ала- Елга . 175 — 176 4. Р. Шулемка . 176 5. Казанскій Логъ .... 176 6. Р. Бія съ Болотной. . . 176 — 177 Y СТР. Ляѵзы . 177—179 8. P. Большой Нкъ съ Адыр- шей . 179 с) Лѣвые притоки Ая . . 179-183 1. Р. Пщелька . 180 2. Р. Каменка . 180 3. Р. Улуиръ съ притоками . 180 — 181 4. Р. Секіязы . 181 5. Р. Лакла . 181—182 6. Р. Секіязъ . 182 7. Р. Лемезъ . 182—183 К. Изъ Айлина черезъ Тастубу, по большому тракту , до за - падной границы 139 листа. 183—185 IV. Сводъ наблюденій .... 186—280 ЗІасссивныя кристаллическія по- роды . 1S6— 208 Сіенитъ Y- . . . 186—187 Порфиры ~ . 187—188 Габбро о . 188—195 Діабазъ о . 195-199 □ орфириты {X . 199—201 Группа т . 201—205 Группа от . 205—208 31. Кристаллическіе сланцы . . 208—218 I). Девонская система .... 218-244 Вѵ Нижній девонъ .... 220—227 Ву Средній девонъ .... 227—238 Dü. Верхній девонъ .... 238—241 С. Каменноугольная система . 241-253 Отложенія западнаго склона 241—251 Су Нижній отдѣлъ .... 245 — 248 Сг. Верхній отдѣлъ .... 248—251 Отложепія восточнаго склона 251—252 Сравненія уральскихъ каменноуголь¬ ныхъ отложеній съ западно- европейскими . 252-253 СР. Пермо-карбонъ . 254 — 286 СРу. Артинскій горизонтъ. . 255—268 СРс. Известного - доломитовый горизонтъ . 261—262 Описаніе плеченогихъ артин- скаго горизонта Южнаго Урала . Q. Послѣтретичныя отложенія Тектоника въ западной части области 139 листа Полезныя ископаемыя Золото . Мѣдныя руды . . . Желѣзныя руды . . Хромистый желѣзнякъ Каменный уголь . . Магнезитъ .... Талькъ и горный ленъ Строительные матеріалы Соляные и сѣрные источники Einleitung . . Massige Gesteine . М. Krystallinische Schiefer . . D. Bas Devonische System . . Dv Unterdevon . Dv Mitteldevon . D3. Oberdevon . C. Das carbonische System . . Die Ablagerungen des West- abhanges . (7,. Die untere Abtheilung . . C*. Obéré Abtheilung. . . . Die Ablagerungen des Ost- abhanges ...... CP. Permo-carbon . C'Py. Der Artinskische Horizont CPc. Der Kalk-Dol omit Horizont Beschreibung der Artinski- schen Brachiopoden des Süd-Uvals . Q. Posttertiare Ablagerungen . . Die Tebtonik im West-Gcbiete des 139 Blattes . Nutzbare Mineralien . CTP. 268—286 286—289 289—305 305—320 305 — 311 311- 312 312- 315 315 — 316 316-318 318- 319 319 319- 320 320 321—323 323—335 335—338 338—350 338—342 332—348 349— 350 350 — 356 350— 355 350—353 353—355 355 356 — 375 358—361 361—362 366 — 375 375 377—388 388—391 ПРЕДИСЛОВІЕ. Настоящій выпускъ Трудовъ Геологическаго Комитета содержитъ описаніе запад¬ ной части 139 листа Общей Геологической карты Россіи. Въ описаніе это, кромѣ западнаго склона Уральскаго хребта, входитъ также центральный Уралъ (кромѣ Златоустовскаго округа) и часть восточнаго склона, между собственно Уральскимъ хребтомъ или Уралъ-Тау п большимъ трактомъ пзъ Міаса въ Верхнеуральскъ. Часть второй главы настоящаго выпуска, а именно описаніе юго-западнаго угла указанной карты, составлена мопмъ сотоварищемъ по Комитету, А. А. Краснополь¬ скимъ, все же остальное описаніе есть результатъ моихъ трехлѣтпихъ наблюденій. Настоящая работа состоитъ изъ историческаго очерка изслѣдованій моихъ пред¬ шественниковъ въ описываемой области, описанія всего фактическаго матеріала, па основаніи котораго составлена геологическая карта, и главы сводной, заключающей общій обзоръ всѣхъ геологическихъ образованій, развитыхъ въ описанномъ мною районѣ. Орографическій очеркъ, опубликованный въ видѣ самостоятельнаго выпуска Тру¬ довъ Комитета (T. III, № 2), содержитъ цѣлостную картину орографіи Южнаго Урала и составленъ А. II. Карпинскимъ и мной. Въ тотъ же выпускъ Трудовъ Комитета вошли и пояснительныя замѣчанія къ геологической картѣ и сопровождающему ее разрѣзу. Опубликованіе этой работы значительно замедлилось, какъ вслѣдствіе обилія «фак¬ тическаго матеріала, собраннаго въ теченіи трехъ лѣтъ, такъ и потому, что система¬ тическое описаніе возможно было начать только тогда, когда были покончены работы, послужившія основаніемъ для установленія тѣхъ хронологическихъ подраздѣленій, ко¬ торыя допущены на нашей картѣ. Однимъ изъ самыхъ важныхъ вопросовъ было вы¬ яснить возрастъ той громадной толщи, которая считалась прежде нѣмой въ палеонто¬ логическомъ отпошепіи и относилась большинствомъ моихъ предшественниковъ къ силуру. Тщательно собранный обширный матеріалъ, а также систематическія страти¬ графическія наблюденія дали возможность доказать, что всѣ эти отложенія относятся къ девону, и что среди нихъ можно отличить на Уралѣ полную серію девонскихъ отложепій Запада Европы и Америки. Всѣ фаупистпческія данныя, на которыхъ осію- VIII ваны мои соображенія, заключаются въ двухъ монографіяхъ, помѣщенныхъ въ Трудахъ Геол. Компт. (T. III, № 1 и 3). Къ сожалѣнію, я не могу при описаніи каменноугольнаго матеріала опираться на такія же палеонтологическія работы, такъ какъ верхне- и нижне-каменноугольная фауна Урала требуетъ еще серьезной многографической переработки. Въ отношеніи пермо-карбона я нѣсколько восполняю этотъ пробѣлъ въ настоящей монографіи, обра¬ ботавъ брахіоподъ артинскаго горизонта, на основаніи матеріала, собраннаго мной въ Южномъ Уралѣ. Цефалоподы того же горизонта обработаны уже А. П. Карпинскимъ, а потому мы имѣемъ тутъ достаточный матеріалъ для общихъ соображеній. При описаніи обширнаго петрографическаго матеріала, я ограничился въ настоя¬ щемъ трудѣ лишь общими замѣчаніями, необходимыми для уясненія взаимной связи отдѣльныхъ группъ массивныхъ породъ, а также тѣхъ постепенныхъ переходовъ, ко¬ торые наблюдаются между неизмѣненными отложеніями палеозойскаго возраста и кри¬ сталлическими наслоенными породами Южнаго Урала. Болѣе детальное описаніе вой¬ детъ въ общую работу о кристаллическихъ породахъ, встрѣченныхъ мною во время моихъ многолѣтнихъ поѣздокъ на Уралъ. Въ настоящемъ видѣ предлагаемая работа представляется далеко незаконченной. Многое еще требуетъ болѣе детальной обработки. Если я рѣшаюсь ее опубликовать въ теперешнемъ состояніи, то единственно потому, что болѣе тщательная и разносто¬ ронняя обработка потребовала бы еще массу времени, а между тѣмъ быстро разви¬ вающаяся промышленность Южнаго Урала, а также постройка южно-уральской же¬ лѣзной дороги предъявляютъ настоятельный спросъ на добросовѣстное геологическое описаніе. Я почту себя вполнѣ вознагражденнымъ за весь трудъ, по составленію на¬ стоящаго описанія, если оно до нѣкоторой степени удовлетворитъ этотъ спросъ и во¬ сполнитъ пробѣлъ нашей литературы, относительно этого крайне богатаго и вмѣстѣ съ мало извѣстнаго въ геологическомъ отношеніи края. Несмотря на относительно значи¬ тельные размѣры, которые имѣетъ настоящая работа, она далеко пе соотвѣтствуетъ сложности геологическаго строенія описываемой мѣстности, а также величинѣ ея площади, превышающей почти въ два раза поверхность Саксоніи. Трехъ лѣтъ для изслѣдованія такой площади слишкомъ мало, и потребуются еще многолѣтнія и де¬ тальныя работы, чтобы разрѣшить тѣ разнообразныя и сложныя геологическія про¬ блемны, которыхъ я лишь коснулся въ своемъ трудѣ. Если я не имѣлъ въ предшествовавшихъ работахъ достаточныхъ точекъ опоры для своихъ изслѣдованій, то за то эти послѣднія были въ значительной степени облег¬ чены тѣмъ теплымъ сочувствіемъ, которое я встрѣчалъ при своихъ экскурсіяхъ во всѣхъ казенныхъ и частныхъ заводскихъ округахъ. Да позволено мнѣ будетъ выразить мою глу¬ бокую признательность всѣмъ лицамъ, оказавшимъ мнѣ такое широкое содѣйствіе, безъ котораго, конечно, многія изъ поставленныхъ задачъ остались бы неразрѣшенными. I. ВВЕДЕНІЕ. Въ предѣлахъ 139 листа 10-ти - верстной карты Россіи на мою долю выпали изслѣдованія и описаніе западной его половины, причемъ восточная граница изученной площади сложилась на основаніи слѣдующихъ соображеній: въ сѣверной половинѣ 139 листа я довелъ свои работы до границы Златоустовскаго горнаго округа (т. е., до р. Ая), уже прежде изученнаго И. В. Мушкетовымъ, а въ болѣе южной части — изслѣдованія мои достигли до верховьевъ Юрезани и Вѣлой. Въ 1884 году Геоло¬ гическимъ Комитетомъ было рѣшено вести изданіе уральскихъ работъ по листамъ 10-ти- верстной топографической карты Главнаго Штаба, и на меня было возложена обязан¬ ность дополнить изслѣдованія 139 листа площадью между теченіемъ р. Бѣлой и те¬ ченіемъ Урала. Такимъ образомъ, мнѣ пришлось разширить районъ своихъ работъ, перейдя на восточный склонъ Уральскаго хребта, гдѣ я и сошелся съ изслѣдованіями, иронзведенпыми А. П. Карпинскимъ. Наконецъ, въ югозападной части 139 листа, по теченію р. Б- Инзера мои данныя примкнули къ площади, изученной А. А. Краснопольскимъ. Прежде чѣмъ перейти къ изложенію результатовъ своихъ изслѣдованій, я хочу сказать нѣсколько словъ о томъ, какимъ путемъ добытъ тотъ матеріалъ, который по¬ служилъ къ послѣдующему описанію. Начало работъ въ предѣлахъ 139 листа произ¬ ведено мной еще до созданія Геологическаго Комитета, подъ руководствомъ моего ува¬ жаемаго наставника, В. II. Меллера, которому я глубоко признателенъ за тѣ указанія, при помощи которыхъ мнѣ, въ началѣ работъ неопытному повичку, удалось разо¬ браться во многихъ запутанныхъ и сложныхъ вопросахъ строенія Уральскаго хребта. Въ 1882 году уральскія работы перешли во вновь создапный Геологическій Комитетъ, которымъ и было поручено мнѣ продолжать изслѣдованія далѣе па сѣверъ и сѣверо- западъ. Въ этомъ году мнѣ въ помощь отъ Комитета былъ назначенъ горный инже¬ неръ Рад новъ, благодаря чему удалось собрать фактическій матеріалъ болѣе обшир- 1 4 оды Гжол. I. . III, о Ѳ. Чернышевъ. ный, чѣмъ прн моихъ единоличныхъ усиліяхъ. Все лѣто 1883 года было про¬ ведено въ изученіи площади, принадлежащей южной половинѣ 138 листа, а въ 139 листѣ мною были сдѣланы лишь кое-какія дополненія. Лѣто 1884 года, какъ я уже выше говорилъ, было посвящено изслѣдованію мѣстности между Бѣлой и р. Ураломъ. Въ виду того, что мнѣ удалось въ нѣсколькихъ пунктахъ въ предѣлахъ девонскихъ отложеній Урала намѣтить нахожденіе значительнаго количества окаменѣ- лостей, Геологическимъ Комитетомъ были даны средства для приглашенія коллекторовъ, обязанности которыхъ и были исполнены вполнѣ добросовѣстно бывшими студентами (нынѣ инженерами) Горнаго Института— гг. Сергѣевымъ, Ломтевымъ, В. Е. Грумъ- Гржимайло и въ 1885 году К. И. Богдановичемъ. Въ 1884 и 1885 годахъ мною былъ сдѣланъ рядъ барометрическихъ наблюденій, относящійся болѣе чѣмъ ко 100 пунктамъ какъ по восточному, такъ и по западному склону Урала. За облегченіе за¬ дачи этихъ наблюденій я искренно признателенъ помощнику управляющаго Катавскимъ горнымъ округомъ, горному инженеру Е. Ф. Гороху, производившему параллельно со мной до 4, а часто и до 10 ежедневныхъ наблюденій въ Катавскомъ заводѣ 1). Такъ какъ часть работъ моихъ въ полѣ была произведена до созданія Геологи¬ ческаго Комитета, а затѣмъ и послѣ созданія этого учрежденія, уральскія работы были ограничены опредѣленнымъ срокомъ, причемъ въ теченіи каждаго года приходилось изслѣ¬ довать площадь до 10,000 и болѣе квадратныхъ верстъ, — полнота собранныхъ данныхъ далеко не можетъ соотвѣтствовать инструкціямъ Комитета. Впрочемъ, детальное изслѣ¬ дованіе всего Урала — вопросъ будущаго. Въ настоящее время при изданіи результатовъ геологическихъ изслѣдованій на Уралѣ по листамъ 10-верстной карты, описанія воз¬ можно будетъ согласовать лишь до нѣкоторой степени съ инструкціями Комитета, при¬ чемъ неизбѣжны многія и часто крупныя отступленія отъ требованій инструкціи, какъ по вышеизложеннымъ причинамъ, такъ и потому, что сама инструкція, будучи состав¬ лена для такой обширной страны, какъ Россія, понятно, не въ правѣ претендовать на универсальность всѣхъ своихъ требованій. Случаи расхожденія съ инструкціями будутъ оговорены въ своемъ мѣстѣ. О подробностяхъ тѣхъ пріемовъ, которые пришлось употреблять при моихъ изслѣ¬ дованіяхъ какъ дикихъ, мало доступныхъ возвышенностей, такъ и часто сплошныхъ горныхъ ущелій, въ которыхъ бѣшено несутъ свои воды горныя рѣчки, читатель узнаетъ при частномъ описаніи наблюденій^ Скажу только, что лишь четвертую или пятую часть маршрутовъ удалось совершить на телегѣ; все остальное пространство пройдено верхомъ, пѣшкомъ, на лодкѣ или утломъ плотикѣ. Вообще не лишнее замѣ¬ тить, что почти всѣ затрудненія въ изслѣдованіяхъ Южнаго Урала, о которыхъ упо¬ минали Гофманъ и Гельмерсепъ полстолѣтія слишкомъ тому назадъ, цѣликомъ *) Результаты этихъ наблюденій вычислены генераль-маіоромъ А. А. Тилло и составляютъ предметъ особой статьи въ приложеніи къ орографическому очерку 139 листа. Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 3 сохранились до сихъ поръ, съ тою только разницей, что башкиры съ тѣхъ поръ сильно обнищали, и теперь зачастую является затрудненіе достать даже верховыхъ лошадей. Объ этомъ я упоминаю лишь только съ желаніемъ снять съ себя до нѣко¬ торой степени вину за тѣ неточности или пробѣлы, которые могутъ оказаться въ моей работѣ впослѣдствіи. Если читатель вспомнитъ, что районъ каждогодныхъ изслѣдованій обнимаетъ отъ 10 до 12 тысячъ квадратныхъ верстъ, что иногда случалось проходить до сотни верстъ въ почти дѣвственныхъ, безлюдныхъ мѣстностяхъ, но цѣлымъ недѣ¬ лямъ не имѣть возможности облегчиться отъ собранныхъ коллекцій, что сопровожда¬ лось множествомъ другихъ мелкихъ, можетъ быть, затрудненій, но которыя, при безо¬ становочномъ ежедневномъ движеніи впередъ, составляютъ замѣтное лишеніе, — то, на¬ дѣюсь, оцѣнитъ во всякомъ случаѣ по достоинству собранный матеріалъ. і* II. ИСТОРИЧЕСКІЙ ОЧЕРКЪ ИЗСЛѢДОВАНІЙ. Историческій ходъ изслѣдованій въ области моего описанія я располагаю по годамъ, что наглядно представитъ, какъ накоплялся тотъ скудный матеріалъ, который долженъ былъ послужить мнѣ руко¬ водствомъ при началѣ работъ. Если читатель будетъ слѣдить по картѣ тѣ данныя, которыя сообщаются въ очеркѣ, то онъ легко увидитъ, что большинство изслѣдователей повторяли тоже, что сдѣлано пред¬ шественниками, совершенно не затрогивая обширной югозападной области, которая, до начала моихъ работъ, была въ геологическомъ отношеніи почти совершенной terra incognita- 1755. Въ этомъ году была закончена каиитаномъ Рычковымъ «Топографія Оренбургской губер¬ ніи», сопровождаемая ландкартами Красильникова. Топографія въ первый разъ вышла въ печати въ «Сочиненіяхъ и переводахъ Миллера», а въ 1762 году сочиненіе это переведено на нѣмецкій языкъ въ С.-Петербургѣ Hase и въ 1772 I. Rode (Orenburgische Topographie, etc. Riga). Въ 1880 году Оренбургскій отдѣлъ Императ. Русск. Геогр. Общества издалъ фотолитографическимъ способомъ храня¬ щіеся въ Имп. Акад. Наукъ въ рукописи «Ландкарты или чертежи географическіе, на которыхъ пред¬ ставляется Оренбургская губернія со смежными къ ней мѣстами». Значеніе важное работъ Рычкова и Красильникова для географическаго познанія Южнаго Урала было уже указано въ орографическомъ очеркѣ 139 листа. Въ геологическомъ отношеніи описываемаго мною района касается част. I, глава 5 и глава 11 части II, гдѣ трактуется о пещерахъ въ окрестностяхъ Симскаго и Юрезанскаго заводовъ. 1770. Годъ этотъ ознаменовался путешествіемъ въ предѣлахъ описываемой площади академиковъ Петра Симона Палласа (Путешествіе по разнымъ мѣстамъ Россійскаго государства, часть 2. книга 1) и Ивана Лепехина (Дневныя записки, часть 2). Какъ первый, такъ и второй ограничиваются въ своихъ . геологическихъ замѣткахъ исключительно отдѣльными указаніями на полезныя ископаемыя, или на выходы на поверхность различныхъ породъ. Ни тотъ, ни другой не даютъ хотя бы въ самыхъ общихъ чертахъ картины строенія Урала. Надо отдать, впрочемъ, справедливость Палласу передъ Лепехинымъ въ томъ отношеніи, что у перваго, не смотря на современное ему младенческое состояніе науки, всѣ указанія отличаются замѣчательной точностью и опредѣленностью, дающей возможность черезъ сто лѣтъ вполнѣ свободно воспользоваться его данными. Совершенно вѣрно опредѣлилъ значеніе Палласа Мурчисонъ 1), выразившись, что «описанія знаменитаго естествоиспытателя предпочтительно разсматривать должно, какъ вѣрное изображеніе природы орудной. Въ этомъ смыслѣ наблюденія его выдержали пробу времени, пред¬ ставивъ послѣдователямъ его незначительный запасъ дополненій». Къ сожалѣнію, этого далеко нельзя сказать про Лепехина, къ указаніямъ котораго должно относиться съ большой осмотрительностью. Значительный интересъ сочиненій этихъ піонеровъ русской геологіи заключается въ подробномъ описаніи цѣлаго ряда пещеръ, хотя и тутъ указанія чисто топографическаго характера, непроливающія почти никакого свѣта на способы образованія этихъ пещеръ. ') Геологическое описаніе Европейской Россіи, etc. Ч. II, стр. Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 5 1785. Въ 1771 году въ тогдашней Исетской провинціи путешествовалъ по Общему сырту н по дорогѣ изъ Оренбурга къ Челябѣ Фалькъ. Внезапная кончина (самоубійство) въ 1774 году помѣшала Фальку опубликовать свои записки, и работа эта исполнена спутникомъ его, академикомъ Георги въ вышеуказанномъ 1785 году (Topographische Beitràge zur Kenntniss des russischen Reiches); въ 1824 это же сочиненіе издано на русскомъ языкѣ въ «Полномъ собраніи ученыхъ путешествій по Россіи, издаваемомъ Имп. Акад. Наукъ. T. VI. Путешествіе Фалька». Нашего района касаю.ся главы XVII и XIX, изъ которыхъ первая трактуетъ о провинціи Уфимской, относившейся къ Оренбургскому памѣстни- честву; но, какъ говоритъ самъ Фалькъ (стр. 255 русскаго перевода), онъ «мало путешествовалъ по сей Оренбургской провинціи и, слѣдовательно, мало сдѣлалъ о пей своихъ замѣчаній»; поэтому и для насъ данныя, сообщаемыя по отчетамъ канцелярій, имѣютъ мало интереса. Глава XIX даетъ нѣкоторыя данныя топографическія, а также указанія на общее строеніе Башкирскаго Урала (ib. стр. 302): внутри залегаетъ гранитъ, слагающій высочайшія горы; на западъ отъ него «известный камень», а на востокъ — по преимуществу шиферная порода — «роговой шиферъ». Десятью годами ранѣе изданія сочиненія Фалька, G е о г g і публиковалъ свои наблюденія во время поѣздки на Уралъ и въ Сибирь подъ заглавіемъ: «Bemerkungen einer Reise im russischen Reich in den Jahren 1773 und 1774. 2 Bând. 1775». Нашего района касаются страницы 711 — 726второго тома, изъ которыхъ видно, что Георги проѣхалъ съ сѣвера на Ай и Юрезань, черезъ Орловку въ Катавъ-Ивановскій заводъ. Изъ послѣдняго Георги совершилъ поѣздку на Зигальгу и Машакъ, а затѣмъ обратно черезъ Катавъ и Ыпндышеву проѣхалъ въ Синеній заводъ и въ городъ Уфу. Въ замѣт¬ кахъ Георги мы находимъ указанія на общее строеніе нижняго теченія Ая и Юрезанп, а также свѣ¬ дѣнія о породахъ, обнажающихся въ берегахъ Катава отъ Катавскаго завода до Усть-Катавскаго. Весьма подробно Георги описываетъ строеніе Зигальги и Машака. Тутъ мы находимъ у него мѣткое указаніе на отличіе возвышенностей, лежащихъ на S и S0 отъ Катавскаго завода и представляющихся длин¬ ными ясно выраженными цѣпями, что составляетъ очевидный контрастъ съ неправильно группирующимися возвышенностями на сѣверъ и сѣверозападъ отъ того же завода. Впрочемъ, тутъ же на стр. 718 породы Зигальги ошибочно приняты за граниты. На пути въ Симскій заводъ Георги описалъ Емазинскую пещеру и мѣсто исчезновенія р. Сима въ скалѣ. 1789. Въ копцѣ прошлаго столѣтія Южный Уралъ увидѣлъ еще одного талантливаго путеше¬ ственника— Ивана Готтлпба Германа, совершившаго въ періодъ съ 1783 г. по 1791 г. три путе¬ шествія на Уралъ и въ Сибирь. Результатомъ перваго путешествія явилось въ 1789 году сочиненіе въ двухъ томахъ, озаглавленное: «Versuch einer mineralogischen Beschreibung des Uralischen Erzge- birges». Описываемой площади 139 листа прямо касаются главы 2-ая и 5-ая перваго тома, въ кото¬ рыхъ находятся указанія на общее строеніе площади отъ Симскаго завода до Уральскаго кряжа. На этой н лошади Германъ отличалъ известняки, мергели, песчаники и сланцы, гнейсы и граниты. Гер¬ манъ вѣрно подмѣтилъ, что первые развиты по преимуществу въ западной части подлѣ Сима и Катава, Юрезапи и Ая; въ области ихъ Германъ описываетъ цѣлый рядъ 'пещеръ, а также подземное исчезно¬ веніе р. Сима. Мергели и сланцы, но Герману, слагаютъ «Горящую Гору», которую онъ, подобно Пал- ласу, подробно описываетъ. Слюдистые кварциты Зигальги, Иремеля и другихъ хребтовъ Гермапъ оши¬ бочно описываетъ за гнейсы и граниты. Какъ лицо, обладавшее, для своего времени, весьма солидной эрудиціей и отличавшееся большой добросовѣстностью въ своихъ сообщеніяхъ, Германъ даетъ много указаній, непотерявшихъ цѣны до сихъ поръ. Второй томъ касается лишь косвенно нашего описанія. Въ этомъ томѣ, въ части VII Германъ даетъ «Описаніе уральскихъ породъ и минераловъ», при чемъ начинаетъ съ группы «каменныхъ или землистыхъ веществъ». Въ главѣ І-й Германъ даетъ свою классификацію этихъ породъ, построенную на генетической • вязи отдѣльныхъ группъ. Начинаетъ онъ съ тѣхъ породъ, которыя послужили матеріаломъ для обра¬ зованія послѣдующихъ породъ, при чемъ среди этихъ послѣднихъ онъ различаетъ такія, при образованіи которыхъ пе было водныхъ пространствъ съ морской органической жизнью, и такія, происхожденіе кото¬ рыхъ обусловлено осажденіемъ изъ моря. Во 2-й главѣ Гермапъ описываетъ уральскіе «горючіе мине¬ ралы (Intlanimabilia mineralia)», къ которымъ онъ относитъ торфъ, камепный уголь, нефть и сѣру. 3-я глава трактуетъ о соляхъ: каменной, глауберовой и друг. Глава 4-я имѣетъ предметомъ описанія металлы (Mematta): мышьякъ, вольфрамъ, желѣзо, мѣдь и т. д. При описаніи породъ и минераловъ Германъ всюду даетъ подробныя указанія па ихъ мѣсто¬ нахожденія. Въ заключеніе части 7-ой Гермапъ указываетъ на нахожденіе органическихъ остатковъ на Уралѣ и въ Пріуральѣ. 6 Ѳ. Чернышевъ. Въ 8-й части 2-го тома Германъ даетъ общій обзоръ Уральскихъ горъ въ связи съ предполо¬ женіями о происхожденіи и измѣненіяхъ земнаго шара. На страницѣ 395 втораго тома Германъ принимаетъ, что въ основаніи всѣхъ породъ Урала залегаетъ гранитъ, а затѣмъ для западнаго склона Урала даетъ такую послѣдовательность въ смѣнѣ породъ: 1) гранитъ, 2) рогоосбманковыя породы, 3) гнейсъ, 4) черный сланецъ, 5) наслоенный извест¬ някъ, G) гипсъ, 7) мѣдистый песчаникъ, 8) мергель, 9) глины (Lehmhügel), 10) Wellsand и т. д. 1790. Въ этомъ году въ Sonntag’s Monatschrift zur Kenntniss der Geschichte und Géogra¬ phie des russischen Reichs (Erstes Halbjahr. S. 138—141) появилась замѣтка, озаглавленная: «Ein merkwürdiger Bergbrand im Ufimschen Gouvernement». Замѣтка эта касается «Горящей» горы (Янганъ-Тау) на Юрезани и заключаетъ въ сокращенномъ видѣ тѣ же свѣдѣнія, которыя находятся у Палласа и Германа. Sonntag’y наиболѣе вѣроятнымъ кажется объясненіе Далласа о воспламененіи горы отъ ударившей въ дерево молніи, зажегшей гору (!?). 1793. Въ Crell’s chemische Annalen fur die Freunde der Naturlehre (1793. Bd. I. S. 492—513) въ статьѣ, подъ заглавіемъ: «Erklarendes Verzeichniss einer Uralisclien Bergartensamm- lung», Германъ даетъ пояснительное описаніе къ коллекціи уральскихъ породъ, которую онъ пред¬ лагалъ какъ въ продажу, такъ и въ обмѣнъ. Изъ этого описанія мы узнаемъ, что въ окрестностяхъ Бѣлорѣцкаго завода находится горшечный камень (Topfstein), представляющій серпетино-подобную основную массу съ значительной примѣсью талька и вывѣтрѣлыми зернами желѣзной охры. 1797. Въ обширномъ сочиненіи G eo.rgi, озаглавленномъ «Geographisch-physikaiisclie und Natur- historische Beschreibung des russischen Reichs», на долю Урала относится пятая глава второго отдѣла (Erster Theil. Zweite Abtheilung. Fünfter Abschnitt. Das Uralgebirge. S. 137 — 166). Въ этомъ сочиненіи Георги, по направленію отъ запада къ востоку, различаетъ: а) степныя предгорія, сложенныя изъ известняковъ, мергелей, глинъ, гипсовъ, песчаниковъ и брекчій; Ь) средніе известняковые отроги (Mittel-oder Nebengebirge); с) жпльныя горы (Ganggebirge), къ которымъ относятся Таганай, Каш- маръ-Тау на Шрезани, Сарыякъ, Ямази и друг.; d) главный или водораздѣльный хребетъ (Haupt-oder Scheidegebirge), въ составъ котораго входятъ Иремель, Зигальга, Машакъ, Яманъ-Тау и Кара-Тау. Они сложены главнѣйше изъ гранитовъ, гнейсовъ и известняковъ (Salinischer Kalkstein oder Felsenkalk). 1798. Результаты всѣхъ своихъ путешествій на Уралъ и въ Сибирь Германъ опубликовалъ въ двухъ объемистыхъ томахъ «Mineralogische Reisen in Sibirien». Урала и въ частности описываемой мною площади касается часть первая (Erzahlung meiner Reisen in Sibirien), гдѣ въ главѣ 2-ой, послѣ общаго обзора уральскихъ горъ *), Германъ сообщаетъ нѣкоторыя частности, при чемъ ошибочно указываетъ истоки Бѣлой у подножія Иремеля и истоки р. Урала на горѣ Калканъ. Въ этой же главѣ находится описаніе хребтовъ Зигальги, Яманъ-Тау, Иремеля и самого Уралъ-Тау, которые Германъ, подобно предшественникамъ, ошибочно считаетъ сложенными изъ гранитовъ. На стр-. 174 Германъ основа¬ тельно замѣчаетъ, что на Уралѣ мало рѣзкихъ, высокихъ пиковъ. Большинство возвышенностей предста вляетъ или заросшія округленныя возвышенности, или гребни. Равнымъ образомъ, на Уралѣ нѣтъ такихъ глубокихъ долинъ, которыя встрѣчаются въ Швейцаріи, Тиролѣ, Крайнѣ и т. д. Долины въ осадочныхъ породахъ произошли, какъ думаетъ Германъ, вслѣдствіе размыванія. Указанія на геологическое строеніе представляютъ для нашего района вкратцѣ тоже, что уже было раньше изложено въ «Versuch einer mineralogischen Beschreibung des Uralisclien Erzgebirges». Въ числѣ заслугъ Германа должно также отмѣтить приложенную къ его сочиненію карту Урала съ показаніемъ мѣстъ выхода различныхъ породъ и мѣсторожденій полезныхъ ископаемыхъ. Послѣ ряда славныхъ академическихъ путешествій, оставившихъ блестящія страницы въ исторіи изученія Уральскаго кряжа, насталъ продолжительный застой въ литературѣ по Уралу, продолжавшійся съ конца восемнадцатаго столѣтія въ теченіи всей первой четверти нынѣшняго столѣтія. Лишь съ двад¬ цатыхъ годовъ, съ возникновеніемъ органа русскихъ горныхъ инженеровъ «Горный Журналъ», начинаетъ появляться рядъ статей, касающихся геологіи Россіи и въ томъ числѣ Урала, а также предпринимается горнымъ вѣдомствомъ рядъ работъ, послужившихъ богатымъ матеріаломъ къ познанію родной страны. 1826. Статья Аносова, появившаяся въ этомъ году въ «Горномъ Журналѣ» (ч. V, стр. 3) и озаглавленная «Геогностическія наблюденія надъ уральскими горами, лежащими въ округѣ Златоустов¬ скихъ заводовъ», касается лишь въ незначительной степени описываемой части 139 листа. Въ ней пред- ') Въ орографическомъ очеркѣ 139 листа было уже указано, что Герману ошибочно приписыва¬ лось первое употребленіе названія „Уралъ11 для всей цѣпи отъ Ледовитаго моря до Арала. Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 7 лагаются въ общихъ чертахъ указанія на строеніе отдѣльныхъ вершинъ западнаго и восточнаго скло¬ новъ Златоустовскаго Урала, а также нѣкоторыя орографическія данныя. Среди породъ Златоустовскаго округа Аносовъ различаетъ гранитъ, сіенитъ, гнейсъ, слюдяный сланецъ, известковый камень, глини¬ стый сланецъ, песчаный камень и конгломератъ. 1830. Вышедшее въ «Трудахъ С.-Петербургскаго Минералогическаго Общества» сочиненіе Менге, подъ заглавіемъ «Минералогическія наблюденія, сдѣланныя во время путешествія по уральскимъ го¬ рамъ», мало коснулось лишь восточной части предмета моего описанія. Въ этой статьѣ мы находимъ краткія указанія на строеніе мѣстности подлѣ рудниковъ Поляковскаго, Кизникѣевскаго и Кирябинскаго. Еще въ 1825 году Менге пришелъ къ убѣжденію, что руды Кизникѣевскія слишкомъ бѣдны, чтобы могли быть съ выгодой разрабатываемы. 1831. Послѣ путешествія на Уралъ, профессоръ Дерптскаго университета Энгельгардтъ подалъ мысль о снаряженіи экспедиціи для изслѣдованія Южнаго Урала Исполненіе программы этихъ изслѣдо¬ ваній было поручено двумъ молодымъ тогда геологамъ — Гофману и Гельмерсену, которые съ честью разрѣшили эту сложную задачу. Подробный отчетъ ихъ вышелъ въ вышеуказанномъ 1831 году подъ заглавіемъ «Geognostische Untersuchung des Süd-Ural-Gebirges, ausgeführt in den Jahren 1828 und 1829», a въ 1835 году появился и на русскомъ языкѣ въ «Горномъ Журналѣ» (1835 г. ч. I, II и IV). Описанію геологическому предшествуетъ орографическій очеркъ Южнаго Урала, поясняемый картой. Какъ очеркъ, такъ и карта, построенные на многочисленныхъ личныхъ наблюденіяхъ авторовъ, вносятъ много новаго сравнительно съ прежними свѣдѣніями объ Южномъ Уралѣ: но тѣмъ не менѣе не лишены также и существенныхъ ошибокъ, перешедшихъ почти во всѣ послѣдующія описанія. Всѣ эти погрѣшности уже указаны были въ «Орографическомъ очеркѣ 139 листа» и рельефно выступаютъ при сравненіи карты Гельме рее на съ приложенной къ нашему очерку 50-ти-верстной карточкой. Геологическое описаніе Гофмана и Гельмерсена даетъ цѣлый рядъ указаній, которыми мнѣ удалось воспользоваться, благо¬ даря ихъ точности и опредѣленности. Въ районѣ, мною описываемомъ, указанія эти сосредоточиваются между собственно Ураломъ и рѣкой Ураломъ, а на западъ отъ Уралъ-Тау мы находимъ данныя относи¬ тельно строенія мѣстности въ верховьяхъ р. Бѣлой, Б. Инзера и окрестностей Иремеля. Геологическое описаніе поясняется идеальными разрѣзами, представляющими для Южнаго Урала первую попытку изобра¬ зить отдѣльныя разбросанныя данныя въ одной связной картинѣ. Огромную заслугу Гофмана и Гель¬ мерсена составляетъ собранный ими обширный матеріалъ по гипсометріи Урала. Въ томъ же 1831 году Терлецкимъ была помѣщена въ «Горномъ Журналѣ» (ч. I, стр. 480) статья «О высотахъ Уральскихъ горъ», заключающая нѣсколько указаній и относительно нашего района. 1833. Вышедшее въ этомъ году сочиненіе Купфера («Voyage dans l’Oural») въ малой степени касается описываемой мною площади. Для насъ представляютъ интересъ, кромѣ общихъ географическихъ указаній и ряда барометрическихъ данныхъ, сопровождаемыхъ картами, указанія на рѣзкое различіе рельефа сѣверо-западной части 139 листа и мѣстности, лежащей на востокъ отъ д. Айлпной, что Куп¬ феръ вполнѣ основательно объясняетъ разностью литологическаго строенія. Кромѣ того, вниманія заслу¬ живаетъ попытка сгруппировать породы Урала и описать ихъ въ общихъ чертахъ. Среди породъ Златоустовскаго Урала въ области мною описываемой Купферъ различалъ извест¬ няки (roche calcaire intermédiaire), породы кварцевыя, песчаники (grès intermédiaire), псаммиты, глинистые и слюдяные сланцы. Ему же принадлежитъ вторая послѣ Гельмерсена попытка составить поперечный геологическій разрѣзъ черезъ хребетъ Уральскій, отъ степей но восточную его сторону вплоть до Казани. 1834. Въ «Горномъ Журналѣ» (ч. I, стр. 1 и 149) появилась статья Аносова «Геогностическія наблюденія въ округѣ Златоустовскихъ заводовъ и въ мѣстахъ, прилежащихъ къ онымъ», мало, впро¬ чемъ, коснувшаяся предмета нашего описанія. Послѣ предварительныхъ орографическихъ указаній, Ано¬ совъ переходитъ къ описанію строенія Златоустовскаго округа, въ которомъ онъ различаетъ «формаціи первозданныя и переходныя». Къ первымъ онъ относитъ «формацію слюдянаго сланца» и «формацію гранитогнейса», а ко вторымъ «формацію глинистаго сланца». «Формація слюдянаго сланца» развита, по Аносову, на Авалякѣ, Уй-Ташѣ, Иремелѣ и друг. Въ окрестностяхъ Кизникѣевой и на Ирендыкѣ развиты «сіениты, идущіе вмѣстѣ со змѣевиками и зелеными камнями въ параллель съ главнымъ хреб¬ томъ до Кирябинскаго рудника, гдѣ появляется слюдяный сланецъ, а отсюда простирающіеся въ уѣздъ Верхнеуральскій»; породы эти, по Аносову, принадлежатъ, вѣроятно, къ «формаціи глинистаго сланца». 1 835. Также мало свѣдѣній находится по части нашего района въ вышедшей въ слѣдующемъ году статьѣ Лисенко («Горный Журналъ», ч. I, стр. 36 и 224. «Геогностическія наблюденія въ округахъ 8 Ѳ. Черн ы ш е в ъ. Міасскаго н Златоустовскаго заводовъ»). Породы названныхъ округовъ онъ группируетъ тоже въ «перво¬ зданныя» и «переходныя» п затѣмъ показываетъ область развитія каждой изъ нихъ. Въ области перво¬ зданныхъ породъ находится Кпрябинскій мѣдный рудникъ, описанію котораго въ статьѣ посвящено нѣ¬ сколько строкъ. Относительно «области переходной» Лисенко дѣлаетъ предположеніе, что въ породахъ ея заключаются коренныя мѣсторожденія золота, отъ разрушенія которыхъ произошли золотоносныя розсыпи и въ томъ числѣ Міасскія. Изъ другой статьи Лисенко («Геогностическое описаніе 4-го участка округа Златоустовскихъ за¬ водовъ», ч. III, стр. 423) мы узнаемъ, что въ области теченія Ая развиты громадныя толщи извест¬ няковъ, которые близъ Кусинскаго завода перемежаются съ «зеленымъ камнемъ», что Лисенкѣ кажется трудно совмѣстимымъ съ общепринятымъ мнѣніемъ объ огненномъ происхожденіи «зеленыхъ камней». • Въ этомъ же году въ «Горномъ Журналѣ» помѣщенъ отчетъ Нестеровскаго подъ заглавіемъ «Геогностическое описаніе 5-го участка Златоустовскихъ заводовъ» («Горный Журналъ», ч. III, стр. 435). Нестеровскій тоже группируетъ породы на переходныя и иервозяанныя. Нашего района касаются нѣ¬ которыя указанія на области развитія первыхъ. Въ этой статьѣ мы встрѣчаемъ указанія на нахожденіе въ окрестностяхъ Кусинскаго завода кварцевыхъ песчаниковъ и конгломератовъ, а также «переходныхъ известняковъ», слагающихъ по берегамъ Ая горы Арбузъ, Три Брата и друг. Относительно скорлупова¬ таго сложенія известняковъ Нестеровскій съ увѣренностью объясняетъ изгибами слоевъ. По дорогѣ изъ Кусинскаго завода въ Кулбакову известняку подчиненъ пластъ конгломерата. Батырскій мысъ сло¬ женъ изъ темно-сѣраго, вонючаго известняка. Ниже Кусинскаго завода на Аю известняку подчиненъ не¬ большой пластъ змѣевика (?). Равнымъ образомъ, въ 1835 году Э. Гофманъ защищалъ въ Дерптѣ диссертацію подъ заглавіемъ: «Kurze Uebevsicht der geognostisehen Verhaltnisse des mittleren Uralgebirges. Dorpat». Въ дис¬ сертаціи этой мы находимъ почти тѣ же данныя по орографіи Южнаго Урала, что и въ вышеупомяну¬ томъ сочиненіи Гофмана и Гельмерсена. При описаніи рѣкъ Гофманъ принимаетъ, что рѣчныя до¬ лины суть трещины, обусловленныя вулканическими силами. Описаніе осадочныхъ и кристаллическихъ по¬ родъ также не содержитъ почти ничего новаго, сравнительно съ предшествующими сочинеціями, но по¬ роды расположены болѣе систематично. Среди кристаллическихъ породъ описаны: гранитъ, гнейсъ, Носіі- gebirgsquarz, діоритъ и порфиръ. Поднятіе Урала, по Гофману, совершилось до мѣловой эпохи. 1836. Тотъ же усердный изслѣдователь Южнаго Урала, Лисенко, помѣстилъ въ «Горномъ Жур¬ налѣ» (ч. IY, стр. 135) статью «О мѣсторожденіи удвояющаго шпата, апатита и альбита въ Киря- бинскомъ рудникѣ». Статья эта содержитъ много любопытныхъ и единственныхъ въ своемъ родѣ свѣ¬ дѣній объ этомъ интересномъ рудникѣ. 1837. Въ этомъ году Нестеровскій опубликовалъ свои наблюденія въ области Златоустовскаго округа подъ заглавіемъ «Геогностическое описаніе 6-го участка округа Златоустовскихъ заводовъ» («Горн. Жури.», 1837, ч. I, стр. 39). Подобно тому, какъ и раньше, Нестеровскій различаетъ область первозданную и область переходную. Вторая область охватываетъ горы Сулею, Чулкову и Липовую и доходитъ до р. Ая. Въ составъ переходной области входятъ глинистый сланецъ, сѣрая вакка и черный углистый известнякъ. Песчаники слагаютъ горы Липовую, Маскарали, Казанъ Салганъ и т. д. Въ этой же статьѣ мы находимъ интересное указаніе на присутствіе въ глинистыхъ сланцахъ, выходящихъ на по¬ верхность по правую сторону Бѣлой, впадающей въ Большую Сатку, «-односѣмянолистныхъ растеній». По рѣкамъ Аю и Ищелькѣ, подлѣ Кусинскаго завода и т. д. развитъ черный известнякъ, содержащій подлѣ Саткинской пристани раковины Terebratula gigantea 1). Статья Нестеровскаго сопровождается геогностической картой и разрѣзомъ, не касающимся, впрочемъ, описываемаго района. Въ 3-й части «Горнаго Журнала» за тотъ же 1837 годъ помѣщено «Геогностическое описаніе 7-го и части 8-го участковъ округа Златоустовскихъ заводовъ» поручика Версилова. Область эта за¬ ключаетъ юго-западную часть названнаго округа и прилегаетъ къ сѣверо-восточной части описываемаго нами района. Версиловъ принимаетъ ту же группировку породъ, что Лисенко п Нестеровскій. называя лишь область «первозданную» предшествующихъ авторовъ «первоперіодною». На долю слюдя- наго сланца Версиловъ отводитъ треть своего участка, включая сюда Суку, Сулею, Кукшики и друг Имъ вѣрно подмѣчена связь между кварцитами и слюдяными сланцами. Переходная область включаетъ глинистые сланцы и черный известнякъ; первые развиты между рѣчками В. и М. Бакаломъ, гдѣ имъ *) Pentamcrns baschliricus Verneuil. 9 Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. подчинено Бакальское мѣсторожденіе и друг. Къ описанію приложена «Петрографическая карта», съ тѣми же подраздѣленіями, что и у Нестеровскаго. 1838. Поручикъ Энгельманъ помѣстилъ въ «Горномъ Журналѣ (ч. 11, стр. 269) статью, оза¬ главленную «Геологическое описаніе .Чіясскихъ золотоносныхъ розсыпей». Статья эта, касающаяся въ нашемъ районѣ только окрестностей Поляковскаго п Кпзникѣевскаго, содержитъ небезъинтересныя свѣ¬ дѣнія по части золотоносныхъ розсыпей, происхожденіе которыхъ Энгельманъ объясняетъ разрушеніемъ окрестныхъ коренныхъ мѣсторожденій золота, причемъ переносъ разрушеннаго матеріала происходилъ лишь на небольшія разстоянія. Въ 1837 году докторъ Эверсманъ представилъ генералу Перовскому рукопись, которая была ма¬ стерски переведена на русскій языкъ Далемъ и вышла въ свѣтъ въ 1840 году подъ заглавіемъ «Есте¬ ственная исторія Оренбургскаго края». Далю же принадлежитъ цѣлый рядъ не лишенныхъ интереса примѣчаній. Кромѣ сжатаго и обстоятельнаго орографическаго очерка, мы находимъ въ этомъ сочиненіи общую картину геологическаго строенія Оренбургскаго Урала. Эверсману принадлежитъ названіе горъ Уренгайскихъ для всѣхъ возвышенностей, лежащихъ на W отъ центральнаго Урала; но къ Уренгайской цѣпи онъ ошибочно относитъ также какъ часть центральнаго Урала (Уралъ-Тау), такъ и Киркты и Ирендыкъ, которые, какъ уже объяснено нами въ «Орографическомъ очеркѣ», лежатъ на востокъ отъ Уралъ-Тау. Въ геологическомъ отношеніи намъ интересно представленіе Эверсмана о строеніи Ураль¬ скаго и Уренгайскаго хребтовъ. Ядро и вершины ихъ, по Эверсману, состоятъ изъ зернистаго или плотнаго и сплошного кварца. При избыткѣ слюды онъ переходитъ у восточныхъ и западныхъ оконеч¬ ностей въ слюдяный сланецъ. Послѣднему подчинены гнейсъ п гнейсогранитъ. Иногда кварцъ обогащается желѣзною окисью и переходитъ въ авантюринъ, которымъ славится гора Таганай. Къ западу отъ кварца и «кварцеваго сланца» въ Уренгайскомъ хребтѣ развитъ слюдяный сланецъ, а за нимъ глинистый сланецъ и сѣрая вакка На глинистомъ сланцѣ и сѣрой ваккѣ лежитъ известнякъ дико-голубоватаго цвѣта. Онъ развитъ по Аю, Юрезани, Симу, Инзеру, Зилиму и Бѣлой. Паденіе его на W, простираніе N — S. Эверс- маномъ было удачно подмѣчено положеніе известняковъ въ верховьяхъ Бѣлой, находящееся среди слю¬ дяныхъ сланцевъ и кварцитовъ. На западъ отъ этихъ известняковъ, по Эверсману, слѣдуетъ извест¬ някъ, распространяющійся горизонтальными слоями черезъ большую часть Европейской Россіи. І84Ѳ. Нъ книжкѣ 3-й «Горнаго Журнала» (стр. 399 — 411) помѣщена статья маіора Лисенко, озаглавленная «Отрывки изъ опыта геолого-геогностическаго описанія Оренбургской губерніи». Въ статьѣ этой находятся небезъинтересныя и по настоящее время свѣдѣнія о послѣтретичныхъ отложеніяхъ на¬ званнаго края. Помѣщенное въ 4-й части «Горнаго Журнала» «Геогностическое описаніе 9-го участка дачъ Златоустовскихъ» не касается непосредственно листа 139, но заслуживаетъ вниманія, какъ обстоя¬ тельное описаніе породъ, входящихъ въ составъ артинскихъ отложеній, которыя Вагнеръ, на основаніи найденныхъ «ортоцератитовъ, гоніатитовъ и лепидодендроновъ», относитъ къ каменноугольной системѣ. Въ той же статьѣ мы находимъ интересное указаніе, что буровой скважиной близъ Артпнскаго завода были встрѣчены прослои каменнаго угля въ песчаниковыхъ отложеніяхъ, составляющихъ продолженіе того обширнаго поля артинскихъ отложеній, которое занимаетъ сѣверную часть 139 листа. 1841. Г.- Е. ІЦу ровскій, послѣ путешествія въ 1838 году по Уралу, издалъ обширное описаніе, озаглавивъ его: «Уральскій хребетъ въ физико-географическомъ, геогностическомъ и минералогическомъ отношеніяхъ». Въ сочиненіе это, написанное живымъ, образнымъ языкомъ, пошли какъ свѣдѣнія изъ существовавшей по 1841 годъ литературы, такъ и личныя наблюденія Щуровскаго. Сочиненіе это распадается на три отдѣла, изъ которыхъ первый трактуетъ объ орографіи Урала, и значеніе его въ этомъ отношеніи уже объяснено нами въ Орографическомъ очеркѣ 139 листа». Во второмъ отдѣлѣ сооб¬ щаются данныя «О геогностическомъ образованіи Уральскаго хребта». Нашего предмета касается лишь только описаніе Южнаго Урала (стр. 110 — 147), въ области котораго Щуровскій различалъ «фор¬ мацію метаморфическую (наслойнокристаллическую) и граувакковую (переходную), поднятыя гранитами и порфирами». Изъ иетам"рфическихъ породъ сложены оси хребтовъ и ближайшіе къ нимъ отроги; а далѣе, «въ обѣ стороны отъ сихъ геогностическихъ линій, начинаются граувакковыя породы». Но Аю, Юре¬ зани, Симу и Инзеру граувакковыя породы, по ІЦуровскому, образуютъ крутыя н утесистыя скалы, а «къ западу смѣняются уже другими формаціями, нс принадлежащими къ системѣ Уральскаго хребта». За общимъ описаніемъ Урала Щуровскій переходитъ къ рѣшенію вопроса объ эпохѣ образованія Урала, причемъ даетъ своеобразный выводъ, что «начало образованія розсыпей совпадаетъ съ эпохою образо¬ ванія Урала», относительно которой онъ приходитъ къ заключенію, что «съ одной стороны она замы- Тгуды Гкм. Кои. T. III, .V I. 2 10 Ѳ. Чернышевъ. кается граувакковою или силюрійскою формаціею, а съ другой — пенеевскою или даже древне-красно¬ песчаниковою». Отдѣленіе третье заключаетъ описаніе минеральныхъ богатствъ Уральскаго хребта. Опи¬ саніе Кирябинскаго рудника составлено на основаніи вышеуказанной статьи Лисенко («Горн. Журналъ», 1836, кн. 10), такъ какъ непосредственныхъ наблюденій ІЦѵровскій произвести не могъ: рудники Ки- рябинскій, Кизникѣевскій и Поляковскій во время путешествія Щуровскаго существовали лишь по на¬ званію. Сочиненіе Щуровскаго сопровождается нѣсколькими геологическими картами, имѣющими частью ' отношеніе и до нашего района. 1842. Наиболѣе выдающимся явленіемъ въ литературѣ Урала въ этомъ году было появленіе вто¬ рого тома1) сочиненія Густава Розе: «Mineralogisch-geognostische Reise nach dem U rai, clem Altai und dem Kaspischen Meere», представляющее сводъ тѣхъ данныхъ геологическимъ, которыя были со¬ браны имъ. Гумбольдтомъ и Эренбергомъ. О громадномъ значеніи сочиненія Густава Розе для всякаго приступающаго къ изученію Урала, особенно его кристаллической полосы, мнѣ не приходится тутъ оста¬ навливаться, такъ какъ къ этому вопросу придется не разъ возвращаться въ дальнѣйшемъ геологиче¬ скомъ описаніи. Насколько сочиненіе Мурчисона. Вернейля и Кейзерлинга должно составлять на¬ стольную книгу для занимающагося осадочными породами Россіи и въ частности Урала, настолько со¬ чиненіе Розе служитъ основаніемъ для изученія петрологіи и минералогіи Урала. Что же касается фак¬ тической стороны, то нашего района касается лишь частью глава IX второго тома и то лишь незначи¬ тельной полосы, прилегающей къ большому тракту изъ Міаса въ Верхнеуральскъ. Неблагопріятное время года и сравнительно короткій срокъ проѣзда не дали возможности Густаву Розе собрать много но¬ выхъ фактовъ; большинство данныхъ по нашему району заимствовано имъ изъ литературныхъ источниковъ. Изъ другихъ сочиненій, вышедшихъ въ 1842 году, мы должны указать на статью Богословскаго 1-го «Геогностическое описаніе 8-го участка округа Златоустовскихъ заводовъ», помѣщенную въ «Горномъ Журналѣ» въ 1-й части. Статья эта, впрочемъ, мало касается нашего описанія и содержитъ лишь нѣ¬ которые факты о строеніи Аваляка, береговъ Березяка и Юрезани. Въ томъ же году въ «Горномъ Журналѣ (ч. IV, стр. 102 — 109) помѣшены «Барометрическія измѣренія на Уралѣ, въ Киргизской степи и Каспійской котловинѣ» Г. Гельмерсена, касающіяся также и нашего описанія. Наблюденія эти въ сущности тѣ же, которыя приведены въ вышеупомянутомъ сочи¬ неніи «Geognost. Untersuch. das Süd-Ural Gebirges», но приведены къ Черному морю, на основаніи данныхъ Фусса, опредѣлившаго превышеніе уровня Чернаго моря надъ Каспійскимъ въ 70 футовъ. 1843. Четырнадцать лѣтъ спустя послѣ экспедиціи Гумбольдта, Густава Розе и Эренберга появились результаты наблюденій главы ея въ сочиненіи, озаглавленномъ «Asie Centrale. Recherches sur les chaînes de montagnes et la climatologie comparée». Сочиненіе это въ слѣдующемъ 1844 году было переведено на нѣмецкій языкъ извѣстнымъ физикомъ МаЫшапп’омъ. Географическое значеніе этого сочиненія было объяснено нами въ «Орографическомъ очеркѣ 139 листа»; въ геологическомъ же отно¬ шеніи оно мало добавляетъ къ тому, что уже было включено въ сочиненіи Густава Розе, въ кото¬ ромъ собраны всѣ данныя по части геологіи Урала, добытыя экспедиціей; все же остальное описаніе, касающееся нашего района (стр. 266 — 281 нѣмецкаго перевода), составлено по даннымъ Гофмана, Гель¬ мерсена, Купфера и другихъ. Въ томъ же году въ 1-й части «Горнаго Журнала» помѣщена статья Мевіуса, касающаяся Рим¬ скаго и Миньярскаго заводовъ. Въ статьѣ этой, бѣдной геологическими данными, сообщаются статисти¬ ческія свѣдѣнія о рудникахъ Римскаго округа. 1844 годъ былъ весьма скуденъ сочиненіями, касающимися Южнаго Урала, и въ теченіи его появи¬ лось только сжатое описаніе Урала во второмъ томѣ «Hydrogaphie des Russischen Reiches» 111 туке н- берга, составленное по вышецитированнымъ сочиненіямъ Фалька, Георги, Гумбольдта, Розе и т. д. 1845. До сихъ поръ всѣ разобранные нами авторы касались извѣстныхъ только вопросовъ, при изученіи Урала. Всѣ ихъ труды, имѣющіе огромное значеніе, носятъ характеръ подготовительный. Весь богатый собранный ими матеріалъ ждалъ лпшь великаго мастера, который сгруппировалъ бы всѣ факты, разобрался бы во всей ихъ массѣ и нарисовалъ бы цѣлостную и ясную картину строенія Урала Та¬ кимъ реформаторомъ въ дѣлѣ изученія Урала явился Родерикъ Импей Мурчисонъ, глава экспедиціи, приглашенной по повелѣнію Императора Николая для геологическаго изслѣдованія Россіи. Послѣ личнаго знакомства съ Россіей и Ураломъ Мурчисонъ блестящимъ образомъ оправдалъ довѣріе Рус¬ скаго Правительства, издавъ въ 1845 году геологическое описаніе Россіи, подъ заглавіемъ «Geologv ') Первый томъ вышелъ въ 1837 году. Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 11 of Russia». Я не буду касаться подробностей содержанія этого труда. Укажу только, что раздѣленіе осадочныхъ толщъ, представленное въ этомъ сочиненіи, составило краеугольный камень при всѣхъ по¬ слѣдующихъ работахъ на Уралѣ, и надо удивляться генію автора этого произведенія, намѣтившаго, благодаря своей громадной эрудиціи, иногда лишь на основаніи глухихъ указаній, цѣлый рядъ выво¬ довъ, блестяще подтвердившихся послѣдующими наблюдателями. Вопроса этого мы коснемся подробно при оцѣнкѣ собраннаго мною фактическаго матеріала. Первый томъ «Geology of Russia» переведенъ на русскій языкъ Озерскимъ и выпущенъ въ свѣтъ въ 1849 году. Переводъ этотъ весьма важенъ, такъ какъ въ него, помимо многихъ исправленій съ согласія Мурчисона, вошло много дополненій, собран¬ ныхъ уже послѣ выхода англійскаго оригинала. Второй томъ заключаетъ описаніе палентологическаго матеріала, собраннаго экспедиціей, и написанъ Вернейлемъ и д’Орбпньи, на французскомъ языкѣ. Въ области, служащей предметомъ моего послѣдующаго описанія, экспедиція Мурчисона даетъ три попе¬ речныхъ разрѣза отъ востока къ западу: отъ центральнаго Урала чрезъ Юрезанскій и Усть-Катавскій заводы до Симскаго завода (Озерскій, ч. II, 191 — 197), отъ г. Верхнеуральска до Вѣлорѣцкаго завода и далѣе по Стерлитамакскому тракту (ibid., стр. 247) и третій — на параллели Златоустовскаго и Міас¬ скаго заводовъ (ibid. стр., 197 — 201). 1857. Съ пятидесятыхъ годовъ нынѣшняго столѣтія появляется новый молодой и энергичный изслѣдователь Урала, Морицъ Грюнвальдтъ, сопровождавшій Гофмана въ качествѣ палеонтолога, при составленіи геологическихъ картъ казенныхъ горныхъ округовъ на Уралѣ. Въ означенномъ году вышла первая его работа (диссертація) въ мемуарахъ Петербургской Академіи, озаглавленная «Notizen iiber die Versteinerungenführenden Gebirgsformationen des Ural». Въ этомъ сочиненіи Грюнвальдтъ даетъ характеристику осадочныхъ породъ Урала п приводитъ списки найденныхъ окаменѣлостей. Горизонтъ съ Pentamerus basclikiricus (Айлина, Саткинская пристань и друг.) онъ относитъ къ силуріи, что, какъ я уже неоднократно пояснялъ, совершенно невѣрно. Равнымъ образомъ невѣрно онъ отнесъ къ силуріи известняки Юрезанскаго и Вѣлорѣцкаго заводовъ. За тиоичные девонскіе известняки въ нашей области Грюнвальдтъ признавалъ пахучій известнякъ Усть-Катавскаго завода. Подобно предшественникамъ, Грюнвальдтъ помѣщаетъ артинекіе песчаника перечнаго цвѣта среди каменноугольныхъ отложеній. 1858. Въ этомъ году Гофманъ помѣстилъ въ Zeitschr. fiir allgemeine Erdkunde (Neue Folge, Bd. IV) сборникъ всѣхъ данныхъ по гипсометріи Урала, подъ названіемъ «Gober die hypsometri- schen Verbiiltnisse des Uralgebirges». О значеніи этого сборника намъ уже довелось говорить въ «Орографическомъ очеркѣ области 139 листа». (Труд. Геол. Ком. T. III, Л° 2). 1859 годъ внесъ богатый матеріалъ для изслѣдованвнаго мною района 139 листа. Въ этомъ году появилось описаніе Катавъ-Ивановскаго округа (Горный Журн. ч. IV*) Варбота де Марии. Съ обычною точностью и добросовѣстностью H. U. Барботъ де Марии даетъ характеристику всѣхъ осадоч¬ ныхъ образованій, обнаруживающихся въ названномъ округѣ, поясняя взаимныя ихъ отношенія подроб¬ нымъ описаніемъ и геологической картой съ разрѣзомъ. Къ этому полному и тщательному описанію мнѣ пришлось прибавить мало относительно петрографическаго распредѣленія осадочныхъ образованій. Вся разница въ картѣ моей и Варбота де Марии состоитъ лишь въ томъ, что породы, которыя онъ по неимѣнію палентологическаго матеріала считалъ за силурійскіе, я, на основаніи многочисленныхъ собран¬ ныхъ мною окаменѣлостей, отношу къ девонскому возрасту, частью къ среднему, частью къ нижнему. Въ томъ же году Щуров скій написалъ разсужденіе объ «Эпохѣ образованія Урала» (Журналъ Атеней, Москва). Статья эта начинается орографическимъ очеркомъ, а затѣмъ авторъ переходитъ къ собственно интересующему его вопросу. Послѣ ряда разсужденій. Щуровскій принимаетъ четыре пері¬ ода, поднятія Урала, изъ которыхъ первый, до пермскаго періода, обусловленъ выходами порфира и магнитнаго желѣзняка, а послѣдній, «къ концу дилювіальнаго періода... былъ слѣдствіемъ новаго и окон¬ чательнаго поднятія нѣкоторыхъ гранитовъ и змѣевиковъ». Въ интересныхъ «Замѣткахъ о мѣсторожденіяхъ мѣдныхъ рудъ на восточномъ склонѣ Уральскаго хребта» (Горн. журн. 1859, ч. 4) П. В. Еремѣевъ сообщаетъ свѣдѣнія, касающіяся и нашего района, а именно даетъ описаніе Кирябинскаго мѣднаго рудника въ томъ видѣ, въ какомъ онъ представлялся въ 1856 году. Описаніе Оренбургской губерніи В. Черемшанскаго, составленное частью на основаніи литера¬ турныхъ данныхъ, частью по собственнымъ наблюденіямъ автора, содержитъ довольно полное описаніе Южнаго Урала и въ томъ числѣ геологическія данныя, касающіяся нашего района. 1860. Горный инженеръ Антиповъ 2, командированный въ 1858 — 59 гг. г. Министромъ Финан¬ совъ на Уралъ, представилъ свой отчетъ, озаглавленный «Характеръ рудоносности и современное поло- 12 Ѳ. Чернышевъ. женіе горнаго, т.-е. руднаго дѣла на Уралѣ» (Горн. жур. 1860, ч. 1). Въ этомъ обширномъ отчетѣ мы находимъ лучшее описаніе рудника Бакальскаго, а также мѣсторожденій, расположенныхъ по го¬ рамъ Шуйдѣ, Баландихѣ и Иркыскану. Тутъ же находятся краткія указанія на характеръ Поляковскаго, Кизникѣевскаго и Кирябинскаго мѣдныхъ мѣсторожденій и много интересныхъ свѣдѣній объ уральскихъ золотосныхъ розсыпяхъ. Въ дополненіе къ вышеуказанной статьѣ П. В. Еремѣева. Бар ботъ де Марии помѣстилъ «Нѣ¬ сколько словъ объ уральскихъ желѣзныхъ рудникахъ» (Горн. жур. 1860, ч. III). Въ этой статьѣ онъ различаетъ руды, подчиненныя породамъ огненнымъ, метаморфическимъ, древнимъ осадочнымъ и наноснымъ. Бакальскіе рудники, по Барботу де Марии, находятся въ нижнемъ отдѣлѣ силурійскихъ образованій Урала. Рудники Кусинской дачи сосредоточены среди силурійскихъ известняковъ. Какъ результатъ палеонтологическихъ и геологическихъ работъ Грюнвальдта на Уралѣ появи¬ лось обширное сочиненіе, подъ названіемъ «Beitrâge zur Kenntniss der sedimentaren Gebirgsforma- tionen in den Berghauptmannschaften Jekatherinburg, Slatoust und Kuschwa, so xvie den angren- zenden Gegenden des Ural» (съ 6 таблицами окаменѣлостей). Работа эта распадается на двѣ части — геологическую и палеонтологическую. Первая составляетъ описаніе личныхъ наблюденій Гофмана и Грюнвальдта надъ осадочными образованіями, причемъ взгляды этихъ изслѣдователей, по выраженію самого Грюнвальдта, служили лишь къ подтвержденію п дальнѣйшему развитію того, что было вы¬ сказано въ отношеніи Урала Мурчисономъ и его спутниками. Области нами разсматриваемой въ первой части сочиненія Грюнвальдта касается описаніе Златоустовскаго округа, главнымъ образомъ сѣверо- западной его части. Въ этой области дается подробное описаніе окрестностей Кусинскаго завода и наи¬ болѣе интереснаго для насъ разрѣза по р. Аю отъ Кусы до д. Лакловъ. Всѣ известняки но Аю Грюнвальдтъ относитъ къ одному геологическому возрасту, такъ какъ имъ найдены были только формы, считавшіяся за силурійскія (P entamer us baseJik irions , Stromatopora concentrica, Atrypareti- cularis etc.); въ известнякахъ каменноугольныхъ между деревнями Разбойниковой и Лаклами окаменѣло¬ стей Грюнвальдтомъ не было найдено. Глинистые сланцы, песчаники и кварциты, лежащіе между цен¬ тральнымъ кряжемъ п вышеупомянутыми верхне-силурійскими (?) известняками, Грюнвальдтъ относилъ къ нижнесилурійскому возрасту (Уванъ, Нургушъ, Зюраткуль, Уренга и друг.). Болѣе обширная палеон¬ тологическая часть заключаетъ описаніе всего матеріала, собраннаго экспедиціей въ силурійскихъ, де¬ вонскихъ и каменноугольныхъ отложеніяхъ Урала. 1862. Наиболѣе существенные результаты для Урала, и въ частности для нашей площади, въ теченіе 1861 года принесла экспедиція Пандера и Меллера, которая установила горизонты залеганія углей на Уралѣ и выяснила невѣрность у Мурчисона въ опредѣленіи возраста артинскихъ песчани¬ ковъ. Отчетъ Пандера, напечатанный въ Горномъ журналѣ ‘), ч. I, помимо общихъ помяну¬ тыхъ соображеній, касается описанія окрестностей с. Ярославки, лежащей въ сѣверо-западномъ углу 139 листа; описаніе это поясняется приложеннымъ къ отчету геологическимъ разрѣзомъ. Наряду съ геологическими данными, находящимися въ отчетѣ Панідера, В. И. Меллеръ, въ той же первой части Горнаго журнала 2) разобралъ вопросъ о фаунѣ артинскихъ песчаниковъ, которая, по мнѣнію В. И. Меллера, характеризуетъ ихъ возрастъ, какъ пермскій. Весьма интересный отчетъ Н. Михайлова, озаглавленный: «Замѣтки о современномъ положеніи частной горной промышленности на вотчинныхъ земляхъ Оренбургскаго края и т. д.» (Горн. жур. 1862, ч. I), сообщаетъ много свѣдѣній о розсыпяхъ въ области Уя, Урала и Миндяка, а также о мѣдныхъ и желѣзныхъ рудахъ. Въ концѣ 1862 года В. И. Меллеръ началъ описаніе каменноугольной фауны Урала ^Г. Ж. 1862, ч. IV), между представителями которой многіе принадлежатъ къ области нашего описанія. Къ сожалѣнію, трудъ, начатый такъ прекрасно, остался недоконченнымъ, такъ какъ В. И. Меллеромъ описанъ лишь классъ брахіоподъ. ' 1865. Проф. Меллеръ, командированный Горнымъ Департаментомъ на западный склонъ Урала, изслѣдовалъ, между прочимъ, и окрестности Спмскаго завода, о чемъ въ печати появилось лишь краткое донесеніе (Г. Ж. 1865 г. Ч. IV, стр. 273 — 279). *) Тоже на нѣмецкомъ языкѣ помѣщено въ Verbandl. der Kais. Gesellschaft für die gesammte Mine' ralogié. St. Petersbourg. 1S62. s. 230 - 262, и въ Erman’s Arcliiv. Bd. XXII. *) То же въ Verbandl. d. Kais. Ges f. d. Ges. Miniralogie. 1862, s. 264—274. Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. Іо О 1868. Двѣнадцать лѣтъ спустя послѣ изслѣдованій на мѣстѣ вышелъ отчетъ Е. Гофмана о Златоустовскомъ горномъ округѣ («Горный Журналъ», 1868, Ч. 2). ') Изслѣдованія этп, впрочемъ, въ малой степени касаются моего района. Въ нихъ мы находимъ описаніе породъ Кумача и Уй-Таша, окрестностей Кусы, г. Маскарали. Бакальскаго рудника и друг. Геологическая карта Златоустовскаго округа, вышедшая вмѣстѣ съ нѣмецкимъ текстомъ, составлена слишкомъ въ общихъ чертахъ и послу¬ жила мнѣ малымъ подспорьемъ при моихъ работахъ. Въ той же второй части «Горнаго Журнала» за 1868 годъ помѣщенъ отчетъ Горн. Инж. Реди- корцева о розыскахъ свинцовыхъ рудъ въ южныхъ частяхъ Урала. Между прочимъ, имъ были осмо¬ трѣны также рудники Поляковскій и Кпзнпкѣевскій, о которыхъ и сообщаются краткія геологическія данныя. 1869. Послѣднимъ словомъ по отношенію геологической картографіи западнаго склона УралЗг слу¬ житъ карта В. И. Меллера, изданная на русскомъ и французскомъ языкѣ, въ масштабѣ 20 верстъ въ англійскомъ дюймѣ. Передъ составленіемъ названной карты В. И. Меллеръ въ продолженіе двухъ лѣтъ пополнялъ своими собственными наблюденіями фактическія данныя относительно строенія Урала. Часть этихъ данныхъ, касающаяся болѣе сѣверныхъ мѣстностей Урала, вошла разновременно въ отдѣльныя описанія казенныхъ и частныхъ округовъ Сѣвернаго и Средняго Урала, которые были впослѣдствіи подробно изслѣдованы В. И. Меллеромъ. Всѣ же данныя, собранныя въ районѣ моего описанія, онъ обязательно предоставилъ въ мое распоряженіе, о чемъ я буду упоминать въ соотвѣтствующихъ мѣстахъ своей работы. 1870. Въ письмѣ къ редактору журнала «Xeues Jahrbuch» (1870. Heft 5, S. 648) В. II. Мел¬ леръ даетъ рядъ пояснительныхъ замѣчаній къ вышеупомянутой картѣ западнаго склона Урала. Въ этомъ же письмѣ разъясняются причины, по которымъ В. II. Меллеръ считаетъ нужнымъ установить новую географическую единицу, подъ названіемъ Уфимскаго плоскогорья. 1874. Въ статьѣ горнаго инженера Гривнака, помѣщенной въ «Горномъ Журналѣ» (ч I. стр. 273), находятся нѣкоторыя указанія, касающіяся рудныхъ мѣсторожденій въ области моихъ изслѣдованій. 1875. Путешествовавшій въ этомъ году по Уралу профессоръ Траутшольдъ въ письмахъ на имя вицепрезидепта Имп. Моек. Общ. Псп. Природы (Bul. d. 1. Soc. Imp. d. Nat. de Moscou. 1875) сообщаетъ нѣкоторыя свѣдѣнія касательно района моего описанія. Таковы общія указанія на строеніе долины Бѣлой около Бѣлорѣцка и Тирляна, а также пути изъ Бѣлорѣцка къ Верхнеуральску- 1876. Появившіеся въ этомъ году «Матеріалы для изученія геогност. строенія Златоустовскаго горнаго округа въ Южномъ Уралѣ» И. В. Мушкетова составляютъ матеріалъ, послужившій для издан¬ наго Геологич. Комитетомъ 139 листа общей геологической карты Россіи. Районъ Златоустовскаго округа, описанный И. В. Мушкетовымъ, граничитъ съ сѣверо-восточною частью области моего описанія, а потому мнѣ придется объ этомъ часто упоминать при изложеніи фактическаго матеріала. 1881. Въ «Очеркѣ полезныхъ ископаемыхъ Европейской Россіи», составленномъ А. П. Карпин¬ скимъ, находится масса драгоцѣнныхъ указаній на характеръ рудныхъ мѣсторожденій Россіи и, въ частности, находящихся въ предѣлахъ 139 листа 10-ти-верстной карты. Къ этому очерку Горнымъ Департаментомъ издана карта полезныхъ ископаемыхъ Европейской Россіи, составленная В. И. Меллеромъ. 1882. Горный инженеръ К. Іорданъ издалъ небольшую брошюрку, подъ заглавіемъ «Горноза¬ водская производительность Оренбургской губерніи и коренныя (жильныя)' мѣсторожденія золота». Въ брошюркѣ этой находятся нѣкоторыя указанія (хромистый желѣзнякъ, магнезитъ), касающіяся предмета нашего описанія. 1883. Съ 1880 года, какъ уже сказано въ предисловіи, началось систематическое изслѣдованіе Урала. Въ моемъ предварительномъ отчетѣ объ изслѣдованіяхъ, произведенныхъ въ 1882 году (Изв. Геолог. Ком. 1883, стр. 31), я доказалъ, что вся свита битуминозныхъ известняковъ Ая и Юрезани, считавшаяся за силурійскую, — девонскаго возраста; равнымъ къ девону должны быть отне¬ сены жерновые песчаники и сланцы Ая, Юрезани и Сима. 1884. Въ «Запискахъ Имп. Спб. Минер. Общества» (Ч. XVIII, стр. 77 — 102) мною описаны контакты діабазовъ съ осадочными породами (известпяками и глинистыми сланцами) на западномъ склонѣ Урала, изъ области 139 листа. Запасшись богатымъ палеонтологическимъ матеріаломъ и обработавши его. я пришелъ къ нѣко- *) То же сочиненіе двумя годами позже вышло въ свѣтъ на нѣмецкомъ языкѣ, йодъ заглавіемъ: Materialen zur Anfertigung Geologischer Karten der Kais. Bergwerks-Distrikte des Uralgebirges. 1870. 14 Ѳ. Чернышевъ. торымъ общимъ выводамъ, которые н опубликовалъ въ предварительной работѣ, озаглавленной «Мате¬ ріалы къ изученію девонскихъ отложеній Россіи» (Труды Геологическаго Комитета, T. I, № 3). Въ работѣ этой я даю подраздѣленіе девонскихъ отложеній Урала, вмѣстѣ съ палеонтологической характе¬ ристикой отдѣльныхъ ярусовъ. Схема эта получена главнымъ образомъ на основаніи моихъ наблюденій въ области 139 листа. Въ томъ же году въ «Извѣстіяхъ Геологическаго Комитета» напечатанъ мой предварительный отчетъ объ изслѣдованіяхъ 1883 года, которыя хотя и сосредоточивались, главнымъ образомъ, въ сосѣд¬ немъ 138 листѣ, но частью касались и 139 листа. Въ этомъ отчетѣ я разъясняю отношеніе артин- скихъ песчаниковыхъ отложеній къ покрывающимъ ихъ ноздреватымъ доломитамъ и известнякамъ и даю подраздѣленіе верхняго каменноугольнаго известняка въ томъ обширномъ полѣ, часть котораго соста¬ вляетъ сѣверо-западный уголъ области 139 листа. 1885. Лѣто 1884 г. я проработалъ въ области между р. Бѣлой и Ураломъ и краткій отчетъ объ этомъ помѣстилъ въ «Извѣст. Геолог. Комитета» подъ заглавіемъ: «Геологическія изслѣдованія, произ¬ веденныя на Уралѣ лѣтомъ 1884 года». Въ этомъ году мнѣ удалось собрать обширный матеріалъ изъ мраморовидныхъ известняковъ по Бѣлой и такимъ образомъ выяснить точно ихъ возрастъ. Кромѣ того, были изслѣдованы весьма подробно области метаморфическихъ и кристаллическихъ образованій Урала и Зауралья, входящія въ предѣлы 139 листа. Въ монографіи, озаглавленной: «Фауна нижняго девона западнаго склона Урала», я описалъ весь палеонтологическій матеріалъ, собранный мною въ нижнемъ девонѣ области 139 листа, въ періодъ 1881 — 1884 годовъ. Обработка этого обширнаго матеріала дала мнѣ возможность сдѣлать нѣкоторыя обобщенія, касающіяся какъ Урала, такъ и другихъ странъ. 1886. Работы 1885 года, произведенныя мной въ Уфимской губерніи, лишь частью коснулись 139 листа. Изъ данныхъ, касающихся 139 листа, можно указать въ отчетѣ (Извѣст. Геолог. Комит. T. V, № 1) на разъясненіе строенія хребта Кара Тау и прилегающаго къ нему съ сѣвера обширнаго поля верхняго каменноугольнаго известняка. Въ 1886 году опубликованъ второй выпускъ третьяго тома «Трудовъ Геолог. Комит.», въ кото¬ ромъ помѣщенъ «Орографическій очеркъ 139 листа» и «объяснительныя замѣчанія» къ тому же листу геологической карты, составленные А. И. Карпинскимъ и мной, а также «Абсолютныя высоты», вычи¬ сленныя А, А. Тилло. 1887. И. В. Еремѣевъ опубликовалъ описаніе нѣкоторыхъ минераловъ изъ золотоносныхъ роз¬ сыпей на земляхъ Оренбургскаго казачьяго войска и на башкирскихъ земляхъ (Горн. Журн., ч. III, стр. 263). Въ этой статьѣ описываются нѣкоторые минералы изъ области, подлежащей нашему описанію. Въ томъ же году я опубликовалъ монографическое описаніе «фауны средняго и верхняго девона западнаго склона Урала» (Труды Геолог. Ком., T. III, № 3). Въ этой работѣ я разчленяю на основаніи палеонтологическихъ данныхъ девонскія отложенія Урала на рядъ послѣдовательныхъ горизонтовъ, легко отличимыхъ вдоль всего западнаго склона Урала, а также указываю на аналоговъ нашимъ девонскимъ горизонтамъ въ другихъ странахъ и объясняю связь девонскихъ образованій Урала съ средней Россіей и Сибирью. Изъ этого историческаго очерка видно, что до 1880, т. е. до начала систематическихъ работъ на западномъ склонѣ Урала,* хотя и значительное число изслѣдователей были въ области моего описанія, но всѣ они касались мѣстъ, прилегающихъ къ заводамъ, и сѣверной, болѣе доступной части 139 листа, а также Зауралья. Вся же глухая Башкирія представляла дѣвственную почву для изслѣдованій, такъ какъ многіе пункты въ первый разъ увидѣли человѣка, преслѣдующаго въ своихъ путешествіяхъ научныя цѣли. III. ОПИСАНІЕ ОБНАЖЕНІЙ. А. Восточный склонъ. Приступая къ изложенію фактическаго матеріала, собраннаго мною при изслѣдованіяхъ въ пре¬ дѣлахъ 139 листа, я долженъ оговориться, что мнѣ на первыхъ же порахъ придется отступить отъ инструкцій Комитета. Причина этому уже объяснена въ орографическомъ очеркѣ и заключается въ томъ, что по восточному склону Урала (съ котораго я и начну описаніе) главнѣйшія обнаженія сосредоточи¬ ваются не въ рѣчныхъ долинахъ, а въ междурѣчныхъ пространствахъ; понятно поэтому, что описаніе однѣхъ рѣчныхъ долинъ дало бы весьма неполное представленіе о геологическомъ строеніи мѣстностп. Въ виду этого я буду въ своемъ описаніи узкой полосы, лежащей между большимъ трактомъ (изъ Верхнеуральска въ Златоустъ) и собственно Уральскимъ хребтомъ, слѣдовать отъ сѣвера къ югу, что совпадетъ и съ общимъ направленіемъ теченія р. Урала, начиная отъ его истоковъ, лежащихъ на хребтѣ «Уй-Ташъ». Для удобства изложенія я раздѣлю описаніе этого пространства на отдѣльныя площади п начну съ части, такъ называемой Балбукской, лежащей, приблизительно, между большимъ трактомъ и р. Ура¬ ломъ, отъ истоковъ его до параллели озера «Акъ-Куль». 1. Окрестности Балбука. 1. Непосредственно на сѣверъ отъ д. Балбуковой располагается гора Малый Кумачъ, протя¬ гивающаяся въ меридіональномъ направленіи въ область изслѣдованій И. В. Мушкетова. При подъемѣ на ея южную оконечность я слѣдовалъ все время по выходамъ мелкозернистаго розоватаго сіенита, со¬ храняющаго довольно постоянный петрографическій составъ изъ ортоклаза, небольшого количества пла¬ гіоклаза и роговой обманки, къ которымъ присоединяется въ большемъ пли мепьшемъ количествѣ маг¬ нитный желѣзнякъ и хлоритъ. 2. Восточнѣе Малаго Кумача, на N0 отъ Балбуковой, въ небольшомъ холмѣ обнаруживается сѣрый слоистый роговикъ, смѣняющійся непосредственно къ востоку выходами порфира. 3. Въ углу, образованномъ рѣчкой Султанъ-Калганъ-елга и Уемъ. на лѣвомъ берегу первой, противъ предъидущаго обнаженія выходитъ на поверхность темно-сѣрый глинистый сланецъ, сильно хло- ритизировапный и простирающійся N0h2. Восточнѣе его въ небольшой меридіональной возвышенности обнаруживается сильно вскипающая съ кислотой порода, состоящая изъ полевого шпата (ортоклаза и плагіоклаза) и, какъ вторичныхъ продуктовъ, хлорита, кварца и известковаго шпата, къ которымъ при¬ соединяются значительныя скопленія магнитнаго желѣзняка. Эта же порода (разрушенный сіенитъ) раз- 16 Ѳ. Чернышевъ. вита и сѣвернѣе дороги, въ небольшомъ холму, составляющемъ какъ бы продолженіе вышеупомянутой меридіональной возвышенности. 4. При подъемѣ на меридіональную возвышенность Б. Кысыкъ, лежащій между р. Султанъ-Кал- ганъ-елга и горой Большимъ Кум а чемъ, выходы слѣдовали отъ запада къ востоку въ слѣдующемъ порядкѣ: от) кирпично-красная яшма; о) мелкозернистое габбро, состоящее изъ плагіоклаза и діалла- гона, почти перешедшаго въ синеватую роговую обманку. Ближе къ гребню п на гребнѣ габбро, сохра¬ няя тотъ же петрографическій составъ, имѣетъ мелко-кристаллическое сложеніе. 5. Осмотръ горы «Б. Кумачъ» былъ сдѣланъ мною въ южной ея части. При подъемѣ съ западной стороны встрѣчены были у подножія горы выходы (а) діабазъ-порфирита, съ относительно крупными выдѣленіями плагіоклаза и авгита. За нимъ по склону горы слѣдуетъ (Ь) діабазъ-порфиритъ, предста¬ вляющій зеленовато-сѣрую массу, въ которой включены относительно свѣжіе плагіоклазъ и авгитъ и круп¬ ныя миндалины кварца, с) На гребнѣ Болын. Кумача выходитъ плотный порфиритъ съ отчетливо¬ выраженной въ основной массѣ флюидальной структурой, cl) Восточнѣе с на гребнѣ же тянутся выходы зеленовато-сѣраго сланца. e) На восточномъ склонѣ обнаруживается діабазъ- порфиритъ. Ниже порфирита f) такой же сланецъ, что и d. Общее простираніе N0hl3/4 '). И. В. Мушкетовъ * 2) указываетъ на присутствіе въ Большомъ Кумачѣ многочисленныхъ жилъ кварца и предполагаетъ, что онѣ дали матеріалъ для образованія золотоносныхъ розсыпей, расположен¬ ныхъ по западному склону Кумача. 6. На востокъ отъ Б. Кумача, ближе къ большому тракту, по западному склону меридіональной возвышенности Улу-Тау обнажается діабазъ-порфиритъ; плагіоклазъ въ видѣ сильно разрушенныхъ зе¬ ренъ, выдѣленія довольно свѣжаго авгита; хлоритъ и известковый шпатъ въ видѣ неправильныхъ ско¬ пленій разсѣяны по всей массѣ породы. 7. Къ югу отъ Больш. Кумача и Улу-Тау возвышается живописная гора Беркутъ, въ сѣверо- восточной части которой обнажается красно-бурая яшма, падающая на NW290®. На западъ отъ яшмы выходы діабаза, состоящаго изъ плагіоклаза и авгита; авгитъ принимаетъ мѣстами значительные раз¬ мѣры п придаетъ породѣ видъ порфирита. Въ массѣ діабаза запутаны обломки афанитовой обломочной породы. Изъ вторичныхъ продуктовъ наблюдается въ значительномъ количествѣ кварцъ, хлоритъ и извест¬ ковый шпатъ. Первый изъ нихъ разсѣянъ какъ въ массѣ породы, такъ и образуетъ совмѣстно съ извест¬ ковымъ шпатомъ многочисленныя миндалины. Кромѣ того, вся порода пересѣчена прожилками, состоя¬ щими изъ кварца и эпидота Въ 150 саженяхъ на W отъ діабаза обнаруживается зеленая, плотная обломочная порода, со¬ стоящая изъ мельчайшихъ зеренъ плагіоклаза, массы кварца, эпидота, авгита и чешуйчатыхъ скопленій хлорита. Простираніе этой породы, имѣющей сланцевое сложеніе, на NOh Чг. На сѣверо-западномъ склонѣ горы Беркутъ обнажаются діабазъ-порфиритъ и обломочная по¬ рода, совершенно подобная только-что описанной; въ ней явственно выраженъ пластовый характеръ, причемъ слои почти вертикально падаютъ на W. У юго-западной оконечности горы Беркутъ обна¬ жается діабазъ-порфиритъ, въ основной массѣ которой включены разрушенный полевой шпатъ и круп¬ ные кристаллы авгита, а также миндалины, выполненныя лучистымъ хлоритомъ и кварцемъ. 8. Направо отъ р. Уя и на югъ отъ Поляковскаго, въ горѣ Акъ-Тюбя, обнаруживается у во¬ сточнаго подножія зернистое габбро, состоящее изъ кристалловъ плагіоклаза и діаллагона съ неболь¬ шой примѣсью хлорита и лейкоксена. Выше по склону горы мелкозернистый уралитовый діабазъ (лабра¬ доръ, уралитъ и масса хлорита), а на гребнѣ порфиритъ, въ массѣ котораго отчетливо выражена флюи- дальная структура. На западномъ склонѣ Акъ-Тюбя мелкозернистый порфиритовый туфъ. 9. Воры, прилегающія съ сѣвера къ селенію Поляковскому, на южномъ склонѣ сложены изъ свѣтло-сѣрыхъ, плотныхъ слоистыхъ распыленныхъ габбро, простирающихся HaNOhl. Среди нихъ видны слѣды старыхъ работъ, принадлежавшихъ давно покинутому мѣдному руднику. При выѣздѣ изъ села Поляковскаго, на W отъ него, въ тѣхъ же возвышенностяхъ обнаружи- ') Я не привожу тутъ описанія Большого Кумача другими авторами, такъ какъ, при сложности петрографическаго состава этой горы, трудно сказать, къ какому пункту ея могутъ относиться ихъ ука¬ занія. 2) Мат. для изуч. геогност. строенія Злат, горн: округа, стр. ПО. Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 17 ваются змѣевики, выходы которыхъ протягиваются вдоль по дорогѣ на разстояніи, приблизительно, 300 метровъ Западнѣе змѣевиковъ по той же дорогѣ выходы филлита, за которыми на поворотѣ дороги обна¬ руживается опять змѣевикъ, выходы котораго, прерывающіеся выходами филлитовъ, по обѣ стороны дороги прослѣжены на 350 метровъ; далѣе по правую сторону дороги выступаютъ габбро. Эти же габбро слагаютъ возвышенности, лежащія сѣвернѣе и западнѣе, противъ д. Мал. Балбуковой. Относительно сѣвернаго склона горъ Поляковскихъ подробныя данныя уже сообщены И. В. Муш¬ ке товымъ *), а потому я и приведу тутъ дословно его описаніе: «На сѣверномъ склонѣ горъ Поля¬ ковскихъ, гдѣ проявляются среднезернистые діориты и змѣевики, заключаются вышеупомянутыя золото¬ носныя жилы. Нынѣ (т.-е. въ 1876 году) разрабатываемая жила проходитъ въ діоритахъ, простираясь NW8h и падая SW2h уг. 40°. Толщина ея отъ 1 — 5 футовъ. Она состоитъ изъ чистаго бѣлаго кварца, мѣстами съ небольшими друзами горнаго хрусталя. Въ жильномъ кварцѣ, особенно въ тѣхъ мѣстахъ, гдѣ онъ нѣсколько ноздреватъ и желѣзисгъ, находятся неправильно разсѣянныя небольшія скопленія сребристаго свинцоваго блеска, мѣднаго и сѣрнаго колчедана; тутъ же встрѣчается и самое золото. Мѣ¬ стами жила совсѣмъ не содержитъ золота, также какъ и сопровождающихъ -его минераловъ. Съ глубиною толщина жилы значительно увеличивается, хотя распредѣленіе золота въ ней остается такое же спора¬ дическое. Рядомъ съ описанною жилою на разныхъ горизонтахъ попадаются мелкія кварцевыя прожилки, отъ 1U — 1/а фута толщиною и нерѣдко золотоносныя. Прожилки идутъ или параллельно, или подъ угломъ къ главной, составляя какъ бы апофизы ея. Діоритъ, содержащій жилу, состоитъ изъ мелкозернистой смѣси красновато-бѣлаго плагіоклаза, роговой обманки, а подъ микроскопомъ наблюдается еще біотитъ, кварцъ, магнитный желѣзнякъ и ортоклазъ, который мѣстами значительно усиливается и порода пред¬ ставляетъ переходъ въ сіенитъ. По близости жилы діоритъ очень разрушенъ, тонкослоеватъ, весьма мелкозернистъ и превращается въ змѣевикоподобную массу, которая, отдѣляя жильный кварцъ отъ діо¬ рита, составляетъ какъ бы зальбанды жилы. Саженяхъ въ 10 къ югу отъ золотоносныхъ діоритовъ вы¬ ступаютъ змѣевики 2), содержащіе золото. Всего любопытнѣе тотъ фактъ, что золото находится въ самой массѣ змѣевиковъ въ мелко-разсѣянномъ состояніи, а не въ жильныхъ кварцевыхъ выдѣленіяхъ, которыя здѣсь вовсе не встрѣчаются». Въ дополненіе къ этимъ фактамъ я могу еще сообщить, что противъ д. Балбуковой, на правомъ берегу У я выходятъ тѣ же мелкозернистые сіениты, что и въ горѣ «Малый Ку мачъ», состоящіе изъ розоваго ортоклаза, роговой обманки и, какъ вторичныхъ элементовъ, хлорита и кварца. Южнѣе сіенита небольшая гряда сложена изъ хлорито-глинистаго сланца, съ включеніями кварца и миндалинами известковаго шпата; сланцы эти, простирающіеся па N()h'/2 и падающіе, новидимому, на 0, прерываются рядомъ выходовъ габбро-діорита и болѣе или менѣе распыленныхъ габбро. 10. На западъ отъ д. Балбуковой, въ углу, образуемомъ р. Уемъ и р. Кизникѣевской, раски¬ нулась широкая аллювіальная низина, среди которой возвышаются лишь отдѣльные холмы, отличающіеся весьма сложнымъ строеніемъ. Описаніе строенія этой мѣстности я дамъ въ порядкѣ слѣдованія отъ во¬ стока къ западу, начиная съ возвышенности, лежащей подлѣ д. Малой Балбуковой. На 0 отъ этой деревни обнаруживается змѣевикъ з и тальково -глинистый сланецъ о-, прости¬ рающійся на NW 350° и падающій на NOh5. У южнаго конца деревушки сланцамъ подчинены толщи молочнаго кварца. Западнѣе сланцевъ выходы фсльзптоваго порфира ~. Западнѣе дороги рядъ неболь¬ шихъ обнаженій зеленовато-сѣраго тонкослоистаго песчаника от, сохраняющаго тоже простираніе NW 350° и прорѣзаннаго выходами порфирита. На вершинѣ горы обнажается въ видѣ высокаго гребня сѣрый известнякъ D^c. падающій на NOh5V2 подъ < 65° и уходящій подъ предъидущія породы. Нижеслѣ¬ дующій схематическій разрѣзъ (рис. 1) поясняетъ взаимныя отношеніи указанныхъ породъ. 11. Топкое болото отдѣляетъ описанную возвышенность отъ небольшого холма, лежащаго отъ н**я на W. 11а восточномъ склонѣ этого холма обнаруживается сѣровато-зеленый глинистый сланецъ; гребень же холма и вся его западная часть сложены изъ безкварневаго ортоклазоваго порфира, въ основной массѣ котораго выдѣляется въ крупныхъ кристаллахъ ортоклазъ, лабрадоръ и роговая обманка. *) L. с., стр. 114. г) Эти змѣевики составляютъ, вѣроятно, продолженіе вышеуказанныхъ змѣевиковъ па южномъ склонѣ горъ Поляковскихъ. Трѵлы Г*ол. Ком. Т. Ш. Л* і. 3 18 Ѳ. Чернышевъ. 12. За слѣдующимъ болотистымъ переходомъ возвышаются такъ-называемыя Сокольи Горки, сложенныя изъ темно-сѣраго известняка DJc, съ плохо сохраненными окаменѣлостями. Известняку этому, простирающемуся на Ж)Ы подчинена толща около 5-ти метровъ сѣраго роговика. Въ известнякѣ двѣ пещеры. На W отъ известняковъ развиты черные змѣевики а. выходы которыхъ протягиваются вплоть до дороги. За дорогой обнажается темно-сѣрый роговообманковый сланецъ 8т, а западнѣе этого послѣдняго Рис. 1. Рис. 2. опять выходятъ на поверхность змѣевики а, которымъ подчинены выходы авгитъ-порфирита р, и без- кварцевый ортоклазовый порфиръ ~. Масштабъ 10-ти-верстной карты не позволяетъ нанести указанныя детали, а потому я поясняю взаимныя отношенія указанныхъ породъ схематическимъ разрѣзомъ (рис. 2). 13. Вдоль гребня хребта, подходящаго къ юго- восточной оконечности озера «Карагай», обнажается свѣтло-сѣрый слоистый роговикъ 8т. 14. На сѣверо-востокъ отъ того же озера «Ка¬ рагай» обнаруживается темно-сѣрый слоистый извест¬ някъ В\с, простирающійся на NOK2. На SSW отъ известняка обнажается сѣрый роговикъ, составляющій, очевидно, продолженіе (13). Въ 60-ти метрахъ на W отъ роговика выходы зеленовато-сѣраго афани- товаго діабаза 8 и порфирита р. 15. На сѣверномъ концѣ того же озера «Карагай», среди обломочныхъ породъ, выходы сѣраго кремнистаго известняка, простирающагося на NOlilVa- Тотчасъ западнѣе известняка, на берегу озера, небольшой утесъ, сложенный изъ зеленаго песчаника 8т, падающаго на SOliT подъ <30°. На западъ отъ него выходы змѣевика а. На западномъ берегу озера «Карагай» выходы конгломерата 8т. Юго-западный берегъ сложенъ пзъ темно-сѣраго битуминознаго известняка х), простирающагося на NOhl и падающаго къ О. Въ этомъ известнякѣ, кромѣ стеблей морскихъ лилій и остатковъ Syringopora, не удалось до¬ быть ископаемыхъ. Западнѣе известняка, вплоть до болотистой низины, выходы чернаго змѣевика. 16. Выше по теченію р. Куръ-Куряука (р. Семибратской), налѣво отъ него возвышается живописный хребетъ Уй-Ташъ, протягивающійся почти въ направленіи параллели и перпендикулярно къ собственно Уральскому хребту. У восточной оконечности Уй-Таша, по обоимъ берегамъ Куръ Куряука (Семибратской) тянутся обнаженія змѣевиковъ съ остатками неизмѣненнаго бронзита. У южнаго поднолгія Уй-Таша обнажаются свѣтло-сѣрые, слегка слюдистые кварциты, падающіе на SW 190° подъ < 45°. Тѣ же сѣроватые и бѣлые кварциты образуютъ рядъ живописныхъ обнаженій вдоль гребня хребта Уй-Таша. Нерѣдко кварциты сложной слоеватостью разбиты на отдѣльные причудливые столбы, придающіе обнаженіямъ фантастичныя очертанія. Рис. 3, сдѣланный по фотографическому снимку съ одного изъ обнаженій, даетъ ясное представленіе о характерѣ сложной слоеватости. Выше утесовъ, слывущихъ подъ названіемъ «Двухъ Братьевъ», на гребнѣ Уй-Таша обнажаются слюдистые кварциты, слои которыхъ, почти вертикально стоящіе, падаютъ на SW2000. Подъ нихъ ухо¬ дятъ обнажающіеся сѣвернѣе сѣровато-зеленые энидото-хлоритовые сланцы. 17. Тѣ же свѣтло-сѣрые слюдистые кварциты, что и на Уй-Ташѣ, слагаютъ параллельный ему хребетъ Куръ-Куряукъ. Кварциты, обогащаясь серебристо-бѣлой слюдой, незамѣтно переходятъ въ слюдяные сланцы. Паденіе слоевъ на S подъ < 60°. Тотъ же характеръ сохраняется въ обнаженіяхъ ') На картѣ онъ ошибочно показанъ нижнедевонскимъ. Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 19 небольшой горы, возвышающейся на югъ отъ Куръ-Куряука и налѣво отъ ключика Камышака. Па¬ деніе слюдистыхъ кварцитовъ тутъ на SOhlO1/» подъ<50р. 18. Направо отъ ключика «Камышакъ», на склонѣ невысокой горы, въ 1884 году былъ зало¬ женъ такъ-называемый Камышакскій рудникъ 1), съ цѣлью разработки богатой золотоносной жилы. Висячій бокъ жилы составляетъ змѣевикъ з, обнажающійся также и по восточной сторонѣ горы, а ле¬ жачій бокъ состоитъ изъ роговообманковаго сланца, въ составъ котораго входитъ, главнымъ образомъ, роговая обманка, отчасти полевой шпатъ и кварцъ. Простираніе жилы N0 — SW, паденіе на S0 подъ < 50°. Описываемая кварцевая жила выклинивается по простиранію, смѣняясь бѣлымъ сапонитовымъ веществомъ, представляющимъ видоизмѣненіе вышеуказаннаго змѣевика. Равнымъ образомъ, жила выкли¬ нивается и по паденію, смѣняясь на глубинѣ тѣмъ же сапонитовымъ веществомъ, которое составляетъ также зальбандъ жилы (около 0,04 метр, толщиной) въ висячемъ ея боку. При работахъ оказалось, что жила представляетъ нѣсколько сдвиговъ и съ глубиною становится бѣднѣе. Прилагаемые схематическіе рисунки (Рис. 4) жилы и сдвиговъ сообщены мнѣ любезно М. А. Весе¬ ловымъ. Рис. А представляетъ разрѣзъ въ крестъ простиранія, а В — по простиранію, причемъ на обо¬ ихъ рисункахъ толстая черная линія означаетъ зальбандъ бѣлаго сапопитоваго вещества. Вышеупомянутые роговообманковые сланцы къ западу значительно обогащаются плагіоклазомъ и переходятъ въ діоритовые сланцы, слагающіе слѣдующій къ западу отъ Камышакскаго рудника холмъ-'). 19. Замѣчательной сложностью строенія отличается мѣстность, лежащая между Камышакскимъ рудникомъ и селеніемъ Кпзникѣевскимъ. Непосредственно къ югу отъ Камышакскаго рудника развиты тѣже змѣевики, что и въ висячемъ боку описанной жилы. На сѣверъ и сѣверо-западъ отъ д. Иов. ') Въ бытность мою въ описываемыхъ мѣстахъ рудникъ былъ наканунѣ закрытія, а потому многія свѣдѣнія о камышакскомъ мѣсторожденіи я сообщаю со словъ управляющаго Бал б у некими промыслами, М. А. Веселова. 2) Масштабъ карты ие позволяетъ нанести на нее эти детали. 3* 20 Ѳ. Чернышевъ Абзаковой рядъ небольшихъ холмиковъ сложенъ изъ діаллагоноваго перидотита, который интересенъ по присутствію въ немъ значительнаго количества оливина, почти равнаго количеству діаллагона. Выходы эти находятся въ непосредственной связи съ змѣевиками и діаллагоновыми породами, развитыми на западъ и юго-западъ отъ д. Нов. Абзаковой. Слѣдуя отъ Камышакскаго рудника на S0 по направленію къ с. Кизникѣевскому, мы пе¬ ресѣкаемъ въ крестъ простиранія слѣдующія полосы различныхъ породъ: ï) Крупнозернистый сіенитъ, выходы котораго въ сѣверо-восточномъ направленіи прослѣжены вплоть до ключа Камыш а к а. з) Черный змѣевикъ, рядомъ послѣдовательныхъ выходовъ связанный съ вышеупомянутыми змѣе¬ виками и діаллагоновыми породами у деревни Нов. Абзаковой. о) Габбро, переходящій въ уралитовую разность. Въ массѣ его подъ микроскопомъ прекрасно наблюдаются псевдоморфозы діаллагона въ уралитъ. Рис. 4 В С ,) Въ саженяхъ пятидесяти обнаруживается полоса нижняго каменноугольнаго известняка, прости¬ рающагося на N0K3. Полоса эта протягивается вплоть до дер. Нов. Абзаковой, на сѣверо-востокъ отъ которой известнякъ выходитъ узкой полоской (всего въ нѣсколько метровъ) среди змѣевиковъ съ сѣверо- запада и обломочными породами и роговиками съ юго-востока. За известняками въ юго-восточномъ на¬ правленіи слѣдуетъ: бт) Темно-зеленовато-сѣрый, плотный актпнолитовый сланецъ, пересѣченный прожилками кварца и полеваго шпата. Tt) Вскорѣ опять показываются діаллагоновая порода п змѣевики, смѣняемые сланцами идентич¬ ными съ от. Въ полуверстѣ отъ Кизникѣевскаго по дорогѣ выходы разрушеннаго афанитоваго діабаза 6, сильно проникнутаго хлоритомъ и кальцитомъ и состоящаго главнымъ образомъ изъ шсстоватыхъ, раз¬ рушенныхъ кристалловъ полеваго шпата. Подлѣ деревни Нов. Абзаковой, на востокъ отъ нея, вы¬ ходы обломочныхъ породъ и роговиковъ имѣютъ оригинальный видъ отдѣльныхъ массъ среди болотистой низины. Простираніе роговиковъ по лѣвую сторону дороги изъ Викчуриной въ Кизнпкѣевское измѣ¬ рено на NOh2'/2. 20. Село Кизникѣевское расположено подлѣ заброшенныхъ еще въ первой половинѣ нынѣшняго столѣтія мѣдныхъ рудниковъ. На сѣверъ и востокъ отъ него раскинулась вышеупомянутая низина, про¬ тягивающаяся вплоть до Уя, а на югъ за рѣкой возстаетъ рядъ холмовъ съ весьма сложнымъ строе¬ ніемъ. На востокъ отъ села возвышается гора (на вершинѣ ея стоитъ часовня), сложенная съ запада и востока изъ змѣевика а, a центральная часть состоитъ изъ мелкозернистаго діабаза о и сіенита у. Простираніе выходовъ діабаза N0 — SW. 21. Въ 2-хъ верстахъ на востокъ отъ Кизникѣевскаго, среди той-же аллювіальной низины возвышаются холмики, изъ которыхъ самый западный сложенъ изъ сѣраго известняка D\c, простирающа- Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 21 гося почти съ X на S. Непосредственно къ востоку отъ него возвышается отдѣльная скала, сло¬ женная изъ сѣраго роговика от, на востокъ отъ котораго обнаруживаются выходы сѣровато-зеленой энстатитовой йороды о, состоящей изъ крупныхъ (до V* дюйма) недѣлимыхъ энстатита съ небольшой примѣсью оливина; наконецъ, еще восточнѣе лежатъ неправильныя нагроможденія діабазоваго туфа 8т, въ составъ котораго входитъ плагіоклазъ, авгитъ и, какъ вторичные элементы, клочковатый хлоритъ, кварцъ и известковый шпатъ; послѣдніе два минерала въ миндалевидныхъ скопленіяхъ. 22. По другую сторону рѣчки, на S отъ Кизнпкѣевскаго, у восточной его оконечности тя¬ нутся обнаженія кварцеваго габбро — діорита о, имѣющаго явственную отдѣльность: пласты падаютъ на SW2550 подъ < 45°. Къ этимъ габбро -діоритамъ и была пріурочена площадь заброшеннаго Кизнн- кѣевскаго рудника. Выработки въ настоящее время всѣ завалены. Руды окисленныя п колчеданистыя включены какъ въ массѣ габбро-діорита, такъ и въ кварцевыхъ жилахъ, прорѣзывающихъ діориты. По заявленію всѣхъ предшественниковъ, посѣтившихъ рудникъ Кизнпкѣевскій еще во время работъ въ немъ, руды въ немъ слишкомъ бѣдны, чтобы могли быть съ выгодой эксплуатируемы. Къ западу отъ габбро-діорптовъ, приблизительно по срединѣ деревнп обнаруживаются змѣевики а, прерывающіеся двумя небольшими выходами авгитъ-порфирита р-. Тѣ-же змѣевики а выходятъ п по вос¬ точную сторону діоритовой площади. 23. Къ востоку отъ только что упомянутыхъ змѣевиковъ протягивается узкая полоса извест¬ няковъ -DJe, съужпвающаяся къ югу до ширины 10 метровъ. Простираніе известняковъ NOh*/*. Полоса эта протягивается къ югу на разстояніи I1/ 2 верстъ отъ Кизнпкѣевскаго, ограничиваясь какъ съ юга, такъ и востока змѣевиками и діаллагоновой породой. Впрочемъ, южнѣе, за діаллагоновой породой, опять можно видѣть продолженіе той-же узкой полосы девонскаго известняка. Схематическій планъ (Рис. 5) объясняетъ отношеніе змѣевиковъ и діаллагоновой породы къ известнякамъ. Рис. 5. ЛХ .V. DJc— н. девонскій из¬ вести я къ; а— змѣевн къ; Ь — діаллагоновая по¬ рода. 24. Восточнѣе указанной полосы известпяковъ, па дорогѣ ведущей изъ Поляковскаго въ с. Кпз- никѣевское можно наблюдать девонскій известнякъ 23, въ 100 метрахъ восточнѣе котораго на той-же дорогѣ выходы діаллагоновой породы ~ = 23, а къ сѣверу отъ нея обнаруживается сѣрый, плотный сланецъ от; рисунокъ G поясняетъ сказанное. Западнѣе известняковъ н\ дорогѣ выходы зеленаго афанитоваго сланца, смѣняемаго вскорѣ змѣе¬ виками а, составляющими продолженіе 22 о. 25. Западнѣе только что упомянутыхъ породъ лежитъ островокъ крупнозернистаго сіенита Y. 26. Слѣдуя далѣе на западъ, встрѣчены были выходы зеленовато-сѣрой, плотной обломочной породы от, въ составъ которой, кромѣ мелкихъ осколковъ половаго шпата и мутно-сѣраго глинистаго (?) 22 Ѳ. Чернышевъ. вещества, входитъ значительное количество хлорита п многочисленныя скопленія сѣрнаго колчедана. Не¬ посредственно на западъ отъ только что описанной породы обнаруживается свѣтло-сѣрый известняхъ В\с, падающій на NW2800 подъ <55°. Выходы известняка, въ которомъ найдены были, кромѣ стеблей морскихъ лилій, многочисленные остатки Atrypa marginalis Daim., прослѣжены вплоть до околицы с. Кизникѣевскаго. 27. Вблизи самой рѣчки Кизникѣевской, на западъ отъ известняковъ (26), развиты агвитъ- порфириты и- съ выдѣленіями до 1,5 mm. авгита и неправильными прожилками и секреціями, выпол¬ ненными или кварцемъ, или послѣдовательно кварцемъ и хлоритомъ. Обнаженія авгитъ-порфирита р- про¬ тягиваются къ югу на разстояніи 2-хъ верстъ. 28. Восточнѣе вышеописанныхъ змѣевиковъ и діаллагоновой породы (24?), развитыхъ на юго- востокъ отъ с. Кизникѣевскаго, въ невысокихъ холмикахъ обнаруживается сѣрый известнякъ В\с , составляющій, вѣроятно, продолженіе 21. Восточнѣе его развита энстатитовая порода з, смѣняемая въ свою очередь къ востоку сѣрымъ роговикомъ от, слагающимъ со обѣ стороны дороги рядъ небольшихъ утесиковъ. Среди роговиковъ выступаетъ афанитовый діабазъ о. 29. Между выходами 286т и Поляковскими горами расположенъ Александровскій золотой пріискъ, на которомъ въ бытность мою тамъ начаты были небольшія развѣдочныя работы на жильное золото. Въ двухъ шурфахъ обнаружены сѣроватые кремнистые известняки, простирающіеся съ N на S. Въ нихъ по простиранію залегаютъ кварцевыя жилы, включающія мѣдную зелень, свинцовый блескъ и желѣзную охру. Содержаніемъ золота жилы весьма бѣдны. Къ западу известняки обогащаются примѣсью талька п постепенно переходятъ въ тальково-известковый сланецъ. 30. Къ югу отъ области развитія роговиковъ 286т, въ 1 верстѣ на сѣверъ отъ р. Каем акты (или Краснахты) встрѣчены по дорогѣ къ Абзакову, въ двухъ мѣстахъ, выходы зернистаго габбро- діорпта о, а за ключикомъ развита діаллагоновая порода з. 31. Эта же діаллагоновая порода з обнаруживается вдоль холмовъ на западъ, за аллювіальной низиной. Выходы ея прослѣжены на разстояніи 1 1 /2 верстъ. Западнѣе діаллагоновой породы з обнару¬ живается известнякъ В\с, составляющій продолженіе 23, а за нимъ на разстояніи 40 метровъ выходы зеленаго сланца 8т. Этотъ послѣдній смѣняется змѣевикомъ з и еще далѣе діабазовымъ туфомъ 8т съ весьма свѣжими кристаллами авгита. За туфомъ на короткомъ разстояніи выходы чернаго змѣевика з, смѣняемаго зеленовато- сѣрой плотной обломочной породой 8т, принадлежащей къ одной полосѣ съ 268т. Западнѣе полосы обломочныхъ породъ располагаются известняки В\с, принадлежащіе къ одной сплошной полосѣ съ известняками 26. Простираніе известняковъ N — S. 32. Аналогичный только что описанному разрѣзъ получается на сѣверъ отъ д. Абзаковой. Въ пересѣченіи Абзаковской и Таракановской (на пріискъ) дорогъ выходы діаллагоновой породы з=31з. Нѣсколько южнѣе обнаруживается змѣевикъ з, а западнѣе его мелкозернистое уралитовое габбро 8. На юго-западъ отъ послѣдняго, въ 1 верстѣ отъ Абзаковой выходы діаллагоновой породы з. За¬ паднѣе з выходы роговика 6т, смѣняемаго зеленовато-сѣрымъ порфиритомъ р-: этотъ послѣдній посте¬ пенно переходитъ въ разность, которая отъ параллельно расположившихся кристалловъ полеваго шпата и чешуй хлорита принимаетъ сланцевое сложеніе. Западнѣе обнажается опять порфиритъ, лишенный сланцеватости, а затѣмъ змѣевикъ з, среди котораго залегаетъ толща хлоритоваго сланца. На западъ отъ змѣевика обнаруживается известнякъ В\с, составляющій продолженіе 26 и 31. За полосой известняковъ выходы опять змѣевика з, западнѣе котораго выступаетъ уралитовое габбро 6, а за нимъ змѣевикъ. 33. Въ V2 верстѣ на сѣверъ отъ Абзаковой небольшой пригорокъ сложенъ изъ зеленаго сланца 6т, богатаго актинолитомъ. 34- На западъ отъ Абзаковой ‘), на берегу Касмакты (Краснахты) обнаруживается зелено- ваго-сѣрый сланецъ (филлитъ), западнѣе котораго выходы діабазоваго туфа 6т, простирающагося на NW3500, а за нимъ змѣевика з, составляющаго продолженіе 32 з. Непосредственно къ западу отъ отъ змѣевика развиты свѣтлосѣрые кремнистые известняки DJc, простирающіеся наКОЫ. На югъ отъ известняка обнажается сѣрый роговикъ 6т, а на юго-востокъ — сѣрый мелкозернистый діабазъ 6. Извест¬ някъ D/c, обнажается во всей юго-западной оконечности холма, подходя къ самому почти берегу Кас¬ макты. Схематическій рисунокъ 7 поясняетъ отношеніе въ планѣ роговика 6т и діабаза 6 къ известняку В\с. 35. Мѣстность, лежащая между меридіаномъ Абзаковой и д. Бикчуриной, отличается значи¬ тельно болѣе простымъ строеніемъ. На западъ отъ описанной крайней западной полосы нижне-девонскаго ‘) Абзакова на картѣ пропущена; опа придется противъ номера 53, обозначеннаго на картѣ. Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 23 известняка (26,31 и 32), вдоль гребня хребта, лежащаго по лѣвую сторону дороги игъ д. Новой Абза- ковой (Апсаляиовой) въ Абзакову, въ 1 Ѵ2 в. отъпослѣд., развитъ зеленый мелкозернистый габбро-діоритъ, имѣющій явственную пластовую отдѣльность, причемъ слои простираются NOhl. Па склонѣ хребта обнажается габбро. По другую сторону дороги выходы порфиритоваго туфа, заключающаго совер¬ шенно свѣжія зерна авгита, рѣзко выдѣляющіяся на общемъ фонѣ разрушенной породы. Въ массѣ туфа запутаны обломки порфирита, въ которомъ наблюдается весьма отчетливо выраженная флюидаль- ная структура. 36. Въ горѣ Ара-Тау, направо отъ дорогп изъ Абзаковой въ Бурамгулову, по склонамъ и гребню обнаруживаются діабазъ-порфирпты, тѣсно связанные съ соотвѣтствующими туфами и обладающіе явственной пластовой, вертикальной почти отдѣльностью, въ направленіи NOlil. 37. Возвратимся опять къ окрестностямъ д. Нов. Абзаковой (Апсалямовой) н разсмотримъ тѣ породы, которыя развиты на W отъ описанной широкой полосы обломочныхъ породъ и подчиненныхъ имъ діабазовъ, габбро-діоритовъ и порфпритовъ. На югъ отъ Нов. Абзаковой, направо отъ кл. Пскы- рышъ (ключъ, на которомъ стоитъ Апсалямова) сѣверный склонъ Ярта Тюбя сложенъ изъ змѣеви¬ ковъ о, составляющихъ продолженіе вышеописанныхъ (19). Къ югу отъ змѣевиковъ проходитъ узкая гряда каменноугольнаго известняка С,, простирающагося SOh6V2. Далѣе, на самомъ гребнѣ Ярта- Тюбя обнажается сѣрый слоистый роговикъ от, протягивающійся почти на О, вплоть до дорогп изъ Бикчуриной въ Кизвикѣевское. На южномъ склонѣ Ярта-Тюбя развитъ зеленый сланецъ от,, обнару¬ живающійся также и восточнѣе, по названной дорогѣ. Слѣдующій схематическій разрѣзъ (рис. 8) поясвяетъ взаимныя отношенія указанныхъ породъ Рис. 7. Рпс. 8. 38. Слѣдуя далѣе на югъ, къ д. Бикчуриной, но правую сторону дороги мы встрѣчаемъ змѣ- вики=37з, а восточнѣе ихъ сѣрый роговикъ, падающій на SO h 7 V2* Восточнѣе роговика по склону меридіональной возвышенности обнажаются известково -глинистые сланцы, а на гребнѣ ея обломочная порода (туфъ). Нѣсколько южнѣе между роговикомъ и змѣевикомъ вклинивается каменноугольный известнякъ С’,, образующій значительныя обнаженія по холмамъ, направо отъ дороги; общее простираніе роговика и известняка NOhl. Послѣднее обнаженіе роговика я видѣлъ по лѣвую сторону дорогп, въ 1 верстѣ отъ д. Бикчуриной. 39. Въ 1 верстѣ отъ Бикчурипой, по. лѣвую сторону ключика, па которомъ стоитъ эта деревня, обнажается сѣрый каменноугольный известнякъ С’,, переходящій выше но склону горы въ кремнисто- доломитовую разность Простираніе известняка NOh2. Выше по склону горы обнажается змѣевикъ. 40. Тотъ же сѣрый каменноугольн. известнякъ С\ обнажается но склону горы, направо отъ ключа. 41. Въ д. Бикчуриной обнажаются тѣ же змѣевикп, что и (39). 42. На югъ отъ д. Бикчуриной, въ небольшой меридіональной возвышенности, по западному склону обнажаются слоистые змѣевики о, а на юго-востокъ отъ этихъ послѣднихъ обнажаются вдоль по правому берегу небольшаго ручья свѣтлосѣрые п темносѣрые каменноугольные известняки Сѵ прости¬ рающіеся NOhi'/2. 43. На западъ отъ Бикчуриной паходится группа возвышенностей, называемая Юшъ-Кады. Какъ на всѣхъ вершинахъ, такъ и по склонамъ и отрогамъ этого горнаго массива я встрѣчалъ одно¬ образные выходы буроватаго змѣевика и діаллагоновой породы. Наивысшія точки Юшъ-Кады господ- 24 Ѳ. Чернышевъ. ствуютъ надъ всею окружающею мѣстностью, и съ нихъ прекрасно видно, какъ выдѣляются среди окрестной равнины возвышенности, сложенныя изъ змѣевиковъ и діаллагоновыхъ породъ, по своей почти лишенной растительности поверхности и по розовому тону, который преобладаетъ надъ зеленью травы, скудно растущей на склонахъ этихъ горъ. 44. На W отъ Юшъ-Кады возвышаются горы, сложенныя изъ сѣрыхъ слоистыхъ слюдистыхъ кварцитовъ, падающихъ на 0 подъ < 35°. Лишь одна узкая долина отдѣляетъ змѣевики отъ описы¬ ваемыхъ горъ, но характеръ растительности послѣднихъ рѣзко отличается отъ вышеуказаннаго наруж¬ наго вида Юшъ-Кады: густой лѣсъ и высокая сочная трава покрываютъ всю мѣстность, лежащую между Юшъ-Кады и р. Ураломъ. Тѣ же слюдистые кварциты, переслаиваясь со слюдяными сланцами, протягиваются вплоть до старой Юрезанской дороги (изъ Юрезанскаго завода къ Балбуку). 45. Въ 1 верстѣ на востокъ отъ р. Урала, по Юрезанской дорогѣ выступаютъ слюдистые квар¬ циты Ж, а непосредственно къ востоку отъ нихъ обнажаются змѣевики з, тѣ же, что и въ Юшъ-Кады. 46. Южнѣе змѣевики и діаллагоновая порода слагаютъ рядъ холмистыхъ возвышенностей, тяну¬ щихся вдоль лѣваго берега Урала, противъ небольшой башкирской деревушки !). Въ южной оконечности указаннаго ряда холмовъ, въ верстахъ двухъ на сѣверъ отъ д. Бурамгуловой встрѣчены выходы зе¬ леновато-сѣрой энстатитовой породы, состоящей сплошь изъ одного ромбическаго пироксена и тож¬ дественной съ описанной въ 21 обнаженіи. 47. На востокъ отъ змѣевиковъ (46) возвышается небольшой хребетъ, сложенный изъ свѣтло¬ сѣраго роговика, съ прослоями молочнаго кварца и розоваго кварцита. 48. Между р. Ураломъ и оз. «Акъ-Куль» протягивается въ меридіональномъ направленіи, на раз¬ стояніи 3-хъ верстъ, хребетъ, по западному склону котораго обнажается порфиритъ р- 1 2), на гребнѣ же п на восточномъ склонѣ обломочныя породы (зеленые песчаники и конгломераты от), простирающіяся на N0h3. 49. Тѣ же обломочныя породы зеленовато-сѣраго цвѣта выступаютъ въ 1 */ 2 верстахъ на N0 отъ озера «Акъ-Куль». 50. Чтобы покончить съ этой главой, мнѣ остается описать еще теченіе Касмакты (Крас- нахты) и мѣстность, лежащую между этой рѣкой и большимъ трактомъ. Подлѣ истоковъ Вольш. Кас¬ макты обнаруживается мелкозернистый габбро-діоритъ, смѣняющійся непосредственно къ востоку змѣе¬ викомъ а; за змѣевикомъ слѣдуютъ зеленоватыя обломочныя породы 3) афанитоваго сложенія, про¬ стирающіяся на ЖЖіѴг. Далѣе къ востоку, на короткомъ разстояніи, вновь показываются змѣе¬ вики, а за ними распыленные габбро; потомъ на протяженіи 50 метровъ прослѣжены выходы змѣевиковъ, за которыми восточнѣе лежитъ небольшой выходъ зеленоватаго габбро-діорита. Наконецъ, на разстояніи 60 метровъ слѣдуютъ выходы чернаго змѣевика. Нижеслѣдующій разрѣзъ (рис. 9) поясняетъ сказанное: Рис. 9. О. 51. Рядомъ съ вышеуказаннымъ разрѣзомъ, на томъ же правомъ берегу Касмакты, выходы на¬ блюдаются въ слѣдующемъ порядкѣ, отъ запада къ востоку: от — зеленовато-сѣрый роговикъ, о — змѣе¬ викъ, и непосредственно восточнѣе его от — сѣрый роговикъ. 52. Насупротивъ описанныхъ обнаженій (50 и 51), на лѣвомъ берегу Б. Касмакты находится меридіональная возвышенность, у южной оконечности которой породы выходятъ въ томъ же порядкѣ, отъ запада къ востоку, какъ и въ обнаженіи (51). На гребнѣ выходы от сѣраго плотнаго роговика; восточнѣе его з— темно-сѣрый змѣевикъ, и юго-восточнѣе змѣевика — от сѣрый роговикъ. 1 ) Деревушка эта состоитъ изъ нѣсколькихъ жалкихъ лачугъ и, кажется, не имѣетъ опредѣленнаго названія. 2) Выходъ этотъ на картѣ не показанъ по недостатку масштаба. 3) На картѣ, по ошибкѣ, они обозначены девонскими известняками D !с. И7 S _ О Г (7 _ ^ хххххххл ■■ Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 25 Сѣверный склонъ той же возвышенности сложенъ изъ породъ, тождественныхъ съ Ара-Тау (36). Лѣвый берегъ Касмакты описанъ уже выше, а потому я дополню описаніемъ мѣстности между этой рѣкой и большимъ трактомъ. 53. Противъ д. Абзаковой, на правомъ берегу Касмакты обнажается сѣрый роговикъ, смѣняе¬ мый къ востоку выходами зеленовато-сѣрыхъ сланцевъ, простирающихся почти N— S. 54. Въ метрахъ 150 восточнѣе сланцевъ обнаруживается свѣтло-сѣрый, кремнистый известнякъ Г)|с. 55. Въ верстахъ I1 і отъ Абзаковой обнаруживаются змѣевики а, a къ западу отъ нихъ сѣрые роговики, простирающіеся N0h2 и составляющіе, очевидно, продолженіе (53). 56. Направо отъ проселка, ведущаго къ Таракановскому пріиску, обнаруживается темно-сѣрый доломитовый известнякъ Г){с, смѣняющійся къ востоку зеленовато- сѣрымъ лиственитомъ. 57. Восточнѣе известняка (56), за логомъ обнажаются зеленые сланцы 8т и порфиритъ р- ‘). 58. Сѣвернѣе порфирита и зеленыхъ сланцевъ обнаруживаются на склонѣ возвышенности змѣе¬ вики, а у западнаго ея подножія сѣрый слоистый роговикъ. У этого пункта раскинуты безпорядочныя старыя работы Таракановскаго пріиска. Новыхъ разрѣзовъ теперь нѣтъ, пріискъ выработанъ, старые же разрѣзы заплыли отвалами. 59. На востокъ отъ Таракановскаго пріиска по склону горы обнажаются змѣевикъ п зеленовато¬ сѣрая діаллагоновая порода з; ближе къ гребню выходы зеленовато-сѣраго конгломерата от, простираніе слоевъ котораго N — S. На самомъ гребнѣ опять обнаруживаются змѣевики з. 60. Въ 1 верстѣ на сѣверъ отъ Таракановскаго пріиска, направо отъ Б. Касмакты обна¬ жаются змѣевики, составляющіе продолженіе 59з, а на востокъ отъ нихъ выступаютъ конгломераты, подобные (59). 61. Въ Ѵз верстѣ далѣе, по правую сторону рѣкп обнажаются сѣрые роговики от, а восточнѣе ихъ афанитовый діабазъ о 2). 62. На лѣвомъ берегу Касмакты, противъ устья М. Касмакты, подлѣ мельницы Бу Закаева, находится возвышенность, западная часть которой сложена изъ зеленыхъ сланцевъ, падающихъ на W, а восточная часть представляетъ рядъ выходовъ змѣевика. Этому послѣднему подчинено крупно-зернистое габбро; при разрушеніи габбро принимаетъ видъ бѣловатой массы, причемъ нерѣдко можно наблюдать ядро неизмѣненнаго габбро, окруженнаго подобной оторочкой. Въ конечныхъ продуктахъ разрушенія ми¬ кроскопъ открываетъ въ бѣловатой массѣ значительныя скопленія кальцита, проникающаго не дѣй¬ ствующую на поляризованный свѣтъ массу остальной породы. Въ контактѣ габбро и змѣевика, а также и на плоскостяхъ отдѣльности каждой изъ этихъ породъ наблюдаются щетки зеленоватаго везувіана. Ниже мельницы обнажаются на берегу Касмакты темно-сѣрые сланцы и роговики, смѣняемые къ во¬ стоку сѣроватыми филлитами. И. В. Мушкетовъ 3) указываетъ на открытую въ этомъ пунктѣ квар¬ цевую золотоносную жилу, до 2 футовъ толщиной, падающую на NW9h подъ угломъ 60°. Вблизи этой жилы находится золотоносная розсыпь съ змѣевиковою почвою и остроугольными гальками окружающихъ породъ. 63. На правомъ утесистомъ берегу ключика, впадающаго съ правой стороны въ Касмакты ниже впаденія М. Касмакты, обнажается зеленовато-сѣрый порфиритъ р.. 64. Ниже ключика по правому берегу Б. Касмакты обнажаются діабазовые туфы 8т. Обнаженія эти тянутся вдоль всего сѣверо-западнаго склона хребта «Малый Ирындыкъ». 65. У сѣверо-восточной оконечности М. Ирындыка обнажаются тѣ же діабазовые туфы, пере¬ сѣченные многочисленными прожилками эпидота. 2. Полоса между параллелью оз. <Акъ-Куль> и д. Уразовой. Чтобы не переходить за правый берегъ Урала, я опишу въ порядкѣ слѣдованія отъ сѣвера къ югу полосу, ограниченную на западѣ р. Ураломъ, и на востокѣ большимъ трактомъ. 66. На востокъ отъ озера «Акъ-Куль», вдоль западнаго склона и гребня возвышенности обна- ') На картѣ обнаженіе порфирита не показано. 2) Выходъ этотъ не показанъ на каргѣ. г) L. с., стр. 115. Туулы Гіім. Ко*. Т Ш, .N4 4. 4 26 Ѳ. Чернышевъ. жается зеленовато*сѣрый авгитъ-порфиритъ р-, а на восточномъ — черный змѣевикъ з. Обнаженія какъ порфирита, такъ и змѣевика протягиваются на значительное разстояніе къ югу. Восточнѣе змѣевика выступаетъ сѣрый роговикъ. 67. На востокъ отъ роговиковъ обнажается сѣрый сростковидный известнякъ, простирающійся на NOhlVï. 68. Въ верстахъ 8 на N отъ д. Риссаевой, на холмахъ, налѣво отъ р. Урала обнаруживается зеленый сланецъ Sx, простирающійся NOhll/2. Но западную и восточную сторону сланца выступаютъ слоистые змѣевики о. 69. Въ 1 верстѣ южнѣе, по правую сторону проселка обнаруживается энстатитовый перидотитъ, состоящій изъ энстатита, бастита и оливина. Восточнѣе энстатитоваго перидотита и налѣво отъ про¬ селка выходы зеленоваго-сѣраго гастальдитоваго сланца, пересѣченнаго прожилками кварца. 70. Въ 4 верстахъ отъ д. Риссаевой и въ У4 версты отъ большаго тракта встрѣчены выходы діабазоваго туфа от. 71. Въ верстахъ двухъ отъ Риссаевой, между большимъ трактомъ и проселкомъ выступаетъ без- кварцевый ортоклазовый порфиръ ~, съ крупными выдѣленіями хорошо образованныхъ кристалловъ орто¬ клаза, плагіоклаза и роговой обманки. 72. По правую сторону проселка, вплоть до р. Урала, выступы породъ наблюдаются въ ниже¬ указанной послѣдовательности отъ востока къ западу: 8т — сѣроватый кваццитъ, переходящій при вы¬ вѣтриваніи въ рыхлый, розовато-бѣлый песчаникъ, и роговикъ; паденіе на NW31 5° подъ < 30°; з — змѣе¬ викъ, а тотчасъ за нимъ опять от роговикъ и кварцитъ, съ тѣмъ же паденіемъ на NW3150; з— змѣе¬ викъ, 8т — роговикъ и кварцевый порфиръ ~. Въ слѣдующихъ на сѣверо-западъ холмахъ, вплоть до р. Урала, обнажается діаллагоновая порода и змѣевикъ з. 73. Южнѣе, по тому же проселку выступаетъ діабазъ-порфиритъ р-. 74. Нѣсколько далѣе, по лѣвую сторону проселка, въ 1 верстѣ отъ Риссаевой, обнаруживается змѣевикъ, составляющій продолженіе второй полосы змѣевиковъ номера 72. 75. На холмахъ, лежащихъ на N отъ д. Верхней Риссаевой, обнажается мелкозернистый габбро- діоритъ 8, смѣняемый къ югу сѣрымъ, афанитовымъ, сильно разрушеннымъ діабазомъ 8. 76. Въ 2 верстахъ южнѣе д. Нижней Риссаевой, на проселкѣ къ д. Калка но вой, выходы чернаго змѣевика з. 77. Гора, лежащая на W отъ горы «Калканъ», на правомъ берегу р. Урала, сложена изъ мелко¬ зернистаго габбро-діорита 8. 78. Живописная гора «Калканъ», возвышающаяся на W отъ озера того же имени, сложена изъ бурыхъ змѣевиковъ съ бронзитомъ, тѣхъ же, что и въ Юшъ-Кады (43). Змѣевики эти проглядываютъ какъ по гребню и склонамъ, такъ и отрогамъ горы «Калканъ», доходящимъ вплоть до р. Урала. Въ юго-восточной оконечности горы «Калканъ», по правую сторону тракта, въ саженяхъ 100 отъ него, среди змѣевиковъ находится жила бѣлаго магнезита, до 0,5 метра мощностью. 79. Тѣ же змѣевики выступаютъ на 0 отъ д. Кал кановой. 80. Въ самой деревнѣ Калкановой выходы зеленовато-сѣроватаго діабазоваго туфа 8т. 81. Въ 1 верстѣ на югъ отъ Калкановой, на гребнѣ и склонахъ небольшой горы выходы мелко¬ зернистаго, отчасти разрушеннаго уралитоваго діабаза 8. 82. На югъ отъ уралитоваго діабаза, въ 2 верстахъ отъ Калкановой, какъ на берегу Урала, такъ и въ нѣкоторомъ отъ него разстояніи выступаютъ зеленыя обломочныя породы и роговики, про¬ стирающіеся па N0hl1/2. На самомъ проселкѣ изъ Калкановой въ И|льтабанову черные слоистые роговики составляютъ почву разрѣза заброшеннаго золотаго пріиска. 83. Еще южнѣе, въ верстахъ 3 отъ Калкановой, подлѣ того же проселка обнаруживается зе¬ леновато-сѣрый кремнистый сланецъ, уходящій согласно въ одномъ непрерывномъ обнаженіи подъ черный афанитовый сланецъ, падающій на S0h7 и подлежащій, въ свою очередь, подъ темно-сѣрымъ каменно¬ угольнымъ известнякомъ С,, съ плохо сохраненными кораллами. 84. Не доѣзжая оврага «Крусъ*, я встрѣтилъ на самой дорогѣ выходы чернаго змѣевика, а за¬ паднѣе его, на гребнѣ и склонахъ холмовъ на берегу Урала обнажается разрушенная порода; главную массу послѣдней составляетъ кальцитъ, среди котораго разсѣяны хлоритовыя скопленія и немногочисленныя изъѣденныя зерна полеваго шпата. 85. Ниже оврага «Крусъ» и выше устья Кургаша, на берегу Урала выступаетъ діабазъ-порфи- Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 27 ритъ у съ миндалевиднымъ сложеніемъ; южнѣе норфиритовъ обнаруживаются соотвѣтствующіе имъ туфы от, простирающіеся на N0 ЫѴг. 86. Ниже устья Кургаша, на лѣвомъ берегу Урала обнажается зеленоваго-сѣрый, щебеневатый глинистый сланецъ, падающій на NW2800 подъ < 55°. Сланецъ обнажается на разстояніи 250 метровъ вдоль по берегу Урала и переходитъ въ согласно пластующійся сѣрый роговикъ. Еще ниже по теченію обнажается зеленовато-сѣрая брекчія, падающая на NW2800 подъ <60°. 87. На востокъ отъ породъ предъидущаго номера, на разстояніи версты, по проселку выступаетъ змѣевикъ. 88. При въѣздѣ въ д. Юлдашеву, по правую сторону дороги слѣдуютъ выходы въ такомъ по¬ рядкѣ отъ востока къ западу: 2т зеленый афанитовый сланецъ; а змѣевикъ; Cj темно-сѣрый, слоистый каменноугольный известнякъ, простирающійся на ХОІііѴз. Выходы его протягиваются почти до берега Урала, гдѣ онъ уходитъ подъ брекчію (86). Западнѣе всего обнажается красноватый измѣненный известнякъ, представляющій главнымъ образомъ известковый шпатъ, въ которомъ включенъ желѣзный блескъ, окруженный ярко-красными и малиновыми окислами желѣза, и миндалевидныя скопленія чешуй¬ чатаго хлорита. Слѣдующій разрѣзъ (рис. 10) поясняетъ сказанное. Ряс. 10. <5 К 89. Въ д. Юлдашевой, на улицѣ выходы свѣтло-сѣраго кремнистаго известняка Сѵ 90. При выѣздѣ изъ Юлдашевой, на улицѣ выходы сѣраго слоистаго роговика. 91. На юго-востокъ отъ Юлдашевой, между большимъ трактомъ и проселкомъ въ д. Ильтаба- нову, возвышается гора, у сѣверной оконечности которой обнажается сильно разрушенная порода (діа¬ базъ?), состоящая изъ буровато-зеленаго хлорита, кварца, эпидота, магнитнаго желѣзняка и лишь кое- гдѣ неразрушеннаго плагіоклаза. Прожилки кварца. На западномъ склонѣ этой возвышенности обнаруживается афанитовый діабазъ 2, а на южномъ — порфиритъ и-, съ крупными выдѣленіями полеваго шпата. 92. При въѣздѣ въ д. Ильтабанову встрѣчены обнаженія зеленовато-сѣраго афанитоваго діа¬ база (?). 93. Въ 1 верстѣ на S отъ Ильтабановой, на проселкѣ въ Уразову обнажается грубозерни¬ стый конгломератъ (гальки яшмы, сланца и кварцита), переслаивающійся съ темно-сѣрой яшмой и зеле¬ новато-сѣрымъ сланцемъ 2т. 94. Въ 3/4 верстахъ отъ Урала, направо отъ ключа Акъ-Маша значительныя обнаженія зеле¬ наго конгломерата 2т, состоящаго по преимуществу изъ довольно свѣжаго плагіоклаза, обломковъ афа¬ нитоваго діабаза и порфирита, разсѣянныхъ въ сильно проникнутой хлоритомъ основной массѣ. Прости¬ раніе N0hl‘/2. 95. Выше но Акъ-.Машу обнажаются желтоватый конгломератъ и песчаникъ, простирающіеся на N()h‘21/2. Слѣдуя далѣе вверхъ, я встрѣтилъ обнаженія желтовато-сѣраго сланца, а за нимъ — сѣрой яшмы и роговика. 96. Въ верстахъ двухъ отъ Урала, но правую сторону Акъ-Маша тянется обнаженіе, обнару¬ живающее послѣдовательно породы отъ запада къ востоку: 2 распыленный габбро-діоритъ, за которымъ слѣдуетъ с змѣевикъ, а за этимъ послѣднимъ 2 распыленное габбро (?), смѣняемое о змѣевикомъ. Выше всего обнажается 2т слюдяно-глинистый сланецъ, съ значительною примѣсью хлорита. 97. Въ юго-восточной оконечности Забиръ-Тау обнажается темный слоистый змѣевикъ. 98. Въ саженяхъ 150 отъ большаго тракта и въ 100 саженяхъ отъ р. «Акъ-Машъ», на не¬ большомъ разстояніи обнажается бѣлый сростковидный известнякъ 1){с, въ которомъ я встрѣтилъ слѣ- 4* 28 Ѳ. Черны піевъ. дуюшія ископаемыя: Orthoceras sp., Euomphalus sp. , Leptocoelia sublepida Vern. (?), Atri/pa aspera Schloth , KarpinsTcia conjugula Tschern., Camarophoria sp. 99. Ниже Акъ-Маша, на лѣвомъ берегу Урала обнаруживается змѣевикъ, слагающій какъ холмы надъ самымъ Ураломъ, такъ и постель небольшой розсыпи, въ саженяхъ 150 отъ рѣки. Восточнѣе змѣевика, въ xh верстѣ отъ Урала обнаруживается порфиритъ. Обнаженія порфирита протягиваются вдоль лѣваго берега Урала, параллельно его теченію, на разстояніи почти версты, сохраняя ориги¬ нальный видъ отдѣльныхъ громадныхъ глыбъ, торчащихъ среди зеленой травы. 100. Вдоль гребня хребта Каркасты обнажается желтовато-сѣрый роговикъ съ прослоями кварца и кварцита. Простираніе NOlil 1h. 101. На западъ отъ Каркасты развитъ порфиритъ (99) и ему соотвѣтствующіе туфы, слагающіе рядъ небольшихъ холмовъ. 102. Въ 2х h верстахъ выше Уразовой, на лѣвомъ берегу Урала и на проселкѣ обнажается слоистый темный змѣевикъ. 103. Въ верстахъ 1 1 /2 выше д. Уразовой, налѣво отъ Урала пріисковыми работами на раз¬ стояніи 200 метровъ вскрыта растительная земля и толща бурой глины съ гальками кварца и змѣе¬ вика. Подъ ними обнаружены свѣгло-сѣрые, кремнистые, тонкослойные известняки Сх, простирающіеся съ N-на S. Поверхность известняковъ неровна и представляетъ (рис. 11) округленные выступы, носящіе явственные слѣды дѣйствія воды. Выпуклости обращены какъ вверхъ, такъ и внизъ по теченію р. Урала. Положеніе размытой поверхности известняка значительно выше теперешняго уровня р. Урала. Рис. il. 104. Между Верхней и Нижней Уразовой, противъ базарной площади обнажается крупно¬ зернистый діабазъ 8, а ниже деревень Уразовыхъ, по правую сторону дороги выходы зеленовато-сѣраго мелкозернистаго діабаза. Ниже д. Уразовой осмотръ береговъ Урала совершенъ былъ мной при спускѣ на лодкѣ до Верхне¬ уральска. Въ виду тѣхъ отрывочныхъ данныхъ, которыя были добыты при этомъ спускѣ, я считаю болѣе удобнымъ разсмотрѣть ихъ наряду съ описаніемъ мѣстности направо отъ р. Урала, тѣмъ болѣе, что дальнѣйшіе факты, замѣченные налѣво отъ Урала, касаются исключительно берега этой рѣки. Переходя за правый берегъ Урала, я буду вести описаніе фактическихъ данныхъ, группируя ихъ въ областяхъ теченія правыхъ притоковъ Урала, начиная съ верхнихъ. 3. Область теченія р. Барала. 105. Истоки р. Барала находятся вблизи собственно Уральскаго хребта, въ области развитія метаморфическихъ сланцевъ и слюдистыхъ кварцитовъ. Восточная граница метаморфическихъ породъ М опредѣляется обнаженіемъ на р. Виг и льдѣ (правый притокъ Барала) розовато-сѣраго слюдяно-хлори¬ товаго сланца, падающаго на SOli 7 1 /2 подъ <40°. Выходы эти проглядываютъ также на водораздѣлѣ Бигильды и Барала. 106. Выше устья Бигильды, направо отъ Барала раскинулась широкая аллювіальная, долина, а налѣво возвышается Баральская гора, отдѣляющая р. Баралъ отъ Урала. На перевалѣ черезъ Баральскую гору, по дорогѣ въ д. Бурамгулову, отъ подножія до вершины горы обнажается темно¬ сѣрый роговикъ съ прослоями молочнаго кварца. На западномъ склонѣ лишь въ одномъ пунктѣ встрѣ¬ ченъ выходъ змѣевика а. 107. На сѣверномъ склонѣ Баральской горы и на сѣверо-востокъ отъ нея, вплоть до д. Бу- рамгуловой, обнажаются слоистые змѣевики, въ которыхъ, кромѣ общей баститовой массы, наблюдается значительная примѣсь талька. Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 29 Ближе къ деревнѣ Бурамгуловой, на N и W отъ нея, примѣсь талька настолько значительна, что порода принимаетъ сланцевое сложеніе и можетъ быть названа змѣевпковымъ сланцемъ. 108. Тѣ же змѣевики развиты по обѣ стороны дороги изъ Бурамгуловой въ Рпссаеву, въ 3U в. отъ первой. Мѣстами въ змѣевикахъ сохранились части неизмѣненнаго діаллагона. Среди нихъ, подлѣ самой дороги небольшой выходъ зеленовато-бѣловатаго разрушеннаго габбро S. 109. Въ 3-хъ верстахъ на SW отъ д. Бурамгуловой, на гребнѣ горы обнажается змѣевикъ з, восточнѣе котораго, по склону горы выходитъ сѣрый роговикъ оз, смѣняемый зеленымъ афанитовымъ сланцемъ; ниже и восточнѣе этого послѣдняго обнаруживается розовый ячеистый кварцъ. ПО. Южнѣе обнаженій 109 водораздѣлъ между Бараломъ и Ураломъ составляетъ хребетъ, простирающійся наХО. На сѣверо-западномъ склонѣ этого хребта обнаруживается обломочная порода въ составѣ которой подъ микроскопомъ наблюдаются плагіоклазъ, авгитъ, масса клочковатаго хлорита, магнитный желѣзнякъ и эпидотъ. На гребнѣ выступаетъ брекчіевпдная порода о-2, въ массѣ которой, кромѣ обломковъ и скопленій вышеуказанныхъ минераловъ, включены обломки сланцевъ, афанптоваго діабаза и порфирита. На юго-восточномъ склонѣ выходы зеленаго песчаника, тождественнаго съ от,, смѣняемаго къ подножію конгломератомъ Зт3. 111. Налѣво отъ Барала, въ 1 верстѣ ниже кл. Чарыкты (прав, притокъ Барала) обнажается сѣрый роговикъ. 112. Въ 2'/* верстахъ на XW отъ д. Риссаевой. по обѣ стороны дороги выходы брекчіевидной обломочной породы от. Выходы эти протягиваются на разстояніи версты по направленію къ д. Рис¬ саевой. 113. На холмахъ, обращенныхъ къ р. Уралу, по лѣвую сторону дороги изъ Бурамгуловой въ Риссаеву, въ 3-хъ верстахъ на N отъ послѣдней обнажается порфиритъ р. Къ югу порфиритъ смѣ¬ няется мелкозернистой обломочной породой от, состоящей изъ зеренъ плагіоклаза, авгита, роговой обманки, эпидота, оливина, хлорита и магнитнаго желѣзняка, окруженныхъ мутной глинистой оторочкой. 114. Южнѣе за ключемъ выходы діабазоваго туфа от, а восточнѣе его — змѣевикъ а. Граница обломочной породы и змѣевика совпадаетъ съ направленіемъ N0h2. 115. У южной оконечности той же возвышенности (114) обнаруживается *) лабрадоровый порфи¬ ритъ р (на картѣ этотъ пунктъ ошибочно помѣченъ порфиромъ), а па востокъ отъ него змѣевикъ з. 11в. Направо отъ р. Барала (къ западу отъ него), вдоль гребня Епракъ-Тау обнажается свѣтлосѣрый слоистый роговикъ, подобный 111, съ прослоями молочнаго кварца и кварцита. Прости¬ раніе NOhl. 117. Въ ѴІ2 верстахъ на W отъ устья Чарыкты, но правую сторону дороги, въ небольшомъ логу выходы діаллагоновой породы, состоящей главнымъ образомъ изъ свѣжаго діаллагона съ небольшой лишь примѣсью оливина и змѣевика- 118. На западъ отъ 117 обнаженія возвышается хребетъ, представляющій вдоль гребня обна¬ женія сѣраго елюдистаго кварцита, простирающагося на ХОІН/г. 119. Тѣ же слюдистые кварциты слагаютъ значительныя обнаженія въ 1 верстѣ сѣвернѣе, по правую сторону дороги изъ Риссаевой въ Кирябинскую. Паденіе кварцита на S0h7 Чз. 4. Область теченіи Вирен (Кылылъ-Иръ) и ея притоковъ. Многочисленные ключи, соединяющіеся вмѣстѣ и дающіе начало Бирсѣ (Кызылъ-Яръ), выходятъ на восточномъ склонѣ Аваляка и пересѣкаютъ пониженіе собственно Уральскаго хребта, занятое болотомъ, изъ котораго южнѣе вытекаетъ р. Бѣлая. Въ орографическомъ очеркѣ области 139 листа, (стр. 10 — 11) было указано на то, что, несмотря на пересѣченіе истоками Бпрси, Уральскій хребетъ не прерывается и сохраняетъ постоянный составъ породъ его слагающихъ. А вал якъ ни въ смыслѣ оро¬ графическомъ, ни въ отношеніи строенія не можетъ считаться продолженіемъ собственно Уральскаго хребта (Уралъ-Тау). Нижеслѣдующія данныя служатъ подтвержденіемъ сказаннаго о постоянствѣ гео¬ гностическаго характера Уралъ-Тау и существенномъ отличіи его отъ Аваляка. 120. На гребнѣ и склонахъ Аваляка, противъ истоковъ Бѣлой обнажаются бѣлые и розовые ') На каптѣ этотъ номеръ долженъ быть на мѣстѣ 114. а этотъ послѣдній сѣвернѣе, подлѣ 113. 30 Ѳ. Чернышевъ. кварциты, идентичные развитымъ на исполинскихъ хребтахъ западнаго склона Урала — Зигальгѣ, В акты и т. д. Паденіе, приблизительное, на NW. 121. Пониженіе Урала, изъ котораго беретъ начало р. Бѣлая, сложено изъ розовато-сѣрыхъ слюдяныхъ сланцевъ. 122. Въ д. Биксановой обнажаются свѣтло-сѣрые слюдистые кварциты, падающіе на NW 305°. 123. Направо отъ Бнрси, въ іѴ2 верстахъ отъ Биксановой обнаруживаются слюдяные сланцы и кварциты. 124. Водораздѣлъ между Урдасой и Бирсей (Кызылъ-Яръ), называемый Кунакты, сложенъ изъ слюдяныхъ сланцевъ и слюдистыхъ кварцитовъ. 125. Южнѣе Кунакты Бирся дѣлаетъ значительный изгибъ къ югу. Вблизи самаго Уральскаго хребта, въ 51/2 верстахъ отъ Биксановой и въ 3-хъ верстахъ отъ Бирси, встрѣчены выходы сѣраго хлоритоваго сланца, который смѣняется къ востоку выходами слюдянаго сланца. 120. Въ іѴг верстахъ отъ Бирси, по лѣвую сторону дороги изъ Байсакаловой въ Кирябин- скую встрѣчено небольшое обнаженіе хлоритоваго сланца, падающаго на NW3350 подъ < 50°. 127. Въ V2 верстѣ отъ Бирси, по правую сторону той-же дороги встрѣчены значительныя обна¬ женія зеленовато-сѣраго слоистаго змѣевика, пересѣченнаго въ крестъ простиранія жилами (толщиной въ 0,1 метра) грубаго азбеста и кварца. Слои змѣевика падаютъ на NW3050 подъ < 50°. Змѣевики эти, сохраняя то же паденіе, слагаютъ рядъ обнаженій вдоль хребта, по лѣвую сторону дороги въ Кирябинскую. 128. Тотъ же тонко-слоистый змѣевикъ слагаетъ утесъ, вышиной почти въ 20 метровъ, на пра¬ вомъ берегу ключика, впадающаго съ правой стороны въ Бирсю. 129. Изъ этого же змѣевика сложенъ сѣверный склонъ водораздѣла между Бирсей и Балыска- номъ (правый притокъ Бирси). 130. Въ Ч2 верстѣ южнѣе, на томъ же водораздѣлѣ, по дорогѣ къ горамъ «Указы», обнару¬ живается стально-сѣрый, рыхлый слюдяный сланецъ съ прослоями молочнаго кварца. 131. Г. Указы, лежащія направо отъ ключа «Балысканъ», сложены изъ хлоритовыхъ кварци¬ товъ, переходящихъ въ розоватые слюдяные сланцы, падающіе на NW285°<30°. 132. Въ 1 верстѣ ниже горъ «Указы», на правомъ берегу Балы скана обнажается зеленовато¬ розоватый хлорито-слюдяный сланецъ, падающій на NW3250 подъ <50°. Прослои молочнаго кварца. 133. Налѣво отъ Балыскана, въ 2-хъ верстахъ отъ его устья, среди яркозеленыхъ хлоритовыхъ сланцевъ, состоящихъ главнѣйше изъ хлорита и кварца съ небольшою лишь примѣсью полеваго шпата (плагіоклаза), известковаго шпата, мусковита и роговой обманки, наблюдаются значительныя скопленія магнитнаго желѣзняка. Мѣстами скопленія его настолько велики, что заслуживаютъ практическаго инте¬ реса. На значительномъ пространствѣ магнитная стрѣлка компаса отказывается служить. Паденіе слоевъ на W. Эти же зеленые хлоритовые сланцы образуютъ рядъ гребешковъ между Бирсей и Урдасой, нѣ¬ сколько сѣвернѣе описаннаго мѣсторожденія магнитнаго желѣзняка. Паденіе опредѣлено точно на NW3350 подъ < 30°. 134. Въ углу, образуемомъ рр. Урдасой и Бирсей, въ 11/г верстахъ отъ устья первой, обнажа- жаются сѣровато-зеленые роговообманковые сланцы со включеніемъ блестящихъ октаэдровъ магнитнаго желѣзняка. Паденіе слоевъ на W. 135. При сліяніи Урдасы съ Бирсей, направо отъ послѣдней обнажаются на разстояніи 150 са¬ женъ хлоритовые сланцы съ включенными въ нихъ мелкими, но блестящими октаэдрами магнитнаго желѣзняка. Паденіе слоевъ на NW3300 подъ < 60°. « 13Ô. Налѣво отъ Урдасы, противъ сліянія ея съ Бирсей, на вершинахъ холмистыхъ возвышен¬ ностей обнажаются слюдяные сланцы и слюдистые кварциты, падающіе на W. 137. Въ углу, образуемомъ Кирябой и Бирсей, налѣво отъ первой обнажаются темнозеленые, чешуйчатые хлоритовые сланцы, падающіе на SW2350 подъ <45°. Обнаженія этихъ сланцевъ протягиваются вдоль берега Бирси на разстояніи, большемъ 1 версты. 138. При устьѣ Кир я бы и на востокъ отъ нея находится обширное селеніе Кирябинское, расположенное подлѣ Кирябинскихъ мѣдныхъ рудниковъ. Рудникъ этотъ, открытый въ 1764 году на земляхъ старшины Рассуля ‘), уже съ 1827 г. почти не работался, а потому свѣдѣнія о немъ приходится 9 Палласъ упоминаетъ объ этомъ рудникѣ уже въ 1770 году (см. ,,Путешествіе“ ч. II, стр. 152). Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 31 черпать изъ старыхъ описаній. Наиболѣе полныя данныя находятся въ статьѣ горн. инж. Лисенко 1) и въ описаніи путешествія Г. Розе на Уралъ 2). Гора Кирябинская, возвышающаяся на70метровъ надъ уровнемъ Кирябы, сложена, по Лисенко и Розе, изъ слюдянаго и хлоритоваго сланцевъ, кото¬ рые, простираясь на NO-SW, имѣютъ крутое паденіе. Сланцамъ подчинены залежи зернистаго извест¬ няка отъ 3 до 5 метровъ мощностью. Въ породахъ этихъ включены мѣдныя руды, представляющіяся мѣднымъ колчеданомъ, мѣдною лазурью и малахитомъ. Кристаллы мѣднаго колчедана рѣдки, но одинъ экземпляръ, полученный Г. Розе въ Міасѣ, имѣлъ до 37» дюймовъ длины и 2-хъ дюймовъ толщины. Руды кирябинскія убоги: содержаніе ихъ колебалось отъ 1’/2 до 3-хъ процентовъ. Богаче становились руды вблизи известняковъ и въ особенности въ сопровожденіи альбита. Въ настоящее время всѣ шахты завалены; не обрушилась только одна шахта, проведенная въ восточной части рудничной площади. У ѵстья всѣхъ старыхъ шахтъ обнажаются темно-зеленые грубо-или мелко-чешуйчатые хлоритовые и рогово- обманковые сланцы, падающіе на NW295 подъ <20°. Въ южной части рудничной площади обнажаются зеленовато-сѣрые роговообманковые сланцы, съ тѣмъ же паденіемъ на NW2950. Среди этихъ сланцевъ была заложена въ сравнительно недавнее время г. Севастьяновымъ шахта, съ цѣлью соединить ее со старыми забоями; попытка эта впрочемъ не увѣнчалась успѣхомъ. Кирябинскій рудникъ не столько сохранилъ о себѣ память по богатству рудъ, сколько по нахожденію замѣчательныхъ по изяществу кристалловъ альбита и апатита. Подробное описаніе этихъ минералов!, находится у г. Розе 3) и акад. Какшарова 4). По Лисенко 5), апатитъ былъ рѣдокъ въ Кирябинскомъ рудникѣ и встрѣчался вмѣстѣ съ известковымъ шпатомъ и альбитомъ въ той части рудника, которая носила названіе работъ на плитѣ. Въ настоящее время въ памяти жителей утратилось почти это названіе, но, невидимому, оно относится къ восточной части рудничной площади, гдѣ заложена «звѣздинская» шахта; изъ послѣдней, вѣроятно, и добытъ знаменитый единственный въ своемъ родѣ штуфъ розоваго апатита, составляющій одно изъ лучшихъ украшеній музеума Горнаго Института. Кромѣ упомянутыхъ минераловъ мѣдныя руды сопровождаются иглами лучистаго камня и хлоритомъ. На востокъ отъ Кирябинскаго рудника, вдоль дороги въ д. Бурамгулову, на разстояніи, большемъ версты, обнажаются зеленые хлоритовые сланцы тѣ же, что и въ Кирябинскомъ рудникѣ. 139. На юговостокъ отъ д. Кирябпнской, на сѣверномъ склонѣ горы Бахты обнаруживаются выходы грубозернистаго амфиболита, состоящаго главнымъ образомъ изъ крупныхъ кристалловъ роговой обманки, къ которымъ присоединяется кварцъ, хлоритъ и магнитный желѣзнякъ. Отъ параллельнаго расположенія индивидуумовъ роговой обманки порода принимаетъ сланцевое сложеніе. 140. На перевалѣ черезъ горы «Бахты» обнаружаются хлоритовые сланцы, падающіе на О подъ <20°, а южнѣе, въ 21/2 верстахъ отъ Кирябинской выступаютъ слюдистые кварциты, перехо¬ дящіе въ слюдяные сланцы, падающіе, приблизительно, къ О. 141. На правомъ берегу Бирси. въ 2Ѵ2 верстахъ ниже д. Кирябинской обнажается сѣровато- зеленый роговообманковый сланецъ, падающій па NW 310° подъ < 55°. 142. Слюдяные и хлоритово-слюдяпые сланцы, падая на NW 310° подъ < 25°, слагаютъ рядъ обнаженій на той же сторонѣ Бирси, на склонахъ горы Бирили и Яръ-Зигана, на разстояніи, большемъ 3-хъ верстъ. 143. На перевалѣ отъ Бирси къ истокамъ Сулака обнажается стально-сѣрый рыхлый слюдяный сланецъ. 144. Между Судакомъ и Бирсе й, ближе къ первому, выступаетъ зеленый сланцеватый песча¬ никъ от, въ составѣ котораго наблюдаются зерна половаго шпата, авгита, масса клочковатаго хлорита, магнитный желѣзнякъ, кварцъ и включенія мелкихъ зеренъ порфирита и афанптоваго сланца. Прости¬ раніе NW 320°. ‘) „Горн Журн.“, 1836 г., ч. IV, стр. 135. J) G. Rose. Reise nacli dem lirai, dem Altai und Kaspischen Meere. Bd. II, S. 173 — 176. 3) G. Rose. 1. c. S. 174 — 176. 4) Мат. для минералогіи Россіи. T. I. стр. 306; T. II, стр. 106: T. IV, стр. 57; Materialien zur Mi¬ nerai. Russlands. Bd. V, стр. 87. „Горн. Журн.и 1836 г., ч. IV, стр. 139. Ѳ. Чернышевъ. 5. Область теченія р. Кургаша. 145. Направо отъ Кургаша, выше д. Абдуль-Бакіевой возвышается гора Биркутье, сложен¬ ная изъ хлоритово -слюдяныхъ сланцевъ, падающихъ на NW 295° подъ < 40р. 146. Въ 1 верстѣ на SW отъ д. Абдуль-Бакіевой обнажается сѣрый хлоритовый сланецъ, падающій на SOh 8 Ѵ2. Прослои молочнаго кварца и бѣлаго кварцита. 147. Въ 1 ’/2 верстахъ выше д. Абдуль-Касимовой, налѣво отъ рѣчки Им янъ-Юртъ (лѣв. притокъ Кургаша) возвышается гора, въ которой наблюдается нижеуказанная послѣдовательность обнаженій, отъ запада къ востоку: а) Хлоритовый сланецъ. Ь) Почти чистый талькъ, лишь съ незна¬ чительною примѣсью хлорита, с) Тальково-хлоритовый сланецъ зеленаго цвѣта, cl) Талькъ бѣлаго цвѣта, простирающійся на NW 310°. Здѣсь заложена яма, обнаружившая мощность талька въ крестъ про¬ стиранія не менѣе чѣмъ въ 6 метровъ, з) На гребнѣ горы обнажается ярко-зеленый змѣевикъ, со значи¬ тельными скопленіями сѣраго горькаго шпата; змѣевику подчинено мѣсторожденіе хромистаго желѣзняка, е) На восточномъ склонѣ выступаетъ сѣрый сланцеватый змѣевикъ, падающій на SW 220. Схе¬ матическій разрѣзъ (рис. 12) поясняетъ сказанное. Нѣсколько сѣвернѣе тальковымъ сланцамъ d и Ь под¬ чинены мѣсторожденія горнаго льна, прекрасныя длинныя бѣлыя волокна котораго легко могутъ быть употреблены для техническихъ цѣлей. Сѣвернѣе описанной возвышенности обнажаются слюдяные сланцы и слюдистые кварциты, простирающіеся NÀV 310°. Рис. 12. N.O. 148. На востокъ отъ д. Абдуль-Касимовой, между р. Кургашомъ и Сулак-омъ выходятъ на поверхность сѣрые слоистые слюдистые кварциты съ прослоями молочнаго кварца. 149. На правомъ берегу Кургаша, въ верстахъ двухъ ниже Абдуль-Бакіевой, обнажаются по простиранію сѣрые хлоритовые сланцы и слюдисто-хлоритовые кварциты, съ мощными прослоями (до 1,5 метра) молочнаго кварца. Общее паденіе на SOh 8 < 25°. 150. Вдоль лѣваго берега Кургаша, называемаго Ташъ-Яръ, тянется на разстояніи Ѵ2 версты съ лишкомъ рядъ обнаженій зеленовато-сѣрыхъ слюдяныхъ сланцевъ, съ прослоями хлоритоваго кварцита и молочнаго кварца. Общее паденіе на SAV 220° подъ угломъ до 70°, причемъ поверхности наслоенія покрыты острыми мелкими складочками. 151. Въ 3/і версты на О отъ Ташъ-Яра, на гребнѣ холмистой возвышенности обнажаются сѣ¬ рые, слоистые слюдистые кварциты, съ толстыми прослоями молочнаго кварца. Паденіе слоевъ, прибли¬ зительно, на SOh 7. (>. Мѣстность, лежащая между Ураломъ и р. Тшсту (Мал. Вика). 152. Противъ д. Ильтабановой направо отъ Урала, на холмѣ обнажается сѣрый роговикъ, смѣняющійся къ западу крупнозернистой зеленовато-сѣрой обломочной породой, въ составѣ которой отли¬ чимы зерна разрушеннаго полеваго шпата, хлоритъ, кварцъ и магнитный желѣзнякъ. Кварцъ составляетъ цементъ, связывающій отдѣльныя составныя части породы. Западнѣе этой обломочной породы опять выступаетъ сѣрый роговикъ. Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 38 153. Въ версты на NW отъ предыдущаго обнаженія, на гребнѣ холма обнаруживается зеленый песчаникъ от, переходящій въ брекчію. 154. По правую сторону дороги въ Сююргулову (Кубякову), на сѣверо-западъ отъ 153 обна¬ женія и въ Г 2 верстахъ отъ Юлдашевой обнажается змѣевикъ о, за которымъ на небольшомъ раз¬ стояніи слѣдуютъ выходы зеленовато-сѣраго глинистаго сланца от, прослѣженные къ югу на разстояніи почти версты. На западъ отъ сланца опять обнаруживается змѣевикъ а, среди котораго находится не¬ большой выходъ офикальцита, протягивающійся къ югу на разстояніи версты. Западнѣе змѣевиковъ о обнажается мелкозернистый кварцевый габбро-діоритъ о, переходящій, съ полнымъ почти исчезновеніемъ плагіоклаза, увеличеніемъ количества кварца и параллельнымъ расположеніемъ роговой обманки, въ амфиболитъ. Михайловъ (Г. Ж. 1862, ч. I, стр. 476) упоминаетъ о развѣдкахъ на хромистый же¬ лѣзнякъ, производившихся сѣвернѣе, по ключу Корану. Развѣдками этими добыто 8437 пудовъ руды. 155. Въ 2-хъ верстахъ отъ Тарлау и въ 1 верстѣ отъ р. Урала возвышается холмъ, на ко¬ торомъ отъ востока къ западу на разстояніи 100 метровъ видна такая послѣдовательность въ обна¬ женіяхъ породъ: ï мелкозернистое соссюритовое габбро, з черный змѣевикъ со включеніемъ совершенно свѣжихъ недѣлимыхъ діаллагона и измѣненнаго отчасти оливина, о мелкозернистый габбро- діоритъ, з змѣе¬ викъ и о габбро. 156. Въ 1 верстѣ отъ Тарлау, на слѣдующемъ къ западу отъ обн. 155 холмѣ наблюдаются выходы въ слѣдующемъ порядкѣ отъ востока къ западу: о распыленное габбро; ~ черный змѣевикъ, съ бронзитомъ и діаллагономъ; ~ безкварцевый ортоклазовый порфиръ, въ свѣтлосѣрой, плотной основной массѣ котораго выдѣляются крупныя шестоватыя недѣлимыя роговой обманки, располагающіяся по одному направленію во всей массѣ породы, отчего послѣдняя получаетъ родъ макроскопической флюидальной структуры; обнаженіе порфира имѣетъ видъ неправильныхъ нагроможденій; о- обломочная порода афа- нитоваго сложенія; К сѣрый кремнистый сланецъ, простираніе слоевъ котораго, приблизительно, на NOh2; ц діаллагоновый порфиритъ, въ плотной, сѣрой массѣ котораго крупные кристаллы діаллагона. 157. Западнѣе 156 обнаженія, въ IV2 верстахъ отъ р. Урала находится провалъ въ свѣтло¬ сѣромъ, кремнистомъ известнякѣ, въ которомъ пропадаетъ р. Тарлау. Простираніе известняка NOh2. 158. На сѣверъ отъ этого провала, въ 8А верстахъ отъ р. Сююндукъ выходы крупнозернистаго сіенита у, состоящаго изъ бѣлаго ортоклаза, зеленоватаго лабрадора, зеленовато-черной роговой обманки и кварца. 159. Въ '/г верстѣ отъ р. Сююндукъ (лѣв. притокъ Тарлау) выходы мелкозернистаго діабаза о. Сѣвернѣе развитъ порфиритъ р-; западнѣе обнаруживается мелкозернистое габбро 8, переходящее въ уралитовую разность. 160. Непосредственно на западъ отъ предъидущаго обнаженія выступаетъ свѣтлосѣрый, кремнистый нижній каменноугольный известнякъ С і, простирающійся N — S. 161. Тотъ же известнякъ, простирающійся на ЖНС/г, слагаетъ холмистую возвышенность, раз¬ дѣляющую Сююндукъ отъ Тарлау. Подлѣ Сююндука находится брошенный золотой пріискъ. 162. За Тарлау, по лѣвую сторону Сююргуловской дороги, на пригоркѣ обнажается зеленовато¬ сѣрый глинисто-слюдяный сланецъ, бѣлый кварцъ и сѣрый кварцитъ. Непосредственно къ западу отъ сіанца выходы чернаго змѣевика о. На сѣверъ отъ змѣевика, въ небольшихъ пригоркахъ, среди аллю¬ віальной низины Тарлау обнаруживается мелкозернистое габбро о, а на западъ отъ этого послѣдняго опять змѣевикъ о. 163. Въ 7* верстахъ за Тарлау выходы темносѣраго нижняго каменноугольнаго известняка Сі, смѣняемые къ западу выходами габбро, переходящаго въ уралитовую разность. 164. Тотчасъ западнѣе обнажается діоритовый сланецъ; прослои молочнаго кварца; паденіе на О. Обнаженія этихъ сланцевъ прослѣжены на разстояніи 7* версты на сѣверъ отъ дороги. 165. Отъ предъидущаго обнаженія выходы кристаллическихъ сланцевъ протягиваются почти безъ перерыва до подножія горы Юкатушъ, сохраняя N— S простираніе. 166 Г. Юкатушъ сложена изъ сѣрыхъ слюдяно-хлоритовыхъ сланцевъ, содержащихъ включенія полевого шпата (ортоклаза) и падающихъ на SOh8Va. Среди сланцевъ прослои молочнаго кварца съ кристаллами горнаго хрусталя и свѣтло-сѣраго слюдистаго кварцита. 167. Переходя опять южнѣе, на западъ отъ провала Тарлау среди известняковъ (157), мы въ *!* версты за нимъ, на холмѣ, встрѣчаемъ выходъ зеленовато-сѣраго кварцита. На W и SW отъ квар¬ цита обнаруживается темно-сѣрый габбро-діоритъ съ'гнсйсовой структурой, состоящій изъ роговой обманки, плагіоклаза и кварца. Плагіоклазъ вторичный совершенно свѣжъ и разсѣянъ какъ среди роговой обманки, Тггды Гкол. Ко*. Т. Ш, .V 4. Г) 34 Ѳ. Чернышевъ. такъ и въ прожилкахъ пересѣкающихъ породу, причемъ въ отдѣльныхъ зернахъ видна прекрасно по¬ лисинтетическая структура. Къ габбро-діориту съ запада прилегаетъ змѣевикъ а, слагающій гребень и склоны небольшого холма. На западномъ склонѣ послѣдняго обнаруживается сильно измѣненное габбро о. На SW отъ змѣевика з обнажается темно-сѣрый габбро-діоритъ о. На западъ отъ габбро- діорита вы¬ ступаютъ на слѣдующемъ холмѣ опять змѣевики а. 168. Въ 1 верстѣ на востокъ отъ Тюсту (Мал. Вика) выступаетъ амфиболитовый сланецъ, смѣ¬ няющійся къ западу змѣевикомъ а, протягивающимся постепенно разширяющейся полосой вплоть до Тюсту. Змѣевику подчинено мѣсторожденіе хромистаго желѣзняка! Къ западу отъ змѣевика развиты сѣрые слюдяные сланцы М, падающіе на SOh7 подъ <50°. 169. Тѣ же змѣевики и діаллагоновая порода развиты на водораздѣлѣ между Тюсту и Кара- шаромъ, по обѣ стороны дороги. 170. Тотчасъ западнѣе змѣевиковъ выходы слюдяныхъ сланцевъ и сѣраго сливнаго кварцита. Ближе къ Карашару по склону горы обнажается вначалѣ сѣрый тальковатый сланецъ, за которымъ вверхъ по горѣ слѣдуетъ сѣрый габбро-діоритъ съ гнейсовой структурой. Подъ этотъ габбро-діоритъ уходитъ тоже габбро, по большей части перешедшее въ діоритовую разность; неизмѣненный діаллагонъ еще отчетливо видѣнъ подъ микроскопомъ. Западнѣе ихъ обнаруживается слюдяный сланецъ = 168 М. Общее паденіе на S0h7. 171. Чтобы покончить съ этой главой, мнѣ остается еще сказать объ обнаженіяхъ въ верховьяхъ Тюсту (Мал. Вика). Подлѣ Сююргуловской дороги, на лѣвомъ берегу Тюсту слюдяные сланцы обра¬ зуютъ значительныя обнаженія, падая на S0K9 <35°. Въ сланцахъ наблюдаются включенія розоваго полеваго шпата (ортоклаза). 172. Тѣ же сланцы слагаютъ обнаженія и на противуположномъ правомъ берегу Тюсту (Мал. Бика), въ Ѵг верстѣ выше по теченія ея. 173. Тѣ же сланцы обнажаются на лѣвомъ берегу Тюсту (Мал. Бика), въ 1 верстѣ ниже р. Кызылъ-Яра. 174. Тѣ же сланцы съ прослоями кварца и слюдистаго кварцита обнажаются при сліяніи Кызылъ- Яра съ Тюсту (Мал. Вика), падая на NW 315°. 175. Тѣ же сланцы въ 1 1h верстахъ выше, на лѣвомъ берегу Мал. Бика падаютъ на NW 330° подъ <25°. 176. Почти непрерывный рядъ обнаженій тѣхъ же сланцевъ протягивается вплоть до истоковъ Тюсту (Мал. Бика), причемъ паденіе все время сохраняется на NW 305°. 177. На пространствѣ между Тюсту и Карашаромъ мною осмотрѣны еще обнаженія на югъ отъ д. Сююргуловой (Кубяковой тожъ), ниже устья Акъ-Яурына, въ горѣ Еланъ Дуюртъ. По¬ слѣдняя сложена изъ сѣраго слюдянаго сланца, обнаруживающагося въ цѣломъ рядѣ обнаженій, причемъ паденіе всюду сохраняется SOh7 подъ <65°. 7. Мѣстность между р. Карашаромъ и дорогой изъ Уразовой въ Кулушеву. 178. На югъ отъ Карашара, въ горѣ «Акъ-Яурынъ» обнажаются тѣ же сланцы, что и въ 177 обнаженіи; паденіе ихъ тутъ измѣрено на О подъ <50°. 179. Въ 2-хъ верстахъ восточнѣе, направо отъ Карашара, въ небольшой возвышенности обна¬ руживаются зеленовато-сѣрые хлоритово-слюдяные сланцы, падающіе на SOh7 подъ < отъ 55° до 75°. Обнаженія сланцевъ наблюдаются вдоль всего южнаго склона возвышенности. 180. Въ 1 верстѣ на югъ отъ предыдущаго обнаженія возвышается гора Абакай, сложенная изъ змѣевиковъ а; у западнаго и сѣвернаго подножія ея обнажаются филлиты и тѣ же слюдяные сланцы, что и въ горѣ Акъ-Яурынъ (177), падающіе на S01i9 подъ <65°. На сѣверъ отъ горы Абакай вы¬ ходы наблюдаются въ слѣдующемъ порядкѣ отъ сѣвера къ югу: а) тальково-глинистые сланцы, падаю¬ щіе на SOh8 <45°; b) глинисто-слюдяный сланецъ (филлитъ), съ тѣмъ же юго-восточнымъ паденіемъ. Среди него выходъ о) мелкозернистаго, сильно разрушеннаго габбро (?). Къ югу отъ сланцевъ а а b обна¬ руживаются выходы зеленовато-сѣраго роговообманковаго сланца, составляющаго южное продолженіе по¬ лосы сланцевъ а и Ь. Восточнѣе этихъ роговообманковыхъ сланцевъ, въ той же полосѣ обнажаются Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 35 слюдяные сланцы и хлоритовые кварциты, простирающіеся на NOh3. Восточнѣе сланцевой полосы обна¬ руживаются змѣевики о. Отношеніе названныхъ породъ уясняется слѣдующимъ схематическимъ разрѣ¬ зомъ (рис. 13). 181. Тѣже змѣевики, что и въ Абакай, слагаютъ слѣдующую къ югу возвышенность «Кабакай», у сѣверо-восточнаго подножія которой выступаетъ сѣрый слюдистый кварцитъ, принадлежащій восточ¬ ной полосѣ метаморфическихъ сланцевъ предъидущаго обнаженія. 182. Восточнѣе змѣевиковой полосы з 180 обнаженія на небольшой возвышенности развитъ хлоритово-глинистый сланецъ, смѣняемый къ востоку сѣрымъ слюдяно-роговообманковымъ сланцемъ, простирающимся на NOh 4. 183. Къ востоку отъ предъидущихъ сланцевъ, въ широкой плоской долинѣ небольшой холмикъ сложенъ изъ темносѣраго известняка Сѵ Известнякъ этотъ слагаетъ рядъ болѣе или меиѣе значительныхъ возвышенностей, протягивающихся полосой между Кар а шаромъ и Кумрукомъ. Въ верстахъ двухъ къ югу отъ Карашара, въ известнякѣ этомъ, кромѣ плохо сохраненныхъ остатковъ Productus и Chone- tes, встрѣчены многочисленныя форамениферы, принадлежащія къ родамъ Cribrostomum и Endothyra, а также мшанки и стебли морскихъ лилій. Рис. 13. Г АБАКАЙ 184. Въ южномъ концѣ хребта, упирающагося въ Ку мру къ, обнажается лиственитъ и нижній каменноугольный известнякъ Сѵ представляющійся то темносѣрой = 183, то весьма кремнистой, пере¬ сѣченной прожилками кварца разностями. Среди известняка выступаетъ массивъ змѣевика о, протягиваю¬ щагося въ меридіональномъ направленіи, согласно съ общимъ простираніемъ хребта, и окруженнаго по бокамъ грядами вышеупомянутаго известняка С\. На юго восточной оконечности того же хребта обна¬ жается зеленовато-сѣрый сланецъ от, слои котораго уходятъ подъ известнякъ Сг 185. Тотъ же известнякъ, что и въ 183 обнаженіи, слагаетъ меридіональныя возвышенности къ востоку, причемъ послѣднее обнаженіе известняка я набл • далъ въ верстахъ двухъ отъ впаденія Кара- шара въ Уралъ. 186. Восточнѣе известняка С\, въ возвышенности, лежащей на W отъ Карашара, обнажаются зеленые сланцы от, состоящіе изъ зеренъ плагіоклаза, кварца, эпидота и чешуй хлорита. Въ массѣ по¬ роды миндалевидныя скопленія и прожилки кварца и эпидота. Паденіе слоевъ на SOh7. Выходы прослѣжены вплоть до зарослей по берегамъ Урала (въ I1/* вер. отъ р. Урала). 187. Налѣво отъ Кумрука и на востокъ отъ 184 обнаженія развита обломочная порода, подобная 184 от. 188. Восточнѣе 187, среди аллювіальной низины находится небольшой холмъ, сложенный изъ нижняго каменноугольнаго известняка, простирающагося съ N на S. 189. Въ ‘/2 верстѣ къ востоку, вдоль гребня меридіональной возвышенности обнажается зеленый сланецъ, съ бѣлыми миндалинами известковаго шпата, простирающійся NOh 1 . 190. Чтобы держаться нѣкоторой системы, опишемъ теперь обнаженія вблизи р. Ку мру къ, слѣдуя отъ ея веріовьевъ. Въ верстахъ 2-хъ отъ его истоковъ, на лѣвомъ берегу обнажается сѣрый хлоритово- слюдяный сланецъ, падающій на SOh 8 ‘/2 подъ < 55°. 191. Въ верстахъ двухъ ниже, направо отъ Кумрука, въ небольшихъ возвышенностяхъ обна¬ жаются сѣрые роговообманковые сланцы, падающіе на SOh 9. 36 Ѳ. Чернышевъ. 192. Въ верстахъ 4-хъ отъ устья Елтрака, на S отъ послѣдняго рядъ обнаженій сѣраго глини- сто-слюдянаго сланца, съ мощными подчиненными толщами молочнаго кварца. Паденіе на SOh 9. Выходы сланцевъ протягиваются вплоть до рѣчки «Асашка Ульганъ», гдѣ смѣняются темно¬ сѣрымъ отрелитовымъ (?) сланцемъ. 193. Направо отъ Асашка Ульгана среди ровной болотистой низины возвышается меридіальная гряда, сложенная изъ темносѣраго нижн. каменноугольнаго известняка С1} пересѣченнаго выходомъ змѣевика а. Известнякъ этого обнаженія составляетъ, очевидно, продолженіе известняковъ 184 обнаженія. 194. Въ 2 1/о верстахъ отъ устья Кум рукъ, на югъ отъ послѣдняго возвышается г. Ел тракъ, на западномъ склонѣ которой и на гребнѣ выходы обломочныхъ породъ от афанитоваго и мелкозерни¬ стаго сложенія. Простираніе этихъ обломочныхъ породъ, пересѣченныхъ жилами молочнаго кварца, N— S. 195. На востокъ отъ горы «Елтракъ» какъ въ естественныхъ обнаженіяхъ, такъ и въ искус¬ ственныхъ разрѣзахъ обнаруживается нижн. каменноугольный известнякъ Сг 196. Направо отъ р. Урала между Кумрукомъ и Псяй-Ульганомъ протягивается возвышен¬ ность, сложенная изъ плотнаго, зеленовато-сѣраго кварцита, простирающагося на NOlil. 197. Въ истокахъ р. Псяй- Ульгана, вдоль лѣваго его берега обнажаются въ цѣломъ рядѣ гребней слюдяно-хлоритовые сланцы, падающіе на SOK9 подъ <60°. 198. Тѣ же сланцы обнажаются въ 11/2 верстахъ южнѣе, подлѣ дороги въ д. Махмутову, со¬ храняя то же паденіе на S0h9 подъ <65°. Восточнѣе этого обнаженія 197 обнаруживается молочный кварцъ, подчиненный, очевидно, метаморфическимъ сланцамъ. 199. Непосредственно на востокъ отъ предъидущаго обнаженія, на пространствѣ между Псяй- Ульганомъ и Сыиръ-Ульганомъ рядъ холмовъ слоистаго змѣевика з. Къ сѣверу отъ змѣевика, въ томъ же холму обнаженъ сѣрый тальковатый сланецъ, падающій на N0K2 подъ <50°. 200. Въ углу, образуемомъ Псяй-Ульганомъ и Сыиръ-Ульганомъ, развиты каменноугольные известняки 67,, простирающіеся на NOlHAj. 201. Тѣ же известняки занимаютъ обширную площадь направо отъ р. Сыиръ-Ульгана, служа постелью многочисленныхъ розсыпей, въ настоящее время почти выработанныхъ, причемъ вся мѣстность буквально изрыта, и незнакомый съ нею рискуетъ ежеминутно попасть въ какой-нибудь разрѣзъ, шурфъ или водонроводную канаву. При устьѣ Сыиръ-Ульгана, къ югу отъ Псяй-Ульгана, въ свѣтло-сѣромъ известнякѣ 67, встрѣчены слѣдующія окаменѣлости: Productus scabriculus Mart., Productus giganteus Mart., Dielasma sacculus Mart. 202. На востокъ отъ известняковъ протягивается узкая полоса свѣтло-сѣрыхъ весьма тонко-слои¬ стыхъ глинистыхъ сланцевъ, простирающихся на Ж)1іг/2. Тоже простираніе имѣетъ обнажающійся къ востоку свѣтло-сѣрый кремнистый известнякъ 67,. На востокъ и юго-востокъ отъ известняка развиты сильно проникнутыя хлоритомъ обломочныя породы бт и роговообманковые сланцы, пересѣченные отдѣль¬ ной грядкой змѣевика о. 203. Тотъ же известнякъ Сѵ что и въ 201 обн., слагаетъ холмики но бокамъ дороги изъ Ура¬ зовой въ д. Кулушеву, верстахъ въ 3 отъ первой. Верстахъ въ 4 отъ Уразовой, по правую сторону дороги въ Кулушеву находится брошенный пріискъ, хорошо сохранившіеся разрѣзы котораго могутъ служить типомъ для описываемой мѣстности. Подъ слоемъ растительной земли залегаетъ бурая глина, мощность которой достигаетъ 4 метровъ и болѣе. Въ глинѣ запутаны исключительно почти гальки ка¬ менноугольнаго известняка и кварца. Глина эта располагается на размытой поверхности нижняго ка¬ менноугольнаго известняка, обломки котораго въ нѣкоторыхъ разрѣзахъ переполняютъ бурую глину. Вообще изъ этихъ данныхъ видно, что характеръ розсыпей тождественъ съ тѣмъ, что мы видѣли на лѣвомъ берегу Урала, выше Уразовой (103). 8. Мѣстность между р. Ураломъ и р. Шагаромъ. Описаніе этого участка удобнѣе расположить въ порядкѣ слѣдованія отъ запада къ востоку. Начну съ верховьевъ р. Шагара, но ограничусь лишь обнаженіями, лежащими отъ нея къ востоку. 204. Налѣво отъ Шагара, въ 2 верстахъ выше д. Кулушевой, подлѣ Таранакской дороги ‘) ‘) Дорога, ведущая изъ д. Кулушевой вдоль Шагара на перевалъ черезъ Уралъ-Тау къ истокамъ Тараыака (притокъ Бѣлой) и затѣмъ вдоль послѣдняго къ Тирлянскому заводу. Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 37 обнажаются слюдяные сланцы, падающіе на SOI16V2 подъ <30°. Обнаженія этихъ сланцевъ, при томъ же паденіи, протягиваются на разстояніи 1 версты внизъ по Шагару. 205. Въ 7г верстѣ отъ Кулушевой и налѣво отъ Таранакской дороги обнажаются слюдяно¬ хлоритовые сланцы, переходящіе въ сѣверо-восточномъ направленіи въ темно-зеленые хлоритовые сланцы; паденіе на SOh6 Ѵг. Выходы этихъ сланцевъ проглядываютъ вплоть до д. Кулушевой. 206. На SO отъ д. Кулушевой, на небольшомъ холмпкѣ, лежащемъ у самой околицы, обна¬ жается хлоритовый сланецъ, пересѣченный жилами молочнаго кварца и падающій на SOhe1/2- 207. На S отъ только-что упомянутыхъ сланцевъ и тотчасъ ниже д. Кулушевой, на холмикахъ обнаруживается сѣрый известнякъ С„ тождественный съ вышеуказанными известняками (200, 203 и др.) и простирающійся на NOhVa. Ниже д. Кулушевой лѣвый берегъ Ніагара до д. Кутуевой значи¬ тельно понижается, причемъ на разстояніи полуверсты отъ рѣки раскинулась широкая аллювіальная ни¬ зина. На востокъ отъ этой низины, на всѣхъ холмикахъ обнажается каменноугольный известнякъ, на вывѣтрѣлыхъ поверхностяхъ принимающій снѣжно-бѣлую, ярко-выдѣляющуюся издали окраску. 208. Въ 1 Уа верстахъ на SO отъ Кулушевой простираніе известняковъ Сѵ переполненныхъ плохо сохраненными кораллами, какъ въ естественныхъ обнаженіяхъ, такъ п многочисленныхъ шурфахъ, битыхъ на золото, опредѣлено N — S. 209. Почти на полудорогѣ изъ Кутуевой въ Кулушеву, въ сѣромъ, слегка кремнистомъ извест¬ някѣ С\ встрѣчены слѣдующія формы: Sanguinolaria Rocmeri Vern., Didasma sacculus Mart., Didasma hastata Sow., Reticularia lineata Mart., Productus semireticulatus Mart., Productus spinulosus Sow. Остатки морскихъ лилій. Ближе къ Кутуевой известнякъ каменноугольный С, переходитъ въ бѣлое мраморовидное отличіе, послѣднія обнаженія котораго наблюдались въ 1 верстѣ на сѣверъ отъ Кутуевой. На востокъ отъ каменноугольнаго известняка широкой полосой протянулась отъ сѣвера къ югу группа зеленыхъ сланцевъ и обломочныхъ породъ 8т, съ подчиненными имъ изверженными породами. Разсмотримъ строеніе мѣстности, начиная съ сѣвера, отъ вышеуказанной дороги изъ Уразовой въ Ку¬ лушеву. На югъ отъ этой дороги тянутся въ меридіональномъ направленіи два параллельныхъ хребта, въ долинѣ между которыми пролегаетъ дорога изъ Уразовой въ Кутуеву. 210. Западный изъ указанныхъ хребтовъ представляетъ слѣдующій порядокъ выходовъ, при пере¬ валѣ черезъ его сѣверную оконечность, отъ запада къ востоку: 8т — мелкозернистый, зеленовато-сѣрый, слоистый песчаникъ со включеніемъ мелкихъ галекъ діабаза, зеренъ полевого шпата и авгита; на гребнѣ хребта песчаникъ переходитъ въ брекчію 8т. На восточномъ склонѣ выходы свѣтло-сѣраго роговика 8т. У восточнаго подножія этого хребта находится небольшой холмъ, вдоль гребня и склоновъ котораго обнажается кирпично-красная яшма и сѣрый роговикъ. 211. Тотъ же слоистый роговикъ 8т обнажается на восточномъ склонѣ горы «Кашкабашъ», причемъ слои его падаютъ на NW2800 подъ <20°. 212. На самой дорогѣ изъ Уразовой въ Кутуеву мелкозернистая зеленая брекчія 8т образуетъ цѣлый рядъ выходовъ на значительномъ разстояніи. 213. На гребнѣ горы «Услу- Біикъ» обнажается порфиритъ, переполненный миндалинами хлорита, известковаго шпата и кварца. На восточномъ склонѣ обнаруживаются выходы порфирита р. съ видимыми простымъ глазомъ выдѣленіями плагіоклаза и авгита. У восточнаго подножія Услу-Біика наблюдается крупнозернистый діабазовый туфъ 8т. Подлѣ вышеупомянутой дороги изъ Уразовой въ Кутуеву среди обломочныхъ породъ 8т появляются болѣе или менѣе мощныя толщи сѣраго роговика. 214. Между горой «Услу-Біикъ» и д. Кутуевой находится рядъ холмовъ, на гребняхъ кото¬ рыхъ обнаруживаются порфириты, прорѣзывающіе зеленые сланцы, простирающіеся съ N на S. У за¬ падной оконечности цѣпи этихъ холмовъ, въ У2 верстѣ на N отъ Кутуевой, среди обломочныхъ по¬ родъ обнаруживается на небольшомъ разстояніи выходъ змѣевика а. 215. На востокъ отъ дороги въ Кутуеву и отъ вышеупомянутыхъ обнаженій 212 и 213 протя¬ гивается вдоль западнаго подножія хребта «Карагай-Дыгыръ» меридіональная полоса сѣрой афанитовой обломочной породы 8т, восточнѣе которой обнаруживается порфиритъ и. 216. У сѣверной оконечности Карагай-Д ыгыра, на западномъ склонѣ обнажается порфиритъ ;а, а ближе къ гребню слоистый сѣрый роговикъ, принимающій ири вывѣтриваніи бурую окраску. Ближе къ 38 Ѳ. Чернышевъ. Уралу, на гребнѣ Карагай-Дыгыра обнажаются сѣрый роговикъ и бурая яшма, простирающіеся на NOhVz. Въ сѣверо-восточномъ отрогѣ Карагай-Дыгыра обнаруживается порфиритъ р- 1). 217. На SO отъ послѣднихъ выходовъ находится небольшой холмъ, сложенный изъ свѣтло-сѣраго кремнистаго известняка Сѵ простирающагося на NOhl и протягивающагося на югъ вплоть до деревни Сурагуловой. 218. Къ востоку отъ известняка, у берега Урала обнажается амфиболитовый сланецъ, состоящій изъ роговой обманки, хлорита и кварца, съ небольшой примѣсью полеваго шпата. Недѣлимые роговой обманки изогнуты и носятъ явственный слѣдъ механическаго давленія въ породѣ. Восточнѣе сланца обнаруживается богатая оливиномъ діаллагоновая порода а. По направленію къ востоку въ діаллагоновой породѣ появляется небольшое количество плагіоклаза, представляя переходъ въ габбро. Рядъ описанныхъ обнаженій заканчивается выходами діабазъ-порфи¬ рита U-. Рис. 14 поясняетъ взаимныя отношенія породъ, описанныхъ въ обнаженіяхъ 215, 216, 217 и 218. Рис. 14. КАРАГАИ /\ЫГЫРЬ 219. На лѣвомъ берегу Урала противъ 216 обнаженія выходы сѣраго слоистаго роговика того же, что и въ Карагай-Дыгырѣ. 220. На востокъ отъ 218 обнаженія, за мокрой низиной, на правомъ берегу Урала, въ 3 вер¬ стахъ ниже д. Уразовой обнажается темно-сѣрый нижній каменноугольный известнякъ С,, съ плохо со¬ храненными кораллами. 221. Въ 1 верстѣ ниже, на томъ же правомъ берегу Урала незначительные выходы темно-сѣраго роговика. Соотвѣтственно только описанному разрѣзу по Уралу отъ сѣверной оконечности Карагай-Ды¬ гыра до 221 обнаженія, прослѣженъ разрѣзъ отъ южной оконечности того же Карагай-Дыгыра до р. Урала. 222. Въ южной оконечности «Карагай-Дыгыръ», на гребнѣ и на западномъ крутомъ склонѣ обнажается сѣрый слоистый роговикъ, тождественный съ упомянутымъ въ сѣверной оконечности того же хребта (216) и падающій на О подъ <40°. На восточномъ склонѣ выходы порфирита р, а ниже по тому же восточному склону Карагай Дыгыра небольшіе выходы механически измѣненнаго габбро, пере¬ ходящаго въ уралитовую разность. Къ востоку отъ габбро обнажается меридіональной полосой слоистый авгитовый сіенитъ у, весьма крупнаго зерна, а непосредственно за нимъ выходы мелкозернистаго урали- тизированнаго габбро 3. 223. Къ востоку отъ Карагай-Дыгыра тянутся двѣ параллельныя ему гряды, сложенныя изъ нижняго каменноугольнаго известняка Сѵ свѣтло-сѣраго и темно-сѣраго цвѣта. Одна гряда проходитъ почти у восточнаго подножія Карагай-Дыгыра, а другая въ разстояніи 3/« версты отъ него. А На картѣ эти выходы порфиритовъ не показаны по недостатку масштаба. Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 39 224. На востокъ отъ известняковъ, на правомъ берегу Урала возвышается гора Боякъ-Тюбя, сложенная изъ діабазъ-порфирита р- и брекчіи от. У южной оконечности Боякъ-Тюбя обнажается ярко-зеленый туфъ, въ афавитовой массѣ кото¬ раго разсѣяны зерна и обломки плагіоклаза. Слѣдующій схематическій разрѣзъ (рис. 15) поясняетъ южный разрѣзъ Карагай-Дыгыра до р. Урала. 225. Прямо на западъ отъ д. Сурагуловой, подлѣ дороги изъ Уразовой въ Кутуеву выходы сѣрой яшмы и роговика, падающихъ на SW2550. 226. На юго-западъ отъ Сурагуловой, среди бурыхъ глинъ работался хромистый желѣзнякъ. Яма, изъ которой онъ добытъ, осыпалась, и потому трудно описать характеръ мѣсторожденія. Во вся¬ комъ случаѣ, руда добывалась изъ послѣтретичныхъ бурыхъ глинъ, и очень можетъ быть, что она на¬ ходилась тутъ во вторичномъ мѣстонахожденіи, на что указываетъ обкатанность тѣхъ кусковъ, которые мнѣ пришлось видѣть. Южнѣе этой ямы нѣсколькими шурфами, по лѣвую сторону дороги въ Байрам- гулову, обнаруженъ змѣевикъ з. Шурфы биты съ цѣлью отысканія хромистаго желѣзняка, но, невиди¬ мому, безплодно. 227. Южнѣе змѣевика обнаруживается свѣтло-сѣрый кремнистый известнякъ, простирающійся на NW3500. Рис. 15. Карагай Дыгыръ 228. Въ 2 верстахъ на S отъ Сурагуловой, подлѣ дороги въ Байрамгулову выходы безквар- цеваго ортоклазоваго порфира ъ, въ основной полевошпатовой массѣ котораго крупныя выдѣленія роговой обманки, ортоклаза и небольшого количества олигоклаза. 229. Къ югу отъ выходовъ порфира возвышается низкій хребетъ, вдоль гребня котораго обна¬ жается слоистый роговикъ, простирающійся съ N на S. 230. На востокъ отъ обнаженій 226, 227 и 228, въ горѣ «Бахыкты Калымъ» выступаетъ діа¬ базъ-порфиритъ р.. На противуположномъ лѣвомъ берегу Урала весьма типично развиты двѣ террасы рѣчныхъ нано¬ совъ: верхняя — изъ бурой лёсовидной глины и нижняя — изъ современныхъ аллювіальныхъ рѣчныхъ отложеній. 231. Изъ обломочныхъ породъ сложена и гора Сабыръ па правомъ берегу Урала. Вдоль гребня этой горы обнажается болѣе или менѣе разрушенный порфиритъ среди обломочныхъ породъ 6-, 232. Между вышеописанными обнаженіями (226, 227, 228 и 229), на S отъ Сурагуловой. и горами «Бахыкты Калымъ» (230) и «Сабыръ» (231) располагается полоса нижняго каменноугольнаго известняка Сѵ простираніе котораго въ V2 верстѣ на западъ отъ горы Сабыръ опредѣлено N — S. Известнякъ этотъ составляетъ, очевидно, продолженіе известняковъ 223. 233. Къ югу отъ горы «Сабыръ» и на востокъ только- что указанныхъ известняковъ 6', протя¬ гиваются меридіональной полосой выходы діабазъ-порфирита у-, съ миндалинами кварца, и зеленой брекчіи, включающей остроугольные обломки порфирита. На самомъ берегу Урала противъ д. И стам гул о вой обнажается лабрадоровый порфиритъ съ крупными миндалипами, выполненными известковымъ шпатомъ, хло¬ ритомъ и актинолитомъ. Выходы порфиритовъ среди обломочныхъ породъ тянутся на разстояніи версты вдоль праваго берега Урала, обнаруживаясь изъ подъ бурой лёсовидной глины. Паденіе слоевъ па S0h7 подъ <50°. Глыбы этихъ породъ заваливаютъ русло Урала и обусловливаютъ чуждую для по¬ слѣдняго картину бурной рѣчки. 40 Ѳ. Чернышевъ. 234. Тѣ же брекчіи слагаютъ и лѣвый берегъ Урала, въ 1 верстѣ ниже устья р. Назары. 235. Въ 2 верстахъ на востокъ отъ ключа «Итъ Каклаганъ», въ V2 верстѣ отъ р. Урала выступаетъ въ небольшомъ холмѣ сѣрый роговикъ. 236. Западнѣе 233 обнаженія на пригоркѣ обнажается известнякъ Сѵ составляющій непосред¬ ственное продолженіе 232. 237. Совершенно такой же свѣтло-сѣрый, кремнистый, тонкослойный известнякъ Сх обнажается на сѣверъ отъ ключа «Нтъ Каклаганъ» и простирается на NOhl3/4. Среди этого известняка, въ небольшомъ пригоркѣ обнаруживается сѣрый фельзитовый порфиръ, имѣющій явственную пластовую отдѣль¬ ность въ направленіи N — S подъ <40° къ горизонту. Въ основной массѣ порфира выдѣляются кри¬ сталлы ортоклаза, кварца и плагіоклаза (мало). 238. Самый южный выходъ известняковъ въ описанной полосѣ отъ д. Сурагуловой наблюдался на правомъ берегу Урала, верстахъ въ 21h выше устья Миндяка. 239. На лѣвомъ берегу Урала, противъ Итъ Каклагана, на склонѣ горы обнаруживается пор- фиритовый туфъ от. Среди выдѣленій отличимы плагіоклазъ (съ зональной структурой), авгитъ, частью роговая обманка и эпидотъ. Обнаженія этой породы протягиваются на значительное разстояніе къ югу. Возвратимся опять нѣсколько сѣвернѣе и разсмотримъ обнаженія на западъ отъ полосы каменно¬ угольнаго известняка. 240. Тотъ же сѣрый роговикъ, что и въ 229 обнаженіи, слагаетъ возвышенность по западную сторону полосы каменноугольнаго известняка Сѵ противъ горы «Сабыръ». На западномъ склонѣ той же меридіональной возвышенности обнажается брекчія 8т. Обнаженія роговика и обломочныхъ породъ про¬ слѣжены на разстояніи почти 2 верстъ къ югу. 241. На западъ отъ только описаннаго хребта возвышается гора Улу-Тау, господствующая надъ всѣми окрестными высотами. Въ сѣверныхъ ея отрогахъ обнаруживается лабрадоровый порфиритъ р-. Южнѣе, на сѣверо-восточномъ склонѣ Улу-Тау обнажается ярко-зеленый діабазъ о. На самомъ гребнѣ выступаетъ порфиритъ р-. Тѣ же лабрадоровые порфириты р- выступаютъ на западномъ склонѣ близъ гребня горы, ниже котораго обнажается діабазъ о, пересѣченный прожилками кварца. Еще западнѣе по склону Улу-Тау выходы габбро-діорита о. Ближе къ западной подошвѣ Улу-Тау на разстояніи 40 метровъ обнажается змѣевикъ, а на самомъ берегу Ніагара встрѣчены выходы порфиритоваго туфа о-. 242. На югъ отъ Улу-Тау выступаетъ разрушенный порфиритъ р-. 243. Выше Курткысъ Елга, на лѣвомъ берегу Ніагара наблюдается слѣдующій порядокъ вы¬ ходовъ отъ запада къ востоку: о- распыленное габбро; съ нимъ находится въ непосредственномъ сопри¬ косновеніи о змѣевикъ, прослѣженный въ крестъ простиранія на 30 метровъ. За змѣевикомъ къ востоку обнажается о соссюритовое габбро, на востокъ отъ котораго о мелкозернистый габбро-діоритъ. Внизъ по Шагару обнаруживается мелкозернистый габбро-діоритъ и по западную сторону змѣевикъ з. 244. Ниже устья Куртъ-Кыса, вдоль лѣваго берега Ніагара, тянется хребетъ, сложенный изъ плотнаго зеленаго сланца, почти вертикально стоящіе слои котораго простираются на N01 С/г. 245. Въ ZU версты восточнѣе, противъ устья Крака (правый притокъ Ніагара) возвышается отдѣльная гора, представляющая слѣдующій порядокъ выходовъ отъ запада къ востоку: ~ Кварцевый порфиръ, въ основной массѣ котораго включены зерна роговой обманки, авгита, раз¬ рушеннаго полеваго шпата и кварца, переполненнаго жидкими включеніями. 8- Сѣрая яшма. р- Плотный, зеленый порфиритъ; выше его, на гребнѣ горы о- бурая яшма, за которой опять р плотный порфиритъ, на плоскостяхъ отдѣльности котораго примазки зеленаго эпидота. Про¬ жилки кварца. 246. Холмы, возвышающіеся на лѣвомъ берегу Ніагара, выше д. Каипкуловой, сложены изъ разрушенныхъ зеленыхъ сланцевъ, простирающихся на ХОіС/г. 247. На востокъ отъ 243 обнаженія, на югъ отъ ключа Бахтемира, подлѣ хутора д. Кулу- шевой, у подножія горы, въ сѣверной ея оконечности обнажается свѣтло-сѣрый известково-глинистый сланецъ, простирающійся на NOhl, а на склонѣ горы — порфиритовый туфъ. 248. Въ южномъ продолженіи хребта Машагара, въ V2 верстѣ южнѣе Итъ Каклагана обна¬ жается порфиритъ р, съ довольно крупными выдѣленіями буровато-зеленоватаго плагіоклаза. Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 41 249- На востокъ отъ хребта (247), въ параллельной меридіональной грядѣ обнажается порфиритъ съ крупными выдѣленіями (величиной до 0,5 сант.) зеленовато-бураго лабрадора, съ блестящими пло¬ скостями спайности и грубой полисинтетической структурой. На восточномъ склонѣ той же меридіональной гряды, въ непосредственномъ сосѣдствѣ съ известняками (237), обнажается діабазовый туфъ 8т, а сѣ¬ вернѣе выступаетъ безкварцевый ортоклазовый порфиръ ~ н габбро 8. 250. Но правую сторону II тъ Каклагана, на восточной сторонѣ холма обнажается брекчія 8т, въ массѣ которой отличимы зерна полеваго шпата, авгита, обломки афанитоваго діабаза и порфирита, миндалины кварца, хлорита и известковаго шпата. На гребнѣ же холма обнажается порфиритъ и=249, въ плотной основной массѣ котораго выдѣляются крупные, хорошо образованные кристаллы полеваго шпата (лабрадора). 251. Въ 1г/2 верстахъ на сѣверъ отъ д. Байрамгуловой, по обѣ стороны дороги въ д. Сура- гулов у видна нижеуказанная послѣдовательность выходовъ отъ запада къ востоку: 8т зеленый конгло¬ мератъ, состоящій изъ галекъ порфирита, сланца, афанита, яшмы, зеренъ полеваго шпата и кварца, связанныхъ глинисто- кварцево-хлоритовымъ цементомъ; 8 порфировидный діабазъ; о- діабазъ-порфиритъ; о змѣевикъ, на востокъ отъ котораго выходы 8 мелкозернистаго габбро; въ составѣ послѣдняго, кромѣ плагіоклаза, находятся одновременно діаллагонъ и уралитовая роговая обманка. 8 Грубозернистое габбро, состоящее изъ зеленовато-сѣраго совершенно свѣжаго, діаллагона и соссюритизированнаго полеваго шпата. 252. Южнѣе, вдоль лѣваго берега .Миндяка, выше д. Байрамгуловой, обнаженія слѣдуютъ въ такомъ порядкѣ отъ запада къ востоку: Въ ъи версты на западъ отъ Байрамгуловой обнаруживаются на дорогѣ въ Каипкулову брекчіи 8т. Выходы эти тянутся вдоль дороги до самой Байрамгуловой, причемъ въ нихъ наблю¬ дается явственная слоеватость; простираніе слоевъ N01i5, паденіе на NW3500 подъ <75°. Среди этихъ обломочныхъ породъ выступаетъ діабазъ-порфиритъ р- Восточнѣе от и сѣвернѣе д. Байрамгуловой, за ея околицей, по дорогѣ въ д. Уразову выходитъ на поверхность черный змѣевикъ з. Змѣевикъ этотъ составляетъ продолженіе 25 1з. Далѣе выступаетъ мелкозернистое габбро, переходящее въ габбро-діоритъ съ бурой роговой обманкой. • На востокъ отъ описанныхъ выходовъ обнажается 8 грубозернистое габбро, тождественное съ 2518. 253. На востокъ отъ Байрамгуловой развито крупнозернистое габбро 8, съ совершенно свѣ¬ жимъ діаллагономъ и соссюритизированнымъ полевымъ шпатомъ. Восточнѣе его обнаруживается крупнозер¬ нистая діаллагоновая порода, представляющая переходы въ вышеупомянутое габбро: соссюритовая масса лишь мѣстами сохраняется среди крупныхъ недѣлимыхъ діаллагона, къ массѣ же породы присоединяются оливинъ и змѣевиковое вещество; мѣстами соссюритовой массы столько же, сколько и діаллагона, при¬ чемъ порода состоитъ только изъ нихъ. У восточной оконечности ряда холмовъ по Миндяку обнажается въ двухъ мѣстахъ, среди ука¬ занныхъ габбро и діаллагоновыхъ породъ, сѣрый фельзитовый порфиръ ~. Конечный выходъ состоитъ изъ мелкозернистаго, механически измѣненнаго, уралитизированнаго габбро. 254. На сѣве"Ъотъ предъидущаго обнаженія породы обнаруживаются въ рядѣ холмовъ, отъ запада къ востоку въ слѣдующемъ порядкѣ: 8, Габбро, состоящее изъ крупныхъ недѣлимыхъ (до 1 сант.) діаллагона и соссюритовой массы: къ востоку отъ него развита мелкозернистая амфиболо-діаллагоновая порода; часть діаллагона въ ней перешла въ роговую обманку, и среди нихъ защемлена мѣстами соссюритовая масса. Къ югу отъ амфиболо-діаллагоновой породы обнажается 82 габбро, переходящее въ габбро-діоритъ съ роговой обманкой, имѣющей подъ микроскопомъ красно- бурую окраску. Въ породѣ этой отчетливо выражено гнейсовое сложеніе отъ параллельно расположив¬ шихся недѣлимыхъ роговой обманки; непосредственно къ юго-востоку отъ 82 обнаруживаются выходы з діаллагоіговой породы. Выходы этой породы прослѣжены на разстояніи '/а версты къ сѣверо- востоку. На востокъ отъ діаллагоновой породы обнажается распыленное габбро. 255. Южнѣе известняковъ 238 и на востокъ отъ предъидущихт. діаллагоновыхъ породъ, на пра¬ вомъ берегу Урала обнажается зеленовато-сѣрый афанитовый уралитизированный діабазъ 8, переходящій въ порфиритовую разность, съ относительно крупными выдѣленіями плагіоклаза и уралита- Среди этого діабаза находится выходъ крупнозернистаго габбро. На многихъ недѣлимыхъ можно наблюдать переходъ діаллагона въ уралитъ. Южнѣе крупнозернистаго габбро развито мелкозернистое уралитовое габбро, слагающее также воз¬ вышенность, лежащую при сліяніи Урала и .АІиндяка, въ ‘/з верстѣ выше устья послѣдняго. Тру^ы Скол. Кои. T. III, Л» I. Ü 42 Ѳ. Чернышевъ. 256. Налѣво отъ Урала, въ двухъ верстахъ выше устья Мивдяка, рядъ обнаженій обломочныхъ породъ діабазоваго состава. 257. Противъ устья Миндяка и нѣсколько выше его, на берегу Урала обнажена зеленая брекчія 8т, среди которой выступаетъ діабазъ-порфиритъ р-. Берегъ рѣки представляетъ крутой обрывъ, вышиною въ 8 метровъ, состоящій изъ желто-бурой глины, прислоненной непосредственно къ указаннымъ породамъ 8т. 9. Область между р. Шагаромъ и Рястакомъ. 258. Вдоль береговъ р. Ку юл га (правый притокъ Ніагара) обнажаются хлорито-слюдяные сланцы, содержащіе включенія полеваго шпата и толстые прослои молочнаго кварца. Паденіе на NW 285° подъ < 30°. Ниже устья Куюлга вдоль праваго берега Шагара раскинулась широкая болоти¬ стая низина, едва проходимая въ лѣтнее время. Низина эта выше устья Камышлака (прав, притокъ Шагара) смѣняется невысокими холмами, протягивающимися отъ р. Шагара на западъ, вдоль ключа «Камыш лакъ», на сѣверъ отъ послѣдняго. 259. Въ этихъ холмахъ обнаруживается темно-сѣрый каменноугольный известнякъ Сѵ слои кото¬ раго простираются съ сѣвера на югъ. Въ этомъ известнякѣ встрѣчены слѣдующія формы: Athyris expansa Phill., Spirifer sp., Productus sp. Выходы известняка прослѣжены вдоль Камышлака, на разстояніи 4-хъ верстъ къ западу отъ д. Кутуевой. Въ головѣ Камышлака, среди темно-сѣраго известняка Сѵ выходъ свѣтлосѣрой, тонко¬ кристаллической разности нижняго каменноугольнаго известняка, съ мелкими и плохо-сохраненными окаменѣлостями. 260. Тотъ же темносѣрый известнякъ С1 развитъ южнѣе, вдоль Курткысъ-ел'га (правый при¬ токъ Шагара). Въ верстѣ на сѣверъ отъ Курткысъ-елга и 3-хъ верстахъ на W отъ р. Шагара находится небольшой выходъ сѣраго известково-глинистаго сланца, падающаго на NOK 5. 261. Холмы, лежащіе на сѣверъ отъ верховьевъ р. Кряка (прав, притокъ Шагара), сложены изъ свѣтло-сѣраго и темносѣраго нижн. каменноугольнаго известняка (7,, тождественнаго съ 259 и 260. Простираніе NOh 1, паденіе къ востоку. 262. Тѣ же известняки выступаютъ на дорогѣ изъ Кутуевой въ Мунчину, на берегу Кряка, а также протягиваются на разстояніи Ѵ2 версты внизъ по послѣдней. 263. При впаденіи Кряка въ Ш агаръ, по правую сторону первой возвышается холмъ, запад¬ ное подножіе котораго представляетъ выходы темносѣраго известняка Сѵ а склоны восточный и запад¬ ный и гребень представляютъ выходы зеленаго конгломерата, содержащаго, кромѣ галекъ порфирита и афанита, зерна авгита, плагіоклаза и кварца, связанныя зеленовато-сѣрымъ, плотнымъ цементомъ. Простираніе NW 355°. 264. Въ 1 верстѣ на западъ отъ д. Каипкуловой, по лѣвую сторону дороги изъ Мунчиной обнажается зеленовато-сѣрый діабазовый туфъ. 265. На западъ отъ этого обнаженія берега ключа «Тузъ-Кайганъ» сложены изъ темно¬ сѣраго нижняго каменноугольнаго известняка, простирающагося почти съ N на S и падающаго на S01i774 подъ < 25°. Въ известнякѣ этомъ встрѣчены многочисленные, но сильно смятые и деформированные экземпляры: Productus giganteus Mart., Productus striatus Fischer, Spirifer sp., Spirifer sp., Dielasma sacculus Mart., Endothyra sp,, Fusulinella sp. Выходы известняковъ вдоль Туз ъ-К а й г а н а тянутся до того мѣста, гдѣ ключъ пересѣкается дорогой изъ Мунчиной въ Ку т уев у. Известняки эти составляютъ постель желто-бурой глины, которая промывается старателями на золото. 266. Въ 2 */2 верстахъ на сѣверо-востокъ отъ Мунчиной, въ горѣ Карагай-Тюбя обнажаются сѣрые сланцы, плотные рухляки и песчаники, простирающіеся съ N на S. 267. Непосредственно къ западу отъ Карагай-Тюбя выступаетъ темносѣрый нижній каменно¬ угольный известнякъ Си простирающійся съ N на S. Непрерывные почти выходы известняка протяги¬ ваются по той же дорогѣ изъ Кутуевой въ Мунчину, вплоть до послѣдней деревни. 268. На востокъ отъ Мунчиной, подлѣ могилъ обнажается темносѣрый кристаллическій и плот- Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 43 ный известнякъ Сѵ падающій на W. Выходы известняка С, протягиваются вдоль лѣваго берега Рястака, на разстояніи 3/« версты отъ Мунчиной. 269. На востокъ отъ предъидущаго известняка, между дорогой въ Мунчпну и Рястакомъ обна¬ руживаются тѣ же сланцы, рухляки и зеленые песчаники, что и въ 266 обнаженіи, причемъ прости¬ раніе сохраняется тоже N — S. 270. Непосредственно къ востоку отъ сланца выходы свѣтлосѣраго доломитоваго известняка С',. 271. На полудорогѣ между Мунчиной и Каипкуловой обнажается сѣрый доломитовый и темно¬ сѣрый, плотный известнякъ Сх съ признаками окаменѣлостей. Простираніе этого известняка вправо отъ дороги опредѣлено на NOh Ѵ2. 272. Вдоль лѣваго берега Рястака, на разстояніи 2-хъ верстъ выше его устья, обнажается сѣрый и темносѣрый каменноугольный известнякъ С,. 273. Въ углу сліянія Рястака съ Мпндякомъ возвышается гора Таш булатъ, сложенная изъ мелкозернистаго діабаза о. На сѣверъ отъ выходовъ діабаза наблюдается въ той же горѣ діабазъ порфпрнтовая микробрекчія от. 274. Нѣсколько сѣвернѣе Ташбулата, на лѣвомъ берегу Миндяка, противъ д. Сюяргуловой, небольшіе холмы состоятъ изъ зеленыхъ песчаниковъ от. На западъ отъ описанной широкой полосы нижняго каменноугольнаго известняка, въ верховьяхъ Тузъ-Кайгана и Рястака развиты метаморфическіе сланцы, къ описанію обнаженій которыхъ мы и перейдемъ. 275. Въ верховьяхъ Рястака впадаетъ въ него рѣчка Кызылутъ. На лѣвомъ берегу послѣдняго, въ 1 Чг верстахъ отъ устья, обнажаются слюдяно-хлоритовые сланцы, въ составѣ которыхъ, кромѣ хло¬ рита, кварца и бѣлой слюды, наблюдаются многочисленныя зерна ортоклаза. 276. Тѣ же сланцы образуютъ значительныя обнаженія по обоимъ берегамъ Рястака, ниже устья Кызылута. Слои ихъ падаютъ на NW3000 подъ < 20°. 277. На востокъ отъ Рястака возвышается гора Казакъ-Караганъ, вдоль гребня и отроговъ которой обнаруживается слюдяный сланецъ съ прослоями сѣраго кварцита и молочнаго кварца, падающій на NW3100 подъ < 25°. 278. Въ 3-хъ верстахъ на сѣверо-западъ отъ д. Мунчиной хлоритовый сланецъ, состоящій изъ кварца, хлорита и ортоклаза, слагаетъ значительную гору Кабакъ-Ташъ. Среди хлоритовыхъ сланцевъ прослои молочнаго кварца и сѣраго кварцита. Изъ тѣхъ же сланцевъ образованы всѣ возвышенности, прилежащія къ Кабакъ, причемъ всюду паденіе сланцевъ сохраняется на SOh9’/2 подъ < 30е. 279. Изъ тѣхъ же сланцевъ, при томъ же паденіи, сложена лежащая къ юго-востоку отъ Кабакъ- Таша гора Сіяли-Тау. 280. Тотъ же хлоритовый сланецъ, со включеніями полеваго шпата и прослоями молочнаго кварца, обнажается сѣвернѣе Сіяли-Тау, на лѣвомъ берегу Тузъ-Кайгана, гдѣ онъ слагаетъ оригинальную конусовидную вершину «Тыке-Ташъ», до 15 метр, вышиной. Паденіе сланцевъ на SOh7. 281. Въ деревнѣ Мунчиной (Кузнечкиной тожъ), налѣво отъ Рястака, обнажается слюдяно- ілоритовый сланецъ, ортоклазъ содержащій и падающій на SOH68/4 подъ < 40°. 10. Мѣстность, лежащая на западъ отъ р. Рястака. 282. На западъ отъ р. Рястака, вдоль гребня хребта того же имени, рядъ обнаженій слюдяныхъ сланцевъ и слюдистыхъ слоистыхъ кварцитовъ,, паденіе которыхъ постоянно сохраняется на SW2200 подъ < 45°. 283. Выше устья р. Исынтала, вдоль праваго берега Рястака, протягивается хребетъ Кызылъ- Ташъ. Вдоль его гребня обнажаются зеленовато-сѣрые слюдяно-хлоритовые сланцы, простираніе кото¬ рыхъ совпадаетъ съ направленіемъ хребта, а паденіе на SW2000 подъ < 20°. 284. Тѣ же сланцы обнажаются на гребнѣ горы, по другую сторону ключика, противъ Кызыл ъ- Таша. Слои надаютъ на SW1950 подъ < 20°. 285. На западномъ склонѣ хребта Исынтала, протягивающагося вдоль праваго берега ключа ц* 44 Ѳ. Чернышевъ. того же имени, обнажаются тѣ же сланцы, что и въ предъидущихъ обнаженіяхъ, но падающіе на SOhlO подъ < 35° и уходящіе подъ слюдистый розовый кварцитъ, обнажающійся на гребнѣ Исынтала. 286. Тѣ же кварциты обнажаются у сѣверной оконечности хребта «Исынталъ», противъ д. Мунчиной. 287. Въ 2-хъ верстахъ отъ Мунчиной, ро дорогѣ изъ этой деревни въ Аблязину, обнажается’ сѣрый мелкозернистый кварцевый песчаникъ, переходящій въ кварцитъ, а къ западу отъ него высту¬ паютъ сѣрые глинистые сланцы, простирающіеся съ N на S. 288. Въ Ѵ2 верстѣ южнѣе предъидущаго обнаженія на восточномъ склонѣ Исынтала находится обнаженіе сѣраго кварцита съ прослоями молочнаго кварца. 289. Тотъ же кварцитъ обнажается по другую сторону дороги въ Аблязину, въ 4-хъ верстахъ отъ д. Мунчиной. Выходы съ перерывами тянутся на разстояніи почти версты. 290. Въ 2 Ѵ2 верстахъ на востокъ отъ Аблязиной, въ юго-восточномъ отрогѣ Исынтала обна¬ жаются слюдяные ортоклазъ-содержащіе сланцы, съ прослоями кварца и слюдистаго кварцита, падающіе на SOhlO подъ < 40°. 291. Западнѣе 290 обн., въ южной оконечности того же Исынтала, обнажается въ іѴг верстахъ отъ Санчаровой сѣрый слюдистый кварцитъ, переходящій въ слюдяный сланецъ и падающій на SW1 95° подъ < 40°. Въ массѣ породы разсѣяны микролиты турмалина, съ хорошо образованными конечными плоскостями. 292. Въ 1 верстѣ на востокъ отъ Аблязиной, на склонѣ Исынтала обнажается сѣрый, сливной кварцитъ, съ жирнымъ блескомъ на поверхностяхъ излома. 293. Въ дер. Аблязиной, на лѣвомъ берегу ключика, обнажается сѣрый хлоритово-слюдяный сла¬ нецъ, подъ которымъ располагается сѣрый слюдистый кварцитъ Общее паденіе на8\Ѵ210°подъ < 65°. На востокъ отъ описаннаго хребта «Исынталъ» развитъ нижній каменноугольный известнякъ. 294. Въ 1 верстѣ отъ Мунчиной, по лѣвую сторону дороги въ Аблязину, выходы сѣраго крем¬ нистаго каменноугольнаго известняка (7,, простирающагося на NOhl. 295. На дорогѣ изъ Санчаровой въ Мунчину, въ 3-хъ верстахъ отъ первой, небольшіе при¬ горки сложены изъ тонкослоистаго нижн. каменноугольнаго известняка, простирающагося на NOhl - 296. Въ Ѵг верстѣ къ востоку отъ предъидущихъ холмиковъ находится небольшая гора, сложенная изъ сѣраго глинистаго сланца, тождественнаго съ 269 и 266 и падающаго на SOh6 lh подъ < 60°. 297. На востокъ отъ сланцевъ опять обнаруживается въ ложбинахъ известнякъ С,. 298. Въ 1 1 /г верстахъ на западъ отъ д. Калуевой рядъ выходовъ темно-сѣраго нижняго ка¬ менноугольнаго известняка. Выходы эти прослѣжены на разстояніи 150 саженъ въ юго-восточномъ направленіи, причемъ простираніе известняка сохраняется на NOI12V2. 299. Выходы известняка протягиваются на востокъ вплоть до подножія холма, расположеннаго па лѣвомъ берегу Мпндяка, противъ д. Калуевой. Холмъ этотъ сложенъ изъ зеленаго конгломерата, въ массѣ котораго включены гальки порфирита, афанитоваго діабаза, глинистаго сланца, зерна авгита и плагіоклаза. Паденіе на NW2800. Замѣчательно, какъ мѣняется рельефъ мѣстности съ переходомъ изъ областей распространенія обломоч¬ ныхъ породъ и метаморфическихъ сланцевъ въ предѣлы развитія известняковъ: мѣстность тотчасъ же становится почти совершенно ровной, степной, и обнаженія показываются лишь въ случайныхъ прогали¬ нахъ или искусственныхъ обнаженіяхъ (шурфахъ, разрѣзахъ и т. д.). 300. Подлѣ д. Санчаровой, на сѣверъ отъ нея, выходы нижняго каменноугольнаго известняка Сѵ простирающагося съ N на S. 301. На востокъ отъ Санчаровой, на лѣвомъ берегу Миндяка, на протяженіи 300 метровъ обна¬ жается каменноугольный известнякъ Сі. 302. Тотъ же темно-сѣрый нижній каменноугольный известнякъ образуетъ почти непрерывный рядъ обнаженій вверхъ по лѣвому берегу Миндяка, вплоть до устья Тюбалгашты, сохраняя все время, на разстояніи 3 съ лишкомъ верстъ, простираніе на N0h3. 303. На западъ отъ известняковъ 302 и на сѣверъ отъ Тюбалгашты развиты змѣевики о, въ массѣ которыхъ включены остатки діаллагона. Къ сѣверу отъ змѣевиковъ обнаруживается черная діал- лагоновая порода, продуктъ измѣненія которой представляетъ и вышеупомянутый змѣевикъ. Среди этого послѣдняго находится небольшая яма, изъ которой добывался хромистый желѣзнякъ. По незначительности выработки трудно судить о характерѣ мѣсторожденія; повидимому, рудная масса распредѣлена въ зеле¬ новато-желтомъ змѣевикѣ довольно неправильно, представляясь отдѣльными скопленіями до нѣсколькихъ Общая геологическая карта Россіи. Л. 1В9. 45 пудовъ вѣсомъ. Во всякомъ случаѣ, тутъ до очевидности ясна концентрація хромистаго желѣзняка, на¬ ходящаяся въ связи съ процессомъ измѣненія діаллагоновой породы. 304. Непосредственно къ западу отъ змѣевика обнажается на холмахъ, вдоль лѣваго берега Тю- балгашты, свѣтло-сѣрый, весьма кремнистый известнякъ (7П переходящій въ непосредственномъ сосѣдствѣ со змѣевиками (303) въ сѣрый роговикъ. Южнѣе и восточнѣе известняка выходы сильно распыленныхъ габбро. 305. На сѣверо-западъ отъ обнаженій известняка (304) обнажается опять діаллагоновая порода, переходящая въ змѣевикъ з. 306. На сѣверо-востокъ и востокъ отъ змѣевиковъ и діаллагоновой породы обнажается мелкозер- ни тый габбро-діоритъ о, принимающій мѣстами отчетливую гнейсовую структуру, отъ параллельно рас¬ положившейся роговой обманки. Къ югу отъ габбро-діорита обнаруживается весьма сильно механически измѣненное (распыленное) габбро о. Восточнѣе габбро-діорита выходы кремнистаго известняка (7, == 304 и переходящаго въ сѣрый слоистый роговикъ. 307. Тотъ же каменноугольный известнякъ С1 обнажается сѣвернѣе 306(7,, въ 2 верстахъ на югъ отъ д. Аблязиной, причемъ выходы его въ сѣверо-западномъ направленіи прослѣжены на разстояніи V* версты. 308. На востокъ отъ известняковъ 307, въ 2 верстахъ на югъ отъ Аблязиной, обнажается мелкозернистый габбро-діоритъ 8. 309. Сѣвернѣе иредъидущаго обнаженія, въ I1/* верстѣ на югъ отъ Аблязиной выступаетъ мелкозернистый габбро-діоритъ, который по направленію къ западу и къ востоку отъ параллельно расположившихся недѣлимыхъ роговой обманки принимаетъ сланцевое сложеніе. Восточнѣе габбро-діорита обнаруживается уралитовое габбро 8, съ сохранившимися частями діаллагона. Къ сѣверу отъ этихъ вы¬ ходовъ, ближе къ дорогѣ изъ Аблязиной въ А л таякову, обнажается тоже уралитовое габбро съ отно¬ сительно мало разрушеннымъ плагіоклазомъ, а къ востоку отъ него мелко и среднезернистый діабазъ 3, большая часть авгита котораго перешла въ хлоритъ и уралитъ. 310. На западъ отъ известняка 307 небольшіе выходы змѣевика з, западнѣе котораго развиты сильно механически измѣненныя габбро, болѣе или менѣе, уралитизированныя. Рядомъ съ габбро выступы діабазъ-порфирита съ совершенно свѣжими выдѣленіями плагіоклаза и авгита. 311. Въ 1h верстѣ на S отъ Аблязиной, по дорогѣ изъ этой деревни въ Алтаякову, на не¬ большомъ холмикѣ обнажается зеленый габбро, переходящій въ габбро-діоритъ. 312. Непосредственно къ югу отъ д. Аблязиной, по лѣвую сторону дороги обнажается зернистое габбро 8. Нѣсколько сѣвернѣе слѣдуютъ выходы сѣраго гастальдитоваго сланца съ подчппепнымп тол¬ щами молочнаго кварца и сѣраго кварцита, простирающагося почти съ О на W. На востокъ отъ Аблязиной, подлѣ ея околицы выходы того же габбро, что и на югъ отъ деревни. 11. Рѣка Тюбалгашты и ея притоки. 313. Истоки Тюбалгашты находятся вблизи самаго Уралъ-Тау, строеніе котораго будетъ опи¬ сано въ главѣ о строеніи собственно Уральскаго хребта. На востокъ отъ Тюбалгашты тянется мери¬ діональный хребетъ Агастатъ, отдѣляющій ее отъ р. Куюлдара. На этомъ хребтѣ на вершинѣ «Суртанъ-Ташъ», подлѣ Аблязинской кочевки, извѣстной подъ названіемъ Арка-Юртъ, находится грандіозное обнаженіе (до 60 метровъ вышиною) слюдистыхъ розовыхъ кварцитовъ, уходящихъ подъ ілоритово-слюдяные сланцы, подлежащіе, въ свою очередь, слюдистымъ кварцитамъ и слюдянымъ слан¬ цамъ. Общее паденіе на NW2900 подъ < до 20°. 314. Тѣ же слюдистые кварциты, что и въ предыдущемъ обнаженіи, слагаютъ значительныя скалы вдоль гребня Малаго А г ас та та, переходя постепенно къ вершинѣ въ турмалинъ и амфиболъ содержащіе слюдяные сланцы, падающіе на SW2000 подъ <20°. 315. Южнѣе, вдоль гребня вершины Большого Агастата, а также но его склонамъ обнажается слюдистый кварцитъ, слагающій огромныя обнаженія и падающій на SOh8 подъ <30°. 316. Тотъ же розоватый слюдистый кварцитъ обнажается въ южной оконечности хребта Ага- стата, противъ устья ключа «Ташъ-Юртъ». 317. Направо отъ Тюбалгашты и налѣво отъ Таінъ-Юрт а находится громадная скала, верхняя 46 Ѳ. Чернышевъ. часть которой состоитъ изъ слюдяныхъ сланцевъ, располагающихся на бѣлыхъ кварцитахъ. Общее па¬ деніе на SW2500 подъ <35°. 318. Въ 1 /•* версты ниже устья Ташъ-Юрта, налѣво отъ Тюбалгашты, на отдѣльномъ хол¬ микѣ обнажается змѣевикъ и діаллагоновая порода о, съ крупными кристаллами діаллагона. Въ слѣдую¬ щемъ на востокъ холмѣ выходы чернаго филлита, пересѣченнаго прожилками кварца. Въ томъ же хол¬ микѣ, на восточной сторонѣ, выходы змѣевика о. 319. Въ Iх h верстахъ на западъ отъ д. Мал. Алтаковой ’) обнажаются породы въ такой по¬ слѣдовательности отъ запада къ востоку: о габбро; о змѣевикъ, съ діаллагономъ и баститомъ; о габбро; о змѣевикъ; о распыленное габбро; К черный кремнистый сланецъ, пересѣченный многочисленными прожил¬ ками кварца и падающій на SW250®. Выходы сланца протягиваются на разстояніи 40 метровъ, смѣняясь М розовато-сѣрымъ кварцитомъ, на востокъ отъ котораго развитъ о змѣевикъ. 320- Въ xh верстѣ на западъ отъ Мал. Алтаяковой, на небольшомъ холмикѣ, на S склонѣ выступы зеленовато-чернаго змѣевика и діаллагоновой породы з, среди которыхъ находится небольшой выходъ (рис. 16) зеленовато-сѣровато-бѣлаго жировика (ж-), про¬ никнутаго чешуйками свѣтло-зеленаго талька. Непосредственно къ сѣверу отъ змѣевика выходы габбро, переходящаго въ габбро- діоритъ. Сѣвернѣе этой породы выходы того же змѣевика з. Вы¬ ходы змѣевиковъ протягиваются почти до самой Малой Алта¬ яковой. Слѣдующій схематическій планъ (рис. 16) уясняетъ ска¬ занное о взаимномъ отношеніи названныхъ породъ. Рис. 16. N. xWx*** 6МЕТР- ХХУХ**** ; îxxxXXXXT 321. Непосредственно къ востоку отъ Мал. Алтаяковой развиты змѣевики а. Отъ нихъ къ востоку выходы слѣдуютъ въ такомъ порядкѣ: о распыленное габбро; о габбро, относительно свѣжее, обнажающееся на разстояніи 30 метровъ; о змѣевикъ, пересѣченный выходами габбро; Ct сѣрый, кремнистый известнякъ; S габбро, подвергшееся въ значительной степени механическимъ измѣненіямъ. 332. На холмѣ, составляющемъ водораздѣлъ между Тюбал¬ гашты и его незначительнымъ притокомъ Сулау, обнажается змѣевикъ а. 323. Направо отъ Тюбалгашты, ниже устья Сулау, на сѣверномъ склонѣ горъ «Урязы», обна¬ жается порода з, состоящая изъ энстатита и серпентинизированнаго оливина. На востокъ отъ о обна¬ жается мелкозернистое габбро и габбро-діоритъ о. Габбро обнажается на небольшомъ разстояніи, а далѣе къ востоку слѣдуютъ выходы опять энстатитовой породы з и змѣевика. 324. Восточнѣе, на сѣверномъ склонѣ того же хребта «Урязы», послѣдовательно, отъ запада къ востоку обнажаются: з Змѣевикъ, тотъ же, что и въ предъидущемъ обнаженіи. Среди него залегаетъ жила разрушеннаго габбро, съ примазками мѣдной зелени. Была попытка эксплоатировать это мѣсторожденіе, съ каковою цѣлью и были заложены двѣ выработки, повидимому, вскорѣ заброшенныя по бѣдности рудъ. о Уралитовое габбро. з Діаллагоновая порода, почти совершенно неизмѣненная, съ незначительнымъ количествомъ змѣе¬ виковаго вещества. о Габбро, частью уралитизированное; полевой шпатъ соссюритизированъ. з Діаллагоновая порода, состоящая почти изъ одного діаллагона, часть котораго измѣнена въ уралитъ. з Змѣевикъ съ баститовой структурой, пересѣченный прожилками хромистаго желѣзняка. 2 Габбро, частью лишь уралитизированное, содержащее относительно свѣжій плагіоклазъ, съ со¬ храненной во многихъ мѣстахъ двойниковой структурой. Въ ХІ* версты на SW отъ д. Алтаяковой находится брошенный разрѣзъ въ желто-бурой глинѣ, по словамъ башкиръ, давшій богатое содержаніе золота. ') Деревушка эта стоитъ налѣво отъ р. Тюбалгашты, западнѣе Алтаяковой. На картѣ она не по¬ казана. Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 47 325. Непосредственно къ востоку отъ д. Алтаяковой выходы діаллагоноваго сіенита, состоя¬ щаго изъ сильно разрушеннаго ортоклаза, діаллагона, частью уралитизированнаго, и кварца. Въ 75-ти саженяхъ отъ него обнаруживается діабазъ-порфиритъ ц, выходы котораго протягиваются вплоть до сѣверовосточнаго берега озера Меселп. 326. На противоположномъ берегу Тюбалгаш ты, на N0 отъ д. Алтаяковой, небольшой холмъ сложенъ изъ зеленаго порфирита и. 327. На юго-востокъ отъ порфирита 325, на восточномъ берегу озера Месели, обнажается зеле¬ новато-сѣрый діабазъ — порфиритовый туфъ от. Восточнѣе этпхъ туфовъ (въ саж. 40 къ востоку) высту¬ паетъ сѣрый роговикъ, смѣняемый глинистыми и слюдяно-глинистыми сланцами, простирающимися съ N на S. 328. Сланцы протягиваются на востокъ вплоть до холма, упирающагося въ Тюбалгашты. На гребнѣ этого холма выходы краснобураго конгломерата, состоящаго изъ галекъ бурой яшмы, кварца и зеленыхъ сланцевъ, связанныхъ кремнисто-известковымъ цементомъ. Конгломераты этп по образованію одновременны съ нижеописанными палеонтологически охарактеризованными известняками, развитыми во¬ сточнѣе. Въ описанныхъ конгломератахъ включены примазки мѣдной зелени, для добычи которой зало¬ жена была неправильная яма. Вѣроятно, и тутъ разработка брошена по бѣдности рудъ. Къ востоку га¬ лекъ яшмы и кварцита въ известнякѣ становится замѣтно меньше, причемъ наблюдаются переходы къ неизмѣненному каменноугольному известняку. 329. Изъ этого известняка (7,, представляющаго темно-сѣрую, плотную разность, сложены всѣ холмы, разбросанные въ углу, образуемомъ сліяніемъ Тюбалгашты и Миндяка. Мѣстами известнякъ принимаетъ тонкослоистое сложеніе и становится свѣтлѣе- Паденіе известняка въ одномъ изъ холмовъ опредѣлено на SOI 35° подъ < 35°. Въ холмикѣ, лежащемъ въ 1 верстѣ на N отъ пріиска француз¬ ской кампаніи, встрѣчены слѣдующія формы: Dielasma sacculus Mart-, Spirifer laminosus M’Coy (?), Spirifer sp., Spirifer sp., Reticularia lineata Mart., Martinia glahra Mart., Productus semire- ticulatus Mart., Productus longispinus So w., Productus corrugatus. M'Coy, Fenestella sp. На самомъ берегу Тюбалгашты, въ области развитія описанныхъ известняковъ, заложенъ былъ рудникъ французской кампаніей, эксплоатировавшей миндякскіе промыслы, но, какъ и а priori надо было ожидать, результаты оказались плачевны. 330. Но направленію къ западу наблюдаются въ известнякѣ С, тѣ-же измѣненія, что и подлѣ берега Тюбалгашты: онъ переходитъ постепенно въ сѣрое кремнистое отличіе, пересѣченное прожилками кварца и известковаго шпата, причемъ въ немъ иоявляются тѣ же примазки мѣдной зелени и землистаго малахита, что и въ (328) обнаженіи. Чтобы покончить съ областью Тюбалгашты, намъ остается сказать нѣсколько словъ о р. Куюл- дарѣ, впадающемъ въ Тюбалгашты съ лѣвой стороны. Истоки Куюлдара находятся на восточномъ склонѣ хребта Агастата. 331. Въ верховьяхъ ключика «Сулуйбай», впадающаго съ правой стороны въ Куюлдаръ, въ горѣ «Сулуйбай» огромныя обнаженія слюдистаго слоистаго кварцита, переходящаго въ слюдяпый сланецъ и падающаго на SW2050 подъ < 20°. 332. Тѣ же кварциты обнажаются налѣво отъ ключа «Сулуйбай», противъ горы «Сулуйбай»; паденіе ихъ на SW2150 подъ < 25°. 333. Тѣ же кварциты слагаютъ небольшіе утесы вдоль лѣваго берега Куюлдара, ниже устья р. «Сулуйбай». 334. При сліяніи Куюлдара съ Ускатомъ, на правомъ берегу перваго громадныя обнаженія хлоритово-слюдяныхъ сланцевъ, падающихъ на SW2100 подъ < 45°. 335. На лѣвомъ берегу Куюлдара, въ 1 верстѣ ниже устья Уската, обнажаются тѣ же хлори¬ тово-слюдяные сланцы, что и въ предъидущемъ обнаженіи, падающіе на SW2200 подъ < 50°. Противуположный правый берегъ Куюлдара представляетъ мощныя, до 6 метровъ вышиной, от- ложненія бурой лесовидной глины. 336. Почти непрерывныя обнаженія сланцевъ протягиваются вдоль лѣваго берега Куюлдара, на разстояніи 1 версты, смѣняясь въ 2-хъ верстахъ отъ деревни Рафиковой (Кале п чина тожъ), подлѣ дороги въ д. Аблязину, розоватыми слюдистыми кварцитами. 337. Въ 11/2 верстахъ па сѣверъ отъ деревни Рафиковой, на лѣвомъ берегу Куюлдара обна¬ жаются зеленовато-сѣрые роговообманково-слюдяные сланцы, падающіе на SW2450 подъ < 40°. 338. Въ 3/« версты выше Рафиковой, налѣво отъ Куюлдара, обпажается на разстояніи 70 са- 1 48 Ѳ. Чернышевъ. женъ внизъ но рѣкѣ сѣрый слюдяно-глинистый сланецъ, падающій на S подъ < до 70°. Тотъ же сла¬ нецъ прослѣженъ на разстояніи Va версты на востокъ отъ Куюлдара. 339. Противъ д. Рафиковой, на правомъ берегу Куюлдара, слѣдуя отъ востока къ западу (отъ берега рѣки), встрѣчаемъ такую послѣдовательность выходовъ (см. рис. 17): а Крупнозернистая зеленовато-сѣрая діаллагоновая порода; о мелкозернистое уралитовое габбро, переходящее въ габбро -діоритъ; Oj діаллагоновая порода, смѣняемая тотчасъ уралитовымъ габбро; с2 діаллагоновая порода, главная масса которой состоитъ изъ діаллагона, змѣевикъ же, защемленный между недѣлимыми діаллагона, образовался несомнѣнно насчетъ измѣненія оливина; о2 уралитовое габбро; о3 змѣевикъ, съ діаллагономъ и энстатитомъ; повидимому, эти змѣевики протягиваются до подножія Агастата. Рис. 17. |0 о. 340. Выше д. Рафиковой, отъ сѣвера къ югу выходы слѣдуютъ въ такомъ порядкѣ: о Діаллагоновая порода, тождественная съ а предъидущаго обнаженія; 8 габбро, переходящее въ уралитовую разность; о, діаллагоновая порода и змѣевикъ; ôt уралитовое габбро; а2 діаллагоновая порода; о2 уралитовое габбро; о3 змѣевикъ; о3 габбро-діоритъ, въ видѣ плотной разности. Весьма воз¬ можно, что діаллагоновая порода и габбро находятся въ еще болѣе сложномъ сочетаніи, чѣмъ указано нами, но выяснить по отдѣльнымъ разбросаннымъ выходамъ взаимное чередованіе ихъ довольно затруд¬ нительно. 341. На юго-востокъ отъ д. Рафиковай, вдоль по склону возвышенности развито габбро, пере¬ ходящее въ габбро-діоритъ о. 342. На восточномъ склонѣ той же горы, вдоль дороги въ Аблязину, протягиваются выходы чернаго змѣевика. 12. Р. Мазара. Вершина Мазары находится вблизи хребта Уральскаго и весьма близко сходится съ истоками Большого и Малаго Укшуковъ. Вначалѣ Мазара имѣетъ южное направленіе теченія, при чемъ по правую ея сторону тянется Уралъ-Тау, а по лѣвую Кунангуй и отроги Танъ-Атмыша. 343. Вдоль гребня хребта «Кунангуй» рядъ обнаженій слюдянаго и сѣраго слюдяно-хлоритоваго сланцевъ, слагающихъ всѣ наивысшія его точки. Паденіе въ нѣсколькихъ пунктахъ хребта «Кунангуй» измѣрено на SW 250° подъ <30°. 344. У сѣверной оконечности хребта Кулакъ-Таша обнажаются слюдистые кварциты и слю¬ дяные сланцы, падающіе на SW 250° подъ <25°. 345. Вдоль всего гребня меридіональнаго хребта «Кулакъ-Ташъ», вплоть до Мазары находится рядъ живописныхъ обнаженій слюдистыхъ кварцитовъ, слюдяныхъ и хлоритово-слюдяныхъ сланцевъ, но паденіе тутъ всюду на SOh8 подъ < отъ 30 до 35°. 346. На югъ отъ Мазары, на сѣверномъ склонѣ горы «Агырсакъ», лежащей вблизи самаго водораз¬ дѣла Урала, обнажается слюдяный сланецъ, а на вершинѣ Агырсака выступаютъ ярко-зеленые хло¬ ритовые сланцы, съ мощными прослоями бѣлаго кварца. 347. Между Агырсакомъ и Кызрымъ-Ташемъ, въ 3-хъ верстахъ отъ Мазары, обнажается слюдяный сланецъ, въ массѣ котораго включены крупныя гальки кварцита. Паденіе опредѣлено на Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 49 NW2800 подъ < 40°. Отъ кочевки д. Карагужиной дорога къ Мазарѣ протягивается вдоль гребня Кызрымъ-Таша, причемъ все время по бокамъ дороги разсѣяны отдѣльныя глыбы розовато¬ сѣраго кварцита. 348. Въ верстахъ 4 lh отъ Карагужиной, направо отъ Мазары, на лѣвомъ берегу неболь- шаго ключика «Кабыста» обнажается слюдистый кварцитъ, падающій на W. 349. Направо отъ того же ключика «Кабыста», вдоль гребня горы тянутся обнаженія въ крестъ простиранія, состоящія изъ бѣлаго кварцита, подъ которымъ располагаются слюдяные и зеленовато¬ сѣрые хлоритово-слюдяные сланцы, при общемъ паденіи на NW 290° подъ < 35°. На поверхностяхъ наслоенія сланца какъ по простиранію, такъ и по паденію мелкія складочки. 350. На правомъ берегу Мазары, верстахъ въ 3-хъ выше д. Карагужиной большое обнаже¬ ніе слюдистыхъ кварцитовъ, переходящихъ въ слюдяные щанцы. 351. Въ 2-хъ верстахъ выше Карагужиной, на правомъ берегу Мазары, обнажаются слюди¬ стые кварциты и слюдяные сланцы, падающіе на О подъ < до 60°. 352. Между Тюбалгашты и Мазарой, на западъ отъ озера Месели возвышается горный массивъ Урязы, съ сѣверной оконечностью котораго мы ознакомились въ предъидущей главѣ (323,324). Въ сѣверо-восточныхъ отрогахъ Урязы обнажается темно-бурая діаллагоновая порода, состоящая изъ крупныхъ кристалловъ діаллагона, съ небольшой примѣсью змѣевика. Діаллагоновая порода прорѣзана въ сѣверо-южномъ направленіи габбро-діоритомъ. Та же діаллагоновая порода обнаруживается всюду, вплоть до наивысшаго пункта Урязы, причемъ наблюдается въ ней постоянная пластовая отдѣльность въ N — S направленіи. На западномъ склонѣ Урязы, среди діаллагоновой породы, переходящей въ змѣевикъ съ ба- ститовой структурой, встрѣчены двѣ меридіональныя полосы габбро-діорита, петрографически тождествен¬ наго съ 323. * 353. На южномъ склонѣ Урязы, въ 3/і веррты на сѣверъ отъ д. Карагужиной, обнажается габбро, смѣняемое къ западу выходами діаллагоновой породы з. Выходы этой послѣдней протягиваются вплоть до д. Карагужиной, а западнѣе ихъ на разстояніи 30 метровъ слѣдуютъ выходы габбро- діорита о. За нимъ опять выходы змѣевика и діаллагоновой породы з, прослѣженные вдоль южнаго склона Урязы, въ д. Карагужиной. 354. На самомъ берегу Мазары, на западъ отъ Карагужиной находится разрѣзъ, въ кото¬ ромъ смѣна породъ идетъ въ слѣдующемъ порядкѣ отъ востока къ западу: з Діаллагоновая порода, состоящая изъ діаллагона, змѣевика, бронзита и оливина; о габбро и габбро-діоритъ (выходы на протяженіи 2-хъ метровъ); з змѣевикъ съ остатками діаллагона (4 метра); 8 габбро, обнажающееся на разстояніи 4-хъ метровъ; з змѣевикъ (мощность б метровъ); 8 уралитовое габбро, переходящее въ габбро-діоритъ; отъ параллельно расположившихся кристалловъ уралита и буро¬ вато-сѣрой рогов, обманки порода принимаетъ слоистую гнейсоподобную структуру. Выходы габбро прослѣжены на разстояніи 15-ти метровъ. Западнѣе всего обнажается опять о діаллагоновая порода со змѣевикомъ. Надо полагать, что нѣкоторые указанные выходы габбро-діорита составляютъ непосред¬ ственное продолженіе 352, на гребнѣ Урязы. 355. На сѣверо-востокъ отъ Урязы, па дорогѣ изъ А л та я ков ой въ Карагужипу, въ 1 верстѣ на югъ отъ первой изъ нихъ выходы габбро, въ составѣ котораго, кромѣ плагіоклаза и совершенно свѣжаго діаллагона, наблюдается подъ микроскопомъ въ значительномъ количествѣ буровато-сѣрая роговая обманка. 356. Южнѣе рѣчки Карана, на той же дороги, на западъ отъ озера Месели находятся выходы габбро съ явственной гнейсовой структурой. Выходы габбро прослѣжены къ югу на разстояніи 1 Ѵг версты, а западнѣе ихъ, на восточномъ склонѣ Урязы, обнажается черный змѣевикъ съ баститовой структурой. 357. Па югъ отъ Мазары возвышается хребетъ Тувы й, на сѣверномъ склонѣ котораго, про¬ тивъ самой деревни Карагужиной, обнажается діаллагоновая порода з, среди которой на разстояніи 4 мет¬ ровъ выходъ габбро, часть діаллагона котораго перешла въ бурую роговую обманку. 358. При подъемѣ на Т у в ы й, на всѣхъ его отрогахъ и вершинахъ я встрѣчалъ выходы діал¬ лагоновой породы з, имѣющей пластовую отдѣльность въ направленіи N— S. Вблизи самаго гребпя «Тувый» среди діаллагоновой породы выходы меридіональной полосы габбро-діорита 8. Такія же двѣ меридіональ¬ ныя полосы габбро-діорита встрѣчены въ восточныхъ отрогахъ хребта «Тувый», въ 1 верстѣ на S отъ Карагужиной. 359. Подлѣ ключа, впадающаго въ Мазару ниже д. Карагужиной, у восточнаго подножія «Тувый» выходы габбро, переходящаго въ габбро-діоритъ о. Среаи этихъ габбро находится небольшой островокъ змѣевика з. Въ соприкосновеніи со змѣевикомъ з сложеніе породы о измѣняется: въ бѣлой Труды Гжод. Ком. T. III, .V 4 і 50 Ѳ. Чернышевъ. Рис. 18. соссюритовой массѣ ея выдѣляются крупные (до 3 сант. длиной) кристаллы роговой обманки. Въ нѣсколь¬ кихъ препаратахъ удалось подъ микроскопомъ открыть присутствіе остатковъ еще неизмѣненнаго діал- лагона и полеваго шпата, съ отчетливо сохранившейся полисинтетической структурой. Прилагаемый схематическій набросокъ (рис. 18) поясняетъ взаимное отношеніе указанныхъ породъ. Габбро къ югу получаетъ исключительное развитіе, и, вѣроятно, ука¬ занные выходы его сливаются съ габбро, развитымъ на N отъ д. Казаккуловой. 360. Налѣво отъ упомянутаго ключика (см. схемат. рис. 18) на холмикѣ, упирающемся въ Мазару, обна¬ жается уралитовое габбро 8, къ сѣверу отъ котораго развитъ порфиритовый туфъ 8т. 361. На лѣвомъ берегу Миндяка, ниже устья Мазары, небольшой холмикъ сложенъ изъ зеленаго діабазоваго туфа и желтовато-сѣраго глинистаго сланца, принимающаго при значительномъ количествѣ хлорита зеленоватую окраску. Приблизительное простираніе его N0. Тѣ же сланцы обнажаются въ Ѵг верстѣ сѣвер¬ нѣе, на старой Карагужннской дорогѣ. 362. Въ 1 верстѣ на сѣверо-востокъ отъ Ка- рагужиной и на югъ отъ озера Месели возвы¬ шается гора «Кушъ-Ташъ», состоящая изъ бѣлаго кварца, имѣющаго мѣстами пористый видъ. На гребнѣ горы обнаженія кварца представляютъ неправильныя, затѣйливыя очертанія и простираются согласно съ направленіемъ горы на N — S. Толщи этого кварца, вѣроятно, подчинены роговику, обнажающемуся нѣсколько сѣвернѣе и заключающему мощныя толщп такого же кварца, 363. На востокъ отъ Кушъ-Таша развитъ діабазъ-порфириговый туфъ от, сильно разрушенный и содержащій включенія плагіоклаза и авгита. Вся масса породы проникнута хлоритомъ. 364 На востокъ отъ туфовъ идетъ слѣдующая смѣна породъ отъ запада къ востоку: 6 Габбро, частью уралитизированное; о змѣевикъ, выходы котораго прослѣжены на разстояніи 10 метровъ; 8 габбро-діоритъ, то среднезернистаго, то афанитоваго сложенія; Сг нижній каменноугольный сѣрый, кремнистый известнякъ, простирающійся приблизительно на N0 h 2l/z. Въ слѣдующемъ на во¬ стокѣ холмѣ обнажается а діаллагоновая черная порода, тождественная съ Урязы и Тувый; 8 урали¬ товое габбро, сильно механически измѣненное; 8т кирпично-красная яшма и сѣрый роговикъ; Ct камен¬ ноугольный известнякъ, обнажающійся въ 2 '/г верстахъ на востокъ отъ Карагужиной, въ небольшомъ холму. Известнякъ этотъ представляется свѣтло-сѣрымъ отличіемъ и пересѣченъ прожилками известковаго шпата; простираніе его N— S. 365. На югъ отъ озера Месели находится небольшая возвышенность, сложенная изъ амфиболи¬ товаго сланца, 366. Въ ‘,2 верстѣ на югъ отъ предъидущей возвышенности встрѣчено искусственное обнаженіе сѣ¬ раго глинистаго сланца, падающаго на N0 h 5 подъ <35°. 367. Къ востоку отъ сланцевъ выходы сѣраго, кремнистаго известняка Сѵ Нѣсколько сѣвернѣе подъ этотъ известнякъ уходитъ зеленовато-сѣрый слоистый конгломератъ Зт. Гальки сланца, діабаза и амфиболита, а также зерна полеваго шпата и кварца связаны цементомъ, проникнутымъ хлоритомъ и окислами желѣза. Какъ къ сѣверу, такъ и къ востоку отъ песчаника развитъ тотъ же каменноугольный известнякъ С,. 368. На юго-востокъ отъ озера Месели, на такъ называемой Красной Горѣ находится рядъ выработокъ, которыми обнаруженъ молочно-бѣлый, мѣстами охристый, кварцъ. Выработки* тянутся въ SW — N0 направленіи. Поводомъ къ ихъ заложенію послужила находка на Красной Горѣ глыбы кварца (въ 120 — 150 пудовъ вѣсомъ), изъ котораго добыто было два пуда золота. Результаты развѣ¬ докъ получились отрицательные. 369. Въ восточной оконечности озера Месели небольшой утесъ сложенъ изъ сѣраго хлорито¬ глинистаго сланца, простирающагося на N — S. Въ саженяхъ 50-ти на востокъ отъ озера обнажается доломитъ Си переходящій къ востоку въ кремнистое отличіе, съ примазками мѣдной зелени. Прости¬ раніе доломита N0 30°. 370. Тотъ же сѣрый известнякъ (7, обнажается въ V4 версты на юго-востокъ отъ 368 обнаженія. Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 51 Простираніе его N0 20°. Бъ юго-восточномъ направленіи известнякъ переходитъ п тутъ въ кремнистое отличіе съ примазками мѣдной зелени, а мѣстами даже въ роговикъ. Среди этого известняка, на поверх¬ ности сильно охристаго и превращеннаго въ охристую глину, заложена была развѣдочная шахта, но, судя по отваламъ, шахтой этой былъ пройденъ только кремнистый известнякъ съ мѣдной зеленью. 371. Къ востоку отъ 370 обнаженія, въ ZU версты отъ дома бывшей Мпндякской компаніи французовъ, находится старый разрѣзъ, заложенный въ охристо — буромъ глинистомъ пескѣ, съ обломками известняка и сланцевъ. Этотъ разрѣзъ, весьма старый и поросшій лѣсомъ, интересенъ въ томъ отно¬ шеніи, что имъ обнаружены три значительные выхода темно-сѣраго нижняго каменноугольнаго известняка. Несомнѣнно, золотоносный песокъ отложился на размытой поверхностп известняка, углубленія кото¬ раго служили естественными вашгердами. Этимъ объясняется богатство боковыхъ логовъ, на которое обращалъ вниманіе еще Михайловъ (Г. Ж. 1862 г. Ч. I), и что послужило къ начатію пріисковыхъ работъ подлѣ Красной Горы. 372. Этотъ же известнякъ обнажается на западъ отъ дома Мпндякской компаніи, а также обна¬ руживается въ старыхъ разрѣзахъ, гдѣ несомнѣнно составляетъ постель розсыпей Изъ этого же извест¬ няка сложенъ пригорокъ, на которомъ построенъ домъ компаніи. Этотъ же известнякъ обнажается на WSW отъ рудника, представляя переходы въ сѣрый роговикъ п простираясь на NW 355°. 373. Въ 1 верстѣ на югъ отъ домовъ кампаніи находится ломка известняка Сѵ падающаго на SW 195° подъ < 25°. Западнѣе выходъ діабазъ-порфпрпта р-, пересѣченнаго прожилками кварца. 374. Долина Миндяка между Тюбалгашты и устьемъ Мазары широка и представляетъ налѣво отъ рѣки двѣ типично развитыя террасы наносовъ. Верхняя терраса на лѣвомъ берегу, противъ дома компаніи и противъ стараго пріиска, вся изрыта золотопромышленниками. Въ одномъ изъ старыхъ, но хорошо сохранившихся разрѣзовъ, записана нижеуказанная послѣдовательность породъ верхней террасы рѣчныхъ отложеній, начиная сверху внизъ: a) Слой растительной земли . 0,4 метр. b) Тонкій слой мелкаго, желтовато-сѣраго, слоистаго песка . 0,1 » c) Черная песчанистая глина, съ крупными гальками чернаго известняка С\, бѣлаго, кремнистаго известняка Сх и кварца . 0,25 » d) Вурая песчанистая глппа съ мелкими гальками кварца (много), кремнистаго известняка (7, (много), яшмы от, зеленыхъ сланцевъ от, разрушенной діаллагоновой породы а и змѣевика ". 1,6 » e) Небольшой слой чернаго песку съ обломками известняка, съ зеленоватой окраской. 0,1 » f) Бурая глина съ мелкой галькой . 0,15 » g) Зеленоватая, вязкая глина, съ весьма мелкими обломками кварца и яічмы. . . 0,1 » 1і) Бурая глина съ остроугольными и округленными обломками кремнистаго и чернаго известняка Сх . до почвы. Печальная исторія краха французской компаніи сильно пошатпула вѣру въ богатство мипдякскихъ розсыпей. Не имѣя статистическихъ данныхъ за время разработки розсыпей, а также данныхъ о самомъ характерѣ работъ, трудно высказать что ннбудь опредѣленное. Мнѣ кажется, что главной причиной неудачи французовъ нужно считать несоотвѣтствіе между затратами и тѣми свѣдѣніями относительно богатства розсыпей, которыя имѣлись въ распоряженіи предпринимателей; отчасти же крахъ компаніи зависѣлъ отъ неумѣнія вести хозяйственную сторону предпріятія. Судя по тому, что среди обломочнаго матеріала розсыпей преобладаютъ во всѣхъ вышеприведенныхъ слояхъ мало окатанные куски каменно¬ угольнаго известняка Си развитаго тутъ же въ долинѣ Миндяка, а также по полнѣйшему отсутствію извест¬ няка какъ по Миндяку, такъ и его притокамъ выше мипдякскихъ розсыпей, — надо думать, что мате¬ ріалъ розсыпей по преимуществу мѣстный, и что коренныя мѣсторожденія золота должны находиться въ близкомъ отъ розсыпей разстояніи. На существованіе такихъ коренныхъ залежей ') указываетъ какъ находка вышеупомянутой глыбы кварца съ золотомъ на Красной горѣ, въ недалекомъ разстояніи отъ розсыпей, такъ и нерѣдкія находки старателей, работающихъ въ настоящее время на мпндякской пло¬ щади, довольно значительныхъ самородковъ на той же горѣ; между прочимъ, одинъ изъ такихъ самород¬ ковъ, вѣсомъ до 2-хъ фунтовъ, найденъ былъ въ бытность мою па описываемыхъ промыслахъ. Старатели, ') К. А. Кулибинъ мнѣ сообщилъ, что небольшими развѣдочными работами, веденными въ крестъ простиранія породъ, слагающихъ Красную Гору, ему удалось открыть кварцевыя жилы со знаками золота. 52 Ѳ. Чернышевъ. невидимому, оказались осторожнѣе французовъ и обратили съ успѣхомъ свое вниманіе на мелкіе боковые лога, въ которыхъ размытая поверхность каменноугольнаго известняка служила къ естественному обога¬ щенію розсыпей. Все сказанное приводитъ къ мысли, что судьба миндякскихъ золотыхъ промысловъ представляетъ лишь одну изъ часто повторяющихся ошибокъ въ промышленномъ предпріятіи, неудача которыхъ часто зависитъ отъ недостаточно научной постановки всего дѣла. ІЗ. Мѣстность на W отъ верховьевъ Миндяка. 375. Въ І'/г верстахъ на западъ отъ Казаккуловой и въ У2 верстѣ на сѣверъ отъ земскаго тракта изъ Бѣлорѣцкаго завода въ г. Верхнеуральскъ, у южнаго подножія горъ «Урязы» обна¬ жается сѣрый кремнистый известнякъ Сѵ переходящій въ роговикъ; сѣвернѣе и восточнѣе известняка выходы уралитоваго габбро, образующаго также выходы и на югъ отъ тракта, у восточнаго подножія горы Мукты, и прослѣженнаго на разстояніи іѴг версты вдоль по тракту, а на сѣверо-западъ отъ уралитоваго габбро развиты змѣевики тѣ же, что и на гребнѣ Урязы (358). 376. На западъ отъ предъидущихъ обнаженій (375), вдоль по ключу, впадающему съ лѣвой стороны въ Мукты, развита энстатитовая порода а, переходящая въ змѣевикъ, находящійся въ 5-ти верстахъ отъ д. Казаккуловой въ сосѣдствѣ со слюдистымъ, розовато-сѣрымъ кварцитомъ. 377. Въ 3U версты за мостомъ черезъ р. Мукты проходитъ граница габбро о и змѣевика а на трактѣ. На югъ отъ тракта возвышается гора «Мукты», сложенная изъ діаллагоновой породы а, пере¬ ходящей въ змѣевикъ, при чемъ въ массѣ породы, при серпентинизаціи, появляется значйтельное коли¬ чество чешуй талька (?). На западномъ склонѣ Мукты змѣевикъ прерывается на небольшомъ разстояніи выходами сѣраго роговика. 378. Налѣво отъ рѣчки «Мукты», въ 1 верстѣ на западъ отъ моста, на небольшомъ холмѣ вы¬ ступаетъ змѣевикъ а, a западнѣе его зеленовато-сѣрый афанитовый сланецъ, смѣняемый хлорито -слюдя¬ ными зеленовато-сѣрыми сланцами, падающими на востокъ подъ угломъ 35°. Ближе къ тракту высту¬ паетъ тотъ же афанитовый сланецъ. На западъ отъ сланцевъ развиты опять змѣевики а. Вблизи отъ тракта находится пріискъ, представляющій рядъ небольшихъ разрѣзовъ, въ которыхъ въ верхнихъ слояхъ обнаруживаются темно-сѣрые пески, включающіе гальки кварца, слюдянаго сланца, хлоритоваго сланца, сѣраго и розоватаго кварцита и чернаго кварцитоваго сланца. Нижніе слои въ разрѣзахъ составляетъ бурая глина, переполненная гальками вышеупомянутыхъ породъ. Постели розсыпи ни въ одномъ разрѣзѣ не видно, но, вѣроятно, ее составляютъ упомянутые змѣевики, развитые вдоль по дорогѣ, на разстояніи версты отъ пріиска. 379. Въ 1 верстѣ отъ пріиска, на трактѣ выходы афавитоваго чернаго сланца М, а западнѣе его выступаетъ опять змѣевикъ а. 380. На югъ отъ тракта, въ горѣ «Кара-Сазъ» наблюдается нижеуказанная послѣдовательность выходовъ отъ востока къ западу: а) слоистый, сѣрый роговикъ, пересѣченный прослоями молочнаго кварца и падающій на югъ подъ < 50°; Ь) черный хлоритово-глинистый сланецъ и с) зеленовато сѣрый афанитовый сланецъ. Роговики г/, повидимому, покрываютъ змѣевикъ а, выступающій непосредственно сѣвернѣе ихъ. 381. Въ пяти верстахъ на западъ отъ Казаккуловой, на трактѣ выступаютъ сѣрые роговики, пересѣченные жилами бѣлаго кварца, а въ Ч* версты па югъ, по обѣимъ сторонамъ дороги обнаруживается кварцитъ, смѣняемый выходами свѣтло-сѣраго слюдянаго сланца и чернаго слюдяно-кварцитоваго сланца, проникнутаго углистымъ веществомъ, придающимъ черный цвѣтъ породѣ, бѣлѣющей послѣ прокаливанія. 382. Въ 21/2 верстахъ отъ г. «Б. Бурс у къ» и въ 1 верстѣ отъ предъидущихъ обнаженій трактъ слѣдуетъ вдоль выходовъ слюдяныхъ сланцевъ и кварцитовъ. 383. Въ 1 1 /2 верстахъ отъ горы «Б. Бурсукъ», по правую сторону дороги искусственно обнару¬ жены черные слюдяно-кварцитовые сланцы, тождественные съ (381). 384. Въ lh верстѣ дальше, на горѣ «Б. Бурсукъ» выходы сѣраго слюдянаго сланца и слюди¬ стаго кварцита, падающаго на SOlilO подъ < 30°. Выходы сланцевъ и кварцитовъ тянутся вплоть Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 53 до гребня Б. Бурсука. На самомъ гребнѣ Б. Бурсука, подлѣ рѣчки Банши, слюдяные сланцы сла¬ гаютъ значительное обнаженіе, въ которомъ паденіе ихъ опредѣлено на SOI 25° подъ <20°. 385. Въ 2-хъ верстахъ сѣвернѣе тракта, на гребнѣ того же хребта «Б. Бурсукъ» находится огромное обнаженіе слюдяныхъ сланцевъ и сѣроватыхъ слюдистыхъ кварцитовъ, образующихъ крутыя складки въ направленіи SO-NW. 386. Въ lh верстѣ къ югу отъ тракта, на томъ же хребтѣ «Б. Бурсукъ» выходы слюдяныхъ сланцевъ и слюдистыхъ кварцитовъ. 387. Въ 2Ѵз верстахъ къ югу отъ тракта, въ горѣ «Мал. Бурсукъ» обнаженія желтовато- сѣрыхъ и розовато-бѣлыхъ кварцитовъ, переходящихъ въ слюдистое отличіе и слюдяный сланецъ. Паденіе слоевъ тутъ на SO1300 подъ < около 20°. 388. Въ Vh верстахъ на востокъ отъ горы «Мал. Бурсукъ», налѣво отъ небольшаго ключа выходы зеленовато-сѣраго хлорпто-глинистаго сланца, простирающагося на N060° и падающаго на SO1500. 389. Въ 1h верстѣ далѣе къ востоку выступаетъ роговикъ съ прослоями молочнаго кварца, а вслѣдъ за нимъ желтовато-сѣрый глинистый сланецъ, смѣняемый далѣе выходами темно-сѣрой амфиболо-діаллагоно- вой породы о, состоящей изъ роговой обманки и діаллагона; недѣлимые обоихъ минераловъ изогнуты и имѣютъ оборванные концы. 390. На востокъ отъ амфиболо-діаллагоновой породы развиты сѣрые роговики съ прожилками молочнаго кварца, выходы которыхъ, съ нѣкоторыми перерывами, тянутся вплоть до устья небольшаго ключика, впадающаго въ Миндякъ выше д. Кубагушевой. 391. На лѣвомъ берегу Миндяка, выше д. Кубагушевой обнажается уралитовое габбро 8, то скрыто-кристаллическаго, то явственно зернистаго сложенія. То же габбро а обнажается и на противо¬ положномъ правомъ берегу Миндяка. 392. При сліяпіи рр. Куяша и Миндяка, на небольшомъ холмикѣ обнаруживается сѣрый рого¬ викъ 8т, пересѣченный кварцевыми жилами. 14. Область теченія рр. Кулеугазы и Касмакты. 393. Вдоль гребня хребта Куръ-Таша, лежащаго между истоками Миндяка и Мякраса (лѣв. притокъ Кулеугазы) и господствующаго надъ всей окружающей мѣстностью, обнажаются бѣлые квар¬ циты, переслаивающіеся со слюдистыми и тальковатыми кварцитами, переходящими въ слюдяные и таль¬ ково-слюдяные сланцы. Паденіе на ЯОЬЭѴг подъ < 40°. 394. Въ 2-хъ верстахъ къ югу отъ Курташа встрѣчены выходы тѣхъ же породъ, что и въ упомянутомъ хребтѣ, падающихъ на S0K7 подъ <35°. 395. На лѣвомъ берегу Ипзера (притокъ Мякраса), въ 3 Ѵг верстахъ къ югу отъ Куръ- Таша обнажаются слоистые слюдистые кварциты и слюдяные сланцы, простирающіеся на NOlil и пада¬ ющіе на S0K7 подъ < 75°. 396. Между Инзеромъ и Мякрасомъ обнажаются породы въ слѣдующемъ порядкѣ отъ запада къ востоку: М — розовые кварциты и слюдяные сланцы; от — темно-сѣрый роговикъ; jj.— темный, зелено¬ вато-сѣрый діабазъ-порфиритъ; о — змѣевикъ. 397. На лѣвомъ берегу Кулеугазы въ верстахъ двухъ выше устья Мякраса, обнажается свѣтлый зеленовато-бѣлый хлоритово- слюдяный сланецъ, съ прослоями кварцита, падающій на SOh 8 Va подъ < 30°. 398. Вдоль лѣваго берега Мякраса, въ недалекомъ разстояніи отъ его устья тянется рядъ обна¬ женій порфирита. Порода вся пересѣчена неправильными прожилками известковаго шпата. 399. Противъ устья Мякраса, направо отъ Кулеугазы значительныя обнаженія чернаго змѣе¬ вика а. Западнѣе змѣевика разсѣяны обломки порфирита = 398. 400. Между верховьями Мякраса и Ханъ-Елги обнажается мелкозернистое уралитовое габбро, выходы котораго встрѣчены и въ 1 верстѣ къ сѣверу. На востокъ отъ габбро выходы о змѣевика, слагающаго рядъ холмовъ. Между габбро и змѣевикомъ залегаетъ жила діабаза 8. Восточнѣе змѣевика темный амфиболитъ. 401. На лѣвомъ берегу Ханъ-Елги, въ 2-хъ верстахъ выше ея устья, тянется рядъ выходовъ 54 Ѳ. Чернышевъ. того же порфирита, что и въ 398 обнаженіи. Мѣстами наблюдается пластовая отдѣльность, при чемъ пласты надаютъ, приблизительно, на SOhlO. 402. Тотъ же порфиритъ обнажается на лѣвомъ берегу Ханъ-Елги, въ V2 верстѣ выше ея устья. 403. На юго-востокъ отъ предъидущаго обнаженія, вдоль маленькаго ключика, впадающаго слѣва въ Ханъ-Елгу, обнажается сѣрый роговикъ 8т, переслаивающійся съ сѣрымъ кварцитомъ и падающій на SOK9 подъ <65°. Выше по тому яге ключику обнажается известнякъ Сѵ падающій на S01i8 подъ <30° и, вѣро¬ ятно, покрывающій роговикъ. 404. Ниже устья Ханъ-Елги, на лѣвомъ берегу Кулсугазы обнажается на протяженіи 150 са¬ женъ тотъ же діабазъ-порфиритъ р, что и въ 402 обнаженіи. 405. Въ 3/і версты ниже устья Ханъ-Елги, обнажается налѣво отъ Кулсугазы сѣрый мраморо¬ видный известнякъ Сѵ пересѣченный прожилками известковаго «шпата. Слои падаютъ на SOh9 подъ С 30°. Непосредственно къ востоку отъ известняка выступаетъ темно-сѣрый разрушистый роговикъ 8т. 406. Въ 1 верстѣ отъ д. Абзаковой, на лѣвомъ берегу Кулсугазы, обнажается порфиритъ, такой же, какъ и въ 404. 407- Ниже по теченію Кулсугазы, вплоть до д. Абзаковой, вдоль лѣваго берега развиты змѣе¬ вики а, слагающіе также два небольшихъ холма среди самой деревни. 408. Тотъ же змѣевикъ о образуетъ па юго-западъ отъ д. Абзаковой гору Саамауры, возвы¬ шающуюся направо отъ Кулсугазы. 409. На западъ отъ Абзаковой, при устьѣ р. Саамауры довольно широкая аллювіальная низина, среди которой въ 1h верстѣ отъ Абзаковой находится небольшой выходъ сѣраго известняка Сѵ Въ 1 верстѣ отъ Абзаковой паденіе известняка опредѣлено на SOh 6Ѵ2 подъ <65°. Въ 2-хъ верстахъ на W отъ Абзаковой известнякъ представляется темно-сѣрой битуминозной разностью, въ которой встрѣчено нѣсколько экземпляровъ хорошо сохраненныхъ Productus corrugatus ЪРСоу и остатки коралловъ. 410. Въ 21І2 верстахъ на западъ отъ Абзаковой, на склонѣ горы обнажается конгломератъ 8-, въ зеленовато-сѣрой массѣ котораго включены мелкія гальки темно-бураго роговика. 411. Въ ЗѴг верстахъ отъ Абзаковой, на лѣвомъ берегу Саамауры огромное обнаженіе, состо¬ ящее изъ слюдяныхъ сланцевъ, съ прослоями слюдистыхъ кварцитовъ, падающихъ на NOhô1/* подъ < 45°. 412. Тѣ же сланцы и кварциты слагаютъ на протнвуположномъ правомъ берегу Саамауры гору «Куянъ-Манганъ», сохраняя паденіе на N0h5 подъ <50°. 413. Противъ д. Абзаковой, на правомъ берегу Кулсугазы, обнажается темно-сѣрый роговикъ, падающій на SOh7 подъ <70°. Прослои и прожилки молочнаго кварца. 414. На сѣверо-востокъ отъ д. Абзаковой обнажается зеленовато-сѣрый афанитовый зеле¬ ный сланецъ, на востокъ отъ котораго выходы рог. вика 8т, смѣняемаго далѣе опять афанптовымъ сланцемъ 6т и сѣрымъ кварцитомъ. Подлѣ дороги изъ д. Абзаковой въ Кубагушеву выступаетъ опять темносѣрый, плотный роговпкъ. 415. Въ 3 /4 версты на 'сѣверъ отъ д. Абзаковой, на дорогѣ въ д. Кубагушеву, выходы сѣраго кремнистаго известняка, протягивающіеся на разстояніи 150 метровъ. 416. Противъ устья Шекара, на западъ отъ р. Касмакты выходы наблюдаются въ слѣдующемъ порядкѣ отъ запада къ востоку: 6т — зеленые сланцы, простирающіеся съ N на S; 8— уралитовое габбро; а— змѣевикъ; 6 — урали- товое габбро; а — змѣевикъ и 8 — мелкозернистое габбро. 417. Между Ханъ-Елгой и Касмакты, въ 2-хъ верстахъ отъ послѣдней выходы змѣевика а. 418. На лѣвомъ берегу ключа Кушъ-Пакты, въ 3-хъ верстахъ отъ его устья, около кочевки д. Башиловой обнажается сѣрый роговпкъ, съ мощными жилами и прослоями кварца. 419. Въ ‘/» верстѣ ниже, патомъ же лѣвомъ берегу Кушъ-Пакты мощное обнаженіе змѣевика, на плоскостяхъ огдѣльпостп котораго выдѣляется травяно-зеленый, просвѣчивающій благородный змѣевикъ. 420. На перевалѣ отъ Кушъ-Пакты къ Касмаклы встрѣчены выходы зеленовато-сѣраго пор¬ фирита р. Въ 75 саженяхъ къ юго-востоку обнаруживается сѣрый кварцитъ и роговикъ, пересѣченный прослоями молочнаго кварца. 421. Въ Ѵг верстѣ южнѣе предыдущихъ выходовъ обнаруживается опять порфиритъ = 420 р. 422. На лѣвомъ берегу Касмаклы, въ 3/4 версты выше устья Ку шъ-Пакты, въ горѣ «Бабяй- Ташъ» рядъ обнаженій порфирита р. • і Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 55 423. На востокъ отъ Бабяй-Таша, въ 3/4 версты на востокъ отъ Касмаклы, на гребнѣ горы и ея склонахъ обнажается порфиритъ, тождественный съ предъидущпмъ и переполненный миндалинами хлорита и известковаго шпата. 424. Въ 4-хъ верстахъ отъ устья Шекара, на обоихъ его берегахъ обнажается діабазъ-порфи¬ ритъ, съ крупными выдѣленіями совершенно свѣжаго плагіоклаза и авгита. По всей породѣ разсѣяны миндалины хлорита. Явственная пластовая отдѣльность, причемъ пласты падаютъ на NOh2. 425. Между Касмаклы и Шекаромъ, въ 3І* версты отъ устья послѣдняго обнажается тотъ-же порфиритъ, что и въ 423 обнаженіи. 426. При устьѣ Шекара, на лѣвомъ его берегу въ значительной возвышенности обнажаются зе¬ леные сланцы и конгломераты от, сильно варіирующіе въ своихъ петрографическихъ признакахъ. Пласты падаютъ на SOh7. Обнаженія отъ устья Шекара, почти непрерываясь, протягиваются на разстояніи версты внизъ по Касмаклы. 427. Въ ЛІ* версты отъ устья Касмаклы, на лѣвомъ ея берегу, рядъ обнаженій обломочныхъ породъ от, представляющихся то совершенно плотной зеленовато-сѣрой разностью, то конгломератовидной, тѣсто которой переполнено зернами кварца. 428. При впаденіи Кулсугазы въ Кызылъ обнажается порфирптовая брекчія. Таже брекчія развита къ востоку отъ устья Касмаклы, вдоль лѣваго берега Кызыла, уже внѣ 139 листа. о29. Въ 1 верстѣ на востокъ отъ верховьевъ Шекара и отъ 424 обнаженія обнаруживается пор¬ фиритъ, съ миндалинами кварца и явственной пластовой отдѣльностью, причемъ пласты падаютъ на SOh8 подъ <45°. 430. На перевалѣ отъ верховьевъ Шекара черезъ хребетъ Куркакъ я встрѣчалъ выходы тѣхъ же порфиритовъ р-, что и на берегу Шекара (424). Обнаженія на гребнѣ Куркака имѣютъ видъ не¬ правильныхъ нагроможденій, разсѣянныхъ въ самомъ затѣйливомъ безпорядкѣ, и описывать каждое изъ нихъ едва-ли возможно. Тотъ же безпорядочный видъ имѣютъ нагроможденія на гребнѣ Мани-Бпка- Таша, состоящія изъ діабазъ-порфирптовъ и сопровождающихъ ихъ туфовъ. 15. Область между Миіідякомъ и р. Ураломъ. Описаніе этой области мы начнемъ опять съ сѣвера, съ береговъ Миндяка противъ д. Бай- рамгуловой, и будетъ подвигаться къ югу, къ озерамъ «Большой и Малый Багадакъ». 431. У сѣверной оконечности Янтыкъ-Баша, при впаденіи Миндяка въ Уралъ, обнажается зеленовато-сѣрый лабрадоровый порфиритъ <х, съ явственно выраженной флюидальной структурой въ основной массѣ. Пластовая отдѣльность въ направленіи NOh21/2. 432. Южнѣе предыдущаго обнаженія, на гребнѣ Янтыкъ-Баша и на его западномъ склонѣ вы¬ ступаетъ мелкозернистый уралитовый діабазъ (эпидіоритъ). 433. На западъ отъ Янтыкъ-Баша, на холмѣ обнажается грубо-зернистое габбро и діаллаго- новая порода того же характера, что и въ д. Байрамгуловой (253). 434. Противоположный лѣвый берегъ Урала выше д. Гадильшиной сложенъ изъ порфиритовой брекчіи; глыбы ея запруживаютъ русло Урала противъ самой деревни, образуя довольно бурные пороги. Къ кореннымъ породамъ ниже д. Гадильшиной прислонены на лѣвомъ берегу Урала мощныя отло¬ женія лесовиднаго наноса. 435. Западнѣе вышеупомянутой діаллагоповой породы о (433), на сѣверо-востокъ отъ д. С ю юр- гул овой, среди относительно ровной и низменной мѣстности возвышается отдѣльная конусовидная гора, сложенная изъ зеленовато-сѣраго порфирита и изъ ярко-зеленаго конгломерата, въ массѣ котораго вклю¬ чены зерна порфирита и афанитоваго діабаза, а также плагіоклаза, авгита и кварца. Кварцъ вмѣстѣ съ хлоритомъ образуетъ также прожилки въ массѣ породы. Пласты колгломерата простираются на N0h4. 436. На самомъ берегу Миндяка, ниже д. Сююргуловой, па гребнѣ и склонахъ ряда холмовъ обнажаются діабазъ-иорфириты р- и соотвѣтственные имъ туфы от. 437. На востокъ отъ д. Сююргуловой обнаруживается розовато-сѣрын кремнистый и темно-сѣрый нижній каменноугольный известнякъ Сг 438. Во 100 саженяхъ восточнѣе известняковъ выступаетъ конгломератъ, въ зеленовато-буромъ 56 Ѳ. Чернышевъ. тѣстѣ котораго включены мелкія гальки афанитоваго діабаза, порфирита и афанитовой же обломочной породы, вмѣстѣ съ крупными зернами плагіоклаза и трещиноватаго авгита. 439. Въ 2-хъ верстахъ на юго-востокъ отъ Сююргуловой по дорогѣ незначительные выходы яшмы. 440. Въ 1 верстѣ далѣе на востокъ небольшіе выходы сланца. За сланцемъ слѣдуетъ уралитовый діа¬ базъ 3, въ строеніи котораго отчетливо обнаруживаются результаты механическихъ измѣненій. 441. Въ 2-хъ верстахъ на сѣверъ отъ р. Кара-Елга выходы слѣдуютъ въ такомъ порядкѣ отъ запада къ востоку: о — змѣевикъ съ баститовой структурой, ô — мелкозернистый діабазъ. Въ версты восточнѣе обнажается о, змѣевикъ, тождественный съ а. Змѣевики эти обнажаются вплоть до гребня возвышенности, составляющей южное продолженіе Янтыкъ-Баша. На гребнѣ возвышенности выступаетъ о діабазъ, а вслѣдъ за нпмъ на восточномъ склонѣ возвышенности а2 змѣевикъ, смѣняемый мелко¬ зернистымъ діабазомъ о. У восточнаго подножія р- діабазъ-порфиритъ. 442. На противоположномъ лѣвомъ берегу Урала, въ I1/2 верстахъ ниже д. Гадилыпиной обна¬ жается діабазъ-порфиритъ р. Въ основной массѣ крупныя выдѣленія плагіоклаза и авгита, перешедшаго по большей части въ хлоритъ. 443. На лѣвомъ берегу Урала, противъ устья Кара-Елга, въ 2lh верстахъ выше д. Науру- зовой обнажается порфирптовый туфъ, пересѣченный прожилками эпидота, располагающагося также на поверхностяхъ отдѣльности породы. 444. Ниже по теченію, на томъ же лѣвомъ берегу Урала, обнажается полосатая яшма и сѣрый роговикъ, смѣняемые къ югу выходами скрыто-зернистаго уралитоваго діабаза о. Возвратимся теперь опять къ берегамъ Миндяка и разсмотримъ пространство между этой рѣкой и Кара-Елгой. 445. На правомъ берегу Миндяка ниже д. Калуевой обнажаются зеленые сланцы и конгло мераты 8т. 446. На востокъ отъ Калуевой возвышается небольшой меридіональный хребетъ, сложенный изъ зеленаго конгломерата от. 447. Въ 7 2 верстѣ на ВО отъ д. Мал. Казаккуло вой, по обѣимъ сторонамъ дороги обнажается порфиритъ р.. 448. Въ 3/ 4 верст, на югъ отъ д. Мал. Казаккуловой, на правомъ берегу Миндяка раз¬ виты діабазъ-порфириты р-. Отчетливая пластовая отдѣльность въ направленіи NOhl lh. 449. Въ З3/4 версты ниже д. Галяшкиной, на гребнѣ возвышенности обнажается порфиритовый туфъ, а по западному склону выходы зеленовато-сѣраго порфирита р. 450. Въ 3/4 версты ниже д. Галяшкиной обнажаются порфнритовые туфы. Выходы ихъ протя¬ гиваются вплоть до д. Галяшкиной, а также выступаютъ въ 1 Ѵг верстахъ на юго-востокъ отъ этой деревни 451. Выше д. Галяшкиной, по берегу Миндяка, развитъ діабазъ-порфиритъ р и зеленый конгломератъ 5-. 452. Почти непрерывные выходы зеленыхъ сланцевъ и конгломератовъ развиты на правомъ берегу Миндяка вплоть до ключика, на которомъ стоитъ хуторъ д. Баишевой. 453. На востокъ отъ обломочныхъ породъ, на гребнѣ горы, возвышающейся къ западу отъ ху¬ тора д. Баишевой, выходы красновато-сѣрой яшмы. 454. Въ 1 верстѣ на сѣверъ отъ упомянутаго хутора, по склонамъ и на гребняхъ возвышенностей обнажается зеленый конгломератъ, содержащій зерна афанитоваго діабаза, порфирита и глинистаго сланца, отдѣльныя зерна плагіоклаза и авгита. 455. На востокъ отъ хутора Баишевой развиты зеленые сланцы 8t. 456. Южнѣе хутора д. Ба'ише'вой развиты конгломераты 8т, восточнѣе которыхъ обнажаются темно-сѣрые глинистые сланцы, простирающіеся на N0h2. 457. Въ 1 верстѣ на востокъ отъ сланцевъ выходы конгломерата 8т. 458. Вдоль западнаго склона и гребня горъ Юкали, у сѣверной ихъ оконечности, тянутся выходы красно-бурой яшмы и сѣраго роговика, простирающіеся на NOhl'A; равнымъ образомъ, тѣже яшмы и роговики, съ тѣмъ же простираніемъ NOhl1/4 и паденіемъ на SOh7, обнажаются вдоль восточныхъ отроговъ горъ Юкали, лежащихъ на западъ отъ д. Ку чу ко в ой. 459. Въ южной оконечности хребта Юкали обнажается діабазъ-порфиритъ. На гребнѣ горы выступаетъ слоистый роговикъ, падающій на S01350 < 40°. Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 57 460. Въ небольшомъ холмѣ, на югъ отъ хребта Юка ли обнажается красно-бурая яшма, перепол¬ ненная панцирями радіолярій. 461. При подъемѣ на хребетъ Ширъ (гора Березовая) между двумя рѣчками, носящими названіе «Кара-Елга», встрѣчены послѣдовательно отъ запада къ востоку слѣдующіе выходы: у — діабазъ-порфи¬ ритъ, за которымъ выше по западному склону о — діабазъ. На самомъ гребнѣ обнажается опять діа¬ базъ-порфиритъ, сопровождающійся соотвѣтствующими брекчіями 462. Сѣвернѣе, въ томъ же хребтѣ «Ширъ» (Березовыя горы), въ 2Ѵз верстахъ на юго-западъ отъ Сурам ано вой, обнажается порфиритъ р-, съ крупными столбчатыми выдѣленіями лабрадора и авгита и миндалинами кальцита и хлорита. 463. Въ 2-хъ верстахъ на W отъ д. Сурамановой, въ небольшихъ холмахъ, лежащихъ на сѣверъ отъ хребта «Ширъ», обнажается черный змѣевикъ о. 464. Бъ 1 верстѣ на востокъ предыдущаго обнаженія и въ 1 верстѣ отъ д. Сурамановой, на дорогѣ въКучукову выходы известковаго конгломерата, представляющаго свѣтло-сѣрую кремнисто- известковую основную массу, въ которой включены гальки сѣраго каменноугольнаго (?) известняка и частью обломочныхъ породъ. 465. Вдоль лѣваго берега Кара-Елгн, на сѣверъ отъ обнаженія 463, обнаруживается змѣе¬ викъ з, прерываемый въ 2-хъ верстахъ на сѣверъ отъ 463 обнаженія выходами слюдянаго сланца, слои котораго надаютъ на SOhlO. Выходы змѣевиковъ тянутся на сѣверъ вплоть до дороги изъ Сурамановой въ Мал. Казаккулову, прерываясь на этой дорогѣ, въ I1/* верстахъ отъ Сурама¬ новой, выходами діабазъ-порфирита р. 466. Въ іѴз верстахъ на сѣверъ отъ Сурамановой, среди змѣевиковъ, составляющихъ непо¬ средственное продолженіе (465), работался хромистый желѣзнякъ. Имѣющаяся выработка имѣетъ видъ буквы П. Въ юго-восточной и восточной ея части въ забояхъ не видно хромистаго желѣзняка. Въ зна¬ чительномъ количествѣ открытъ послѣдній въ NW части рудника, гдѣ рудная масса протягивается двумя полосами въ N0 — SW направленіи. Залегаетъ ли рудная масса въ видѣ жилъ, или же она предста¬ вляетъ рядъ гнѣздъ, — рѣшить трудно, но второе, невидимому, вѣрнѣе. Выходы змѣевиковъ протяги¬ вания къ сѣверу почти до сліянія обѣихъ Кара-Елга. 467. На востокъ отъ змѣевиковъ, при сліяніи указанныхъ Кара-Елга, выходы габбро-діорита S. 468. Въ небольшомъ холмѣ, въ верстѣ на N отъ Сурамановой, обнажается сѣрый кварцитъ. 469. Въ 1І* версты на сѣверъ отъ Сурамановой обнажается афанитовый діабазъ о. 470. Въ сѣверо-западной оконечности хребта «Я лай», на правомъ берегу Кара-Елга, обнажаются діабазъ-порфириты и сопровождающіе ихъ туфы. 471. Непосредственно къ востоку отъ обломочныхъ породъ (470), по бокамъ дороги обнажается свѣтло-сѣрый кремнистый нижній каменноугольный известнякъ С,, а непосредственно къ востоку отъ послѣдняго выступаетъ діабазъ-норфиритъ р-. • 472. На правомъ берегу Урала, въ сѣверо-восточной оконечности Я лая, обнажается тотъ же габбро-діоритъ о, что и въ (444) обнаженіи. 473. На западномъ склонѣ Ялая, на дорогѣ изъ Сурамановой въ Наурузову, обнажается плотный порфир итовый туфъ St. 474. У западнаго подножія Ялая, въ 2-хъ верстахъ южнѣе Сурамановой, на берегу Кара- Елги обнажается норфиритовый туфъ. 475. Въ 1 верстѣ южнѣе, на западномъ склонѣ Ялая, обнаруживается порфиръ ~. Ближе къ гребню горы обнажается красно-бурая яшма, а южнѣе ея — порфириговая брекчія. 476. Въ южной части Ялая наблюдается по западнымъ и восточнымъ отрогамъ хребта мелко¬ зернистый діабазъ S; центральная часть хребта состоитъ тутъ изъ діабазъ-порфирита. 477. Восточнѣе Ялая и параллельно ему тянется хребетъ Капсагай, упирающійся въ рѣку Уралъ противъ д Наурузовой. Вдоль берега Урала, на сѣверо-западномъ склонѣ Кап сатая обна¬ жается порфиритовый туфъ от. Простираніе этихъ обломочныхъ породъ N062. 478. На сѣверномъ склонѣ Капсагая, вплоть до Наурузовой, выходы сѣраго, полосатаго, сло¬ истаго роговика, простирающагося почти съ N на S. 479. Въ самой сѣверной оконечности Капсагая обнаруживается діабазъ - порфиритъ, съ круп¬ ными выдѣленіями плагіоклаза. 480. На восточномъ склонѣ Капсагая, южнѣе д. Наурузовой, обнажается крупнозернистый авгитовый сіенитъ, состоящій изъ лабрадора, ортоклаза, авгита, магнитнаго желѣзняка и хлорита. Порода 8 Труды Г«од. Ко*. Т. Ш, Лг *. 58 Ѳ. Чернышевъ. эта интересна въ томъ отношеніи, что, представляя характерную матрацовую отдѣльность, имѣетъ ти¬ пичное гранитовое сложеніе, съ авгитомъ вполнѣ идіоморфнымъ по отношенію полеваго шпата, но съ весьма небольшимъ количествомъ ортоклаза. 481. Южнѣе, выше д. Ягодкиной, на томъ же восточномъ склонѣ Капсагая обнажаются послѣ¬ довательно отъ востока къ занаду: от Зеленый конгломератъ. от Слоистый роговикъ, простирающійся на NOhl. Y Авгнтовый сіенитъ, тождественный съ (480). Мѣстами появляется, какъ вторичный продуктъ, кварцъ. [J- Лабрадоровый порфиритъ. 482. Въ южной оконечности Капсагая, въ восточныхъ отрогахъ, обнажается таже порода, что и въ (480) обнаженіи, съ той же матрацовой отдѣльностью, но въ этой породѣ подъ микроскопомъ ока¬ зываются почти въ разныхъ количествахъ плагіоклазъ и ортоклазъ. Въ плагіоклазѣ наблюдается мѣ¬ стами зональная структура; авгитъ въ значительномъ количествѣ перешелъ въ уралитъ и хлоритъ. Обнаженія этого авгитоваго сіенита у составляютъ непосредственное продолженіе 481 у и 480 у. Къ западу отъ полосы сіенита, на восточномъ склонѣ Капсагая обнажается зеленый конгломе¬ ратъ, за которымъ на гребнѣ того же хребта выступаетъ сѣрый роговикъ, простирающійся съ N на S и падающій, невидимому, на О. На западномъ склонѣ Капсагая развиты кирпично-красныя, сѣрыя и полосатыя яшмы от, а у подножія — порфирита и имъ соотвѣтствующіе туфы. Слѣдующій схематическій разрѣзъ (рис. 19) Капсагая поясняетъ сказанное. 483. Противъ Капсагая, на лѣвомъ берегу Урала, въ 3/4 в. ниже д. Ягодкиной, отдѣльный утесъ сложенъ изъ сѣраго слоистаго роговика, подстилаемаго діабазъ-порфиритомъ. Паденіе роговика на О подъ <15°. Рис. 19. 484. На лѣвомъ берегу Урала, въ Iх /г верстахъ выше д. Мал. Московой (по-башкирски Ташкая), обнажается діабазъ-порфиритъ р-. 485. Подлѣ самой Мал. Московой (Ташкая), на лѣвомъ берегу Урала значительное обнаженіе зеленой порфиритовой брекчіи, съ крупными миндалинами известковаго шпата. Простираніе N — S. 486. На юго-востокъ отъ Капсагая, южнѣе дороги изъ Сурамановой въ Б. Москову, возвы¬ шается гора Мурунды, на сѣверо-западномъ склонѣ которой обнажается зеленый конгломератъ, тол¬ щина слоевъ котораго не превышаетъ 0,2 метра. Выше конгломерата, падающаго на 80Ь7 подъ <25°, по склону горы обнажается слоистый роговикъ, падающій согласно съ конгломератомъ на SOliT. Обна¬ женія роговика слѣдуютъ вплоть до гребня Мурунды. 487. Тотъ же сѣрый слоистый роговикъ (486) слагаетъ гребень г. Кырды, составляющей южное продолженіе Мурунды. Среди этихъ роговиковъ, западнѣе тригонометрическаго знака, выходы уралитоваго габбро 8 и грубозернистаго діабаза о. 488. Восточнѣе Кырды, на горѣ Лю-Инесы, противъ д. Б. Московой, обнажаются грубые, зе¬ леные конгломераты, содержащіе крупныя гальки порфирита п переслаивающіеся съ тонкозернистымъ зеленымъ песчаникомъ. Общее простираніе NOhl. Теперьперейдемъ къ описанію мѣстности, прилегающей къ земскому тракту изъ Верхнеуральска въ Вѣлорѣцкій заводъ. 489. Правый берегъ Урала противъ г. Верхнеуральска представляетъ обширную аллювіальную низину, покрытую озерами и старицами и сложенную изъ сѣроватой песчанистой глины п подлежащаго Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 59 ей охристаго песку. На ней круто возвышается терраса, сложенная изъ желто-бурой лесовидной глины. Къ сѣверу терраса эта вплотную подходитъ къ Уралу, южнѣе же г. Извоза она тянется на болѣе или менѣе значительномъ разстояніи отъ рѣки, вплоть до южной границы 139 листа. Впрочемъ, по направ¬ ленію къ югу исчезаетъ рѣзкая граница между двумя террасами, и мѣстность постепенно повышается отъ р. Урала къ возвышенностямъ, лежащимъ въ верстахъ 10-ти па западъ отъ рѣки. Бурая глпна верхней террасы прислонена къ кореннымъ породамъ, обнажающимся противъ г. Верхнеуральска, на горѣ Извозѣ (Пугачевская Сопка). На гребнѣ этой сопки обнажается свѣтло-сѣрый, слоистый рух¬ лякъ, переходящій въ рухляковый сланецъ. 490. Въ б ти верстахъ отъ Верхнеуральска, на упомянутомъ земскомъ трактѣ, въ небольшой ямѣ обнаруживается желтовато-сѣрый песчаникъ І)3, состоящій изъ зеренъ кварца, кремня и разрушен¬ наго полеваго шпата, связанныхъ глинистымъ цементомъ. Подъ песчаникомъ лежитъ буровато-сѣрый, щебеневатый глинистый сланецъ. Общее склоненіе, повидимому, на востокъ. 491. Въ 61 /з верстахъ отъ Верхнеуральска, подлѣ того же тракта, встрѣченъ выходъ сѣраго, весьма плотнаго известняка. 492. Въ 3-хъ верстахъ на сѣверо-востокъ отъ хутора Си пай лова, въ горахъ Разсыпныхъ, простирающихся съ МО на SW, обнажается сѣрый діабазъ-порфиритъ р-, съ болѣе или менѣе крупными выдѣленіями плагіоклаза н авгита, съ миндалинами хлорита и прожилками кварца и хлорита. 493. Въ 1 верстѣ южнѣе, въ тѣхъ же горахъ Разсыпныхъ, обнажается порфиритъ съ столбча¬ тыми кристаллами авгита, достигающими 2 mm. длины, и съ октаэдрическими кристаллами магнитнаго желѣзняка, величиной съ горошину. 494. Подлѣ хутора Сипайлова, въ южной оконечности горъ Разсыпныхъ обнажается лабрадоровый порфиритъ о-, въ основной массѣ котораго, состоящей изъ микролитовъ плагіоклаза и авгита, наблю¬ дается отчетливая флюидальная структура. Діабазъ-порфиритъ обладаетъ тутъ явственно выраженной пластовой отдѣльностью, при чемъ пласты простираются съ сѣвера на югъ. 495. На югъ отъ хутора Сипайлова, на разстояніи 1 версты, обнажается зеленый конгломератъ, простирающійся на N020°. 496. Въ юго-западной оконечности горъ Разсыпныхъ, на MW отъ хутора Сипайлова, обна¬ жаются по простиранію сѣрые слоистые роговики, переслаивающіеся съ сѣрыми и полосатыми яшмами, при общемъ паденіи на S0K8 подъ <50°. 497. Въ верстахъ трехъ на западъ отъ хутора Сипайлова и въ х/з верстѣ на сѣверъ отъ зем¬ скаго тракта обнажается сѣрый, мелкозернистый кварцевый песчаникъ, падающій на О подъ <20°. Подъ него согласно уходитъ сѣрый роговикъ, обнажающійся на гребнѣ слѣдующей къ западу гряды. Роговикъ въ свою очередь налегаетъ на обнаруживающуюся въ 100 метрахъ западнѣе сѣрую, плот¬ ную яшму. 498. Въ 2-хъ верстахъ на западъ отъ предыдущаго обнаженія, по обѣ стороны дороги разсѣяны отдѣльные гребешки разрушеннаго порфирита, основная масса котораго состоитъ изъ микролитовъ пла¬ гіоклаза, хлорита и известковаго шпата; крупныя выдѣленія разрушеннаго плагіоклаза, вещество котораго мѣстами совершенно замѣщено известково-шпатовой массой: миндалины, выполненныя лучистыми скопле¬ ніями кварца. Обнаженія порфирита прослѣжены по обѣимъ сторонамъ дороги на разстояніи 2х/г верстъ. Мѣстами наблюдается явственно выраженная пластовая отдѣльность, при чемъ простираніе пластовъ на N025c. 499. Въ 11/г верстахъ на востокъ отъ мельницы, стоящей въ 1х/г верстахъ южнѣе озера «Узу нъ- Куль», на самомъ трактѣ выходы бѣлаго кремнистаго известняка С,, простирающагося на N025°. 500. Въ х/г верстѣ отъ мельницы появляются выходы зеленыхъ обломочныхъ породъ, протяги¬ вающіеся вплоть до мельницы, а также на западъ отъ этой послѣдней. 501. Въ 4-хъ верстахъ отъ Казаккуловой, по дорогѣ выходы зеленовато-сѣраго сланца, съ миндалинами эпидота. Западнѣе, но склону горы, обнажается желтовато-сѣрый глинистый сланецъ, надъ которымъ обнаруживается діабазъ порфиритъ р-. Тотъ же сланецъ и порфиритъ выступаютъ и по тракту, ближе къ д. Казаккуловой. 502. На западъ отъ озера Узунъ-Куля и въ 1 1 /г верстахъ на О отъ д. Казаккуловой, рядъ гребней на возвышенностяхъ, сложенныхъ изъ діабазъ-порфирита, съ крупными выдѣленіями совершенно свѣжихъ плагіоклаза и авгита. Въ массѣ породы включены обломки порфирита, но съ болѣе темной окраской. Прожилки кварца. Пластовая отдѣльность; пласты падаютъ на SW2500. Обнаженія протя¬ гиваются къ югу до земскаго тракта. Западнѣе порфирита р- обнажаются яшмы. 60 Ѳ. Чернышева» 503. Въ 1 верстѣ на востокъ отъ Казаккуловой выходы сѣраго роговика. 504. Въ lU версты на востокъ и сѣверо-востокъ отъ д. Казаккуловой развиты зеленовато¬ сѣрые сланцы, со включеніями черныхъ кристалликовъ роговой обманки и галекъ сѣрой яшмы. При значительномъ количествѣ галекъ сланецъ принимаетъ видъ конгломерата, особенно въ вывѣтрѣломъ состояніи. Паденіе слоевъ на NW2950 подъ < 65°. Въ саженяхъ 50-ти восточнѣе сланцевъ обна¬ жается зеленовато-сѣрый роговикъ. 505. Тотъ же зеленый сланецъ слагаетъ рядъ обнаженій по правому берегу Миндяка, какъ выше, такъ и ниже устья Мазары. Простираніе слоевъ на NOh 3. 506. Въ іѴг верстахъ на сѣверъ отъ озера Узунъ-Куля, по дорогѣ изъ Ал таков ой въ Верх¬ неуральскъ, выходы уралитоваго габбро о съ порфирообразнымъ сложеніемъ. 507. Въ 1 верстѣ на SO отъ предыдущаго обнаженія, въ верстахъ 2-хъ отъ горъ Верезовыхъ вы¬ ходы зеленаго, сильио измѣненнаго порфирита. Вся порода переполнена миндалинами и прожилками известковаго шпата. Секреціи, выполненныя кварцемъ и хлоритомъ. На свѣжемъ изломѣ сферическія секреціи представляются въ видѣ мелкихъ густо-зеленыхъ шариковъ, а въ изломѣ обнаруживаютъ бѣлое ядро изъ кварца. Включенія магнитнаго желѣзняка и сѣрнаго и мѣднаго колчедановъ. 508. Въ 1 верстѣ отъ перевала черезъ Березовыя Горы выходы порфирптоваго туфа от. 509. Вдоль гребня горъ Березовыхъ протягиваются обнаженія діабазъ-порфирита р. На восточ¬ номъ склонѣ этихъ горъ развита порфиритовая брекчія и діабазовый туфъ. Вдоль всего подножія Вере¬ зовыхъ горъ выходы зеленаго конгломерата, включающаго гальки бѣлаго кварца и яшмы величиной съ горошину, а также крупныя выдѣленія эпидота и бархатисто-чернаго уралита. 510. Въ 1 1 /2 верстахъ на востокъ отъ горъ Березовыхъ, параллельно имъ, протягивается не¬ большой хребетъ, на западномъ склонѣ котораго обнажается мелкозернистый діабазъ о. Выше по склону горы выходы бурой яшмы, падающей на востокъ подъ <50°, а еще выше, почти на гребнѣ хребта- выходы того же мелкозернистаго діабаза. 511. Въ южной оконечности того же хребта (510), обнаженія отъ запада къ востоку слѣдуютъ въ такомъ порядкѣ: о діабазъ, состоящій изъ плагіоклаза, авгита, хлорита и эпидота; от бурая яшма, пересѣченная прожилками кварца; о діабазъ; от яшма. 512. Въ 1 верстѣ восточнѣе, подлѣ той же дороги изъ Алтаяковой въ Верхнеуральскъ, въ южномъ концѣ небольшой горы выходы мелкозернистаго діабаза о. 513. Въ 1 верстѣ южнѣе, въ 3 верстахъ на NW отъ хутора Сипайлова обнажаются тонко¬ слоистые роговики и сѣрыя яшмы, падающіе на SOI18 подъ <30°. 514. Въ 2 верстахъ на N отъ хутора Сипайлова, на упомянутой дорогѣ выходы сѣраго роговика, съ бѣлыми кварцевыми прожилками. Этотъ же роговикъ вмѣстѣ съ бурой полосатой яшмой обнажается вдоль но склону горы, около которой пролегаетъ дорога. 515. Порфиритъ, сопровождающійся соотвѣтствующими туфами, слагаетъ возвышенности на югъ отъ земскаго тракта, въ 3 верстахъ отъ д. Казаккуловой. Выходы эти почти непрерывно прослѣжены на разстояніи ІѴг верстъ, по дорогѣ изъ Казаккуловой въ Кубагушеву. 516. Въ 3 верстахъ на востокъ отъ Кубагушевой діабазъ-порфиритъ слагаетъ рядъ небольшихъ выходовъ. 517. Въ 2 верстахъ на 0 отъ Кубагушевой, по берегамъ небольшаго ключика, обнаженія пор¬ фирита и-. 518. На югъ отъ земскаго тракта и въ 6 верстахъ на востокъ отъ Кубагушевой, вдоль не¬ большаго ключика обнажается порфиритъ ;а. 519. На гребнѣ и отрогахъ горъ «Аркры», возвышающихся въ 3 верстахъ на западъ отъ Ба¬ таловой, обнажается порфиритъ принимающій сланцевое сложеніе отъ параллельно расположившихся въ основной массѣ микролитовъ плагіоклаза. Выдѣленія плагіоклаза. Миндалины кварца и хлорита. 520. На правомъ берегу Куяша. въ 3 верстахъ южнѣе Кубагушевой, обнаженія порфирита того же, что и въ 517. Наблюденія къ югу отъ горы «Кур какъ», въ цѣпи «Кара-Ташъ и «Яманъ-Тау», сосредоточены уже внѣ предѣловъ 139 листа, а потому я сдѣлаю лишь въ общихъ чертахъ указанія на развитіе вдоль лѣваго берега Малаго Кызыла вплоть до Кара-Таша и Яманъ-Тау, а также и въ этихъ послѣд¬ нихъ, обломочныхъ породъ, тѣхъ же, что и въ Мани-Бика-Ташѣ (431). На востокъ отъ д. Мура- каевой развиты роговики, яшмы и кварциты, смѣняемые, приблизительно, на меридіанѣ д. Яйкаровой опять зелеными обломочными породами. Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 61 521. Въ деревнѣ Лйкаровой выходы того же конгломерата, что и подлѣ хутора Сипай- лова (495). 522. На востокъ отъ Яйкаровой развиты афанитовыя обломочныя породы от. 523. Въ llh верстахъ на востокъ отъ Яйкаровой обнажается конгломератъ, принимающій при вывѣтриваніи розовато-сѣрую окраску. 524. Тотъ же конгломератъ (523) встрѣченъ въ 3U версты на SW отъ д. Рахметевой. 525. Изъ того же конгломерата сложены возвышенности, лежащія на сѣверо-востокъ отъ д. Рах¬ метевой 526. Холмы, окружающіе съ запада озеро «Малый Багадакъ», состоятъ изъ зеленовато-сѣраго конгломерата, переходящаго постепенно, съ исчезновеніемъ крупныхъ галекъ и уменьшеніемъ зерна, въ известковистый песчаникъ. Песчаники и конгломераты эти связаны незамѣтными переходами съ зелеными конгломератами, цементъ которыхъ имѣетъ густую зеленую хлоритовую окраску. Среди песчаниковъ, ближе къ озеру «Мал. Багадакъ», находится промежуточная толща зеленовато-сѣрыхъ глинистыхъ сланцевъ, падающихъ на NW2900. Еще далѣе на востокъ обнаруживается плотный, сѣрый рухлякъ. Выходы ука¬ занныхъ породъ проглядываютъ вдоль всей дороги, пролегающей по южному берегу озера «Мал. Бага¬ дакъ', вплоть до русскаго хутора, лежащаго у юго-восточной окраины озера. В. Собственно Уральскій хребетъ (Уралъ-Тау). Какъ уже объяснено было въ орографическомъ очеркѣ 139 листа, названіе Уралъ-Тау башки¬ рами весьма опредѣленно пріурочивается къ той возвышенной грядѣ, сложенной изъ метаморфическихъ сланцевъ, которая на всемъ своемъ протяженіи служитъ водораздѣломъ р. Бѣлой и р. Урала. Лишь въ истокахъ р. Бирси Уральскій хребетъ пересѣкается притоками Урала. Строеніе Уралъ-Тау въ истокахъ уже объяснено выше; перейдемъ поэтому въ болѣе южную область, къ истокамъ рѣчки К ужа Байды. 1. На самомъ водораздѣлѣ, противъ истоковъ Кужа Байды, восточный склонъ представляетъ рядъ обнаженій слюдяныхъ сланцевъ, съ значительной примѣсью магнитнаго желѣзняка, и слюдистыхъ розовыхъ кварцитовъ М. Паденіе ихъ на самомъ водораздѣлѣ опредѣлено на SW2550 подъ <15°. 2. Въ 1 h верстѣ западнѣе, на разстояніи lh версты выступаютъ слюдяные сланцы, заключающіе оборванные кристаллы гастальдита. Паденіе этихъ сланцевъ NW2950 подъ <50°. 3. Еще западнѣе обнаруживаются слюдяно-хлоритовые сланцы, простираніе которыхъ нѣсколько восточнѣе верховьевъ Кужа Байды опредѣлено на N0K2. 4. Въ 1 1 /г верстахъ сѣвернѣе вершины р. Язу-Таша, на самомъ водораздѣлѣ обнажается тур¬ малинъ содержащій слюдяный сланецъ, состоящій изъ бѣлой слюды, кварца и частью хлорита, а также зеренъ ортоклаза. Въ слюдяномъ сланцѣ прослои молочнаго кварца и кварцита. Паденіе слоевъ на NW3200 подъ <35°. 5. На западномъ склонѣ Уралъ-Тау, въ 1 верстѣ отъ предъидущаго обнаженія, паденіе тѣхъ же слюдяныхъ сланцевъ и кварцитовъ М на NW 285° подъ <30°. 6. Въ ‘/2 верстѣ къ югу отъ дороги, ведущей отъ р. Язу-Ташъ на перевалъ черезъ Уралъ-Тау, среди пологаго склона возвышается отдѣльная скала, сложенная изъ слюдяпаго сланца съ прослоями слюдистаго кварцита М. Но паденію послѣдній получаетъ преобладающее развитіе, а слюдяный сланецъ составляетъ среди него лишь прослои. Паденіе опредѣлено на W подъ <50". Переваливая на восточную сторону хребта, встрѣчаемъ рѣзкую разницу въ характерѣ обоихъ склоновъ: западный представляетъ въ общемъ мягкую травянистую и лѣсистую почву, среди которой лишь кое-гдѣ проглядываютъ коренныя породы; между тѣмъ какъ восточный начинается крутымъ обры¬ вомъ, достигающимъ 30 метровъ и болѣе вышины. 7. На востокъ отъ водораздѣла, въ параллельномъ Уралу хребтѣ «Аю-Ташъ» обнаруяснваются слюдяные сланцы и кварциты, слои которыхъ падаютъ на NW 285° подъ < 30°. Восточный склонъ Аю-Таша представляется въ видѣ ряда обрывовъ, до 15-ти метровъ и болѣе Въ южной его оконеч¬ ности обнаженіе идетъ въ крестъ простиранія, и цѣлый рядъ утесовъ обнаруживаетъ сильную изогну¬ тость слоевъ но паденію. Слѣдуя по возстанію, можпо видѣть, что прослои кварцитовъ въ восточныхъ утесахъ становятся больше, а прослои слюдянаго сланца меньше. 62 Ѳ. Черны ш е в ъ. 8. На такъ называемой Таранакской дорогѣ, на перевалѣ черезъ Уралъ-Тау обнажаются слюдяные сланцы съ значительной примѣсью полеваго шпата. 9. Тѣ же слюдяные сланцы образуютъ выходы въ lh верстѣ на западъ отъ перевала черезъ Уралъ-Тау. Простираніе слоевъ почти N — S. 10. На востокъ отъ перевала выходы тѣхъ же слюдяныхъ сланцевъ и слюдистыхъ кварцитовъ. 11. На перевалѣ черезъ Уралъ-Тау, на дорогѣ отъ Тирлянскаго завода къ Алтаяковой, обнажаются слюдяные полевой шпатъ содержащіе сланцы, подъ которые уходятъ слюдистые кварциты розоватаго н бѣлаго цвѣта, переходящіе въ розоватые слюдяные сланцы. Въ значительномъ обрывѣ, до 20-ти метровъ вышиной, слои указанныхъ породъ падаютъ на NW 305° подъ <30ü. 12. Въ 1 верстѣ на W отъ гребня Уралъ-Тау возвышается большое обнаженіе, состоящее изъ полевой шпатъ содержащихъ слюдяныхъ сланцевъ, кварцита и тальково-кварцитоваго сланца. Въ большомъ обнаженіи паденіе слоевъ измѣрено на NW 280и подъ < 65°. 13. На земскомъ трактѣ изъ Верхнеуральска въ Бѣлорѣцкій заводъ, въ х/а верстѣ восточнѣе гребня Урала, выходы зеленовато-сѣраго слюдяно-хлоритоваго сланца, въ составѣ котораго, кромѣ бѣлой слюды, зеленаго хлорита и кварца, принимаетъ участіе ортоклазъ, въ видѣ крупныхъ недѣли¬ мыхъ, неправильно образованныхъ *). Рядомъ съ выходами слюдяно-хлоритоваго сланца лежатъ обломки чернаго глинистаго сланца. Выходы указанныхъ сланцевъ тянутся до самаго гребня Урала, причемъ простираніе все время сохраняется на NOh Va. 14. Въ 1 Va верстахъ на О отъ перевала, на той же дорогѣ выступаетъ темный, зеленовато¬ сѣрый хлоритово-глинистый сланецъ М и тальково-хлоритовый сланецъ, съ прослоями кварцита и молоч¬ наго кварца. 15. Въ 1 верстѣ на западъ отъ перевала обнаруживаются слюдяные сланцы, но безъ полеваго шпата, и тальково-хлоритовые сланцы. 16. Западнѣе предъпдущихъ выходовъ, по правую сторону дороги тянутся обнаженія сѣрыхъ сло¬ истыхъ кварцитовъ, падающихъ на SW 260° подъ < 40°. Обломки кварцитовъ и слюдистыхъ кварци¬ товъ тянутся на значительномъ разстояніи къ Бѣлорѣцку. 17. На гребнѣ Урала, на югъ отъ дороги изъ Бѣлорѣцка въ Абзакову, утесъ, называемый башкирами Калугазы, сложенъ изъ роговообманко-хлорито-эпидотоваго сланца и слюдистыхъ и талько- ватыхъ сланцеватыхъ кварцитовъ, съ прослоями тальковаго сланца и молочнаго кварца, постепенно переходящихъ въ соотвѣтствующіе сланцы М. Пласты почти вертикально падаютъ на W; по паденію волнообразная складчатость. 18. Въ 1 верстѣ на W отъ перевала, на той же дорогѣ выходы зеленовато- сѣрыхъ хлоритово¬ слюдяныхъ сланцевъ, простирающихся на N— S. Между Калугазы и описываемымъ пунктомъ дорога покрыта обломками кварцитовъ и слюдянаго сланца. 19. Въ 1 верстѣ къ сѣверу отъ Абзаковской дороги выступаютъ тѣ же слюдяные сланцы съ прослоями кварцита. С. Система р. Бѣлой. а) Рѣка Бѣлая. Какъ уже объяснено въ орографическомъ очеркѣ 139 листа и въ описаніи р. Би реи, Бѣлая беретъ начало изъ болота, находящагося на пониженіи Уралъ-Тау, въ томъ мѣстѣ, гдѣ этотъ послѣдній вплотную подходитъ ко хребту Аваляку. 1. Цѣлый рядъ мелкихъ родниковъ, стекающихъ съ Аваляка въ Бѣлую, а также изрѣдка и эта послѣдняя обнажаютъ слюдистые кварциты и слюдяные сланцы, тождественные съ указанными въ обнаженіяхъ 120 и 121 на Авалякѣ и пониженіи Урала. Берега Бѣлой въ истокахъ пологи и начи¬ наютъ круто возвышаться лишь въ недалекомъ разстояніи отъ д. Байсакаловой. 2. Въ окрестностяхъ этой деревни, по оврагу, перпендикулярно теченію Бѣлой отъ востока къ западу тянутся выходы въ слѣдующемъ порядкѣ, поясняемомъ схематическимъ разрѣзомъ (рис. 20): ') Порода эта была описана Ге.тьмерсеномъ и Гофманомъ, какъ гнейсъ. Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 63 а) Хлоритовый сланецъ, падающій на W; b) сѣрый кремнистый известнякъ Djc, падающій тоже на W и уходящій въ свою очередь подъ г) хлоритовый сланецъ, подобный а. d) Хлоритово-глинистый сланецъ, мощность котораго доходитъ до 100 метровъ. Слои падаютъ на W подъ < 35°. Надъ нимъ лежитъ хлоритовый сланецъ, состоящій изъ клочковатаго хлорита, кварца и небольшаго количества мусковита; с) сланецъ, образующій неправильныя нагроможденія подлѣ самой околицы деревни Байсака- ловой. Рис. 20. Западнѣе его обнажается черный глинистый сланецъ f, падающій уже обратно тому, что мы видѣли отъ а до d ■ Разрѣзъ этотъ весьма интересенъ тѣмъ, что доказываетъ несомнѣнную подчиненность изве¬ стняковъ І)[с метаморфическимъ сланцамъ М. Полоса известняковъ b протягивается южнѣе Вайсакаловой, и встрѣчена мной при аналогичныхъ условіяхъ въ 1/а верстѣ отъ деревни, на дорогѣ къ верховьямъ М. Вика. 3. Въ 3/ 4 вер. отъ Вайсакаловой, налѣво отъ р. Бѣлой выходы хлоритово-глинистыхъ и хло¬ ритовыхъ сланцевъ М. 4. 13А версты отъ Вайсакаловой, на той же сторонѣ Бѣлой развиты тѣ же хлоритово¬ глинистые сланцы зеленовато-сѣраго цвѣта, простирающіеся съ N на S и смѣняющіеся при приближе¬ ніи къ р. Казакъ-Какъ-Тагану выходами кварцитовъ. о. Выходы слюдистыхъ кварцитовъ протягиваются вплоть до Казакъ-Какъ-Тагана. 6. Въ 1 верстѣ отъ р. Бѣлой и въ V* версты отъ р. Язда-Бика, по обѣимъ сторонамъ до¬ роги находятся ямы, въ которыхъ обнаженъ красный желѣзнякъ, подчиненный кремнистому известняку, съ прослойками густо-зеленаго хлорита, простирающемуся, насколько можно судить по имѣющимся выра¬ боткамъ, на SOli ІО1/*- Въ красномъ желѣзнякѣ, залегающемъ сплошной массой до 1 метра мощностью, включенія желѣзнаго блеска. Носитъ-ли мѣсторожденіе это пластовый или гвѣздовый характеръ — трудно рѣшить но существующимъ ямамъ; но надо полагать, что мѣсторожденіе должно быть отнесено къ раз¬ ряду богатыхъ. 7. Направо отъ той же рѣчки Язда-Бика, въ 24 л верстахъ отъ р. Бѣлой, открыты шурфами весьма желѣзистые кварциты. 8. Въ 1 верстѣ на N0 отъ предыдущихъ шурфовъ и въ 4-хъ верстахъ отъ р. Бѣлой заложенъ рядъ другихъ, которыми обнаружены бурые желѣзняки; послѣдніе залегаютъ сплошной массой, форму которой, однако, трудно разгадать. Бурые желѣзняки подчинены хлоритовымъ сланцамъ, простирающимся съ N на S и пересѣченнымъ жилами кварца. 9. На ралѣ, раздѣляющемъ рѣчки Язда-Бика и Беркутье, обнаруживается сѣрый тальково¬ глинистый сланецъ, падающій на NW 300° подъ < 70°. 10. На правомъ берегу р. Беркутье, въ 2 1/2 верстахъ отъ^Бѣлой, выходы зеленоватыхъ хлори¬ товыхъ сланцевъ, круто падающихъ на NW 315°. 11. Возвращаясь опять къ Вайсакаловой, но на правый берегъ Бѣлой, мы встрѣчаемъ въ 3/< версты отъ деревни осыпи и выходы глинистыхъ и хлоритовыхъ сланцевъ, пересѣченныхъ жилами кварца и простирающихся съ N на S. Выходы эти протягиваются на разстояніи Ѵз версты, причемъ смѣняются кварцитами, продолжающимися до озера Изильбаши. 12. На западъ отъ озера Изильбаши возвышается гора Бндауды, состоящая изъ чернаго гли¬ нистаго сланца, образующаго осыпи по склонамъ горы и падающаго на гребнѣ ея на NW 310° подъ < 50°. 13. Къ югу отъ Бндауды начинаются выходы кварцитовъ, которыми усѣяпъ весь восточный склонъ Аваляка. 64 Ѳ. Чернышевъ. 14. На томъ же правомъ берегу Бѣлой, на холмѣ, прилегающемъ съ запада къ д. Кутюковой, обнажаются черные глинистые сланцы, падающіе на NW 285° и простирающіеся на NOh 1. 15. Лежащій къ сѣверо-западу отъ Кутюковой хребетъ Ласынъ-Ташъ, параллельный Ава- ляку, обнажаетъ вдоль гребня кварциты, падающіе на SW 245° подъ < 25°. Подъ эти кварциты уходятъ черные серицптовые сланцы, съ стально-сѣрымъ отливомъ, обнажающіеся вдоль юго-восточнаго склона Ласынъ-Таша и падающіе на NW 305е подъ < 65°. Въ нѣкоторомъ разстояніи на юго- востокъ отъ Ласынъ-Таша находится небольшой холмъ, на которомъ обнажается молочно-бѣлый и розо¬ вый кварцъ. 16. Западнѣе только что описанныхъ обнаженій возвышается огромный хребетъ Авалякъ, со строеніемъ котораго мы уже нѣсколько ознакомились раньше (см. р. Бирсю). На гребнѣ этого хребта, у южнаго его конца обнажаются бѣлые, сѣрые и розовые кварциты, переходящіе въ авантюринъ. Пласты въ видѣ огромныхъ плитъ спускаются со склона Аваля ка, падая на SW 210° подъ < 35°. Отдѣльность въ направленіи S0 — NW. Обнаженія кварцитовъ протягиваются вдоль гребня Аваляка до его юго-западной оконечности. 17. Въ 2-хъ верстахъ сѣвернѣе тѣ же кварциты слагаютъ наивысшую сопку а (см. рис. 21) на хребтѣ Авалякъ. Паденіе слоевъ кварцитовъ тутъ обратное — на О; отдѣльность вертикальная, въ крестъ простиранія. Доступъ къ этой сопкѣ довольно затруднителенъ, но трудъ по восхожденію вполнѣ вознаграждается оригинальной картиной, представляющейся взорамъ какъ въ долинѣ между Иремелемъ и А вал якомъ, такъ и среди окружающей мѣстности, надъ которой господствуетъ Авалякъ. Перейдя на западный склонъ Аваляка, мы встрѣтили въ пунктѣ, обозначенномъ буквой Ь, ухо¬ дящіе подъ кварциты а хлоритовые сланцы. Въ составѣ этихъ сланцевъ, падающихъ на SOh 7, подъ микроскопомъ можно отличить, кромѣ хлорита и кварца, непра¬ вильныя аггрегативныя склоненія эпидота, неправильно образо¬ ванные недѣлимые роговой обманки и зерна магнитнаго желѣз¬ няка. Подъ описанные хлоритовые сланцы въ свою очередь ухо¬ дятъ кварциты и слюдистые кварциты. Въ пунктѣ с кварциты возвышаются въ видѣ отдѣльной громады и падаютъ на SW 210° подъ < 30°. Въ пунктѣ d находится подобная же скала кварцитовъ, но паденіе тутъ SOh 8 подъ < 45°, а простираніе NOh 2. 18. Возвращаясь опять къ р. Бѣлой, мы перейдемъ на¬ лѣво отъ нея, къ горѣ Берку тье, раздѣляющей рѣчки Кунякъ- -Калганъ и Беркутье. Гора эта сложена изъ кварцитовъ и слю¬ дяныхъ сланцевъ, причемъ выходы первыхъ наблюдаются вплоть до праваго берега Кунякъ-Калгана. 19. Гора Кунякъ-Калганъ, лежащая между рѣчкой того же имени и р. Иг а-Я тканомъ и сосоставляющая лѣтнюю кочевку башкиръ д. Махмутовой, со¬ стоитъ изъ кварцитовъ, падающихъ на SAV. 20. Подобные же кварциты обнажаются на лѣвомъ берегу Бѣлой, въ 1 верстѣ ниже р. Ига- Яткана, образуя тутъ небольшую скалу и падая на NW 295° подъ < 40°. 21. На томъ же берегу Бѣлой, на холмахъ, въ Ѵ4 версты ниже р. Кужа-Байды находятся выходы розовато-бѣлаго кварцита, которые въ саженяхъ 30-ти выше по рѣкѣ смѣняются выходами стально-сѣрыхъ глинистыхъ и хлоритово-глинистыхъ сланцевъ. Сланцы, повидимому, уходятъ подъ кварциты. 22. Выше устья Малаго-Байнаса лѣвый берегъ Бѣлой представляетъ осыпи и выходы сѣраго кварцита. Выходы эти по увалу, вдоль лѣваго берега Бѣлой протягиваются вплоть до Болып. Бай нас а, по дорогѣ въ кочевку д. Махмутовой. 23. Налѣво отъ Бѣлой, въ 3 верстахъ отъ д. Махмутовой, по дорогѣ къ бывшей деревнѣ Нткуловой, находятся выходы синевато-сѣраго мраморовиднаго известняка Die, простирающагося съ N на S. 24. Подобный же известнякъ D|c обнажается въ небольшомъ холмѣ, на правомъ берегу Мал. Байнаса, въ 1 h в. отъ Бѣлой. Паденіе известняка измѣрено на NW 285° подъ <45°. 25. Нѣсколько выше но тому же Мал. Байнасу обнажаются кварциты, уходящіе подъ извест¬ някъ 21 и налегающіе въ свою очередь на глинисто-хлоритовые сланцы, падающіе на NW 310° Рис. 21. Общая геологическая карта Россіи. Л. 1 В 9 . 65 Рис. 22. подъ < около 60°. На сѣверо-востокъ отъ этого обнаженія и въ 1 V2 в. отъ Бѣлой, въ небольшомъ холмѣ обнажаются бѣлые и розовые кварциты, падающіе, невидимому, на SW 210°. 26. Въ 4 верстахъ отъ Махмутовой, по лѣвую сторону дороги въ Кутюкову, направо отъ р. Бѣлой находится возвышенность, по гребню и склонамъ которой обнажаются кварциты. 27. Подобные же кварциты обнажаются въ Vh в отъ Махмутовой, по правую сторону той же дороги въ Кутюкову. Въ 3Л в. къ сѣверо-западу, на гребнѣ Ташъ-Казгана обнажается сѣрый и бѣло¬ ватый кварцитъ, падающій на SW2050 подъ<70;} и уходящій подъ сланцы нижеописаннаго обнаженія. 28. Въ 1 Ѵг верстахъ на N отъ д. Махмутовой и къ югу отъ предъидущаго обнаженія, у под¬ ножія горы Ташъ-Казгана обнажается зеленовато-сѣрый хлоритово-известковый сланецъ, представляющій известнякъ, проникнутый чешуями хлорита. Паденіе слоевъ его измѣрено на SW2650 подъ < 60°. Сланецъ этотъ согласно уходитъ подъ сѣрый весьма тонкослоистый известнякъ, обнажающійся въ 30 са¬ женяхъ западнѣе, въ той же горѣ «Ташъ-Казганъ». Толщина слоевъ известняка, откалывающихся большими плитами, отъ 1 до 2 сантиметровъ- 29. На сѣверо-западъ отъ д. Махмутовой находятся холмы, представляющіе цѣлую серію выхо¬ довъ кварцитовъ и известняковъ В\с. Прилагаемый рис. 22 представляетъ расположеніе холмовъ, при¬ чемъ буквами к и изв. обозначены выходы кварцитовъ и известняковъ. Выходы кварцитовъ располагаются такъ, что надо предполагать сплошное ихъ развитіе вверхъ по р. Бѣлой отъ д. Махмутовой; известняки же сла¬ гаютъ оба холма въ западной ихъ части. Лишь одинъ вы¬ ходъ кварцита, въ которомъ хорошо видно простираніе слоевъ съ N на S, нѣсколько усложняетъ взаимныя отно¬ шенія обѣихъ породъ, такъ какъ выходъ этотъ съ востока и запада ограниченъ известняками. Весьма возможно, что кварцитъ тутъ составляетъ толщу, подчиненную известня¬ камъ. 30. Ниже устья Авняра, направо отъ Бѣлой, на сѣверномъ склонѣ хребта Мал. Баштура обнажается зе¬ леноватый хлоритовый сланецъ, падающій на NW2800 подъ <70°, а на гребнѣ того же хребта выступаетъ ярко- зеленый, мелкозернистый эпидозитъ, состоящій изъ эпи- дота, кварца и магнитнаго желѣзняка. Порода имѣетъ яв¬ ственно слоистое строеніе, причемъ слои падаютъ на W подъ <70°. 31. За переваломъ черезъ Малый Баштуръ, про¬ тивъ д. Суюндуковой, выходы сѣраго кварцита. 32. Въ 3/< в. ниже д. Суюндуковой, на правомъ берегу Бѣлой, паденіе кварцитовъ опредѣлено, приблизи¬ тельно, на W. Ближе къ Бѣлой обпажаются афанитовые и хлоритовые сланцы, падающіе подъ кварциты на W подъ <60°. 4 Оз о к. X 5 Ч Л 33. Тѣ же сланцы обнажаются на правомъ берегу Бѣлой, въ 2 верстахъ ниже д. Суюнду¬ ковой, падая на XW2900 подъ <50°. Нѣсколько западнѣе (въ lU в.) обнаруживается свѣтло-сѣрый, кристаллическій известнякъ В[с, переходящій въ кремнистое отличіе и падающій па NW2800, налегая на предъидущій сланецъ. 34. На правомъ берегу Бѣлой, противъ устья р. Таранака находится небольшое обнаженіе (около 2 метровъ вышиною) бѣлаго, мелкокристаллическаго, весьма тощаго на ощупь известняка, про¬ стирающагося съ N0 на SW; пласты почти вертикальны. 35. Совершенно подобный известнякъ обнаруживается на холмѣ, въ *■/* в. вправо отъ дороги изъ .Махмутовой въ Тирлянскій заводъ и налѣво отъ р. Ямашты. 36. Сѣвернѣе предъидущаго известняка, на сѣверномъ склонѣ того же холма подлѣ р. Ямашты обнажается розовато-сѣрый кварцитъ, падающій па NOhl и, по всей вѣроятности, налегающій на извест¬ някѣ 35. 37. Тотъ же мраморовидный бѣлый известнякъ В\с, падающій на W подъ <35°, выступаетъ на правомъ берегу Бѣлой, въ 1 верстѣ ниже устья Ямашты (Черный Ключъ). Труды Гр.ол. Кои. Т. Ш, Л» і. У 66 Ѳ. Чернышевъ. 38. На противоположномъ берегу Бѣлой, въ 1 верстѣ ниже устья Ямашты, въ рѣку спускаются плиты бѣлаго мраморовиднаго известняка, падающаго на W подъ <30°. Въ 1 верстѣ къ Оу, на правомъ берегу небольшаго ключика, идущаго параллельно Таранаку, обнажается тальково-хлоритовый сланецъ, падающій на NW3100 подъ <55°. Обнаженія сланцевъ и слюдистыхъ кварцитовъ, съ тѣмъ же паденіемъ, протягиваются на разстояніи болѣе версты вверхъ по правому берегу ключа, въ той же возвышенности. 39. Известняки В\с проглядываютъ по дорогѣ изъ Махмутовой въ Тирлянскій заводъ до того мѣста, гдѣ дорога вплотную подходитъ къ р. Бѣлой. Въ этомъ пунктѣ, на правомъ берегу Бѣлой, непосредственно ниже бурой лёсовидной глины, обнажается сѣрый мраморовидный известнякъ, тождественный съ развитымъ въ Тирлянскомъ заводѣ и падающій на NW2900. 40. Тотъ же известнякъ В\с обнажается на правомъ берегу Куювашиса (Кулбаковскій долъ), въ 3/ 4 верстахъ отъ его устья. 41. Восточнѣе известняка обнажается направо отъ ключа Куювашиса сѣрый кварцитъ. Еще выше но тому же ключу, на правомъ его берегу обнажаются породы въ слѣдующемъ порядкѣ отъ запада къ востоку: 1) тальково-хлоритовый сланецъ; 2) слюдистый кварцитъ; 3) тальково-хлоритовый сланецъ; 4) слю- дяный сланецъ, переходящій въ слюдистый, тонкослоистый кварцитъ. Общее паденіе на NW3000 подъ < 70°. Вышина обнаженія до 20-ти метровъ. 42. Налѣво отъ Бѣлой и направо отъ р. Хуазы (русскіе зовутъ ее Вишневымъ доломъ) обна¬ жается свѣтлосѣрый, мраморовидный, тощій на ощупь известнякъ, падающій вначалѣ на W, а нѣсколько восточнѣе измѣняющій паденіе на NW3000 подъ <65°. 43. Въ саженяхъ 50-ти выше предъидущихъ известняковъ, на склонѣ горы, обнажаются слюдистые кварциты, согласно уходящіе подъ известняки. Восточнѣе на склонѣ горы выступаетъ тальково-хлори¬ товый сланецъ, а еще ближе къ гребню горы слюдистые кварциты желтовато-сѣраго цвѣта, падающіе на NW3000 подъ < 70°. Далѣе опять обнажаются согласно уходящіе зеленовато-сѣрые тальково-хло¬ ритовые сланцы, а еще восточнѣе— кварциты. Рис. 23 поясняетъ взаимныя отношенія указанныхъ породъ. Рис. 23. 44. Въ 1І2 верстѣ отъ ключа Поперечнаго известнякъ В\с, подобный 39, образуетъ выходы на дорогѣ. Сбоку дороги, среди известняка, воронкообразный провалъ. Простираніе слоевъ на NOh2. Выходы эти тянутся вплоть до ключа Поперечнаго, по лѣвому берегу котораго известнякъ обра¬ зуетъ осыпи. 45. На дальнѣйшемъ пространствѣ къ Тирлянскому заводу развиты исключительно известняки В\с. У Втораго Танатарскаго ключика обнажается сѣрый кремнистый известнякъ, падающій на NW3050 подъ < 45°. Выходы этого известняка тянутся по правую сторону дороги до 1-го Танатар¬ скаго ключа, гдѣ мѣстами онъ изобилуетъ стеблями морскихъ лилій. Паденіе его здѣсь крутое HaN\V. Въ 3-хъ верстахъ отъ Тирлянскаго завода выходы темносѣраго известняка. 46. На противоположномъ берегу Бѣлой, ниже устья Поперечнаго ключа обнажаются толсто- и тонко-слоистые известняки В\с, падающіе на W подъ < 30° и протягивающіеся къ юго-востоку на разстояніи 2-хъ верстъ. 47. Въ сѣверной части крутой излучины Бѣлой, на лѣвомъ ея берегу, выше рѣчки Кулазы обнажаются подобные предъидущпмъ известняки В\с, выходы которыхъ вдоль Бѣлой протягиваются на разстояніи, большемъ версты. Паденіе ихъ опредѣлено на NW3000 подъ <25°. Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 67 48. Въ южной оконечности той же луки, въ 21/2 верстахъ выше моста черезъ Бѣлую, подлѣ мельницы обнажается мраморовидный сѣрый известнякъ D}c, подобный предъпдущпмъ и падающій на W. Обнаженіе это вышиной не превышаетъ 5-тп метровъ, но вмѣстѣ съ тѣмъ представляетъ выдаю¬ щійся интересъ по обилію найденныхъ тутъ ископаемыхъ. Всѣ найденныя тутъ формы описаны уже мною въ «Фаунѣ нижняго девона западнаго склона Урала». Здѣсь я приведу списокъ наиболѣе распро¬ страненныхъ видовъ: Strophostylus varions Hall (?), Subulites vralicum Tschern., Euomphalus subalatus Vern., aff. Turbo laetus Barr., Michelin depressa A. Roem. (?), Camarophoria prima Tschern., Spirifer sp., aff. Pentamerus Oehlerti Barrois, Karpinskia conjugula Tschern. etc. 49. Въ 21/, верстахъ ниже предъидущаго обнаженія находится мостъ черезъ р. Бѣлую, подлѣ котораго обнажается сѣрый мраморовидный известнякъ, тождественный съ 48 и падающій на W подъ < 30°. 50. Налѣво отъ Бѣлой, по тракту, выходы известняковъ D\c прекращаются въ 1 верстѣ отъ Черемухова ключа. 51. На правомъ берегу Бѣлой, въ I'/2 верстахъ выше Церковнаго дола паденіе известняковъ В\с опредѣлено на NOhl1/^ Нѣкоторые слои известняка сплошь переполнены стеблями морскихъ лилій. 52. Между р. Бѣлой и Больш. Матой въ меридіальномъ направленіи протягивается гора К ру¬ ста ль; въ составъ ея входятъ исключительно метаморфическія породы М, представителями кото¬ рыхъ тутъ служитъ итаколумитъ съ прослойками слюдистаго кварцита, тальковатый кварцитъ и чистый молочно-бѣлый кварцъ. Вдоль западнаго склона горы «Крусталь» кварциты слагаютъ рядъ живописныхъ обнаженій, изъ которыхъ наиболѣе значительное возвышается вдоль Прямаго плёса. Паденіе кварцита опредѣлено на SOh9 подъ < 45°. 53. Выше устья Шушпы, на правомъ берегу Бѣлой, внизъ отъ Прямаго Плёса тянется рядъ обнаженій тальково-слюдянаго и слюдянаго сланцевъ, падающихъ на W подъ < отъ 45 до 55°. 54. Въ утесѣ, стоящемъ на лѣвомъ берегу Шушны, въ */2 верстѣ отъ ея впаденія въ Бѣлую, среди слюдянаго сланца наблюдаются мощные прослои молочнаго кварца. 55. Въ 3’/2 верстахъ ниже устья Шушпы, на правомъ берегу Бѣлой обнажаются тѣ же породы, что и въ предъидущемъ обнаженіи, простираясь съ N на S. 56. Противъ Сабановой луки, въ верстахъ 6-ти ниже устья Шушпы, на томъ же правомъ берегу Бѣлой слюдистый кварцитъ, принимающій сланцеватое сложеніе, образуетъ красивое обнаженіе, въ которомъ паденіе слоевъ опредѣлено на W подъ <70°. 57. Въ 6-ти верстахъ выше Бѣлорѣцкаго завода, въ западномъ отрогѣ Мраткиной горы (Борисова келья) обнажается на лѣвомъ берегу Бѣлой сѣроватый кварцитъ, въ которомъ въ видѣ прожилковъ находится молочно-бѣлый кварцъ. 58. Въ 2-хъ верстахъ выше плотины Бѣлорѣцкаго завода, на восточномъ берегу заводскаго пруда обнажается сѣроватый кварцитъ, падающій на О подъ < 40°. Ниже по теченію кварциты обогащаются талькомъ и слюдой, переходя постепенно въ тальково- слюдяные сланцы, съ кварцевыми прожилками. 59. Юго-восточный берегъ Бѣлорѣцкаго пруда выше плотины состоитъ изъ бѣлаго сахаровид¬ наго тощаго на ощупь известняка D\c, пересѣченнаго прожилками известковаго шпата; паденіе его въ 1 верстѣ выше плотины измѣрено на SOh9 подъ < 1 5°. Бъ известнякѣ этомъ встрѣчены только стебли морскихъ лилій. 60. Ниже Бѣлорѣцкаго завода, налѣво отъ р. Бѣлой и налѣво же отъ р. Мал. Маты, около дороги въ д. Абзакову находятся выходы свѣтлосѣраго кристаллическаго известняка Т>\с. Налѣво отъ дороги въ д. Абзакову и въ Ѵ2 верстѣ отъ Мал. Маты известнякъ становится тощимъ на ощупь, подобнымъ 59. Дальнѣйшее теченіе Бѣлой, до южной границы 139 листа было осмотрѣно въ 1881 году А. А. Краснопольскимъ, которому принадлежитъ описаніе слѣдующихъ обнаженій 61-63. 61. Близъ устья Укшука, противъ д. Ломовки известняки D\c образуютъ довольно высокій обрывистый берегъ Бѣлой. 62. Ниже д. Ломовки Бѣлая поворачиваетъ вскорѣ на SW, и въ этомъ углу поворота, на лѣвомъ берегу обнажены падающіе на W черные или сѣрые глинистые сланцы ‘). *) Сланцы эти при маломъ масштабѣ карты не могли быть показаны. 9* 68 Ѳ. Чернышевъ. 63. Послѣдніе не переходятъ на правый берегъ рѣки, на которомъ обнажаются одни только извест¬ няки В\с, выступающіе по этому берегу верстахъ въ 2-хъ ниже Ломовки п въ поворотѣ рѣки съ SW на SO, гдѣ падаютъ на SOh7 подъ <30°. Лѣвый берегъ Бѣлой ниже описаннаго выхода (62) глинистыхъ сланцевъ становится ровнымъ, низменнымъ, но въ той SO-й лукѣ, которую Бѣлая образуетъ выше устья Ятвы, бѣлые съ сѣрыми полосами, мелкозернистые известняки обнажаются и на лѣвомъ берегу Бѣлой. Нѣсколько ниже, въ вершинѣ упомянутой луки известняки эти на лѣвомъ берегу Бѣлой смѣняются сѣрыми глинистыми слан¬ цами, слои которыхъ обнаруживаютъ складчатость по простиранію. в) Правые притоки Бѣлой. 1. Авняръ. Авалякъ, Тыгынъ и Иеенятъ. 64. Между верховьями Тыгына и Исенята, какъ уже объяснено въ орографическомъ очеркѣ, возвышается группа Иремельскихъ горъ, въ сѣверно-западной части которыхъ тянутся осыпи и обна¬ женія бѣлаго кварцита, переходящаго мѣстами въ авантюринъ. Въ двухъ пунктахъ паденіе кварцита измѣрено SW2400 подъ <55°. Бѣлый кварцитъ обладаетъ отчетливо выраженной слоеватостью, при чемъ толщина слоевъ при вывѣтриваніи доходитъ до 1 сантиметра. Осыпи покрываютъ крутой восточный склонъ Иремельскихъ горъ и дѣлаютъ его почти совершенно недоступнымъ. 65. Наиболѣе возвышенный пунктъ среди Иремельскихъ горъ находится въ восточной оконеч¬ ности подковообразнаго изгиба разсматриваемой группы горъ и носитъ названіе собственно «Иремеля». Весь сѣверозападный склонъ этой возвышенности *) усѣянъ осыпями чернаго серпцитоваго сланца, паденіе котораго на вершинѣ Иремеля, въ цѣломъ рядѣ гребней, опредѣлено на S0h8 подъ <45°. Сланцамъ этпмъ подчинены прослои молочно-бѣлаго кварца и слюдистаго кварцита. Подъ черные сланцы согласно уходятъ бѣлые кварциты = 64, падающіе на S0h8 подъ < 40° и образующіе рядъ отдѣльныхъ сопокъ вдоль гребня Иремеля, по направленію къ сѣверо-западу. Тѣ-же кварциты въ V 2 верстѣ отъ осыпей черныхъ серицитовыхъ сланцевъ слагаютъ отдѣльную громаду, въ которой слои согласно уходятъ подъ черные сланцы. На многихъ плитахъ кварцита на гребнѣ и склонахъ Иремеля явственпо сохранились волноприбойные знаки. 66. На сѣверной оконечности Иремеля обнажается гряда, состоящая изъ бѣлыхъ, слюдистыхъ кварцитовъ, подобныхъ 64 и падающихъ на SOh8 подъ < 35°. Рядъ такихъ гребней протягивается вдоль всего восточнаго склона Иремеля, сохраняя тоже паденіе и простираніе и составляя, очевидно, продолженіе первой гряды; продолженіе это прослѣжено вплоть до самой юго-западной оконечности горъ Иремельскихъ. Наблюдаются переходы отъ слюдистыхъ и тальковатыхъ кварцитовъ къ чернымъ серици- товымъ сланцамъ черезъ рядъ промежуточныхъ петрографическихъ измѣненій. Описанное строеніе Ире¬ меля у его сѣверной оконечности можетъ быть пояснено слѣдующимъ схематическимъ разрѣзомъ (рис. 24) отъ востока къ западу. 67. На западъ отъ горъ Иремельскихъ и на сѣверъ отъ рядомъ съ ними лежащаго Сукъ- Таша встрѣчены выходы чернаго сланца состоящаго изъ кварца, хлорита п значительной примѣси магнитнаго желѣзняка и окисловъ желѣза, проникающихъ всю массу породы. 68. По гребню и склонамъ Сукъ-Таша, отдѣленаго отъ хребта Б акты вершинами Б. Авняра, обнажаются бѣлые и сѣроватые кварциты и кварцевые пижнедевонскіе песчаники D\g. подобные разви¬ тымъ на хребтѣ Бакты н падающіе на іТОііЗѴг подъ <50°. Гора «Сукъ-Ташъ» интересна въ томъ отношеніи, что тутъ отчетливо видѣнъ переходъ нормальныхъ нпжнедевонекпхъ песчаниковъ D\g въ кварциты М. 1) Доступъ къ вершинѣ ея не особенно затруднителенъ. Вершина же сама представляетъ обширную площадку, среди которой разсѣяны гребешки сланцевъ и кварцитовъ, а между ними многочисленныя мелкія впадины, съ прекрасной родниковой водой. X Общая геологяческая карта Россіи. Л. 139. 69 69. Въ 4-хъ верстахъ южнѣе Сукъ-Таша, между Белый. Авняромъ и Нсенятомъ, на самой дорогѣ начинаются выходы черныхъ серицитовыхъ пнжнедевонскихъ сланцевъ D\g, съ стально-сѣрымъ шелковистымъ отливомъ на плоскостяхъ наслоенія. 70. Въ 3-хъ веретахъ отъ впаденія Исенята въ Тыгинъ, направо отъ перваго, по дорогѣ раз¬ сѣяны глыбы кварцитовъ. 71. На лѣвомъ берегу Исенята, въ 2 Ѵз верстахъ выше его устья обнажается черный сланецъ, съ шелковистымъ отливомъ, тождественный съ 69. Паденіе его измѣрено на S0h6 подъ <65°. 72. Въ 1 Ѵ2 верстахъ отъ виаденія Исенята въ Тыгынъ въ небольшомъ холмикѣ, по правую сторону дороги, осыпь того же, что и въ предъидущемъ обнаженіи, серицитоваго сланца. Рис. 24. О. /00. МЕТР. а) кварцитъ, Ь) сланецъ, с) кварцитъ. 72. Тотъ же сланецъ D\g обнаруживается надъ самой водой, по лѣвому берегу Тыгина, ниже устья Исенята, обнажаясь по простиранію и падая на 0. Изъ этого сланца сложенъ весь холмъ, про¬ тягивающійся на разстояніи версты вдоль лѣваго берега Тыгнна. 74. Выходы, встрѣченные па увалѣ, раздѣляющемъ Болып. и Мал. Авияръ, въ 5-ти верстахъ отъ д. Николаевки, состоятъ изъ того же сланца, =73. 75. Истоки Мал. Авняра находятся на хребтѣ Б акты, вблизи дороги изъ д. Александровки въ Тирлянскій заводъ. На этой дорогѣ, на самомъ перевалѣ черезъ хребетъ Бакты, находится живо¬ писная сопка, сложенная изъ розовато-бѣлыхъ нпжнедевонскихъ песчаниковъ D\g, падающихъ на W подъ < 20°. 76. Въ верстахъ 11 отъ д. Николаевки кварцевые песчаники смѣняются нижнедевопскимп глинистыми сланцами І)\д. 77. Въ 10-ти верстахъ отъ д. Николаевки сланцы прерываются небольшимъ выходомъ сѣро¬ ватаго известковистаго песчаника. 78. Въ 9-ти верстахъ отъ Николаевки чернымъ глинистымъ сланцемъ подчинены залежи бураго желѣзняка. Мѣстами въ глинистомъ сланцѣ наблюдаются большіе кристаллы сѣрнаго колчедана, а также псевдоморфозы бураго желѣзняка по сѣрному колчедану. 79. Подобное же мѣсторожденіе бураго желѣзняка находится въ ХЬ верстѣ отъ р. Мал. Авняра. 80. За Малымъ Авпяромъ, ближе къ Николаевкѣ, характеръ мѣстности рѣзко измѣняется: по сторонамъ дороги раскипулись широкія поля и только кое-гдѣ стоятъ какъ-бы забытыя деревца, на¬ поминающія путешественникамъ объ уничтоженныхъ дремучихъ лѣсахъ. Такого рода перемѣпа находится въ соотвѣтствіи съ измѣненіемъ геологическаго строенія мѣстности, со вступленіемъ въ область развитія известняковъ. Эти послѣдніе обнажаются на лѣвомъ берегу Мал. Авняра, въ 1 верстѣ отъ впаденія его въ Белый. Авияръ, и представляются розовато-сѣрой, кремнистой разностью D[c, съ занозистымъ изломомъ; слои падаютъ на N подъ <35°. 81. Налѣво отъ Б. Авняра, верстахъ въ 2-хъ ниже устья Мал. Авпяра обнаруживается сѣрый кварцитъ М, съ прослоями молочпо-бѣлаго кварца, падающій на SOh 7 1 /з. Обнаженія его протягиваются вплоть до р. Авпяра. 82. На юго-востокъ отъ этихъ кварцитовъ, въ lh верстѣ отъ Б. Авняра, на гребнѣ холма обна¬ руживается сѣрый, слоистый известнякъ І)[с, подъ который уходитъ тонкослоистый, богатый серицитомъ известнякъ, падающій па NOh2l/2 подъ < 35°. Эти извсстпякп налегаютъ на кварциты предъпдущаго обнаженія. 83. Вдоль лѣваго берега Авняра, верстахъ въ 2 Ч2 выше его устья, обнажается хлоритовый сланецъ, съ прослойками и прожилками молочнаго кварца, падающій па 0. Ниже по теченію Авпяра 70 Ѳ. Чернышевъ. онъ смѣняется хлоритово-глинистымъ зеленовато-сѣрымъ сланцемъ, падающимъ уже обратно, на W подъ < 60°. 84. Въ 2-хъ верстахъ на западъ отъ Махмутовой и въ Ѵ4 версты отъ Авняра встрѣчены выходы зеленовато-сѣраго хлоритоваго сланца. 85. Направо отъ Б. Авняра, въ верстахъ 1 Ѵа ниже Николаевки, по лѣвую сторону дороги наход итсз небольшая холмистая возвышенность, сложенная изъ сѣраго тальково-глинистаго сланца, пада¬ ющаго на SW220' подъ <35°. По правую сторону дороги тянется хребетъ «Ваш туръ», состоящій изъ бѣлаго сахаровиднаго квар¬ цита, образующаго на гребнѣ рядъ сопокъ причудливой формы. Пластованіе затемнено осыпями и обва¬ лами. Паденіе слоевъ на S01i8, отдѣльность въ направленіи NW3400. 86. Па востокъ отъ Баштура, по Махмутовской дорогѣ обнажается синевато-сѣрый известнякъ D\c, выходы котораго на 0 тянутся вплоть до устья Авняра. 87. На юго-западъ отъ Баштура обнажается невысокій гребень хлоритоваго сланца, падающаго на вподъ < 15°. Нѣсколько далѣе по склону Баштура паденіе сланца измѣняется въ W подъ <35°, а затѣмъ опять становится южнымъ. Подъ микроскопомъ сланецъ этотъ представляетъ параллельныя чешуйки зеленаго хлорита и отчасти талька, между которыми располагаются безцвѣтныя, округленныя зерна кварца и небольшія скопленія магнитнаго желѣзняка и известковаго шпата. 88. Въ верховьяхъ р. Авалякъ-Елга, въ 1 Ѵ2 верстахъ отъ послѣдней, по лѣвую сторону дороги къ хребту «Авалякъ», въ небольшихъ холмахъ обнажается свѣтло-сѣрый кремнистый известнякъ Ъ\с, тождественный съ 80 и падающій на NW3100, а простирающійся SW2200. 89. Въ Ч2 верстѣ къ сѣверу выступаетъ бѣлый кварцитъ М. 90. Въ 1 /4 версты отъ р. Аваляка, въ крутой излучинѣ, которую рѣка дѣлаетъ къ сѣверу, подъ корнями вывороченныхъ деревьевъ проглядываютъ черные глинистые сланцы. Сланцамъ этимъ под¬ чинены бурые желѣзняки, многочисленныя глыбы которыхъ разсѣяны по сторонамъ тропы. 91. На самомъ берегу р. Авалякъ-Елга, въ той же излучинѣ, находятся незначительные выходы темно-сѣраго крупно-зернистаго известняка D\c, весьма напоминающаго темные известняки (51) у Цер¬ ковнаго дола, на Бѣлой. 2. Рр. Ямяшты п Поперечный. 92. Тотъ же хлоритовый сланецъ, что и въ 87 обнаженіи, но съ примѣсью каолинизировавша- гося полеваго шпата, обнажается на правомъ берегу ключа Ямашты (Черный к л.), по дорогѣ изъ Тирлянскаго завода въ д. Николаевку. Паденіе его на N0h2V2 подъ <20°. 93. Между ключами Ямашты (Чернымъ) и Поперечнымъ (Руднымъ) возвышается гора Мо- сева, представляющая слѣдующій порядокъ въ наслоеніи породъ, ее составляющихъ, начиная сверху: a) гребень горы составляютъ сѣрые кварциты, падающіе на NOhl'/s подъ <50°. Подъ нихъ уходитъ b) желтовато-бѣлый песчаникъ, почти сливнаго сложенія, налегающій на с) слюдяный сланецъ желто¬ ватаго цвѣта. Ниже его располагаются d ) хлоритовые сланцы, представляющіе подъ микроскопомъ массу зеленыхъ чешуекъ хлорита, между которыми находятся зерна магнитнаго желѣзняка, мутныя, сѣрыя скоп¬ ленія, индиферентныя къ поляризованному свѣту, и бѣлыя миндалевидныя скопленія доломита. По¬ стелью для всего служатъ е ) черные серицитовые сланцы, съ прожилками молочнаго кварца и выдѣле¬ ніями хлорита. На южномъ склонѣ горы Mo с ев ой, по простиранію сланцевъ е, Тирляпскимъ заводо¬ управленіемъ разрабатываются бурые желѣзняки. Выработки ограничиваются лишь только поверхност¬ ными глинами, представляющими разрушенный и перемытый на мѣстѣ сланецъ, среди котораго попа¬ даются болѣе или менѣе значительныя глыбы бураго желѣзняка. Простираніе всѣхъ породъ, входящихъ въ составъ горы Мосевой, NW3050. 3. Р. Арша. 94. Истоки Арши, подобно Мал. Авняру, находятся на хребтѣ Бакты, обнаруживающемъ и тутъ тотъ же вышеуказанный характеръ строенія. Выше устья М остатки на ключа Арша на разсто¬ яніи 3-хъ пли 4-хъ верстъ протекаетъ среди холмистой мѣстности, сложенной изъ известняковъ D[c. Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 71 95. Къ востоку отъ Мосташкина ключа, на гребнѣ Малахова камня (на одно-верстной картѣ Яманъ-Тау) рядъ утесовъ, состоящихъ изъ бѣлыхъ кварцевыхъ песчаниковъ, переходящихъ въ квар¬ цитъ, подобный встрѣченному на Баштурѣ. Паденіе слоевъ, имѣющихъ около 0,2 метра толщины, на NW3400 подъ < 55°. Отдѣльность въ направленіи SW2450 подъ < 25° къ горизонту. 96- На юго-востокъ отъ Малахова камня небольшая возвышенность представляетъ слѣдующій порядокъ въ напластованіи, начиная сверху: а ) хлористый сланецъ, Ъ) свѣтло-зеленый хлоритовый сланецъ, с) черный серицптовый сланецъ, d ) ярко-зеленый хлорптовый сланецъ, съ грубымъ асбестомъ на плоскостяхъ наслоенія. Паденіе слоевъ на О подъ < 55°. 97. Холмы, отдѣляющіе Масташкинъ Ключъ отъ Арши, сложены изъ нпжнедевонскихъ извест¬ няковъ В\с. 98. Въ Ѵ2 верстѣ отъ Масташкина ключа, въ прогалинѣ, на лѣвомъ берегу Арши, обнажается тотъ же известнякъ, что и въ 97 обнаженіи. 99. Тотъ-же синевато сѣрый, крупно-зернистый известнякъ D\c обнажается на правомъ берегу Арши, въ 3-хъ верстахъ ниже устья Масташкина ключа, причемъ паденіе его измѣрено на О подъ <60°. Обнаженіе по простиранію. 1 00. На лѣвомъ берегу Арши, въ верстахъ 6-ти отъ устья ея, обнажается свѣтло-сѣрый, мелко¬ зернистый кварцевый песчаникъ, переходящій въ кварцитъ. Песчаникъ и кварцитъ падаютъ на N070° подъ < 60° и, очевидно, подлежатъ обнажающемуся на гребнѣ горы сѣрому сланцеватому, полевой шпатъ содержащему, хлоритовому кварциту, падающему на N050° подъ < 65°. 101. На противоположномъ правомъ берегу Арши возвышается такъ-называемый Игонинъ-Ка- мень, представляющій огромное обнаженіе, до 40 метровъ вышиной, состоящее изъ зеленовато-сѣраго эпидозита = 30; ему подчинена толща, въ 4 метра, сѣраго сланца, съ прослоями молочнаго кварца. Эпидозитъ отчетливо слоистъ; толщина слоевъ въ '/2 метра. Въ немъ блестки желѣзнаго блеска и на плоскостяхъ отдѣльности листочка хлорита. Паденіе слоевъ на N075° подъ < 55°. Строеніе береговъ Аршн въ этомъ мѣстѣ поясняется схематическимъ рисункомъ 25. Рис. 25. ^ГОНИМЪ /ММЕНЬ 102. Направо отъ р. Арши, въ прогалинѣ, въ З3/-* в. выше заводской подпруды, обнажаются хлоритово-кварцитовые сланцы. Южнѣе по тому же берегу Арши обнажается аркозовый кварцевый пес¬ чаникъ, переходящій въ конгломератъ и падающій на N010° подъ <65°. 103. Тѣ же хлоритово-кварцитовые сланцы обнажаются по простиранію и на лѣвомъ берегу Арши, падая въ общемъ на N0 подъ <60°, но по простиранію и паденію порода мелко-складчата. Ниже, по тому же берегу Арши, въ верстахъ 3-хъ выше подпруды, тянется обнаженіе, состоящее изъ хлоритово-известковыхъ сланцевъ, идентичныхъ такимъ же сланцамъ, которые я видѣлъ въ непо¬ средственномъ подлежаніи известнякамъ Т)\с, развитымъ у дер. Махмутовой (28). Обнаженіе тянется на разстояніи 75 саж. Подчиненная небольшая толща сѣраго кварцеваго песчаника. Паденіе общее на N075° подъ <60°. 72 Ѳ. Чернышевъ. 104. Отъ того мѣста, гдѣ начинается въ р. Аршѣ подпруда, вплоть до ея устья тянутся выходы известняковъ D\c, простирающихся на N020°. 105. Около 2-го Танатарскаго (Крутенькаго) ключа, на западъ отъ А рши, выступаетъ сѣрый тальково-глинистый сланецъ, выходы котораго протягиваются на разстояніи, большемъ версты. Обнаженія по простиранію. 4. Тирлянъ, Месели и Мал. Тирляпъ. 106. Истоки р. Месели, впадающей въ Тирляпъ, находятся на южной части хребта Бакты, близъ той сопки, которая носитъ названіе Кумыръ-Дага. Сѣверный склонъ Кумыръ-Дага, обращенный къ долинѣ ІО резан и, состоитъ изъ темносѣрыхъ глинистыхъ сланцевъ, съ прослойками кварцита, первый выходъ которыхъ былъ встрѣченъ въ Ча верстѣ отъ вершины Кумыръ-Дага. Сланцы эти прикрываютъ сѣроватые кварциты, образующіе по гребню хребта группу живописныхъ скалъ. Слои кварцита падаютъ почти на N подъ < 30°; кромѣ слоеватостп, въ кварцитѣ наблюдается отдѣльность въ направленіи N0h5, разбивающая слои на ромбоэдрическія части. Въ кварцитѣ прожилки молочнаго кварца. 107. Между р. Месели и Устюжкой, въ V2 верстѣ отъ ихъ сліянія, на правомъ берегу первой, обнажаются черные серицитовые сланцы, тождественные со встрѣченными при впаденіи Исенята въ Тыгынъ (72) и падающіе на NW3200. На дальнѣйшемъ теченіи р. Месели протекаетъ по большой части среди известняковъ D\c. 108. Въ 3-хъ верстахъ выше устья Стерженки, на правомъ берегу Месе ли, обнажается нижне¬ девонскій известнякъ, падающій на W подъ < 50°. 109. На томъ же берегу Месели, въ Vh верстахъ выше устья Стерженки, паденіе того же известняка измѣрено по NW3350 подъ <40°. ПО. Въ 3іі версты выше устья Стерженки паденіе известняка на правомъ берегу Месели на NW2950 подъ <35°. 111. Противъ устья Стерженки, лѣвый берегъ Меселинскаго пруда сложенъ изъ розовато- сѣрыхъ кремнистыхъ известняковъ, съ занозистымъ изломомъ, падающихъ на N0K5 подъ < 30°. Противо¬ положный правый берегъ Меселинскаго пруда представляетъ у плотины искусственные разрѣзы бурой глины, верхній песчанистый горизонтъ которой прикрытъ слоемъ растительной земли, въ V2 метра. На глубинѣ З1 / 2 метровъ отъ поверхности въ бурой глинѣ найдены многочисленныя кости вымершихъ по¬ звоночныхъ. Бурая глина прислонена къ обнажающимся западнѣе свѣтло-сѣрымъ, кремнистымъ извест¬ някамъ D\c, въ массѣ которыхъ наблюдаются блестки слюды. Паденіе слоевъ его на NW 300°. 112. Истоки Малаго Тирляна находятся невдалекѣ отъ правыхъ притоковъ р. Бѣлой — Цер¬ ковнаго и Листвянаго доловъ. Въ томъ мѣстѣ, гдѣ Мал. Тир лянъ дѣлаетъ крутой изгибъ къ югу, возвышается гора, украшенная на гребнѣ весьма живописной сопкой, извѣстной подъ названіемъ Стол- бища; сопка эта состоитъ изъ сѣраго нижнедевонскаго кварцеваго песчаника, переходящаго въ квар¬ цитъ и разбитаго вертикальной отдѣльностью въ крестъ простиранія на рядъ столбовъ самыхъ затѣй¬ ливыхъ очертаній, откуда и названіе этой возвышенности. Паденіе слоевъ песчаника на W подъ < 65°. 113. На сѣверъ отъ Столбища, по правую сторону Большаго ключа (прав, притокъ В. Тир¬ ляна) выходы бѣлаго кварцеваго песчаника тянутся съ перерывами почти до Большаго Тирляна. 114. На правомъ берегу Б. Тирляна, берущаго начало вблизи вершины Б. Инзера, обнажается въ верстахъ семи выше устья Месели сѣрый, мелкозернистый нижнедевопскій кварцевый песчаникъ D\g, падающій на N080° подъ <50°. Среди осыпей встрѣчены были глыбы зеленаго хлоритоваго сланца, но, къ сожалѣнію, не удалось опредѣлить соотношеніе сланца къ песчанику; впрочемъ, поднявшись па самый гребень обнаженія, я встрѣтилъ тамъ тотъ же сѣрый песчаникъ D\g; надо думать поэтому, что хло¬ ритовый сланецъ составляетъ подчиненную толщу среди песчаника. 115. На противоположномъ лѣвомъ берегу Тирляна возвышается хребетъ Ласынъ Тау, сло¬ женный изъ бѣлыхъ и розовыхъ кварцевыхъ мелкозернистыхъ песчаниковъ D\g, съ небольшой примѣсью блестокъ золотистой слюды. Песчаники эти петрографически тождественны съ песчаниками западныхъ хребтовъ — Зигальги, Нары, Машака, Бакты и друг. Паденіе его на N060° подъ <60°. Подступъ къ обнаженіямъ со стороны Б. Тир л я па затруднителенъ, такъ какъ между ними располагаются об¬ ширныя осыпи, прикрытыя моховымъ болотомъ. Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 73 116. Въ 2-хъ верстахъ выше устья Me селя, на правимъ берегу Б. Тирляна обнажается рых¬ лый аркозовый песчаникъ В\у, состоящій изъ бѣлыхъ и розоватыхъ кварцевыхъ зеренъ и бѣлаго или красноватаго полеваго шпата, по большей части разрушеннаго и превращеннаго въ мучнистый каолинъ. Отъ двоякаго цвѣта полеваго шпата зависитъ соотвѣтствующая окраска песчаника. Послѣдній, съ уве¬ личеніемъ крупности отдѣльныхъ зеренъ кварца, переходитъ въ типичный конгломератъ В\д. Паденіе слоевъ на XW3000 подъ < до 70°. 117. Въ У 4 версты ниже устья Месели, надъ Большимъ Тирляномъ, по правую его сторону, нависъ Куяновъ Камень, сложенный изъ нижнедевонскаго известняка І)\с. На вершинѣ Куянова Камня, на дорогѣ выступаютъ черные и темносѣрые хлоритово-глинистые и серицитовые сланцы, прикры¬ вающіе упомянутые известняки. 118. Въ 1 1 12 верстахъ ниже устья Месели, вдоль лѣваго берега В. Тирляна, по увалу тянутся выходы свѣтло-сѣраго зернистаго известняка В\с. 119. На сѣверо-западъ отъ предъидущаго обнаженія, на томъ же увалѣ, въ 1 верстъ къ югу отъ устья р. Месели, среди крупно-кристаллическихъ известняковъ В)с находятся бурые желѣзняки, состав¬ ляющіе продуктъ метаморфизаціи тѣхъ же известняковъ; во многихъ кускахъ руды сохранился частью неизмѣненный известнякъ. Имѣющіяся ямы не даютъ возможности судить о характерѣ залеганія рудъ и о степени благонадежности мѣсторожденія- Руда эта разрабатывалась прежде. 120. Въ 2-хъ верстахъ ниже устья Месели Б. Тирлянъ протекаетъ среди известняковъ 7)}с, слагающихъ небольшой утесъ на лѣвомъ его берегу и падающихъ на XW3100 подъ <25°. 121. Въ 2-хъ верстахъ выше впаденія Болын. Ключа въ берегахъ Тирляна развиты слюдяные сланцы, падающіе на NW подъ < до 50°. 122. Въ 1 верстѣ выше устья Большаго Ключа развиты по берегамъ Тирляна тѣ же слю¬ дяные сланцы, падающіе па лѣвомъ его берегу на NW3250 подъ < 60°, а на правомъ — па NW2950 подъ < 55°. 123. Противъ впаденія Большаго Ключа обнажаются слюдяно-хлоритовые слапцы, среди кото¬ рыхъ находятся прослойки слюдистаго кварцита, съ кубами бураго желѣзняка. Общее паденіе на NOh3/* подъ < 45°, но вообще пластованіе возмущено, и но паденію замѣчаются волнообразныя мелкія складочки. 124. Въ 1 Ѵг верстахъ ниже устья Большаго Ключа р. Б. Тирлянъ огибаетъ Родинъ Ка¬ мень, состоящій изъ слюдяно-хлоритовыхъ сланцевъ, падающихъ на NOh4 подъ <65°. 125. Въ 2-хъ верстахъ ниже Большаго Ключа, на лѣвомъ берегу Тирляна возвышается гора, сложенная изъ хлоритово-глинистыхъ сланцевъ, падающихъ на S01i9 подъ < до 60°. Внизъ по теченію уголъ паденія уменьшается до 40°. 126. Въ 3-хъ верстахъ ниже Большаго Ключа обнажаются темно-сѣрые известняки В]с, па¬ дающіе на SW2000 подъ < 55°. Отдѣльность въ направленіи NW3400 и NOh5. 127. Въ 3 ‘/г верстахъ ниже известняки В\с представляются сѣрой, плотной разностью, съ зано¬ зистымъ изломомъ, мѣстами же — зернистымъ, сѣрымъ отличіемъ. Паденіе ихъ на SW2250 подъ < 35°. 128. Сѣвернѣе предъндущихъ обнаженій, по дорогѣ отъ Меселинской плотины въ Тирлянскій заводъ, въ іѴз верстахъ на W отъ р. Тирляна, находятся небольшіе выходы зеленовато-сѣрыхъ гли¬ нистыхъ сланцевъ, а восточнѣе ихъ выступаетъ свѣтло-сѣрый кремнистый известнякъ Die. На самомъ же берегу Тирляна опять показываются сланцы. 129. На лѣвомъ берегу Тирляна, въ четырехъ верстахъ выше завода, сѣрый тальково-слюдя- ный сланецъ образуетъ живописную скалу, вышина которой превосходитъ 40 метр. Порода пересѣчена прожилками кварца, въ которомъ включены кристаллы бураго желѣзняка но сѣрному колчедану. Паденіе слоевъ на NOh5 подъ < 70°. 130. Насупротивъ, на правомъ берегу Тирляна находится обнаженіе, до 80-ми метровъ выши¬ ной, сложенное изъ того же тальково-слюдянаго сланца, падающаго почти вертикально на NOh5. 131. Въ 1 верстѣ отъ Тирлянскаго завода, на обоихъ берегахъ Тирляна обнажаются таль¬ ково-хлоритовые сланцы, падающіе на правомъ берегу на NOh4l/a подъ < 60°. 132. Южный и юго-восточный берегъ Тирлянскаго заводскаго пруда сложенъ изъ сѣраго мра- моровидпаго известняка В\с. Ниже заводской плотины известнякъ этотъ образуетъ обнаженіе, до 6-ти метровъ вышиной, слои въ которомъ падаютъ на NW3200 подъ < 35°. Обнаженіе это интересно въ томъ отношеніи, что нѣкоторые слои его сплошь переполнены окаменѣлостями '): Entomis pelagicn Вахт. (?), •) Фауна эта уже ошісана мной подъ заглавіемъ ., Фауна нижняго девона Запади, склона Урала1*. 10 Труды Геол. Кои. Т. III, AS 4. 74 Ѳ. Чернышевъ. Entomis amygdaloides Tschern., Orthoceras sp., Orthoceras Mikhalski Tschern., Orthoceras sp., Orthoceras patronus Barr., Cyrtoceras sp., Platyceras elongatum Hall, Platyceras sp., Platyceras aff. plicatile Hall, Platyceras cnf. unguiforme Hall, Platyceras spirale Hall, Platyceras Newbcrryi Hall, Platyceras cf. conicum Hall, Platyceras erectum Hall, Platyostoma cnf. Billingsi Hall, Orthonychia cornieulum Tschern., Hercyndla bohnnica Barr., Hercynella sp., aff. Oriostoma prin- ceps Oehlert, Platyschisma pressula Tschern., Area (?) sp., Vlasta cf. tumescens Barr., Vlasta uralica Tschern., Vlasta sp., Dalila extensa Tschern., aff. Atrypa semiorbis Barr., Karp'mskia conjugula Tschern., Pentamerus optatus Barr., Pentamerus glaber Tschern., Strophomena Ste- phani Barr., Chonetes Verneuili Barr. etc. 5. P llypa. Истоки p. Нуры находятся на хребтѣ Уварся, раздѣляющемъ Отнурокъ (притокъ Нуры) и Большой Инзеръ. 133. На востокъ отъ Отнурка протягивается хребетъ Маярдакъ, въ сѣверной оконечности ко¬ тораго, упирающейся въ Нуру, обнажается амфиболитъ. Въ 1h верстѣ ниже по теченію Нуры, на правомъ ея берегу выступаютъ кварциты. 134. Выше устья Майгашты, вдоль лѣваго берега Нуры тянутся возвышенности1), носящія на¬ званіе «Золотыхъ Шишекъ». Это довольно высокіе, крутые, покрытые хвойнымъ лѣсомъ утесы, сло¬ женные изъ чернаго, частью зеленоватаго или свѣтло-сѣраго глинистаго сланца, содержащаго мѣстами довольно круиные кристаллы сѣрнаго колчедана. По Гофману и Гельмерсену 2), изогнутымъ слоямъ слю- дянаго сланца подчинены тутъ глинистые и квасцовые сланцы съ кубическими кристаллами сѣрнаго колчедана, причемъ поверхности наслоенія этихъ сланцевъ покрыты налетами квасцевъ. 135. Къ югу отъ Золотыхъ Шишекъ возвышается гора Большая Кирель, представляющая весьма возвышенный хребетъ (достигаетъ 1300 метровъ абс. высоты), съ рѣзкимъ очертаніемъ гребня. На послѣднемъ, а также на склонахъ Б. К и ре л и, обнажаются бѣлые и розоватые кварциты, падающіе на N подъ <45°. 136. Въ восточныхъ предгоріяхъ Большой К прели обнаруженъ сѣрый слюдяный сланецъ, съ прослойками кварцита. Паденіе сланца на N0h2 подъ < до 60°. 137. Между Большой Кирелью и Малой, въ долинѣ выходы зернистаго амфиболита, состоящаго изъ мелкихъ кристалловъ роговой обманки, кварца, небольшаго количества полеваго шпата (ортоклаза ?), магнитнаго желѣзняка и эпидота- Послѣдній образуетъ довольно крупныя секреціи во всей массѣ породы. Роговая обманка располагается длинными осямп въ одномъ направленіи и охватываетъ зерна кварца, что обусловливаетъ сланцеватое сложеніе въ породѣ. 138. При подъемѣ на Малую Кирель (Малиновыя Горы), были встрѣчены большія осыпи бѣ¬ лыхъ кварцевыхъ песчаниковъ, переходящихъ въ сливной кварцитъ, тождественный съ указаннымъ на Б. Кирели. Песчаники и кварциты образуютъ рядъ живописныхъ обнаженій по гребню Мал. Кирелп (горы Малиновыя), немногимъ уступающей по вышинѣ (1185 м.) Б. Кирели. Паденіе слоевъ на NOh3 подъ < 40°. 139. На западномъ склонѣ Малиновыхъ Горъ (М. Кирели) развиты сѣрые слюдяные сланцы, падающіе на N0h3 подъ <35°. 140. На лѣвомъ берегу р. Нуры, въ верстахъ 7-ми выше коммерческаго тракта (изъ Бѣлорѣцка на Авзяно Петровскій заводъ) обнажаются слюдяные сланцы, съ прослойками кварцита и скопле¬ ніями молочнаго кварца, слагающіе тутъ небольшой хребетъ, протягивающійся вдоль рѣки. 141. Въ 1 верстѣ къ юго-востоку, на берегахъ небольшаго ключика (Теплаго) выходы стально¬ сѣраго слюдянаго сланца, состоящаго почти изъ одной слюды, съ небольшой примѣсью зеренъ кварца- Простираніе сланца N — S. х) Описаніе Золотыхъ ПІишекъ принадлежитъ А. А. Краснопольскому. 2) Г. Ж. 1835 г. Ч. II, стр. 55. Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 75 142. Въ 2-хъ верстахъ на NW отъ завода, на сѣверномъ склонѣ Заводской горы обнажается слюдяный сланецъ, состоящій изъ бѣлой и черной слюды, зеренъ кварца и небольшой примѣси магнит¬ наго желѣзняка. Простираніе NOhl. 143. На самомъ гребнѣ Заводской горы выходы синевато-бѣлаго, слоистаго кварцита. 144. На восточномъ склонѣ Заводской горы, обращенномъ къ Бѣлорѣцкому пруду, высту¬ паютъ слюдистые кварциты, весьма богатые слюдой. Порода рыхла, особенно если слюда отчасти разру¬ шилась; своеобразныя качества этой породы подали мысль объ употребленіи ея на жернова. При выѣздѣ изъ Бѣлорѣцкаго завода, по правую сторону дороги, ведущей въ Узянскій заводъ, наблюдаются выходы слюдянаго сланца 1). Сланецъ этотъ представляетъ грубо- сланцеватую породу, со¬ стоящую изъ листочковъ слюды и довольно крупныхъ зеренъ кварца, вскипающую съ кислотою, вслѣд¬ ствіе присутствія въ ней горькаго шпата. Сланецъ этотъ прорѣзывается болѣе или менѣе толстыми жи¬ лами кварца и по направленію на западъ вскорѣ смѣняется бѣлыми или слабо-красноватыми кварцитами, образующими здѣсь довольно значительные утесы. 145. Въ берегахъ самой Нуры по дорогѣ къ Малиновымъ горамъ, выше тракта выступаютъ бѣлые или красноватые слюдистые кварциты. 146. По правую сторону р. Нуры п по самому тракту обнаруживаются черные или зеленовато- сѣрые глинистые сланцы, выходы которыхъ протягиваются вплоть до д. Зоитовой Азнкѣевой. Выше тракта, по правую сторону Нуры развиты бѣлые, сѣрые пли красноватые слюдистые кварциты. 147. Между заводомъ Бѣлорѣцкимъ и Нурой, на сѣверъ отъ тракта находятся выходы слан¬ цевъ и песчаниковъ (144), а самый трактъ пролегаетъ по известнякамъ, выступающимъ вплоть до самой Нуры. На лѣвомъ берегу послѣдней обнажаются бѣлые и свѣтлосѣрые, весьма мелкозернистые, тощіе на ощупь известняки В\с , простирающіеся почти меридіонально. 148. Въ 21 12 верстахъ на западъ отъ Нуры, по сторонамъ тракта наблюдаются небольшія обна¬ женія падающаго на NOh5 < 30° известково-слюдянаго сланца, переслаивающагося съ желтовато-бѣлымъ крупно-кристаллическимъ горькоземнстьшъ известнякомъ; образованія эти, вѣроятно, составляютъ толщу, подчиненную вышеозначеннымъ глинистымъ сланцамъ. 6. Р. Баганакъ. 149. На западъ отъ д. Кузгунъ-Ахмеровой выступаютъ сѣрые известково слюдяные сланцы, которые далѣе смѣняются темно-зеленымн роговообманковымн сланцами. Будучи разбиты отдѣльностями, падающими на NOh3<40° и NWhl0<30°, роговообманковые сланцы представляютъ неясное пласто¬ ваніе. Они состоятъ главнѣйше изъ ярко-зеленой роговой обманки съ примѣсью кварца и полеваго шпата (ортоклаза ?). Близъ верховьевъ Баганака развиты желтоватые, болѣе или менѣе слюдистые кварциты, обломки которыхъ встрѣчаются вдоль по тропѣ, вплоть до р. Сюрюнзякъ (лѣв. притокъ Б. Инзера). 150. У деревни Зоитовой-Азпкѣевой. лежащей на р. Баганакѣ, верстахъ въ 9-ти выше ея впаденія въ Бѣлую, черные и зеленовато-сѣрые глинистые сланцы смѣняются известняками, которые можно прослѣдить вдоль тракта вплоть до южной границы 139 листа. Въ этихъ свѣтлосѣрыхъ и бѣ¬ лыхъ, плотныхъ и мелкозернистыхъ известнякахъ D\c, по лѣвому берегу р. Кадыша найдены многочи¬ сленные стебли морскихъ лилій. Известняки эти далѣе, уже за предѣлами 139 листа, смѣняются чер¬ ными мелкозернистыми известняками, въ которыхъ близъ дер. Кучуковой еще Мурчисономъ были найдены Pe.ntawe.rus vogulicus и Murchisonia sp. с) Лѣвые притоки Бѣлой . 1. Кужа Байды. 151. Истоки р. Кужа Байды, какъ уже раньше сказано, находятся на самомъ хребтѣ Ураль¬ скомъ, въ области метаморфическихъ сланцевъ. Въ 3-хъ верстахъ выше устья Тайсугана, впадающаго въ Кужа Байды, направо отъ послѣдней обнажаются сѣрые слюдяные сланцы, простирающіеся съ N *) Отъ этого обнаженія до 150 наблюденія А. А. Краснопольскаго. 10* 76 Ѳ. Чернышевъ. на S и почти вертикально падающіе на W. Равнымъ образомъ и по лѣвую сторону К ужа Байды обнажаются тѣ же слюдяные сланцы, но паденіе ихъ тутъ SOh7>/2 подъ <65°. 152. Въ сѣверной части хребта Тайсугана, отдѣляющаго долину этого послѣдняго отъ верховьевъ Кужа Байды, обнажаются слюдистые кварциты, простирающіеся съ N на S- У гребня, рядомъ съ выходами кварцитовъ, разсѣяны глыбы хлоритоваго сланца, вѣроятно, переслаивающагося съ кварцитами. На западномъ склонѣ Тайсугана выступаютъ хлоритовые сланцы, уходящіе подъ слюдистые кварциты, обнаженные на гребнѣ. 153. Въ южной части той же меридіональной возвышенности «Тайсуганъ», на гребнѣ горы выступаетъ въ цѣломъ рядѣ остроконечныхъ скалъ слюдистый кварцитъ, падающій на SW2500 подъ <50°. Южнѣе по склону г. Тайсугана обнаженъ зеленый хлоритовый сланецъ, но съ паденіемъ уже обратнымъ на NOh5 подъ <50°. Хлоритовые сланцы согласно налегаютъ на слюдистые кварциты, весьма богатые слюдой и переходящіе въ слюдяные сланцы. 154. На юго-западѣ отъ г. Тайсугана, въ углу, образуемомъ р. Тайсуганомъ и Кужа Байды, обнаженъ сѣрый, кремнистый известнякъ В\с. разбитый массой неправильныхъ трещинъ. Слои его, при¬ близительно, падаютъ на NW. Среди известняковъ промежуточная толща тальковатаго сланца. 155. На гребнѣ и склонахъ хребта «Акъ Біикъ», параллельнаго Тайсугану и отдѣленнаго отъ послѣдняго рѣчкой того же имени, обнаруживаются почти сливные кварциты и слюдистые кварциты, простирающіеся съ N на S. 156. Налѣво отъ Кужа Байды, нѣсколько ниже устья Тайсугана выступаютъ кварциты. 157. На нравомъ берегу Кужа Байды, ниже р. Тайсугана, обнажаются хлоритовые сланцы, а западнѣе пхъ — кварциты. Ниже по теченію Кужа Байды въ нѣсколькихъ ямахъ обнаружены богатые бурые желѣзняки. 2. Большой и Малый Байпасы. 158. Въ возвышенности, расположенной при сліяніи Болып. и Малаго Язу-Ташъ (прав. прит. Болып. Байнаса), обнажаются слюдяные сланцы, съ подчиненными прослоями молочно-бѣлаго кварца. Паденіе измѣрено на NW2850. 159. При впаденіи Язу Таша въ Болып. Байнасъ, на возвышенности обнаруживается хлорп- тово-слюдяный сланецъ, падающій на W. 160. На вершинѣ горы Беркутье, отдѣляющей Болып. Байнасъ отъ Малаго, въ 1 Ѵг вер¬ стахъ на юго-западъ отъ устья р. Язу-Таша, встрѣчены выходы слюдяно-хлоритоваго сланца, прости¬ рающагося съ N на S. Въ Ѵз верстѣ къ западу, паденіе тѣхъ же сланцевъ весьма крутое (до 70°) на NW3250. Среди сланцевъ прослои молочнаго кварца. 161. На правомъ берегу Больш. Байнаса, противъ бывшей д. Иткуловой, въ 2-хъ верстахъ ниже устья Язу Таша, по склону горы обнажаются кварциты; ближе къ гребню выступаютъ слюдяно-хлоритовые сланцы, падающіе на SW225 1 подъ <20°, а выше по горѣ на SOh8. Какъ по паденію, такъ и про¬ стиранію на сланцахъ волнистая складчатость. На самомъ гребнѣ той же горы выступаютъ тѣ же сланцы и уходящіе подъ нихъ слюдистые кварциты и слюдяные сланцы, падающіе на NW3000 подъ < до 70°. Выходы указанныхъ породъ протягиваются по той же возвышенности на разстояніи 1гІ2 верстъ отъ Больш. Байнаса. 162. Подлѣ бывшей д. Иткуловой, на небольшомъ холмѣ обнажаются сѣрые слюдистые кварциты. 163. Направо отъ Малаго Байпаса, противъ горы «Сарыбія», у подножія горы обнаружи¬ ваются породы въ слѣдующемъ порядкѣ, при слѣдованіи вппзъ по М. Байпасу (почти съ S на N): а) слюдистые и хлоритовые кварциты; Ь) хлоритовые сланцы, с) слюдяно-кварцитовый сланецъ, cl) тонко¬ слоистый кварцитъ, е) тальково-хлоритовый сланецъ, f) кварцитъ, g) мраморовидный известнякъ D\c, тождественный съ известнякомъ Тирдянскаго завода, h) тальково-глинистый сланецъ, і) красно-бурые песчапики и кварциты. Общее паденіе на NW2950 подъ < 70°. Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 77 3. Р Таранакъ. 164. Направо отъ Таранака, въ 4 Ѵг верстахъ отъ его устья, подлѣ дороги обнажается слю¬ дяно-хлоритовый сланецъ, въ массѣ котораго наблюдается кварцъ, ярко-зеленый хлоритъ и бѣлая слюда, небольшое количество зеренъ роговой обманки и нолеваго шпата съ оборванными концами. Простираніе слоевъ на N030°. 165. Въ З1/2 верстахъ выше устья Таранака, направо отъ него находится огромное обнаженіе хлоритово-слюдянаго сланца, въ которомъ уже подъ лупой видна серебристая слюда и зеленые чешуи хлорита. Паденіе измѣрено на NW3050 подъ <70°. Выходы этихъ сланцевъ протягиваются по дорогѣ на разстояніи почти 1 версты. 166. Налѣво отъ Таранака, въ 2 верстахъ отъ его устья начинается рядъ гребней, сложенныхъ изъ тальково-хлоритовыхъ сланцевъ, переслаивающихся со слюдистыми кварцитами. Гребни эти протяги¬ ваются на разстояніи версты внизъ по рѣкѣ. 4. Рудный Ключъ. 167. Въ 1 1 /4 версты на W отъ гребня Урала, въ истокахъ Руднаго Ключа выступаетъ слюдяно¬ хлоритовый сланецъ, содержащій полевой шпатъ, тождественный съ 164. 168. Въ 21/а верстахъ отъ гребня Урала, на самой дорогѣ въ Тирлянскій заводъ обнаружи¬ вается ярко-зеленый хлоритовый сланецъ съ прослоями и миндалинами кварца. Діаметръ миндалинъ до величины грецкаго орѣха. Паденіе сланца крутое (около 60°) на NW2850. Нѣсколько восточнѣе его смѣняетъ тальково-слюдяный сланецъ, состоящій изъ зеленоватаго талька, бѣлой слюды, розоваго и бѣлаго кварца. 169. Въ 3-хъ верстахъ на W отъ гребня Урала и въ 1 верстѣ отъ зимника (зимней дороги), на гребнѣ хребта, параллельнаго Уралу, обнажаются слюдистые кварциты и слюдяные сланцы, падающіе на NW3000. Среди нихъ подчиненная толща чернаго слюдяно-глинистаго сланца (филлита), съ шелко¬ вистымъ отливомъ на поверхностяхъ наслоенія. 170. Близъ того мѣста, гдѣ дорога переходитъ черезъ Рудный Ключъ, на правомъ берегу по¬ слѣдняго, въ верстахъ 6 отъ Бѣлой обнажаются тальково-хлорптовые сланцы и сланцеватые хлори¬ товые кварциты, падающіе на NW3050 подъ <50°. На дальнѣйшемъ теченіи, вплоть до Бѣлой, Рудный Ключъ протекаетъ въ области известняковъ D\c. 5. Большая и Малая Маты. 171. Въ верховьяхъ Большой Маты, въ верстахъ 4-хъ выше моста черезъ эту рѣчку, обна¬ жаются кварциты. Вдоль Маты тутъ пролегаетъ дорога изъ Тирлянскаго завода въ Бѣлорѣцкій, въ придорожныхъ ямахъ которой и обнаруживаются отдѣльные выступы кварцитовъ. 172. Долина Б. Маты горой «Крусталь» отдѣляется отъ долины р. Бѣлой. Въ составѣ хребта «Крусталь» обнажаются тѣ же породы, что и на Бѣлой (52); въ строеніи его принимаютъ участіе итаколумиты съ прослойками слюдистаго кварцита, обнажающіеся въ двухъ верстахъ выше моста черезъ Мату, и тальковатый кварцитъ, образующій небольшіе выходы въ 2 Ѵз верстахъ выше того яге моста. Ниже устья Черемухова ключа Б. Мата, вплоть до впаденія въ Бѣлую, протекаетъ въ области развитія известняковъ IJ\c. 173. Въ верховьяхъ Мал. Маты и подлѣ вышеуказанной дороги, въ 13-ти верстахъ отъ Бѣло- рѣцкаго завода выступаютъ розовато-сѣрые кварциты, выходы которыхъ, съ нѣкоторыми перерывами, протягиваются вдоль по дорогѣ на разстояніи 9-ти верстъ по направленію къ Бѣлорѣцку. 174. Въ верстахъ 5-ти отъ устья Малая Мата вступаетъ въ область известняковъ D\c, среди которыхъ и проходитъ до Бѣлорѣцка. Эти же известняки развиты и по трактамъ, ведущимъ къ Тирляну и Верхнеуральску, простираясь съ N на S. 78 Ѳ. Чернышевъ. Въ 2-хъ верстахъ отъ завода, на Верхнеуральскомъ трактѣ, среди известняка, петрографически тож¬ дественнаго съ 59, находится мѣсторожденіе огнеупорной песчанистой глины, разрабатываемой Бѣлорѣц- кимъ заводомъ. По свидѣтельству А. А. Краснопольскаго, бѣлая или слабо- красноватая глина зале¬ гаетъ тутъ гнѣздообразными скопленіями на известнякѣ, на глубинѣ 2 аршинъ отъ поверхности. По своему химическому составу глина эта ‘) содержитъ: °/ о кремнезема . 68,7 глинозема . 23,5 окиси желѣза . 0,1 извести . 0,1 воды . 9,2 6. Р. Укшукъ 175. Истоки Укшука находятся на самомъ хребтѣ Уральскомъ, вблизи дороги, ведущей изъ д. Кара- гужиной въ Тирлянскій заводъ. Мон наблюденія начинаются значительно ниже истоковъ Укшука, отъ земскаго тракта. Въ 2-хъ верстахъ на N отъ Татарскаго ключа (лѣв. притокъ Укшука), выступаетъ почти бѣлый слюдяный сланецъ, съ весьма незначительной примѣсью хлорита. Выходы этого сланца вмѣстѣ со слюдистымъ кварцитомъ протягиваются вплоть до Татарскаго ключа. 176. Налѣво отъ Укшука, въ прогалинѣ, въ 3А версты выше устья Татарскаго ключа, обнажаются слюдяные сланцы, падающіе на S0 110° подъ < 35°. 177. Направо отъ Укшука, въ 1Ѵ4 версты на N отъ земскаго тракта, на гребнѣ почти мери- діальнаго хребта обнажается свѣтло-сѣрый слюдяный сланецъ, простирающійся на N010° и падающій на SOI 00° почти вертикально. 178. Переходя къ истокамъ Татарскаго Ключа, мы на западномъ склонѣ Уральскаго кряжа, въ 1 верстѣ отъ пункта сліянія Татарскаго Ключа и его небольшого притока, встрѣчаемъ сѣрые слю¬ дяные сланцы, заключающіе въ составѣ своемъ небольшую примѣсь полеваго шпата и многочисленныя миндалины кварца. Простираніе сланца N — S, паденіе на W подъ < до 70°. Въ 1 h верстѣ сѣвернѣе эти сланцы, при томъ же W-омъ паденіи, слагаютъ обнаженіе, до 10-ти метровъ вышиной, причемъ включенія полеваго шпата достигаютъ 1,5 mm. въ поперечникѣ. 179. Направо отъ Татарскаго Ключа, при устьѣ упомянутаго небольшаго его притока обна¬ жается слоистый, сѣрый и бурый кварцитовидный песчаникъ, съ прослоями чистаго зеленовато-бѣлаго талька; толщина его прослоевъ отъ 1 до 3-хъ сантиметровъ. Паденіе слоевъ на SOI 00° подъ < 60°. 180. Налѣво отъ Укшука, въ V 2 верстѣ отъ него и въ 2-хъ верстахъ южнѣе земскаго тракта, на юго-восточномъ склонѣ увала обнаруживается бѣлый слюдистый кварцитъ, весьма богатый слюдой и переходящій въ настоящій слюдяный сланецъ. При вывѣтриваніи порода принимаетъ охряно-желтую окраску. 181. Въ верстахъ 2-хъ отъ предыдущаго обнаженія и въ 2!/2 верстахъ отъ Укшука, подлѣ не¬ большаго ключика было встрѣчено обнаженіе слюдисто-кварцитоваго сланца, представляющаго кварцитъ, который отъ многочисленныхъ чешуекъ серебристо-бѣлой слюды, расположившихся по одному направленію, представляетъ переходъ къ настоящему слюдяному сланцу. Паденіе слоевъ на О подъ < 30°. 182. Въ 1 верстѣ къ сѣверу отъ дороги изъ Бѣлорѣцка въ Абзакову, по лѣвую сторону того же небольн аго ключика, на склонѣ горы обнажаются слюдистые конгломераты, представляющіе гальки бѣлаго н розоваго кварцита и бураго песчаника (напоминаетъ песчаники І)\д), связанныя бѣловатымъ песчаниковымъ цементомъ. Отъ накопленій чеіпуй серебристой слюды цементъ пріобрѣтаетъ сланцеватую структуру. Величина галекъ песчаника до объема дѣтской головы. Паденіе слоевъ на О. Выходы этихъ конгломератовъ, болѣе или менѣе значительные, прослѣжены вплоть до Абзаковской дороги. 183. Въ 1 Ч2 верстахъ налѣво Укшука, па увалѣ, раздѣляющемъ два его незначительные при¬ тока, находятся выходы стально-сѣраго серицитоваге сланца, весьма топкослоистаго и съ шелковистымъ блескомъ на плоскостяхъ наслоенія. *) Миклашевскій. Огнеупорные матеріалы, стр. 292. Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 79 184. Вдоль праваго берега Укшука, въ верстахъ 31/2 выше его устья, тянутся небольшія обна¬ женія тощаго на ощупь известняка, тождественнаго съ 59. Выходы эти протягиваются по Укшуку до Бѣлой. Паденіе на SO1300. 7. Р. Ятва. 185. Начало Ятвы находится на хребтѣ Уральскомъ, вблизи дороги, ведущей въ д. Абзакову. Подлѣ этой дороги, въ V2 версты отъ Ятвы выступаетъ зеленовато-сѣрый, грубо-чешуйчатый хлоритовый сланецъ, падающій на SOI 00°. Подъ эти сланцы уходятъ вышеупомянутые слюдистые конгломераты (182). 186. Въ 3U версты къ сѣверу отъ Ятвы и въ 2-хъ верстахъ отъ ея сліянія съ ключемъ Бал¬ динымъ, по склонамъ долины, впадающей въ Ятву, обнажается по простиранію темно-сѣрый, тонко¬ слоистый, отчасти хлоритизированный глинистый сланецъ, падающій на S01200 подъ <50°. 187. На гребнѣ горы, возвышающейся справа надъ Ятвой, въ I1/* версты ниже Абзаковской дороги, обнажаются слюдистые кварциты, переходящіе въ слюдяный сланецъ. Прослои чистаго кварцита. Паденіе слоевъ на SOI 10° подъ <40°. 188. На правомъ берегу Ятвы, въ 3-хъ верстахъ ниже дороги въ Абзакову, находится обна¬ женіе, до 40 метровъ вышиной, состоящее изъ грубо-чешуйчатаго слюдяно-хлоритоваго сланца, предста¬ вляющаго волнистые изгибы по паденію и простиранію. Подъ микроскопомъ сланецъ оказывается состоя¬ щимъ изъ кварца, ярко-зеленаго хлорита, бѣлой слюды, магнитнаго желѣзняка п незначительнаго коли¬ чества ортоклаза. Среди сланца прослои хлоритоваго кварцита и прожилки молочнаго кварца. Па¬ деніе слоевъ подъ перемѣннымъ угломъ на SO1200. 189. Тѣ же породы обнажаются на противоположномъ лѣвомъ берегу Ятвы, гдѣ слагаютъ огромныя обнаженія вдоль гребня хребта, параллельнаго теченію Ятвы, но паденіе тутъ на SW2200, подъ пере¬ мѣннымъ угломъ къ горизонту. 190. Въ истокахъ Ключа Балдина (лѣв. прнт. Ятвы), въ ЗѴ2 верстахъ отъ его устья, обна¬ жается на правомъ берегу слюдяно-хлоритовый сланецъ, тождественный съ 188 п 189. Паденіе слоевъ на SOI 15° подъ <20°. Въ lh верстѣ ниже, по тому же Балдину Ключу развиты сѣрые, слюдистые кварциты, съ прожилками молочнаго кварца. Паденіе тутъ опредѣлено на О подъ <70°. С. Система р. Юрезани. а) Р. Юрезань. Верховья Юрезани до впаденія Калагазы протекаютъ въ узкой долинѣ, ограниченной съ за¬ пада Машакомъ и Знгальгой, а съ востока хребтами «Бакты» и «Нургушъ». Долина эта выпол¬ нена глинистыми сланцами и рухляковистыми песчаниками, прикрытыми узкой полосой известняка, со¬ средоточеннаго по преимуществу вдоль лѣваго берега Юрезани. Истоки Юрезани находятся въ томъ мѣстѣ, гдѣ хребты «Машакъ» и «Бакты» сходятся на разстояніе, не болѣе версты. Берега рѣки на протяженіи почти 8 верстъ отъ истока состоятъ изъ непроходимаго болота, дѣлающаго изслѣдованіе этой мѣстности даже среди лѣта немыслимымъ. 1. Первое обнаженіе было встрѣчено въ 5-ти верстахъ выше Крутенька го Ключа, на правомъ берегу Юрезани. Невысокій берегъ (около 1 1/г метр.) состоитъ изъ нижнедевонскаго кремнисто-глини¬ стаго сланца І)\д, съ прослойками кварцита, въ 0,03 метр, толщиной. Паденіе общее на NOh5 подъ < 15°. 2. Къ востоку отъ Юрезани, на сѣверо-западномъ склонѣ Кумиръ Дата обнаруживаются тем¬ носѣрые глинистые сланцы D\y съ кварцитовыми прослойками, тождественпымп (1). Сланцы эти. какъ уже выше сказано, прикрываютъ кварциты Кумиръ Дага ')• ’) См. Описаніе Бѣлой (106). 80 Ѳ. Чернышевъ. 3. Внизъ по теченію берега Юрезани становятся круче и значительно выше. Въ 4-хъ верстахъ выше Крутенькаго ключика они состоятъ изъ нижнедевонскихъ черныхъ глинистыхъ сланцевъ, съ про¬ жилками кварца. Эти сланцы уходятъ подъ того же возраста сѣрые сланцы, съ прослойками рухляко- вистаго песчаника и съ волнообразными складочками по простиранію и паденію; общее же паденіе на SOhll подъ < 45°. 4. Въ 5-ти верстахъ ниже Крутенькаго Ключа къ Юрезани подходятъ песчаники D\g во¬ сточныхъ отроговъ Машака, образуя обнаженія по обоимъ берегамъ рѣки. Паденіе ихъ на лѣвомъ бе¬ регу N0112^2 подъ < 15°, а на правомъ NW 295° подъ < 28°. Внизъ по теченію, на разстояніи 2-хъ верстъ тянутся осыпи тѣхъ же кварцевыхъ песчаниковъ, запруживающихъ рѣку ІОрезань, кото¬ рая съ пѣной бѣшено мчится, преодолѣвая всѣ преграды. 5. Въ 1 верстѣ выше бывшаго хутора начинаются на лѣвомъ берегу обнаженія известняковъ верхняго отдѣла нижняго девона Di, которые протягиваются узкой полосой въ сѣверо-восточномъ на¬ правленіи. 6. Направо отъ Юрезани, по дорогѣ изъ д. Александровки въ Тирлянскъ, со 2-ой версты отъ моста начинается рядъ выходовъ розовато-бѣлыхъ кварцевыхъ песчаниковъ, падающихъ почти на W подъ < 20°. 7. На лѣвомъ берегу Марганы, на дорогѣ изъ д. Александровки въ Тпрлянскій заводъ были встрѣчены выходы темносѣраго известняка D\, переполненнаго мелкими окаменѣлостями !): Реп- tamerus galeatus Daim., Conocardium crenatum Stein., Conocardium cnf. cdaeforme Sow., Loxo- nema pexata Hall, Loxonema sp.. Cyphaspis aff. hydrocephala F. A. Roem., остатки рыбъ (ихтіо- дорулпты?). Слои этого известняка простираются на Ж)1і4. 8. Въ 4-хъ верстахъ отъ устья, на томъ же лѣвомъ берегу Марганы встрѣчены обнаженія чер¬ наго глинистаго сланца D\g, слои котораго падаютъ на N0H5 подъ < до 70°. Въ правый берегъ Марганы противъ этого мѣста упираются нижнедевонскіе песчаники Машака. 9. Чернымъ глинистымъ сланцамъ D\g подчинены толщи хлоритовыхъ сланцевъ и роговиковъ, обнаруживающихся нѣсколько восточнѣе. Въ 1’/2 верстахъ отъ Александровки, по Катавской до¬ рогѣ, среди глинистыхъ сланцевъ находятся признаки желѣзныхъ рудъ. Ближе къ Юрезани сланцы ухо¬ дятъ подъ тотъ же известнякъ, что и на Марганѣ (7). 10. Въ самой деревнѣ Александровкѣ найдены были въ темносѣромъ, плотномъ известнякѣ DJ слѣдующія ископаемыя: Euomphalus sp., Cardiola sexcostata F. A. Roem., Reticularia (?) Uni Fleiu., Spirifer cicer Eichw., Pentamerus fasciculatus Tschern., Atrypa desquamata Sow ., Atrypa aspera Sclilotli., Streptorhynchus zickeack Tschern., Strophomena ( Leptagonia ) rhomboidalis var. analoga Pliill. 11. Въ 1 верстѣ ниже д. Александровки крутой берегъ Юрезани представляетъ темносѣрый известнякъ Di, переслаивающійся съ желтовато-сѣрымъ глинистымъ сланцемъ. Нѣкоторые слои какъ той, такъ и другой породы почти сплошь покрыты большими экземплярами Leperditia, Borbotana F. Schmidt. Паденіе слоевъ на NW3000 подъ < 25°. Свита этихъ породъ протягивается на версту внизъ по те¬ ченію Юрезани. 12. Въ 2 Ѵ2 верстахъ ниже Александровки известнякъ Di сильно измѣняется въ своихъ лито¬ логическихъ свойствахъ, становясь свѣтлосѣрымъ, кристаллическимъ, отчасти кремнистымъ. Органическіе остатки, находящіеся въ немъ, подверглись сильному измѣненію и совершенно неопредѣлимы. Паденіе на NW3100 подъ < 20°. 13. При устьѣ Мягкаго Ключа, на лѣвомъ его берегу и Юрезани находится мысокъ, сложенный изъ того же темно-сѣраго известняка D], съ которымъ мы познакомились въ д. Александровкѣ (10). Нѣкоторые слои его очень богаты ископаемыми, хотя плохо сохраненными; изъ нихъ мнѣ удалось опре¬ дѣлить слѣдующія: Pliacops (?) sp. Leperditia Barbotana F. Schmidt, Conocardium cnf. alaeforme Sow., Avicula aff. intermedia Oehlert, Spirifer aviceps Kays., Rhynchonella nympha var. cmaciata Barr., aff. Kayserici lens Pliill., Pentamerus haschkiricus Vern., OrtMs cf. orhicidaris Vern., Streptorhynchus umbraculum Schloth. etc. Паденіе слоевъ въ этомъ обнаженіи на NW3050 подъ < 35°. D Всѣ формы, проводимыя изъ известняковъ D] описаны мной въ „Фаунѣ нижняго девона Запад¬ наго склона Урала1*. Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 81 14. Бъ 2-хъ верстахъ выше Каменнаго Ключа тотъ же доломптирированный известнякъ, что и въ обнаженіи 12, образуетъ небольшой увалъ, въ которомъ слои падаютъ на Х\Ѵ275°и на SOhll. 15. На правомъ берегу Юрезани обнаженіе известняка было встрѣчено въ іѴг верстахъ ниже Кирпичнаго ключа. Темно-сѣрый плитняковый известнякъ В] падаетъ здѣсь на NW, отдѣльность же въ немъ въ направленіи SOh9. 16. Въ Ѵг верстѣ ниже, на гребнѣ утеса, на томъ же правомъ берегу Юрезани, обнажается пзвестковистый крупно-зернистый песчаникъ, слои котораго падаютъ на NW3050 подъ < 20°. Песчаникъ этотъ литологически весьма сходенъ съ песчаниками, развитыми въ нижнихъ горизон¬ тахъ средняго девона В\ по западвую сторону Зпгальгп. На такой болѣе юный возрастъ песчаника указываетъ также и налеганіе его *) на обнажающемся у подножія горы известнякѣ В j, петрографически тождественномъ съ развитымъ при устьѣ Мягкаго Ключа (13). 17. Направо отъ Юрезани, въ ІѴ2 верстахъ не доѣзжая д. Тюлюкъ, я встрѣтилъ выходы сѣ¬ раго сростковиднаго известняка В\. Отъ устья Тюлюка до впаденія Ев л ах ты Юрезань протекаетъ среди невысокихъ береговъ, не представляющихъ обнаженій коренныхъ породъ. Глыбы песчаника В\д, скатившіяся на правомъ берегу съ Нургуша, а на лѣвомъ съ Зпгальгп загромождіюгь ложе рѣки, которая неудержимо несется среди нихъ съ шумомъ и грохотомъ, замѣчательно эффектнымъ. Такой же характеръ наблюдается и въ ниж¬ немъ теченіи Березяка, одного изъ самыхъ большихъ притоковъ Юрезани. 18. Въ 1 '/г верстахъ ниже впаденія Евлахты, на лѣвомъ берегу Юрезани начинаются обна¬ женія темно-сѣраго известняка В}, аналогичнаго 7 и 13 и падающаго на SOh81/2<50°. 19. Въ 3-хъ верстахъ ниже устья Евлахты паденіе того же известняка измѣняется въ NW3300 подъ < 70е. Въ этомъ пунктѣ встрѣчены окаменѣлости, но весьма плохо сохраненныя. Юрезань тутъ образуетъ большую и крутую луку къ сѣверу. 20. Вышеозначенный известнякъ В ] налегаетъ на сѣрый и черный глинистый и оттрелитовый сланцы В\у, съ прослойками пзвестковистаго песчаника и вертикальными прожилками молочно-бѣлаго кварца. Пластованіе сланцевъ в. нарушенное. Общее паденіе на SOlilO подъ <35°. 21. Эти же сланцы образуютъ отвѣсный лѣвый берегъ Юрезани, ниже д. Петропавловской, почти въ самой сѣверной оконечности изгиба рѣки. 22. Противъ перевоза черезъ р. Юрезань, но дорогѣ изъ Тюлюка въ д. Me сед у обнажаются нижнедевонскіе кварциты В\д сѣверныхъ отроговъ Зигальги, падающіе на NW3200 подъ <35°. На противоположномъ правомъ берегу Юрезани тѣ же кварциты, съ прожилками кварца, обра¬ зуютъ по теченію рѣки выше перевоза нѣсколько складокъ. 23. Въ xh верстѣ западнѣе, на дорогѣ въ Меседу обнаруживаются глинистые, отчасти талько- ватые сланцы В\д, падающіе на SOlilO подъ < отъ 20° до 50°. Эти же сланцы прослѣжены но дорогѣ на разстояніи 6-ти верстъ отъ перевоза. 24. Противъ Культю байкин ой луки, среди сланцевъ В\д наблюдаются прослои темно-сѣраго, плотнаго известняка. Паденіе на W людъ <30°. Въ 2-хъ верстахъ выше, у Медвѣжьяго острова, паденіе сланцевъ опредѣляется на SOlilO. 25. Обнаженіе сланцевъ В\д прекращаются въ 3-хъ верстахъ выше р. Буланки, смѣняясь свѣтло¬ сѣрымъ кристаллическимъ известнякомъ В], падающимъ на S0h9 подъ < 35°. 2G. Вѣроятно, предъидущій известнякъ составляетъ непосредственное продолженіе литологически идентичнаго известняка В\, образующаго выходы подлѣ д. Меседы, а также известняковъ, протягиваю¬ щихся по р. Куткуркѣ, верховьямъ Катава и по Тюльмени, съ которыми мы познакомимся въ бу¬ дущихъ главахъ. 27. Въ 2 ’/г верстахъ выше р. Буланки, среди известняковъ В] является промежуточная толща рухляковистаго песчаника, съ прослойками желтовато-сѣраго и чернаго глинистаго сланца; общее паденіе на S0h8. 28. Въ 50-ти саженяхъ выше впаденія р. Буланки въ Юрезань, на правомъ берегу первой обнажается темно-сѣрый известнякъ В\, падающій на SOI18 подъ < до 70°. 29. На правомъ берегу Юрезани, тотчасъ ниже впаденія р. Буланки, тянется непрерывное обнаженіе, представляющее слѣдующій порядокъ напластованія по направленію отъ р. Буланки: •) Пунктъ этотъ единственный, гдѣ можно было констатировать присутствіе подобнаго налеганія, по, при маломъ масштабѣ карты, показать В\ красками оказалось невозможнымъ. 11 82 Ѳ. Чернышевъ. a) известнякъ сѣраго цвѣта, съ скорлуповатымъ сложеніемъ и прослойками глинистаго сланца, достигающими 0,12 метр, толщины; b) сѣрый известнякъ раковистаго излома; толщина прослойковъ глинистаго сланца въ немъ постепенно увеличивается, а самый известнякъ становится все болѣе плотнымъ и кремнистымъ; c) известнякъ, принимающій яшмовидный характеръ и являющійся въ видѣ подчиненныхъ толщъ среди глинистыхъ сланцевъ; послѣдніе получаютъ еще далѣе исключительное развитіе и налегаютъ на \ cl) темно-сѣрый известнякъ, съ волнообразными складочками на поверхностяхъ наслоенія. Такой порядокъ напластованія поясняется рисункомъ 2G. Рис. 26. Общее паденіе на SOK8 подъ <до 70°. 30. Ниже устья р. Куткурки начинаются обнаженія кварцевыхъ песчаниковъ и конгломератовъ D\(j. Въ Г/г верстахъ ниже р. Куткурки, на правомъ берегу Юрезани аркозовый конгломератъ, ро¬ зоваго цвѣта, падаетъ на NW3100 подъ <60°. 31. Этотъ же песчаникъ слагаетъ г. Завялиху, причемъ противъ д. Рахманки паденіе его опре¬ дѣлено на SOhlOVa подъ < 25°. 32. Съ тѣмъ же паденіемъ и простираніемъ тотъ же кварцевый аркозовый песчаникъ образуетъ рядъ обнаженій па обоихъ берегахъ Юрезани, въ горахъ — Гремячей, Змѣиной и другихъ окрестныхъ возвышенностяхъ. 33. Въ 2-хъ верстахъ выше Бахтіаркпна Ключа песчаникъ смѣняется сѣрымъ, плотнымъ извест¬ някомъ D I, спускающимся громадными плитами въ рѣку и падающимъ на NW 290е подъ < 50°. Ниже по теченію уголъ паденія уменьшается до 30°. 34. Тотчасъ ниже впаденія Бахтіаркина Ключа обнажается тонко-слоистый известнякъ D], съ прослойками роговика, падающій на ЭОІіІОѴг подъ < 55°. Надо полагать, что этотъ известнякъ соста¬ вляетъ продолженіе слоистыхъ известняковъ, обнажающихся подлѣ д. Первухиной, о которыхъ упоми¬ наетъ еще Мурчисонъ х); простираніе ихъ совпадаетъ съ опредѣленнымъ въ известнякахъ на Юрезани. Вскорѣ известняки смѣняются выходящими изъ-подъ нихъ сѣрыми слоистыми рухляковистымн песчани¬ ками В\, среди которыхъ наблюдаются прослойки глинистаго сланца и сѣраго кварцеваго песчаника. Выше впаденія ключа «Смолянъ» вся свита этихъ породъ на правомъ берегу Юрезани падаетъ на SOhl01/2, причемъ по паденію наблюдается рядъ мелкихъ складочекъ. 35. Ниже См о ляна интересное обнаженіе, въ которомъ скорлуповатый доломитовый известнякъ прикрывается разрушенными глинистыми сланцами. Скорлуповатый известнякъ въ свою очередь налегаетъ на глинистый, легко плитящійся известнякъ. Общее паденіе на SOhe^ подъ < 30°. Прилагаемый рису¬ нокъ 27 поясняетъ сказанное. 36. Въ 1 верстѣ выше Акса р кина Ключа, на правомъ берегу Юрезани обнажается сѣрый, плотный известнякъ Т)\ , падающій на SW2050 подъ < 20°. Слои известняка прерваны пластовой жилой діабаза, падающей на 80 ЬЭѴг подъ < до 60°. Внизъ по теченію паденіе известняка становится все круче и приближается къ вертикальному. Въ 30 саж. ниже діабаза паденіе известняка опредѣлено на SW2400 подъ < 70°, а потомъ вдругъ переходитъ въ 80110° подъ < 35°, какъ показано на схема¬ тическомъ рисункѣ 28. *) Геологическое описаніе Россіи и хребта Уральскаго etc. Ч. И, стр. 193. Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 83 37. Противъ Аксаркина ’) ключа, на правомъ берегу Юрезанп опять являются въ одномъ обнаженіи зеленовато-сѣрые глинистые сланцы D], съ подчиненными толщами темно-сѣраго, плотнаго известняка, сѣраго рухляковистаго песчаника и сѣраго же кварцеваго песчаника, при общемъ паденіи на SOh 1 03/4 подъ перемѣннымъ угломъ. Рис. 2". Рис. 28. a) рухляковнстын песчаникъ; b) глинистый сланецъ; c) скорлуноватый доломитовый известнякъ; d) глинистый известнякъ. 38. Въ lU версты отъ берега, въ прогалинѣ мы видимъ выходы уже одного темно-сѣраго изве¬ стняка ТУ {. Известняки эти составляютъ продолженіе известняковъ, слагающихъ восточный берегъ Катавъ-ІІвановскаго пруда. 39. Отъ ключа Рахманкина до ключа Половиннаго я проѣхалъ въ сторонѣ отъ рѣки. Слѣдуя указаніямъ Варбота де Марии 2), надо полагать, что тутъ по берегу Юрезанп продолжаются квар¬ цевые песчаники, слагающіе Ю резан скій гребень и составляющіе продолженіе песчаниковъ, обнажаю¬ щихся по Сильгѣ (см. ниже 157, 158 и т. д.). 40. Въ 1 верстѣ выше Юрезанскаго завода обрывистый правый берегъ р. Юрезанп состоитъ изъ темно-сѣраго глинистаго сланца Т)\, съ прослойками рухляковистаго и кварцеваго песчаниковъ. Паденіе на SOh 7 ‘А, подъ < 60°. 41. Эти же сланцы образуютъ и лѣвый берегъ Юрезанскаго пруда, представляясь какъ темно¬ сѣрымъ отличіемъ (шифернымъ), такъ и кирпично-краснымъ. Паденіе ихъ на S0h7 1/г подъ < до 50° и больше. Ниже парома этотъ сланецъ уходятъ подъ темно-сѣрый слоистый известнякъ ТУ\. Выше парома, на лѣвомъ берегу Юрезани выдается мысокъ, представляющій разрѣзъ въ слѣ¬ дующемъ порядкѣ (рис. 29): п) Самую выдающуюся часть мыска составляетъ кварцевый песчаникъ, уходящій въ воду. Подъ песчаникъ уходитъ Ь) сѣрый мергель, переходящій въ мѣстѣ соприкосновенія съ песчаникомъ въ крем¬ нистое отличіе, и с) сланцы, аналогичные обнаженію 41. Общее паденіе на S()li81/, подъ < 70°. Въ 50-ти саженяхъ выше мыска въ сланцахъ с наблюдается крутая антиклинальная складка, при чемъ паденіе ихъ на протяженіи 4 метровъ измѣняется въ NW2900 подъ < 70°; на сланцы на¬ легаетъ кварцевый песчаникъ а предыдущаго обиаженія. Эти породы уходятъ подъ сѣрый кремнистый известнякъ <1 (ІУ:), обнажающійся нѣсколько выше предыдущихъ породъ, на пригоркѣ, что видно изъ прилагаемаго схематическаго рисунка 30. Известнякъ d составляетъ непосредственное продолженіе известняковъ, слагающихъ какъ лѣвый берегъ пруда, такъ н выходы по дорогѣ изъ Катавъ-ІІвановскаго завода въ Юрезанскій. ') Устье Аксаркина ключа показано невѣрно; оно должно быть выше. 2 ) „Горн. Журн.“ 1859 г. ч. I, стр. 551—552. 11* 84 Ѳ. Чернышевъ. 42. Этотъ же известнякъ образуетъ обрывистый сѣверо-западный берегъ пруда. Мурчисонъ на¬ шелъ тутъ ') Stromatopora concentrica и Terebratulae и, руководствуясь этими ископаемыми, оши¬ бочно причислилъ известняки къ силурійскому возрасту. Паденіе известняка въ вышеозначенномъ пунктѣ на SOh9 подъ < 40°; на этомъ основаніи Мур¬ чисонъ, не давая описанія обнаженій по берегамъ Юрезанскаго пруда, дѣлаетъ предположеніе * 2) о томъ, что известняки уходятъ «подъ древнѣйшіе ихъ сланцы и кварцевые песчаники». Рис. 29. Рпс. 30. Изъ описанія 41 обнаженія читатель можетъ убѣдиться, что такое предположеніе Мурчисона не согласуется съ фактами, такъ какъ въ этомъ обнаженіи мы видимъ напротивъ, какъ сланцы и песча¬ ники уходятъ подъ известнякъ (см. рис. 30). 43. Въ 100 саженяхъ ниже устья Сильги, на правомъ берегу Юрезани рядъ обнаженій крас¬ наго и сѣраго мергеля D1,, слои котораго падаютъ на S0h9 подъ < 40°. 44. Ниже но теченію Юрезани мергели становятся тонко-слоистыми п въ х/4 вер. ниже устья Сильги смѣняются сѣрыми и красно-бурыми глинистыми сланцами D і, съ прослойками желтовато-сѣраго рухляковпстаго песчаника и полосатаго темно-сѣраго известняка. Обнаженія этихъ породъ наблюдаются на обоихъ берегахъ Юрезани, при чемъ паденіе ихъ сохраняется на SOli91/2 подъ <35°. Внизъ по теченію прослойки известняка исчезаютъ. 45. Въ 1 верстѣ выше Вязоваго ключа подъ рухляковистый песчаникъ согласно уходитъ желто¬ вато-сѣрый, на вывѣтрѣлыхъ поверхностяхъ бѣлый, слоистый кварцевый песчаникъ D\g, переходящій въ грубый кварцевый конгломератъ, слои котораго падаютъ на S01I91 /2 < 35°. 46. Въ 100 саж. выше Вязоваго ключа огромное обнаженіе темно-сѣраго, пахучаго известняка DI, аналогичнаго известняку д. Серпѣевки (см. ниже). 47. Известнякъ этотъ прикрываетъ кварцевые песчаники D\g, образующіе гребень Вязовой горы и обнажающіеся какъ близъ самой Юрезани, такъ и на земскомъ трактѣ въ д. Тюбелясы. 48. Ниже Ягупкина брода опять обнаруживаются известняки DI въ небольшомъ обнаженіи, на лѣвомъ берегу Юрезани. Паденіе ихъ на SOh7 1!г подъ < 40°. 49. Въ 1 верстѣ выше Мягкаго ключа паденіе известняка DI , опредѣлено на NW2850 подъ < 30°. Ниже по теченію, на такъ называемой «Долгой Бичевѣ» паденіе известняка дважды мѣняется изъ SO въ NW и обратно. Въ известнякѣ этомъ заключаются слѣды окаменѣлостей и кристаллики бураго желѣзняка. 50. Известнякъ, переходя то въ плотное, то въ цилиндрически-скорлуповатое отличіе, протяги¬ вается до Мягкаго ключа, гдѣ паденіе его изъ NW3200 переходитъ въ SOh73/4 < 60°. 51. Въ Ѵг верстѣ ниже Мягкаго, на правомъ берегу Юрезани обнаруживается сѣрый мергель D\, падающій на SOh8 подъ < 55°. 52. Тотчасъ за Сулеймайкинымъ ключемъ, на правомъ берегу Юрезани возвышается г. Сулей- манкина 3 *), представляющая обнаженіе краснаго слоистаго мергеля D\, падающаго HaSW225° подъ < 15°. ‘) Геологическое описаніе ERpon. Россіи, часть И. перев. Озерскаго, стр. 193. 2) Ibidem. 3) Вѣроятно, объ этой горѣ говоритъ Мурчисонъ въ „Геологич. описаніи хребта Уральскаго11, часть II, стр. 194, называя ее „Солиманъ“; отклоны ея, по словамъ Мурчисона, состоятъ изъ известняка (?), а вершина изъ крупно-зернпстаго песчаника. Ѳ. Чернышевъ. Общая Геолог. Карта Россія. Л. J39 ТаО. 1, 4 о rj ы ’Sj rj rri О іО о іО 'J о >ъ о Труди Геологическаго Комитета Т. III, .V -1. Фототипія Г.. II III т“Лн Почтамтская ].|. Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 85 53. На этотъ мергель въ концѣ Сулейманкиной горы согласно налегаетъ сѣрый мергель D\, падающій на SW2500 подъ < 15°. 54. Тотъ же красный мергель слагаетъ и лѣвый берегъ Юрезани, выше (’улейманкина ключа, падая на SW2200 подъ < 15°. Мергели на обоихъ берегахъ Юрезани скрываются нѣсколько выше Казн на ключа; въ послѣд¬ немъ обнаженіи паденіе ихъ измѣрено на NW2800 подъ < 15°. 55. За Казинымъ ключемъ, по обѣимъ сторонамъ Юрезани начинаются опять обнаженія въ большей или меньшей доломитизированныхъ известняковъ, которые, падая на W подъ < отъ 15° до 25°, протягиваются почти до д. Шубиной. 56. Въ Ѵ2 верстѣ выше д. Шубиной, въ г. Медвѣжьей обнажается сѣрый и бѣловатый пес¬ чаникъ Di, пйдающій на W подъ < 20° и какъ бы налегающій на известнякъ предъидущаго обна¬ женія. Песчаникъ этотъ по своимъ литологическимъ свойствамъ совершенно аналогиченъ песчанику г. Шихана подлѣ Усть-Ката века, песчаникъ же г. Шихана уходитъ подъ пахучій известнякъ лѣваго берега Усть Катавскаго пруда; поэтому и въ г. Медвѣжьей, надо полагать, болѣе юный извест¬ някъ Z>2, падаетъ подъ древнѣйшій песчаникъ Di, что можетъ быть легко объяснено сбросомъ. Тоже отношеніе песчаниковъ Di къ известнякамъ наблюдается и на противоположномъ лѣвомъ берегу Юре¬ зани: выше д. Шубиной обнажается сѣрый доломитовый известнякъ, падающій на W подъ <20°, а противъ названной деревни, въ Юрезанской горѣ, выступаетъ полосатый песчаникъ D|. Противъ самаго Усть-Катавска обнажается сѣрый известнякъ D\, падающій на NW3000 подъ < 15° и составляющій несомнѣнно продолженіе нижнихъ известняковыхъ слоевъ Усть-Катавскаго завода. При вывѣтриваніи известнякъ принимаетъ кирпично-красную окраску; ему подчинены прослои кирпично-крас¬ наго же мергеля. Нѣтъ сомнѣнія, что известнякъ этотъ покрываетъ какъ песчаники Шихана, такъ и вышеупомянутые песчаники Медвѣжьяго камня и Юрезанской горы. 57. Къ сѣверу отъ д. Шубиной, на правомъ берегу Сорочьяго ключа, въ 2-хъ верстахъ отъ р. Юрезани, выступаетъ зеленовато-сѣрый рухляковпетый песчаникъ Di. 58. Въ 31/2 верстахъ отъ Юрезани, по дорогѣ въ Минскій заводъ показывается сѣрый квар¬ цевый аркозовый мелко-зернистый песчаникъ D\ g. 59. Въ Ч2 верстѣ далѣе, на той же дорогѣ выходы сѣраго, зернистаго девонскаго известняка D\, протягивающагося вплоть до Минскаго завода. Отъ Усть-Катавскаго завода Юрезань удобнѣе всего изслѣдовать, сплывя на лодкѣ, такъ какъ многія обнаженія, спускающіяся отвѣсно въ воду, оказываются недоступными со стороны берега. Такимъ способомъ изслѣдованія воспользовался и я. Впрочемъ, въ 1882 году сложились особенно неблагопріятныя условія для такого рода странствованія: съ одной стороны бездождіе, въ продолженіи всего лѣта, а съ другой остановка въ работахъ на Катавъ-Ивановскомъ и Усть-Катавскомъ заводахъ сильно сбавили воду въ рѣкѣ. Однако, несмотря на такія неблагопріятныя обстоятельства, намъ удалось проѣхать всю Юрезань, до ея впаденія въ Уфу. 60. Ниже Усть-Катавскаго завода но обоимъ берегамъ развиты тѣже черные, пахучіе извест¬ няки, что и въ Усть-Катавскомъ заводѣ, ниже заводской плотины, а также западнѣе, но Малому Вердяшу. Паденіе слоевъ на W подъ < отъ 10° до 15°. Въ 3U вер. ниже Усть-Катавска нѣко¬ торые слои на правомъ берегу Юрезани почти сплошь состоятъ изъ раковинъ Spirifer Anossofi Vern., Pentamerus galeatus Daim, и Productus suhaculeatus Murch. Ниже устья M. Бердяша рѣка Юре¬ зань круто поворачиваетъ на сѣверъ, при чемъ по обоимъ берегамъ обнажаются по простиранію слои девонскаго известпяка, сохраняющаго въ цѣломъ рядѣ обнаженій (Герасимовъ Камень, Камень Дергачъ, Смирной Камень и др.), одно и тоже W-e паденіе подъ < до 15°, что прекрасно видно на фотографическомъ снимкѣ съ общаго вида Юрезани у Герасимова Камня (см. табл. I). ЗІѢстами чер¬ ный пахучій известнякъ переходитъ въ кристаллическую разность. Ниже Сорочьяго о-ва сплошная стѣна, въ 30 метр, вышиной (Камень Дергачъ), темно-сѣраго известняка протягивается на разстояніи большемъ одной версты. Тотъ же характеръ обнаженій сохраняется вплоть до устья В. Бердяша; при его впаденіи, па лѣвомъ берегу Юрезани (Смирной Камень), на высотѣ 16-ти метровъ отъ воды нахо¬ дится отверстіе пещеры. 61. Въ 1І* в. ниже впаденія В. Бердяша паденіе девонскихъ известняковъ Di, измѣняется и переходитъ въ SW235® подъ < 20°. 62. Ниже острововъ Сосуновъ Юрезань дѣлаетъ извилистую луку къ W. На правомъ берегу 86 Ѳ. Черн ы ш е в ъ. рѣки обнажается по простиранію сѣрый, плотный извеетнякъ І)\ съ роговиковымп прослойками, кремне¬ выми прожилками и стяженіями. Пласты известняка, падающіе на S подъ <30°, спускаются въ воду. Вскорѣ, впрочемъ, этотъ известнякъ смѣняется темносѣрымъ, пахучимъ, падающимъ на SOhl0y2<35°. Среди послѣдняго въ видѣ прослоевъ является полосатый сѣрый известнякъ. 63. Въ 1Ѵ2 в. ниже острововъ Сосуновъ паденіе переходитъ опять въ западное. Отсюда рѣка поворачиваетъ круто въ западномъ направленіи. 64. Противъ острова Еловаго она врѣзывается въ темносѣрый девонскій известнякъ D\ съ остатками коралловъ. Слои его падаютъ на NW3000 < 45°; отдѣльность въ направленіи NOK3. 65. Еще западнѣе на лѣвомъ берегу Ю резани показывается, свѣтлосѣрый, зернистый нижній каменноугольный известнякъ С[, содержащій въ изобиліи Produdus giganteus Mart., Prod. striatus Fisch., Clionetes papilionacea Phill., Spirifer sp., Euomphalus sp., Béllerophon sp. Слои известняка падаютъ на NW3050 подъ < 45°, т. е. согласно съ девонскимъ известнякомъ предъидущаго обнаженія. Отдѣльность въ направленіи SW225Q. Ниже по теченію тотъ же известнякъ обнажается почти по простиранію, представляя вдоль по теченію двѣ весьма пологія антиклинальныя складки. Вскорѣ, впрочемъ, рѣка круто поворачиваетъ на востокъ, при чемъ слои известняковъ обнару¬ живаются по паденію. Въ послѣднемъ обнаженіи нижняго каменноугольнаго известняка паденіе его опре- , дѣлено на NW3300. 66. Въ 1 Ѵ2 в. выше впаденія Нинки Юрезань опять входитъ въ область девонскаго темно¬ сѣраго известняка D\ , сохраняющаго тоже паденіе, что и противъ острова Еловаго (обнаж. 64), на NW3050 подъ < 45е. Рѣка тутъ отходитъ къ N0, и теченіе ея такимъ образомъ совпадаетъ съ простираніемъ девон¬ скихъ известняковъ, образующихъ крутыя стѣны по обоимъ берегамъ. Отъ этого мѣста на разстояніи верстъ 15-ти Юрезань придерживается главнымъ образомъ меридіональнаго направленія, совпадающаго съ простираніемъ породъ девонскаго возраста, обнаруживаемыхъ въ крутыхъ излучинахъ по обоимъ берегамъ. 67. Тотчасъ за впаденіемъ Минки, на правомъ берегу Юрезани. послѣ крутаго поворота рѣки, возвышается утесъ, извѣстный у мѣстныхъ жителей подъ названіемъ Ухватки и представляющій одно изъ самыхъ опасныхъ мѣстъ при спускѣ каравановъ барокъ. На вершинѣ этого утеса заложена яма неправильнаго вида, съ цѣлью добычи желѣзной руды. Насколько позволяетъ судить въ настоящее время состояніе ямы, руда, представляющая родъ бобовиднаго бураго желѣзняка, залегаетъ пластомъ среди известняка І)\, падающаго во всемъ утесѣ на SW2600 подъ < до 20°. Ниже Ухватки известняки образуютъ сплошную стѣну на лѣвомъ берегу Юрезани; на правомъ же широкая низина, покрытая аллювіальными отложеніями. 68. Ниже оврага Куткула тотъ же темносѣрый, пахучій известнякъ Z)2, съ прожилками и стя¬ женіями кремня, образуетъ живописное обнаженіе, въ которомъ слои сохраняютъ все тоже паденіе на SW2600 подъ < около 20°. Въ известнякахъ этихъ встрѣчено обильное количество Atrypa alinensis Yen)., кораллы и одинъ экземпляръ JReticularia cf. curvata Schlotli. Подъ эти известняки согласно уходитъ толща зеленовато- и красновато-сѣрыхъ глинистыхъ слан¬ цевъ, переслаивающихся съ зеленовато-сѣрымъ рухляковистымъ песчаникомъ Т)\. Противъ д Лимоновки (Возводный Выселокъ тожь) известнякъ этотъ на лѣвомъ берегу Юре¬ зани слагаетъ отвѣсную стѣну, въ 30 метр, вышиной, протягивающуюся на разстояніи почти 1 версты. 69. Подъ известнякъ Т)\ въ 1 вер. ниже Лимоновки опять уходятъ тѣже, что и выше, гли¬ нистые сланцы съ прослойками песчаника D\. Внизъ по теченію толщина песчаниковыхъ слоевъ все увеличивается, а толщина сланцевъ все уменьшается, такъ что послѣдніе становятся прослойками среди первыхъ. На плоскостяхъ наслоенія песчаника блестки слюды. Общее паденіе согласное съ известнякомъ, на SW265° < 20°. Ниже этого обнаженія Юрезань дѣлаетъ крутую луку къ острову, входя такимъ образомъ въ область сланцевъ и рухляковистыхъ песчаниковъ, сохраняющихъ во всѣхъ обнаженіяхъ W-oe паденіе. Къ песчаникамъ и сланцамъ непосредственно прислонена лёсовидная бурая глина, составляющая верхнюю террасу рѣчныхъ отложеній. Конечный пунктъ этой луки отстоитъ отъ начальнаго, по прямому направленію, не болѣе 75 саж.; между тѣмъ, слѣдуя по рѣкѣ, приходится обогнуть не менѣе 3 верстъ. 70. Обогнувши луку, Юрезань опять входитъ въ известняки составляющіе непосредственное продолженіе обнаженія противъ д. Лимоновки. Сохраняя тоже паденіе W < 20°, темносѣрые, пахучіе девонскіе известняки протягиваются до д. Идрискиной, а также и ниже этой деревни, слагая всѣ возвышенности лѣваго берега Юрезани вплоть до хутора, лежащаго на лѣвомъ берегу этой рѣки. 71. Противъ этого хутора, на правомъ берегу Юрезани, изъ подъ известняковъ опять показы- Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 87 ваются зеленовато-сѣрые рухляковистые песчаники D\, переслаивающіеся со сланцемъ того же цвѣта. Общее паденіе на W подъ < 15°. Внизъ по теченію прослойки сланца исчезаютъ, и песчаникъ стано¬ вится болѣе толстослоистымъ (толщина слоевъ около 1 * метр.). Обнаженіе песчаниковъ протягивается на разстояніи, большемъ llh верстъ. 72. Въ 2-хъ верстахъ ниже хутора свита песчаниковъ п сланцевъ D\ падаетъ на NW330°<15°. Лѣвый же берегъ отъ хутора представляетъ рядъ обнаженій по простиранію темносѣраго девонскаго известняка Dj. Въ 2lU верстахъ ниже хутора, подъ известняками, сквозь растительную землю проглядываютъ зеленовато-сѣрые (въ вывѣтрѣломъ состояніи желтовато-сѣрые) слоистые песчаники. Общее паденіе на NW2950 < 20°. Известнякъ, налегающій непосредственно на песчаникѣ, отличается болѣе плотнымъ сложеніемъ и синевато-сѣрымъ цвѣтомъ. Надъ этимъ известнякомъ располагается известнякъ, почти сплошь состоящій изъ неясныхъ коралловъ u Stromatopora concentrica Goldf. 73. Въ вышеописанномъ порядкѣ породы девонскаго возраста переходятъ п на правый берегъ Ю резан и. Послѣдняя гутъ опять круто поворачиваетъ на W, при чемъ вдоль праваго берега тянется сплошной стѣной темносѣрый известнякъ Di, нѣкоторые слои котораго почти сплошь состоятъ изъ остатковъ стеблей морскихъ лилій и коралловъ. Среди этого известняка находится толща свѣтлосѣраго плотнаго известняка. Внизъ по теченію темносѣрая пахучая разность уходитъ подъ кристаллическій де¬ вонскій известнякъ D\, слагающій между прочимъ въ концѣ этой стѣны красивую отдѣльно стоящую скалу; паденіе известняка на вершинѣ этой скалы опредѣлено на NW3100 < 15Q. 74. Въ томъ мѣстѣ, гдѣ рѣка дѣлаетъ повороты къ SW, возстаетъ опять стѣна, сложенная изъ кристаллическаго и сростковиднаго средне-девонскаго известняка D\, падающаго на NW3000 < 20°. Тутъ же на берегу рѣки лежатъ куски нижняго каменноугольнаго известняка С J, составляющаго, вѣро¬ ятно, верхніе слои въ обнаженіи, до которыхъ добраться нѣтъ физической возможности. 75. Послѣднія обнаженія девонскихъ известняковъ на обоихъ берегахъ были встрѣчены въ SW углу, образуемомъ теченіемъ Юрезанп: слои сохраняютъ тоже паденіе па NW3050. 76. Въ 2-хъ верстахъ выше устья Вергазы лѣвый берегъ Юрезанп состоитъ изъ нижняго ка¬ менноугольнаго известняка С', слои котораго падаютъ на XW3100 < 20°. Нижняя часть обнаженія состоитъ изъ свѣтлой кристаллической разности, бѣдной органическими остатками. Верхніе же слои со¬ стоятъ изъ розовато-сѣрой разности, весьма богатой окаменѣлостямн. Изъ формъ, найденныхъ мною, я могу назвать Productus stiatus Fischer (обиліе), Martinia glabra Mart., Reticularia ïineata Mart. Обнаженія нижняго каменноугольнаго известняка сохраняютъ- тотъ же характеръ почти до впаденія Вергазы. 77. Передъ' самымъ впаденіемъ Вергазы розовато-сѣрый, плотный известнякъ С\ образуетъ утесъ, въ которомъ слои падаютъ на NW3050 подъ < 20°. Самый нижній горизонтъ тутъ занимаетъ зер¬ нистое отличіе, подобное встрѣченному въ предыдущихъ обнаженіяхъ. Въ этомъ утесѣ былъ встрѣченъ Productus giganteus Mart. 78. За устьемъ Вергазы, Юрезань выходитъ изъ ущелья, образованнаго девонскими и каменно¬ угольными известняками, причемъ утрачиваетъ характеръ горной рѣки, сжатой въ своемъ теченіи. Тот¬ часъ ниже Вергазы на правомъ берегу обнаруживается широкая заливная долина, сложенная изъ аллю¬ віальнаго наноса, лѣвый же берегъ въ 1 верстѣ ниже Вергазы представляетъ обнаженіе артинскихъ отложеній СРу — сѣрыхъ и темпосѣрыхъ глинистыхъ сланцевъ, среди которыхъ находятся эллиптическія стяженія кремня и плотнаго, темносѣраго рухляка; послѣдній, впрочемъ, является и въ видѣ прослоевъ, до 0,3 метр, толщиной. Внизъ по теченію, кромѣ рухляка, появляются прослойки сланцеватаго рухляко- вистаго песчаника и розовато-сѣраго фузулиноваго известняка. Общее паденіе на NW3050 < 20°, со¬ гласно съ нижнимъ каменноугольнымъ известнякомъ С\ (77). Внизъ по теченію идетъ перемежаемость рухляка и фузулиноваго известняка, причемъ все уходитъ подъ толщу темносѣраго слоистаго рухляка. 79. Правый берегъ, какъ я уже сказалъ, представляетъ обширпую низину, сложенную изъ аллю¬ віальныхъ отложеній- Коренныя породы, выходящія на поверхность въ 1 верстѣ отъ рѣки, состоятъ изъ сѣраго, плотнаго известняка С\, падающаго на NW3100. Въ известнякѣ этомъ я нашелъ; Productus semireticulatus Mart., P nul. margaritaceus Phi 11. (?), Productus sp., Avicidopecten cnf. sclerotis M’Coy и Aviodopecten sp. Обнаженіе это протягивается вдоль луговины до самой Юрезанп, слагая ниже, на разстояніи 1 версты, возвышенный ея берегъ. Лѣвый берегъ представляетъ рѣзко выраженныя двѣ террасы: одну — соотвѣтствующую современному аллювіальному наносу, а другую — верхнюю, состоящую изъ лбеовидной бурой глины. 88 Ѳ. Чернышевъ. 80. Въ Ѵз верстѣ выше впаденія въ Юрезань р. Нисибаша (умѣстныхъ жителей - Ниси), на лѣвомъ берегу возстаетъ утесъ, сложенный изъ темносѣраго известняка С\, слои котораго, очевидно, составляютъ продолженіе вышеназванныхъ известняковъ праваго берега Юре за ни. Рѣка прорѣзываетъ толщу известняковъ въ крестъ простиранія слоевъ. Утесъ этотъ представляетъ обнаженія съ двухъ сто¬ ронъ — одно по паденію, другое по простиранію. Паденіе опредѣлено на NW3000 < 20°. Обнаженіе это представляется особнякомъ на лѣвомъ берегу Юрезани: на западъ отъ него раскинулась слегка холми¬ стая мѣстность, покрытая полями и лугами, на зеленомъ фонѣ которыхъ рѣзко выдѣляется описываемая нами известняковая громада. Вышина утеса около 30 метр. Известнякъ этотъ изобилуетъ органиче¬ скими остатками: Productus semireticulatas Mart., Productus corrugatus M’Coy , Prod. scabriculus Mart., Productus longispinus ( Flemingi ) Sow., Productus pustulosus Pliill., Streptortynchus crenistria Pliill., Reticularia lineata Mart., Athyris ambigua Sow., Atliyris subtdita Hall, Orthis resupinata Mart., Béllerophon sp., Pecten exoticus Eichw. (?), Aviculopecten n. sp., Syringopora sp. 81. Нѣсколько ниже этого обнаженія тотъ же каменноугольный известнякъ Cf, что и въ 79 обна¬ женіи, слагаетъ на правомъ берегу Юрезани утесы, какъ выше, такъ и ниже устья Нисибаша (Ниси); паденіе слоевъ тутъ, согласное съ измѣреннымъ на лѣвомъ берегу, на NW2800 подъ < 20°. Отсюда на разстояніи верстъ пяти рѣка, разбившись на цѣлую сѣть мелкихъ рукавовъ, плавно проходитъ въ берегахъ, сложенныхъ изъ аллювіальнаго наноса. 82. Съ коренными породами мы встрѣчаемся вновь въ 2-хъ верстахъ ниже д. Картавловъ, на правомъ берегу Юрезани, гдѣ обнаруживается темносѣрый сланцеватый рухлякъ, среди котораго нахо¬ дятся прослои, отъ 0,3 до 0,6 метр, толщиной, темносѣраго глинистаго известняка, обладающаго рако¬ вистымъ изломомъ и обращающагося при ударѣ въ мелкій щебень. Слои этого глинистаго известняка С Ру у подошвы обнаженія спускаются въ воду. Внизъ по теченію, среди сланцеватаго рухляка, въ верхнихъ частяхъ обнаженія показываются прослои фузулиноваго известняка, толщиной почти въ 1 метр., сплошь переполненные остатками фузулинъ и брахіоподъ, изъ которыхъ я могу назвать: Productus spi- nülosus Sow., Marginifera typica Waagen , Productus Cora d’Orb., Clionetes variolaris Keyserl., Camarophoria plicata Kut., Spiriferina cristata var. octoplicata Sow. Вышина обнаженія около 10-ти метровъ. Общее паденіе слоевъ на NW2950 подъ < 25°. 83. Въ 1h в. ниже обнажаются по простиранію тѣ же породы С Ру, что и въ предъидущемъ обнаженіи, причемъ онѣ, очевидно, составляютъ продолженіе слоевъ обнаженія 82. Паденіе и тутъ сохраняется на NW2950. 84. Въ 1 верстѣ выше р. Малояза, на правомъ берегу Юрезани темносѣрый глинистый сла¬ нецъ СРу , съ прослоями фузулиноваго известняка, до 0,3 метр, толщины, падаетъ на Ü подъ <45°. Невольно бросается въ глаза значительная нарушенность пластованія въ 2-хъ послѣднихъ обнаженіяхъ. 85. За Малоязомъ снова показываются артинскія породы СРу , представляющіяся темносѣрымъ глинистымъ известнякомъ, въ которомъ, въ видѣ прослойковъ, наблюдается глинистый сланецъ. Отдѣльные слои известняка около 0,6 метра толщиной. Паденіе тутъ опредѣлено на SOhlO1^. 86. Уголъ, образованный Юрезанью и впадающей въ нее р. Мал. Лазей, занятъ холмами, сло¬ женными изъ темносѣраго, плотнаго каменноугольнаго известняка Сг , паденіе котораго въ 3U вер. отъ Лази и Юрезани опредѣлено на NOh2 < 25е. Въ томъ же оврагѣ паденіе слоевъ на короткомъ раз¬ стояніи переходитъ въ N, а затѣмъ въ NW3400. 87. Этотъ же известнякъ слагаетъ гору Кыгырбакъ. На вершинѣ горы, противъ мельницы на Лазѣ, ниже д. Куркиной, известнякъ С1 образуетъ пологую антиклинальную складку; вверхъ по рѣкѣ оно постепенно переходитъ въ SW2300 < 25°. Въ известнякѣ этомъ, богатомъ стяженіями и прослойками кремня, не было найдено органическихъ остатковъ. Ближе къ Юрезани (въ V * в. отъ нея), на гребнѣ того же Кыгырбака паденіе извест¬ няка измѣрено на NW3500 < 20°. На берегу Юрезани известнякъ образуетъ огромное обнаженіе, въ которомъ паденіе измѣрено на SOh9 подъ < до 35°; внизъ же по рѣкѣ паденіе переходитъ въ NW. Органическіе остатки сосредоточены лишь въ отдѣльныхъ слояхъ. Изъ найденныхъ органическихъ остат¬ ковъ я могу назвать лишь неясные кораллы и остатки крупной формы, похожей по общему характеру на Spiriferina Saranae Vern. 88. Въ NW части хребта «Кыгырбакъ» видно переслаиваніе сѣраго кремнистаго известняка съ сланцеватымъ темносѣрымъ рухлякомъ СРу. Толщина слоевъ известняка и рухляка около 0,3 метра. Общее паденіе на NW310°<65°. Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 89 89. Въ 1 верстѣ выше д. Мусатовой, на гребнѣ г. Имянъ-Тау обнажаются сланцеватые, песчанистые рухляки темно-сѣраго цвѣта, въ которыхъ являются прослойки до 0,1 метр, толщиной, темно¬ сѣраго, плотнаго рухляка СРу. Общее паденіе на NW3150 < 40°. Непрерывныя обнаженія этихъ по¬ родъ тянутся по правому берегу Ю резан и вплоть до д. Мусатовой. Противоположный берегъ пред¬ ставляетъ широкую низину, покрываемую весеннимъ водопольемъ. 90. Въ самой деревнѣ .Мусатовой, въ той же горѣ Имянъ-Тау, обнажаются глинистые сланцы, раздѣленные прослоями рухляковистыхъ песчаниковъ и плотнаго, темносѣраго рухляка СРу. Отдѣльныя толщи глинистыхъ сланцевъ между прослоями песчаниковъ доходятъ до 1,3 метра; прослои рухляка и песчаника не превышаютъ 0,3 метра. Общее паденіе на NW3300 подъ < 35°. Внизъ по теченію про¬ слои песчаниковъ становятся толще, въ концѣ же деревни глинистые сланцы исчезаютъ, и обнаженіе состоитъ только изъ перечныхъ артпнскпхъ песчаниковъ, съ прослоями рухляка. Рѣка дѣлаетъ въ этомъ мѣстѣ крутой поворотъ на W, причемъ слои этихъ породъ обнажаются по паденію. 91. Въ 75 саж. ниже д Мусатовой, въ г- Аркы-Тау, вышеописанныя породы СРу уходятъ подъ темносѣрый, плотный, кремнистый известнякъ, съ пропластками и огромными конкреціями кремня; послѣднія достигаютъ мѣстами до 1,2 метра въ поперечникѣ. Паденіе слоевъ на NW 340° <35°. Въ тѣхъ мѣстахъ, гдѣ стяженія кремня достигаютъ значительныхъ размѣровъ, правильность пластованія является нарушенной, при чемъ слои известняка какъ бы обволакиваютъ центральное ядро кремня; выше и ниже такой кремневой чичевпцы пластованіе известняка представляется совершенно нормальнымъ. Выше известняка въ этомъ обнаженіи располагаются глинистые сланцы, переслаивающіеся со слоистымъ песча¬ никомъ СРу. Въ 100 саж. ниже по теченію Юрезани, въ той же горѣ Аркы-Тау, обнажаются породы ар- тинскаго горизонта въ слѣдующемъ порядкѣ сверху внизъ: СРу a ) На вершинѣ горы темносѣрый, глинистый известнякъ, налегающій на b) сѣрые, полосатые, сланцеватые, рухляковистые песчаники, раздѣленные прослой¬ ками сѣраго рухляка (около 0,1 метра толщиной) на слои до 0,7 м. толщиной. I Общая толщина Ь . c) Темносѣрый, плотаый, глинистый, слоистый известнякъ . 8 метр. 3 » Пласты слегка склоняются вверхъ по рѣкѣ, на NW3400. Внизъ по теченію слои а постепенно спускаются до уровня Юрезани. 92. Ниже Ильтаевой, налѣво отъ Юрезани, въ 75 саж. отъ нея, йодлѣ мельницъ, стоящихъ на ключикѣ Кѵргазакѣ, впадающемъ съ лѣвой стороны въ Юрезань, обнажается свѣтлосѣрый, кри¬ сталлическій известнякъ С і, падающій па S01i87><40 . Известнякъ этотъ образуетъ выходы но обѣ стороны оврага Кургазака. Въ головѣ ключа Кургазака, вытекающаго изъ трещинъ въ горѣ того-же имени, обнаруживается сѣрый, плотный известнякъ, съ мѣстными скопленіями ромбоэдровъ прозрачнаго известковаго шпата. Подъ продолжительнымъ размывающимъ дѣйствіемъ ключа глыбы известняка приняли туфообразный видъ. Этотъ пористый известнякъ Ct образуетъ выходы и на самомъ берегу Юрезани подлѣ мельницы, гдѣ онъ проглядываетъ изъ подъ бурой лёсовидной глины. На лѣвомъ берегу Юрезани, противъ д. Ильтаевой, терраса, состоящая изъ древняго рѣчнаго лёсовнднаго наноса, подходитъ къ берегу рѣки, причемъ нетрудно прослѣдить здѣсь обычное явленіе, какъ лёсовидный наносъ непосредственно прилегаетъ къ кореннымъ породамъ. 93. Въ 2-хъ верстахъ ниже д. Ильтаевой, на правомъ берегу Юрезани высится гора «Янганъ Тау», что значитъ въ переводѣ съ башкирскаго языка «Горящая гора». Кто читалъ сочиненіе ака¬ демика Налласа, тотъ навѣрное заинтересовался описаніемъ этой курьезной горы. Поводомъ къ ея назва¬ нію послужило отдѣленіе значительнаго количества тепла изъ трещинъ, находящихся на вершинѣ горы, при чемъ самое отдѣляющееся тепло приписывалось присутствію горючихъ веществъ въ этой горѣ. Такъ какъ единственнымъ литературнымъ источникомъ для ознакомленія съ этой горой служитъ описаніе путе¬ шествія Налласа1), то я и отсылаю читателя къ вышеуказанному сочиненію; это тѣмъ болѣе интересно, что всякій, провѣрявшій указанія Налласа, долженъ знать, насколько онъ точенъ въ нихъ, а потому является возможность сопоставить мои впечатлѣнія съ описаніемъ, даннымъ сто лѣтъ тому назадъ. 7 Всѣ остальныя указанія, перечисленныя въ литературномъ обзорѣ, представляютъ лишь пере¬ фразировку данныхъ Налласа. Тууаы Г кол. Ком. Т. Ш, .V ï. 12 90 Ѳ. Чернышевъ. Общій характеръ Янганъ-Тау совершенно согласуется со словами Па л л аса, что видно на при¬ ложенномъ къ орографическому очерку 4) рисункѣ этой горы. Характеръ этотъ тотъ-же, что и вообще всѣхъ возвышенностей, сложенныхъ изъ породъ аргинскаго горизонта: гѣ-же мягкіе округленные контуры и отсутствіе крупной растительности, представителями которой является мелкій кустарникъ, да при¬ земистый березнякъ. Гора эта, какъ я уже сказалъ, образована изъ артинскихъ отложеній СРд, пред¬ ставляющихъ у подножія горы рядъ обнаженій почти но простиранію. Одно изъ наиболѣе типичныхъ обнаженій представляется въ восточной части Горящей горы. Оно представляетъ свиту слоевъ, въ 0,65 метра толщиной, сланцеватыхъ, рухляковистыхъ песчаниковъ, раздѣленныхъ толщами (около 0,3 метра толщиной) сѣраго, плотнаго мергеля. При вывѣтриваніи мергель становится рыхлымъ и принимаетъ охряно-желтую окраску, что можно наблюдать нерѣдко въ одномъ кускѣ; явленіе это легко объясняется тѣмъ, что мергель разбитъ цѣлой системой трещинъ, отъ которыхъ, понятно, и могъ идти легче про¬ цессъ окисленія солей закиси желѣза. На плоскостяхъ отдѣльности мергеля пропластки и щетки из¬ вестковаго шпата. Въ рухляковистыхъ песчаникахъ наблюдаются мелкіе обугленные растительные остатки. Простираніе слоевъ S0h9, паденіе на N0h3 <30°, согласно указаніямъ Палласа. Легкая разрушаемость рухляковистаго песчаника обусловливаетъ образованіе оползней, которыя нарушаютъ правильный харак¬ теръ пластованія всей свиты артинскихъ породъ, что и видно на вышеиомянутомъ рисункѣ. Ниже по теченію нижнюю часть обнаженія составляетъ темносѣрый, слоистый рухлякъ, принимающій внизъ по рѣкѣ исклю¬ чительное развитіе въ нижнихъ частяхъ обнаженій, при чемъ паденіе его мѣняется отъ Süh 7 до NOh 3. Наивысшее мѣсто въ Янганъ-Тау, гдѣ въ настоящее время и происходитъ значительное отдѣленіе тепла, не превышаетъ 80 метровъ надъ уровнемъ Юрезани. Вершина усѣяна обломками того-же мер¬ геля, что и въ восточномъ обнаженіи, но каемка его принимаетъ тутъ кирпично-красную окраску. Въ этомъ мергелѣ находится нѣсколько ямокъ, продолжающихся въ видѣ трещинъ внутрь горы. Изъ этихъ- то трещинъ и выходитъ тепло, легко ощущаемое голой рукой, опущенной въ яму. Температура въ тре¬ щинахъ мною измѣрялась въ теченіе нѣсколькихъ лѣтъ кряду, при чемъ получились числа, колеблю¬ щіяся отъ 35° С. до 70° С. Палласъ, какъ нельзя болѣе вѣрно, передалъ то впечатлѣніе, которое ощущается въ ямахъ на Янганъ-Тау: получается при этомъ ощущеніе, совершенно аналогичное испытываемому въ сухой, жарко натопленной банѣ. Впрочемъ, въ 1884 г. выдѣленіе тепла сопровождалось обильнымъ выдѣленіемъ пара, что, вѣроятно, зависѣло отъ постоянныхъ дождей, бывшихъ въ этомъ году и давшихъ обильную влагу поверхностнымъ слоямъ. Вотъ все, чтб наблюдатель можетъ извлечь изъ наружнаго осмотра горы. Изъ него видно, какое представляется широкое поле для догадокъ о причинѣ всего этого явленія. Палласъ описываетъ * 2) степень жара, отдѣляющагося въ горѣ, въ слѣдующихъ словахъ: «Изъ от¬ крытыхъ разсѣлинъ подымается безпрестанно тонкій, нротиву солнца дрожащій жаркій паръ, къ кото¬ рому рукою прикоснуться невозможно; вброшенныя-жъ туда березовая кора или сухія щепы въ одну минуту пламенемъ загорались; въ непогоду п темныя ночи кажется онъ тонкимъ краснымъ пламенемъ или огненнымъ паромъ на нѣсколько аршинъ вышиною. Но за всѣмъ тѣмъ нигдѣ на горѣ не слышно сѣрнаго или углянаго запаху, и паръ, изъ ямъ выходящій, не имѣетъ въ себѣ никакого тѣлеснаго или пахучаго свойства такъ, какъ заглушенный паръ изъ жарко-натопленной, однако, безъ чаду, печки бываетъ». Въ 1881 году, во время моего перваго посѣщенія Горящей горы, тепловыя явленія далеко не достигали той интенсивности, которая описана у Палласа, почему я отнесся скептически къ его свидѣтель¬ ству и былъ болѣе склоненъ объяснять ихъ скорѣе гидрохимическими процессами 3 4), чѣмъ подземнымъ пожаромъ. Но послѣ наблюденій 1883, 1884 п 1885 годовъ, когда температура въ трещинахъ подня¬ лась болѣе, чѣмъ до 70° С., резоннѣе объяснять все сказанное существованіемъ подземнаго пожара, на подобіе извѣстному въ «Горящей горѣ близъ Дутвейлера» въ бассейнѣ Саара, который продолжается болѣе двухъ сотъ лѣтъ. Аналогичное явленіе мы видимъ тоже въ подземномъ пожарѣ Планица (въ округѣ Цвикау), начавшемся въ 16-мъ столѣтіи и окончившемся лишь въ настоящемъ столѣтіи4). Послѣднее обнаженіе въ Янганъ-Тау (самое западное) представляетъ темносѣрый, плотный из- t. ') Труды Геол. Комит. T. III, № 2. таб- IV. 2) Путешествія, ч. 2, стр. 72. 3) Зап. Имп. Мин. Общества, т. XIX. Протоколы засѣданій, стр. 199 и Извѣстія Геолог. Ком., 2, стр. 41. 4) N. Mietscli. Géologie der Kohlenlager, S. 224—225. Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 91 вестнякъ СРу, среди котораго находятся прослои, около 8 сантим, толщиной, сѣраго известковистаго песчаника съ Streptorhynchus pelaryonatus Schloth. (?). Пластованіе очень возмущеио. Паденіе на NOh 1 < до 70°. Лѣвый берегъ Юрезанп противъ Янганъ-Тау представляетъ широкую ни¬ зину, образованную аллювіальными рѣчными наносами, изъ-подъ которыхъ у поверхности воды про¬ глядываетъ конгломератовидный галечникъ, составляющій нижній членъ древнихъ рѣчныхъ отложеній. 94. Ниже Янганъ-Тау, къ лѣвому берегу Юрезани подходитъ О-ая оконечность хребта Кара- Тау, представляющая рядъ интересныхъ обнаженій, въ которыхъ видны породы, слагающія склоны этого хребта. Въ 1 /4 вер. отъ р. Юрезани, на гребнѣ одного изъ S0 — ыхъ отроговъ Кар а- Та у, обнажается розовато-сѣрый кремнистый известнякъ С,, падающій на SOh9<30°. Въ 100 саж. западнѣе тотъ 1» же известнякъ падаетъ на SW2500 < 35°; по другому склону той-же прогалины онъ падаетъ опять на SOh 9. 95. Въ самомъ хребтѣ Кара-Тау, въ Ой его оконечности обнажается мелкозернистый кварцевый нижнедевонскій песчаникъ D\y, падающій на SOh 8 < 30°, согласно съ предъидущпмъ известня¬ комъ. Обнаженія песчаника тянутся вплоть до гребня Кара-Тау, сохраняя все то же простираніе, совпадающее также съ простираніемъ хребта въ этомъ мѣстѣ. 90. Въ 2-хъ вер. къ югу отъ Юрезанп, на Ахуновской дорогѣ, выступаютъ полосатые девон - I1/, вер. отъ Юрезани, по правому склону долины, спускающейся Рис. 31. скіе мергели Т)\, слагающіе въ къ этой рѣкѣ, рядъ обнаженій, въ которыхъ слои падаютъ на SOh 71/2 < 35°. Обнаженія по про¬ стиранію. 97. Въ одной изъ отдѣльныхъ вершинъ, составляющихъ сѣверо-восточное продолженіе Кара-Тау, встрѣчено обнаженіе розовато-сѣраго кремнистаго известняка С2. Паденіе его измѣрено на SW 200° < 25°. Изъ этого же известняка сложены и всѣ остальныя возвышенности, протягивающіяся вплоть до р. Юрезанп, которая дѣлаетъ поворотъ на N. На этомъ поворотѣ, лѣвый ея берегъ представляетъ двѣ рѣзко выраженныя террасы, соотвѣтствующія древнимъ и современымъ рѣчнымъ отложеніямъ. 98. На этомъ же поворотѣ къ правому берегу подходитъ терраса, сложенная изъ лёсовиднаго наноса; на этомъ наносѣ стоитъ и д. Ахунова, въ которой до очевидности ясно отношеніе древнихъ рѣчныхъ отложеній къ кореннымъ породамъ. На самомъ берегу Юрезани опускаются въ воду слои сѣраго, плотнаго рухляка, среди котораго находятся прослои фузулиноваго известняка, при общемъ пологомъ паденія на NOh3‘/2. Известнякъ очень богатъ окаменѣлостями, изъ которыхъ я могу назвать: Ortho- ceras Verneuili Moll., Marginifera typica AVaagen, Pro- (luctus sp., Reticularia lineata Mart., Spiriferina Suranné Vern. и Fusulina Verneuili Moll. Въ нѣсколькихъ саже¬ няхъ отъ Юрезани берегъ представляетъ крутой обрывъ лё¬ совиднаго наноса; если же отправиться по этой террасѣ за д. Ахунову, то мы снова встрѣчаемъ артинскія породы СРу, при тѣхъ же стратиграфическихъ условіяхъ, что и на берегу Юрезани. Все это поясняется наглядно прилагаемымъ схема¬ тическимъ рисункомъ 32. 99. Возвышенности, находящіяся на правомъ берегу Юрезани ниже д. Ахуновой, состоятъ изъ сѣрыхъ сланце¬ ватыхъ рухляковистыхъ песчаниковъ СРу , небольшое обнаже¬ ніе которыхъ находится въ 1 верстѣ на NW отъ Ахуновой. Ниже д. Ахуновой Юрезань снова приближается къ сѣвернымъ отрогамъ Кара-Тау, не обнажая тѣмъ не менѣе коренныхъ породъ, кото¬ рыя скрыты непосредственно къ нимъ прислоненнымъ лёсовиднымъ наносомъ. I 100. Выше д. Мечетлиной оба берега состоятъ изъ аллювіальныхъ рѣчныхъ отложеній; русло же рѣки образовано плитами темносѣраго, плотнаго рухляка СРу , который по обоимъ берегамъ про¬ глядываетъ изъ подъ наноса, сохраняя все время паденіе на NOh2l/2 < 10°. Рѣка быстро несется по каменистому руслу, отчего и заслужила въ этомъ мѣстѣ названіе «Толкунъ». 101. Передъ самой деревней Мечетлиной терраса древнихъ рѣчныхъ наносовъ опять подходитъ къ лѣвому берегу, при чемъ изъ подъ наносовъ проглядываютъ породы артинскаго горизонта СРу. 12* 92 Ѳ. Чернышевъ. Эти же породы выходятъ на поверхность и нѣсколько з.ліаднѣе, подлѣ д Кусепеевой. на лѣвомъ берегу Мокши (лѣв. притокъ Юрезани). 102. Къ правому берегу Юрезани. тотчасъ ниже Мечетлиной, подходятъ западные отроги горъ «Кырылганъ-Каинъ», представляющихъ рядъ обнаженій вдоль по теченію этой рѣки. Обнаженія эти состоятъ изъ сѣраго и темносѣраго сланцеватаго рухляковпстаго песчаника СРд, среди котораго въ нижнихъ частяхъ обнаженія (на высотѣ 3 метр, отъ рѣки) находится прослой фузулиноваго извест¬ няка, до 0,5 метр, толщиной. Песчаники мѣстами переходятъ почти въ совершенный рухляковый сланецъ. Въ верхнихъ частяхъ обнаженій наблюдаются прослои темносѣраго, плотнаго рухляка, самая же вершина состоитъ изъ однихъ рухляковпстыхъ сѣрыхъ, весьма тонкослоистыхъ песчаниковъ. Общее паденіе на NOI13V2 <10°, близкое къ тому, которое было опредѣлено выше Мечетлиной. Вна¬ чалѣ породы всѣ обнажаются по простиранію, но затѣмъ рѣка дѣлаетъ постепенно поворотъ къ W, при чемъ начинаютъ обнаруживаться слои породъ, подлежащихъ вышеназваннымъ. Среди сѣрыхъ сло¬ истыхъ рухляковпстыхъ песчаниковъ показываются прослои розоваго фузулиноваго известняка, съ обу¬ гленными растительными остатками, и сѣраго, плотнаго рухляка СРд. Внизъ по рѣкѣ толщина про¬ слоевъ известняка доходитъ до 0,7 метра; въ немъ, кромѣ растительныхъ остатковъ, встрѣчены также и неясные животные остатки. Песчаникъ постепенно исчезаетъ п смѣняется слоистымъ сѣрымъ рухля¬ комъ СРд. 103. Д. Явбулякова стоитъ на древнемъ рѣчномъ наносѣ, представителями котораго вверху обнаженія является лёсовидная глина, а внизу — конгломератовидный галечникъ, сцементованный охри¬ стымъ пескомъ. Ниже Явбуляковой терраса древнихъ рѣчныхъ наносовъ отходитъ отъ лѣваго берега Юрезани, на правомъ-же берегу она вплотную подходитъ къ рѣкѣ, и на этой террасѣ расположена д. Верхняя Мунаева. Д. Нижняя Мунаева (Аркаулъ тожъ) стоитъ на сѣромъ, плотномъ, тонкослоистомъ рухлякѣ СРд, падающемъ на NOI14V2 < 10й. Рухлякъ этотъ ничѣмъ неотличимъ отъ рухляка, съ которымъ мы познакомились въ г. «Кырылганъ-Каинъ». Ниже Аркаула Юрезань дѣлаетъ крутую луку влѣво, при чемъ изъ-подъ аллювіальнаго рѣч- наго наноса Q2 на правомъ берегу мѣстами проглядываетъ конгломератовидный галечникъ Q't. 104. Въ 1 Ѵг вер. выше д. Куселяровой Юрезань подходитъ къ подножію г. Шеланны, образованной сѣрымъ слоистымъ рухлякомъ, переслаивающимся съ рухляковистымъ сѣрымъ сланцемъ СРд. Среди нихъ прослои того известняка, о которомъ упоминалось въ г. «Кырылганъ-Каинъ». Паденіе на NOhl, простираніе SOh7. Осыпи этихъ породъ тянутся на разстояніи почти версты. При подъемѣ на г. Шеланны, по дорогѣ, ниже д. Аркауловой, встрѣчены выходы сѣраго, плотнаго известняка СРс, имѣющаго мѣстами точечныя пустоты и ноздрины. Известнякъ этотъ литологически тождественъ съ тѣми, которые въ болѣе сѣверныхъ областяхъ наблюдались въ непосредственномъ налеганіи на гори¬ зонтѣ СРд. Выходы эти проглядываютъ почти на 1 версту. 105. Ниже д. Куселяровой, на лѣвомъ берегу Юрезани возвышается г. Кутканъ-Тау, въ которой у самаго уровня рѣки выходятъ слои темносѣраго рухляковистаго смолистаго сланца СРд. Изъ него вытекаютъ источники, отличающіеся довольно значительнымъ количествомъ раствореннаго сѣрово¬ дорода; запахъ послѣдняго чувствуется уже на серединѣ рѣки, а монета, опущенная въ источникъ, тот¬ часъ чернѣетъ. Температура источниковъ отъ 14 до 15° R. Вокругъ источниковъ бѣлый налетъ сѣры, происшедшій отъ разложенія сѣроводорода. Паденіе сланца па NOliô1/, < Ю°- Выше сланца распо¬ лагается темносѣрый слоистый рухлякъ, съ прослойками фузулиноваго известняка, а также отдѣльными неправильными и линзоподобными включеніями послѣдняго. Темносѣрый рухлякъ, при ударѣ о него молоткомъ, издаетъ рѣзкій запахъ, похожій на нефтяной, въ вывѣтрѣломъ же состояніи онъ принимаетъ болѣе свѣтлый цвѣтъ и утрачиваетъ запахъ. Этотъ характеръ обнаженій сохраняется вдоль всей горы Кутканъ-Тау, при чемъ какъ въ рухлякѣ, такъ и въ известнякѣ нѣкоторые слои переполнены окаме- нѣлостями. Изъ нихъ я назову слѣдующія: Productifs lineatus Waag., Productifs Сот d’Orb., Prod. semireticulatus Mart., Marginifera typica Waagen, Productus scabricidus Mart., Pro- ductus spinulosus Sow., Spirifer Wynnei Waag. (P), Spirifer Marcoui Waag. (P), Spirifer fasciger Keys., Reticularia lineata Mart., Spiriferina Saranae Vern., Athyris pJanosulcata Phi 11-, Athyris pectinifera Sow., Camarophoria plicata Kut., Chonctes varialaris Keyserl., Murchisonia sp. 106. Въ Va в. выше д. Махмутовой паденіе рухляка СРд измѣняется на лѣвомъ берегу Юре¬ зани въ NW3350 < 10°. Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 93 107. Ниже д. Махмутовой, на правомъ берегу Юрезани находится г. Беркутье. Гора эта состоитъ изъ тѣхъ же рухляковъ СРд, что Кутканъ-Тау, среди которыхъ наблюдаются прослои фузу- линоваго известняка, до 0,3 метр, толщиной. Паденіе ихъ на N подъ < 10°. 108. Ниже по теченію въ горѣ «Кукъ-Ташъ» обнажаются у поверхности воды артинскіе перечные слоистые песчаники, прикрытые разрушенными сланцами СРд, при чемъ въ послѣднихъ песчаникъ является подчиненными толщами, въ 0,3 метра. Общее паденіе на NW3150 подъ < 10°. Въ песчани¬ кахъ и сланцахъ обугленные растительные остатки. Тѣ же породы образуютъ на болѣе или менѣе значи¬ тельномъ разстояніи русло р. Юрезани. 109. Въ одной верстѣ выше д. Базраковой (Идильбаева тожъ), на правомъ берегу Юре¬ зани обнажается слоистый сѣрый песчаникъ СРд, съ гипсовымъ цементомъ. Слои его, до 1 метра тол¬ щиной, раздѣлены прослоями зернистаго бѣлаго гипса (0,15 метр, толщиной) п глинистаго сланца (до 0,2 метр, толщиной), при общемъ паденіи на SW2400 подъ < 5°. Въ гипсѣ и песчаникѣ находятся друзы пластинчатаго гипса. Тончайшія прослойки волокнистаго гипса (около 1 сант. толщиной) наблю¬ даются и въ глинистомъ сланцѣ, причемъ волокна располагаются перпендикулярно плоскостямъ насло¬ енія. Выше гипсовъ и песчаниковъ, съ гипсовымъ цементомъ, располагаются тѣ же глинистые сланцы, что и въ Кукъ-Ташѣ. Постелью для всего обнаженія служитъ сѣрый, плотный рухлякъ. Все обнаженіе прикрывается темносѣрымъ, плотнымъ рухлякомъ. ПО. Въ разстояніи четверти версты выше д. Базраковой, въ SW-омъ концѣ горы Тугурма обнаруживаются выходы ноздреватаго известняка СРс, съ крупными ноздринами, заполненными аморф¬ нымъ кремнеземомъ. Въ известнякѣ этомъ я встрѣтилъ Marginifera typica Waagen. Этотъ же извест¬ някъ образуетъ выходы на вершинѣ горы Тугурма, по дорогѣ изъ Базраковой въ Ку се л ярову, и, очевидно, покрываетъ вышеописанныя артинскія толщи СРд. 111. Послѣднее обнаженіе артинскихъ отложеній СРд, передъ вступленіемъ въ область оплош¬ наго развитія верхняго каменноугольнаго известняка, было встрѣчено въ 1 верстѣ ниже д. Базраковой, на правомъ берегу Юрезани. Обнаженіе это, вышина котораго не превышаетъ 2-хъ сажень, состоитъ изъ темносѣраго, слоистаго, пахучаго рухляка, слои котораго, падая на SOh8 lh подъ < 30°, спуска¬ ются въ воду. Въ трехъ верстахъ ниже Базраковой Ю резан ь врѣзывается въ область верхняго каменно¬ угольнаго известняка С2, что тотчасъ-же рѣзко отражается на характерѣ береговъ: мягкіе округленные контуры исчезаютъ, смѣняясь известняковыми громадами, придающими долинѣ рѣки видъ дикаго ущелья. Лишь кое-гдѣ ютится йодлѣ утесовъ небольшая поляна, на зеленомъ покровѣ которой глазъ отдыхаетъ отъ утомительной картины сплошныхъ почти известняковыхъ стѣнъ. 112. Какъ я уже сказалъ, первыя обнаженія въ области верхняго каменноугольнаго поля были встрѣчены въ 3-хъ верстахъ ниже Базраковой. Они состоятъ изъ свѣтлосѣраго верхняго каменно¬ угольнаго известняка С2, слои котораго, круто падая на SOhlO, содержатъ массу прекрасно сохранен¬ ныхъ окаменѣлостей. Вотъ списокъ формъ, опредѣленныхъ мною изъ этого известка: Marginifera splcndens Norw. & Pratt., Protl. semireticulatus Mar t., Productifs genuinus Kutorga, Productifs spinulosus Sow., Productus Keyserlingianus • de Kon., Productus sp., Camarophoria plicata Kut., Rhynchonella sp., Rhynchopora Joungi Davidson, Rhynchopora Nikitini Tschern., Orthis resupinata Mart., Orthis Michelini L’Eveillé, Athyris variabilis Moll. (?), Athyris subtilita Hall (?), Martinia (?) corculum Ivutorga, Spirifer stria tu s Sow., Spirifer lyra Kut., Spiriferina (?) insculpta Phi 1 1., Dielasma sacculus Mart., Platyceras sp., Omphalotrochus Whi- tneyi Meek, Conocardium uralicum Vern., Aviculopecten sp., Schwagerina robusta Meek., Fusulina Verneuili Moll, (въ изобиліи) и масса мшанокъ. 113. Этотъ же известнякъ образуетъ выходы сѣвернѣе, по дорогѣ изъ д. Ташевой въ Баз- ракову. въ оврагѣ Яковли, гдѣ паденіе его измѣрено па SOh1/2* Известнякъ этотъ тоже содержитъ въ изобиліи окамепѣлостп, изъ которыхъ я могу назвать: Productus semireticulatus Mart., Productus spinulosus Soxv., Productus pyxidiformis de Kon., Productus sp., Rhynchonella tr datera de Kon., Rhynchonella sp., Rhynchopora Nikitini Tsch'ern., Camarophoria plicata Kut., Camarophoria globulina Phill. Reticularia lineata Mart., Spiriferina cristata Schloth., Dielasma sacculus Mart., Dielasma reflexa de Kon. Ближе къ берегу Юрезани находятся глыбы мелкозернистаго квар¬ цеваго песчаника, смѣняющіяся, впрочемъ, вскорѣ опять выходами известняковъ Сг. Относительно этихъ песчаниковъ я затрудняюсь, къ какому возрасту ихъ слѣдуетъ отнести, и въ виду ихъ исключительнаго развитія въ одномъ пунктѣ не отмѣчаю ихъ на картѣ. 94 Ѳ. Чернышевъ. 114. Верхній же каменноугольный известнякъ С2 слагаетъ въ 5 верстахъ ниже Базраковой такъ называемый Багана-Ташъ, причемъ слои его почти вертикально падаютъ на SOhlO1^. Извест¬ някъ представляется розовато-сѣрой кремнистой разностью, изъ которой мнѣ удалось добыть слѣдующія формы: Productifs Сот d’Orb, Productifs scabriculus Mart., Prod. punctatus Mart., Prod. gra- nülosus Phill., Chonetes uralica Moll., Rhynùhopora Nikitini Tschern., Rliynchonella pugnus Mart., Reticidaria lineata Mart., Spirifer integricosta Phill., Aviculopecten sp., Area Lacor- dairiana de Kon. (?). 115. Въ 2 верстахъ выше устья Атафа, на лѣвомъ берегу Юрезани высится г. Гаяшс-Ташъ, состоящій изъ розовато-сѣраго кремнистаго известняка, падающаго на SOI161/2 подъ < 35°. Въ этомъ обнаженіи, вышина котораго превышаетъ 60 метровъ, встрѣчены были: Productus Сот d’Orb., Prod. semireticidatus Mart-, Orthis Michelini L’Eveillé, Reticularia lineata Mart., Spirifer striatus Mart., Dielasma plica K ut. Внизъ по теченію известнякъ этотъ образуетъ рядъ живописныхъ скалъ. 116. Въ 1 верстѣ выше устья Атафа, на правомъ берегу Юрезани, въ известнякахъ С2, со¬ ставляющихъ продолженіе известняковъ Багана-Ташъ, встрѣчены слѣдующія окаменѣлости: Productus semireticidatus Mart., Marginifera uralica Tschern., Camarophoria plicata Kut < Athyris pia¬ no sulcata Phill., Spirifer striatus Mart. Обнаженія этого известняка, почти безъ перерыва, протяги¬ ваются до устья Атафа, впадающаго въ Юрезань съ правой стороны. Этотъ же известнякъ обна¬ жается и въ 8/ 4 версты отъ Атафа, по дорогѣ изъ Ташевой въ Базракову. Слои его падаютъ здѣсь на О подъ < до 30° и содержатъ: Productus sp., Camarophoria plicata K ut., Reticularia lineata Mart. и др. 117. Противъ Атафа нѣкоторые слои известняка, до 0,3 метра толщины, сплошь состоятъ изъ прекрасно сохраненныхъ полипняковъ Columnaria laevis Goldf-, а также содержатъ обильное коли¬ чество Productus punctatus Mart., Productus semireticidatus Mart., Streptorhynchus crenistria Phill., Athyris Royssii L’Eveillé, Spirifer striatus Mart. Положеніе слоевъ согласное съ тѣмъ, что мы видѣли въ предыдущихъ обнаженіяхъ, гдѣ паденіе было опредѣлено на SOI16V2 йодъ < 35°. 118. Въ 1 верстѣ выше Ташевой этотъ же известнякъ С2 образуетъ стѣну надъ бичевникомъ праваго берега Юрезани. Слои тутъ обнажаются но простиранію и надаютъ на SOheVa подъ < 20°. 119. Въ іѴг верстахъ выше устья р. Кошелевки, на правомъ берегу Юрезани, высится живо¬ писный камень «Сабакай», сложенный изъ розовато-сѣраго верхняго каменноугольнаго известняка. Па¬ деніе слоевъ въ этомъ обнаженіи, достигающемъ 40 метровъ вышины, на NW3300 подъ < 18°. Изъ ископаемыхъ тутъ мною найдены лишь кораллы и Reticidaria lineata Al art. 120. Тотъ же известнякъ образуетъ рядъ небольшихъ обнаженій по лѣвому берегу Юрезани, противъ устья р. Кошелевки и д. Сарапуловки. 121. Въ 1 верстѣ выше д. У сть-Кошелевой рядъ обнаженій того же известняка С2 на пра¬ вомъ берегу Юрезани. Слои падаютъ на NW320C подъ <15°; подобно тому какъ и выше д. Та¬ шевой, нѣкоторые слои сплошь состоятъ изъ полипняковъ Columnaria laevis Goldf. 122. Деревня Усть-Кошелевка стоитъ на обширной аллювіальной террасѣ, протягивающейся вдоль Юрезани на разстояніи нѣсколькихъ верстъ. Противоположный же лѣвый берегъ возвышенъ и представляетъ рядъ обнаженій коренныхъ породъ (С2), сосредоточенныхъ по преимуществу на гребнѣ возвышенностей, въ метрахъ 30 надъ уровнемъ Юрезани. 123. Первыя обнаженія на правомъ берегу Юрезани, за д. Усть-Кошелевкой, обнаруживаются въ верстахъ 4 ниже послѣдней и представляютъ тотъ же характеръ, что и предыдущіе (119, 120, 121). Въ 5 верстахъ ниже д. Усть-Кошелевки тотъ же известнякъ, что и выше, слагаетъ на пра¬ вомъ берегу Юрезани рядъ живописныхъ, до 40 метровъ вышиной, утесовъ, у подножія которыхъ рѣка шумно несется по осыпямъ, загромождающимъ ея русло. Слои падаютъ на NW3100 подъ < ІО3. 124. Въ 3 верстахъ выше хутора Морозова (на 10-верстной картѣ Куташева), на лѣвомъ берегу Юрезани тотъ же известнякъ С2 обнажается у воды, сохраняя сѣверо-западное паденіе. 125. Рядъ обнаженій сѣраго известняка, съ коралловыми прослоями, тянется по правому берегу Юрезани, выше хутора Морозова, причемъ слои падаютъ постоянно на NW3100 подъ < 15°. 126. Хуторъ Морозова стоитъ на западной оконечности крутой луки, образуемой р. Юрезанью. Въ южной оконечности этой луки, выше р. Кагаяшты, надъ шумнымъ перекатомъ тянется вдоль лѣ¬ ваго берега рядъ обнаженій вышеупомянутаго известняка. Въ 1 верстѣ ниже хутора Морозова, терраса лёсовиднаго наноса, на которой стоитъ и самый хуторъ, подходитъ вплотную къ Юрезани и представляетъ обрывъ, до 6 метровъ вышиной. Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 95 127. Сѣрый зернистый известнякъ слагаетъ вдоль праваго берега рядъ красивыхъ утесовъ, до 30 метровъ вышиной, начиная со 2-й версты выше хутора Фокина и кончая въ 1 верстѣ отъ него, у хутора Сафонова. Паденіе слоевъ опредѣлено на NW3150 подъ < 10°. 128. Этотъ же известнякъ образуетъ выходы по правому берегу Ю резан и, между хуторами Са¬ фонова и Фокина. 129. Надъ самымъ хуторомъ Сафонова нависла огромная стѣна того же сѣраго зернистаго известняка С2, до 10 метровъ вышиной, обнажающаяся на гребнѣ крутой горы, въ 40 метрахъ надъ уровнемъ Ю резани. 130. Рядъ подобныхъ же обнаженій, на высотѣ 14 метровъ надъ уровнемъ рѣки, находятся и на противоположномъ лѣвомъ берегу Ю резан и. в) Правые притока В) резани. 1. Р Тю.ішкъ 1). 131. Въ деревнѣ Тюлю къ развиты желтовато-бѣлые кварциты, имѣющіе въ нѣкоторыхъ частяхъ пористое сложеніе и падающіе на NW305® подъ < 55°. 132. По лѣвую сторону р. Тюлюка, на сѣверной оконечности хребта Пакты осыин бѣлаго и розоватаго кварцита, образующаго на гребнѣ хребта небольшія сопки, въ которыхъ паденіе слоевъ опре¬ дѣлено на NW2800 подъ < 50°. 133. На восточномъ склонѣ Пакты, въ 2 верстахъ отъ предъидущихъ обнаженій, встрѣчены на разстояніи версты выходы чернаго, плотнаго хлоритоваго сланца, въ которомъ подъ микроскопомъ можно отличить кварцъ, хлоритъ и многочисленныя скопленія магнитнаго желѣзняка и окисловъ же¬ лѣза, проникающихъ всю массу породы. 134- Въ 1/з верстѣ отъ Кирпичнаго ключа прсдъидѵщій сланецъ представляется подчиненнымъ темно-стально-сѣрому серицитовому сланцу. Среди этихъ сланцевъ тончайшіе прослои бѣлаго кварца. Увалъ, раздѣляющій рѣчку Карагайку отъ Кирпичнаго ключа, весь сложепъ изъ тѣхъ же сланцевъ. 135. Возвращаясь опять къ р. Тюлюку, мы встрѣчаемъ на правомъ его берегу, въ 3U версты выше д. Тюлюка, противъ устья р. Карата йки, обнаженія того же серицптоваго сланца, что и въ 134. 136. Въ 1 верстѣ выше р. Карагайки, на лѣвомъ берегу Тюлюка, небольшой холмъ сложенъ изъ разрушеннаго на выходахъ діабаза о, въ которомъ подъ микроскопомъ видѣнъ плагіоклазъ, мѣстами сохранившій отчетливо двойниковую штриховку, авгита очень мало и, какъ вторичныхъ продуктовъ, много зеленаго хлорита, известковаго шпата и кварца. Послѣдній ьыполпяетъ также миндалины въ массѣ породы. 137. Въ 3 верстахъ выше д. Тюлюка, на рѣкѣ того же имени, находится водопадъ, вышина ко¬ тораго около 2 метровъ. По обоимъ его берегамъ обнажается зеленовато-сѣрый хлоритовый с танецъ, въ составъ котораго наблюдается кварцъ, хлоритъ, эпидотъ, лейкоксенъ и магнитный желѣзнякъ. Паденіе сланца на NW3150. Подлѣ этого водопада, у такъ называемой горы Пильной, стоитъ мельница. Въ 100 са¬ женяхъ выше этой мельницы, на правомъ берегу Тюлюка тѣ же сланцы падаютъ на NOh3 подъ < до 55°. Рядъ живописныхъ обнаженій (до 20 метровъ и болѣе вышиной) тѣхъ же сланцевъ протягивается вдоль праваго берега Тюлюка на разстояніи полуверсты, сохраняя тоже паденіе на N0h3 < 55 . 138. Выше по теченію Тюлюка сланцы образуютъ перегибъ, причемъ паденіе ихъ переходитъ въ началѣ въ SOh8, затѣмъ — въ О-е и, наконецъ, — въ N01Î3- Въ послѣднемъ пунктѣ заложены были развѣдочныя работы для отысканія, какъ говорятъ старожилы, мѣдныхъ рудъ Развѣдки начаты были вначалѣ рвомъ, а затѣмъ пошли внутрь горы штольней, по простиранію сланцевъ, на разстояніи 10 метровъ. Мнѣ въ этихъ сланцахъ не удалось замѣтить и слѣдовъ мѣдпыхъ рудъ. ') Описаніе Тюлюка сдѣлано отъ устья къ верховьямъ. 96 Ѳ. Чернышевъ. 139. Въ 1 1 /2 верстахъ выше водопада, на правомъ берегу Тюлюка, встрѣчены выходы разрушен¬ ныхъ хлоритовыхъ сланцевъ, съ тонкими пропластками (около 0,5 сант.) кварца. 140. Въ 3 верстахъ выше водопада, подлѣ такъ называемой Мокрой Поляны, близъ дороги, ведущей въ д. Кирябинскую, возвышается гора, сложенная изъ того же хлоритоваго сланца (137), съ мелкими жеодами кварца- Паденіе измѣрено на О подъ < 55°. 141. Въ 1 верстѣ дальше тотъ же сланецъ измѣняетъ свое паденіе на SO-e (точное опредѣленіе паденія тутъ затруднительно). 142. Юго-западный конецъ Ягодныхъ горъ представляетъ "вправо отъ Кирябинской дороги скалистую возвышенность, на гребнѣ которой обнажаются бѣлые кварциты, тѣ же, что и на Иремелѣ (64). Паденіе ихъ на NW3000 подъ <55°. 143. Налѣво отъ Кирябинской дороги, на гребнѣ того же Ягоднаго хребта обнажаются слюдяные сланцы и сланцеватые слюдистые кварциты, идентичные съ иремельскими (66). Въ этомъ обнаженіи мѣ¬ стами видно, что нѣкоторые слои песчаника еще не перешли въ кварцитъ и явственно сохранили струк¬ туру, столь характерную для нижнедевонскихъ песчаниковъ І)\д Урала. Паденіе слоевъ тутъ измѣрено на SOlil 1 1 /2 подъ <<55°; кромѣ того, во всѣхъ слюдистыхъ кварцитахъ и сланцахъ наблюдается вер¬ тикальная отдѣльность, въ крестъ простиранія слоевъ. Ниже по южному склону того же хребта обна¬ жаются слюдяные сланцы, съ поверхностями наслоенія, сильно изогнутыми, а ниже ихъ выступаютъ черные серицптовые сланцы, весьма богатые углистымъ веществомъ, придающимъ окраску черную всей породѣ. 144. У южнаго подножія хребта Ягоднаго огромныя осыпи песчаниковъ и кварцитовъ, подоб¬ ныхъ 64 на Бѣлой. Осыпи эти тянутся вплоть до Кирябинской дороги, а также слѣдуютъ вдоль по этой послѣдней. Сказанное относительно строенія хребта Ягоднаго можетъ быть пояснено слѣдующимъ схемати¬ ческимъ разрѣзомъ (рис. 32): а) слюдистые кварциты п слюдяные сланцы; Ь) черные серицитовые сланцы; с) кварциты и кварцевые песчаники. Рис. 32. 145. По лѣвую сторону Тюлюка, на той же Кирябинской дорогѣ встрѣчены выходы гѣхъ темно-стально-сѣрыхъ серицптовыхъ сланцевъ, что и въ 134 обнаженіи. 146. Въ сѣверо-западномъ предгорій Аваляка, вдоль по гребню обнажаются тѣ же сланцы, что въ предыдущемъ обнаженіи; паденіе ихъ на W подъ < 35°. Тоже паденіе и простираніе имѣетъ бѣло¬ ватый кварцитъ, тождественный съ кварцитами Ягодныхъ горъ, Иремеля и Вакты и налегающій на сланецъ. Съ этой отдѣльно стоящей возвышенности хорошо видѣнъ цѣлый рядъ болотъ между Ягодными горами и Авал якомъ, изъ которыхъ берутъ начало Тюлюкъ и Ай. 147. Весь сѣверный склонъ горъ Иремельскихъ, прилегающихъ къ Тюлюку, покрытъ огром¬ ными осыпями кварцевыхъ песчаниковъ и кварцитовъ. Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 97 2. Большой и Малый Смолины и Бахтіаркинъ ключъ. 148. Истоки Б. Смолина находятся въ ближайшемъ разстояніи отъ верховьевъ ключа Бахтіар- кина, на которомъ стоитъ д. Первухина. Въ этой послѣдней, какъ еще замѣчено Мурчисономъ '), развитъ сѣрый слоистый известнякъ Di , съ секреціями бѣлаго известковаго шпата. Обнаженія того же известняка видны и въ 1 А версты отъ Первухиной, по дорогѣ въ Юрезанскій заводъ. 149. По той же дорогѣ, между Б. Смолиномъ и Бахтіаркинымъ ключемъ встрѣчены выходы сѣраго, полосатаго кварцеваго песчаника. 150. Направо отъ Малаго Смолина, на вершинѣ горы Смольной обнажаются сѣрые глинистые сланцы, простирающіеся съ N0 на SW. На плоскостяхъ наслоенія и отдѣльности блеклыя побѣжалости. 151. На западномъ склонѣ той же горы Смольной, въ 4-хъ верстахъ отъ Юрезанскаго завода обнаруживается свѣтло-сѣрый кремнистый известнякъ Di. 152. Выходы известняка D\ опять начинаются у моста (2-ой отъ Юрезанскаго завода) черезъ Малый Смолинъ ключъ п протягиваются по обѣ стороны дороги вплоть до сѣвернаго берега Юрезан¬ скаго пруда, гдѣ и слагаютъ рядъ обнаженій, описанныхъ уже выше (см. 42 обн.). 3. Большая и Палая Сильги. Путь по этимъ рѣчкамъ я проѣхалъ отъ Бакальскпхъ рудниковъ къ Юрезанскому заводу. Верховья этихъ рѣчекъ представляютъ крайне болотистую мѣстность, особенно по лѣвому ихъ берегу. Вначалѣ я слѣдовалъ по Мал. С'ильгѣ, а затѣмъ отъ устья этой послѣдней перешелъ на Большую Си льгу. 153. Въ 3-хъ верстахъ отъ Успенскаго рудника, на сѣверо-западномъ склонѣ Шуйды встрѣ¬ чены были небольшіе выходы крупно-зернистаго діабаза 8, состоящаго изъ разрушеннаго плагіоклаза, небольшаго количества ортоклаза, почти безцвѣтнаго пироксеноваго минерала и неболынаго количества роговой обманки, а также зеренъ магнитнаго желѣзняка. Выходы діабаза 8 протягиваются на разстояніи Ѵ2 версты. Въ 4 Ч* верстахъ отъ Успенскаго рудника встрѣченъ послѣдній выходъ діабаза HaNW-омъ склонѣ Шуйды. Вѣроятно, діабазъ составляетъ одну непрерывную полосу по склону Шуйды, подчи¬ ненную глинистымъ сланцамъ Di. 154. Ближе къ р. Малой Сильгѣ появляются выходы темно-сѣрыхъ глинистыхъ сланцевъ Di, слагающихъ также и возвышенный правый ея берегъ. Лѣвый берегъ въ этомъ мѣстѣ представляетъ топкое болото, изъ котораго я и мой проводникъ съ большимъ трудомъ выбрались. 155. Въ Vh верстахъ отъ устья Малой Сильги глинистымъ сланцамъ Di2 подчинены выходы діабаза, состоящаго изъ зеленовато-сѣрыхъ кристалловъ олигоклаза, бархатисто-черныхъ недѣлимыхъ авгита, скопленій магнитнаго желѣзняка и сѣрнаго колчедана, окруженныхъ бурой оторочкой окисловъ желѣза. Діабазъ пересѣченъ прожилками кварца. 156. Обнаженія тѣхъ же глинистыхъ сланцевъ Di протягиваются до устья Малой Сильги. 157. Въ 2-хъ верстахъ ниже впаденія Мал. Сильги въ Большую, въ отрогахъ хребта Сулеи появляются выходы желтовато-сѣрыхъ кварцевыхъ песчаниковъ, паденіе которыхъ въ 2 1І2 верстахъ ниже Мал. Сильги, на правомъ берегу Болып. Сильги, опредѣлено на SOhl0<60°. 158. Тотъ же песчапикъ D\ рудникъ разрабатывался въ спаѣ зеле¬ новатосѣраго глинистаго сланца и бѣлаго кварца. Сланецъ D\g представляетъ слои, съ простира¬ ніемъ на N0 и паденіемъ на NW. Пластовое мѣсторожденіе бураго и глинистаго желѣзняка, по ука¬ заніямъ Барбота де-Марни, примыкаетъ съ одной стороны къ сланцу, а съ другой — отдѣлено отъ кварца мощнымъ зальбандомъ желтовато-бѣлой и бурой глины. 194. Близъ Инякина ключа проглядываютъ темносѣрые съ прожилками известковаго шпата известняки D\, выходы которыхъ продолжаются вплоть до д. Самодуровки. По даннымъ Н. П. Бар¬ бота де-Марни, Куткурка на всемъ своемъ дальнѣйшемъ теченіи, до впаденія въ р. Юрезань, про¬ ходитъ въ области известняковъ D\. 3. Ключъ ІІ0Л0ВП1ІНЫЙ. 195. Ключъ Половинный, вытекающій съ горъ Каменныхъ, пересѣкаетъ дорогу изъ Катав- скаго завода въ Юрезанскій и затѣмъ проходитъ вдоль этой дороги до впаденія въ Юрезань. Въ Vя верстѣ отъ Половиннаго ключа, на упомянутой дорогѣ выступаетъ сѣрый, зернистый, мѣстами сростковидный известнякъ DI. 196. Подлѣ той же дороги, въ обрывистомъ лѣвомъ берегу Крутенькаго ключа, впадающаго въ ключъ Половинный, обнаженъ сѣрый доломитовый известнякъ D\, съ скорлуповатымъ сложеніемъ. Слои его падаютъ на SOh9'/2 < 35°. Выходы известняковъ протягиваются до Юрезанскаго завода, гдѣ, какъ уже выше сказано, они налегаютъ на сланцахъ и песчаникахъ Т)\ (см. Юрезань 41). 4. Р. Катавъ съ притоками 2). 197. Верховья Катава и Малаго Инзера находятся на Увалѣ, располагающемся между хреб¬ тами Нары, Зигальгой и Машакомъ. Катавъ выходитъ двумя истоками (развилками), изъ которыхъ одинъ, протекающій вдоль хребта Нары, носитъ названіе Наринскаго Катава, а другой — Зигаль- гинскаго. Берега обоихъ истоковъ весьма болотисты и мало доступны. Вдоль хребта Нары, по гребню его, протягивается рядъ обнаженій бѣлыхъ песчаниковъ D\g, въ видѣ самыхъ затѣйливыхъ формъ, обусловливаемыхъ двойной — вертикальной и горизонтальной— отдѣль¬ ностью, разбивающей песчаники на квадеры п плиты. Тощая ель и можевельпикъ торчатъ мѣстами среди груды осыпей, раскинувшихся на далекое разстояніе у подножія обнаженій. Подобные же песча¬ ники развиты и на гребнѣ Зигальги, составляющей продолженіе хребта Нары. На песчаникахъ Зигальги намъ удалось въ нѣсколькихъ пунктахъ наблюдать волноприбойные знаки. 198. Въ ущельѣ между Нары и Зигальгой, противъ сліянія Наринскаго и Зигальгин- скаго Катавовъ, въ хребтѣ Зигальгѣ обнажены слюдяно-глинистые сланцы, съ прослойками рухля- ковистаго песчаника, падающіе на SOhlO надъ < 25°. Сланцы эти прикрываются сѣрыми песчаниками и кварцитами D\g; въ послѣднихъ наблюдаются большія скопленія молочно-бѣлаго кварца. 199. Въ 1 верстѣ отъ Катава, на Зигальгѣ обнажается сахаровидный песчаникъ D\g, пере¬ ходящій въ кварцитъ. 200. Тотъ же песчаникъ развитъ п налѣво отъ Катава, въ хребтѣ Нары, гдѣ паденіе его измѣрено на S0h9'/». 201. Въ 2-хъ верстахъ къ югу отъ Лапшинскаго рудника, на лѣвомъ берегу Катава обна¬ женъ глинистый сланецъ D\g, падающій на NOli.?1^ подъ < 25°. 202. Въ 9-ти верстахъ отъ д. Самодуровки (Верхъ-Катавскій выселокъ) среди глинъ, образо¬ вавшихся насчетъ разрушенія глинистыхъ сланцевъ, добывается въ дальнемъ Лапшинскомъ рудникѣ *) Г. ж. 1859 г., Aè 3, стр. 557. *) Рѣка эта подробно изучена была Барботомъ де-Марни (Г. Ж. 1859. ч. I), а потому я огра¬ ничился, при изслѣдованіяхъ своихъ въ 1881 году, лишь дополнительными наблюденіями. 102 Ѳ. Чернышевъ. бурый желѣзнякъ. Руда встрѣчается въ видѣ глыбъ, имѣющихъ до 3000 пудовъ вѣсу, и представляетъ разрушенное in situ пластовое мѣсторожденіе бураго желѣзняка, на подобіе того, что мы видѣли въ дачѣ Тирлянскаго завода, въ горѣ Мосевой (см. Бѣлая, 93). 203. Отъ Лапшинскаго утеса до Самодуровки, вдоль береговъ Катав а обнажаются сѣрые кремнистые известнякп D\, съ подчиненными толщами глинистыхъ сланцевъ и рухляковистыхъ песча¬ никовъ. Слои склоняются на S0h8 подъ < 25°. Подобный же характеръ, по Барботу де-Марни, имѣютъ берега Курязи или Карязи, впада¬ ющей съ лѣвой стороны въ Катавъ у д. Самодуровки. 204. Въ G-ти верстахъ на юго-востокъ отъ Самодуровки находится Куткурскій Катавскій рудникъ, въ которомъ бурый желѣзнякъ подчиненъ синевато-сѣрымъ и бурымъ глинистымъ сланцамъ D\g, простирающимся на N0K1 Паденіе крутое на S0K7. Въ 7* версты къ востоку отъ рудника вы¬ ходы глинистыхъ сланцевъ смѣняются кварцевыми песчаниками D\g. 205. Въ 3-хъ верстахъ на юго-востокъ отъ Самодуровки, по дорогѣ къ упомянутому Куткур- скому руднику встрѣченъ свѣтлосѣрый, плотный известнякъ DI, выходы котораго протягиваются на разстояніи, бблыпемъ версты, по дорогѣ къ Зигальгѣ. Среди этого известняка, переходящаго мѣстами въ кремнистое отличіе, находится Симскій рудничный отводъ. 206. Катавскій выселокъ (Самодуровка) лежитъ въ сѣверной части большой лѣсистой долины, проходящей между хребтомъ Сухихъ горъ на западѣ и высокими хребтами Зигальгой и Нары — на востокѣ. Самодуровка расположена въ полосѣ известняка D\, перемежающагося съ сѣро-зеленымъ п желтоватымъ глинистымъ сланцемъ. Известнякъ Самодуровки (Катавскаго выселка), обнажающійся въ берегахъ Катава и Марзагуловскаго ключа, образуетъ небольшія горы (Долгая гора); онъ весьма нечистъ, испятнанъ, сростковиденъ, сѣраго цвѣта и едва вскипаетъ съ кислотой. Выходы его протяги¬ ваются, какъ указано выше, вплоть до истоковъ Куткурки. 207. Известнякъ Катавскаго выселка (Самодуровки) примыкаетъ на сѣверѣ къ кварцитамъ Полдневой и Минской горы, откуда кварциты D\g непрерывно преслѣдуются къ Аксарскимъ го¬ рамъ п по дорогѣ до самаго Катавскаго завода (горы Березовая, Каменная, Срытая, горы у Садовой мельницы). 208. Тѣ же песчаники и кварциты В\д непрерывной полосой протягиваются къ подножію Сухихъ горъ, изъ которыхъ набирается р. Карязи, впадающая въ Катавъ. Мѣстами кварциты прерываются глинистымъ сланцемъ. Этотъ послѣдній образуетъ значительныя высоты въ берегахъ Карязи и въ Круглой Шишкѣ п тянется двумя грядами къ р. Тюльмени. 209. Тѣ же кварциты и песчаники Т)\д перемежаются съ глинистымъ сланцемъ по Крутень- кому ключу, впадающему въ Нилу. 210. Въ 41 / 2 верстахъ на юго-западъ отъ Катавъ Ивановскаго завода, на лѣвомъ берегу Соленаго Ключа, въ южной оконечности горы Солоцкой, находится небольшой выходъ зеленовато¬ сѣрыхъ глинистыхъ сланцевъ D\, простирающихся почти съ N на S. Сланцы эти протягиваются почти до устья Соленаго Ключа. Истоки этого послѣдняго находятся среди кварцевыхъ песчаниковъ D\g, въ видѣ цѣлой серіи родничковъ, соединяющихся затѣмъ вмѣстѣ подъ однимъ общимъ названіемъ. Тем¬ пература родниковъ І2Ѵ20 С. Реакція воды средняя. Вода солодковата и служитъ любимымъ водопоемъ окрестнаго скота. Анализъ ея, произведенный лаборантомъ Горнаго Института, И. Д. Николаевымъ, показалъ, что въ 1 литрѣ воды заключается: Хлора . 1,9443 gr. Сѣрной кислоты . 0,2589 » Кремнезема . 0,0102 » Извести . 0,2260 » Магнезіи . 0,1132 » Окиси натрія . 1,4515 » Окиси калія . 0,0430 » Твердаго остатка, высушеннаго при 180° . 3,548 » Сумма минеральныхъ веществъ въ водѣ сѣрнокислыхъ солей . . 4,3216 » Перечисляя натрій на хлористый, получено послѣдняго .... 2,739 » Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 103 Изъ другихъ солей вода главнымъ образомъ заключаетъ въ растворѣ MgCl2 и CaSO4. 211. Въ горѣ Солодкой, возвышающейся на лѣвомъ берегу Катава, при впаденіи въ нея Нилы, находится рядъ обнаженій желтовато-сѣрыхъ, на вывѣтрѣлыхъ поверхностяхъ розовыхъ кварце¬ выхъ песчаниковъ В\д, падающихъ на SOh83/4 < 70°. 212. Въ 2-хъ верстахъ къ югу отъ Катавъ-Ивановскаго завода, въ той же горѣ Солодкой обнажены красные слоистые мергели В\, падающіе на SOh? подъ < 25°. Громадныя плиты мергеля, достигающія въ толщину 0,7 метра, представляютъ прекрасный строительный матеріалъ, которымъ и воспользовались при постройкѣ бессемеровой фабрики въ Катавѣ. Южнѣе мергели смѣняются кварце¬ выми песчаниками В\д. 213. Катавъ-Ивановскій заводъ стоитъ на тонкослоистыхъ мергеляхъ, слагающихъ тутъ всѣ воз¬ вышенности по берегамъ Катава. Мергели эти, получившіе отъ Барб от а де-Мар ни названіе ленточ¬ ныхъ, вслѣдствіе перемежаемости въ нихъ красно-бураго и зеленовато-сѣраго цвѣтовъ, простираются на N0h3, паденіе же имѣютъ то сѣверо-западное, то юго-восточное, представляя рядъ изгибовъ. Въ Крутомъ камнѣ, ниже мельницы, пласты мергеля краснаго цвѣта изогнуты складчато п стоятъ почти вертикально. Пласты зеленовато-сѣраго цвѣта особенно развиты въ возвышенностяхъ восточной оконечности пруда, гдѣ толщина отдѣльныхъ слоевъ достигаетъ 1 метра. Въ этомъ мѣстѣ, по словамъ Барбота де-Марни, «ясно выражается второстепенная слоеватость породы, идущая по двумъ вертикальнымъ плоскостямъ; а такъ какъ основная слоеватость породы не имѣетъ тутъ большой явственности, то пласты получаютъ отъ этого столбчатую отдѣльность». По дорогѣ въ Усть-Катавскій заводъ, налѣво отъ Катава красные слоистые мергели, падающіе на NW3250 подъ < 25°, слагаютъ гору Убогую. Въ мергелѣ горы Убогой тоже наблюдается вертикальная отдѣльность. 214. Налѣво отъ Катава, на южномъ склонѣ горы Груздновой обнаруживается глинистый сла¬ нецъ В J. Въ берегахъ самаго Катава, въ такъ называемой ближней и средней лукѣ Катава, сѣрый глинистый известнякъ, содержащій прожилки оранжеваго известковаго шпата, изогнутъ сѣдловиной и симметрически покрытъ красноватымъ мергелемъ D\. У Перелопина утеса являются изогнутые пласты бураго и зеленовато-сѣраго хлоритъ содержащаго мергеля, а у Суранова загона они чередуются съ красными известковистыми сланцами, мергелями и тонко-слоистымъ чернымъ известнякомъ. 215. Противъ Пчельника, на лѣвомъ берегу Катава огромное обнаженіе, до 70 метровъ вы¬ шиной, розовато-сѣраго мергеля В1,, падающаго на NW3350 подъ <70°. Сложная слоеватость обусло¬ вливаетъ причудливое очертаніе отдѣльныхъ частей обнаженія. 216. Направо отъ Катава, въ мѣстѣ пересѣченія ключа Извезднаго Юрезанской дорогой обнажается плотный, сѣрый известнякъ, падающій на S0K9 подъ < 35°. Тутъ же можно отличить другую петрографическую разность известняка В2,, болѣе свѣтлаго оттѣнка и съ явственнымъ зернистымъ сложеніемъ. И тотъ, и другой известнякъ ломается для заводскихъ надобностей. Известняки эти непре¬ рывной полосой протягиваются до вышеупомянутыхъ выходовъ II о л овип наго ключа (195, 196). Къ югу отъ Извезднаго ключа, Юрезанскій гребень и параллельные ему4 гребни Аксарскіе сложены изъ кварцитовъ В\д. 217. При впаденіи ключика, слѣдующаго за Извезднымъ, на правомъ берегу Катава болотистая низина занята торфяникомъ, который одно время добывался для заводскихъ надобностей, по но плохимъ качествамъ былъ заброшенъ. Въ торфяникахъ этихъ пайдепы были рога оленя и зубы посорога. 218. Ниже по правому берегу Катава обнажается красный слоистый мергель В\ , падающій на 80Ь9 подъ < 45°. Подъ него согласно уходитъ сѣрый песчаникъ, обнаженія котораго тянутся внизъ по рѣкѣ на разстояніи, большемъ */2 версты, до г. Каменной. Пластованіе песчаника сильно нару¬ шенное: вдоль по теченію можно прослѣдить нѣсколько складокъ, въ которыхъ паденіе то S0K9, то N0h4. 219. Въ горахъ Груздновыхъ, какъ на дорогѣ въ Усть-Катавъ, такъ и по берегу Катава, обнажаются мергели В12, простирающіеся па N0. Пласты ихъ изогнуты самымъ прихотливымъ образомъ. 220. Въ 10-ти верстахъ отъ Катавъ-Ивановскаго завода, ниже гакъ называемаго Фараонова моста черезъ р. Катавъ, въ сѣверной оконечности Груздновыхъ горъ, на лѣвомъ берегу рѣки на¬ ходится небольшое обнаженіе діобаза о, который Барботомъ де-Марни ошибочно былъ опредѣленъ за діоритъ ’). Порода состоитъ изъ грязно-бѣлаго и розоватаго полеваго шпата, бархатисто-чернаго ') Г. Ж. 1859 г. Ч. I, стр. 548-549. 104 Ѳ. Чернышевъ. авгита, ярко-зеленаго хлорита, небольшаго количества роговой обманки, магнитнаго желѣзняка, апатита и известковаго шпата. Діабазъ сверху прикрывается темносѣрымъ слоистымъ известнякомъ. Непосредственнаго соприкосно¬ венія не удалось наблюдать. і За крутой лукой, образуемой Катавомъ, имѣютъ развитіе древніе рѣчные наносы, представителемъ которыхъ служитъ тутъ желто-бурая лёсовидная глина. Изъ этой гливы, въ 1 верстѣ ниже Фараонова моста вымываются время отъ времени кости Eleplias primigenius. Два зуба достались мнѣ, благодаря любезности бывшаго доктора Катавскихъ заводовъ, II. И. Сорокина. 221. Направо отъ Катава, въ ’/2 верстѣ ниже Фараонова моста, въ горѣ Орловской Сры¬ той обнажается зеленовато-сѣрый глинистый сланецъ В\, съ прослойками слоистаго кварцеваго и рух- ляковистаго песчаниковъ. Общее паденіе на SOh 9 1h. 222. Сѣвернѣе Катава, по земскому тракту, на разстояніи пяти верстъ по склону горъ Камен¬ ныхъ выступаютъ кварцевые песчаники В\д. Тѣ-же песчаники образуютъ выходы на перевалѣ черезъ Гору Крутушку. 223. Направо отъ Катава, въ Вороновомъ д->лу, на правомъ берегу Масайскаго ключа огромное обнаженіе сѣраго зернистаго известняка Т>\ , съ прожилками известковаго шпата и стяженіями сѣраго кремня. Паденіе его на N01i23A<20°. Этотъ же известнякъ былъ встрѣченъ въ Андріа¬ новомъ долу, на лѣвомъ берегу Катава, ниже оврага Дегтярнаго, а потому граница известняковъ должна быть отодвинута юговосточнѣе, чѣмъ это показано на картѣ Барбота де Марии. Послѣдній указываетъ, что въ вершинахъ небольшаго родника, текущаго въ Дегтярный ключъ, изъ подъ из¬ вестняка являются выступы желтовато-сѣраго рыхлаго песчаника и такого же глинистаго сланца, показы¬ вающаго на плоскостяхъ наслоенія примазки мѣдной зелени. 224. Выше Дегтярнаго оврага Катавъ вступаетъ въ область известняковъ В22, причемъ бе¬ рега его становятся круты и скалисты. 225. Въ деревнѣ Орловкѣ известнякамъ, простирающимся съ N на S, подчинена толща зелено¬ вато-сѣрыхъ рухляковистыхъ песчаниковъ. Вдоль лѣваго берега Катава известняки В\ протягиваются отъ д. Орловки вплоть Усть-Катава, а также до верховьевъ оврага Карагуша, впадающаго въ Катавъ у деревни Орловки. 226. Тѣ же известняки обнажаются направо отъ Катава, въ горѣ Осиновой, по земскому тракту въ Усть-Катавъ. 227. На южномъ склонѣ горы Срытой, на томъ же трактѣ обнажается темно-сѣрый известнякъ Ві 228. На горѣ Срытой выступаетъ сѣрый кварцевый песчаникъ. 229. Близъ впаденія своего въ Юрезань, Катавъ въ правомъ берегѣ обнажаетъ глинистые плит¬ няковые песчаники и глинистые сланцы сѣро-зеленаго и бураго цвѣтовъ, именно — въ горѣ «Шиханъ», близъ самаго У сть-Катавскаго завода, и южнѣе — въ горахъ Кладеной и Вишневой. Простираніе NOhl, паденіе NWh7. Объ известнякахъ Усть-Катавскаго завода, составляющихъ непосредственное продолженіе разсмо¬ трѣнныхъ известняковъ по Катаву, было сообщаемо Мурчисономъ и Барботомъ де-Марни. Извест¬ някъ этотъ сѣраго, мѣстами чернаго цвѣта, кристалличенъ или совершенно плотенъ, пахучъ и падаетъ на NW3100 подъ <20°. Налѣво отъ завода известнякъ этотъ слагаетъ значительные утесы. Мурчисонъ нашелъ тутъ Spirifer, который онъ назвалъ въ честь Аносова Spirifer Anossofi • Барботъ де-Марни указываетъ въ известнякахъ Усть-Катава: Spirifer Anossofi Vern., Atrypa reticularis Linn. (въ изо¬ биліи), Pentamerus galeatus Daim. (в. рѣдко) и Leptocoelia Buboisi Vern. Мною была собрана въ Усгь-Катавѣ обширнѣйшая фауна, заключающая цѣлый рядъ формъ, характерныхъ для девонскихъ отло¬ женій Средней Россіи, средняго девона западной Европы и Америки: Orthoceras cf. marcellense Vanux.. Bellerophon tüberculatus Fer. & d’Orb., Platyschisma uclitensis Keyserl., Platyschisma kirchhol- miensis Iveyserl-, Phanerotinus serpula de Kon., Pterinea subspinosa Tschern., Spirifer canali férus Valenc., Spirifer Anossofi Vern., Spirifer elegans Stein., Spirifer subcomprimatus Tschern., Atrypa alinensis Vern., Atrypa reticularis Linn., Leptocoelia Buboisi Vern., Atr. desquamata Sow., Atr. aspera Schloth., Rhynchonella livonica Bnch, Camarophoria megistana Le Hon, Pentamerus galeatus Daim., Orthis striatula Schloth., Stroplwmena ( Leptagonia ) rhomboidalis Wilk., Strepto- rhynchus umbraculum Schloth., Chonetes (?) n. sp., Productus Hallanus Walcott, Lingula sub- parallela Sandb., Lingula aff. squamiformis Pliill. (Davids.), Cyathophyllum caespitosum var. breviseptata Frech, Alvéolites suborbicularis Lam. Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 105 5. Р. Малый Бердяшъ. 230. Въ берегахъ Палаго Бердяша, по дорогѣ изъ Яхіп въ Усть-Катавскъ, обнажается пахучій кристаллическій известнякъ, аналогичный описанному въ Усть-Катавѣ. На правомъ берегу Мал. Бердяша (Ремешлы), въ пахучемъ, плотномъ, сростковидномъ известнякѣ, переслаивающемся съ кристаллическимъ, мнѣ удалось добыть только одинъ неполный образецъ Strophalosia productoides Mureh.; тутъ же Барботъ де Парни нашелъ Cyrtia Murchisoniana de Коп. Б. Р. Больш. Бердяшъ. 231. Въ деревнѣ Ипндышевой небольшіе выходы чернаго, плотнаго известняка Cf, тождествен¬ наго съ нижеописаннымъ известнякомъ д. Яхіи (235, 236). 232. Въ деревнѣ Иусобаьвой (Ишимбаевой), на лѣвомъ берегу рѣчки «Казъ-Лап» (притокъ В. Бердяша), небольшое обнаженіе рухляковистыхъ артинскихъ песчаниковъ СРд, съ прослойками темно-сѣраго, плотнаго рухляка. Паденіе слоевъ на SW2450 подъ <15°. Въ песчаникѣ весьма плохо сохраненныя окаменѣлости. 233. Въ берегахъ того же оврага «Кызъ-Лай», ниже д. Пусобаевой (Ишимбаевой), осыпи сѣраго песчанистаго рухляка СРд, съ обугленными растительными остатками. 234. На 7-й верстѣ отъ с. Брала, на дорогѣ въ деревню Яхію, по лѣвую стррону дороги встрѣчены выходы сѣраго зернистаго нпжпе-каменноугольнаго известняка Cf. Этотъ же известнякъ обна¬ руживается во всѣхъ холмахъ по дорогѣ изъ Брала въ Яхію. Глыбы этого же известняка на 10-й верстѣ отъ Брала составляютъ падгробный памятникъ сподвижникамъ знаменитаго башкирскаго разбой¬ ника Соловатки. 235. Въ 1 верстѣ отъ Яхіи начинаются обнаженія темно-сѣраго, плотнаго известняка Cf, обра¬ зующаго въ х/г верстѣ отъ Яхіп небольшую гряду, слои въ которой падаютъ на SW250°. Известнякъ ітотъ богатъ ископаемыми: Productus longispinus Sow., Productus cf. corrugatus M Coy., Produc- tus semireticulatus Mart., Productus sp., Streptorliynchus crenistrra Phill., Atliyris ambigua Sow., JReticularia lineata Mart., Spirifer sp ., Aviciüopecten sp. 236. Противъ д. Яхіи этотъ же известнякъ образуетъ гребень на правомъ берегу Бердяша, причемъ паденіе его на SW2500 подъ < 12°. Въ этомъ обнаженіи встрѣчены: Productus semireti¬ culatus Mart., Productus longispinus Sow., Streptorliynchus crenistria Phill., Atliyris ambigua Sow. 237. Ниже д. Яхіи известнякъ на лѣвомъ берегу Б. Бердяша надаетъ на SW2 60° подъ < 40°. Въ немъ найдены Productus semireticulatus Mart. и Dielasma hastata Sow. (?). 238. Въ 1 1 /2 верстахъ за Яхіей, но дорогѣ въ Усть-Катавъ были встрѣчены выходы свѣтло¬ сѣраго зернистаго известняка С,1, въ которомъ найдены въ изобиліи Productus striatus Fischer и Productus sp. Вѣроятно, къ этому же мѣсту относится находка Мурчи со на подлѣ д. Яхіи Productus striatus Fischer ( Productus Valdaicus) '), такъ какъ въ известнякахъ д. Яхіи, относящихся къ верхнимъ горизонтамъ нижняго камен. отдѣла или къ средне-каменноугольному отдѣлу, названная форма отсутствуетъ. 7. Р. Усканды. 239. Въ деревнѣ Муратовкѣ обнажается темно-сѣрый рухлякъ СРд , паденіе котораго противъ моста черезъ Усканды онреіѣлено на SW2400 подъ < 15°. 240. Въ 1 верстѣ ниже д. Муратовки, около мельницы, обнажаются сѣрые глинистые сланцы СРд , среди которыхъ являются прослойки, до 0,2 метра толщиной, сѣраго зернистаго известняка. ') Геология, окис. Евр. Россіи. 'I. II. Переводъ Озерскаго, стр. 196. Т гулы Гяол Ко». T. III, .V і. 14 106 Ѳ. Черныш і въ. 241. Передъ впаденіемъ въ Усканды рѣчки Адна-Шиды сѣрый рухлякъ СРу падаетъ на NW3000 подъ < 10°. 242. Выходы тѣхъ же породъ СРу протягиваются до впаденія въ Усканды Студенаго Ключа. 243. За устьемъ Студенаго Ключа выходы тѣхъ же породъ СРу (рухляковъ съ прослоями зернистаго известняка) прослѣжены до д. Аликиной. 244. Выше д. Аликиной, на лѣвомъ берегу Усканды находится небольшое обнаженіе сѣраго артинскаго рухляка, падающаго на NW280P. На N отъ Аликиной располагается возвышенность, состоящая изъ артинскихъ песчаниковъ СРу, среди которыхъ въ видѣ прослоевъ является розовато-сѣрый фузулиновый известнякъ. Изъ этихъ же породъ состоятъ возвышенности, по которымъ пролегаетъ дорога изъ д. Аликиной въ д. Муратовку. Долины между возвышенностями выполнены мощными отложеніями лёсовиднаго наноса, пересѣченнаго по всевозможнымъ направленіямъ глубокими оврагами. 245. Въ 1 1 /г верстахъ на N отъ д. Аликиной артинскій рухлякъ СРу падаетъ на NW3I5® подъ <15°. 246. Въ 1 верстѣ къ югу отъ Аликиной развитъ каменноугольный известнякъ С\ (верхи, гори¬ зонт. нижн. кам. известняка). 247. Тотъ же известнякъ С\ обнаруживается въ околицѣ д. Юнусовой. 248. Небольшіе выходы того же известняка С\ были встрѣчены въ 2-хъ верстахъ къ югу отъ д. Юнусовой. 8. IV Илекъ съ Силіасомъ. 249. Истоки Илека находятся на южномъ склонѣ хребта Кара-Тау, гребень котораго состоитъ изъ розовато-бѣлаго аркозоваго песчаника D\y, переходящаго,, съ увеличеніемъ крупности кварцевыхъ зеренъ, въ конгломератъ. Песчаники этп развиты также вдоль южнаго склона Кара-Тау, гдѣ они прослѣжены на разстояніи трехъ верстъ отъ гребня хребта. 250. Въ 4А/г верстахъ выше устья Средняго Ключа, вдоль лѣваго берега Илека обнажается розовато-сѣрый кремнистый известнякъ Сѵ выходы котораго продолжаются на разстояніи версты внизъ по рѣкѣ. 251. Восточнѣе предъидущаго обнаженія, на дорогѣ изъ д. Идильбаевой въ Илекъ находятся выходы сѣраго зернистаго известняка Сѵ переходящаго въ плотное, кремнистое, щебеневатое отличіе. 252. Въ углѣ поворота И лека съ востока на югъ, въ 3-хъ верстахъ выше Средняго ключа обна¬ жаются артинскіе песчаники СРу , падающіе на SW1900 подъ < 45°. 253. Ниже Илекъ вступаетъ въ область розовато-сѣраго, кремнистаго нижняго каменноуголь¬ наго известняка, паденіе котораго въ 13/« верст, выше Средняго ключа опредѣлено на SW1950 подъ < 45°. 254. Въ 1 верстѣ выше впаденія Средняго ключа, на лѣвомъ берегу Илека обнажается сѣрый, плотный известнякъ Сѵ съ неясными органическими остатками. 255. Противъ впаденія Чахловъ (Средній Ключъ) лѣвый холмистый берегъ Илека сложенъ изъ сѣраго слоистаго рухляка, выходы котораго протягиваются на разстояніи 3/4 версты. Выше моста, ведущаго въ Илекскій заводъ, лѣвый берегъ Илека представляетъ рядъ холмовъ, сложенныхъ изъ рухляковистыхъ сѣрыхъ песчаниковъ СРу, переслаивающихся съ розовато-сѣрымъ известнякомъ. 256. Тѣ же песчаники СРу выступаютъ на упомянутой дорогѣ изъ Идильбаевой. Простираніе ихъ О — W 257. Въ 4-хъ верстахъ отъ Илекскаго завода, на той же дорогѣ, на разстояніи V* версты наблюдаются выходы нижне- каменноугольнаго известняка Сѵ составляющаго продолженіе 254. 258. Въ самомъ Илекскомъ заводѣ, при рытьѣ стѣнки для магазина, подлѣ доменнаго зданія, обнажили толщи артипскихъ песчаниковъ и конгломератовъ, переслаивающихся съ глинистыми сланцами и рухляками. Паденіе ихъ на S0h9 подъ <7°. Осыпи тѣхъ же породъ наблюдаются въ заводѣ подлѣ угольныхъ и дровяныхъ складовъ. 259. Въ Va верстѣ за Верхнимъ Силіасомъ, на дорогѣ изъ Илекскаго завода въ деревню Ахунову встрѣчены незначительные выходы глинистаго сланца и глинистаго известняка СРу. Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 107 260. На той же дорогѣ, на правомъ берегу Нпжн. Силіаса, въ верстахъ четырехъ отъ завода обнажается на увалѣ сѣрый зернистый доломитовый известнякъ Си падающій на N подъ < 5°. 261. За Нижнимъ Силіасомъ выходы свѣтло-сѣраго кремнистаго нижн. каменноугольнаго извест¬ няка тянутся по обѣимъ сторонамъ дороги, на разстояніи версты. Въ 1 верстѣ за Нижн. Силіасомъ выходы доломита, равнаго 260. 262. Въ 100 саженяхъ дальше, на гребнѣ холма обнаруживается девонскій мелкозернистый квар¬ цевый песчаникъ D\g. 263. Въ 3-хъ верстахъ за Нижн. Силіасомъ, по той же дорогѣ въ Ахунову выступаетъ сѣрый кремнистый известнякъ (7,?, тождественный съ 94 на Юре за ни. 264. Отъ Илекскаго завода до устья, Илекъ протекаетъ среди слегка холмистой степной мѣст¬ ности, на которой выходы коренныхъ породъ скрыты подъ мощными аллювіальными отложеніями. Даже берега Илека не представляютъ въ этомъ отношеніи исключенія и на всемъ протяженіи отъ завода до устья лишь только въ одномъ мѣстѣ (въ 41 h вер. отъ завода) обнаруживаютъ незначительныя осыпи сѣрыхъ рухляковистыхъ песчаниковъ и розоваго-сѣраго, плотнаго известняка СРд. 265. Осыпи тѣхъ же песчаниковъ п слоистыхъ рухляковъ были замѣчены также йодлѣ выселка д. .Малоязовой, въ небольшой прогалинѣ. Тѣ же артинскіе рухляки и песчаники обнажаются по берегу ключика, въд. «Русскій Малоязъ», а также къ югу отъ Илека, по дорогѣ въ д. М у р а то в к у, въ верстахъ пяти отъ Илекскаго завода. 9. Ариашапъ. 266. На сѣверномъ склонѣ Кара-Тау, на Идильбаевской дорогѣ, въ 21/2 верстахъ отъ ключа Армашана, обнаруживается сѣрый, полосатый слоистый мергель D1,, падающій на S йодъ < 25°. Къ югу развиты песчаники D\g, слагающіе, какъ сказано выше, гребень Кара-Тау (249). 267. Въ 2-хъ верстахъ отъ Армашана встрѣчены глыбы аркозоваго девонскаго песчаника D\g. 268. Въ 1 верстѣ къ югу отъ Армашана находятся выходы свѣтло-сѣраго верхняго каменно¬ угольнаго известняка Сг съ Fusulina Verneuili Moell. Простираніе его О — W. 269. Подлѣ Армашана, на небольшомъ увалѣ обнажается слоистый артинскій рухлякъ СРд. 10 Малая Г>ужа * 270. На сѣверномъ склонѣ Кара-Тау, на тропѣ противъ истоковъ Б. Біанки, въ 1 верстѣ отъ перевала обнажаются кварцевые песчаники D\y, падающіе на SW1900 подъ < 25°. 271. Въ 2‘/г верстахъ за переваломъ встрѣчены выходы свѣтло-сѣраго, плотнаго известняка, а въ саженяхъ 20 дальше онъ смѣняется розовато-сѣрымъ кремнистымъ известнякомъ С.г Ниже Бужа, подобно Армашану, вступаетъ въ область артипскихъ отложеній. Е. Система р. Большаго Инзера. а) Г. Вольт . Инзеръ. Верховья Большаго Инзера были изучены въ 1881 году А. А. Краснопольскимъ, которому и принадлежитъ описаніе нижеслѣдующихъ обнаженій отъ 1-го до 25-го включительно. 1. На 20-ти верстномъ разстояніи отъ хутора дер. Ахмеровой до границы 139 листа Болып. Инзеръ направляется на SW, между протягивающимися въ томъ же направленіи хребтами «Уварся» и «Маярдакъ» съ одной стороны и хребтомъ Бѣлятуромъ — съ другой. На сѣверо-западномъ склонѣ хребта «Уварся» видны обломки и глыбы бѣлаго или красноватаго, иногда слюдистаго кварцита Т)\д, который 14* 108 Ѳ. Чернышевъ. обнажается далѣе въ лѣвомъ берегу Инзера, близь устья Куязы. Эти кварциты внизъ по Инзеру, повидимому, протягиваются вплоть до д. Арепкуловой, близь которой на правомъ берегу рѣки высту¬ паютъ темно-сѣрые или черные полосатые глинистые сланцы D\g, падающіе на SOI18 подъ < 70°. Уголъ паденія этихъ сланцевъ, впрочемъ, измѣняется, такъ какъ пласты ихъ обнаруживаютъ слабую волнистость по простиранію; наиболѣе совершенныя плоскости отдѣльности этихъ сланцевъ падаютъ на NOhl <55° и N0h4 < 80°. На NW склонѣ Маярдака, въ верховьяхъ Куязы наблюдаются сѣраго цвѣта кварциты, которые вдоль этой рѣчки были прослѣжены вплоть до впаденія ея въ В. Инзеуіъ. 2. Вдоль западнаго склона хребта Маярдака, протягивающагося въ NW направленіи между Сюрюнзякомъ и Инзеромъ, обнажаются черные и зеленовато-сѣрые глинистые сланцы І)\у. На вер¬ шинѣ Маярдака развиты темно-зеленые толсто-слоистые роговообманковые сланцы; подъ микроскопомъ послѣдніе представляются состоящими главнѣйше изъ травяно-зеленой роговой обманки съ примѣсью кварца. 3. Ниже Арепкуловой, на разстояніи 5-ти верстъ до д. Аделыпиной (на каргѣ Гадиль- шиной), берега В. Инзера не представляютъ обнаженій; но ниже послѣдней деревни, на правомъ бе¬ регу рѣки выступаютъ падающіе на NW черные глинистые сланцы D[g, содержащіе кристаллы сѣрнаго колчедана, иногда вполнѣ обратившагося въ бурый желѣзнякъ. Нѣсколько далѣе, на томъ же правомъ берегу выступаетъ діабазъ б. Порода эта имѣетъ среднезернистое сложеніе, зелеиоватый цвѣтъ и подъ микроскопомъ представляетсм весьма сильно измѣнившейся; такъ плагіоклазъ является въ большей или меньшей степени замѣщеннымъ эпидотомъ, а авгитъ — волокнистою роговою обманкою. Ниже по В. Инзеру, на правомъ его берегу діабазы слагаютъ лѣсистую гору Карагай-Тюбя. 4. На лѣвомъ берегу В. Инзера, нѣсколько ниже устья Юкалы-елги выступаютъ падающіе на S0B8 < 70° черные глинистые сланцы D\g, изъ-подъ которыхъ далѣе выступаетъ діабазъ б. Обнаже¬ ніе на лѣвомъ берегу незначительно. По своимъ признакамъ діабазъ этого пункта представляетъ скорѣе обломочный, чѣмъ массивный характеръ: онъ состоитъ изъ разорванныхъ недѣлимыхъ волокнистой рого¬ вой обманки (уралита, образовавшагося изъ авгита), сильно измѣненнаго полеваго шпата и кварца. Съ поворотомъ Инзера выше устья Юши, на W, на правомъ его берегу выступаютъ діабазы, составляющіе лишь южное продолженіе діабазовъ Карагай-Тюбя; они разсѣчены жилами бѣлаго кварца, содержащаго мѣстами множество листочковъ зеленаго хлоритоваго минерала. 5. Далѣе на правомъ берегу Инзера обнажаются черные морщиноватые глинистые сланцы D[g, съ прожилками бѣлаго кварца. Близъ устья Юши эти сланцы падаютъ на правомъ берегу Инзера на S01i7 подъ < 70°. Ниже устья Юши на правомъ берегу Инзера выступаютъ сѣрые полосатые извест- ково или кремнисто-глинистые сланцы, которые далѣе, уже внѣ предѣловъ 139 листа, смѣняются сѣ¬ рыми известняками І)\с, простирающимися подъ 2 часомъ. 6. Между Малымъ Сюрюнзякомъ п Б. Инзеромъ проходитъ вытянутый въ NNO направленіи хребетъ, сѣверная вершпна котораго извѣстна подъ названіемъ Сандыкъ-Таша. Сандыкъ-Ташъ пред¬ ставляетъ довольно пологую гору, на вершинѣ которой возвышается гребень бѣлаго, довольно мягкаго слюдистаго кварцеваго песчаника М, падающаго на NWU8 подъ < 40°. 7. Въ 5-ти верстахъ на SW отъ Сандыкъ-Таша, близъ южной границы 139 листа находится другая вершина этого хребта, Серикай-Ташъ. Послѣдній, подобно Сандыкъ-Та шу, представляетъ пологую гору, на вершинѣ которой находятся высокіе довольно живописные утесы, въ видѣ развалинъ, сложенные изъ бѣлаго или желтоватаго слюдистаго кварцеваго песчаника, падающаго NWh8 подъ < 65 " и представляющаго отдѣльности, падающіе на NOlil < 60°, SOh8 < 60° и SWhl < 20°. 8. Вдоль по тропѣ, идущей изъ д. Кузгунъ-Ахмеровой къ Ахмеровскому хутору на Б. Инзерѣ, въ верстахъ 4-хъ отъ деревни выступаютъ бѣлые слюдистые кварциты, переходящіе иногда въ настоя¬ щіе слюдяные сланцы Породы эти протягиваются почти вплоть до р. Сюрюнзяка. 9. Но въ лѣвомъ берегу послѣдней, близь Ахмеровской кочевки обнажаются свѣтло-сѣрые крупно-кристаллическіе доломиты D\r, переслаивающіеся съ темно-сѣрыми слюдистыми доломитами. 10. Въ правомъ берегу Сюрюнзяка, верстахъ въ 3-хъ выше впаденія въ него съ правой сто¬ роны Мал. Сюрюнзяка, противъ поляны кочевки дер. Азикѣевой выступаютъ падающіе на N\Vh7 подъ < отъ 10° до 30° свѣтло-сѣрые, блестящіе, жирные на ощупь, вскипающіе съ кислотою талько ватые сланцы, переслаивающіеся съ болѣе или менѣе крупно- кристаллическимъ магнезитомъ. Послѣдній имѣетъ сѣрый или бѣлый цвѣтъ, представляетъ обыкновенно весьма крупно-кристаллическое сложеніе, но мѣстами становится мелко-зернистымъ и тогда содержитъ небольшіе листочки тальковатаго минерала Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 109 серебристо-бѣлаго цвѣта. По приблизительному химическому испытанію, произведенному лаборантомъ Гор¬ наго Института, П. Д. Николаевымъ, магнезитъ этотъ содержитъ: о/ 'о Влажности . 0,04 Убыли отъ прокаливанія. . . . 46,66 Нерастворимаго остатка .... 8,98 Окиси желѣза . 2,18 Магнезіи . 41,58 Извести . 0,78 Въ виду того значенія, которое магнезитъ, а также доломитъ имѣютъ въ металлургической про¬ мышленности, было бы весьма полезно обратить вниманіе на это мѣсторожденіе, лежащее отъ Бѣлорѣц- каго завода въ 20 -тп верстахъ на западъ. Означенные сланцы и магнезиты, очевидно, находятся въ связи съ черными известково-слюдяными сланцами, переслаивающимися съ крупво-крпсталлпческими доломитами І)\с, обнаженными, какъ уже было упомянуто, въ верховьяхъ Сюрюнзяка. По правому берегу Сюрюнзяка, ниже Азикѣевской кочевки выступаютъ сѣрые, жирные на ощупь, слабо вскипающіе съ кислотою сланцы '). 11. Совершенно подобныя же породы развиты по Малому Сюрюнзяку, близъ его устья. Такъ, на правомъ его берегу, въ 1 верстѣ выше Кызылъ-Яра, выступаютъ черные слюдистые горькоземпстые известняки, а по р. Кызылъ-Яръ — падающіе на NW черные сланцы, слабо известковистые, содер¬ жащіе листочки бурой слюды. 12. Немного южнѣе, въ лѣвомъ берегу р. Багерды-елгп, впадающей справа въ Сюрюнзякъ, близъ устья выступаютъ свѣтло-сѣрые крупнокристаллическіе слюдистые горькоземпстые известняки В ]е; подобные же известняки обнажаются также въ лѣвомъ берегу Сюрюнзяка, ниже устья Багерды-елги. Подобныя же образованія протягиваются и за предѣлы 139 листа; такъ они былп встрѣчены по Иітру, близъ устья Сюрюнзяка и но рр. Наязы и С як шиты, впадающимъ въ Бѣлую. 13. Въ верстахъ 2 отсюда на S0, по лѣвой сторонѣ Сюрюнзяка, въ горѣ Баска нѣ находится заброшенный нынѣ рудникъ Бѣлорѣцкаго завода. Подобно лежащимъ южнѣе (въ области 140 листа) Яулукскимъ рудникамъ, плотный бурый желѣзнякъ образуетъ здѣсь гнѣздообразные штоки среди глинъ, подчиненныхъ кварцевымъ песчаникамъ В\д. Объ этомъ мѣсторожденіи, лежащемъ въ 10 верстахъ на NW отъ деревни Кучуковой и въ 25 верстахъ на SW отъ Бѣлорѣцкаго завода, упоминается въ статьѣ Михайлова, помѣщенной въ «Горн. Журн.», 1862, I, 475. По пробамъ, произведеннымъ въ Екатеринбургской химической лабораторіи, бурый желѣзнякъ г. Баскана содержитъ до 48°/о желѣза. 14. Большой Инзеръ входитъ опять въ область 139 листа, въ верстахъ 2 — 3 ниже устья Мексіака, впадающаго въ Б. Инзеръ съ правой стороны. Войдя въ предѣлы этого листа, Инзеръ извилистымъ своимъ теченіемъ направляется первоначально верстъ на 15 на NW, а затѣмъ, повернувъ на N0 п далѣе прямо на X, извивается въ долинѣ между хребтами Зпльмердакомъ и Салдысомъ. Близъ южной границы листа, въ лѣвомъ берегу Инзера обнажены кварцевые мелкозернистые песчаники В\д желтовато-бѣлаго цвѣта, а немного ппже, па правомъ берегу — черные глинистые сланцы В\д, сильно изогнутые по простиранію NOlil. Инзеръ образуетъ далѣе небольшую выгнутую на SW излучину, ниже которой въ берегахъ рѣки выступаютъ мелкозернистые сланцеватые песчаники и черные глинистые сланцы, изогнутые по простиранію, близкому къ N — S. 15. Нѣсколько ниже, на правомъ берегу Инзера обнажены падающіе на \Ѵ < 30р свѣтло-сѣрые, мѣстами слабо-красноватые, плотные известняки В\, которые однако вскорѣ смѣняются черными гли¬ нистыми сланцами и бѣлыми мелкозернистыми песчаниками В\д. Инзеръ подходитъ здѣсь къ южному концу хребта «Салдысъ», и на правомъ его берегу обнажаются падающіе сперва на S0h7 < 30—60°, а затѣмъ обратно подъ < 20—30° свѣтло-зеленовато-сѣрые кварциты и кварцевые песчаники. ') О породѣ Сюрюнзяка упоминается у Гофмана и Гельмерсена (Г. Ж. 1835, II, 57); назы¬ вая эту рѣчку Урнньякомъ, эти геологи говорятъ, что берега ея состоять ,.нзь свѣтло-сѣраго мелко- слоистаго сланца съ слабымъ шелковымъ блескомъ, паденіе коего къ С.-З- подъ 8 часомъ14. 110 Ѳ. ЧЕРНЫШЕВЪ. 16. Кварциты В\у южнаго конца хребта «Салдысъ» смѣняются вскорѣ падающими на NWh8 < 30° красновато-сѣрыми мелкозернистыми песчаниками, съ прослоями краснаго глинистаго сланца, обнажен¬ ными въ обоихъ берегахъ рѣки. 17. Эти послѣдніе- сланцы и песчаники В\д, въ свою очередь, вскорѣ уходятъ подъ согласно съ ними падающіе красные и сѣрые полосатые мергеля В\, обнаженные верстахъ въ 2 выше устья Ку- лита, на правомъ берегу Иязера. 18. Обнаженія этихъ полосатыхъ мергелей по правому берегу рѣки протягиваются вплоть до са¬ маго устья р. Кулита. 19. Въ I1/2 верстахъ ниже, на правомъ берегу Инзера, близъ устья Кызылъ-елги возвышается длинный, вытянутый въ направленіи W — О утесъ, сложенный изъ сильно волнообразно изогнутыхъ слоевъ свѣтло-зеленовато-сѣраго, весьма мелкозернистаго сланцеватаго песчаника В\. Близъ рѣки, тамъ, гдѣ утесъ наиболѣе высокъ, пласты падаютъ на N0h3. Таковое паденіе наблюдается со стороны утеса, обращенной противъ теченія рѣки; тогда какъ съ протпвуположной стороны пласты падаютъ на NWh9 35°. Такимъ образомъ, песчаники представляюгся здѣсь изогнутыми въ складки, ребра которыхъ не горизон¬ тальны, а склоняются на N. Тотчасъ за этимъ утесомъ Инзеръ поворачиваетъ на N0, и это направленіе онъ сохраняетъ верстъ на 10 до горы Кабырга-Тау. Въ лѣвомъ берегу, тотчасъ за описаннымъ утесомъ выступаютъ подобные же зеленоватые сланцеватые песчаники В\. Почти параллельно рѣкѣ оии изогнуты здѣсь въ складки, съ одной стороны которыхъ падаютъ на N(Jh4 < 50°, а съ другой — на NWli9 < 40°. 20. Въ 1 верстѣ ниже, на лѣвомъ берегу Инзера, выступаютъ слегка волнообразно изогнутые, падающіе на N0 сѣрые или красноватые полосатые мергеля В\. Падая на N0h3 < 10°, эти мергеля вскорѣ уходятъ подъ согласно съ ними пластующіеся сѣрые весьма мелкозернистые или плотные, черные известняки В\, обнаженные какъ въ лѣвомъ, такъ затѣмъ и въ правомъ берегу рѣки. Известняки эти становятся иногда весьма тонкослоистыми и мѣстами представляются слегка волнообразно изогнутыми. На правомъ берегу они образуютъ далѣе, въ верстахъ 3—4 ниже Кызылъ-елги, высокія береговыя обна¬ женія, въ которыхъ надаютъ на NWI18 < 20°. Немного ниже этихъ обнаженій йнзеръ образуетъ не¬ большую выгнутую на WNW излучину, въ самомъ началѣ которой, на правомъ берегу выступаютъ свѣтло-сѣрые, плотные или мелкозернистые известняки В\, падающіе на NWK3 < 20°; въ концѣ этой луки подобные же известняки, съ тѣмъ же паденіемъ, обнажены и на лѣвомъ берегу. 21. Ниже этой, луки до горы Кабырга-Тау берега Иизера представляютъ довольно живописныя скалы сѣраго мелкозернистаго известняка ВІ, падающаго на NWK7 — 8 < 20 — 30°; но близъ поляны, расположенной на лѣвомъ берегу, противъ возвышающейся на противоположномъ берегу Кабырга-Тау, известняки эти смѣняются зеленовато-сѣрыми песчаниками и сланцами В2, падающими на NWK7 < 40°. Такіе же зеленоватые песчаники и перемежающіеся съ ними красноватые или зеленоватые глини¬ стые сланцы представляются далѣе на правомъ берегу, т.-е. въ горѣ Кабырга-Тау сильно зигзаго¬ образно изогнутыми по простиранію NOhl. Немного лишь ниже, въ небольшомъ заворотѣ рѣки къ S эти песчаники и сланцы В\, падая круто на NWK7, снова смѣняются сьѣтло-сѣрымп, мелкозернистыми известняками В\. 22. Послѣдніе образуютъ въ южномъ концѣ этой излучины, на лѣвомъ берегу высокія скалы, гдѣ падаютъ на NWh7 < 35°. Подобные же сѣрые мелкозернистые известняки, съ тѣмъ же паденіемъ, обна¬ жены далѣе на правомъ берегу, гдѣ слагаютъ высокую гору Акъ-Тюбя. За этою горою теченіе Инзера становится весьма извилистымъ: направляясь, вообще говоря, на N, онъ иногда образуетъ значительныя излучины и кривули. Берега Инзера представляютъ здѣсь довольно живописныя скалы, напоминающія красивые утесы Бѣлой близъ Муйпакъ-Таша. Они сложены изъ сѣраго мелкозернистаго, иногда скорлуповатаго известняка ВІ, падающаго на NWh7 — 8 < 30 — 45°. Пзвестняки эти протягиваются вплоть до устья Ямашты. Но въ 1 верстѣ выше послѣдней, на правомъ берегу, противъ устья Сулуклы, среди густой растительности замѣтны небольшіе выходы зеленовато¬ сѣраго глинистаго сланца и перемежающагося съ ними кварцеваго желѣзистаго песчаника В\. Однако по лѣвому берегу Инзера выходы известняковъ не прекращаются, и между устьемъ Сулуклы и Ямашты, на этомъ берегу наблюдаются скалы чернаго, плотнаго или мелко-зернистаго известняка, па¬ дающаго на S0h8 < 35°. 23. Но тотчасъ за устьемъ Ямашты, на правомъ берегу Инзера выступаютъ зеленовато-сѣрые, мелко-зернистые песчаники В\, падающіе волнообразно изгибаясь на S0h8, и вскорѣ смѣняющіеся темно¬ сѣрымъ известнякомъ В\. Послѣдній также обнаруживаетъ волнистость въ пластованіи, гораздо менѣе Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 111 однако замѣтную, чѣмъ у песчаниковъ, и немного ниже известняки уже довольно спокойно падаютъ на SOh8 < 40й. Такимъ образомъ известняки, обнаженные на правомъ берегу Инзера, ниже Ямашты, а также развитые здѣсь по лѣвому берегу, представляются уходящими подъ выступающіе на правомъ берегу зеленовато-сѣрые песчаники: полагаю, это надо объяснять опрокинуты мѣ пластованіемъ, вслѣд¬ ствіе гетероклинальной складчатости 24. Такіе же темно-сѣрые, мелко-зернистые или плотные известняки, съ тѣмъ же паденіемъ, хорошо обнажаются далѣе на правомъ берегу, въ той N0 лукѣ, которую Инзеръ образуетъ ниже устья Ямашты. Начиная отсюда до устья Мененра въ берегахъ Инзера выступаютъ свѣтло — или темно¬ сѣрые, обыкновенно мелко-зернистые, иногда скорлуповатые известняки. Между прочимъ они слагаютъ на правомъ берегу довольно живописныя скалы Килятъ-Ташъ (пад. сперва на S0 и затѣмъ на NWh8 < 45°); затѣмъ они выступаютъ на лѣвомъ берегу, въ заворотѣ рѣки на S0. и далѣе — на пра¬ вомъ берегу въ горѣ Кулатъ-Сулганѣ (пад. на О < 15°). За этою горою Инзеръ на незначительномъ разстояніи течетъ на N и затѣмъ извилистымъ своимъ теченіемъ поворачиваетъ на W, къ Мепеиру. Въ крутыхъ берегахъ его на этомъ разстояніи высту¬ паютъ свѣтло-сѣрые, иногда черные известняки D\, мѣстами Содержащіе тонкіе прослои чернаго кремня. Падая къ востоку, известняки эти обнаруживаютъ мѣстами волнообразную изогнутость по простиранію. Ниже устья Менеира плотные, черные известняки обнажаются сперва на правомъ, а затѣмъ и на лѣ¬ вомъ берегу и падаютъ на S0hG3/4 > 45°. 25. Известняки Di, съ такимъ же паденіемъ, протягиваются далѣе версты на двѣ, и затѣмъ смѣ¬ няются красными ленточными мергелями В'.г , переслаивающимися съ мелко-зернистыми песчаниками красно¬ вато-сѣраго цвѣта. Породы эти выступаютъ перва въ правомъ, а потомъ и въ лѣвомъ берегу, причемъ па послѣд¬ немъ, верстахъ въ 2-хъ выше деревни Усманъ-Галей они представляются волнообразно изогнутыми по простиранію N0h2. Близъ означенной деревни, въ лѣвомъ берегу Инзера обнажаются простирающіеся подъ 2 часомъ мелко-зернистые сланцеватые зеленовато-сѣрые песчаники. Послѣдніе выступаютъ также въ самомъ руслѣ р. Нуката, у дер. Усманъ-Галей, а также ниже деревни, на лѣвомъ берегу Инзера, гдѣ они волнообразно изогнуты по простиранію. 26. Ниже д. Усманъ-Галей по Б. Инзеру тянутся невысокія обнаженія зеленоватыхъ глини¬ стыхъ сланцевъ D\ съ прослойками зеленовато-сѣраго рухляковистаго и кварцеваго песчаниковъ. Пласто¬ ваніе, при общемъ паденіи на S0. является очень нарушеннымъ, что наглядно представляетъ прила¬ гаемый разрѣзъ (рис. 33). Рис. 33. КГ HT. S О. Б. Инзеръ. Характеръ этотъ сохраняется въ сланцахъ и рухляковистыхъ песчаникахъ вплоть до впаденія Кысыка. 27. Выше Кысыка сланцы D\ прикрываются въ одномъ и томъ же обнаженіи сѣрымъ известня¬ комъ D\, разбитымъ на гребнѣ горы вертикальной отдѣльностью на рядъ столбовъ. Между известняками а и сланцами с залегаетъ толща кремнистаго полосатаго мергеля Ь. Послѣдній падаетъ, согласно съ извест¬ някомъ, подъ небольшимъ угломъ на S0h8, сланцы же падаютъ тоже на S0, но, очевидно, подъ большимъ угломъ къ горизонту и несогласно съ известнякомъ, что видно на схематическомъ рисункѣ 34. Тотъ же известнякъ D\ прикрываетъ и на правомъ берегу кремнистый рухлякъ при общемъ па¬ деніи на О подъ < 10°. 28. Противъ д. Тыгаиака (Новохосяиновой), нѣсколько ниже устья Мал. Инзера, видно въ послѣдній разъ взаимное отношеніе сланцевъ D\ и известняка Щ. причемъ прекрасно обнаружи¬ вается нарушенный характеръ пластованія первыхъ. При совершений* правильно залегающемъ известнякѣ а. 112 Ѳ. Чернышевъ. ниже лежащіе еланцы с образуютъ на разстояніи нѣсколькихъ саженъ рядъ складокъ, пластуясь не¬ согласно съ известнякомъ (рис. 35). 29. Ниже по теченію Б. Инзеръ вступаетъ въ область сланцевъ и рухляковистыхъ песчаниковъ В\. Среди сланцевъ мѣрами обнаруживаются выходы діабазовъ 6. Въ іѴз верстахъ ниже Тыганака (Новохосяиновой), діабазъ представляется крупно-зернистой разностью, распадающейся подъ микро¬ скопомъ на столбчатые мутно-сѣрые недѣлимые полеваго шпата, буровато-желтыя трещиноватыя зерна авгита, буровато-зеленый хлоритъ, магнитный желѣзнякъ и сѣрный колчеданъ, окруженный оторочкой водныхъ окисловъ желѣза. Въ 50 саженяхъ ниже діабаза мы встрѣчаемъ на лѣвомъ берегу Вольт. Инзера глинистые сланцы D>, выходы которыхъ протягиваются вплоть до д. Сафаргуловой. Рис. 34. Рис. 35. Б. Инзеръ >■ S. ИНЗЕ Р ъ . 30. На правомъ берегу Б. Инзера, на пути отъ д. Сафаргуловой въд. Манышты, встрѣчены выходы такого же діабаза о, какъ и въ 29 обнаженіи. 31. Въ 1h вер. выше д. Манышты, на правомъ берегу В. Инзера обнажаются глинистые сланцы В\ съ прослоями сѣраго рухляковистаго песчаника, при общемъ паденіи на NW3000 < 50°. 32. Эти же глинистые сланцы выходятъ и на лѣвомъ берегу Инзера, противъ д. Манышты, причемъ пластованіе ихъ въ этомъ и предъидущемъ обнаженіи сильно возмущено. 33. Въ 1Ѵ2 верстахъ выше д. Бармяштовъ, на лѣвомъ берегу Инзера большія осыпп зелено¬ вато-сѣрыхъ глинистыхъ сланцевъ В\ и рухляковистыхъ сѣрыхъ песчаниковъ; на большихъ плитахъ послѣднихъ отчетливо сохранились волно-прибойные знаки. 34. Тотчасъ ниже Бармяштовъ, на лѣвомъ берегу Большаго Инзера обнажается сѣрый гли¬ нистый сланецъ В\ съ прослоями рухляковистаго песчаника, падающій на SW2300 подъ <15°. Выше сланцевъ, на гребнѣ горы, рядъ обнаженій діабаза, имѣющаго пластовый характеръ и разбитаго верти¬ кальной отдѣльностью на рядъ столбовъ. Тѣ же глинистые сланцы и песчаники, что и въ предъпдущнхъ обнаженіяхъ, слагаютъ увалъ, у подножія котораго Большой Инзеръ дѣлаетъ крутую луку на востокъ; вдоль по южному склону увала сланцы п песчаники В\ образуютъ цѣлый рядъ выходовъ. 35- На противоположномъ правомъ берегу В. Инзера, въ той же лукѣ находится интересное обнаженіе, представляющее громадную антиклинальную складку, верхняя часть которой состоитъ изъ красно-бураго мергеля, а нижняя изъ красно-бураго мергелистаго песчаника. Паденіе изъ 80135° пере¬ ходитъ въ NW3100. Для слѣдованія изъ Вармяштовъ'я воспользовался полной водой Большаго Инзера явившейся послѣдствіемъ проливныхъ дождей, и спустился на плоту почти до устья рѣки. Это дало мнѣ возможность изучить со всею полнотою тѣ обнаженія, доступъ къ которымъ съ сухаго пути абсолютно невозможенъ. 36. Одно изъ интересныхъ обнаженій представляется на правомъ берегу В. Инзера, въ Ѵ2 верстѣ выше р. Кійзы, въ которомъ видно непосредственное соприкосновеніе глинистаго сланца В\ съ діаба¬ зомъ 3; въ послѣднемъ видна пластовая отдѣльность въ направленіи NW и вертикальная система трещинъ. Глинистый сланецъ въ контактѣ хлоритизированъ, а кристаллическая порода представляетъ постепенное измѣненіе отъ порфирита черезъ мелко-зернистый діабазъ въ нормальный крупно-зернистый. Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 113 37. Выше р. Кійязы сланцы В\ падаютъ на NW3100 подъ < 45°, а ниже этой рѣчки паденіе ихъ измѣняется въ SOhlO подъ < 12°. 38. Въ 2-хъ верстахъ выше д. Асовъ сланцы В\ смѣняются на лѣвомъ берегу Б. Инзера красно-бурымъ рухляковистымъ песчаникомъ В\, падающимъ на SW. 39. Еще далѣе Инзеръ протекаетъ среди береговъ, сложенныхъ изъ слоистыхъ мергелей В\, падающихъ то на SOhll1/,, то на SW2351. 40. Тотчасъ ниже д. Асовъ, на правомъ берегу Б. Инзера опять показывается свита глинистыхъ сланцевъ В\, съ подчиненной толщей песчаниковъ. 41. Въ 2-хъ верстахъ ниже д. Асовъ паденіе сланцевъ и песчаниковъ В\ на лѣвомъ берегу Б. Инзера на SOh9 подъ <24°. Ниже по теченію, Инзеръ, дѣлая крутую луку къ сѣверу, вдается въ красные слоистые рухляки В\ , прикрывающіе вышеупомянутые глинистые сланцы; это особенно хорошо видно въ 4-хъ верстахъ ниже д. Асовъ, на лѣвомъ берегу Б. Инзера, гдѣ у уровня воды обнаженіе состоитъ изъ глинистыхъ сланцевъ, падающихъ на S0h8, вершина же — изъ красныхъ рухляковъ, согласно пластующихся со сланцами. Въ самой сѣверной оконечности вышеупомянутой крутой луки, на правомъ берегу Б. Инзера обнажается полосатый рухлякъ, слои котораго на гребнѣ горы кажутся почти горизонтальными, внизъ же по рѣкѣ, за поворотомъ, они круто падаютъ на SOh73/4 подъ < до 40°. Мергелямъ этимъ подчиненъ небольшой выходъ діабаза. 42. Слѣдуя далѣе внизъ по Б. Инзеру, я замѣтилъ, что правый его берегъ состоитъ изъ мергелей В\, падающихъ по прежнему на S0h9 < 30°, но образующихъ по паденію множество мелкихъ складочекъ. Въ горѣ «Кунтузъ Уя» (Бобровая гора), гдѣ среди мергелей находится пещера, уголъ паденія мергелей доходитъ до 70°. 43. Выше впаденія Уюшты рухляки смѣняются пестрыми глинистыми сланцами В\, съ прослой¬ ками рухляковистаго песчаника, падающаго на NW3000 подъ <38°. На вершинѣ горы виденъ рухлякъ, прикрывающій сланцы. 44. Ниже Усагазы паденіе сланцевъ переходитъ въ S0h8 */з < 30°. Сланцы эти согласно уходятъ подъ скорлуповатый мергель, слагающій выше по теченію Инзера, противъ устья Бриша, гору «Кызылъ-Ташъ»; въ этой горѣ, на гребнѣ виденъ красный слоистый рухлякъ, залегающій на скорлупо- ватомъ мергелѣ, при общемъ паденіи на SOh8. Сопоставляя данныя обнаженій отъ 43 до 44 мы получаемъ слѣдующій схематическій разрѣзъ (рис. 36): а) Красный, слоистый рухлякъ; Ь) скорлуповатый мергель; с) глинистые сланцы. Рис. 36. Изъ этого разрѣза видно, что сланцы образуютъ синклинальную складку, въ которой распола¬ гаются послѣдовательно скорлуповатый мергель и слоистый рухлякъ. 45. Въ 1 верстѣ ниже Усагазы Елги, подъ сланцы, на правомъ берегу Б. Инзера, уходитъ сѣрый, почти сливной кварцевый песчаникъ В\д, падающій на SühS1/2 подъ < 30°. Въ 100 саж. ниже обнаруживаются на небольшомъ разстояніи опять сланцы, падающіе на SOh7. 46. Ниже по теченію Инзеръ образуетъ большую луку къ сѣверу. Сжатый съ обоихъ береговъ хребтами «Бирьянъ» и «Зильмердакъ», онъ въ своемъ бурномъ теченіи представляетъ картину, не менѣе величественную, чѣмъ Лемеза и М. Инзеръ. Благодаря полной водѣ, нашъ утлый плотикъ, состоявшій всего изъ шести бревенъ, перепрыгивалъ свободно черезъ рядъ камней, запрудившихъ рѣку, причемъ брызги обдавали насъ помииутно съ головы до ногъ. При такихъ обстоятельствахъ указывать тѣ мѣста, гдѣ желательно пристать, было немыслимо; пришлось цѣликомъ положиться на опытнаго плотовщика. Tfïju Геол. Ко*. Т. ІИ. Л» 4. 15 114 Ѳ. Чернышевъ. Въ 1 верстѣ выше р. Бирьяна сѣверо-восточный отрогъ Зилыиердака состоитъ изъ красно-бураго кварцеваго песчаника D\g, падающаго на SOhS подъ < 35°. Противоположный правый берегъ Инзера состоитъ изъ глинистыхъ сланцевъ, прикрывающихъ эти песчаники. Въ Ѵг верстѣ выше р. Бирьяна на песчаникахъ праваго берега Инзера видны волно-прибойные знаки; паденіе то же, что и на лѣвомъ берегу, на SOh8<35°. Ниже по теченію тянутся непрерывныя обнаженія тѣхъ же кварцевыхъ песчаниковъ. 47. Въ I1/* в. Ниже р. Би рьяна, на правомъ берегу Инзера, подъ красно-бурый песчаникъ согласно уходитъ темно-сѣрый почти сливной кварцевый песчаникъ D\g, падающій на SÔh7 подъ < 35°. 48. За предъидущимъ обнаженіемъ самая опасная и бурная часть теченія Инзера: разстояніе въ 2 версты нашъ плотикъ пролетѣлъ въ нѣсколько минутъ. На крутомъ поворотѣ Инзера къ югу. ниже впаденія р. Манажи красно-бурый аркозовый песчаникъ, переходящій въ конгломератъ, падаетъ на SOh7 подъ < 35°. Послѣднее обнаженіе песчаниковъ я наблюдалъ на сѣверо-западномъ склонѣ Зиль- мердака, выше р. Хиле-Кургу; паденіе тутъ тоже на SOh7 < 35°. Сопоставляя все сказанное относительно береговъ Инзера отъ 46 до 48 обнаженія, мы получаемъ слѣдующій схематическій разрѣзъ Зильмердака и Бирьяна въ направленіи NW — SO (рис. 37), гдѣ а) гли¬ нистые сланцы и Ь) песчаники, переходящіе въ конгломератъ. Рис. 37. 49. Въ 1 / 4 вер. выше д. Зюяковой правый берегъ Инзера состоитъ изъ зеленовато-сѣраго кремнистаго рухляка пласты котораго сильно переломаны, что наглядно показываетъ прилагаемый рисунокъ 38. Рис. 38. SÜ. Рухлякъ этотъ уходитъ подъ сѣрый зернистый известнякъ D\, обнажающійся противъ д. Зюяковой на правомъ берегу Инзера и падающій (повидимому) на SOh7. 50. Отъ Зюяковой характеръ теченія Б. Инзера рѣзко измѣняется: бурныя волны верхняго теченія переходятъ въ гладкую зеркальную поверхность; среди обнаженій преобладаетъ известнякъ и сланцы, а вмѣсто ели и березы, составлявшихъ лѣса въ верховьяхъ, появляются въ изобиліи липняки. Рис. 39. Выше впаденія Кунъ-Елги, въ небольшомъ обнаженіи обнаруживается зеленовато-сѣрый рухляко- вистый песчаникъ D\, падающій на SOh7V2 подъ <27°. Подъ этотъ псамитовый песчаникъ, ниже Кунъ-Елги, согласно уходятъ глинистые сланцы D\, съ прослоями глинистаго песчаника, образующіе крутой правый берегъ Б. Инзера. Общее паденіе на Süh7<23°. Ниже по теченію уголъ паденія 105° Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 115 сланцевъ становится круче, и далѣе слои образуютъ антиклинальную складку, уходя подъ тѣ же песчаники (рнс. 39). 51. Тотчасъ за р. «Кула-Атъ-Ульганъ» былъ встрѣченъ известнякъ, аналогичный известняку д. Зюяковой (49), падающій на SOh7 < 28°. Но паденію мелкія волнообразныя складочки. Въ извест¬ някѣ этомъ были найдены мелкія Gasteropoda, ближайшее опредѣленіе которыхъ оказалось невозможнымъ. 52. Подъ предъпдущій известнякъ, пнже р. Кальмпргана. уходитъ зеленовато-сѣрый, рыхлый песчаникъ D\, переходящій въ конгломератъ и падающій на SOhô1/* подъ <30°. 53. Этотъ песчаникъ, переслаиваясь мѣстами съ глинистыми сланцами п сланцеватыми песчани¬ ками, протягивается вплоть до д. Аптюковой (Сысканова тожь), гдѣ паденіе ихъ па лѣвомъ берегу Инзера опредѣлено на NOh5 подъ угломъ отъ 25° до 35°. 54. Изъ этихъ же породъ сложена на правомъ берегу Инзера Карагай-Тау. На вершинѣ горы они прикрываются буроватыми песчаниками, переходящими въ конгломератъ, аналогичный 52. 55. Этотъ же бурый песчаникъ В\ слагаетъ на лѣвомъ берегу Инзера гору «Урусъ-Кулусъ- Канъ», падая на NOhiVa подъ <30°. 56. Противъ Ласынъ-Таша Б. Инзеръ вступаетъ опять въ область глинистыхъ сланцевъ D\ , переслаивающихся съ сѣрымъ рухляковистымъ песчаникомъ и сѣрымъ же кварцевымъ конгломератомъ, при общемъ паденіи па О подъ <20°. Изъ этихъ же породъ сложенъ Ласы нъ-Ташъ (Соколиный камень), доступъ къ которому съ рѣки почти невозможенъ. 57. На лѣвомъ берегу Инзера, на сѣверо-западномъ склонѣ г. Урусъ-Кулусъ-Кана, обна¬ жается зеленовато-сѣрый песчаникъ ZH, переходящій въ конгломератъ. Паденіе его на ЖНіЗѴа подъ <10°. На правомъ берегу Инзера, противъ предъидущаго обнаженія тѣ же песчаники, съ тѣмъ же паденіемъ на N0. образуютъ рядъ обнаженій, протягивающихся вплоть до г. Кызылъ-Яра, гдѣ эти сѣрые песчаники переслаиваются со сланцеватыми глипистымп песчаниками п тонкими прослойками гли¬ нистаго сланца, составляющими пижпюю часть обнаженія. Паденіе измѣняется на NW2850 подъ < 15°. Вывѣтрѣлыя поверхности песчаниковъ и сланцевъ представляются красноватыми отъ окисловъ желѣза, что и дало поводъ назвать этотъ утесъ «Кызылъ-Яръ». Несчано-сланцевы образованія D1, протяги¬ ваются отсюда еще на разстояніи 2-хъ съ небольшимъ верстъ. 58. На южномъ склонѣ Кую-Юрты (на прав. бер. Инзера), выше р. «Мыша-Атканъ» обна¬ жается бѣлый мраморовидный известнякъ С\, падающій на SW2200 подъ < 50°. Въ известнякѣ этомъ встрѣчены были кораллы, изъ которыхъ возможно опредѣлить лишь Amplexus sp. 59. Ниже Мыша-Аткааа, въ хребтѣ Ситляукѣ, тотъ же известнякъ С}, что и въ предъиду- щемъ обнаженіи, падаетъ на 0 подъ < 50°, причемъ плиты известняка спускаются въ воду. Въ пемъ найдены кораллы, Endothyra aff. parva Moll, и Fusulinélla Struvi Moll. (?), указывающіе на при¬ надлежность этого известняка къ нижнему каменноугольному возрасту. 60. Почти непрерывный рядъ обнаженій этого известняка С{ тянется до устья р. Буранкулю. Въ ’/2 вер. выше этой рѣчки, въ сѣромъ зернистомъ известнякѣ 6'}, падающемъ на 0, найдены были Productus striatus Fischer, Chonetes papilionacea Phi 11., Productus sp. и кораллы. Въ известнякѣ этомъ наблюдаются роговиковые сростки и щетки известковаго шпата. 61. Тотъ же известнякъ ниже устья Буранкулю падаетъ па NW2900 подъ < 15м. Въ немъ, кромѣ обугленныхъ растительныхъ остатковъ, были встрѣчены Streptorhynchus crenistria Phi 11., Productus sp. и Syrinyopora sp. '). Въ 1 верстѣ выше p. Рау выходы известняковъ скрываются на правомъ берегу Инзера подъ растительной землей и мелкимъ дубнякомъ 62. На лѣвомъ же берегу, тотчасъ ниже устья Рау, свѣтлосѣрый' кристаллическій известнякъ, падающій на S0h8 подъ < 20°, образуетъ утесъ, спускающійся въ воду. Въ немъ замѣчены были кораллы, обуглепные растительные остатки, а также пустоты, заполненные прекрасными кристаллами известковаго шпата. Отъ этого пункта на остальномъ теченіи Инзера коренныя породы облажаются въ берегахъ его рѣдко; главное развитіе принимаютъ древнія и современныя (аллювіальныя) рѣчныя образованія; осо- ') Вѣроятно, изъ этого же известняка происходятъ образцы Syrinyopora yracilis Keys. и Syrin¬ yopora conforta Keys., съ этикетомъ „Б. Инзеръ, 8 вер. не доѣзжая д. Сыскановоіі", хранящіеся въ па¬ леонтологическомъ собраніи Горнаго Института. 15* 116 Ѳ. Чернышевъ. бенно же послѣднія нигдѣ на изслѣдованномъ пространствѣ не проявлялись такъ типично, какъ на В. Инзерѣ. 63. Въ 1 верстѣ ниже устья Рау представителями древнихъ рѣчныхъ образованій Q\ служатъ галечникъ и подъ нимъ залегающая синевато-сѣрая глина, составляющая обрывистый лѣвый берегъ Инзера. Внизъ го теченію они смѣняются лёсовиднымъ бурымъ наносомъ, который протягивается на лѣвомъ берегу рѣки вплоть до д. Азовой. 64. Въ 1 верстѣ ниже д. Азовой къ лѣвому берегу Инзера подходитъ конгломератъ артинскаго возраста СРд , въ толщѣ котораго замѣченъ былъ прослой сѣраго известняка. Слои конгломерата скло¬ няются на NOh3 подъ < 20°. Порода эта очень рыхла, вслѣдствіе чего добыть свѣжій кусокъ затруд¬ нительно. 65- Въ 2-хъ верстахъ ниже д. Азовой терраса, соотвѣтствующая древнимъ рѣчнымъ наносамъ, опять подходитъ къ Б. Инзеру и сложена изъ синевато-сѣрой известковпстой глины (j\ . 66. Противъ д. Атламбетевой невысокій, но крутой лѣвый берегъ рѣки состоитъ изъ зелено¬ вато-сѣраго артинскаго конгломерата СРд, толщина слоевъ котораго не превышаетъ 5 сантиметр. Кон¬ гломератъ состоитъ изъ остроугольныхъ галекъ кварца и полеваго шпата, сцементованныхъ рухляко- виетымъ цементомъ. Слои падаютъ на N подъ < 15°. Множество мелкихъ родниковъ вытекаетъ изъ толщъ конгломерата и струится въ Инзеръ. Черезъ саженъ 50 конгломератъ смѣняется типичными древними рѣчными наносами. Это мѣсто настолько характерно, что можетъ быть рекомендовано всякому, желающему познакомиться съ послѣтретичными образованіями Урала. Обрывистый берегъ, до 4-хъ саженъ вышиной (у мѣстныхъ башкиръ онъ извѣстенъ подъ названіемъ «Кызылъ-Яръ»), представляетъ слѣ¬ дующія породы сверху внизъ: a) лёсовидная бурая известковистая глина, b ) синевато-сѣрая глина, съ обугленными растеніями, (толщина ея около 1,5 метр.) и c) галечникъ, сцементованный охристымъ пескомъ. Граница между а п Ь рѣзко обозначается тѣмъ, что почвенныя воды, свободно проходящія черезъ а, задерживаются глиной Ъ и выходятъ въ мѣстѣ соприкосновенія породъ въ видѣ цѣлаго ряда неболь¬ шихъ родниковъ, дѣлающихъ нижніе слои постоянно влажными. Внизъ по теченію уходитъ подъ воду сначала галечникъ с, а затѣмъ сѣрая глина Ь ■ Въ слоѣ а, по словамъ башкиръ, найденъ былъ черепъ какого-то животнаго, судя по описанію, изъ рода Bos, но, къ сожалѣнію, эта интересная находка уни¬ чтожена. в) Правые притоки Большаго Инзера . 1. Малый Инзеръ. Малый Инзеръ беретъ начало изъ одного болота съ Катавомъ и въ верховьяхъ своихъ про¬ текаетъ среди моховыхъ болотъ, дѣлающихъ эту область его теченія мало доступною. 67. По правую сторону М. Инзера, вплоть до кочевки д. Бердыкуловой, тянется хребетъ, съ вышеописаннымъ характеромъ гребня и кварцитовыми розсыпями, съ которыми мы ознакомились выше (см. Катавъ 197). 68. Съ гребня Нары я спустился на Малый Инзеръ въ 1 верстѣ выше впаденія р. Казаулы, гдѣ обнажается сѣрый полосатый кремнисто-глинистый сланецъ D\g; толщина слоевъ, падающихъ на S подъ < 40°, не превышаетъ 1 дюйма. 69. Обнаженія сланца протягиваются и ниже устья Казаулы; въ I1/4 вер. отъ послѣдней па¬ деніе его на SOh9<40°. 70. Въ 2-хъ верстахъ ниже устья Казаулы, на предъидущій сланецъ налегаетъ черный кремни¬ стый глинистый сланецъ В\д, образующій въ руслѣ рѣки небольшіе пороги. Паденіе на SOh8'/*<15°. 71. Свита полосатыхъ и черныхъ глинистыхъ сланцевъ В\д прикрывается сѣрымъ кремнистымъ известнякомъ D\, обнажающимся на полянѣ, на правомъ берегу Мал. Инзера, въ I1/* верш, выше хутора д. Бердыкуловой. * . 72. Тотъ же черный глинистый сланецъ D\g обнажается и далѣе по теченію, въ 1 верстѣ ниже р. Веркутье. Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 117 73. Онъ же обнажается и въ \lh вер. ниже кл. Ревуна, на лѣвомъ берегу Мал. Инзера. Па¬ деніе его на SOhB < 30 — 40°. 74. Ниже известняка 71, среди черныхъ сланцевъ располагается еще толща темносѣраго крем¬ нистаго рухляка, падающаго на Süh8<15° (обнаженіе его видно на лѣв. берегу Мал. Пнзера, въ 1 вер. выше устья Вер кутье). 75. Въ 50 саж ниже обнаженія 73, по лѣвому берегу Инзера обнажается сѣрый доломитовый известнякъ, съ секреціями известковаго шпата, падающій на SOhlO < 36°> 7G. Въ 4-хъ верстахъ выше Тулака, на лѣвомъ берегу Мал. Инзера опять видно налеганіе сѣраго, плотнаго известняка В\ на глинистые сланцы В\д. Паденіе известняка на SOhlO < 36°. Вскорѣ, впрочемъ, известнякъ этотъ уходитъ подъ глинистые сланцы, обнажающіеся на лѣвомъ берегу крутаго поворота рѣки на S; паденіе сланцевъ на SOh8. 77. Ниже по теченію сланцы эти принимаютъ характеръ, аналогичный чернымъ глинистымъ слан¬ цамъ, имѣвшимъ такое большое развитіе въ верховьяхъ рѣки, и переслаиваются ниже Тулака съ сѣ¬ рымъ плотнымъ рухлякомъ, причемъ поверхности наслоенія у нихъ являются волнообразными. 78. Противъ впаденія Куза-Елга, на прав, берегу Мал Инзера обнажается сѣрый слоистый известнякъ В\ прикрывающій сланцы предъидущпхъ обнаженій. Сл іи его падаютъ на SOhlO 'h, поверх¬ ности же слоеватости обнаруживаютъ массу мелкихъ складочекъ. 79. Въ 1 верстѣ ниже Куза-Елги, въ небольшомъ обнаженіи видно переслаиваніе полосатаго глинистаго сланца съ рухляковистымъ песчаникомъ и сѣрымъ кварцитомъ; паденіе ихъ на NW290°<45°. Ниже по теченію породы эти являются въ цѣломъ рядѣ обнаженій, образуя нѣсколько синклинальныхъ и антиклинальныхъ складокъ. 80. Ниже кочевки д. Бердыкуловой эти же породы падаютъ на правомъ берегу М. Инзера на SOh9 < 40°. 81. Къ этой части Мал. Инзера постепенно подходитъ южная оконечность хребта Нары: осыпи, обнаруживающіяся на ней, простираются почти до самой рѣки и состоятъ изъ бѣлаго карцеваго пес¬ чаника В\д, идентичнаго тому, который былъ встрѣченъ на гребнѣ хребта (65). 82. Въ 1 верстѣ выше р. Акъ-Туша на нравомъ берегу Мал. Инзера обнажается сѣрый крем¬ нистый известнякъ В\, образующій на протяженіи 30 саженъ нѣсколько складокъ. 83. Въ Ѵз верстѣ ниже Акъ-Туша видно переслаиваніе глинистаго сланца В\д съ сѣрымъ рух¬ ляковистымъ песчаникомъ. 84. Въ 1 верстѣ ниже Акъ-Туша, на лѣвомъ берегу Мал. Инзера, тотъ же сланецъ В\д пе¬ ремежается съ кремнистымъ рухлякомъ, въ которомъ вкраплены мелкіе кристаллы сѣриаго колчедана. Общее паденіе въ обоихъ предъидущпхъ обнаженіяхъ на SOh9 < 40°. 85. Черные глинистые сланцы, съ болѣе или менѣе нарушеннымъ пластованіемъ, образуютъ рядъ прекрасныхъ обнаженій на разстояніи 6-ти верстъ по теченію Мал. Инзера, причемъ общее паденіе ихъ сохраняется на SOI18V2. Среди этихъ сланцевъ, въ іѴг верстахъ отъ Мал. Инзера, на дорогѣ отъ устья Кальтаси въ д. Титлинову, встрѣчены выходы бураго желѣзняка. 86. Въ 1‘/г верстахъ выше р. Ангастака, на правомъ берегу Инзера громадное обнаженіе, въ которомъ видно непосредственное соприкосновеніе діабаза съ глинистымъ сланцемъ, падающимъ на SOh9 подъ < 35й. Вліяніе контакта мнѣ удалось прослѣдить со всей полнотой какъ па кристаллической, такъ и на осадочной породѣ 1). Въ соприкосновеніи со сланцемъ кристаллическая порода представ¬ ляется порфиритомъ, переходящимъ въ 0,2 метра отъ контакта въ мелкозернистый діабазъ, а еще далѣе въ крупнозернистое отличіе, изъ котораго и сложенъ весь огромный утесъ. Глинистый сланецъ въ кон¬ тактѣ становится очень плотнымъ, сильно сопротивляется ударамъ молотка и утрачиваетъ топкослой- ность, пріобрѣтая взамѣнъ того вертикальную отдѣльность, разбивающую сланецъ на мелкіе парал¬ лелепипеды. Цвѣтъ сланца зеленовато-сѣрый. Микроскопическое изслѣдованіе показало, что полосчатость его, наблюдаемая какъ микроскопически, такъ и макроскопически, зависитъ отъ большаго скопленія мутно-сѣраго вещества и идетъ параллельно линіи контакта. Въ діабазѣ наблюдается пластообразная отдѣльность въ направленіи NW3200. ') Интересующихся подробностями изслѣдованій отсылаю къ своей работѣ „Контакты діабазовъ съ осадочными породами на зап. склонѣ Урала11, помѣщенной въ Заинек. Ими. Мин. Общ. 2 сер. Т. ХѴПІ (1883 г.), стр. 85, гдѣ этотъ контактъ детально разобранъ. 118 Ѳ. Чернышевъ. 87. Въ lh верстѣ выше р. Ангастака, ва правомъ берегу Мал. Инзера обнажается черный полосатый рухляковистый сланецъ В]д, образующій вдоль по теченію антиклинальную складку. Паденіе его изъ NW постепенно переходитъ въ SO. 88. Отъ обнаженія 85 по лѣвому берегу Мал. Инзера все идутъ выходы черныхъ глинистыхъ сланцевъ В\д, при одномъ и томъ же паденіи на 80Ь8гІ2 подъ < 25°. 89. Въ 1 верстѣ ниже Ангастака эти же сланцы, при томъ же паденіи обнаруживаются и на правомъ берегу Мал. Инзера. 90. Выходы сланцевъ по обоимъ берегамъ Мал. Инзера проходятъ вплоть до деревни Берды- куловой, причемъ среди нихъ являются промежуточныя толщи темносѣраго, плотнаго рухляка, зелено- вато-сѣраго сланца и темносѣраго, зернистаго известняка (4 метр.). 91. Въ ѴІ2 верстахъ ниже д. Бердыкуловой, подъ черный глинистый сланецъ, на правомъ берегу Мал. Инзера уходитъ уже выше наблюдавшійся полосатый рухлякъ, падающій на SOh8 < 60°. 92. Интересное обнаженіе (рис. 40) было встрѣчено въ 2 1 /а верстахъ ниже д. Бердыкуловой, на правомъ берегу Мал. Инзера. Оно представляетъ слоистый діабазъ, образовавшій вдоль по рѣкѣ двѣ складки, причемъ крупность зерна въ породѣ уменьшается внизъ по теченію, и діабазъ имѣетъ афанитовое сложеніе. Въ 6-тп метрахъ надъ уровнемъ рѣки, надъ діабазомъ обнажается сѣрый, плотный рухлякъ, Рис. 40. М.Лнзгрг, падающій на SOhll<45°. Выше рухляка располагается опять діабазъ, прикрытый черными глини¬ стыми сланцами І)\д. Среди крупно-зернистаго діабаза прослойки, состоящія изъ разрушеннаго плагіок¬ лаза, зеленаго хлорита и пластинчатыхъ аггрегатовъ травяно-зеленаго эпидота. Плоскости отдѣльности покрыты красивыми щетками прозрачнаго горнаго хрусталя. Толщина этихъ прослоевъ около 0,2 метр. 1). 93. Ниже этого обнаженія берега двухъ крутыхъ излучинъ Мал. Инзера состоятъ изъ зелено¬ вато-сѣраго известково-глинистаго сланца В\д, образующаго по теченію двѣ антиклинальныя складки, простирающіяся съ N0 на SW. 94. Сланецъ 93 согласно уходитъ подъ черный глинистый сланецъ, падающій въ lVé в. ниже Кушъ-Елги, на правомъ берегу Инзера, на S0h9 < 70°. 95. Ниже по теченію опять показывается сѣрый сланецъ В\д, мѣстами съ сильно нарушеннымъ напластованіемъ. Паденіе его на S0h9 подъ угломъ около 50°. 96. Передъ впаденіемъ Менау, предъидущіе сланцы уходятъ на правомъ берегу Мал. Инзера подъ черный рухляковый сланецъ, падающій на О подъ < 35°. 97. Такое же налеганіе рухляковаго сланца на сѣромъ глинистомъ сланцѣ, съ плоскостями на¬ слоенія, покрытыми блестками слюды, наблюдается ниже устья Менау. 98. Въ Ч 4 версты выше р. Агыра паденіе темносѣраго сланца на правомъ берегу Мал. Инзера N0h3 < 30°. ') Обнаженіе это подробно описано мной въ вышеназванной работѣ (Зап. Им. Мин. Общ. 1883 г., стр. 90). Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 119 99. Ниже Агыра сѣрый известково-глинистый сланецъ В\д образуетъ на правомъ берегу Мал. Инзера цѣлый утесъ, вывѣтрѣлыя поверхности котораго совершенно краснаго цвѣта. Паденіе на SOh7 < 45°. 100. Въ 1 верстѣ ниже Агыра, на лѣвомъ берегу Мал. Инзера обнажается свѣтло-сѣрый рух¬ ляковый сланецъ, падающій на ЭОЬвѴг < 45°. На правомъ берегу Мал. Инзера, на О-мъ склонѣ М. Яманъ-Тау большое обнаженіе темносѣраго слоистаго известняка, падающаго на SOh9 подъ < 40°. 101. Въ 1 верстѣ ниже Агыра, Мал. Инзеръ вступаетъ въ ущелье, образованное съ лѣвой стороны Кара-Ташемъ, а съ правой— Мал. Яманъ-Тау. Путь по этому ущелью чрезвычайно затруд¬ нителенъ: тропинка пролегаетъ по осыпямъ, ежеминутно грозящимъ уйти изъ-подъ ногъ лошади и чело¬ вѣка. Кварцитовидный песчаникъ, слагающій оба хребта, рѣзко обозначился въ фантастическихъ обнаже¬ ніяхъ на гребнѣ, подобныхъ описаннымъ на Нары и Зигальгѣ. Паденіе песчаниковъ Кара-Таша и М. Яманъ-Тау на SOh 71/2, а ниже по теченію, въ 3-хъ верстахъ ниже устья Агыра переходитъ въ западное. Въ песчаникахъ этихъ наблюдаются нерѣдко прожилки молочно-бѣлаго кварца. 102. На западномъ склонѣ Мал. Яманъ-Тау п Кара-Таша обнаруженъ рухляковистый песча¬ никъ В\д, съ прожилками кварца и кристаллами горнаго хрусталя. Песчаники эти прикрываютъ гли¬ нистый сланецъ, налегающій въ свою очередь непосредственно на вышеописанный кварцевый песчаникъ (101). Ниже по теченію Мал. Инзера, среди глинистыхъ сланцевъ наблюдаются стяженія разпобраз- ныхъ формъ. Паденіе сланцевъ выше р. Катаскына на NOh5 < около 60°, а ниже этой рѣчки па NW 290°. 103. Въ 1 верстѣ выше Супхангуловой (Сюрюгуловой тожъ) является въ громадномъ обна¬ женіи темносѣрый доломитовый известнякъ В\, падающій на NOI13V2 подъ < 55°. 104. Въ 1 верстѣ выше Супхангуловой доломитовой известнякъ принимаетъ скорлуповатое сложеніе и измѣняетъ паденіе на SühllVî. 105. Въ */2 верстѣ отъ Супхангуловой выходитъ на поверхность розовый кремнистый извест¬ някъ В'\, падающій на NOh4. На послѣдній налегаетъ краспый слопстый рухлякъ В\, являющійся въ одномъ и томъ же обнаженіи съ розовымъ известнякомъ DJ. Паденіе ихъ на NOK3 подъ < 25°. 106. Передъ самой деревпей Супхангуловой, изъ-подъ известняковъ показываются сланцы В\д , падающіе на SOK9 подъ <70°. 107. Въ 1 3 / 4 верстахъ выше дер. Кумбау (Новохасяпнова) обнаженъ на правомъ берегу Мал. Инзера сѣрый кварцевый песчаникъ В\д< падающій на NW 310° подъ < 55°. Внизъ по теченію песчаникъ этотъ согласно уходитъ подъ свиту породъ В\д, состоящую изъ глинистаго сланца, пере¬ слаивающагося съ рухляковистымъ и кварцевымъ песчаниками 108. На предъидущую свиту породъ, очевидпо, налегаетъ красный рухлякъ В\, обнажающійся въ 1 верстѣ выше д. Кумбау и падающій на NW 300° подъ <25°. Ниже по теченію краспый рухлякъ образуетъ антиклинальную складку и налегаетъ на глинистые сланцы В\д, обнажающіеся противъ дер. Кумбау, на лѣвомъ берегу Мал. Инзера, при общемъ паденіи на NW 330° подъ <20°. 109 Тѣ же породы образуютъ на правомъ берегу Мал. Инзера, въ Ѵз верстѣ отъ его устья, громадный утесъ, въ которомъ слои, при общемъ склоненіи на NW, образуютъ по паденію рядъ складочекъ. 2. Р. Тюльиень. Истоки Тюльмени находятся на юговосточномъ склонѣ Сухихъ Горъ, съ которыхъ берутъ начало также притоки ея — Тюльмешекъ, Первый и Второй Быстрый. Всѣ эти рѣчки быстро струятся по крутому склону Шатоломии и Сухихъ Горъ, сложенныхъ изъ кварцевыхъ песчаниковъ В\д. 110. Тѣ же кварцевые песчаники слагаютъ всѣ возвышенности, лежащія па NW отъ Тюльмени, каковы: Барсучья, Сухія Горы и другія. Верховья Тюльмени обнаруживаютъ сравнительно мало естественныхъ обнаженій. Тѣмъ болѣе зна¬ ченія имѣютъ развѣдочныя работы, которыя велись Катавскимъ заводоуправленіемъ ') для отысканія желѣзныхъ рудъ. *) Всѣ свѣдѣнія объ этихъ разводкахъ мнѣ сообщены любезно В. К. Мирецвимъ. 120 Ѳ. Чернышевъ. 111. Въ верховьяхъ Тюльмени, выше 1-го Быстраго обнаруженъ известнякъ В\, а къ югу отъ него глинистые сланцы, изъ-подъ которыхъ на гребняхъ горъ выступаютъ песчаники и кварциты. Въ этомъ мѣстѣ нѣкоторое время добывался въ небольшомъ количествѣ бурый желѣзнякъ. 112. Гора Дубовая, Веселая и Круглая Шишки сложены изъ краснаго песчаника В\д. Тотъ же песчаникъ обнаженъ и налѣво отъ Тюльмени, въ берегахъ ручья, впадающаго въ Тюльмень противъ Тюльменскаго выселка. 113. Направо отъ р. Тюльмени, выше Тюльменскаго выселка обнаруженъ въ шурфѣ известнякъ В\, а налѣво отъ Тюльмени, на небольшомъ холмѣ обнаженъ кварцевый песчаникъ В\д. 114. На 3-емъ Быстромъ ключѣ, въ 3-хъ верстахъ отъ его устья, утесъ известняка В], кото¬ рый слагаетъ также бока брошеннаго рудника, заложеннаго налѣво отъ Тюльмени, ниже 3-яго Бы¬ страго. Руда здѣсь, вѣроятно, находится въ спаѣ известняка и песчаника; она добывалась въ неболь¬ шомъ количествѣ. Отъ этого рудника, внизъ по Тюльмени лѣвый берегъ сложенъ изъ темносѣраго глинистаго сланца В\д. 115. Среди глинистаго сланца, въ 2-хъ верстахъ ниже Первой Байгазы залегаетъ нетолстый пластъ (отъ 0,5 до 0,8 м.) бураго желѣзняка, который оказался настолько высокихъ качествъ, что началъ разрабатываться уже при самыхъ развѣдкахъ, хотя, впрочемъ, въ теченіе короткаго срока. Въ 1 верстѣ отъ этого мѣсторожденія находится второе, залегающее, невидимому, среди песчаниковъ. 116. На правомъ берегу Тюльмени я наблюдалъ глинистые сланцы въ двухъ обнаженіяхъ — противъ впаденія Н. Байгазы, гдѣ паденіе ихъ на NW3200 < 25°, и въ 50 саж. выше Нижн. Байгазы, съ паденіемъ на SW2450 подъ <25°. Въ послѣднемъ обнаженіи на черные и сѣрые сланцы В\д не¬ посредственно налегаетъ скорлуповатый известнякъ В\, съ прослоями кремнистаго известняка. Тѣ же глинистые сланцы обнаружены на Нижн. Байга зѣ, въ верстахъ 3-хъ отъ ея устья. 117. Подобное же отношеніе черныхъ аспидныхъ сланцевъ, съ прослойками зеленевато-сѣраго рух- ляковитаго и сѣраго кварцеваго песчаниковъ, къ известняку наблюдается вдоль по Тюльмени, ниже Бу- рангула. Паденіе темно-сѣраго кристаллическаго известняка В\, покрывающаго сланцы, въ 3А в. ниже устья Бурангула опредѣлено на SOhlO подъ <25°. Дальнѣйшее изслѣдованіе по Тюльмени значительно облегчается отсутствіемъ болотъ, которыми изобилуютъ берега этой рѣки въ ея верховьяхъ. 118. Въ 24* верстахъ выше устья Ревети (Тюльмень-Ревети), на правомъ берегу Тюльмени обнажается сѣрый слоистый кварцевый песчаникъ, падающій на S0h9. По всей вѣроятности, песчаникъ этотъ подлежитъ сланцамъ, обнажающимся ниже но рѣкѣ. 119. Въ 2-хъ верстахъ выше Ревети, на лѣвомъ берегу Тюльмени черный аспидный сланецъ образуетъ невысокое обнаженіе, въ которомъ слои падаютъ на SW1850 подъ < 20е. 120. Въ 1 верстѣ выше Ревети, на лѣвомъ берегу Тюльмени обнажается темносѣрый глинистый сланецъ, съ прослойками темносѣраго, плотнаго рухляка, падающаго на S0h7 подъ <30°. 121. Непосредственно выше Ревети обнаженіе глинистыхъ сланцевъ тянется на разстояніи lU версты, причемъ паденіе ихъ удерживается на NW3000 йодъ < 55°. Зеленовато-сѣрые глинистые сланцы переслаиваются съ темносѣрымъ сланцеватымъ песчаникомъ, плоскости наслоенія котораго покрыты блестками слюды. Такое отношеніе указанныхъ породъ прослѣжено на разстояніи 100 саж. ниже устья Ревети. 122. Въ 1 верстѣ ниже устья Ревети обнаженъ въ отрогѣ Кара-Таша полосатый кремнистый известнякъ В2и обнаженіе котораго представляетъ большую опасность при спускѣ въ весеннее время плотовъ и бревенъ. Слои его падаютъ на Оподъ<ЗОс. Ниже по рѣкѣ его смѣняетъ сѣрый кремнистый известнякъ, образующій на правомъ берегу Тюльмени обнаженіе очень причудливой формы, въ видѣ церкви съ тремя куполами. 123. Въ РА верст, ниже устья Ревети обнаженъ сѣрый рухляковистый песчаникъ, слои ко¬ тораго падаютъ на ЖШЗѴг подъ <50°. Среди этого песчаника, на правомъ берегу Тюльмени обна¬ жается мелкозернистый діабазъ о. Подъ микроскопомъ онъ представляется состоящимъ изъ мутносѣраго полеваго шпата, почти необнаруживающаго двойниковой штриховатости, буровато-желтыхъ неправильныхъ зеренъ авгита и ярко-зеленаго хлоритоваго минерала, разсѣяннаго по всей массѣ породы, что и обу¬ словливаетъ зеленый цвѣтъ послѣдней; кромѣ того наблюдаются небольшія скопленія эпидота и непра¬ вильныя мелкія зерна буровато-зеленаго минерала, съ замѣтной спайностью, небольшимъ угломъ потем¬ нѣнія и отчетливымъ дихроизмомъ, принадлежащія роговой обманкѣ. Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 121 124. Въ 4-хъ верстахъ ниже устья Ревети, на правомъ берегу Тюльмени обнажается сѣрый, плотный рухляковпстый песчаникъ D\. 125. Въ іѴз верстахъ выше Байгулы обнажаются значительно измѣненныя породы яруса D\ въ слѣдующемъ порядкѣ внизъ по рѣкѣ: а) пестрый сланцеватый рухлякъ, Ъ) хлоритовый сланецъ, мощоностью въ 1 метръ; въ массѣ сланца чешуйчатыя скопленія желѣзнаго блеска, с) зеленый хлоритовый сланецъ, съ плоскостями насло¬ енія, покрытыми волокнами асбеста, d) пестрый сланцеватый рухлякъ = а. Слои падаютъ вверхъ по рѣкѣ, на NW3400 подъ < 50е. 126. Ниже но теченію р. Тюльмень, сжатая хребтами Бѣлягушемъ и Кара-Ташемъ, дѣлаетъ крутую палучину къ сѣверу, а на обоихъ берегахъ высятся утесы, сложенныя изъ кварцевыхъ песчани¬ ковъ. осыпи которыхъ дѣлаютъ путь по рѣкѣ почти неироѣздныымъ. Въ V2 верстѣ выше Байгулы песчаникъ слагаетъ огромное обнаженіе на правомъ берегу Тюльмени, въ отрогахъ Кара-Таша, при¬ чемъ съ увеличеніемъ кварцевыхъ и полево- шпатовыхъ зеренъ представляетъ переходъ въ конгломератъ. Паденіе слоевъ на NW3000 подъ <60°. Одно изъ эффектныхъ обнаженій представляетъ также западная вѣтвь Бѣлягуша, при впаденіи р. Байгулы. Огромный утесъ, до 60 м. вышиной, сложенъ изъ аркозоваго песчаника D]g, падающаго на NW2800 подъ <60°. 127. Въ 2-хъ верстахъ ниже впаденія Байгулы, на обоихъ берегахъ Тюльмени обнажаются зе¬ леновато-сѣрые, на вывѣтрѣлыхъ поверхностяхъ буровато- и желтовато-сѣрые песчаники D\g. 128. Въ ЗѴг верстахъ выше устья Емашты обнаженъ красный слоистый мергель D\, перемежаю¬ щійся съ зеленовато-сѣрымъ отличіемъ и падающій на SW250C подъ <25°. Мергель этотъ прикрываетъ обнажающіеся ниже по теченію глинистые сланцы и песчаники, протягивающіеся вдоль лѣваго берега Тюльмени, на разстояніи 1 версты; паденіе ихъ въ 2Ѵг в. выше устья Емашты опредѣлено на NW2950. 129. Въ 2-хъ верстахъ выше устья Емашты, на правомъ берегу Тюльмени обнажается темно¬ сѣрый сланцеватый рухляковпстый песчаникъ и глинистый сланецъ, переслаивающійся съ плотнымъ, зе¬ леновато-сѣрымъ кварцевымъ песчаникомъ, падающимъ на NW2950 нодъ< 15°. Въ саженяхъ 10-ти выше по рѣкѣ, на поворотѣ ея, изъ-подъ этой свиты породъ, на высотѣ метровъ 6-ти надъ рѣкой высту¬ паетъ зернистый діабазъ. Порода состоитъ изъ столбчатыхъ недѣлимыхъ плагіоклаза, сильно варіирую- щаго въ своихъ размѣрахъ, трещиноватаго авгита, окрашеннаго подъ микроскопомъ въ буровато-сѣрый и буровато-зеленый цвѣтъ, чешуйчатыхъ скопленій хлорита, заполняющаго промежутки между недѣли¬ мыми авгита, а также проростающаго плагіоклазъ п авгитъ; .сѣрный колчеданъ представляетъ неправиль¬ ныя скопленія, окруженныя оторочкой бурыхъ окисловъ желѣза; магнитный желѣзнякъ въ видѣ непра¬ вильныхъ скопленій. Выходы діабаза тянутся на разстояніи версты вверхъ но рѣкѣ. 130. Выше устья Емашты въ берегахъ Тюльмени обнажены сланцы DI, съ прослоями полоса¬ таго рухляковистаго и желтоваго-бѣлаго кварцеваго песчаниковъ. Въ 1'/2 в. выше Емашты паденіе ихъ опредѣлено на SW 245° подъ <15°. 131. Ниже устья Емашты и выше хутора д. Манышты находится гора К ызы л ъ-Яръ, сложен¬ ная изъ сѣровато-зеленаго глинистаго сланца В\, съ прослойками сѣраго полосатаго рухляковистаго песчаника. Плоскости наслоенія покрыты блестками слюды. Общее паденіе на SOh7V2<12°. Осыпь прикрыта красной глиной, происшедшей отъ разрушенія сланцевъ; отсюда и самое названіе «Кызылъ- Яръ», что съ башкирскаго языка значитъ «Красная-Гора». Ниже Кызылъ-Яра вплоть до хутора д. Манышты, а также ниже этого послѣдняго рѣка на нѣкоторомъ разстояніи течетъ въ низмепныхъ аллювіальныхъ берегахъ, прекращая видимую стратиграфическую связь между вышеописанными обнаже¬ ніями и тѣми, которые описапы ниже, близь устья Тюльмени. 132. Въ 1 верстѣ ниже упомянутаго хутора проглядываетъ красно-бурый песчаникъ I)'.. Въ 5-ти верстахъ выше устья Тюльмени, въ верхнемъ концѣ крутой луки (3-ей отъ устья), на правомъ берегу видно налеганіе полосатаго мергеля Т)\ на красно-бурый песчаникъ. Паденіе мергеля на NW 295° подъ <18°. 133. Ниже по теченію песчаникъ образуетъ рядъ мощныхъ обнаженій (до 40 метр, вышиной), причемъ паденіе его всюду сохраняется на NW 310°. Песчаники эти уходятъ подъ мергели D\. 134. Въ верхнемъ изгибѣ второй отъ устья крутой луки опять видны мергели D\, налегающіе на песчаникъ, падающій въ 3-хъ верстахъ отъ устья Тюльмени на NW 300Q < 20°. 135 Въ 2 1h верстахъ выше устья Тюльмени песчаникъ, съ прослоями глинистаго сланца П\, Труды Гкол. Ком. T LU, .V і. 122 Ѳ. Чернышевъ. сохраняетъ паденіе на NW 310° и согласно уходитъ подъ зеленовато-сѣрый мергель Dl2, падающій тоже на NW 310°. 136. Въ VU версты отъ устья, па правомъ берегу Тюльмени, въ небольшомъ обнаженіи предста¬ вляется красно-бурый песчаникъ D\, падающій, приблизительно, на NW. Такимъ образомъ, изъ сопоставленія обнаженій отъ 131 до 136 видно, что Тюльмень на этомъ разстояніи проходитъ по простиранію складки, обнаруживая многократно въ западномъ ея крылѣ нале¬ ганіе мергелей D\ на красно-бурыхъ песчаникахъ и глинистыхъ сланцахъ D\. 3. Р. Юрмашъ. 137. Около истоковъ Юрмаша, въ 1 верстѣ отъ него и въ 2-хъ верстахъ отъ 1-го ключика, впадающаго въ Юрмашъ съ правой стороны, лежатъ на дорогѣ, идущей по водораздѣлу, нѣсколько огромныхъ глыбъ (до нѣсколькихъ куб. метровъ) краснаго слоистаго мергеля Т>\. У башкиръ есть по¬ вѣрье, что камень этотъ обладаетъ таинственной силой производить, послѣ прикосновенія къ нему, громъ и дождь. Камень былъ даже окруженъ городьбой, чтобы окрестный скотъ не прикоснулся къ нему и не призвалъ бы на головы хозяевъ всѣ громы небесные. Я, несмотря на уговоры проводниковъ, отбилъ образчикъ отъ таинственнаго камня, но сильно объ этомъ пожалѣлъ, когда къ вечеру вдругъ надвинулись тучи, и началась жестокая гроза. 138. На правомъ берегу Юрмаша, въ ЗѴг верстахъ выше его лѣваго притока Шаркраука, выходитъ на поверхность небольшими гребешками зеленовато-сѣрый рухляковистый песчаникъ Ъ\ , па¬ дающій почти на W. 139. Вплоть до кочевки д. Асовъ обнаженій по дорогѣ, идущей вдоль Юрмаша, нѣтъ. Но при подъемѣ на гору Уюшты, между вершинами ручьевъ Кула-Сагыра и Вирьяша встрѣчены выходы желтовато-сѣраго кварцеваго песчаника В[д. 140. Въ 3/і версты отъ д. Асовъ обнажаются зеленовато-сѣрые рухляковистые песчаники D\ , съ прослойками глинистаго сланца. 141. Тотъ же песчаникъ D\, переслаивающійся съ глинистыми сланцами, обнажается подлѣ д. Асовъ, на правомъ берегу В. Инзера и Юрмаша. Между этими породами прослои, до 1 метра толщиной, кварцеваго песчаника. Общее паденіе на SOhll1^ подъ < 10°. Съ лѣвой стороны въ Юрмашъ, противъ д. Асовъ впадаетъ небольшой ключикъ, вытекающій въ 50-ти саженяхъ отъ Юрмаша, изъ кочковатаго болота. Вода этого источника солоновата и отличается сѣрнымъ запахомъ. Въ головѣ источника температура 7°С. Анализъ воды этого источника, произведен¬ ный лаборантомъ Горнаго Института И. Д. Николаевымъ, показалъ, что въ 1 литрѣ воды заключается: grill. H,S04 . . . 0,0544 sfo2 . . . 0,0086 CaO . . . 0,2344 MgO . . . 0,1533 Na20 . . . 0,7940 K20 . . . 0,0504 Количество хлора не опредѣлено. Сумма минеральныхъ веществъ въ видѣ сѣрнокислыхъ солей . 3,4981 grin. Перечисляя натрій на хлористый, получимъ количество его въ 1 литрѣ воды .... 1,4983 » Общая геологическая карта Россіи. X 139. 123 с) Область лѣвыхъ притоковъ Мизера. Описаніе лѣвыхъ притоковъ Б. Инзера, а также нижеслѣдующей системы Зилима, принадлежитъ А. А. Краснонольскому. 1. Р. Цукатъ. 142. Р. Нукатъ беретъ начало на восточномъ склонѣ хребта «Зильмердакъ» и, направляясь на N0, впадаетъ въ Инзеръ у дер. Усманъ-Галей. Хребетъ Зпльмердакъ имѣетъ въ длину болѣе 65 верстъ и протягивается меридіонально отъ Инзера къ Зилиму. Гофманъ и Гермерсенъ слѣдую¬ щимъ образомъ описываютъ этотъ хребетъ, называя его неправильно Ильмерзакомъ: «вершина этой горы голая и покрытая обломками кварца, во всемъ сходнаго съ Иремельскимъ и даже имѣющаго тотъ же красный цвѣтъ. Отсюда по направленію подъ 2 xh часомъ видѣнъ Иремель, лежащій въ раз¬ стояніи 50 верстъ х). На горѣ Пльмерзакѣ находится много башкирскихъ кочевокъ, изъ которыхъ въ то время была обитаема только одна» (Г. Ж. 1835, II, 58). Я нѣсколько разъ пересѣкалъ хребетъ Зильмердакъ и здѣсь замѣчу лишь, что переваливая его въ данномъ пунктѣ (верстахъ въ 15 сѣ¬ вернѣе, чѣмъ переѣхали его Гофманъ и Гельмерсенъ) я не видалъ хорошихъ обнаженій слагающихъ этотъ хребетъ бѣлыхъ пли красноватыхъ аркозовыхъ песчаниковъ, выходы которыхъ какъ на самомъ хребтѣ, такъ и по восточную его сторону (по дорогѣ въ дер- Нукатову) прикрыты громадными осыпями. 143. Въ 1 1 /з верстахъ на WSW отъ дер. Нукатовой, но правую сторону р. Цуката появляются темносѣрые, тонкослоистые, плотные известняки D*. Выходы подобныхъ же известняковъ наблюдаются далѣе близъ самой дер. Нукатовой, но лучшія обнаженія ихъ наблюдаются по лѣвому берегу р. Ну- ката, верстахъ въ 2 — 3 ниже дер. Нукатовой. Здѣсь выступаютъ падающіе на NW8 < 20° сѣ¬ рые, плотные, болѣе или менѣе тонкослоистые известняки; далѣе внизъ по рѣчкѣ, близъ устья р. Кумъ- Туткана, въ лѣвомъ берегу выступаютъ сѣрые мелкозернистые скорлуповатые известняки. Немного ниже по рѣчкѣ известняки эти смѣняются красновато-сѣрыми сланцеватыми песча¬ никами и переслаивающимися съ ними зеленовато- или красновато-сѣрыми глинистыми сланцами Dj, сильно изогнутыми по простиранію. Породы эти обнажены на незначительномъ лишь разстояніи по лѣ¬ вому берегу р. Нуката, выше устья Уми-Елги, и затѣмъ снова скрываются подъ сѣрые мелкозернистые или плотные известняки Dï, вполнѣ тождественные съ развитыми близъ дер. Нукатовой. 144. Именно, менѣе, чѣмъ въ Ѵг верстѣ ниже устья Уми-Елги, тотчасъ за устьемъ Улу-Елги, на лѣвомъ берегу р. Нуката выступаютъ сѣрые мелкозернистые известняки, образующіе по этому бе¬ регу высокіе береговые утесы, въ основаніи которыхъ у самаго устья Улу-Елги наблюдаются еще зе¬ леновато- или красновато-сѣрые тонкослоистые мергели. Немного ниже, по лѣвому берегу р. Нуката сѣрые тонкослоистые, мѣстами даже сланцеватые известняки образуютъ высокія скалы, извѣстныя подъ названіемъ Ташъ-ый, т.-е. каменная изба. На¬ званіе этихъ скалъ обусловлено существованіемъ въ нихъ небольшой пещеры, въ родѣ глубокой ниши или грота. 145. Ниже, по р. Нукату развиты сѣрые, плотные или мелкозернистые известняки, иногда полос¬ чатые, часто весьма трещиноватые, образующіе по берегамъ рѣчки довольно живописные утесы. Обыкно¬ венно пластованіе этихъ известняковъ представляется крайне неяснымъ, почти неразличимымъ, вслѣдствіе сильной трещиноватости и отдѣльности; впрочемъ въ верстахъ 4-хъ выше Усманъ-Галей па лѣвомъ бе¬ регу известняки эти падаютъ на Х01і4 < 40° (по полосчатости). Совершенно подобные же известняки развиты также къ югу отъ р. Нуката, по дорогѣ изъ дер. Усманъ-Галей въ д. Нукатову; выходы ихъ наблюдаются по этой дорогѣ какъ разъ па полъ пути между означенными деревнями. Верстахъ въ 3 выше дер. Усманъ-Галей известняки Т)\ смѣняются падающимъ на W зеленова¬ тосѣрыми сланцеватыми, иногда слюдистыми песчаииками DL выходы которыхъ паблюдаются сперва на лѣвомъ берегу р. Нуката. Затѣмъ далѣе, выше устья Ушури, по лѣвому берегу р. Нуката обна¬ жаются тонкослоистые красноватосѣрые песчаники, падающіе на \Ѵ<60°. Такіе же песчаники высту¬ паютъ далѣе за устьемъ Ушури и на правомъ берегу р Нуката. Наконецъ, близъ самого устья р. - f - 16‘ ’) Болѣе 90 верстъ. 124 Ѳ. Чернышевъ. Нуката, въ руслѣ послѣдняго обнажаются падающіе на О < 50° зеленоватосѣрые мелкозернистые пе¬ счаники и глинистые сланцы, которые выступаютъ также и по лѣвому берегу Инзера, близъ дер. Усманъ-Галей. 2. Трона изъ дер. Нукатовои на югъ въ дер. Аисову. * Тропа эта все время идетъ по восточную сторону Зильмердака, отдаляясь отъ самаго хребта не болѣе какъ на 6 верстъ. До расположенной близь верховьевъ Менеира дер. Арашпаровой (Сухангуловой) обнаженій по этой тропѣ не наблюдалось; но близь послѣдней деревни, въ лѣвомъ берегу р. Менеира выступаютъ весьма мелкозернистые сѣрые известняки Di , обнажающіеся также тот часъ выше дер. Арашпаровой, по обоимъ берегамъ Менеира. Известняки эти, составляющіе лишь продолженіе развитыхъ близъ дер. Нукатовой, въ 1 h верстѣ выше дер. Арашпаровой, смѣняются волнообразно изогнутыми по простиранію SOhl 0 красновато или зеленовато-сѣрыми глинистыми сланцами и сланцеватыми мергелями DJ,, обнаженными на лѣвомъ берегу Менеира. 146. Тропа далѣе идетъ къ югу отъ р. Менеира и поднимается на довольно пологую возвы¬ шенность, на которой мѣстами замѣчаются незначительные выходы краснаго мелкозернистаго песчаника Di. За этою горою, верстахъ въ 3 отъ дер. Арашпаровой выступаютъ свѣтло-сѣрые полосатые рух- ляковистые песчаники, легко дѣлящіеся на тонкія, большія плитки. Песчаники эти падаютъ на NOh2 < 10—20°. Близъ дер. Аисовой, расположенной на Мал. Калмашу (впадающему слѣва въ Большой Калмашъ), наблюдается масса обломковъ краснаго кварцеваго мелкозернистаго песчаника, а въ 1 верстѣ къ югу отъ деревни, по правую сторону Мал. Кал маша — незначительное обнаженіе сѣраго известняка. Еще далѣе къ югу, выше устья Мал. Калмаша, въ лѣвомъ берегу Большаго Калмаша, близъ по¬ ляны Аисовской кочевки обнажены красные мергели, падающіе на N0h2 < 10°. 147. Тропа далѣе идетъ вверхъ по Калмашу на гору Ул у-у л ькюнъ-тау, лежащую между вер¬ ховьями Калмаша и Зилима. По дорогѣ • на эту гору наблюдаются глыбы кварцеваго крупнозерни¬ стаго красноватаго цвѣта песчаника D\y, содержащаго разрушенныя зерна полеваго шпата. Такое песча¬ ники, иногда обращающіеся въ конгломераты, слагаютъ и самую гору Улу-улькюнъ-тау, гдѣ падаютъ на S0h7 < 45°. 3. Трона изъ дер. Усманъ-Галей къ верховьямъ р. Ревата. Тропа эта изъ дер. Усманъ-Галей идетъ сперва по долинѣ р. Нуката и лѣваго притока этой рѣчки — Ушури. Близь устья Ушурп въ берегахъ р. Нуката выступаютъ мелкозернистые красновато¬ сѣрые или фіолетовые песчаники І)\, которые вверхъ по р. Ушури вскорѣ смѣняются красными или сѣрыми сланцеватыми мергелями. Обнаженія послѣднихъ наблюдаются, напр., по лѣвому берегу Ушури, въ 1 верстѣ выше ея устья, гдѣ красные сланцеватые мергели падаютъ па востокъ. Далѣе по лѣвому берегу Ушури, близь устья ея лѣваго притока Улу-елги выступаютъ свѣтло-сѣрые сланцеватые мер¬ гели, падающіе на востокъ; затѣмъ верстахъ въ 5 отъ дер. Усманъ-Галей, на правомъ берегу Ушури наблюдаются падающіе на SW сланцеватые красновато- п зеленовато-сѣрые мергели. Здѣсь тропа оставляетъ р. Ушури и направляется далѣе прямо на AVSW, на р. Уми-елгу (впадающую въ Ну катъ), причемъ обнаженій вплоть до послѣдней не наблюдается; однако, въ 1, при¬ мѣрно, верстѣ не доходя р. Уми-елги, по. сторонамъ тропы замѣчаются обломки и глыбы красновато¬ сѣраго мелкозернистаго песчаника. На р. Уми-елгу тропа выходитъ верстахъ въ 4-хъ выше впаденія этой рѣчки въ Нукатъ. Здѣсь въ правомъ берегу небольшаго лѣваго притока Уми-елги обнажены черные тонкослоистые известняки DI; немного выше устья означеннаго притока, въ лѣвомъ берегу Уми-елги выступаютъ падающіе на О < 40° свѣтлосѣрые весьма мелкозернистые известняки. Далѣе по сторонамъ троны, между р. Уми- елгою и восточнымъ склономъ Зильмердака, въ довольно многочисленныхъ воронкообразныхъ углубле¬ ніяхъ наблюдаются сѣрые весьма мелко-зернистые скорлуповатые известняки D^. Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 125 Хребетъ Зильмердакъ тропа пересѣкаетъ близь верховьевъ Умн-елги и Ревата. На хребтѣ этомъ, вдоль всей тропы видны громадныя глыбы и выходы красновато-сѣраго кварцеваго песчаника D[g, содержащаго болѣе или менѣе разрушенныя зерна иолеваго шпата. Песчаники эти обыкновенно крупно¬ зернисты, содержатъ часто крупныя галки кварцита, мѣстами же. однако, они становятся весьма мелко¬ зернистыми и, принимая сливное сложеніе, обращаются въ кварцитъ. На восточномъ склонѣ 3 и л ь м е р- дака песчаники эти падаютъ на О < 40°. 4. Р. Баса. Наблюденія вдоль р. Басы были произведены по тропѣ изъ дер. Супхангуловой, па Реватѣ, въ дер. Кызгынову. Тропа эта изъ дер. Супхангуловой направляется сперва прямо на сѣверъ, къ верховьямъ р. Басы, причемъ вдоль дороги замѣчаются мѣстами незначительные выходы мелкозерни¬ стыхъ сланцеватыхъ песчаниковъ зеленовато-сѣраго цвѣта ZH. 148. На р. Басу тропа выходитъ верстахъ въ 2 выше границы Уфимской и Оренбургской губерній (устье Арталыша), причемъ въ берегахъ Басы почти вплоть до означенной границы имѣютъ развитіе мелкозернистые или плотные известняки D\, простирающіеся на NOhl и образующіе на пра¬ вомъ берегу рѣки довольно значительной высоты утесы. 149. Ниже устья Арталыша эти известняки смѣняются зеленовато-сѣрыми мелкозернистыми песча¬ никами Р)\, выступающими сперва на правомъ, а затѣмъ и на лѣвомъ берегу Басы. Далѣе, близъ устья Каранъ елги, на правомъ берегу Басы обнажаются красные конгломераты, падающіе на \Ѵ<10°. 150. Эти девонскіе песчаники и конгломераты смѣняются далѣе, повпднмому, непосредственно, нижнимъ горнымъ известнякомъ. Послѣдній выступаетъ на правомъ берегу Басы, верстахъ въ 2-хъ выше крутаго заворота ея съ западъ на сѣверъ, гдѣ обнажены темносѣрые известняки съ много¬ численными Productus striatus Fisch., Productus pustulosus Phi 1 1-, Chonetes papilionacea Phi IL, Chonetes sp., Athyris jdanosulcata Phill. Немного ниже по Басѣ, какъ въ руслѣ, такъ и по берегамъ ея наблюдаются значительныя глыбы бѣлаго мелкозернистаго кварцеваго песчаника. Эти песчаники, относящіеся, по всей вѣроятности, къ нижнему отдѣлу каменноугольной системы, пе представляютъ однако явственныхъ обнаженій. Далѣе внизъ по Басѣ развиты снова свѣтлосѣрые или бѣлые каменноугольные известняки; опп образуютъ по правому берегу нѣсколько болѣе плп менѣе сильно заросшихъ лѣсомъ скалистыхъ утесовъ. Въ одномъ изъ такихъ утесовъ, называемомъ Мухаметъ-ускапъ, па правомъ берегу Басы, близъ ея заворота съ запада на сѣверъ, свѣтло-сѣрые мелкозернистые известняки, съ Productus semireticulatus Mart , Spirifer cf. mosquensis Fisch. и Streptorhynchus crenistria Phill., падаютъ на O<20° — 50°. 151. Отсюда изслѣдованія были направлены къ сѣверу, къ дер. Кызгыновой, причемъ однако по дорогѣ вплоть до самой деревни обнаженій встрѣчено не было. Къ востоку же отъ дер. Кызгыпо- вой, на правомъ берегу р. Кызгы наблюдаются выходы сѣрыхъ, плотныхъ известняковъ, содержащихъ Spirifer cf. mosquensis Fisch. Изъ дер. Кызгыновой я снова направился на р. Басу, на которую вышелъ уже вер¬ стахъ въ 6 — 7 ниже Мухаметъ-ускана. Баса протекаетъ здѣсь между живописными утесами сѣраго мелкозернистаго или плотнаго нижняго горнаго известняка. Верстахъ въ 2 — 3 выше устья Кургаша известняки эти слагаютъ на правомъ берегу Басы гору Сункарай-ташъ, въ которой падаютъ сперва на \Ѵ<25°, а затѣмъ на О <50° — 80°. Известняки эти по Басѣ были прослѣжены почти вплоть до дер. Тереклиной, лежащей уже внѣ предѣловъ 139. листа. Близъ этой деревни они смѣняются пе¬ речнаго цвѣта известковисіыми песчаниками С Ру. 152. Совершенно подобные же известняки наблюдаются также близъ западной границы 139 листа, по р. Больш. Кургашу, впадающему слѣва въ Басу. Такъ верстахъ въ 6 выше устья Мал. Кургаша, на правомъ берегу Больш. Кургаша выступаютъ темносѣрые мелкозернистые известняки съ Strepto¬ rhynchus crenistria Phill., Chonetes papilionacea Phill. и Martinia glabra Mart., образующіе высокіе покрытые лѣсомъ утесы. Тѣ же самые известняки обнажаются далѣе и по лѣвому берегу Кур¬ гаша. Затѣмъ но правому берегу выступаютъ падающіе на 0<15° свѣтлосѣрые или бѣлые мелкозер¬ нистые известняки, съ многочисленными Ch metes papilionacea Phill. и Productus cnf. punctatus Mart., образующіе довольно живописныя скалы Арталышъ Тау. Еще ниже, уже въ области 128 листа, по пра- 126 Ѳ. Чернышевъ. волу берегу Кургаша обнажены темносѣрые известняки съ Syringopora sp., Lithostrotion irregulare P h i 1 1 . , Lithostrotion Martini E. H. По обоимъ сторонамъ узкой скалистой долины р. Кургаша из¬ вестняки эти были прослѣжены почти сплошь до самаго впаденія въ Басу; въ одномъ только пунктѣ, примѣрно, верстахъ въ 2 выше впаденія въ Басу, на правомъ берегу Кургаша эти обыкновенно па¬ дающіе на NOK5 известняки смѣняются выступающими изъ-подъ нихъ бѣлыми кварцевыми песчаниками, переслаивающимися съ черными (углистыми) глинистыми сланцами С]. 5. Тропа илъ дер. Супхангуловой на западъ въ дер. Коварды. Наблюденія по этой тропѣ отъ дер. Супхангуловой до верховьевъ Кургаша были уже упомянуты при описаніи р. Ревата. Было замѣчено, что тропа, переваливъ хребетъ А в дар дикъ, на¬ правляется по водораздѣлу Зилима и Кургаша. Здѣсь въ верховьяхъ р. Кары-елги (лѣв. притокъ Кургаша), но сторонамъ тропы наблюдаются выходы зеленовато- или красновато-сѣрыхъ песчаниковъ и конгломератовъ D^, падающихъ на NWh7 < 55°. Далѣе трона пересѣкаетъ хребетъ Яшъ-Кады, сложенный изъ бѣлыхъ или желтовато- бѣлыхъ кварцевыхъ болѣе или менѣе крупно-зернистыхъ песчаниковъ. Сопровождающіе меня башкиры разсказы¬ вали мнѣ, что близъ этого хребта найдена была желѣзная руда, но указать однако мѣсто, гдѣ именно была пріискана руда (тиммеръ-ташъ), они не могли, несмотря на все ихъ стараніе. 153. Далѣе по тропѣ, въ верховьяхъ Аскына, на западномъ склонѣ Яшъ-Кады, въ 1 верстѣ отъ хутора дер. Ковардпной выступаютъ бѣлые кристаллическіе известняки Z>3, въ которыхъ немного далѣе, на правомъ берегу Аскына, выше устья р. Бармы найдены были многочисленныя прекрасно сохранившіяся Atrypa reticularis Linn., Rhynchonélla acuminata Mart., Bhynçh. cuboïdes Sow., Camarophoria rhomboidea Phill., Orthoceras sp. За устьемъ Бармы эти верхне-девонскіе известняки, уже внѣ предѣловъ 139 листа, смѣняются падающими на NW2900 < 55° свѣтло-сѣрыми известняками съ Productus striatus Fisch. F. Система Зилима. 1. Рѣка Л ил имъ. Въ области 139 листа р. Зил имъ (правый притокъ Бѣлой) входитъ незначительною частью своего теченія. Войдя въ предѣлы этого листа, верстахъ въ 6 — 7 ниже дер. Ишимбетевой (То л- паровой), Зилимъ направляется весьма извилистымъ теченіемъ сперва на NNW, а затѣмъ поворачи¬ ваетъ почти подъ прямымъ угломъ на WSW. 1. Верстахъ въ 6 ниже дер. Ишимбетевой, въ берегахъ Зилима выступаютъ падающіе на NOh5V2 < 40 — 65° тонко-слоистые сѣрые и красноватые, полосатые (ленточные) мергели, хорошо обнаженные сперва на лѣвомъ, а затѣмъ и на правомъ берегу. Немного ниже, какъ разъ на южной границѣ 139 листа, изъ-подъ этихъ мергелей, на лѣвомъ берегу Зилпма выступаютъ падающіе согласно съ ними мелкозернистые бѣлые, слегка красповатые кварцевые песчаники. Песчаники эти обнажены лишь въ лѣвомъ берегу, въ вершинѣ выгнутой на западъ небольшой излучины Зилима; тогда какъ на пра¬ вомъ берегу выступаютъ падающіе на 0 сѣрые или красновато- сѣрые полосатые мергели. 2. Верстахъ въ 2 выше устья р. Ревата, Зилимъ снова образуетъ подобную же небольшую выгнутую на западъ излучину; здѣсь въ началѣ этой излучины, на правомъ берегу рѣки обнажены па¬ дающіе на О < 40° краевые п сѣрые ленточные мергели, непосредственно изъ-подъ которыхъ высту¬ паютъ далѣе бѣлые или слабо-красноватые кварцевые песчаники. • 3. Въ вершинѣ этой излучины, въ I1/4 версты выше устья Ревата, на лѣвомъ берегу обнажены темно-красные весьма мелко-зернистые сланцевые песчаники, съ прекрасно-сохраннвшимися волноприбой- нымн знаками. На эти падающіе на 0 < 45° песчаники налегаютъ свѣтло-сѣрые глинистые сланцы (известковистые), содержащіе мѣстами тонкія пленки и примазки ярко-зеленаго цвѣта мѣдь содержа- Общая геологическая карта Россіи. Л. 189. 127 щаго вещества. Въ свою очередь, эти глинистые сланцы прикрываются свѣтло-сѣрыми мелкозернистыми кварцевыми песчаниками. 4. Съ поворотомъ Зплима къ востоку, рѣка снова врѣзывается въ красные и сѣрые ленточные мергели, которые хорошо обнажены въ lh верстѣ выше устья Ревата, на правомъ берегу Зилима, гдѣ падаютъ, какъ и въ вышеописанныхъ обнаженіяхъ, на востокъ. 5. Тотчасъ за устьемъ Ревата, Зилимъ поворачиваетъ на W и омываетъ южное окончаніе меридіально вытянутаго хребта Авдардака. Здѣсь, на правомъ его берегу, выступаютъ падающіе на SOh бѴг < 50° зеленые песчаники и конгломераты По берегамъ Зилима эти песчаники, обыкновенно мелкозернистые, сланцеватые, мѣстами слюдистые, зеленоватаго, иногда красновато-сѣраго цвѣта, протя¬ гиваются отъ устья Ревата вплоть до р. Токаты. Первоначально падая къ востоку, они представля¬ ются далѣе все болѣе и болѣе пологими и затѣмъ перегибаются обратно и падаютъ на западъ. 6. Кромѣ Авдардака, выходы этихъ песчаниковъ и сланцевъ наблюдаются на правомъ берегу рѣки въ началѣ южной излучины, образуемой Зилимомъ ниже названнаго хребта, на лѣвомъ берегу. — далѣе въ вершинѣ этой излучины, на правомъ берегу, въ горѣ Артлышъ-ташъ и г. Сугалганъ- ташъ. 7. Эта послѣдняя гора расположена на правомъ берегу, противъ устья Токаты; здѣсь зеленые сланцеватые песчаники падаютъ на NVV2950 < 15° и ниже устья Токаты скрываются подъ темно¬ сѣрые вонючіе мелкозернистые известняки 7>3, выступающіе на правомъ берегу Зилима. 8. На лѣвомъ берегу, немного ниже выступаютъ полого падающіе на W, тонкослоистые, бѣлые или свѣтло-сѣрые, плотные известняки, совершенно тождественные съ верхне-девонскими известняками р. Токаты и, подобно послѣднимъ, содержащіе G-oniatites {Tomoceras) simplex Buch n Orthoceras sp. 9. Начиная отсюда, известняки протягиваются по Зилиму почти вплоть до устья Карамалы (Карашпшмы). Выходы ихъ наблюдаются, напр., на правомъ берегу въ 21h верстахъ ниже Токаты, — затѣмъ ниже крутаго заворота рѣки на западъ, близъ устья Усяйры, на правомъ берегу,— въ 1 верстѣ ниже этого пункта, на лѣвомъ берегу, — и на правомъ берегу Зилима, въ 1 верстѣ выше Карамалы. Эти бѣлые, свѣтло- или темно-сѣрые, плотные или мелкозернистые известняки, обыкновенно болѣе или менѣе пахучіе, представляютъ легкую волнистость въ своемъ пластованіи, падая подъ небольшимъ угломъ то па W, то па О. Въ углу крутаго поворота Зилима съ NNW на WSW, въ руслѣ рѣки наблю¬ даются значительныхъ размѣровъ глыбы бѣлаго кварцеваго песчаника, выходы котораго были встрѣчены верстахъ въ 2-хъ къ югу отъ Зилима, въ горѣ «Акъ-Біпкъ»; очевидно, Зилимъ здѣсь, вслѣдствіе волнистости въ пластованіи, врѣзывается подводною частью своего теченія въ иесчапики, пластующіеся ниже известняка, обнаженнаго въ берегахъ рѣки. 10. На правомъ берегу Зилима, выше устья Карамалы, изъ подъ темносѣраго мелкозернистаго известняка выступаютъ падающіе на О <45° сѣрые кварцевые крупнозернистые песчаники, и далѣе пере¬ межающіеся между собою зеленоватосѣрые мелкозернистые, тонкослоистые слюдистые песчаники и кон¬ гломераты, иногда слабо известковистые. Породы эти обнажаются на сравнительно небольшомъ разстояніи и, послѣ незначительнаго пространства, лишеннаго обнаженій, смѣняются близъ западной границы 139-го листа сѣрыми мелкозернистыми известняками, мѣстами преисполненными стеблями лилій. 2. Р. Токаты. 11. Рѣчка Токаты беретъ начало на западномъ склонѣ хребта Токаты-арка и, направляясь на N или NNO, вливается съ лѣвой стороны въ Зилимъ, близъ того мѣста, гдѣ послѣдній круто измѣняетъ свое сѣверное направленіе на сѣверо-западное. Въ область 139 листа р. Токаты входитъ лишь нижпею частью своего теченія. Южнѣе границы листа въ берегахъ Токаты обнажены верхне-девонскіе свѣтло-сѣрые, плотные известняки, содержащіе Goniatetes ( Tomoceras ) simplex Buch , Orthoceras subflexuosum Miinst. и падающіе сперва на SOh8<20°, и затѣмъ обратно на NW. Верстахъ въ 5 выше устья Токаты, близъ южной границы листа эти известняки смѣняются падающими на NWh8<45f' кварцевыми крупно-зернистыми песчаниками, обнаженными на правомъ берегу рѣки. Немного ниже, въ 4* /а верстахъ выше устья, въ лѣвомъ берегу Токаты выступаютъ зеленовато-сѣраго цвѣта сланцеватые, иногда слюдистые песчаники и конгломераты, падающіе па 128 Ѳ. Чернышевъ. NWh8 < 25°. Совершенно такіе же песчаники, съ гѣаъ же самымъ паденіемъ, образуютъ далѣе, верстахъ въ 4 выше устья, на лѣвомъ берегу весьма высокіе утесы. Но затѣмъ верстахъ въ 3 выше устья эти песчаники смѣняются согласно съ ними падающими темно-сѣрыми вонючими известняками обна¬ женными на правомъ берегу рѣчки. Въ известнякахъ этихъ найдены: Atrypa reticularis Linn., Athyris concentrica Buch, Pentamerus yaleatus Daim.?, Favdsites G od fus si d’Orb., Favosites sp. Рѣчка однако вскорѣ снова врѣзывается въ сѣрые крупно-зернистые кварцевые и зеленые мелко¬ зернистые песчаники и сланцы, обнажающіеся сперва на правомъ берегу, гдѣ падаютъ на NWh7, а затѣмъ близъ устья, при поворотѣ То каты къ востоку — и на лѣвомъ берегу. Въ послѣднемъ пунктѣ выступаютъ падающіе на NWh7 < 25° тонко-слоистые зеленовато-сѣраго цвѣта слюдистые песчаники. Далѣе, близъ самаго устья То каты обнаженія прекращаются; рѣка течетъ здѣсь по полянѣ; но противъ устья То каты, на лѣвомъ берегу Зилима возвышаются значительной высоты утесы, сложенные изъ зеленовато-сѣрыхъ песчаниковъ, совершенно тождественныхъ песчаникамъ Токаты. О породахъ, обнажающихся на Токатѣ мы находимъ лишь единственное литературное указаніе у Гельмерсена и Гофмана 1). На пути изъ деревни Толпаровой на Зилимѣ (у Гельмерсена «Гемидъ») въ дер. Именняшеву («Ильменташъ») эти геологи пересѣкли узкую долину Токаты (названную ими неправильно Толкатою) и наблюдали, что правый ея берегъ состоитъ изъ траумата, падаюшаго къ СЗ подъ 8 часомъ, а лѣвый — изъ известняка! имѣющаго паденіе къ ЮВ. 3. Мѣстность между Зилимомъ и западною и южною границами 139 листа. Въ юго-западномъ углу 139 листа, между Зилимомъ и Токатою развиты разнообразные бѣлые, зеленовато-сѣрые, сѣрые или черные кварцевые песчаники. Породы эти были прослѣжены, во-1-хъ, по направленію отъ г. Бурханъ-Тюбя на р. Мал. Сикашту, впадающую въ Токату, а во-2-хъ, — по направленію отъ устья Токаты па гору Вурханъ-тау. Гора Бурханъ-Тюбя, лежащая большею частью внѣ предѣловъ 139 листа, сложена изъ зеле¬ новато-сѣрыхъ мелкозернистыхъ, иногда слюдистыхъ песчаниковъ и такого же цвѣта конгломератовъ. 12. Тропа отъ этой горы на Мал. Сикашту ведетъ черезъ горы Каркалинскую и Караулъ, сложенныя изъ бѣлаго или сѣровато бѣлаго крупнозернистаго кварцеваго песчаника; текущая же въ области 140 листа, близъ его сѣверной границы, р. Мал. Снкашты вплоть до самаго своего устьц въ Токату обнажаетъ зеленовато-сѣрые тонкослоистые сланцеватые песчаники. 13. Развитые при устьѣ Токаты зеленовато-сѣрые сланцеватые песчаники по направленію на западъ, падая на NW, вскорѣ уходятъ подъ покрывающіе ихъ девонскіе известняки, выступающіе въ берегахъ Зилима; но въ 1 1h верстахъ на W отъ устья Токаты эти известняки смѣняются кварце¬ выми песчаниками, слагающими гору Акъ-Біикъ. На вершинѣ этой горы наблюдаются выходы бѣлаго мелкозернистаго кварцеваго песчаника, разрабатывавшагося въ прежнее время башкирами дер. Мурза- каевой. 14. HaNW-омъ склонѣ горы «Акъ-Біикъ» снова наблюдаются свѣтло-сѣрые, плотные известняки, падающіе на NW29Ô0 < 10°. Въ этихъ известнякахъ я не успѣлъ найти окаменѣлостей, но известняки эти вполнѣ тождественны съ типическими верхпедевонскимп гоніатитовыми известняками р. Токаты. 15. Известняки эти протягиваются отсюда вплоть до Зилима; такъ, выходы ихъ наблюдались, напр., на р. Сухой Еарамалѣ, гдѣ выступаютъ падающіе на О < 60° черные сланцеватые известняки, съ прослойками чернаго кремня, и на правомъ берегу Карашишмы, верстахъ въ 2-хъ выше ея устья, гдѣ падающіе на О < 30° свѣтло-сѣрые, плотные известняки оказались содержащими Goniatites sp. 16. Южнѣе имѣютъ развитіе однѣ лишь песчаниковыя породы, слагающія такъ называемыя Точильную и Жерновую горы. Точильная гора лежитъ верстахъ въ 4-хъ къ югу отъ Зилима, на лѣвой сторонѣ послѣдняго, между Карашишмой и верховьями Сухой Карамалы. На вершинѣ этой горы выступаютъ мелкозернистые черные или темносѣрые, довольно мягкіе песчаники, представля¬ ющіе прекрасный матеріалъ для изготовленія точилъ. Лучшіе сорта точильнаго камня добываются баш¬ кирами дер. Мурзакаевой именно въ этой горѣ, лежащей верстахъ въ 15 на N0 отъ деревни; тогда ') Г. Ж., 1835, II, 59; также Geogr. Untersuch. d. Süd-Ural Gebirges, 41. Общая геологическая карта Роосш. Л. 139. 129 какъ артинскіе песчаники ближайшихъ окрестностей дер. Мурзакаевой даютъ несравненно худшій сортъ точилъ х). Въ 1 1 /2 верстахъ къ югу отъ Точильной горы находится такъ называемая Жерновая гора, сло¬ женная изъ крупнозернистаго, бѣлаго или сѣроватаго цвѣта, кварцеваго песчаника. 17. На западъ отъ Точильной и Жерновой горы, за р. Карашишмою проходитъ вытянутый въ меридіональномъ направленіи хребетъ Кыръ-Ташъ. Начинаясь близъ южной границы листа горою «Караулъ» и идя вдоль р. Карашпшмы, хребетъ этотъ пересѣкается далѣе Зилимомъ, сѣвернѣе кото¬ раго получаетъ названіе Яшъ-Кады. Пересѣкая хребетъ Кыръ-ташъ по тронѣ отъ Точильной горы на Бурханъ-тау, можно впдѣть, что онъ сложенъ изъ зеленоватаго цвѣта мелкозернистыхъ сланцева¬ тыхъ песчаниковъ, вполнѣ тождественныхъ песчаникамъ, обнаженнымъ въ правомъ берегу Зилпма ниже Карашишмы, и, подобно послѣднимъ, падающихъ наО<40°. Песчаники эти были прослѣжены отсюда вплоть до г. Бу.рханъ-тау, лежащей уже въ области 128 листа. 4. Р. Реватъ. Изъ правыхъ притоковъ Зилпма въ области 139 листа было изслѣдовано лишь верхнее теченіе р. Ревата; изслѣдованія эти были произведены по тропѣ отъ верховьЕвъ Ревата въ дер. Супхангу- лову и далѣе на западъ къ верховьямъ Кургаша. 18. Р. Реватъ беретъ начало на сложенномъ изъ красновато-бѣлыхъ кварцевыхъ песчаниковъ D\g хребтѣ Зильмердакѣ и до устья р. Ташлы направляется сперва па SW, а затѣмъ на W, въ чрезвы¬ чайно глубокомъ ущельѣ, образованномъ громадными, недоступными по крутизнѣ скалами западныхъ от¬ роговъ Зильмердака и юговосточныхъ отроговъ г. Карагай-тау. Подобно Зильмердаку, эта по¬ слѣдняя гора сложена изъ темнокрасныхъ кварцевыхъ песчаниковъ 1)]д. Совершенно такіе же кварцевые песчаники, иногда содержащіе небольшія зернышки разрушеннаго полеваго шпата, наблюдаются также къ югу отъ р. Ревата, въ лѣсистой горѣ Ташлы-біикъ, по тропѣ изъ дер. Иукатовой въ Супхангулову. Въ одной скалѣ означенной горы было опредѣлено паденіе этихъ песчаниковъ на О < 40° Такіе же песчаники, только болѣе крупнозернистые и мѣстами переходящіе въ конгломераты, обнажаются также по правую сторону р. Ташлы, въ 1 верстѣ выше впаденія ея (съ лѣвой стороны) въ Реватъ. 19. За устьемъ Ташлы эти песчаники смѣняются зеленоватосѣрыми сланцеватыми песчаниками и переслаивающимися съ ними глиппстыии сланцами В\. Эти послѣдніе песчаники и сланцы выступаютъ сперва по лѣвому берегу Ре вата, выше дер. Супхангуловой, гдѣ падаютъ, волнообразно изгибаясь, на NW2900. Далѣе внизъ по Ревату, близъ дер. Супхангуловой, на правомъ берегу подобные же зелено¬ вато-сѣрые мелкозернистые песчаники п переслаивающіеся съ ними конгломераты образуютъ высокіе утесы горы «Карагасъ». Верстахъ въ 2-хъ ниже дер. Супхангуловой эти зеленоваго-сѣрые мелкозернистые песчаники (иногда слабо известковистые) и перемежающіеся съ ними красновато-сѣрые глинистые сланцы обна¬ жаются по правому берегу Ревата, на довольно значительномъ разстояніи, и надаютъ на SOh7 <50° — 80°. Верстахъ въ 3-хъ ниже дер. Супхангуловой, на нравомъ берегу р. Ре вата выступаютъ жел¬ товато-сѣрые мелкозернистые песчаники. Затѣмъ ниже по рѣчкѣ, близъ ея крутаго заворота къ югу, по¬ являются свѣтлосѣрые, плотные известняки І)і, незначительныя обнаженія которыхъ наблюдаются здѣсь на правомъ берегу. При упомянутомъ заворотѣ р. Ревата къ югу, тропа наша покидаетъ эту рѣчку и направляется далѣе прямо на западъ, къ верховьямъ Аскына. Тотчасъ за р. Реватомъ тропа переходитъ чрезъ простирающійся на NNO и сложенный изъ кварцевыхъ песчаниковъ D\g хребетъ «Авдардакъ», а затѣмъ она пролегаетъ по довольно ровной возвышенной мѣстности, служащей водораздѣломъ рѣчекъ, текущихъ съ одной стороны въ Зплпмъ, а съ другой — въ Кургашъ. ') О Мурзакаевскихъ точнлышхъ камняхъ упоминается въ Р. Ж. 1858, IV, 602, 1860, 1, 436, 1865, I, 128. Тгуіы Г «о л. Ков. T. 111, -Y 4. 17 130 Ѳ. Чернышевъ. G. Система р. Лемезы. а) Р. Леме за. 1. Р. Лемеза беретъ начало съ сѣверо-западнаго склона Сухихъ горъ, подлѣ истоковъ Сулы и Подсулка, впадающихъ въ Нилу, и въ верхнемъ своемъ теченіи струится по кварцевымъ песчани¬ камъ, переходящимъ въ конгломератъ и составляющимъ господствующую породу на означенномъ водо¬ раздѣлѣ Лемезы и Тю л вмени. 2. Въ I1/ 2 верстахъ на N0 отъ д. Лемезинской, изъ подъ растительной зеінли проглядываетъ зеленовато-сѣрый рухляковистын песчаникъ D\. Къ востоку песчаникъ, весьма ровнаго зерна и буровато¬ сѣрой окраски, употребляется мѣстными жителями на точила. 3. На N отъ д. Лемезинской (въ 1 вер.), въ такъ называемой Красной Горкѣ выступаетъ сѣрый слоистый рухлякъ D\. Рядомъ съ выходами рухляка въ шурфахъ обнаружены обломки діабаза. На NW отъ Лемезинской (въ 1А в. отъ нея), на небольшомъ бугрѣ встрѣчены были выходы сине¬ вато-сѣраго глинистаго сланца В\, съ бурыми побѣжалостями п жеодами горнаго хрусталя. Сланцу подчинены выходы діабаза 0» который представляется мелкозернистой разностью, состоящей изъ вытя¬ нутыхъ, сильно каолннизированныхъ кристалловъ полеваго шпата, трещиноватыхъ, неправильныхъ зеренъ пироксена, окрашенныхъ подъ микроскопомъ въ буровато-желтый цвѣтъ, и волокнистыхъ аггрегатовъ зеленоватаго хлорита. Магнитный желѣзнякъ разсѣянъ но всей массѣ породы. Небольшое количество и голъ апатита. Тотъ же сланецъ D\ обнажается и въ Ѵг в. отъ д. Лемезинской. 4. Въ самой деревнѣ Лемезинской наблюдается то же отношеніе сланцевъ къ діабазамъ. Полевой шпатъ послѣдняго значительно свѣтлѣе, чѣмъ въ предъидущемъ обнаженіи. Выходы синевато-сѣрыхъ глинистыхъ сланцевъ протягиваются до Орловскаго Ключа. 5. Подлѣ Пальцевскаго Ключа, въ 3U в. отъ р. Лемезы, по дорогѣ въ д. Мулдакаеву на¬ ходятся выходы рухляковистаго песчаника D\. Тотъ же песчаникъ обнаруживается въ руслахъ Боль¬ шаго и Пальцевскаго ключей. 6. При устьѣ Скелемеза (выше его), на разстояніи '/г версты, по лѣвому берегу Лемезы обна¬ жается красно-бурый мелко-зернистый кварцевый песчаникъ D\g. 7. Тотъ же кварцевый песчаникъ Т)\д обнажается ниже устья Скелемеза. 8. Въ VU вер. выше усть£ Сали, па правомъ берегу Лемезы обнаженъ сюистый красный рухлякъ DI, падающій на NOhl < 15°. 9. Въ 1 верстѣ съ небольшимъ выше устья Сали, на правомъ берегу Лемезы находится мощное обнаженіе крупно-зернистаго діабаза, протягивающееся сажень на 50 вверхъ по рѣкѣ. Въ діабазѣ на¬ блюдается пластовая отдѣльность, причемъ пласты стоятъ почти вертикально. Обнаженіе это пропущено на картѣ Барбота-де-Марни. 10. Въ 1 верстѣ выше устья Сали, вдоль праваго берега Лемезы обнажены скорлуповатые известняки D\, падающіе противъ устья Сали на N0h3. Ниже устья Сали появляется на правомъ берегу Лемезы красный и зеленый слоистый рухлякъ D\. Слои мергеля тутъ такъ тонки, что Бар- ботъ-де-Марни 2) въ одномъ аршинѣ насчиталъ ихъ до 35, что при высотѣ обнаженія въ 20 сажень даетъ болѣе двухъ тысячъ такихъ слоевъ. Порода имѣетъ ясную вторичную слоеватость. 11. Мощное обнаженіе краснаго рухляка, извѣстное подъ названіемъ Сваръ-Таша (Соколъ-Ка¬ мень) находится въ 1 верстѣ ниже устья Сали. Слои падаютъ на NW3050 подъ < 15°. 12. Въ очень причудливомъ, по его наружной формѣ, обнаженіи является красный слоистый мер¬ гель D\ въ V3 верстѣ выше кочевки д. Мулдакаевой, на правомъ берегу Лемезы. Паденіе рухляка на NW подъ <16°. 13. Ниже Мулдакаевской кочевки, на правомъ берегу Лемезы паденіе краснаго рухляка опре¬ дѣлено на NW. *) Всѣ діабазы въ окрестностяхъ д. Лемезинской Барботъ де-Марни называлъ діоритами. См. Горн. жур. 1859, № 3, стр. 554. 2) 1. с , стр. 553. Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 131 14. Противъ устья Рати, направо отъ Лемезы обнаженъ красновато-сѣрый скорлуповатый мер¬ гель, по строенію весьма сходный съ конически-скорлуповатыми доломитами Кусинскаго завода. Паденіе слоевъ' на NOh4 подъ <13°. 15. Въ 3-хъ верстахъ выше р. Ташлы, на правомъ берегу Лемезы обнаруживается скорлуповатый мергель зеленовато-сѣраго цвѣта, падающій на О йодъ < 20°. Небольшіе выходы тянутся на разстояніи почти 1 версты, причемъ обнаруживаютъ нѣсколько синклинальныхъ и антиклинальныхъ складокъ. 16. Выше р. Ташлы находится рядъ живописныхъ скалъ діабаза. Противъ р. Ташлы въ немъ наблюдается явственно пластовая отдѣльность въ направленіи NW3000 подъ < 20° (рис. 41), и издали порода напоминаетъ песчаникъ. Кромѣ того, въ породѣ наблюдается поперечная отдѣльность, разбивающая ее на отдѣльные параллелепипеды. Въ означенномъ пунктѣ діабазъ находится въ непосредственномъ соприкосновеніи съ зеленовато- и розовато-сѣрымъ цилиндрически скор- луповатымъ известнякомъ, падающимъ на О подъ < 30°. Такое соприкосновеніе можно наблюдать въ нѣсколькихъ мѣстахъ, и изъ одного изъ нихъ мнѣ удалось добыть штуфъ, половина котораго состоитъ изъ осадочной породы, другая же половина — изъ эруптивной. Контактъ этотъ подробно разобранъ мной въ статьѣ, помѣщенной въ Запискахъ Имп. Минерал. Общества за 1882 г., куда я отсылаю читателя. Здѣсь я повторю лишь вкратцѣ на¬ блюдаемыя въ контактѣ явленія. Граница между осадоч¬ ной и кристаллической породой рѣзко выступаетъ на отполированной поверхности штуфа, но представляется очень извилистой, такъ какъ изверженная порода, имѣющая въ контактѣ порфировое сложеніе, образуетъ рядъ втековъ самой неправильной формы среди массы известняка. Въ 7 сант. отъ контакта кристаллическая порода еще сохраняетъ порфировое сло¬ женіе, но уже подъ лупой видно, что и основная масса представляетъ тончайшій аггрегатъ кристалли¬ ческихъ элементовъ, въ которомъ выдѣляются бѣловатые столбчатые кристаллы плагіоклаза и блестящія, буровато-черныя зерна авгита. По мѣрѣ удаленія отъ контакта, порфировое сложеніе постепенно утра¬ чивается, и въ разстояніи 0,75 метр, отъ контакта эруптивная порода представляется мелко-зернистымъ діабазомъ, состоящимъ изъ зеленовато-бѣлаго тюлеваго шпата, буровато-чернаго авгита и магнитнаго желѣзняка. Еще далѣе крупность зерна въ породѣ увеличивается, причемъ плагіоклазъ и авгитъ дохо¬ дятъ до 1,5 миллим, въ поперечникѣ. • Вліяніе контакта отразилось въ слабой степепи на осадочной породѣ: мѣстами появляются темно¬ сѣрыя пятна, окраска которыхъ зависитъ отъ появленія въ известнякѣ скопленій хлорита и актинолита; равнымъ образомъ, и кривыя линіи, ограничивающія направленіе скорлуповатости осадочной породы, вы¬ дѣляются болѣе рельефно вслѣдствіе темной окраски. Впрочемъ, какъ показываетъ анализъ известняка, постороннихъ элементовъ въ немъ немного, и главная масса его (81°/0) состоитъ изъ СаСО\ Въ не¬ значительной степени измѣненіе породы выразилось въ увеличеніи ея твердости. 17. Налѣво отъ Лемезы, на гребнѣ увала, отдѣляющаго Усекашты отъ Лемезы, изъ подъ рух¬ ляковъ В', проглядываютъ кварцевые песчаники В\д. 18. На правомъ берегу Ушъ-Кужа (Усагазы), въѴгв. отъ его впаденія въ Лемезу, обнажены красные рухляки В\, съ цилиндрически скорлуповатымъ сложеніемъ, падающіе на NOh5 подъ < 25°. 19. Предъидуіціе рухляки налегаютъ на кварцевые песчаники В\д, обнаженные у сѣвернаго копца хребта Вирьяпа и южнаго — Крака. Паденіе песчаника на правомъ берегу Лемезы, въ V і верстѣ отъ впаденія III а р к ра у к а, опредѣлено па SOhC3/* < 20°. 20. Подлѣ Шаркраука (выше его), па лѣвомъ берегу Лемезы падепіе того же песчаника опре¬ дѣлено на SOH7 < 20°. 21. Ниже Шаркраука Лемеза, будучи сжата съ одной стороны хребтомъ Крака, а съ другой— Бирьяномъ, течетъ въ направленіи S — N и представляетъ рядъ обнаженій по простиранію песчани¬ ковъ, слагающихъ оба хребта. Почти до устья Ирю-Елги берега Лемезы недоступны и представляютъ рядъ грандіозныхъ обнаженій, у подножія которыхъ нагромождепы исполинскія глыбы песчаниковъ, за¬ пруживающія русло рѣки. Наиболѣе живописное мѣсто находится верстахъ въ 4-хъ выше р. Ирю-Елги. 17* Рис. 41. 132 Ѳ. Чернышевъ. Стоитъ вообразить себѣ почти отвѣсную скалу, до 50 метр, вышиной, на осыпяхъ и въ рѣкѣ массу громадныхъ глыбъ и обломковъ песчаника, среди которыхъ рвется съ пѣной, рокоча и шумя, Лемеза, и тогда будетъ понятно названіе, которое дали этому мѣсту башкирцы, окрестивъ его «Гурдаукомъ», что въ переводѣ значитъ «Гремящій». Паденіе песчаниковъ В\д тутъ опредѣлено на О подъ < 20°. Тѣ же кварцевые песчаники обнажаются до самой вершины хребта Крака, на перевалѣ отъ р. Ирю- Елги въ д. Мулдакаеву. Ниже вершины Крака наблюдается явленіе, общее, впрочемъ, всѣмъ боль¬ шимъ хребтамъ Южнаго Урала: но всему хребту раскинулось топкое болото, едва возможное для проѣзда. 22. Въ V з верстѣ выше устья Ирю-Елги песчаники на правомъ берегу Лемезы, съ увеличеніемъ крупности зерна, постепенно переходятъ въ красивый конгломератъ. Пласты песчаника, до 1,5 метр мощ¬ ностью, падаютъ на О подъ <25°. Глыбы песчаника, лежащія у этого обнаженія, достигаютъ мѣстами до 4-хъ куб. саж. въ объемѣ. 23. Нѣсколько ниже р. У мютъ-Та-Елги, на правомъ берегу Лемезы обнаженъ кварцевый песча¬ никъ, падающій на NW2900 подъ <35°. Въ песчаникѣ поперечная слоеватость. Красновато-зеленоватый оттѣнокъ его зависитъ отъ двоякаго цвѣта зеренъ кварца и краснаго полеваго шпата. Поверхности от¬ дѣльности покрыты налетами окисловъ желѣза. 24. Въ 1 верстѣ ниже У мютъ-Та-Елги,’ на правомъ берегу Лемезы обнажается сѣрый извест¬ някъ В\, съ цилиндрически скорлуповатымъ сложеніемъ, падающій на NW2850. 25. Въ Ѵг вер. выше впаденія въ Лемезу р. Суюнъ-Куюона, направо отъ первой, обнаженъ сѣрый, плотный известнякъ В\, падающій на О подъ <Г 17°. 26. Въ горѣ «Мукле-Ташъ», въ 2 Va верстахъ выше р. Кысыка, обнаженъ красЬо-бурый, поло¬ сатый песчаникъ. Положеніе его слоевъ трудно опредѣлить, такъ какъ все обнаженіе поросло мхомъ и густымъ мелкимъ ельникомъ. На всемъ вышеописанномъ пространствѣ путь весьма затруднителенъ. Густой лѣсъ подходитъ вплотную къ берегамъ рѣки, русло которой усыпано обломками песчаниковъ; между ними поминутно попадаютъ ноги лошадей, результатомъ чего, попятно, бываетъ совершенная ихъ порча. Дви¬ гаться по берегу хотя и не такъ опасно, но за то часто движеніе впередъ возможно лишь при помощи топора. 27. На крутомъ поворотѣ Лемезы съ S на W, въ 2-хъ верстахъ выше р. Кысыкъ-Елги, обна¬ жается темно-сѣрый слоистый известнякъ ВІ, падающій на О подъ <16°. 28. Гора Кыиръ-Ташъ, на лѣвомъ берегу Лемезы, въ Va верстѣ выше впаденія Кысыкъ-Елги, сложена изъ краснаго слоистаго рухляка В\ , падающаго на О подъ <17°. 29. Подъ предъидущій рухлякъ уходитъ песчаникъ В\д, падающій на О подъ <16°. Тотъ же песчаникъ протягивается налѣво отъ Лемезы до г. Жила-Тамаге (близъ рѣчки того же имени), гдѣ представляетъ мощное обнаженіе, съ тѣмъ же паденіемъ слоевъ на О подъ <16°. 30. Въ 1 верстѣ выше Улу-Дюбусъ-Кургу, па правомъ берегу Лемезы желтовато-сѣрый песча¬ никъ В\д образуетъ грандіозное обнаженіе, высота котораго до 80 метр, надъ уровнемъ Лемезы. Па¬ деніе слоевъ тутъ на SW1950 < 15°. Эти же песчаники выступаютъ но обѣ стороны Улу-Дюбусъ-Кургу. 31. Въ 1 верстѣ ниже впаденія Мегашлы, на лѣвомъ берегу Лемезы обнаженъ нижній каменно¬ угольный известнякъ С,, падающій на NOh31/2 подъ<35°- 32. Въ 2-хъ верстахъ выше устья Бердяша тотъ же известнякъ слагаетъ утесъ «Корабль Уелганъ», гдѣ паденіе слоевъ восточное. Внизъ по теченію известнякъ образуетъ непрерывную стѣну по правому берегу Лемезы, причемъ паденіе его постепенно измѣняется и въ I1/* вер. выше устья Вердяша переходитъ въ NW295° подъ <25°. Въ послѣднемъ пунктѣ поверхности наслоенія покрыты многочисленными остатками Chonetes papilionacea Phill. 33. Тотъ же известнякъ, въ V, верстѣ выше устья Бердяша, на правомъ берегу Лемезы, па¬ даетъ на NOh2 < 15°. 34. На противоположномъ лѣвомъ берегу Лемезы, въ такъ-называемой Стерлитамакской горѣ, тотъ же известнякъ С\ падаетъ на SW2450 подъ < 15°. 35. Въ 1 верстѣ выше р. Атиша, въ известнякахъ, составляющихъ продолженіе предъидущихъ, найдены: Productus s р. , Prod. striatus Fisch., Chonetes papilionacea Phill., Streptorhynchus creni- stria Phill. Раковины Chonetes покрываютъ сплошь плоскости наслоенія. Паденіе известняка на NOh4V2. 36. Тотъ же известникъ С\ обнаженъ въ горѣ «Атишъ», на рѣчкѣ того же имени. Паденіе извест¬ няка тутъ на О подъ <12°. Въ горѣ «Атишъ» до пяти небольшихъ пещеръ, служащихъ, по словамъ башкиръ, зимнимъ логовищемъ для медвѣдей. Но интереснѣе всѣхъ пещера, находящаяся въ Va верстѣ отъ р. Лемезы. Еще на берегу я былъ удивленъ гуломъ, доносившимся издалека. Несмотря на мои рас- Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 133 просы, проводникъ башкирецъ, молча, подвигался впередъ. По мѣрѣ приближенія, все отчетливѣе стано¬ вился грохотъ, п вскорѣ стало очевидно, что онъ происходитъ отъ падающей съ высоты воды. Наконецъ, послѣднія заросли были раздвинуты, и глазамъ моимъ представилось по-истинѣ эффектное зрѣлище. Изъ отверстія пещеры довольно неправильнаго очертанія вырывается р. Атишъ и падаетъ въ видѣ каскада съ высоты до 3-хъ метровъ въ глубокое озеро, изъ котораго затѣмъ тихо струится въ Лемезу. Башкиры разсказываютъ, что р. Атишъ въ 10-ти верстахъ сѣвернѣе уходитъ въ трещину горы, а затѣмъ выхо¬ дитъ въ Ѵ2 верстѣ отъ Лемезы, изъ той]же горы, въ такомъ оригинальномъ видѣ. Явленіе это, впрочемъ, повторяется на многихъ уральскихъ рѣкахъ, каковы, напр., въ предѣлахъ 139 листа — Симъ, Атя и друг. 37. Тотъ же известнякъ въ 30 саж. выше устья р. Зираклп падаетъ на NOh3. 38. Изъ подъ каменноугольнаго известняка С\, ниже устья Зиракли, у подножія Кызылъ-Таша выступаетъ сѣрый мелко-зернистый кварцевый песчаникъ, рѣзко отличный отъ вышеописанныхъ девон¬ скихъ песчаниковъ. Очень можетъ быть, что этотъ песчаникъ нижняго каменноугольнаго возраста. 39. Самый Кызылъ-Ташъ (Красный-Камень) представляетъ живописную громаду, по сторонамъ которой рядъ столбовъ, до 30 метр, вышиной. Слои падаютъ на NW2850 < 20°. Въ известнякѣ С\ Кызылъ-Таша, переполненномъ стеблями морскихъ лилій, встрѣчены: Streptorhynchus crenistria Pliill. и Procïuctus semireticulatus Mart. * 40. Ниже деревни Верхнихъ Лемезовъ, въ юго-восточномъ отрогѣ г. Туркменъ-Тау, въ V* в. отъ Лемезы, направо отъ Икына развитъ сѣрый рухляковистый песчаникъ СРд, слои котораго па¬ даютъ, приблизительно, на W. Песчаники эти ничѣмъ не отличимы отъ типичныхъ артпнскихъ песча¬ никовъ. ІІроф. В. И. Меллеръ доставилъ изъ этихъ песчаниковъ по Икыну обугленные остатки Агаи- carites (?). По его словамъ, песчаникъ покрывается рухляковнстымп сланцами, развитыми нѣсколько выше д. Верхи. Лемезы. Мнѣ этихъ сланцевъ не удалось наблюдать. 41. Ниже устья Икына, въ горѣ Туркме’нъ-Тау обнаружены слоистые гипсы, падающіе на NW3300. 42. Въ lh верстѣ выше рѣчки Калмаша, у подножія горы «Белекей-Туркменъ» находятся не¬ большіе выходы сѣраго, плотнаго известняка СРс. Въ lU версты отъ берега Лемезы, па вершинѣ горы видно непосредственное налеганіе кирпично-краснаго, плотнаго рухляка на нредъидущій известнякъ, при¬ чемъ общее паденіе ихъ измѣрено на NW3200. Обнаженіе прикрыто красной осыпью, и съ рѣки вер¬ шина представляется ярко-краснаго цвѣта. Ь) Правые притоки Лемезы. 1. Бедерышъ. 43. Верховья Бедерыша, находящіяся въ предѣлахъ Катавъ-Ивановскаго округа, описаны Барботомъ-де-Марни, у котораго мы и заимствуемъ слѣдующія данныя *): «Долина Бедерыша гра¬ ничитъ съ кварцевыми породами предгорій А мшар а, а слѣва примыкаетъ къ холмистой площади, занятой вакковыми песчаниками и главнѣйше ленточными мергелями. Вакковый песчаникъ буро-желтаго цвѣта, перемежающійся съ темно-краснымъ глипистымъ сланцемъ, я наблюдалъ въ берегахъ Бедерыша, нѣ¬ сколько выше деревни того же имени; паденіе пластовъ тутъ на югъ. Лепточпый же мергель, точно такой же, какъ по Куземашу, въ Гребнѣ, Груздновыхъ горахъ и въ Катавъ-Иваповскомъ за¬ водѣ, былъ преслѣдованъ мною по дорогѣ въ д. Анповку, и также въ горахъ Полдпевой (Черной), Бѣлотурѣ, около Бургашкиной поляпы и въ берегахъ Лемезы при впаденіи въ нея Сали (во всѣхъ этихъ мѣстахъ преобладаетъ кпасноцвѣтный мергель съ зелеными полосами). Гора Бѣло туръ особенно хорошо показываетъ образованіе этихъ ленточныхъ породъ: здѣсь едва замѣтно склоняющіеся на N пласты ихъ отличаются необыкновенною правильностью и могутъ дать плиты всевозможной толщппы, отъ V. дюйма до 2 футовъ. Кромѣ вакковыхъ песчаниковъ и ленточныхъ мергелей, мною были еще отысканы, хотя и въ ограниченномъ развитіи, слюдяный сланецъ и діоритъ (діабазъ). Слюдяный слапецъ находится въ горѣ Казенной Шишкѣ, нѣсколько южнѣе Бѣлотура, и заключаетъ прожилки бѣлаго кварца съ жеодами горнаго хрусталя». ') Г. Ж. 18^9 г. Ч. I, стр. 552. 134 Ѳ. Чернышевъ. 44. Противъ впаденія Унжи, на лѣвомъ берегу Бедерыша небольшая, но очень живописная скала изъ діабаза 5. Крупно-зернистая разность этой породы состоитъ изъ плагіоклаза, авгита, хлорита и магнитн’аго желѣзняка. Въ 1 верстѣ ниже устья Унжи, на гребнѣ горы, выше діабаза залегаетъ темно¬ сѣрый скорлуповатый известнякъ. Обнаженія діабаза протягиваются по лѣвому берегу Бедерыша до 2-хъ верстъ ниже впаденія Лазикурги. 45. Направо отъ Лазикурги, въ сѣверной оконечности «Крака» обнажены кварцевые песчаники В\д. 46. Въ 2-хъ верстахъ выше Чернаго Ключа, налѣво отъ Бедерыша обнажается скорлуповатый мергель В\, падающій на NOK3 подъ < 30°. 47. При устьѣ Чернаго Ключа, на правомъ берегу Бедерыша обнаженіе кварцеваго песчаника В\д, сплошь прикрытое осыпью. 48. Въ Va верстѣ ниже Чернаго Ключа лѣвый берегъ Бедерыша состоитъ изъ сѣраго рухля¬ коваго сланца, съ прослойками слюдистаго песчаника. Паденіе на NOh3. 49. На крутомъ поворотѣ Бедерыша съ S на О, въ 1Ѵ2 верстахъ ниже Чернаго Ключа обнажается розовато-сѣрый, почти сливной кварцевый песчаникъ В\д, уходящій подъ обнажающійся внизъ по теченію мергель. Паденіе на NOh5. 50. Въ 3-хъ верстахъ ниже Чернаго Ключа, налѣво отъ Бедерыша, въ мергелѣ, падающемъ на О, наблюдается скорлуповатое сложеніе. 51. Въ Ѵ2 верстѣ выше тропинки, ведущей черезъ хребетъ Крака, на лѣвомъ берегу Бедерыша находится интересное налеганіе полосатаго мергеля на сѣровато-желтый известково-глинистый сланецъ. Паденіе ихъ на NOh5 подъ <20°. 52. Противъ тропинки, ведущей черезъ Крака, на лѣвомъ берегу Бедерыша былъ встрѣченъ красвый полосатый рухлякъ, падающій на О подъ < 17° и, очевидно, налегающій на песчаники и конгло¬ мераты хребта Крака. 53. На востокъ отъ д. Мулдакаевой, въ руслѣ ручья впдны глыбы розоваго мергелистаго песча¬ ника В12. Этотъ же песчаникъ образуетъ выходы на увалѣ, по дорогѣ изъ д. Мулдакаевой въ ея ко¬ чевку. Въ самой деревнѣ Мулдакаевой выходы краснаго слоистаго мергеля В\. 54. Въ J/ 2 верстѣ ниже устья рѣчки Усъ-Кумбу, на лѣвомъ берегу Бедерыша обнаженіе со¬ стоитъ изъ сѣрыхъ глинистыхъ сланцевъ, средп которыхъ находятся прослойки (около 5 сайт.) сѣрыхъ песчанистыхъ рухляковъ и желтовато-сѣрыхъ рухляковистыхъ песчаниковъ. Общее паденіе на NOI14V2 подъ < 15°. При впаденіи Бедерыша въ Лемезу берега состоятъ изъ поемныхъ луговъ и не пред¬ ставляютъ обнаженій коренныхъ породъ. 2. Кысыкъ Елга. 55. Истоки Кысыка находятся вблизи Лазикурги, въ области кварцевыхъ песчаниковъ В\д, образующихъ выходы по тропѣ, ведущей отъ Бедерыша. 56. Въ верховьяхъ Кысыковъ, въ 200 саженяхъ отъ Симской межи, въ верстахъ пяти отъ того мѣста, гдѣ Большой Кысыкъ сходится съ Малымъ, встрѣчены два заброшенные шурфа, изъ которыхъ добыты глыбы бураго п тапатоватаго желѣзняка. Въ 100 саженяхъ отъ шурфовъ мною были найдены выходы сѣраго мраморовиднаго, съ прожилками известковаго шпата известняка В\. Шпатоватый желѣзнякъ представляетъ псевдоморфозу мраморовиднаго известняка, что легко видѣть на тѣхъ кускахъ, въ которыхъ процессъ еще не окончился. 3 Р. Нкынъ. 57. На правомъ берегу Икына, противъ Верхи. Ку ргаш л ы, обнажается сѣрый, плотный извест¬ някъ С\, падающій па SOI1IIV2 подъ < 25°. Известнякъ этотъ не отличимъ отъ известняка Кызылъ- Таша (39). Красивый видъ представляютъ выступы этого известняка, свѣсившіеся надъ Икыномъ и грозящіе ежеминутно обрушиться. 58. Въ 5Ѵ2 верстахъ выше устья Икына, противъ впаденія р. Среди. Кургашлы обнаженъ сѣрый известковый конгломератъ, въ которомъ галькп плотнаго известняка сцемептованы плотнымъ же известнякомъ, но болѣе свѣтлаго оттѣнка 4 Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 135 Н. Система р. Сима. а) Р. Симъ. 1. Истоки Сима находятся на сѣверномъ склонѣ А мшара, восточная часть котораго называется горой Полозовой. Хребетъ этотъ сложенъ изъ кварцевыхъ песчаниковъ и конгломерата В\д и служитъ водораздѣломъ, пуская на сѣверъ множество ключей, изъ которыхъ составляются рѣки Ку'рякъ и Симъ, а на югъ — Лазикургу, Унжу, Бедерышъ и Нилу. Рѣка Симъ образовалась изъ соединенія двухъ рѣчекъ — Симковъ. Въ долинѣ праваго Симка лежитъ д. Карауловка; берега этой долины заняты предгоріями Амшара: на сѣверѣ горами — Катавской, Еральской, Каменной, а на югѣ — Песча¬ ной, Малиновой, Большимъ и Малымъ Гребнемъ и Черными горами. 2. Въ д. Карауловкѣ протянулась узкая полоса зернистаго сѣраго известняка В\, съ кремне¬ выми сростками и скорлуповатымъ сложеніемъ, падающаго на SOhllx/2 подъ < 16° и, очевидно, на¬ легающаго на глинистыхъ сланцахъ и песчаникахъ горы Каменной. 3. При подъемѣ на Каменную гору были встрѣчены глинистые сланцы В\ ctpo-желтаго цвѣта. 4. Предъидущіе сланцы въ трехъ верстахъ отъ Карауловки смѣняются выходящими изъ подъ нихъ красно-бурыми мелко-зернистыми песчаниками В\д. Въ 4-хъ верстахъ отъ Карауловки паденіе ихъ опредѣлено на S. Катавская гора у самой Карауловки, по правую сторону дороги изъ Катав- скаго завода, замѣчательна тѣмъ, что слои ея бѣлаго, красноватаго кварцита, толщиною отъ нѣсколь¬ кихъ дюймовъ до 3-хъ футовъ, подняты очень круто (около 55°) и простираются на NWh8, а падаютъ на SWK2. У подножія ея пластуется зеленовато-желтый глинистый сланецъ. Въ горѣ Еральской красный песчаникъ В\д сходенъ съ тѣмъ, который былъ наблюдаемъ при сліяніи Симковъ. Песчаникъ этотъ въ горѣ Дегтярной, на югъ отъ Усманкипа ключа, замѣняется сланцеватымъ мергелемъ В\ зеленовато-сѣраго цвѣта. 5. Система горъ Черныхъ и горы Пиленыя показываютъ кварцевый песчаникъ В\д всѣхъ отличій, то плотный, красный, то крупно-зернистый, то кварцитъ. Пластованіе видно въ горѣ Черной, у Бо¬ ровкова ключа, гдѣ простираніе N0h3, а паденіе NWK9 подъ < 30°. Песчаникъ тугъ толстослоистъ и разбитъ на квадеры, или же тонкослоистъ и тогда имѣетъ плитняковую отдѣльность. Между кваде- рами часто остаются ходы въ родѣ пещеръ, служащихъ иногда мѣстомъ жительства рысей. 6. Въ 5-ти верстахъ отъ Карауловки, на вершинѣ горы Каменпой былъ встрѣченъ красный слоистый мергель В\, смѣняющійся при спускѣ съ горы Каменной опять песчаниками, совершенно ана¬ логичными тѣмъ, что и на противоположномъ ея склонѣ. 7. Спустившись на р. Симъ1 *), на правомъ его берегу, въ 40 саженяхъ ниже мельничной плотины, видно налеганіе зеленовато-сѣрыхъ глинистыхъ сланцевъ В\ , на кварцевыхъ песчаникахъ В\д. Паденіе слоевъ на S подъ < 20°. Обнаженія сланцевъ по берегу пруда протягиваются до его южнаго конца. 8. Въ V4 версты отъ сліянія Симковъ, въ горѣ Каменной, у берега Сима, обнаруживается краспобурый песчаникъ В\д, падающій на SW2000. 9. Въ V 2 верстѣ ниже сліянія Симковъ, лѣвый берегъ Сима представляетъ па небольшомъ раз¬ стояніи крутой обрывъ красно-бурой глины Q\. Коренныя породы появляются снова въ 1 верстѣ ниже сліянія Симковъ, гдѣ обнаженъ красный слоистый мергель D\, падающій на N подъ <10°. 10. Ниже по теченію, въ г. Каменной появляются опять кварцевые песчаники, падающіе, при¬ близительно, на N. Обнаженія песчаниковъ вскорѣ, смѣняются аллювіальными наносами, слагающими въ долинѣ Сима двѣ рѣзко выраженныя террасы. Обѣ террасы покрыты топкимъ болотомъ. 11. Вскорѣ рѣка вступаетъ въ область средне-девонскихъ известняковъ, образующихъ рядъ обна¬ женій какъ выше, такъ и ниже с. Серпѣевки. Въ 2-хъ верстахъ выше Серпѣевки, на нравомъ берегу Сима, въ упомянутомъ известнякѣ находится пещера, съ отверстіемъ, обращеннымъ на востокъ. 12. Въ 1 3/4 версты выше Серпѣевки, па правомъ берегу Сима пахучій известнякъ переслаи- і) Вѣрнѣе Симокъ. Какъ уже мы говорили въ орографическомъ очеркѣ 139 листа, Симъ беретъ на чало двумя истоками, развилками, носящими названіе „Симковъ“. 136 Ѳ. Чернышевъ. вается съ сѣрымъ зернистымъ известнякомъ, падающимъ на NOh2. Въ известнякѣ наблюдается попе¬ речная слоеватость. Изъ органическихъ остатковъ тутъ найденъ Pentamerus galeatué Daim, и Fa- vosites Goldfussi d’Orb. 13. Окрестности самой д. Серпѣевки принадлежатъ къ классическимъ мѣстностямъ для изученія средне-девонскихъ отложеній западнаго склона Урала Вдоль всей деревни, съ востока на западъ проте¬ каетъ небольшой ключъ, впадающій въ Симъ (рис. 42). Правый берегъ этого ключа обнаружи¬ ваетъ интереснѣйшій разрѣзъ (см. рис. 43), въ которомъ, при слѣдованіи на западъ, мы встрѣ¬ чаемъ все болѣе древнія отложенія. Выше бань, въ верховьяхъ ключика обнаженъ сѣрый, плотный известнякъ Ь3, вверху болѣе темный, а внизу — болѣе свѣтлый. Падаетъ этотъ известнякъ на NOh3 подъ угломъ около 10°. Книзу известнякъ этотъ, не превышающій мощностью 4-хъ метровъ, пере¬ ходитъ въ сростковатое и глинистое отличіе Ъг. Послѣднее отличіе характеризуется особеннымъ богатствомъ ископаемыхъ. Въ этомъ горизонтѣ были встрѣчены слѣдующія формы: Diélasma sacculus Mart, Athyris concentrica Bu ch, Spirifer Anossofi Vern. (въ огромномъ количествѣ), Spirifer Jeremejevi Tschern. (въ весьма большомъ количествѣ), Atrypa desquamata Sow., Air ура aspera Schloth.. Productus subaculeatus Mur ch. и масса коралловъ. Тотъ же известнякъ обнажается за околицей -с. Серпѣевки, по правую сторону Аратской дороги. Рис. 43. Рис. 42. Глинистый известнякъ &2, переполненный Spirifer Anossofi и Spir. Jeremejevi , налегаетъ на темно-сѣромъ пахучемъ известнякѣ Ьѵ Этотъ послѣдній во 150 саженяхъ ниже по ключу образуетъ утесы, до б метровъ вышиной, въ которыхъ слои падаютъ на NOh33/4 подъ < до 15р. Въ этомъ известнякѣ, имѣющемъ мѣстами сростковидное сложеніе, масса разнообразныхъ ископаемыхъ: Pleur otomar іа Mélnïkowi Tschern., Bellerophon sp., Platyschisma uchtensis Key s-, Phanerotinus serpula de Kon, Actinopteria Boydi Conrad, Cypricardinia lamellosa d’Arch. et Vern., Aviculopecten exacutus Hall, Mytilarca cf. dimidiata Goldfuss, Diélasma sacculus Mart., Athyris Helmerscni Buch, Athyris concentrica Buch, Spirifer elegans Stein., Spirifer Anossofi Vern.,£p. liions Buch (?), Spiriferina cristata var. octoplicata Sow., Spirifer ( Reticularia ) Urii Flein., Spirifer ( Reticu - laria) lineatus Mart., Rhynchonella livonica Buch, Rhynchonella sp., Rhynchonella cuboides Sow. (одинъ только экземпляръ), Rhynchon. acuminata var. platyloba Phi 11., Atrypa reticularis Linn., Atrypa desquamata Sow., Atr. aspera Schloth., Grüneivaldtia latilinguis Schnur, Pen¬ tamerus galeatus Daim., Orthis striatula Schloth., Orthis Ы striata Tschern., Strophomena inter- strialis Phill., Streptorhynchus umbraculum Schloth., Productus Hallanus Walcott , Favosites cervicornis Blainv., Cyathophyllum caespitosum Goldf. Ниже темно-сѣраго известняка blf по правую сторону ключа обнажается толща въ 20 метровъ желтовато-бѣлаго кварцеваго песчаника а4, который смѣняется свѣтло-сѣрымъ кристаллическимъ извест¬ някомъ а?, падающимъ, согласно съ предъндущимъ, на NOh33/4 подъ < 15°. Известнякъ а3 бѣденъ въ палеонтологическомъ отношеніи. Среди найденныхъ формъ преобладаютъ Pentamerus baschkiricus Общая геологическая карта Россіи. Л. 1В9. 137 Ѵегп. и Peut, aratus Conrad; кромѣ того, тутъ встрѣчены Atrypa reticularis Linn., Atr. des- quamata So w. n Orthis striatula Schloth. Подъ свѣтло-сѣрымъ известнякомъ «3 лежитъ темно-сѣрый известнякъ а2, слои котораго сплошь состоятъ изъ стеблей морскихъ лилій, коралловъ и строматопоръ. Горизонтъ этотъ отличается значи¬ тельнымъ постоянствомъ и развитъ, при совершенно аналогичныхъ батрологическихъ условіяхъ, вдоль Ая, близъ Саткинской пристани. Изъ подъ темно-сѣраго известняка а,, выступаетъ свѣтло-сѣрый кристаллическій известнякъ ах. Послѣдній, принимая то плотное, то зернистое сложеніе, протягивается до р. Сима, слагая правый его берегъ, вплоть до второй мельницы. Паденіе его на берегу Сима, на NOh5 подъ < 15°. Въ этомъ известнякѣ встрѣчена фауна, значительно отличающаяся отъ указанной въ Ъх, Ъ2, Ъ:і и состоящая изъ многочисленныхъ трилобитовъ изъ рода JDechenélla (Dechenella Romanovski Tschern.) и большаго числа коралловъ ( Favosites Goldfussi d’Orb., Cystiphyllum vesiculosum Goldf., Gyathophyllum ceratites Goldf., Cyathophyttum caespitosum Goldf.). Кромѣ того, въ этомъ известнякѣ встрѣчены: Productus subaculeatus Mureh., Pentamerus baschkiricus Vern., Peut, globus Bronn (?), Pentamerus glo- bosus Tschern., Pentamerus aratus Conrad, Atrypa aspera Sehloth., Atrypa desquamata Sow. (масса), Atrypa reticularis Linn., Spirifer ( Reticularia ) Urii Flein., Spir. pseudopachyrinchus Tschern., Dielasma sacculus Mart. 14. Въ 2-хъ верстахъ ниже с- Серпѣевки обнаженъ слоистый кварцевый песчаникъ, соотвѣт¬ ствующій песчанику аА въ с. Серпѣевкѣ. 15. На песчаники 14 налегаетъ известнякъ, протягивающійся внизъ по Симу до р. Гам азы или Емазы, при устьѣ которой онъ слагаетъ Игнатіеву гору, съ пещерой того же имени. Пещера находится въ Ч2 верстѣ ниже устья Гамазы. Это одна изъ самыхъ обширныхъ и извѣстныхъ пещеръ Южнаго Урала, поэтому я опишу ее нѣсколько подробнѣе. Входъ въ нее не выше 6-ти метровъ надъ уровнемъ Сима, струящагося у подножія Игнатіевой горы. Входъ представляетъ полуцплнндрическій сводъ, поперечникъ котораго до 10-тп метровъ. Первая камера отъ входа постепенно понижается и въ 15-ти метрахъ отъ него не превышаетъ 1 метра; но черезъ 10 метр, она опять повышается до 1,25 м., а ширина возрастаетъ до 4-хъ метровъ. Направленіе передней камеры на N, а затѣмъ она сворачи¬ ваетъ на NN0. Отъ этой главной камеры или прохода отходитъ рядъ маленькихъ проходовъ. Въ одномъ изъ нихъ жилъ келейникъ Пгнатій. Ходъ этотъ оканчивается двумя небольшими камерами — первая служила Игнатію кухней и жильемъ, а во второй онъ похороненъ. Главный проходъ на раз¬ стояніи 80 метровъ сохраняетъ, приблизительно, сѣверное направленіе, затѣмъ отклоняется къ западу, а черезъ 10 метровъ принимаетъ южное направленіе- Галлерея здѣсь до 8-мн метровъ вышиной. У по¬ толка галлереи маленькая лазейка, идущая вначалѣ на W, а затѣмъ на S и оканчивающаяся камерой, въ которой находятся развалины избушки. Говорятъ, что здѣсь тоже жили келейники или, какъ ихъ называютъ на Уралѣ, труженички, бѣжавшіе отъ преслѣдованія мѣстныхъ властей. Избушка заброшена и почти сгнила. Въ лазейку можно попасть или по бревну, или по веревкѣ. Кромѣ указанныхъ прохо¬ довъ, есть еще проходъ, идущій отъ главнаго въ восточномъ направленіи, въ 10 метрахъ отъ того мѣста, гдѣ главный проходъ понижается до 1 метра; впрочемъ, этотъ проходъ вскорѣ замыкается узкой щелью, двигаться по которой невозможно. Другая вѣтвь отходитъ отъ главнаго прохода на SW и при¬ водитъ къ озеру. Пластованіе известняка въ Игнатіевой пещерѣ парушено, и поверхности наслоенія волнообразно изогнуты. Паденіе общее на NOhl подъ < 12°. Игнатіеву пещеру въ прошломъ столѣтіи посѣтилъ академикъ Палласъ и встрѣтилъ въ юго-западномъ проходѣ кости звѣрей и человѣка. Въ сѣверномъ проходѣ онъ нашелъ кости звѣрей и дѣтей. Очень можетъ быть, что во времена бунтовъ пещера слу¬ жила пристанищемъ башкирцевъ. Въ 50-ти саженяхъ выше Емазы Симъ частью исчезаетъ въ утесѣ, стоящемъ отъ него направо. Явленіе это подробно мной описано въ «Орографическомъ очеркѣ». 16. Въ Va верстѣ ниже устья Емазы, направо отъ Сима возвышается отвѣсная стѣна, въ 80 метровъ, кремнистаго пахучаго известняка Р\. На уровнѣ 4-х ь метровъ надъ Симомъ находится пещера. 17. Въ 1г/2 верстахъ ниже устья Гамазы, въ отвѣсной горѣ, изъ такого же известняка, на нра¬ вомъ берегу Сима, на высотѣ до 80 метровъ подъ уровнемъ рѣки находится пещера. Входъ въ нее пред¬ ставляетъ родъ арки, вышиной 8 метровъ, шириной 10 метровъ, и обращенъ на SSW. Входъ ведетъ въ камеру, длина которой не болѣе 4 метровъ, а ширина до 16 метр. Полъ пещеры устланъ громад- 18 Труды Г*ол. Ком. Т. Ш. .V 4. 138 Ѳ. Чернышевъ. шли плитами, очевидно, упавшими сверху. Притокъ воды въ пещерѣ пезамѣтенъ. Надъ главнымъ входомъ трещина поперегъ слоеватости. Паденіе слоевъ известняка въ пещерѣ на NOh 4?U подъ < 10°. 18. На правомъ берегу Сима, въ 13/4 версты (по прямому направленію) ниже впаденія Гамазы, обнажается пахучій известнякъ свѣтло-сѣраго цвѣта. Обнаженіе представляетъ отвѣсную стѣну, спускаю¬ щуюся въ воду, и носитъ названіе «Кулешовъ Омутъ». Паденіе известняка на N0h5 подъ < 15°. Известнякъ этотъ очень богатъ окаменѣлостямп, изъ которыхъ особенно обильно попадаются: Spirifer Anossofl Vern. и Pentamerus brevirostris Phill. ( Pentam . galeatus Daim.). 19. Въ 50 саженяхъ отъ p. Сима, налѣво отъ него, въ оврагѣ обнажается отвѣсная стѣна сѣраго, пахучаго известняка Di, пересѣченнаго прожилками известковаго шпата. Въ этомъ известнякѣ встрѣченъ Spirifer Anossofi Vern. 20. Въ горѣ Орѣховой, налѣво отъ Сима, ниже устья р. Видюрги обнаженъ известково-гли¬ нистый (вакковый) песчаникъ Di красновато-желтаго цвѣта. Паденіе его на SW2100. 21. Направо отъ Сима, при устьѣ Видюрги, а также вверхъ по этой послѣдней обнаженъ сѣрый, скорлуповатый доломитовый известнякъ Di, падающій на N01i3l/2 подъ < 30° и налегающій на упо¬ мянутые песчаники горы Орѣховой. 22. Въ 1 верстѣ ниже устья Видюрги, въ горѣ «Круглая Поляна», направо отъ Сима обна¬ жается сѣрый доломитовый известнякъ DI, падающій на NOh372 подъ < 35°. 23. Тотъ же доломитовый известнякъ, но болѣе свѣтлаго оттѣнка, протягивается, съ тѣмъ же паденіемъ, до небольшого ключика, впадающаго въ Симъ съ правой стороны и называемаго «Черно- лѣска Ближняя». 24. Въ 3/4 версты выше впаденія Куряка известняки на лѣвомъ берегу Сима смѣняются под¬ лежащимъ краснымъ слоистымъ мергелемъ, падающимъ на NOh1^ подъ < 65°. Въ 1U версты выше Куряка на лѣвомъ берегу Сима появляется сѣрый мергель D£, падающій на NOhl < 65° п протяги¬ вающійся до устья Куряка. 25. При впаденіи Куряка въ Симъ, налѣво отъ перваго обнаженъ темносѣрый зерписіый извест¬ някъ, съ неправильными зигзагообразными прожилками известковаго шпата. Порода, вслѣдствіе непра¬ вильнаго сочетанія бѣлаго кальцита и темносѣраго известняка, принимаетъ своеобразный видъ. Мѣстами наблюдаются миндалины, заполненныя известковымъ шпатомъ. Паденіе опредѣлено на SW2200 подъ < 35°, а нѣсколько сѣвернѣе оно переходитъ въ NOliJ подъ < 35°. Направленіе слоеватости маски¬ руется отдѣльностью. 2 6. Въ 3-хъ верстахъ выше завода Симъ вступаетъ въ область нижняго каменноугольнаго извест¬ няка С\, представляющагося свѣтлосѣрою доломитовою разностью и обнаженнаго по обѣимъ сторонамъ рѣки. Тотъ же известнякъ обнаженъ въ такъ называемомъ Пзвестномъ ущельп, налѣво отъ р. Сима. Паденіе его по обоимъ берегамъ Сима опредѣлено на NW3400 подъ < 60°. Ниже по рѣкѣ на него налегаетъ сѣрый, плотный известнякъ С'(, составляющій верхній ярусъ нижняго камен. известняка. 27. Въ I1/2 верстахъ выше завода нижній каменно-угольный известнякъ непосредственно прикры¬ вается верхнимъ кам. извествякомъ С2. Въ томъ мѣстѣ, гдѣ кончается заводская подпруда, верхній кам. известнякъ слагаетъ рядъ живописныхъ утесовъ по правому берегу Сима (рис. 44). Слои его па¬ даютъ на NOhl, почти вертикально; ниже по теченію они перегнуты, причемъ паденіе становится положе. Въ этомъ обнаженіи найдены остатки Martinia glabra Mart., Productus semireticulatus Mart. и Streptorliynchus crenistria Phill. 28. Непосредственно выше завода Симъ дѣлаетъ крутой поворотъ на востокъ. Въ этомъ колѣнѣ, вдоль бичевника лѣваго берега, до высоты метровъ 20-ти надъ рѣкой, обнаженъ тотъ же верхній каменно¬ угольный известнякъ С2, падающій на NW3450, а въ 40 метрахъ надъ прудомъ находятся выходы сѣраго, плотнаго, слоистаго артинскаго рухляка и песчанника СРд. Къ сѣверу эти артинскія породы продолжаются вплоть до земскаго трактата, гдѣ и обнажаются, начиная отъ второго верстоваго столба, вплоть до завода. Ближе къ плотинѣ, на лѣвомъ берегу пруда получаютъ исключительное развитіе артинскія породы. 29. Близъ самаго завода Симскій прудъ дѣлаетъ (см. прилагаемую карточку, рис. 45) крутой изгибъ къ югу, обходя красивую и весьма оригинальную конусовидную «шишку» (см. таб. II), соединенную съ возвышеннымъ сѣвернымъ берегомъ весьма узкимъ перешейкомъ. Вдоль этого перешейка, по западной его сторонѣ, обнажается весьма интересный разрѣзъ, изображенный на рис. 46 въ большемъ масштабѣ, чѣмъ па таблицѣ II. Слѣдуя отъ вышеупомянутаго бичевника, на сѣверномъ берегу пруда, гдѣ обна- Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 139 жается, какъ сказано выше, верхи, каменноугольный известнякъ С.2, прикрытый сверху артпн- скпмп отложеніями СРд, — на самомъ перешейкѣ мы встрѣчаемъ артинскій известковый конгломератъ, Рис. 44. рухляки, сланцы и известняки СРд, переполненные Fusulina Verneuili МоеІІ. и кораллами. Изъ подъ артпнскихъ породъ въ сѣверной части перешейка (рис. 46), въ крутой складкѣ обнаруживается верхній каменноугольный известнякъ С.,, съ массой грубо- Рнс. 45. складчатыхъ Spirifer' овъ (группы mosquensis), Ргосі. semireticulatus Mart., Prod. longispinus Sow. Въ южной части перешейка артпнскія отложенія падаютъ совершенно правильно на N подъ < 60°. Лишь мѣстами въ сланцахъ и рухлякахъ замѣчается вдоль по паденію легкая волнообразная складчатость. Артинскія отложенія налегаютъ на камен. известняки, слагающіе упомянутую «шишку» по¬ среди пруда. Слои въ этой послѣдней падаютъ почти вертикально на сѣверъ, совершенно согласно съ гѣмъ, что мы видѣли въ обнаженіи 27; нѣтъ сомнѣнія, что пласты обоихъ обнаженій представляютъ одну п ту же свиту, прорѣзанную теченіемъ р. Сима. Прила¬ гаемый разрѣзъ наглядно обнаруживаетъ сильную дислокацію въ слояхъ в. каменноугольнаго известняка и артпнскихъ отложеній. Судя но взаимному соотно¬ шенію обнаженій (рис. 46) на бичевникѣ (сѣверный берегъ пруда) и на перешейкѣ, надо думать, что мы имѣемъ дѣло съ значительнымъ сбросомъ. 30. Соотвѣтственный вышеуказанному разрѣзъ наблюдается и вдоль праваго берега заводскаго пруда. Въ самой южной оконечиости пруда отъ под¬ ножія до гребня береговыхъ утесовъ обнаженъ бѣлый кристаллическій нижн. кам. известнякъ С j, пере- 18* 140 Ѳ. Чернышевъ. полненный Chonetes papilionacea Phill- , Produdus giganteus Mart. и Pr. striatus Fisch. и падающій на NW3500 подъ < до 80°. Надъ нимъ располагается непосредственно темносѣрый, плотный известнякъ С\, падающій на NW3400, почти вертикально. Известнякъ этотъ переполненъ Produdus semireticulatus Mart., Pro- Рпс. 45. dudus longispinus Sovv., Produdus pustulosus Phill., S treptorhynch и s crenistria Phill., Atliyris ambigua, Sow. и Orthis resupinata Mart. 31 . Внизъ по пруду береговые утесы круто прерываются глубокой долиной, лежащей какъ разъ по направленію простиранія вышеописанныхъ артинскихъ осадковъ на перешейкѣ. Непосредственно выше Рис. 47. плотины видно, подобно тому какъ п на бичевникѣ лѣваго берега, непосредственное и согласное нале¬ ганіе артинскихъ отложеній СРд на верхнемъ каменноугольномъ известнякѣ С'2. Этотъ послѣдній пред¬ ставляется въ видѣ двухъ разностей — болѣе темной и болѣе свѣтлой; обѣ разности имѣютъ кристал¬ лическое сложеніе. Въ нихъ найдены еще авторами «Geologv of Russia» Produdus semireticulatus Mart. и Reticularia lineata Mart. В. И. Меллеръ находилъ тамъ еще много скорлупокъ Fusulina W. Чернышевъ. Общая Геолог. Карта Россіи. Л. J39 Таб. 11. Труды Геологическаго Комитета T. III, .V 4. Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 141 Verneuli Moll, и Produdus longispinus Sow. Кромѣ того, мною были найдены [многочисленные Martinia glàbra Mart., Dielasma élongata Schloth., Dielasma sp., и грубо-складчатые Spiriferu, тождественные съ указанными на перешейкѣ (29). У плотины, какъ упомянуто, обнажены (рис. 47) покры¬ вающіе известнякъ артинскіе слои, падающіе, согласно съ каменноугольнымъ известнякомъ, на NW3400 подъ < 65° — 70°. Въ составъ ихъ входятъ главнымъ образомъ рухляковистые песчаники и песчанистые рухляки. Среди нихъ наблюдаются прослои, толщиной до 0,5 м., состоящіе изъ сѣраго зернистаго известняка, отдѣленнаго отъ песчаниковъ прослойками желтовато-сѣраго известняка, въ 1,5 сайт, толщиной. Такая послѣдовательность — а) рухлякъ, Ъ) рухляковистый песчаникъ и с) известнякъ — повто¬ ряется очень много разъ, что видно на прилагаемомъ рисункѣ 47, сдѣланномъ по фотографическому снимку. Толщина слоевъ песчаника и рухляка доходитъ до 0,6 метр., при вывѣтриваніи же они распадаются на мелкія плитки. Среди песчаниковъ и песчанистыхъ рухляковъ мнѣ удалось собрать небольшое количество окаменѣлостей, среди которыхъ А. П. Карпинскимъ опредѣлены: Agathiceras uralicum Karp., Gastrioceras n. sp., Popanoceras n. sp., Parapronorites n. sp., Parapronorites n. sp., Parapronorites ( Uralonorites n. subg .) n. sp., Medlicottia artiensis Grlinew., Medlicottia n. form. indet. и Paracellites (?) sp. indet. 32. Ниже заводской плотины характеръ береговъ Сима рѣзко измѣняется. Выступившій изъ ущелья Симъ протекаетъ въ долинѣ, ширина которой доходитъ до 5-ти верстъ. Берега сплошь покрыты поемными лугами, представляющими постепенный переходъ къ. холмамъ, окаймляющимъ долину. Эта по¬ слѣдняя выполнена рѣчными наносами, достигающими значительной мощности. На правомъ берегу Сима, ниже завода, около моста, близъ дороги, ведущей въ седо Ералъ и Миньярскій заводъ, древній рѣчной наносъ достигаетъ 8 метр, толщины и состоитъ изъ желтой песчано-известковистой глины, пе¬ реслаивающейся со слоями, состоящими изъ обломковъ рухляковъ и песчаниковъ, заключающихъ обуг¬ ленные растительные остатки. Въ желтой глинѣ В. И. Меллеръ находилъ раковины Planorbis и Limnaeus. Въ бытность В. И. Меллера въ Симскомъ заводѣ, лѣтомъ 1866 года, наносная глина, вслѣдствіе существовавшаго предположенія о нахожденіи въ ней золота, была подвергнута промывкѣ въ присутствіи И. П. Балашова, В. И. Меллера и М. И. Дапаурова, но результаты получились безусловно отрицательные. Выходы коренныхъ породъ ниже вышеупомянутаго дорожнаго моста, па правомъ берегу Сима, видны только у подножія возвышенностей, ограничивающихъ долину, въ дождевыхъ рытвинахъ и искус¬ ственныхъ углубленіяхъ почвы. Ниже моста коренныя породы представляются направо отъ Сима артин- скимъ темносѣрымъ, тонкослоистымъ рухляковистымъ песчаникомъ, съ прослойками свѣтло-сѣраго и изрѣдка кремнистаго рухляка. Эти породы слагаютъ возвышающуюся па N0 отъ завода конусообразную Шелывагину Шишку, имѣющую 598,3 метр, абсол. высоты. Вершина Шишки представляетъ пло¬ щадку, приблизительно, въ 20 квадр. саженъ; съ этой площадки открывается прекрасный видъ на за¬ водское селеніе и возстающіе на горизонтѣ хребты Кара-Тау и Ажигардакъ. Съ вершины Шишки, какъ уже замѣтилъ В И. Меллеръ, нетрудно, замѣтить, что характеръ мѣстности, лежащей на N0 и S0 отъ завода, рѣзко отличается отъ мѣстности, находящейся на S отъ него. Первая имѣетъ пре¬ имущественно степной характеръ и представляетъ контуры мягкіе, вторая же отличается болѣе суро¬ вымъ видомъ и рѣзкостью свойственныхъ ей очертаній. Обстоятельство это находится въ зависимости отъ геологическаго строенія, такъ какъ въ первомъ направленіи преобладаютъ, въ ближайшемъ разстояніи отъ завода, артинскія отложенія, между тѣмъ какъ на югъ возстаетъ цѣлый рядъ горъ, сложенныхъ изъ породъ каменноугольнаго и, главнымъ образомъ, девонскаго возраста. Вышеупомянутыя породы обнажаются въ нѣсколькихъ пунктахъ па ІИелы ваги пой Шишкѣ, при чемъ повсюду слои ихъ представляются незначительно отклоненными отъ горизонтальнаго положенія. Одно изъ такихъ обнаженій находится на южномъ склонѣ горы, на правомъ берегу ручейка, проте¬ кающаго по оврагу Крутому; здѣсь слои рухляковистаго песчаника имѣютъ лишь весьма незначи¬ тельный уклонъ на О. Вверхъ по оврагу Крутому представляется рядъ обнаженій того же песчаника, обломки котораго загромождаютъ путь и сильно затрудняютъ подъемъ на гору. Этотъ же песчаникъ обнаруживается въ прогалинѣ, на N-омъ склонѣ Шел ы ваги пой Шишки, въ 3-хъ верстахъ па N0 отъ завода, нѣсколько южнѣе проселочной дороги, показанной па одноверстной картѣ. Паденіе его здѣсь опредѣлено на SWhB1^ подъ < до 10°. Нѣсколько восточнѣе этого обнаженія встрѣчены выходы сѣраго зернистаго известняка, съ обуглепными растительными остатками и обломками Camarophoria plicata К ut. (?); простираніе его, приблизительно, SOI 45°, что совпадаетъ съ простираніемъ песчаника, среди котораго известнякъ образуетъ подчиненные слои. 142 Ѳ. Чернышевъ. 33. ' Тѣ же породы артинскаго горизонта, какъ указано выше, протягиваются отъ Симскаго пруда на сѣверъ отъ него вплоть до земскаго тракта въ г. Уфу. Въ 2 Ѵг верстахъ отъ завода, налѣво отъ дороги, среди артивскихъ песчаниковъ СРд, видны прослои сѣраго известняка, состоящаго сплошь изъ фузулинъ ( Fusulina Verneuili Moll.) и мшанокъ ( Fenestella plébeja М’Соу). Обнаженія этого известняка протягиваются почти вплоть до Симскаго завода. Въ 3-хъ верстахъ отъ завода, среди раз¬ рушенныхъ слоистыхъ артинскихъ песчаниковъ мергельныя стяженія темно-сѣраго цвѣта. Мѣстами обна¬ руживается бѣлый известковястый песчаникъ. Вплоть до 4-го верстоваго столба трактъ слѣдуетъ вдоль артинскихъ песчаниковыхъ образованій. 34. На 5-й верстѣ отъ Симскаго завода, по правую сторону тракта протекаетъ ключикъ, извѣстный подъ названіемъ «Провальнаго». Невдалекѣ отъ дороги онъ протекаетъ черезъ глубокую яму, выйдя изъ которой каскадомъ скрывается въ трещину верхняго кам. известняка. Въ известнякѣ этомъ, пред¬ ставляющемся розовато-бѣлой кристаллической н плотной разностями, невдалекѣ отъ ключика, по дорогѣ къ заводу, встрѣчены Productus Cora d’Orb. и Syringopora sp. Въ музеѣ Горнаго Института находится кусокъ бѣлаго кремнистаго известняка съ этикетомъ «6 верстъ отъ Симскаго завода, по Уфимской дорогѣ». Изъ этого куска мнѣ удалось очистить нѣсколько изящно сохра¬ ненныхъ формъ, изъ которыхъ я могу назвать: Hydrlocrinus pusillus Tratseh., Products Vüliersi d’Orb., Prod. semireticulatus Mart., Area aviculoides de Kon, Avicida recta M’Coy (?), Avicula sp., Trochus n. sp., Pleurotomaria sp», Euomphalus sp., Béllerophon decussatus Flern. 35. Перейдя опять на правый берегъ Сима и слѣдуя по Минья рекой дорогѣ, за р. Ералкой встрѣчаемъ искусственныя обнаженія артинскихъ песчаниковъ, рухляковъ, сланцевъ и известняковъ, паденіе которыхъ въ началѣ на SOh8 подъ < 35°; нѣсколько далѣе оно переходитъ въ сѣверное и затѣмъ опять въ О-е и S0h8 подъ < 20°. 36. Въ разстояніи О* версты отъ Калослейки начинаются обнаженія нижняго каменно-угольнаго известняка С\, переходящаго внизъ по теченію въ болѣе темное отличіе. Паденіе его измѣрено SOh 7 1 /2 подъ < 20°. 37. Въ 3 /4 версты ниже устья Калослейки известнякъ С\ представляется свѣтло-сѣрымъ доломитовымъ отличіемъ, падающимъ на S0K7 подъ < 20°. 38. Въ 1 Ѵ2 верстахъ ниже устья Калослейки, на гребнѣ возвышеннаго лѣваго берега Сима обнажается свѣтло-сѣрый (почти бѣлый) доломитъ, въ которомъ, кромѣ неопредѣлимаго обломка Вга- chiopoda, не удалось найти никакихъ органическихъ остатковъ. 39. Въ 2-хъ верстахъ отъ Калослейки, на самой дорогѣ изъ Симскаго завода въ Миньярскій, были встрѣчены выходы сѣраго известняка, содержащаго въ изобиліи Productus striatus Fisch.; въ шлифѣ этого известняка обнаружено богатство форамениферъ: Endothyra cf. parva Moll., Fusuli- nella Struvii (?) Moll., Cribrostomum sp., Archaediscus Karreri Brady, a также множество мша¬ нокъ и стеблей морскихъ лилій. 40. Въ 4-хъ верстахъ отъ устья Ma л у юз а, впадающаго въ Симъ съ лѣвой стороны, послѣдній вступаетъ въ область девонскихъ известняковъ D22, обнажающихся на обоихъ его берегахъ. Представи¬ телемъ ихъ служитъ сѣрый, плотный известнякъ, имѣющій весьма правильную слоеватость и слагающій на гребнѣ лѣваго берега Сима мощное обнаженіе, до 20 метровъ вышиной. Паденіе его на NOh4x/2 подъ < 30°. Это же паденіе сохраняется въ цѣломъ рядѣ живописныхъ утесовъ, въ которыхъ толща этого известняка оцѣнивается около 40 метровъ. 41. Обнаженія известняка DI, при томъ же паденіи на N0b4V2 подъ < 30°, я слѣдилъ по лѣвому берегу вплоть до часовни, ниже которой подъ него согласно уходитъ обнажающійся на правомъ берегу цилиндрически скорлуповатый доломитовый известнякъ Р>\. Діаметръ скорлупъ доходитъ до 15-ти сантиметровъ, и на поверхностяхъ наслоенія онѣ представляются болѣе или менѣе сближенными полу¬ шаровидными выпуклостями. 42. Въ 2-хъ верстахъ выше устья Малуюза, на лѣвомъ берегу Сима обнаженъ сѣрый доломитъ DI, аналогичный тому, который развитъ около Миньярскаго завода, и уходящій подъ упомянутый скорлуповатый доломитовый известнякъ. Паденіе его на N0h41/2 подъ < 35°. 43. При устьѣ Малуюза, а также внизъ отъ него, по лѣвому берегу Сима обнажается нижне¬ девонскій песчаникъ D\g, прикрываемый доломитовымъ мергелемъ D\ и доломитомъ В\. Отношеніе этихъ породъ видно на прилагаемомъ схематическомъ разрѣзѣ (рис. 48), поперегъ Миньярскаго пруда, гдѣ а доломитов, мергель и доломитъ, а Ъ— песчаникъ. Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 143 Рис. 48. 44. Въ 1 верстѣ выше Мпньярскаго завода песчаникъ скрывается подъ водой, а прикрывающіе его доломитовые мергели измѣняютъ свое паденіе на NOhl1/* подъ < 20°. Паденіе это сохраняется вплоть до Мпньярскаго завода, гдѣ доломитовые мергели D\ уходятъ подъ доломиты, слагающіе утесы на устьѣ Миньяра. 45. Берега небольшой, но живописной рѣки Миньяра, при впаденіи которой въ р. Симъ распо¬ ложился Миньярскій заводъ, представляютъ у устья почти отвѣсныя стѣны (см. таб. IV), сложенныя изъ свѣтло-сѣрыхъ, мелко-кристаллическихъ доломитовыхъ известня¬ ковъ, падающихъ на N подъ < 20е. 46. Въ самомъ Миньярскомъ заводѣ, около караванной конторки заводскіе жители ломаютъ желтовато-сѣрый рухляковистый песчаникъ В\. Всѣ возвышенности, лежащія на W и SW отъ за¬ вода и носящія названіе Зеленой. Красной, Синей, Бѣлой и Рудничной, состоятъ изъ зеленоватосѣраго и краснаго слоистаго мергеля В\, принимающаго на вывѣтрѣлыхъ поверхностяхъ раз¬ личную окраску, сообразно которой и даны названія горамъ. Паденіе мергелей всюду почти одно и то же на NOhl или N подъ < 15°. Нѣкоторыя изъ этихъ горъ, благодаря вертикальной отдѣльности, представляютъ издали чрезвычайно затѣйливыя очертанія; особенно оригинальна г. Красная (см. таб. III сверху), представляющая какъ бы рядъ колоннъ, вышиной до 40 метровъ. 47. Мѣстами изъ-подъ мергелей проглядываютъ рухляковпетые песчаники, какъ, напр., у под¬ ножія Синей горы, изъ-подъ растительной земли виднѣются красноватые песчаники DI. Подъ нихъ уходятъ сѣрые кварцевые песчаники D\g, выступающіе на лѣвомъ берегу Сима, противъ г. Синей. 48. Выше Рудничной горы, въ г/з верстѣ отъ р. Бярды, паденіе красныхъ слоистыхъ мергелей, съ прослойками рухляковистаго песчаника, опредѣлено на NW335° подъ < 15°. 49. На предъидущія породы налегаетъ обнажающійся на правомъ берегу Сима, на Долгой Бичевѣ, сѣрый глинистый известнякъ, съ прослойками кальцита, падающій, согласно съ мергелями, на NW335°, но подъ < до 75°. Въ 150 метр, ниже впаденія Бярды, на правомъ берегу Сима глинистый известнякъ покрывается согласно сѣрымъ, плотнымъ известнякомъ Щ, падающимъ на NW3350 подъ< 75°. Известнякъ этотъ на самомъ небольшомъ разстояніи представляетъ рядъ складокъ. Изъ этого известняка, въ VU в. ниже устья Бярды, па правомъ берегу Сима, изъ-подъ утеса, на бичеву вырывается маленькій родничекъ, носящій названіе «Пропащаго». Названіе это зависитъ отъ свойства родника періодически увеличиваться и уменьшаться: временами онъ совершенно почти изсякаетъ, струясь чуть замѣтно по бичевѣ, но мало-по-малу журчанье его становится все отчетливѣе и отчетливѣе, доходитъ до maximum’a, а затѣмъ постепенно начинаетъ ослабѣвать и приходить въ первоначальное состояніе. Явленіе это повто¬ ряется черезъ одинаковые промежутки, такъ что каждый разъ между полноводьемъ и маловодьемъ про¬ ходитъ около 3-хъ минутъ. 50. Ниже устья Шалашова ключа (Аю-Кырканъ-елга), на правомъ берегу Сима выступаютъ зеленовато-сѣрые главкопитовые песчаники І)\. 51. Въ 'U версты выше впаденія Шаувлома-елга (Гремячій Ключъ), направо отъ Сима обнаженъ сѣрый полосатый известнякъ Di, падающій на SOhll'b; отдѣльность въ пемъ въ напра¬ вленіи 0-W. Рядъ обнаженій этого известняка заканчивается огромнымъ монолитомъ. 52. Ниже устья Шаувлома-елги правый берегъ Сима состоитъ изъ бѣлаго доломита В\, падающаго на N0h2 подъ < 15°. Въ VU в. ниже Шаувлома-елги, изъ-подъ доломита выходитъ оолитовый известнякъ, слагающій опасный для спуска барокъ Благой Камень. 53. Въ Ѵ2 верстѣ ниже, па томъ же берегу Сима видно налеганіе сѣраго кремнистаго известняка, съ главконитовыми зернами, на песчаникѣ, принимающемъ зеленоватую окраску отъ зеренъ главковита и чешуекъ хлорита; паденіе песчаника на NW3300 < 50°. 54. Въ 3-хъ верстахъ выше впаденія Карагай елги, на правомъ берегу Сима показывается сѣрый доломитовый известнякъ <7,, падающій на SOhOVa подъ < 55°. 55. Въ 2-хъ верстахъ выше впаденія Карагай елги крутой правый берегъ Сима состоитъ изъ розовато-сѣраго известняка Си падающаго на N подъ < 55°. 56. Въ 1 верстѣ выше устья Карагай елги, на лѣвомъ берегу Сима обнаженъ свѣтло-сѣрый доломитъ, падающій па ЖШЗУз. 57. Тѣ же нижпіе каменно-угольные известняки обнажены и близъ устья Киселева ключа, на 144 Ѳ. Чернышевъ. обоихъ берегахъ послѣдняго, представляясь свѣтло-сѣрымъ, розоватымъ и бѣлымъ кристаллическимъ отличіемъ. Паденіе слоевъ ихъ на NOh5 подъ < 30°. 58. Ниже устья Карагай елги Симъ круто поворачиваетъ на югъ и представляетъ обнаженія по простиранію сѣраго известняка С2, падающаго на правомъ берегу, въ 1 верстѣ ниже Карагай елги, на SW1950 подъ <20°. Известнякъ этотъ круто спускается въ рѣку, съ которой только и можно попасть въ пещеру, находящуюся въ отвѣсномъ правомъ берегу Сима. Тѣ же известняки С2 протягиваются и далѣе внизъ по теченію, слагая такъ называемый К аз ар¬ мейскій Камень (см. таб. III внизу), въ которомъ слои падаютъ на NOh2V2 подъ < 35°. Известнякъ Казарменскаго Камня по разнообразію встрѣченныхъ въ немъ формъ и по литологическимъ свойствамъ весьма напоминаетъ по богатству ископаемыхъ извѣстные Т ура-Т а у, Шаки-Тау и другіе въ окрест¬ ностяхъ Стерлитамака. Изъ формъ, найденныхъ въ этомъ известнякѣ, опредѣлены слѣдующія: Fusulina Verneuili Moll., Phillipsia sp., Agathiceras cf. uralicum Karp., Prod. semireticulatus Mart., Prod. longispinus Sow., Prod. Nystianus de Kon., Prod. spinulosus Sow. (Pr. granulosus Pliill.), Pr. tuberculatusWôW., Pr. punctatus Mart., Ghonetes uralica Moll., Streptorhynchus crenistria Phill., Camarophoria plicata Kut., Bhynrhonella Keyserlingi Moll., Rhynch. Wan- gencheimi Pand., Rhynch. trilatera de Kon., Retsia Buchiana de Kon., Rebicularia lineata Mart., Spirifcr Strangwaysi Vern., Spirifcr strlatus Mart., Spiriferina cristota Sow., Spiriferina Saranae Vern., Spiriferina Panderi Moll., Diélasma plica Kut., Diélasma vesicularis de Kon., Conocardium uralicum Vern., Platyceras sp. 59. Налѣво отъ Сима, ниже Казарменскаго Камня, гора Сакъ-Такты-Ташъ сложена изъ того же верхняго каменноугольнаго известняка, съ массой характерныхъ окаменѣлостей ( Productus Vüliersi d’Orb., Spiriferina cristata var. octoplicata Sow., Reticularia lineata , Mart. Productus Nystianus de Kon. etc.). Паденіе его на NOh2. 60. Въ 300 саженяхъ ниже Куръ-Такты-Елги, на лѣвомъ берегу Сима, въ одномъ непре¬ рывномъ обнаженіи обнаруживаются ниже-указанныя породы, при слѣдованіи сверху впизъ по рѣкѣ: а) Бурая слоистая глина; Ь) мергелистый буровато-сѣрый грубо-зернистый песчаникъ; с) бурая глина п песчаникъ; d) песчаникъ; е) бурая глина; f) розоватый мергель; g) глина; h) бурый песчаникъ и грубо-зернистый конгломератъ, съ прослоями глины и известняка; і) мергель; к) песчаникъ; 1) слоистая глина. Общее паденіе на SW2000 подъ < около 30° (внизъ по Симу). Ниже этого обнаженія лѣвый берегъ Сима низменъ, но вскорѣ опять нѣсколько поднимается (до 4 — б метровъ), причемъ обнаруживаетъ слѣдующій порядокъ выходовъ, при слѣдованіи внизъ по рѣкѣ: а) грубо-зернистый сѣрый известнякъ, падающій вверхъ по рѣкѣ, на SW2100 подъ < 35°. Подъ нимъ непосредственно располагается брекчіевпдный известнякъ, включающій крупные обломки сѣраго кремнистаго и бѣлаго известняковъ; Ь) сѣрая глнна, на вывѣтрѣлыхъ поверхностяхъ бураго цвѣта, образующая вдоль по берегу рядъ оползней; с) бѣлый верхи, каменноугольный известнякъ, выступающій въ видѣ отдѣльнаго неболыпаго мыска; d) сѣрыя глины и песчаники, подобные указаннымъ въ предъ- идущемъ разрѣзѣ; е) бѣлый разрушенный известнякъ, весьма тощій на ощупь, и конгломератовидный известнякъ, ниже которыхъ обнаруживаются f) опять глины, весьма тонко-слойныя, въ сухомъ состояніи представляющія листоватое сложеніе глинистыхъ сланцевъ, а при смачиваніи получающія почти совершенно черную окраску. Слои падаютъ на SO подъ < около 10°. Въ глинахъ этихъ наблюдаются скопленія растительныхъ остатковъ ( Cordaites lancifolius Schmalh., Callipteris obliqua Goepp. (?), Pecopteris sp., Calamites Kutorgai Gein.), превращенныхъ въ черный, блестящій уголь. Ниже всего, на небольшой косѣ, при низкомъ стояніи водъ Сима, обнаруживается g) сѣрый кристаллическій известнякъ. Описанный характеръ обнаженій, дававшій право предполагать подчиненность сѣрыхъ глинъ п песчаниковъ верхи, каменноугольному известняку, а также скопленія въ нихъ обугленныхъ остатковъ растеній подали поводъ къ заложенію въ описываемой мѣстности небольшихъ развѣдочныхъ работъ. Производство послѣднихъ было поручено Горнымъ Департаментомъ горному инженеру К. Ф. Ругевичу, который и заложилъ до 10-ти шурфовъ на лѣвомъ берегу Сима.. Шурфы эти встрѣчали подъ наносными глинами толщи бурыхъ и сѣрыхъ слоистыхъ глинъ и песчаниковъ, тождественныхъ съ указанными въ береговыхъ обнаженіяхъ Сима. Означенными шурфами, веденными maximum до глубины 15 метр., не были встрѣчены пласты каменнаго угля, но за то развѣдочныя работы привели къ другому возможному объясненію взаимныхъ отношеній вышеуказанныхъ в. каменноугольныхъ известняковъ и глинисто-песчаниковой толщи, а именно, Н. Чернышевъ, Общая Геолог. Карта Россіи. Л. 139. Та 6. 111. еЧ распни Sla. пень на Cu.mj clfzasnij-сЧашеп an te in Ssini. Sfasap. пенеііал гора Si a sa zmcnsfiaja 3c z a на прасс.пъ береги iTu.ua. ain zcc/itcn 0/ÿo z tes tsim. Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 145 даютъ право считать послѣднюю отложившейся уже на размытой предшествовавшими денудирующими агентами поверхности известняковъ. 61. Нѣсколько выше по Симу, по ключику Куръ-Такты-елга разсѣяны глыбы розовато-бѣлаго кварцеваго песчаника D\g, а въ 1 1h верстахъ отъ Сима, на разстояніи 1 /г версты, обнаженъ тотъ же свѣтло-сѣрый известнякъ Сг, что и въ Казарменскомъ камнѣ. Паденіе его на Ж )1г21/2 подъ < 18°. Въ известнякѣ этомъ найдены Phillipsia sp., Productus Nystianus de Kon., Camarophoria plicata K ut., Dielasma refiera de Kon., Reticularia lineata Mart. в) Правые притоки Сима . і. Р Гам аза или Емаза. 62. Небольшой ключъ Гам аз а на всемъ своемъ теченіи проходитъ въ области среднедевонскихъ известняковъ. Подлѣ д. Аратской послѣдніе представляются темносѣрымъ, пахучимъ отличіемъ, содер¬ жащимъ Stromatopora concentrica Goldf. Паденіе этого известняка Di на NW3300. 63. Въ верстахъ 3-хъ на W отъ д. Аратской, вдоль ключика, впадающаго въ Гамазу, обна¬ женъ сѣрый, сростковидный известнякъ Di, падающій на N подъ <25°. 2. Г> ид юр га съ Танкаломъ и Чернолѣсомъ. 64. Въ верховьяхъ Танкала, къ югу отъ него развиты верхніе горизонты нижняго каменно¬ угольнаго известняка С\, литологически рѣзко отличающагося отъ упомянутыхъ известняковъ Аратской и Серпѣевки. Въ известнякѣ этомъ найдены: Productus longispinus Sow., Fr. Keyserlingianus de Kon., Streptorhynchus crenistria P h i 1 1 . , Reticularia lineata Mart., Athyris sp. Нѣсколько выше по Танкалу, по правую сторону дороги изъ Аратской, обнаженъ тотъ же из¬ вестнякъ Cl, въ видѣ гребня, въ которомъ слои падаютъ на NW3250. Тутъ найдены: Prod. lon¬ gispinus Sow., Orthis resupinata Mart., Reticularia lineata Mart., Dielasma sacculus Mart, Aviculopecten sp. Въ этихъ известнякахъ по Танкалу H. И. Варботъ де-Марни ') находилъ Pro¬ ductus Cora d’Orb., Pr. semireticulatus ( var . antiquatus) Mart., Procl. scabriculus Mart., Prod. Flemingi ( lobatus ) Sow., Streptorhynchus arachnoidea Phill., Lithostrotion ( Lonsdalia ) florifome Flem. u Cyathophyllum. Нѣсколько къ востоку отъ Танкала, въ Дальней Шишкѣ, Варботъ де Марии нашелъ Pro¬ ductus Flemingi ( lobatus ) Sow., и Spirifer mosquensis Fischer. 65. Тотъ же известнякъ C\ обнаженъ въ одной верстѣ ниже но Танкалу, гдѣ найдены Pro¬ ductus semireticulatus Mart., и Prod. longispinus Sow. 66. Въ 4-хъ верстахъ отъ сліянія Танкала съ Видюргой паденіе предыдущаго известняка опредѣлено на NOh5 подъ < 25°. 67. Въ 3-хъ верстахъ отъ устья Танкала, правый его берегъ состоитъ изъ сѣраго кремнистаго известняка, падающаго на 0 подъ < 25°. Этотъ известнякъ, очевидно, уходитъ йодъ предыдущій. Въ немъ найдены только Reticularia lineata Mart. и Spirifer sp. Послѣдній по общему habitus’y напо¬ минаетъ Spirifer Archiaci , но отличается чрезвычайно сильно развитой макушкой, которая загибается въ бокъ, на подобіе того, какъ это наблюдается у нѣкоторыхъ Uncites. Известнякъ этотъ, очень мо¬ жетъ быть, относится къ верхнему девону и обнаженъ на короткомъ разстояніи, налегая непосред¬ ственно на темносѣрый, пахучій кристаллическій известнякъ, падающій на 0 подъ < 25° и относя¬ щійся къ среднему девону D \. 68. Бъ 2 '/г в. отъ устья Танкала сѣрый зернистый известнякъ D\ на правомъ его берегу па¬ даетъ на SOhOVï. Тотъ же известнякъ D\ слагаетъ обнаженія на обоихъ берегахъ Танкала, въ I1/* ’) Г. Ж. 1859 г., Лг 3, стр. 536. Тгуды P*ij. Ком. Т. Ш, .V •». 19 146 Ѳ. Чернышевъ. версты отъ его устья, падая на Süh9 подъ < 25й. Въ этомъ известнякѣ найдены весьма плохо сохра¬ ненныя окаменѣлости. 69. При устьѣ Танкала предъидущій известнякъ слагаетъ огромное обнаженіе, въ которомъ слои падаютъ на SOh8 подъ <22°. Я въ этомъ известнякѣ нашелъ неопредѣлимые органическіе остатки, Барботъ де-Марнп \) встрѣтилъ въ немъ Atrypa rdicularis Linn. 70. Внизъ по Бидюргѣ тянется тотъ же известнякъ, измѣняя свое паденіе въ 3А вер. выше устья Сатлыка на NOh4 подъ < 30°. На высотѣ метровъ 50-ти надъ рѣкой въ известнякѣ этомъ пе¬ щера, входъ въ которую вышиной въ 4 метра и въ ширину 3 метра. Входъ, обращенный на S, ведетъ въ камеру, длиной въ 10 метровъ, которая вскорѣ раздѣляется на три прохода, изъ которыхъ правый въ свою очередь раздѣляется на три хода. 71. Вдоль ключа Втораго Чернолѣса * 2) обнажается сѣрый сростковидный и плотный девонскіе известняки D2, тѣ же, что и на Симу, въ обнаженіи 18. 72. Тотъ же известнякъ слагаетъ лѣвый берегъ Видюрги, въ 3/4 вер ниже впаденія Втораго Чернолѣса. Паденіе его на NOhlV-j подъ <30°. На правомъ берегу противъ этого обнаженія на¬ ходится утесъ, сложенный изъ чрезвычайно плотнаго, кремнистаго известняка, сѣраго цвѣта. Направленіе слоеватости въ немъ маскируется ложной слоеватостью. Приблизительное паденіе его на NOh4 < 30°. Близъ устья Видюрги, какъ указано выше (см. р. Симъ 21), развиты тѣ же среднедевонскіе извест¬ няки Щ. 3. Ключъ Чернолѣсъ Первый. 73. Въ верховьяхъ ключа Чернолѣса Перваго, по дорогѣ изъ Симскаго завода въ д. Сер- пѣевку, по склону холма находятся осыпи артинскихъ сѣрыхъ рухляковъ и песчаниковъ СРд. 74. Тѣ же артпнекія породы образуютъ выходы южнѣе, налѣво отъ Чернолѣса и направо отъ лога, впадающаго въ него. 75. Южнѣе предъидущаго выхода, по другую сторону того же лога обнажается на значительномъ разстояніи сѣрый, плотный каменноугольный известнякъ С\, сплошь переполненный Produdus Іопді- spinus Sow. 4. Р. Песчаная. 76. На водораздѣлѣ между рѣчками Песчаной и Чернолѣсомъ, въ томъ мѣстѣ, гдѣ онѣ ближе всего сходятся, развитъ сѣрый сростковпдный известнякъ В\ со Spirifer Anossofi Vern. 77. Къ сѣверу отъ иредъидущпхъ выходовъ, налѣво отъ Песчаной рѣчки обнажается бѣлый доломитовый известнякъ Сѵ тождественный съ 26 на Симу. 78. На водораздѣлѣ 1-го и 2-го Песчаныхъ ключей, въ темносѣромъ известнякѣ встрѣчена масса Produdus longispinus Sow. и Streptorhynchus crènistria Phi 11. 79. Тотъ же темносѣрый кремнистый известнякъ обнаженъ направо отъ Перваго Песчанаго ключа (ближайшаго къ Симскому заводу), въ верстахъ трехъ отъ его устья. 5. Водораздѣлъ между Бидюргон и Ералкой. 80. Тѣ же артпнекія отложенія, которыя развиты на сѣверовостокъ отъ Симскаго завода, про¬ тягиваются также на востокъ, слагая водораздѣлъ Видюрги и Ералки. Наиболѣе возвышенный пунктъ этого водораздѣла составляетъ гора Раскатная, возвышающаяся на 315 метр, надъ уровнемъ моря. При подъемѣ на эту гору, я встрѣтилъ отдѣльныя глыбы сѣраго, плотнаго каменноугольнаго известняка, съ Produdus Nystiamis de Коп., и Streptorhynchus crènistria Phill.; глыбы эти, безъ сомнѣнія, во вторичномъ мѣстѣ, среди артинскихъ образованій. *) Г. Ж. 1859 г. № 3, стр. 536. 2) Первый Чернолѣсъ впадаетъ въ р Симъ, ниже Видюрги. Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 147 81. Близъ самой вершины г. Раскатной, по дорогѣ лежатъ окатанныя глыбы, до 1 аршина въ поперечникѣ, сѣраго, почти сливнаго кварцита, вымытые изъ вторичнаго своего мѣстонахожденія, среди артинскихъ образованій. 82. Тотчасъ за вершиной г. Раскатной, на восточномъ ея склонѣ обнажается въ видѣ неболь¬ шаго гребня темный, плотный рухлякъ, съ углистыми растительными остатками, неотличимый отъ рухля¬ ковъ съ Шелывагиной шишки. Мурчисонъ указываетъ ') на вершину Еральской горы (Раскатная тожь), какъ состоящую изъ песчаниковъ и известняка; въ первыхъ онъ находилъ отпечатки растеній (каламитовъ). Положеніе слоевъ Мурчисонъ принималъ почти горизонтальнымъ. В. И. Меллеръ считаетъ, что слои въ г. Раскатной имѣютъ склоненіе сѣверное, хотя величина его, за недостаткомъ хорошихъ обнаженій, не была измѣрена. На сколько возможно судить по тѣмъ выходамъ, которые обнаруживаются въ сто¬ ронѣ отъ дороги, — послѣднее вѣрно, т. е. слои отклонены отъ горизонтальнаго положенія, падая на N подъ небольшимъ угломъ: это также вполнѣ совпадаетъ съ тѣмъ, что мы видѣли на Шелывагиной шишкѣ. 83. При спускѣ съ горы Раскатной (Еральской), въ 4-хъ верстахъ отъ с. Ерала встрѣчены валуны діабаза (Мурчисонъ его ошибочно называетъ сіенитомъ). Нѣтъ сомнѣнія въ вѣрности объясненія Мур- чисона, утверждавшаго 2), что эти валуны діабаза и кварцита вымыты изъ артинскихъ конгломератовъ, среди которыхъ валуны самыхъ разнообразныхъ породъ, доходящіе до размѣровъ человѣческой головы и болѣе, не представляютъ рѣдкости. Къ югу отъ горы Раскатной породы артипскаго возраста обнаруживаются во многихъ рытвинахъ и ложбинахъ, ^падающихъ въ вершины Сатлыка и Чернолѣсовъ. 6 Р Ералка. На всемъ своемъ теченіи Ералка проходитъ среди артинскихъ песчаниковыхъ образованій. 84. Большое, богатое село Ералъ расположено на ровной почти мѣстности- Нѣсколько ниже села правый берегъ Ералки повышается, и по склону его обнаруживаются незначительныя осыпи артин¬ скихъ рухляковъ и рухляковистыхъ песчаниковъ. 85. Верстахъ въ 10-ти ниже с. Ерала и въ 1 х/г в. выше Мельничнаго ключа, направо отъ Ералки обнаженъ артинскій рухляковистый песчаникъ, съ прослоями темно-сѣраго рухляка СРу. Паденіе слоевъ на N035° подъ <20°. Ниже по теченію Ералки, на разстояніи двухъ верстъ, обнаженій нѣтъ. Склоны холмовъ, спускающіеся къ рѣкѣ, пологи и поросли лѣсомъ. 86. Направо отъ Ералки, противъ Попова Дола, обнаженъ готъ же рухляковистый песчаникъ и рухлякъ, что и въ предъидущемъ обнаженіи. Паденіе слоевъ тутъ на SW2050. 87. Въ 1 верстѣ ниже Мельничнаго ключа, на томъ же берегу Ералки обнажается тонко¬ слоистый рухляковистый песчаникъ СРу, падающій па SW2050. 88. .Въ 1‘/« версты ниже Золотавскаго ключа и верстахъ въ семи выше устья Ералки, на правомъ ея берегу, находится небольшая осыпь темносѣраго рухляка и рухляковистаго песчаника СРу. Какъ указано выше (см Симъ, 35), артинскія отложенія протягиваются вплоть до впаденія Ералки въ Симъ, но ясныхъ обнаженій ниже 88 по Ералкѣ нѣтъ. 7. Р Ка.ннлейка съ притоками. 89- Истоки Калослейки находятся недалеко отъ р. Ералки и проходятъ въ области артин¬ скихъ отложеній. Сама р. Калослейка представляется въ истокахъ мокрымъ логомъ, по сторонамъ котораго обнаженія почти отсутствуютъ, а мѣстность окружающая принимаетъ характеръ округленныхъ холмовъ. ') Геологическое описаніе Европ. Россіи и хр. Уральска, ч. II, стр. 196. *) Ibidem. 19* 148 Ѳ. Чернышевъ. Въ 3-хъ верстахъ выше Кукашки, вдоль по Калослейкѣ начинаются выходы каменноугольнаго известняка Cf, которые протягиваются на разстояніи 1г/г верстъ внизъ по Калослейкѣ. 90. Въ 1 верстѣ выше Кукашки, на правомъ берегу Калослейки обнажается темносѣрый крем¬ нистый каменноугольный известнякъ Cf, падающій на 80150° подъ < 20°. 91. Выше Кукашки, а также подлѣ ея устья, направо отъ Калослейки, обнажается свѣтло¬ сѣрый кристаллическій каменноугольный известнякъ, съ неясными кораллами, мшанками и брахіоподами. Слои его падаютъ на SOhlO < 40°. 92. Вверхъ по К у кашкѣ, подлѣ ея устья обнажается сѣрый, плотный, щебеневатый нижній ка¬ менноугольный известнякъ. 93. Налѣво отъ Кукашки, въ 1 У2 верстахъ отъ ея устья выступаетъ розовато-сѣрый средне¬ девонскій доломитъ D\, тотъ же, что и близь устья Мин-ьяра (45). Этотъ доломитъ прикрываетъ раз¬ витые на западъ отъ Кукашки кварцевые песчаники горы Высокашки, глыбы которыхъ разсѣяны направо отъ Кукашки, а также лежатъ въ руслѣ ея невдалекѣ отъ устья. 94. Тотъ же доломитъ протягивается вверхъ по Кукашкѣ, слагая обнаженіе въ 31/з верстахъ отъ ея устья. Простираніе слоевъ почти точно съ N на S, паденіе на W. 95. Въ 1 верстѣ ниже устья Кукашки, направо отъ Калослейки обнаженъ свѣтлосѣрый кри¬ сталлическій известнякъ Ct, падающій на N025° подъ < до 15°. 96. При устьѣ Малой Калосіейки развиты нижніе каменноугольные известняки, обнаженія ко¬ торыхъ почти непрерывно тянутся вверхъ и внизъ отъ этой рѣчки, вдоль Большой Калослейки. Русло Малой Калослейки усѣяно глыбами кварцеваго песчаника В\д, съ горы Высокашки. 97. Въ 2-хъ верстахъ ниже Малой Калослейки, на лѣвомъ ея берегу нижн. камен. извест¬ някъ представляется четырьмя отличіями: а) темносѣрымъ, плотнымъ, Ь) темносѣрымъ, зернистымъ, с) свѣтлосѣрымъ, плотнымъ и cl) свѣтлосѣрымъ, зернистымъ. Переходы одного отличія въ другое наблю¬ даются иногда въ одномъ кускѣ породы. Въ известнякахъ этихъ встрѣчены остатки Produdu.s semireticulatus Mart. и Productus sp. 98. У устья Втораго ключа, въ 2-хъ верстахъ отъ устья Калослейки, на правомъ ея берегу обнажается темносѣрый зернистый известнякъ Cf, въ которомъ найдены Produdus semireticulatus Mart., Streptorhynchus crenistria Pliill. и Psamnodus sp. 99. Налѣво отъ Б. Калослейки, на перевалѣ отъ устьяМ. Калослейки къ устью Ералки тропа пролегаетъ вначалѣ по выходамъ нижн. каменноугольнаго извесняка Cf, а затѣмъ — по артинскимъ отло¬ женіямъ СРд. Чтобы покончить съ Калослейкой, остается сказать еще нѣсколько словъ о дорогѣ въ д. Біанку, которая пролегаетъ вначалѣ вдоль Втораго ключа, а затѣмъ идетъ на перевалъ черезъ гору Высо- кашку. 100. Выше устья Втораго ключа обнаженія слѣдуютъ въ такомъ порядкѣ: вначалѣ обнажается сѣрый, плотный н. кам. известнякъ С,, падающій на S подъ < 65°. Выше по ключу изъ подъ извест¬ няка С , на короткомъ разстояніи выступаетъ зеленовато-сѣрый слоистый песчаникъ, за которымъ обна¬ жается по лѣвую сторону ключа розоватый кремнистый известнякъ Ві. 101. Въ 2-хъ верстахъ отъ устья Втораго ключа, на лѣвомъ его берегу находятся громадныя обнаженія слоистаго кварцеваго песчаника D\g, падающаго на SOhlO подъ < 30°. Верстахъ въ 4-хъ отъ Калослейки дорога въ Біанку поворачиваетъ по Сухому Долу, впадающему во Второй ключъ съ лѣвой стороны. На всемъ этомъ разстояніи, вдоль по Сухому Долу, находятся значительныя осыпи кварцеваго песчаника D\g. Этотъ послѣдній образуетъ также выходы на разстояніи 3-хъ верстъ по горѣ Высокашкѣ. 102. Въ 8-ми верстахъ отъ д. Біанки, на сѣверномъ склонѣ горы Высокашки выступаетъ сѣрый, плотный н. кам. известнякъ С,= 100, у устья Втораго ключа. 103. Въ 6-ти верстахъ отъ дер. Біанки дорога вступаетъ въ область артинскихъ рухляковъ и песчаниковъ СРд, которые и протягиваются вплоть до дер. Біанки. Общій геологическій разрѣзъ, приложенный къ картѣ, наглядно показываетъ взаимныя отношенія указанныхъ геологическихъ образованій на склонахъ горы Высокашки. Общая геологическая карта Россіи. Л. 1В9. 149 8. Р. Миньяръ съ притоками. Истоки Миньяра находятся на хребтѣ Кара-Тау и представляются нѣсколькими ключами, изъ которыхъ наиболѣе интересенъ направляющійся перпендикулярно къ простиранію Кара-Тау и вмѣстѣ съ тѣмъ въ крестъ простиранія породъ, слагающихъ этотъ хребетъ. 104. Южный склонъ Кара Тау усѣянъ глыбами желтовато-сѣраго кварцеваго песчаника В\д, обнажающагося вшить до гребня хребта. 105. Въ 4Ѵг верстахъ выше того мѣста (развилокъ), гдѣ ключи, сбѣгающіе съ Кара Тау схо¬ дятся въ одну рѣку, Миньяръ, обнажается въ берегахъ упомянутаго ключа красный слоистый мергель В\, падающій на S подъ < около 20°. Обнаженія этого мергеля протягиваются вдоль ключа на раз¬ стояніи версты. 106. Въ 1І2 верстѣ выше развилокъ Миньяра русло ключика усѣяно глыбами сѣраго доломито¬ ваго известняка В\. 107. Ниже развилокъ, вдоль лѣваго берега Миньяра осыпи слоистаго песчаника Вяд. 108. Тотъ же песчаникъ нѣсколько южнѣе, въ 3-хъ верстахъ на N отъ такъ называемой покосной дороги, налѣво отъ Миньяра,. добывается па точила. Въ нѣсколькихъ ямахъ паденіе песчаника В3д опредѣлено точно на SOhlO подъ <25°. Надъ этимъ песчаникомъ непосредственно располагается розо¬ вато-сѣрый щебеневатый верхне-девонскій известнякъ, съ массой Rhynchonella cuboides Sow., Atrypa desquamata Sow., Atrypa alinensis Vern., Lucina (?) sp., Cuculléla sp. Известнякъ въ ямахъ представляется толщей около 0,2 м.; обломки его, впрочемъ, переполняютъ и растительную землю. Мѣстами известнякъ превращенъ частью въ известковистую глину, переполненную обломками известняка же и лежащую непосредственно на песчаникѣ. 109. Въ двухъ верстахъ выше такъ называемой покосной дороги р. Миньяръ вступаетъ въ область нижняго каменноугольнаго известняка, почти горизонтальные слои котораго обнаруживаются въ цѣломъ рядѣ обнаженій. ПО. Въ 4 верстахъ выше устья Верхней Мини причудливыя обнаженія того же нижняго ка¬ менноугольнаго известняка тянутся по лѣвому берегу Миньяра, на разстояніи 1/2 версты. Слои, тол¬ щиной до 1 метра, падаютъ на N070° подъ <5°. На самой покосной дорогѣ, въ 3-хъ верстахъ отъ Сухой Костромы, обнаженъ розовато-сѣрый, доломитовый верхнедевонскій известнякъ Вя. 111. Упомянутый свѣтло-сѣрый известнякъ (7, образуетъ небольшія обнаженія въ 3-хъ верстахъ выше устья Верхней Мини. 112. Подлѣ устья Верхней Мини картина береговъ Миньяра рѣзко измѣняется: вмѣсто полого спускающихся къ рѣкѣ возвышенностей, поросшихъ густымъ лѣсомъ и тучной травой, нависли дикіе, неприступные утесы, среди которыхъ быстро мчится Миньяръ, едва доступный для проѣзда по немъ. Въ Ѵг верстѣ выше Верхней Мини лѣвый берегъ Миньяра сложенъ изъ свѣтло-сѣраго кристалли¬ ческаго известняка, въ которомъ, кромѣ многочисленныхъ прекрасно сохраненныхъ Streptorhynchus сге- nistria Phi 1 1., представляются перѣдкпми Productus margdritaceus Phill., Prod. semireticulatus Mart., Spirifer sp., Bielasma cnf. gillingensis Davids., Euomphalus sp. и Lithostrotion caespito- sum Mart Паденіе этого известняка на NW. На противоположномъ правомъ берегу Миньяра обна¬ женъ свѣтло-сѣрый кристаллическій известнякъ Си съ неясными кораллами, падающій на SW2500 подъ < 8°. 113. Отъ такъ называемой Ивановской дороги (въ бывшую д. Ивановскую) почти до устья Нижней Мини тянутся по берегамъ Миньяра почти сплошныя стѣны нижняго каменноугольнаго из¬ вестняка. Почти горизонтальные его слои, выступая въ руслѣ Миньяра, образуютъ рядъ уступовъ, съ которыхъ сбѣгаютъ небольшіе водопады. Между Верхней и Нижней Минями тотъ же известнякъ Сх слагаетъ оригинальную, почти круглую колонну, высота которой до 30 метровъ, а поперечникъ до 12 м.; своеобразный видъ этой колоннѣ придаютъ ели, пріютившіяся кое гдѣ на выступахъ известняка. Отвѣсныя обнаженія розовато-сѣраго кристаллическаго известняка (7, протягиваются до Нижней Мини, выше устья которой встрѣчены были въ немъ плохо сохраненные органическіе остатки. Паденіе его на NW3200 подъ <5°. 114. Въ 1/2 верстѣ ниже Нижней Мини, по Миньяру обнажается по простиранію красновато- 150 Ѳ. Чернышевъ. сѣрый верхнедевонскій известнякъ, падающій на NW3200 подъ < 5° и согласно уходящій подъ вы¬ шеупомянутый нижній каменноугольный известнякъ С,. 115. Въ '/ 2 верстѣ ниже по теченію Миньяра обнаженъ тотъ же верхнедевонскій красноватый известнякъ, падающій на NW3100 подъ < 20°. Въ известнякѣ этомъ встрѣчена масса окаменѣлостей: Goldius ( Bronteus ) granulatus Goldf., Leptodesma aviculoides Ve rn., Dielasma elongata Schloth., Athyris concentrtca Buch, Spirifer zickzack F. A. Roem., Spir. bifidus F. A. Roem., Spir. Archiaci Murch., Spir. canaliferus Valenc., Spir. conoideus F. A. Roem., Spir. (Reticularia) undiferus C. F. Roem., Spir. ( Reticularia ) Urii Flem., Cyrtina heteroclita Defr., Atrypa re- ticularis Linn., At. aspera Schloth., Atr.' desquamata Sow., Rhynchonëlla pugnus Mart., Rhynchonella acuminata var. platyloba Phi 11., Rhynch. cuboïdes Sow., Camarophoria rhomboidea Phi 1 1., Pentamerus galeatus Daim., Orthis striatula Schloth., Chonetes plebeja Schnur etc. 116. Подъ известнякъ предъидущаго обнаженія уходитъ зеленовато-сѣрый, плотный рухляковистый песчаникъ, обнажающійся на лѣвомъ берегу Миньяра, въ 1 верстѣ ниже устья Нижней Мини, и падающій па NW3100 подъ < 15°. 117. Въ ІѴ4 версты выше впаденія Большой Біанки, налѣво отъ Миньяра опять обнажается розовато-сѣрый кремнистый верхнедевонскій известнякъ D3, падающій на 80140° подъ < 20°. 118. Сліяніе Миньяра и Большой Біанки происходитъ у подножія возвышенности, сложенной изъ нижняго каменноугольнаго известняка Сѵ 119. Противъ устья Гремячаго обнаженъ тотъ же свѣтло-сѣрый кристаллическій известнякъ (7,, падающій на 0 подъ < до 20°. 120. Въ Lh верстѣ ниже устья Гремячаго, на правомъ берегу Миньяра находится живописный утесъ, сложенный изъ свѣтло-сѣраго, весьма кремнистаго известняка, падающаго на 0, но подъ < до 40°. 121. Въ 3-хъ верстахъ выше устья Малой Біанки лѣвый берегъ Миньяра представляетъ об¬ наженіе розовато-сѣраго кремнистаго известняка Сѵ падающаго на NW2950 подъ < 55°. Обнаженія этого известняка прослѣжены почти на разстояніи 1 версты внизъ по рѣкѣ. 122. Въ 2-хъ верстахъ выше устья Малой Біанки, къ правому берегу Миньяра подходятъ отроги Воробьиныхъ горъ, представляющіе обнаженія кварцеваго песчаника D\g, который явственно слоистъ (толщина слоевъ около 0,2 м.) и падаетъ на 0 подъ < 45°. 123. Въ ZU версты выше устья Малой Біанки, на лѣвомъ берегу Миньяра обнажается красно" бурый слоистый мергель Di, падающій па SOI 70° подъ < около 25°. Тотъ же мергель ниже по те" ченію обнаруживается и на правомъ берегу Миньяра; противъ впаденія Миньяра красно-бурый мер¬ гель образуетъ рядъ небольшихъ обнаженій. Въ одномъ изъ нихъ находится пещера, служащая зимнимъ логовищемъ для медвѣдей. 124. Ниже устья Малой Біанки Миньяръ опять вступаетъ въ область нижняго каменноуголь¬ наго известняка Сѵ имѣющаго въ ’/2 верстѣ отъ этого устья полосатую окраску и падающаго на SW1950 подъ < до 70°. Обнаженія этого известняка С, тянутся внизъ но теченію на разстояніи Ѵ2 версты, при чемъ паденіе его нѣсколько измѣняется, переходя въ SW2200 подъ <до 60°. 125. Тотъ же нижній каменноугольный известнякъ Сх удерживаетъ тоже паденіе на SW2200 въ 1!/2 верстахъ ниже Малой Біанки, гдѣ онъ представляется сѣрой кристаллической разностью, съ примазками блестящаго угля. 126. Въ іѴг верстахъ выше ключика Самарина крутой лѣвый берегъ Миньяра состоитъ изъ темно-сѣраго, плотнаго известняка, переходящаго мѣстами въ тонкослоистое отличіе и падающаго на SW2000 подъ <35°. Среди темной, плотной разности наблюдаются прослои крупно-зернистаго извест¬ няка, болѣе свѣтлаго оттѣнка. Тотъ же темный известнякъ образуетъ выходы и на правомъ берегу Миньяра. Въ 1 верстѣ выше ключа Самарина паденіе известняковъ измѣняется на NOh4 подъ < 40°. Тотчасъ выше впаденія ключа Самарина, какъ по правому берегу Миньяра, такъ и по Самарину обнажается сѣрый кристаллическій известнякъ С\, представляющійся двумя отличіями — свѣтлымъ и темнымъ. Въ этомъ известнякѣ найдены Productus giganteus Mart., Chonetes papilionacea Phi 11., Streptorhynchus crenistria Pliill., Phymatifer pugilis P h i 1 1. , Phanerotinus serpula de Коп. и Athyris squamigera de K on. 127. Ниже впаденія Самарина ключа, на лѣвомъ берегу Миньяра обнаженъ свѣтло-сѣрый, Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 151 крупно-кристаллическій известнякъ D\, падающій на N подъ < 20р и уходящій, очевидно, подъ предъп- дущіе каменноугольные известняки 1). 128. Верстахъ въ іѴг выше Шелудова дола обнаженъ доломитовый девонскій известнякъ D\, паденіе котораго въ 1 верстѣ выше этого дола опредѣлено на NW340° подъ < 45°. Среди тѣхъ же доломитовыхъ известняковъ и доломитовъ Минь яръ, какъ сказано выше, протекаетъ вплоть до устья (см. Симъ 45). 9. Р. Нижним Мини (нрав, притокъ Миньира). 129. Истоки р. Мини отдѣляются отъ верховьевъ Большой Аши небольшимъ хребтомъ, сложен¬ нымъ изъ буровато-сѣраго нзвестковпстаго песчаника; среди подобнаго же песчаника протекаетъ и сама Ми ня. Песчаники эти, какъ видно будетъ изъ дальнѣйшаго изложенія, образуютъ полосу, огибающую съ юга Кара-Тау, и залегаютъ между верхнедевонскимъ известнякомъ и доломитами D3 и, среднеде¬ вонскими доломитами І)\. 1 30. Упомянѵтые доломиты 7)3 выступаютъ въ 2-хъ верстахъ отъ д. Миней, въ 200 саж. налѣво отъ р. Мини. 131. Выше д. Миней р. Нижняя Мпня вступаетъ въ область нижнихъ каменноугольныхъ из¬ вестняковъ, представляющихся въ Ѵг верстѣ отъ упомянутой деревни свѣтло-сѣрой и бѣлой кристал¬ лическими разностями, паденіе которыхъ опредѣлено на SOlilO подъ < 10°. Это паденіе, общее на всемъ юго-восточномъ склонѣ Кара-Тау, слѣдуя отъ гребня котораго, miJ переходимъ все къ болѣе новымъ осадкамъ. 132. Тотчасъ выше д. Миней обнаженъ темно-сѣрый известнякъ Сѵ съ массой ископаемыхъ; Productus corrugatus М’Соу, Productus giganteus Mart. и Athyris expansa Phill. 133. Налѣво отъ p. Нижней Мини и ниже деревни Миней обнаруживается бѣлый кристалли¬ ческій нижній каменноугольный известпякъ (7,. 134. Выходы того же известняка Сх отъ околицы д. Миней протягиваются на разстояніи 3-хъ верстъ на востокъ отъ нея, по дорогѣ въ д. Б і анку. 135. На дальнѣйшемъ своемъ теченіи Нижняя Миня проходитъ все время среди пижпихъ камен¬ ноугольныхъ известняковъ. Въ 1 верстѣ выше ея устья и па лѣвомъ ея берегу, въ одномъ разрѣзѣ видны двѣ разности известняковъ (7, — свѣтло- и темно-сѣрая, изъ которыхъ первая залегаетъ выше. Въ темно-сѣрой разности найдены Productus giganteus Mart. и Chonetes papilionacea Phill. Паденіе опредѣлено на NW3150 подъ < 15°. ІО. Г». Біанка. 136. Рѣка Б. Біанка, также какъ и Миньяръ, беретъ начало на хребтѣ Кара-Тау, гребень ко¬ тораго сложенъ изъ свѣтло-сѣрыхъ аркозовыхъ песчаниковъ Т)\д, тождественныхъ съ описанными на перевалѣ отъ И лека къ Арма піану. Песчаники эти выступаютъ по обоимъ склонамъ Кара-Тау, по конной тропѣ, ведущей отъ истоковъ Тонкаго ключа къ р. Бужѣ. 137. Въ верховьяхъ Топкаго ключа (прав, притокъ Б. Біанкп), въ 1 верстѣ отъ него влѣво, обнаженъ свѣтло-сѣрый нижній каменноугольный известпякъ Сѵ Повидимому, этотъ известнякъ прямо налегаетъ на аркозовые песчаники В\д\ тѣ же верхне- и средне-девонскія образованія, которыя обна¬ руживаются въ верховьяхъ Миньяра (105 — 108), тутъ выклиниваются. 138. На разстояніи 3/* версты вдоль 'Гонкаго ключа, выше его устья обнажается бѣлый и свѣтло-сѣрый кристаллическій нижній каменноугольный известпякъ (7,. •) В. И Меллеръ на своей картѣ показываетъ кварцевые песчаники, уходящіе подъ обнажающійся выше по рѣкѣ каменноугольный известнякъ. По словамъ В. И. Меллера, выходъ этихъ темно-сѣрыхъ песчаниковъ весьма незначителенъ, почему, несмотря на полное вниманіе съ моей стороны, выходъ этотъ ускользнулъ отъ моихъ наблюденій. 152 Ѳ. Чернышевъ. 139. На Б. Біанкѣ, противъ устья Топкаго ключа, упомянутый известнякъ С1 падаетъ на SOh8‘/2 подъ < 15°. Тоже паденіе сохраняетъ известнякъ въ 7« в. ниже устья Топкаго ключа. 140. Нѣсколько обнаженій того же известняка (7, находится по Б. Біанкѣ, въ РІ2 вер. выше устья р. Байдашки. 141. Тотъ же свѣтло-сѣрый, почти бѣлый, кристаллическій известнякъ выступаетъ въ Ѵ2 верстѣ выше устья Байдашки. 142. Противъ Косаго ключа упомянутый нижн. кам. известнякъ С, падаетъ на SOhll, а нѣ¬ сколько южнѣе, въ 3/4 версты ниже Косаго, паденіе измѣрено на NW3000 подъ >25°. Известнякъ тутъ, слѣдовательно, образуетъ синклинальную складку. 143. Ниже обнаженій 142 Б. Біанка дѣлаетъ излучину къ сѣверу, при чемъ въ правомъ ея берегу, выше дороги въ д. Ивановскую, обнажается темно-сѣрый, кристаллическій известнякъ, который на гребнѣ невысокаго берега согласно прикрывается свѣтло-сѣрымъ кристаллическимъ известнякомъ, при общемъ паденіи на SOh73A подъ <12°. Въ т«мно-сѣромъ известнякѣ мнѣ удалось собрать пре¬ красно сохраненные экземпляры Productifs giganteus Mart. и Chonetes papilionacea Phill. (двѣ эти формы изобилуютъ), а также Productifs margaritaceus Phill., Productus sp., большія Gastro- poda, Orthoceras sp. и Phillipsia globiceps Phill. На противоположномъ лѣвомъ берегу В. Віанки обнаженъ свѣтло-сѣрый крист, известнякъ, падающій на S0h8 подъ <15° и составляющій продолженіе известняковъ, покрывающихъ темный известнякъ въ предъидущемъ обнаженіи. 144. Тотъ же свѣтло-сѣрый известнякъ Ct въ Ph вер. ниже дороги въ Ивановскую падаетъ на NOhl подъ < 35°. 145. Въ 1 1h в. выше устья р. Костромушки нравый берегъ Больш. Біанки сложенъ изъ бѣлаго и свѣтло-сѣраго крист, известняка Сѵ падающаго на NOh372 подъ <5°. 146. ІІредъидущій известнякъ располагается на верхнедевонскихъ известнякахъ, слагающихъ берега Б. Біанки подлѣ устья Костромушки, а также образующихъ тотъ отвѣсный гребень, вокругъ котораго Б. Біанка дѣлаетъ крутой изгибъ къ западу. Известняки эти составляютъ продолженіе верхне-девон¬ скихъ известняковъ, съ которыми мы познакомились уже на Миньярѣ (см. 114, 115). Тотчасъ выше Костромушки въ описываемыхъ розовато-сѣрыхъ известнякахъ, падающихъ на NW3250 подъ не¬ большимъ угломъ къ горизонту, встрѣчено большое количество гастроподъ, но исключительно въ видѣ ядеръ. 147. Ниже устья р. Костромушки тотъ же известнякъ 2)3 представляется въ живописномъ утесѣ, извѣстномъ подъ названіемъ Краснаго Камня. Отъ этого Камня вдоль Б. Віанки, на разстояніи 2 Ѵ2 верстъ, тянутся почти сплошныя обнаженія верхне-девонскаго известняка Л3. 148. Въ 2lh верстахъ ниже устья Костромушки тотъ же розовато-сѣрый кремнистый известнякъ Л3 образуетъ отчетливую антиклинальную складку, при чемъ паденіе его внизъ по рѣкѣ на S0h8 подъ < 30°, а выше по рѣкѣ — на NOhl подъ < 25°. Известнякъ этотъ по своимъ литологическимъ свойствамъ ничѣмъ не отличимъ отъ верхне-девонскаго известняка, о которомъ я гбѣорилъ при описаніи береговъ Миньяра (114, 115). 149. Описанные верхне-девонскіе известняки В3 вскорѣ опять уходятъ подъ нижній каменно¬ угольный известнякъ, обнажающійся на обоихъ берегахъ Б. Біанки, въ 33А в. выше ея устья и выше такъ-называемаго Широкаго дола. Паденіе его на S0h8 подъ < 50° — удерживается на всемъ даль¬ нѣйшемъ теченіи Б. Біанки, которая тутъ направляется прямо на SW. Тотъ же нижній каменноуг. известнякъ О, обнажается, по простиранію, вдоль В. Віанки вплоть до ея устья, близъ котораго нами уже описано обнаженіе на Миньярѣ (118). 150. Слѣдуетъ упомянуть, что верхне-девонскіе известняки имѣютъ исключительное развитіе близъ устьевъ Костромушки, уходя вверхъ отъ ея устья подъ нижній каменноугольный известнякъ, высту¬ пающій на такъ-называемой покосной дорогѣ. 11. Мал. Біанка. Верховья Малой Біанки существенно отличаются отъ вышеописанныхъ у Миньяра и Большой Біанки. Едва доступныя, дикія склоны Кара-Тау, съ ихъ суровыми ландшафтами, составляютъ рѣзкую противоположность съ мягкими округленными контурами, характеризующими рельефъ мѣстности, въ ко¬ торой протекаетъ вершина Мал. Біанки. Какъ уже неоднократно я замѣчалъ, характеръ рельефа на¬ ходится въ прямой зависимости отъ тѣхъ образованій, съ которыми мы имѣемъ дѣло. Вмѣсто кварце- Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 153 выхъ песчаниковъ и известняковъ, развитыхъ по Миньяру и Б. Бі анкѣ, въ верховьяхъ Малой Біанки имѣютъ исключительное развитіе песчаниковыя отложенія артинскаго горизонта, составляющія продол¬ женіе такихъ же отложеній, описанныхъ уже нами близъ Илека и Муратовки (см. С'ист. Юрезани обнаж. 239, 258 и друг.). 151. Отчетливыхъ обнаженій артинскихъ отложеній вдоль Мал. Біанки мало: по большей части они представляются въ видѣ болѣе пли менѣе значительныхъ осыпей. Такая осыпь была встрѣчена у самаго Му ратовскаго моста, верстахъ въ 8-ми отъд. Біанки. Она состоитъ изъ сѣраго тонкослоистаго рухляковистаго песчаника СРу. Въ одномъ пунктѣ, гдѣ обнаженіе болѣе ясно, могло быть измѣрено южное паденіе песчаника. 152. Осыпи порудъ артинскаго горизонта (рухляковъ, рухляковистыхъ песчаниковъ и известняковъ), съ большими или меньшими перерывами, протягиваются вплоть до самой деревни Біанки. 153. Деревня Біанка расположена на холмистыхъ возвышенностяхъ, сложенныхъ изъ указанныхъ породъ артинскаго горизонта; осыпи ихъ наблюдаются какъ на вершинахъ, такъ и склонахъ этихъ хол¬ мовъ. Изъ тѣхъ же породъ состоятъ возвышенности, расположенныя по берегамъ р. Казаязовкп (прав, притокъ Мал. Біанки). Равнымъ образомъ, тѣ же артинскія породы обнаруживаются въ 1 1І2 верстахъ сѣвернѣе Казаязовки, на перевалѣ отъ ея верховьевъ къ устью р. Байдашкн (прав, притокъ Б. Біанки). 154. Въ 1 верстѣ ниже д. Біанки артинскія породы падаютъ на NW подъ <35°. 155. Въ 2Чз верстахъ ниже д. Біанки, на правомъ берегу Малой Біанки, находится обна¬ женіе, состоящее изъ слоевъ нзвестковистаго песчаника и известняка, отдѣленныхъ отъ сѣраго, плот¬ наго рухляка толщей рухляковаго сланца, до 0,6 метра толщиной. Мощность слоевъ рухляка около 0,1 метра. Эти артинскія породы СРу повторяются нѣсколько разъ въ слѣдующемъ порядкѣ: а) извест¬ някъ и известковистый песчавпкъ, Ь) рухляковый сланецъ, с) рухлякъ, и (1) известнякъ и известко- вистый песчаникъ и т. д. Слои имѣютъ едва замѣтное паденіе на SW. Въ 3-хъ верстахъ ниже д. Біанки, по правому берегу Мал. Біанки встрѣчена осыпь свѣтло¬ сѣраго рухляка, съ обугленными растительными остатками, и свѣтло-сѣраго нзвестковистаго песчаника- Тутъ же рядомъ съ осыпью находится и коренное залеганіе рухляка, имѣющаго полосчатую окраску и заключающаго прослои свѣтло-сѣраго зернистаго известняка. 156. За переваломъ черезъ возвышенность находится Плотявый долъ, впадающій съ правой тороны въ Мал. Біанку. Вдоль этого дола, на разстояніи Зг/г верстъ слѣдуютъ обнаженія артинскихъ песчаниковъ и рухляковъ, съ прослоями известняка, переполненнаго фузулинами. 157. Въ 4 верстахъ ниже д- Біанки р. Мал. Біанка вступаетъ въ область каменноугольныхъ известняковъ. Близъ устья Нлотяваго дола обнаженъ верхній каменноугольный известнякъ С2 свѣтло¬ сѣраго цвѣта, мѣстами сплошь состоящій изъ органическихъ остатковъ. Изъ формъ, встрѣченныхъ тутъ, можно назвать: Fiisiilina Verneuili Moell., Phillipsia Grünewaldti Moell , Marginifera splendens Norw. & Pratt., Productus semireticulatus Mart Prod. punctatus M art., Productus sp., Chonetes varioluta d’Orb-, Mrekella eximia Eichw-, Orthis resupinata Mart., Spirifer striatus Mart., Tteticularia lin rata Mart., Spiriferina Panderi Moell., Petzia Buchiana de Кои., Bhijnclionella trilatera de Kon., Diclasma sacculus Mart., Dielasma hastata Sow., Modiola simplicissima Tschern., Bellerophon sp., Dentalium (?) sp. Обнаженія этого известняка прослѣжены на раз¬ стояніи Чз версты. 158. Въ 3-хъ верстахъ выше устья Малой Біанки обнаженъ на ея правомъ берегу розовато- сѣрый нижній каменноугольный известнякъ С\ , падающій на О. 159. Въ 2Чз верстахъ выше устья Мал. Біанки свѣтло-сѣрый кристаллическій известнякъ С? падаетъ на N подъ < 20°. Въ 111з верстахъ выше устья М. Біанки, на обоихъ берегахъ рѣки обна¬ женъ розовато-сѣрый нижній каменноугольный известнякъ С,2, подъ который согласно уходитъ сѣрый, плотный известнякъ, падающій на О подъ < 45°. Въ верхнемъ известнякѣ встрѣчены Productus Іоп- yispiuus Sow., Martinia glabra Mart. и Camarophoria sp. На лѣвомъ берегу Мал. Біанки, въ 1 верстѣ отъ ея устья обнаженъ зернисто-кристаллическій известнякъ 6',, падающій на N0h4 подъ < 45°. Ниже по рѣкѣ паденіе его измѣняется на NW3100. Тотъ же известнякъ на правомъ берегу М. Біанки падаетъ на NW295® подъ < 35°. Труды Гром. Ком. Т. Ш, .V 4. 20 154 Ѳ. Чернышевъ. 12. Изъ Миньярскаго завода но Ивановской дорогѣ. Чтобы ознакомить со строеніемъ Воробьиныхъ горъ въ ихъ восточной части, я считаю полез¬ нымъ привести данныя, собранныя на указанной дорогѣ; это тѣмъ болѣе интересно, что дорога въ бывшую д. Ивановскую (Ашу тожь) единственная, заслуживающая такого названія на пространствѣ между р. Симомъ и Ашей. 160. Въ ЗѴг верстахъ отъ Миньярскаго завода встрѣчены были выходы свѣтло-сѣраго де¬ вонскаго известняка В\Ь, аналагогичнаго обнажающемуся при устьѣ Миньяра. Въ немъ найдены плохо сохраненные остатки Spirifer Anossofi Vern. , 161. Въ V2 верстѣ дальше на дорогѣ выступаетъ темно-сѣрый нижній каменноугольный известнякъ. 162. Въ 5-ти верстахъ отъ Миньярскаго завода дорога поднимается на Воробьиныя горы, при чемъ по склону ихъ начинаются выходы кварцевыхъ девонскихъ песчаниковъ В\д (аркозы, переходящіе въ конгломератъ). Выходы эти тянутся по обоимъ склонамъ Воробьиныхъ горъ, прекращаясь въ 1 верстѣ отъ ключа Долгаго и въ 2-хъ верстахъ за ключемъ «Моховое Болото». 163. Въ 3-хъ верстахъ за ключемъ «Моховое Болото», на правомъ берегу небольшаго ключа обнажается свѣтло-сѣрый тонко-кристаллическій известнякъ С'І, съ плохо сохраненными ископаемыми и большими стяженіями кремня. Подъ нимъ располагается свѣтло-сѣрый, плотный известнякъ, въ которомъ встрѣчены Streptorhynchus crenistria P h і 1 1 . , Chonetes sp., Productifs semireticulatus Mart. Обна¬ женія этихъ известняковъ тянутся съ перерывами на разстояніи 1 1/г верстъ. ІЗ. Р. Барды 164. Истоки Б ярды находятся на юго-восточномъ склонѣ Воробьиныхъ горъ, сложенныхъ, какъ сказано выше, изъ нижнедевонскихъ кварцевыхъ песчаниковъ В\д. Эти послѣдніе въ истокахъ Бярды представляются розоватой и желтоватой мелко-зернистой разностью. 165. Указанные песчаники уходятъ подъ розоватый в. тонко-зернистый оолитовый известнякъ С[, падающій на обоихъ берегахъ Бярды на SOhlO подъ < 30°. 166. Въ верстахъ семи отъ устья Бярды, налѣво отъ нея, по гребню горы обнаженъ сѣрый известнякъ, съ оолитовымъ сложеніемъ, падающій полого на SO. Тотъ же известнякъ С\ обнаженъ на противоположномъ правомъ берегу Бярды, гдѣ онъ переполненъ ископаемыми: Productus semireticulatus Mart-, Spirifer cf. mosquensis Fisch., Rhynchonëlla cf. pleurodon Fisch., Bielasma plica Kut. etc. Паденіе тутъ на SW2500, в. пологое. Этотъ известнякъ залегаетъ выше известняковъ 165 и можетъ быть выдѣленъ въ тотъ геологи¬ ческій горизонтъ, которому присвоивается названіе средняго каменноугольнаго известняка. 167. Ниже рѣка опять вступаетъ въ область нижняго каменноугольнаго известняка С[, пред¬ ставляющагося на лѣвомъ берегу Бярды, у подножія разрѣза, темно-сѣрой разностью а, переполненной кораллами ( Lithostrotion irregulare Pliil 1., Lithostr. affine Mart.) на склонѣ же горы бѣлымъ ооли¬ томъ Ь, изобилующимъ Chonetes papilionacea Phi 11., Productus giganteus Mart., Euomphalus Bionysii Mont, и кораллами. Слои падаютъ, приблизительно, на сѣверъ. На противоположномъ правомъ берегу Бяріды спускаются въ воду слои темно-сѣраго известняка а, переполненнаго кораллами ( Lithostrotion irregulare Phill., Lithostr. affine Mart.), вмѣстѣ съ массой Productus giganteus Mart. и Chonetes papilionacea Phill. Паденіе слоевъ на NW3400 подъ < 15°. Сохраняя это паденіе, свѣтло-сѣрый Ь и темно-сѣрый известнякъ а протягиваются вдоль р. Бярды на разстояніи 1І2 версты. 168. Въ верстахъ 5-ти отъ устья Бярды, на обоихъ берегахъ ея обнаженъ свѣтло-сѣрый ооли¬ товый известнякъ С\, падающій на NW3400 подъ < до 6-'>°. 169. Въ 4 верстахъ выше устья Бярды, налѣво отъ нея находится огромное обнаженіе свѣтло¬ сѣраго мелко-зернистаго оолитоваго известняка, падающаго на NW320Q подъ угломъ измѣняющимся внизъ по рѣкѣ отъ 60° до 15°. Направо отъ Бярды обнаженъ сѣрый, плотный известнякъ, переполненный Productus gigan¬ teus Mart. Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 155 170. Налѣво отъ р. Бярды, въ 3-хъ верстахъ отъ ея устья, вдоль по боковому оврагу нахо¬ дятся огромныя обнаженія розовато-сѣраго мелко-зернистаго известняка С\, переслаивающагося съ сѣрой, плотной разностью. При вывѣтриваніи у послѣдней обнаруживается оолитовое строеніе. Паденіе слоевъ на NW3050 подъ < до 30°; вверхъ по теченію, впрочемъ, оно уменьшается до 15°. 171. Въ іѴз в. отъ устья Бярды, налѣво отъ нея обнаженъ свѣтло-сѣрый, тонкокристалли¬ ческій известнякъ Di, падающій на NW3100 подъ < 45°. Известнякъ этотъ переслаивается съ сѣ¬ рымъ сростковиднымъ известнякомъ, совершенно подобнымъ встрѣченному у Симскаго завода, по ключу Чернолѣсу и Песчаннымъ ключамъ (76). Обнаженія этихъ известняковъ протягиваются до устья Бярды. Тѣ же известняки обнажены и къ западу отъ р. Бярды, въ крутомъ поперечномъ оврагѣ, гдѣ въ нихъ встрѣченъ Spirifer Anossofi Ver и. Сказанное относительно строенія береговъ Бярды и объ отношеніи каменноугольныхъ и девонскихъ известняковъ можетъ быть пояснено слѣдующимъ схематическимъ разрѣзомъ (рис. 49), проведенныхъ отъ р. Сима въ сѣверо-западномъ направленіи до песчаниковъ Воробьиныхъ горъ. Рис. 40. 14. Шалашовъ ключъ (Wo-Кырканъ Елга). 172. Направо отъ Шалашова ключа (на одноверстной картѣ онъ названъ Аю-Кырканъ-Елга), на дорогѣ изъ Миньярскаго завода въ Казаякъ обнаженъ розоваго-сѣрый, плотный известнякъ, па¬ дающій на NOh2V2 подъ < 20° и заключающій Spirifer Anossofi Vern. Значительныя и непре¬ рывныя обнаженія того же известняка Di тянутся вдоль по указанной дорогѣ па разстояніи Ѵг версты, причемъ паденіе ихъ измѣняется на NW3450 подъ < 40°. 173. Въ 2-хъ верстахъ на N отъ устья Шалашова ключа, по дорогѣ къ ключу Киселеву (Карагай-Елга) встрѣчены выходы сѣраго, плотнаго известняка Di, переполненнаго зубами рыбъ и крупными Allorisma regularis Kin 202. Тѣ же песчаники обнажены и налѣво отъ Куряка, въ восточной оконечпости горъ Бере¬ зовыхъ. На обоихъ берегахъ Куряка песчаники идентичны петрографически и представляются красновато¬ сѣрыми аркозами, состоящими изъ неправильныхъ зеренъ краснаго полеваго шпата, мѣстами разру¬ шеннаго, и сѣраго кварца. На обоихъ берегахъ песчаники, съ увеличеніемъ крупности зерна, переходятъ въ конгломераты 203. На описанные песчаники и конгломераты налегаетъ характерный полосатый мергель В'„ обнаженный на крутомъ поворотѣ рѣки съ О па N. Паденіе его, приблизительно, на N0. 204. Подобное же налеганіе слоистаго, краснаго мергеля В\ на аркозовый песчаникъ В\д видно на сѣверномъ склонѣ горы Дубовой, въ 1 1 /а в. отъ р. Сима. Въ мергелѣ, падающемъ на N, находится пещера. 158 Ѳ. Чернышевъ. 205. Въ 1 вер. выше впаденія Куряка въ Симъ, на обоихъ его берегахъ развиты девонскіе известняки D\. Налѣво отъ Куряка находится небольшая поляна, окаймленная съ сѣвера свѣтло- буровато-сѣрымъ грубо-зернистымъ известнякомъ, а на противуположномъ правомъ берегу рѣки обна¬ жается темно-сѣрый кристаллическій известнякъ, съ тонкими пропластками известковаго шпата и роговика. Паденіе этого известняка на N; отдѣльность въ направленіи SOhlO. 206. Невдалекѣ отъ предъидущихъ обнаженій, противъ сѣвернаго конца маленькаго островка, на правомъ берегу Куряка обнаруживается сѣрый кремнистый известнякъ, съ прослойками кальцита; паденіе известняка почти вертикальное на NOhl. Подъ этотъ известнякъ В\ уходитъ мелко-зернистый полосатый песчаникъ І)\ , обнажающійся въ сѣверныхъ отрогахъ горы Дубовой, на правомъ берегу Куряка, въ 1h в. выше его впаденія въ Симъ. Полосчатость цесчаника зависитъ отъ располагающихся на плоскостяхъ наслоенія блестокъ бѣлой слюды, зеленаго главконита и зеренъ сѣрнаго колчедана. Песчаники эти сильно вскипаютъ съ слабой солкой кислотой. 2. Р. Куземашъ. Осмотръ верховьевъ Куземаша довольно затруднителенъ по той причинѣ, что по берегамъ сплошь протянулись моховыя болота, поросшія ельникомъ и не дающія проходу ни конному, ни пѣшему. 207. Коренныя породы, развитыя въ верховьяхъ Куземаша, совершенно аналогичны указаннымъ въ верховьяхъ Куряка (185): онѣ состоятъ изъ красныхъ и зеленовато-сѣрыхъ слоистыхъ мергелей D\, падающихъ на N010° подъ <10°. Паденіе это опредѣлено въ Ѵі2 верстахъ выше впаденія въ Куземашъ 1-го Гремячаго Ключа, а также ниже его по правому берегу Куземаша. 208. Въ 1 верстѣ ниже Гремячаго Ключа паденіе мергелей В\ опредѣлено на NOhl 1І2 подъ <10°. Противоположный низменный берегъ Куземаша не представляетъ обнаженій коренныхъ породъ; впрочемъ, какъ читатель увидитъ изъ дальнѣйшаго описанія, всѣ обнаженія по Куземашу (до впаденія Мал. Куземаша) сосредоточены на его правомъ берегу: обстоятельство это объясняется тѣмъ, что горы Машарышъ, Сарнагазуп Баскакъ отстоятъ на версты три или четыре къ западу, между тѣмъ отроги Куземашипскаго увала подходятъ вплотную къ берегамъ Куземаша. 209. Одинъ изъ типичныхъ разрѣзовъ находится въ 2-хъ верстахъ ниже впаденія перваго Гремячаго. Породы въ этомъ обнаженіи слѣдуютъ въ такомъ порядкѣ сверху внизъ: j с. Мергелистый песчаникъ красновато-сѣраго цвѣта, съ поверхностями наслоенія, покрытыми Л1 1 параллельно расположившимися чешуйками хлорита и зернами глауконита, b. Сѣрый слоистый песчанистый мергель, j я. Сланцеватый ленточный мергель. Изъ этого разрѣза видно, что тутъ то же отношеніе песчаника и мергеля, что и на Курякѣ (187, 188), гдѣ мергель подчиненъ песчанику. Паденіе общее на NOhl подъ <18°. Внизъ по рѣкѣ въ обнаженіяхъ наблюдается таже послѣдовательность породъ. 210. Ниже впаденія 2-го Гремячаго Ключа, въ 1І2 верстѣ отъ него, паденіе красно-бураго мергеля опредѣлено на NOhl, а въ одной верстѣ отъ Гремячаго, мергель падаетъ на SOh8V2 подъ < до 25°. 211. Въ 2-хъ верстахъ ниже устья 2-го Гремячаго наблюдаются перемежающіеся слои В2 сланцеватаго мергеля и плотнаго мергелистаго песчаника зеленовато-сѣраго цвѣта, .съ прослоями квар¬ цеваго песчаника. Общее паденіе на N0h2 подъ <15°. Обнаженіе почти сплошной стѣной протягивается на разстояніи версты, заканчиваясь живописнымъ утесомъ, отвѣсно спускающимся до уровня рѣки. 212. Лѣвый берегъ Куземаша противъ этого утеса усѣянъ глыбами сѣровато-желтаго мелко¬ зернистаго песчаника В\д\ глыбы эти прослѣжены* сажень на 50 отъ берега, а далѣе онѣ прекращаются. Песчаники эти служили мѣстнымъ жителямъ для жернововъ, для чего и свозились прежде въ Симскій заводъ. 213. Противъ 3-го Гремячаго ключа начинается опять сплошная стѣна, состоящая изъ тѣхъ же песчаниковъ и мергелей В\ и протягивающаяся почти до устья Мал. Куземаша; паденіе все время сохраняется на NOlrôVî подъ <15°. \ Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 159 214. Отъ устья Мал. Куземаша обнаженія слѣдуютъ почти по простиранію, сохраняя, прибли¬ зительно, тоже паденіе, что въ 213. Въ 3/4 вер. отъ впаденія Мал. Куземаша, на лѣвомъ берегу Больш. Куземаша обнажается красный и сѣрый тонко-слоистые песчаники, переслаивающіеся въ тончайшихъ слояхъ. Паденіе на Ж)Ь2г/2 подъ < около 20°. Въ Ч* версты выше, подъ упомянутые песчаники уходитъ красно-бурый кварцевый песчаникъ D\g, падающій на N0h3. Песчаникъ этотъ не отличимъ отъ тѣхъ, которые пере¬ ходятъ въ типичные аркозы г. Березовой. 215. Послѣднее обнаженіе на Больш. Куземашѣ я наблюдалъ въ 1 верстѣ отъ устья его, на вершинѣ горы, возвышающейся на лѣвомъ берегу; въ составъ этого обнаженія входитъ сѣрый слоистый мергель Dl2, падающій на NOh23/4 подъ<15°. Этотъ мергель, очевидно,, налегаетъ на песчаники предъ- идущаго обнаженія. Суммируя вкратцѣ описанное на берегахъ Куряка и Куземаша, мы видимъ, что отъ обнаженія 189 Кур якъ протекаетъ почти по границѣ девонскаго известняка D\ и песчано-мергельныхъ образо¬ ваній І)12. Ниже устья Куземаша берега Куряка состоятъ изъ тѣхъ же известняковъ D\, а отъ Селезнева ключа теченіе его становится значительно извилистѣе, при чемъ какъ песчаники, такъ и известняки пересѣкаются Курякомъ почти въ крестъ простиранія. Теченіе Куземаша, отъ верховьевъ до восточнаго поворота, почти совпадаетъ съ границей песчано-мергельныхъ образованій п кварцеваго песчаника, а ниже устья Мал. Куземаша берега сложены изъ песчаниковъ и мергелей, которыя про¬ тягиваются почти до Куряка. Заканчивая описаніе своихъ наблюденій по Куряку и Куземашу, скажу еще нѣсколько словъ о рудахъ, найденныхъ на Куземашинскомъ увалѣ, составляющемъ водораздѣлъ между Курякомъ и Куземашемъ. Въ 2 11а верстахъ отъ Куземаша п въ 1 1h верстахъ отъ Куряка находятся шурфы, заложенныя лѣтъ двадцать тому назадъ, съ цѣлью отысканія кореннаго мѣсторожденія бурыхъ желѣзняковъ. Поводомъ къ этимъ развѣдкамъ послужили желваки и глыбы бураго желѣзняка, попадавшіеся по логу небольшаго ручейка, впадающаго въ Курякъ. Повидимому, лишь нѣкоторая пеумѣлость и недостатокъ энергіи при поискахъ руды не привели къ благопріятнымъ результатамъ. Послѣ моего осмотра этой мѣстности, Симскимъ заводоуправленіемъ были начаты въ 1884 году развѣдки на бурый желѣзнякъ. Забито было 25 шурфовъ въ направленіи NOh2 ‘/2, т.-е въ крестъ простиранія породъ, слагающихъ Кузема- шинскій увалъ По возстаніи въ шурфахъ шло обогащеніе рудой. Въ головномъ шурфѣ, по словамъ развѣдывавшихъ лицъ, руда была найдена сплошной массой. Впрочемъ, всѣ эти шурфы проходятъ лишь въ поверхностныхъ элювіальныхъ глинахъ, и потому не рѣшаютъ еще вопроса о характерѣ залеганія рудъ. Во всякомъ случаѣ вѣскимъ подтвержденіемъ возможности отыскать корепное мѣсторожденіе бурыхъ желѣзняковъ служитъ и то обстоятельство, что въ 2-хъ верстахъ на N отъ Гремячаго ключа, на томъ же Куземашинскомъ увалѣ существовалъ рудникъ подъ названіемъ «рудникъ противъ кельевъ», о которомъ, впрочемъ, сохранились только свѣдѣнія въ дѣлахъ конторы Симскаго завода. Въ той же конторѣ я нашелъ справку, что на лѣвомъ берегу Куряка, выше устья Куземаша, были заложены 1 1 шурфовъ, и во всѣхъ была найдена руда; если послѣдняя не находилась въ коренномъ мѣсторожденіи, то во всякомъ случаѣ оно должно быть недалеко отъ упомянутыхъ шурфовъ, и всего естественнѣе предполагать первоначільпымъ мѣстомъ залеганія бураго желѣзняка тотъ же Куземашинскій увалъ. Добавлю еще, что въ дѣтъ конторы существуетъ указаніе на рудникъ Курякскій (давно оставленный), заложенный на правомъ берегу Куряка, почти противъ устья Куземаша; о характерѣ этого рудника трудно высказать что-нибудь положительное; надо полагать, что руда встрѣчена была среди девонскаго известняка. Подобный же неопредѣленный характеръ представляетъ мѣсторожденіе, извѣстное подъ названіемъ Соленаго и лежащее въ 2-хъ верстахъ па востокъ отъ Куряка, почти противъ устья Куземаша. Ямы. изъ которыхъ добывалась руда, заложены среди глинъ па рухляковистыхъ и кварцевыхъ песча¬ никахъ, восточнѣе которыхъ обнажены известняки 1)\. 160 Ѳ. Чернышевъ. 3. Р. Малуюзъ. 217. Верховья Малуюза отдѣляются Ильмовыми горами отъ долины Сима. На восточномъ склонѣ Ильмовыхъ горъ выступаютъ артинскіе рухляки и песчаники, протягивающіеся вплоть до пе¬ ревала къ Малуюзу. 218. На самомъ перевалѣ и за переваломъ черезъ Ильмовыя горы выходы розоватаго фузули- новаго известняка С2 съ Productifs longispinus Sow., Prod. spinulosus Sow. и Fusuliua Ver- neuili Moell. 219. Ближе къ Малуюзу выступы бѣлаго, плотнаго извветняка С2 , зъ занозистымъ изломомъ, переполненнаго Reticularia lineata Mart. 220. Въ г/г верстѣ отъ Малуюза выходы свѣтлосѣраго, кристаллическаго известняка С\ съ остатками Productus striatus Fischer., плохо сохраненныхъ гастроподъ и коралловъ. Известнякъ этотъ тождественъ съ вышеописаннымъ на Симу подъ № 39. 221. Направо отъ Малуюза, въ верстахъ 5-ти отъ его устья обнажается розовато-сѣрый доло¬ митовый известнякъ D-2, неотличимый отъ 41 п 42, вышеописанныхъ по Симу. Паденіе слоевъ на SOh8 подъ < 45°. Съ тѣмъ же паденіемъ протягиваются обнаженія известняковъ Т)% на разстояніи версты внизъ по Малуюзу. 222. Тотъ же известнякъ DI образуетъ значительныя обнаженія на обоихъ берегахъ Малуюза, въ 3-хъ верстахъ отъ его устья, причемъ паденіе сохраняется на SOh7 подъ < 45°. 223. Въ 2-хъ верстахъ выше устья Малуюза обнажается тонкослоистый, полосчатый доломитъ Z),, падающій на SOh7 подъ < 40°. Обнаженія этихъ доломитовъ протягиваются внизъ по Малуюзу вплоть до ломокъ песчаниковъ, на которые доломиты DI и налегаютъ. 224. Нѣсколько ниже, на лѣвомъ берегу Малуюза ломается кварцевый песчаникъ D\g, слои котораго, толщиной до 0,5 м., падаютъ на NOh472 подъ <15° и уходятъ подъ доломиты D\, со¬ ставляющіе непосредственное продолженіе доломитовъ предыдущаго обнаженія. Въ песчаникѣ наблю¬ дается отчетливая полосчатость, совпадающая съ направленіемъ слоеватоети и зависящая отъ накоп¬ ленія на плоскостяхъ наслоенія мельчайшихъ зеренъ глауконита и блестокъ слюды. Ниже по теченію Малуюза, вплоть до его устья, песчаникъ D\g обнажается на обоихъ берегахъ. 4. Р. Укъ съ притоками. Истоки Ука находятся вблизи земскаго тракта, ведущаго изъ Симскаго завода въ г. Уфу, причемъ почти на всемъ своемъ теченіи онъ вьется вблизи этого тракта, пересѣкая его то съ той, то съ другой стороны. 225. На половинѣ разстоянія между Симскимъ заводомъ и Казармой Мясниковой, въ бере¬ гахъ Половиннаго ключа, впадающаго въ Укъ, обнаженъ розовато-сѣрый известнякъ B\b , переполнен¬ ный Spirifer Anossofi Vern. 226. Тотъ же известнякъ В~Ь протягивается вплоть до того мѣста, гдѣ трактъ переходитъ въ первый разъ черезъ Укъ. Въ 1 верстѣ отъ моста встрѣчены въ изобиліи прекрасно сохраненные Spirifer Anossofi Vern. и Pentamerus galeatus Daim. На берегу Ука паденіе известняка опредѣлено на NOh4V2. 227. Близъ 2-го моста черезъ Укъ и далѣе вплоть до Казармы Мясниковой обнажается вдоль тракта розовато-сѣрый, мѣстами сростковатый известнякъ, съ массой Spirifer Anossofi Vern., Pentamerus galeatus Daim, и плохо сохраненными гастроподами. Изъ подъ этихъ известняковъ, въ берегахъ Ука, у втораго моста, выступаетъ свѣтло-сѣрый, кристаллическій доломитовый известнякъ, падающій на S0h7. Въ немъ найденъ лишъ одинъ экземпляръ Aviculopecten sp. и плохо сохраненные кораллы. 228. За Казармой Мясникова, по тракту разсѣяны глыбы кварцеваго песчаника D\g, но об¬ наженія, слѣдующія вдоль по дорогѣ, сложены изъ вышеуказаннаго сростковиднаго известняка В]Ь, протягивающагося вплоть до устья Соленаго ручья, гдѣ слои его подаютъ на N080° подъ <45°. Поперечная слоеватость наблюдается въ направленіи О — W. Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 161 229. Противъ впаденія въ Укъ Черной рѣчки, а также и ниже, вдоль тракта проглядываютъ сквозь растительную землю, по склонамъ возвышенностей, слоистые песчаники, среди которыхъ, въ 4-хъ верстахъ отъ Казармы, наблюдаются прослои сѣровато-бѣлаго оолитоваго известняка. Песчаникъ по¬ лосчатъ, что зависитъ отъ присутствія на плоскостяхъ наслоенія блестокъ слюды. 230. На лѣвомъ берегу Ука, противъ г. Срытой (Каменной) обнажается бѣлый доломитовый известнякъ Сѵ падающій на W подъ < 40°. 231. Направо отъ Ука, въ горѣ Срытой (Каменной) обнаруживается свѣтло-сѣрый, плотный, легко плитящійся известнякъ, падающій на SOh7 подъ < 25°, а нѣсколько выше но теченію — на NW3000 < 30°. Вблизи самой дороги, въ саженяхъ трехъ надъ ней, въ известнякѣ находится пещера, имѣющая видъ крутаго ската внутрь горы. На днѣ этой пещеры озеро. Изъ подъ утесовъ вытекаетъ нѣсколько ключей, температура которыхъ не превышаетъ 7° С. Въ описанныхъ известнякахъ С2 мнѣ не удалось найти окаменѣлостей, но В. И. Меллеру посчастливилось встрѣтить нѣкоторые слои, пере¬ полненные фузулинамп ( Fusulina Verneuili Moll). 232. Въ 1 верстѣ отъ моста черезъ Укъ, на верхней (старой) дорогѣ, по склону горы наблю¬ даются осыпи артпнскаго рухляка и рухляковистаго полосчатаго песчаника СРд , вмѣстѣ съ известко¬ вымъ конгломератомъ и сѣрымъ известнякомъ, изобилующимъ остатками мшанокъ, стеблей морскихъ лилій, Fusulina Verneuili Moll, и ProducUs longispinus Sow. На той же верхней дорогѣ, про¬ тивъ впаденія Ат и въ Укъ, находятся ломки гипса, представляющагося въ видѣ двухъ разностей — крупнозернистой и жилковатой, — падающихъ на SW2550 подъ < 42°. Гипсы эти, надо полагать, подчи¬ нены артинскимъ отложеніямъ, и представляютъ продуктъ ихъ видоизмѣненія. 233. Въ 2 1h верстахъ на X отъ устья Тарам ышака, на небольшой тропѣ выходы сѣраго верхняго каменноугольнаго известняка С2. Перехожу теперь къ описанію притоковъ Ука и начну съ Соленаго ключа впадающаго въ эту рѣку ниже Казармы Мясниковой. 234. Въ 2-хъ верстахъ отъ устья, на лѣвомъ берегу Соленаго ручья, встрѣченъ краснобурый песчаникъ І)\д, тождественный съ 229 и образующій большую осьь.ь. При вывѣтриваніи песчаникъ при¬ нимаетъ охряно-желтую окраску. Въ одномъ изъ явственныхъ разрѣзовъ, въ верховьяхъ Соленаго ключа, паденіе песчаника І)\д опредѣлено на NOh5V2 < 45°. 235. Иредъидущій песчаникъ прикрывается типичнымъ краени-бурымъ, слоистымъ мергелемъ DI, обнажающимся на томъ же лѣвомъ берегу Соленаго и падающимъ на ХОЬЗ'/г подъ < 45°. 236. Направо отъ Соленаго ключа находится болото, питаемое солоноватой водой. Выше этого болота Соленый ключъ расходится вилообразно. На западной вѣтви развиты песчаники, тождественные съ 234 и содержащіе мѣсторожденіе бураго желѣзняка, извѣстное подъ названіемъ Шелампнско-Ива- новскаго. Свѣдѣнія объ этомъ мѣсторожденіи, разрабатывавшемся въ 1864 году, я получилъ отъ В. И. Меллера и сообщаю ихъ ниже. Въ бытность В. И. Меллера въ Спискомъ округѣ Шеламинско-Ива- новское мѣсторожденіе еще только развѣдывалось, причемъ развѣдочныя выработки (штольня, шахта и нѣсколько квершлаговъ) уже успѣли опредѣлить общій его характеръ. Но словамъ В. И. Меллера, «оно представляло пластовый штокъ весьма плотнаго бураго желѣзняка, залегающаго въ сланцеватыхъ глинахъ, подчиненныхъ кварцевому песчанику. Висячій бокъ мѣсторожденія составляла красная и зелено¬ ватаго цвѣта глина, заключавшая прослойки мелкозернистаго кварцеваго песчаника бѣлаго цвѣта и бураго желѣзняка; въ лежачемъ же боку находилась свита глинистыхъ слоевъ, краснаго и бѣлаго цвѣ¬ товъ, до 8 метр, толщины, а ниже глинъ залегалъ тонкослоистый кварцевый песчаникъ, желтовато- и зеленовато-сѣраго цвѣта. Всѣ эти слои имѣли крутое (подъ угломъ до 60°) паденіе на SOK7 и вы¬ ходили наружу въ обрывистомъ лѣвомъ берегу вышеупомянутой западной вѣтви Соленаго ручья, имѣю¬ щаго теченіе въ восточномъ направленіи. Изъ числа ихъ заслуживаютъ особеннаго вниманія песчаники, составленные изъ мелкихъ кварцевыхъ зеренъ, и болѣе или менѣе плотные песчаники; эти послѣдніе отличаются значительнымъ содержаніемъ мелкихъ зеренъ глауконита и бѣлой слюды, распредѣленныхъ въ нихъ тончайшими слоями, изъ коихъ первые придаютъ обыкновенно свѣтлосѣрымъ песчаникамъ этимъ зеленоватый оттѣнокъ». Къ сказанному я могу прибавить очень немного. Надежды па Шеламинско- Ивановское мѣсторожденіе не оправдались, и вскорѣ послѣ 1864 года работы прекратились. Въ на¬ стоящее время всѣ выработки завалило, и проникнуть внутрь рудника нѣтъ возможности. Тіуды Гіоі. Ком. T. 111, Лт 4. 21 162 Ѳ. Чернышевъ. Гремячій ключъ. 237. Верховья Гремячаго ключа находятся на юго-западномъ склонѣ хребта Ажигардака и усѣяны глыбами девонскаго аркозоваго песчаника D\g, слагающаго, какъ будетъ ниже пояснено, на¬ званный хребетъ. Въ верстахъ 7-ми отъ устья, по берегамъ Гремячаго ключа обнаженъ розовато сѣрый нижне¬ каменноугольный известнякъ С{ съ Chonetes раріііопасеа Phill., Martinia gldbra Mart. и другими менѣе удовлетворительно сохраненными формами. 238. Въ 6-ти верстахъ отъ устья, выше того пункта, гдѣ двѣ вѣтки Гремячаго ключа сходятся въ одинъ ручей, обнаруживается бѣлый зернистый верхній каменноугольный известнякъ С2, падающій на SW подъ < 60°. Въ этомъ известнякѣ я нашелъ лишь одинъ экземпляръ Dielasma sacculus Mart. 239. Въ 5-ти верстахъ отъ устья Гремячаго ключа выступаетъ розовато-сѣрый известнякъ С2, переполненный Fusulina Verneuili Moell. и падающій на W подъ < 20°. Западнѣе, въ берегахъ Гремячаго, на склонахъ возвышенностей обнаженъ бѣлый и сѣроватый известнякъ С2, съ массой ископаемыхъ: Retzia, Buchiana de Коп., Rhynchopora п. sp., Camaro- phoria superstes Vern., Reticidaria lineata Mart., Productus Vüliersi d’Orb., Productus spinu- losus Sow., Productus longispinus Sow. etc. 240. Въ 1 верстѣ къ Ny отъ указанныхъ обнаженій, въ руслѣ такъ называемаго Кремневаго Ключа, впадающаго въ Гремячій, разсѣяны глыбы бѣлаго кварцеваго песчаника Р>\д, переходящаго въ сливной бѣлый и сѣрый кварцитъ. 241. Въ 1/г верстѣ западнѣе, по склону холма, среди лѣса розсыпь верхняго каменноуг. извест¬ няка Сг. Описаніе лѣвыхъ притоковъ Ука я начну съ Широкаго дола. 242. Истоки Широкаго дола находятся на сѣверозападномъ склонѣ Березовыхъ горъ, въ области кварцевыхъ и аркозовыхъ песчаниковъ D[g, обнаженныхъ по обоимъ берегамъ описывае¬ маго дола. 243. Въ 3/4 в. выше углеобжигательныхъ печей, направо, въ возвышенностяхъ обнаженъ сѣрый слоистый мергель ZH, а русло ручья усѣяно глыбами песчаниковъ D\g. 244. Непосредственно выше печей обнаруживается сѣрый доломитъ D22, съ конически скорлупова- тымъ сложеніемъ, пересѣченный прожилками известковаго шпата. Нѣсколько выше по теченію, на кру¬ томъ поворотѣ обнаженъ свѣтло-сѣрый кремнистый известнякъ Т)\. 245. Противъ самыхъ печей, по правую сторону Широкаго дола обнаженъ сѣрый, тонкокри¬ сталлическій известнякъ D\, почти вертикально стоящіе слои котораго простираются на NOh4. 246. Въ 1 верстѣ выше устья, по прав, сторону Широкаго дола обнаженъ розовато-сѣрый кристаллическій известнякъ, переполненный гастроподами и тождественный съ казарменскимъ (227). Обнаженія его протягиваются почти до самаго Ука; паденіе его точно измѣрено на SOh7 подъ <50°. Р. Лтя. 247. Истоки р. Ати, подобно Широкому долу, находятся въ области нижнедевонскихъ кварце- цевыхъ песчаниковъ D\g, образующихъ значительныя осыпи въ верстахъ четырехъ выше хорошо извѣстной окрестнымъ жителямъ пещеры. 248. Въ 3-хъ верстахъ выше той же пещеры, направо отъ Ати, по склону и гребню возвы¬ шенности обнаженъ нижній каменноугольный известнякъ, падающій на SW 195° подъ < 35°. 249. Налѣво отъ Ати обнажены краснобурые кварцевые песчаники D\g, тождественные съ выше¬ описанными — Березовыхъ горъ, Дубовой и друг. 250- Подлѣ Шельцовой горы Атя раздѣляется на двѣ части, изъ которыхъ одна уходитъ въ трещину известняковъ Шельцовой горы, а другая струится въ видѣ маленькаго ручейка вплоть до Ука. Среди нижняго каменноугольнаго известняка Шельцовой горы, падающаго на NW3050 подъ < 37°, въ саженяхъ пяти надъ уровнемъ Ати находится устье пещеры, обращенное на S. Пещера имѣетъ видъ грота, ширина котораго около 8 м., вышина же не превышаетъ 3 м. По мѣрѣ удаленія отъ устья, пещера сильно понижается до узкаго и низкаго прохода, по которому можно пробраться лишь ползкомъ. Потолокъ пещеры покрытъ известковыми натеками причудливыхъ формъ. Подобные же капель- Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 163 ники возстаютъ и съ пола пещеры, который покрытъ слоистыми отложеніями жилковатаго, янтарно¬ желтаго известковаго шпата. Въ завпспмостп отъ количества воды въ Атѣ, пещера заполняется соотвѣт¬ ственно водой п липкой грязью. 251. Къ сѣверу отъ Шельцовой горы, на вершинѣ горы Липовой встрѣченъ свѣтло-сѣрый съ роговиковыми сростками известнякъ, петрографически тождественный съ известнякомъ Шельцо¬ вой горы. Тарамышакъ. 252. На всемъ почти своемъ протяженіи Тарамышакъ протекаетъ среди артивскихъ отложеній. Въ 13-ти верстахъ отъ упомянутаго земскаго тракта, направо отъ Тар амышака обнаруживается сѣрый кремнистый известнякъ, падающій на О подъ < 25°. 253. Тотъ же известнякъ обнаруживается поТарамышаку въ 6-ти верстахъ отъ тракта, наряду съ конгломератомъ, содержащимъ чешуи рыбъ. Р. Аша Заканчивая описаніе системы р. Сима, я долженъ сказать еще нѣсколько словъ относительно р. Б. Аши и ея верхнихъ притоковъ. Хотя значительно большая часть теченія этой рѣки принадлежитъ уже области 128 листа, и 139 листу принадлежатъ лишь вершины ея, но эти послѣднія представляютъ одинъ изъ интересныхъ и полныхъ разрѣзовъ девона въ области моихъ изслѣдованій. 254. Истоки Б. Аши находятся на юго-восточномъ склонѣ хребта Кара-Тау, въ области ти¬ пичныхъ аркозовъ D\g, выступающихъ какъ по гребню названнаго хребта, вдоль Симс к ой заводской межи, такъ и на юго-восточномъ его склонѣ. 255. Тотъ же песчаникъ обнаженъ также по гребню увала, проходящаго вдоль ключа, впадающаго въ Б. Ашу съ правой стороны, внѣ предѣловъ 139 листа. Обнаженія эти протягиваю тся на разстояніи 1Ѵ2 верстъ отъ заводской межи. 256. Въ 2-хъ верстахъ отъ межи, налѣво отъ того же ключа, въ небольшомъ увалѣ обнаженъ красно-бурый и зеленовато- сѣрый глинистый сланецъ D\, падающій на SO подъ < 20° и налегающій на предъидущіе песчаники. 257. Въ I1/4 в. отъ устья того же ручья, налѣво отъ него возвышается утесъ, до 70 ме¬ тровъ высотой, сложенный изъ типичнаго полосатаго девонскаго мергеля В\, падающаго на SOh 9Ѵз подъ < 15°. 258. На увалѣ, отдѣляющемъ верховья Б. Аши отъ Мини, обнаженъ розовато-сѣрый, слоистый, кварцевый песчаникъ. 259. Въ вершинѣ самой Б. Аши, въ 15-ти верстахъ выше бывшей д. Ивановской, значительныя обнаженія кристаллическаго известняка В\ , падающаго на SO)i9 йодъ < 1 5°. 260. Тотъ же известнякъ ВІ, принимающій скорлуповатое сложеніе, обнажается на обоихъ берегахъ Аши, въ VI г в. ниже обнаженія 259, сохраняя на всемъ разстояніи паденіе на SOh8 подъ < 1 5°. 261. Тотъ же скорлуповатый доломитовый известнякъ, съ тѣмъ же паденіемъ, обнаженъ близъ устья вышеупомянутаго ручья и, очевидно, налегаетъ на мергель 257. 262. Въ 2-хъ верстахъ ниже устья ручья, берега Аши сложены изъ известняка=259 и падающаго на SOh9. 263. Тотъ же известнякъ В\ обнаженъ въ 9-ти вер. выше д. Ивановской. 264. По дорогѣ изъ дер. Мини, къ вершинамъ Малой Аши (лѣвый притокъ Б. Аши), въ 1 верстѣ отъ послѣдней выступаетъ нижній каменноугольный известнякъ С,, тождественный со 132 близъ Мини. 265. Направо отъ М. Аши, въ 1 1/2 вер. выше ея истока, обнаженъ бѣлый кристаллическій нижній каменноугольный известнякъ Сѵ 21* 164 Ѳ. Чернышевъ. 266. Въ верстахъ 3-хъ отъ Ивановской выступаетъ свѣтло-сѣрый известнякъ Сп съ много¬ численными Chonetes раріііопасеа Phi 11. 267. Въ 2-хъ верстахъ на О отъ Ивановской, по правую сторону дороги изъ Миньярскаго завода, на берегу Мал. Аши обнаженъ бѣлый кристаллическій известнякъ Сѵ Обнаженія его вдоль прогалины, впадающей въ Мал. Ашу, .тянутся на разстояніи 1 версты. 268. Налѣво отъ Б. Аши, противъ бывшей д. Ивановской, выступы желтовато-бѣлаго доломита, съ массой отпечатковъ Spirifer Archiaci Alu г ch. Система р. Ая, а) Р. Ай. Верхнее теченіе А я, отъ истоковъ до Кусинскаго завода, входитъ въ область изслѣдованій И. В. Мушкетова (№№ 1 — 16). 17. Прежде подробнаго описанія разрѣза по р. Аю, я скажу нѣсколько словъ объ окрестностяхъ Кусинскаго завода. Сѣверная часть заводскаго пруда состоитъ изъ сѣраго слоистаго известняка DI, отчасти кремни¬ стаго и съ занозистымъ изломомъ, падающаго на SOhll < 45°. Вверхъ по теченію известнякъ пере¬ ходитъ въ известковый сланецъ, причемъ уголъ паденія возрастаетъ до 55°, а порода становится по¬ лосчатой. Противоположный правый берегъ р. Биткалы. впадающей въ заводскій прудъ, состоитъ изъ желтовато-бураго древняго рѣчнаго наноса, изъ котораго, по словамъ старожилъ, были вымыты кости мамонта (?), въ настоящее время, къ сожалѣнію, утраченныя. Въ самомъ заводѣ, пониже плотины ло¬ маютъ для обжига доломитовый известнякъ D\, падающій на SW2400 < 55°. Эти же известняки сла¬ гаютъ возвышенный южный берегъ Кусы по Медвѣдевской дорогѣ. Въ 1/г вер. отъ завода дорога подходитъ къ правому берегу р. А я и представляетъ обнаженіе доломитоваго известняка, принимающаго сланцеватое сложеніе. Толща известняка лежитъ на мощномъ выходѣ діабаза, спускающагося до рѣки, и раздѣляется еще толщей діабаза, мощность которой около метра, а промежуточнаго слоя известняка около 1'/2 метра. Паденіе доломитоваго известняка на SOh91/2<30°. Въ діабазѣ видна отчетливо пластоватая отдѣльность, согласная со слоеватостью известняковъ. Обнаженіе это интересно въ томъ отношеніи, что въ немъ удалось прослѣдить переходы въ сложеніи діабаза въ контактѣ отъ совершенно стекловатой массы черезъ порфиритъ и мелко-зернистый діабазъ къ нормальному діабазу. Осадочочная порода въ контактѣ принимаетъ плотное сложеніе, раковистый изломъ и зеленую окраску отъ накопленія хлорита, а также становится толстослоистой и пріобрѣтаетъ поперечную слоеватость. Послѣ этихъ предварительныхъ замѣчаній объ окрестностяхъ Кусинскаго завода, перехожу къ описанію течені я А я внизъ отъ завода. Путешествіе это было совершено на лодкахъ, на которыя мы сѣли нѣсколько ниже сліянія Кусы съ Аемъ. Тѣмъ же путемъ берега Ая до Лакловъ были осмо¬ трѣны Грюнвальдтомъ, который и описалъ ихъ подробно въ своихъ «Beitràge zur Kenntuiss der sedimentâren Gebirgsformation des Urals». На него я буду часто ссылаться въ дальнѣйшемъ опи¬ саніи. Обнаженіе на острой косѣ, образованной сліяніемъ рр. Ая и Кусы, подробно описано И. В. Мушкетовымъ въ «Мат. для изученія геогн. строенія Злат. горн, округа, стр. 154 и 155», куда я, во избѣжаніе повторенія и отсылаю читателей. 18. Въ 1 верстѣ ниже завода, на прав, берегу Ая, паденіе скорлуповатаго доломитоваго извест¬ няка D\ измѣрено на SOh83/4 < 40°. На берегу Ая, подобно тому какъ и на берегахъ заводскаго пруда, наблюдаются переходы доломитоваго известняка въ совершенный сланецъ. Какъ уже замѣчено Грюнвальдтомъ, на разстояніи верстъ пяти отъ завода р. Ай протекаетъ среди обнаженій тѣхъ же известняковъ, содержащихъ мѣстами тонкіе прослои глинистыхъ сланцевъ. Между прочимъ доломитовые скорлуповатые известняки слагаютъ на лѣвомъ берегу А я утесы, извѣстные подъ названіемъ «Три брата», при чемъ во второмъ утесѣ наблюдаются прослои зеленыхъ и кирпично- красныхъ глинистыхъ сланцевъ, падающихъ на SOh8 < 40°. Эти-же породы (т. е. известняки и сланцы), при томъ же простираніи и паденіи, обнажаются на прав, берегу Ая, въ 70 саж. ниже по теченію, а также слагаютъ утесъ Аргусъ; въ послѣднемъ пла¬ стованіе возмущенное, и уголъ паденія имѣетъ перемѣнную величину. Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 165 19. Въ О/г в. выше р. Ваулиной (Грюнвальдтъ 1) ее называетъ Waulina), па лѣвомъ берегу Ая огромное обнаженіе желтовато-бѣлаго кварцеваго песчаника В\д, паденіе котораго затемнено ложной слоеватостью. Нѣсколько ниже по рѣкѣ обнажаются глинистые сланцы и известняки В\, а еще далѣе появляются опять песчаники D\g. 20. Въ 1 1 /2 в. выше р. Баулиной опять показывается сѣрый, слоистый, кремнистый изве¬ стнякъ В'І, падающій на S0h8 < 20°. Внизъ по теченію уголъ паденія возрастаетъ до 26°. Грюн¬ вальдтъ 2) наблюдалъ среди известняка жилу тонкозернистой (изверженной) породы (Aphanit?), которая располагается параллельно слоеватости. Къ сожалѣнію, я не замѣтилъ этой жилы и потому не знаю, о какой породѣ идетъ рѣчь; весьма вѣроятно, эта порода — діабазъ. Тѣ же известняки, падая на S0h7 <30°, слагаютъ такъ называемой Баулинъ Камень 21. Въ Ч2 в. ниже впаденія Баулиной начинаются опять обнаженія аркозовыхь песчаниковъ D}#, переходящихъ въ конгломератъ. Въ V/., в. ниже Баулпной паденіе ихъ, повидимому, на NW. 22. Въ V 4 в. выше впаденія Багруша, на правомъ берегу Ая обнажаются буровато-красные и зеленовато-сѣрые глинистые сланцы Т)\ , падающіе, приблизительно, на W подъ < перемѣннымъ. По про¬ стиранію и паденію наблюдаются волнистыя складочки, а также прослойки разоватаго кварцеваго песчаника. Тотчасъ ниже впаденія Багруша Ай круто поворачиваетъ па NW, причемъ къ лѣвому его берегу подходитъ сѣверная оконечность Горновыхъ горъ, представляющихъ рядъ обнаженій кварцевыхъ песчаниковъ Т)\д. Песчаники эти употреблялись на Кусинскомъ заводѣ для устройства горновъ домен¬ ныхъ печей, откуда и самое названіе этихъ горъ. Тѣ же песчаники слагаютъ и противолежащій правый берегъ А я Ниже Горновыхъ горъ оба берега состоятъ изъ аллювіальныхъ рѣчпыхъ наносовъ 23. Тотчасъ ниже впаденія Арши, на правомъ берегу А я мнѣ удалось встрѣтить первыя окаме- нѣлости. Вонючій черный известнякъ В\ слагаетъ огромное обнаженіе, въ которомъ слои падаютъ на О подъ < 50°. Грюнвальдтъ указываетъ изъ этихъ известняковъ на остатки Spirigerina aspera Schloth. и неопредѣленные куски какого-то небольшаго, гладкаго Spirifer' а. Я нашелъ въ этомъ мѣстѣ остатки Spirifer Anossofi Vern. 24. Въ ІѴ2 вер. ниже устья Арши тотъ же вонючій известнякъ обнажается въ возвышенномъ t лѣвомъ берегу А я, извѣстномъ подъ названіемъ Батырскаго Мыса. Слои его, падающіе на NW3300 < 50°, переполнены остатками Spirifer Anossofi Vern- и Atrypa reticularis Linn. На противопо¬ ложномъ правомъ берегу A я вонючій известнякъ, содержащій плохія окамепѣлости, падаетъ на NW3000 подъ < 40°. 25. Въ SW-ой части большой луки, образуемой Батырскимъ мысомъ, въ 6 верстахъ ниже устъ Арши, паденіе известняка на лѣвомъ берегу Ая переходитъ въ NOh Ph < 18°. Это обнаженіе интересно въ томъ отношеніи, что мнѣ удалось тутъ собрать обширный и крайне интересный палеонто¬ логическій матеріалъ, что видно изъ нижеприводимаго списка: Gyroceras n. sp. , Bechenella Roma- novski Tschern., Spirorhis omphalodes Goldf., Béllerophon tuberculatus Fer. & d'Orb., Plat y - schisma uchtensis Keys., Paphistoma Bronni Goldf. (?), Euomphalus cf . planorbis d’Arch. & Vern., Macrocheilus subcostatus Schloth., Aviculopeden aff. lautus Hall., Lucina proavia Goldf., Lucina antigua Goldf., String ocephalus Burtini D efr., Spirifer Anossofi Vern., Spirifer pseudopachyrinchus Tschern., Reticularia lineata Mart Atrypa reticularis Linn., Atr. desqua- wata Sow., Atr. aspera Schloth, Rhynchondla procuboides Kayser, Rhynchonella primipilaris (Schloth.) Buch, Pentamerus galeatus Daim., Orthis striatula Schloth. Ниже этого обнаженія рѣка подходитъ вплотную къ утесистому правому берегу, извѣстному подъ названіемъ Глухаго О-ва, и круто поворачиваетъ на О, обнажая' рядъ S0 — NW-хъ складокъ то го-же известняка. Равнымъ образомъ, исковерканными представляются слои известняка и на лѣвомъ берегу А я, въ Батырскомъ мысѣ, представляя крутыя складки въ O-W-мъ направленіи. 26. Въ 2-хъ верстахъ выше устья Нерехты, па правомъ берегу Ая, рядъ грандіозныхъ обнаженій вонючаго известняка В\ , слои котораго падаютъ інг КОЬЗ'/э. Слои эти составляютъ, оче¬ видно, непосредственное продолженіе слоевъ обнаженія 25-го и интересны но органическимъ остаткамъ» ü Beitr. zur Kennt. etc. стр. 36. *) 1. с. 166 Ѳ. Чернышевъ. встрѣченнымъ въ нихъ Грюнвальдтомъ 1). Вмѣстѣ съ выше встрѣченными кораллами и Atrypa aspera Schloth. онъ указываетъ на находку Pentamerus baschkiricus Vern. Грюнвальдтъ говоритъ, что известнякъ лежитъ непосредственно на глинистомъ сланцѣ, который лишь слегка виднѣется надъ поверхностью рѣки. Въ той же работѣ онъ сообщаетъ, со словъ Гофмана, что на противоположномъ лѣвомъ берегу Ая развитъ кварцевый песчаникъ (Quarzfels), что вполнѣ согласно и съ моими наблюденіями относительно Горновыхъ горъ, протягивающихся вдоль лѣваго берега Ая до усѣья Нерехты. Песчаникъ этотъ уходитъ подъ породы, обнажающіяся на правомъ берегу А я. Ниже устья Виды паденіе известняка NW3500 < 15°, а ниже устья Нерехты переходитъ въ NOB4 < 18°. Нѣкоторые слои сплошь переполнены кораллами. 27. Ниже Кордона, какъ это уже замѣтилъ Грюнвальдтъ, пласты известняка В\ сильно исковерканы. Грюнвальдтомъ 2) были встрѣчены тутъ поперечныя сѣченія двухстворчатой раковины, по его предположенію, Pentamerus baschkiricus Vern. 28. Въ 2-хъ вер. выше д. Колбаковой известняки на правомъ берегу Ая падаютъ навУУЗЮ0 подъ < 30°, а далѣе даже подъ < 45°. 29. Въ 1 вер. выше д. Колбаковой известнякъ Т)\ становится свѣтло-розовато-сѣрымъ, сильно кремнистымъ, на обмытыхъ поверхностяхъ ноздреватымъ. Приблизительное паденіе его на NW. Непо¬ средственно выше д. Колбаковой кремнистый известнякъ снова уступаетъ мѣсто темно-сѣрому вонючему известняку DI, падающему на NW3100 подъ <35°. Ниже Колбаковой паденіе переходитъ въ NO-e, а еще ниже— въ SO-e. 30. Выше устья Ала-Елги нѣкоторые слои того же известняка, падающаго на NW3400 (?), представляются на лѣвомъ берегу Ая сплошь состоящими изъ коралловъ. Непосредственно выше Ала-Елги, какъ уже замѣтилъ Грюнвальдтъ, слои известняка почти горизонтальны (легкій уклонъ на NOK1). 31. Непрерывный почти рядъ обнаженій известняка тянется по правому берегу А я, вплоть до д. Ассилгужиной. Между прочимъ, онъ слагаетъ опасный для барокъ утесъ «Медвѣжій Лобъ», слои въ которомъ обнажаются по простиранію, идущему на NOhl1/2, и падаютъ на SOh 7th (110o)<65°. , Ниже Медвѣжьяго Лба, Ай дѣлаетъ крутой поворотъ на S и пересѣкаетъ тотъ же кристаллическій, вонючій известнякъ, что и въ Медвѣжьемъ Лбѣ, въ крестъ его простиранія, въ утесахъ, носящихъ тривіальное названіе «Бабьей Ж...... Въ известнякѣ этомъ наблюдается отдѣльность въ N-S-омъ направленіи. 32. Въ 1 1 / 2 в. ниже устья Сатки обнаженъ свѣтло-сѣрый, плотный известнякъ Do. Паденіе его на SOK11 < 60°. 33. Въ З1 /2 в. ниже Сатки паденіе известняка на NW300°<60°. Въ 5 Ѵз в. ниже устья Сатки, въ кристаллическомъ известнякѣ, падающемъ на NOh21/2<23°, находится пещера, вышина отверстія которой доходитъ до 2-хъ метровъ. 34. Въ 6’/2 в. ниже устья Сатки, на лѣвомъ берегу А я, обнажается темно-сѣрый, вонючій извест¬ някъ D2,, падающій на NW3100 подъ <25°; въ немъ я встрѣтилъ, кромѣ неясныхъ коралловъ и стеблей морскихъ лилій, остатки Pentamerus baschkiricus Vern., Athyris concentrica Buch, Bhynchonella sp., Stromatopora concentrica Goldf. Известнякъ налегаетъ на желтовато-бѣлый песчаникъ D\g, обнажающійся у уровня рѣки; песча¬ никъ этотъ ломается окрестными жителями на жернова. 35. Въ 4-хъ вер. выше впаденія Уст рюша, въ томъ мѣстѣ, гдѣ рѣка дѣлаетъ крутую луку къ югу, паденіе того же известняка, что и въ предъидущемъ обнаженіи, на NW315°<25°. Въ этомъ мѣстѣ Грюнвальдтомъ были встрѣчены Pent. baschkiricus Vern. и Stromatopora concentrica Goldf. Въ небольшомъ разстояніи отъ лѣваго берега рѣки, въ томъ мѣстѣ, гдѣ она принимаетъ сѣверное направленіе, стоитъ единовѣрческій Воскресенскій монастырь, расположенный на горѣ того же имени. Гора эта сложена изъ тѣхъ же жерновыхъ аркозовыхъ песчаниковъ D\g, прикрытыхъ у подножія горы известняками, слагающими на лѣвомъ берегу рѣки небольшой, но очень опасный для караванныхъ барокъ утесъ. 36. Въ 21/а в. выше впаденія Б. Устрюша жерновый песчаникъ D\g обнажается и на правомъ берегу Ая, гдѣ находятся его ломки. Песчаникъ тутъ падаетъ на NW320°<30° и уходитъ, подъ 1) Beitr. zur Kennt. etc., erp. 36. 2) Beit. zur Kennt etc., стр. 37. Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 167 обнажающійся ниже по рѣкѣ, въ видѣ красивой громады, известнякъ D\. Въ ломкахъ песчаника наблю¬ даются два слоя, раздѣленные толщей разрушенныхъ зеленовато-сѣрыхъ глинистыхъ сланцевъ. 37. За большимъ Устрюшемъ показывается опять известнякъ Щ, представляющійся розовато- сѣрымъ кремнистымъ отличіемъ и падающій на ЭОЬвУг < 15°. 38. Передъ впаденіемъ Шулемки обнажается темно-сѣрый известнякъ, падающій на NOh2 < 20°. Непрерывное обнаженіе его по правому берегу Ая тянется до д. Рогожннковой. 39. Въ 1 Уз в. ниже д. Рогожнпковой известнякъ этотъ на обоихъ берегахъ Ая падаетъ на 80Ь9Уз<25о, что вполнѣ согласно съ опредѣленіями Грюнвальдта *). 40. Въ 4-хъ верст, выше д. Ваняшкиной, что составитъ почти середину дороги отъ Рогожнп¬ ковой до Ваняшкиной, пласты известняка на правомъ берегу Ая склоняются 2) слегка (около 5°) на SW210U. Известнякъ этотъ въ 2-хъ вер. выше д. Ваняшкиной образуетъ на лѣв. берегу Ая огромное обнаженіе, разбитое цѣлой системой неправильныхъ трещпнъ, что затрудняетъ опредѣленіе истиннаго характера паслоенія. На противоположномъ лѣвомъ берегу А я большія ломки жерноваго пес¬ чаника, паденіе котораго опредѣлено на SW210°<15°. Слои песчаника, до 1,2 метр, толщиной, пред¬ ставляютъ незамѣтные переходы, съ одной стороны, въ мелкозернистое отличіе, а съ другой— въ конгло¬ мератъ. Слои песчаника раздѣляются прослойками разрушенныхъ глинистыхъ сланцевъ, до 0,3 метр, толщиной, отдѣльныя чичевицеобразныя гальки которыхъ находятся и въ вышележащихъ слояхъ песчаника. Пдя по правому берегу Ая вплоть до д. Ваняшкиной, я встрѣчалъ все выходы песчаниковъ. Деревня Ваняшкипа раскинута по склонамъ двухъ холмовъ, раздѣленныхъ оврагомъ, по дну котораго струится небольшой ручей. Западный склонъ перваго холма (выше по теченію А я) состоитъ изъ извест¬ няка В-2, въ которомъ я встрѣтилъ многочисленныя Leperditia Moélleri Schmidt. При подъемѣ на второй холмъ, я встрѣчалъ все выходы того же известняка вплоть до тракта, который пролегаетъ на границѣ песчаниковъ D\g и известняковъ D\. Такимъ образомъ, песчаники и прикрывающіе ихъ известняки образуютъ синклинальную складку, въ которой и протекаетъ ручей. Эти данныя совершенно примиряютъ разногласія въ записяхъ Грюн¬ вальдта 3) и В. И. Меллера 4), такъ какъ, безъ сомнѣнія, запись перваго относится къ О-n части деревни, а втораго — къ западной. 41. На правомъ берегу Ая, противъ Саткинской пристани видио непосредственное палегапіе сѣраго, плотнаго известняка на темносѣрый, вонючій, падающій HaSOh9l/2 подъ весьма незначительнымъ угломъ къ горизонту. Известняки эти прикрываютъ аркозовые песчаники и конгломераты, въ которыхъ нѣсколько выше по теченію, на томъ же лѣвомъ берегу Ая, находятся ломки. Этотъ же известнякъ па лѣвомъ берегу Ая слагаетъ отвѣсные почти утесы, нѣкоторые слои которыхъ сплошь переполнены ко¬ раллами. Обнаженія известняковъ этихъ окаймляютъ террасу, па которой расположена Саткинская иристапь. Ниже Саткинской пристани слои его падаютъ на SOhlO подъ < 10° и содержатъ въ изобиліи Pentamerus haschkiricus Vern., Leperditia , массу стеблей морскихъ лилій и обломки трудно опре¬ дѣлимыхъ формъ. 42. Ниже Саткинской пристани рѣка дѣлаетъ крутой поворотъ на W, причемъ и паденіе из¬ вестняковъ измѣняется въ SW-oe подъ < 10°. Въ 1 вер. выше Каменки известнякъ на правомъ берегу Ая становится доломитовымъ и содержитъ плохо сохранившіеся экземпляры Spirifer Whitneyi Hall. Известнякъ этотъ совершенно сходенъ съ тѣмъ известнякомъ, въ которомъ въАйлипой у церкви были найдены тѣ же органическіе остатки. Выше устья Каменки онъ образуетъ на правомъ берегу Ая рядъ живописныхъ скалъ, отвѣсно спускающихся въ рѣку. Паденіе его въ разстояніи У* вер. выше Каменки измѣрено на NW подъ < 20°. 43. То же паденіе имѣетъ и темносѣрая сростковидная разность известняка, слои которой обна¬ жаются тотчасъ ниже Каменки, на лѣвомъ берегу Ая; по правому же берегу тянутся все обнаженія сѣраго доломитоваго известняка, падающаго па NW3000 < 10°, что согласно съ опредѣленіями Грюнвальдта5). ‘) См. Beitr. zur Kennt. etc. стр. 37. *) Грюпвальдтъ считалъ ихъ горизонтальными (см. ІЬ. стр. 37). 3) Грюневальдтъ говоритъ о СЗ-омъ паденіи песчаниковъ, что, иовидимому, иротиворѣчило его мнѣнію о подлежапіи ихъ известнякам!.. У Какъ я уже указывалъ въ литературномъ обзорѣ, В. И. Мел леръ предоставилъ всѣ свои замѣтки по Южному Уралу въ мое распоряженіе. “) Beitr. zur Kennt. etc, стр. 38. 168 Ѳ. Чернышевъ. 44. Въ 2 ]h вер. выше д. Разбойниковой, на лѣвомъ берегу Ая, возвышается почти отвѣсная стѣна, вышиной до 50 метровъ, въ которой темно-сѣрый вонючій известнякъ многократно переслаивается съ доломитовымъ сѣрымъ. Общее паденіе NW3250 < 10°. 45. Почти сплошныя обнаженія известняковъ тянутся до д. Разбойниковой (Кулакетева тожъ), сохраняя, приблизительно, то же NW-e паденіе подъ угломъ отъ 15 до 20°. 46. Въ утесахъ, окружающихъ деревню Разбойникову, Грюнвальдтъ встрѣтилъ въ темно¬ сѣрыхъ известнякахъ Pentamerus baschkiricus Vern. Известнякъ этотъ, падающій на XW3000 подъ < 25°, ниже деревни по правому берегу Ая уходитъ согласно подъ кристаллическую разность, анало¬ гичную той, въ которой выше Каменки былъ встрѣченъ Spir. Whitneyi. Въ 60-ти шагахъ ниже, на преды¬ дущій известнякъ согласно налегаетъ розовато-сѣрый, плотный известнякъ съ Prod. striatus Fischer, уходящій въ свою очередь подъ свѣтло-сѣрый, зернистый известнякъ съ Productus giganteus Mart., Prod. striatus Fischer, Martinia glabra Mart., Dielasma hastata Sow. (?), Chonetes papi- lionacea Phill., съмножествомъ Lithostrction n Syringopora. Огромные экземпляры Productus giganteus достигаютъ до 1 фута въ поперечникѣ. Всѣ описанные известняки тянутся въ видѣ непрерывной стѣны, вышиною до 20 метровъ, на разстояніи 1U вер. по правому берегу Ая, сохраняя паденіе на NW3000 < 25°. Я предполагаю, что Грюнвальдтъ выходилъ на берегъ только въ самой деревнѣ; въ про¬ тивномъ случаѣ, онъ неизбѣжно обратилъ бы вниманіе на лежащіе на самомъ берегу обмытые водой ги /антскіе экземпляры Prod. giganteus и не счелъ бы всѣ описанные известняки за силурійскіе. Тотъ же нижній каменноугольный известнякъ спускается ниже д. Разбойниковой вплоть до уровня рѣки и на лѣвомъ берегу А я, сохраняя то же паденіе на NW. Въ немъ я встрѣтилъ Prod. striatus Fischer и Reticularia lineata Mart. 47. Въ V/2 вер. ниже д. Разбойниковой, противъ такъ назыв. Разбойника-утеса, рѣка дѣлаетъ крутой поворотъ на О, причемъ обнажаются слоп тѣхъ же каменноугольныхъ известняковъ по про¬ стиранію. Этотъ же известнякъ, падая HaNW320° подъ <25°, слагаетъ, между прочимъ, и Разбой- никъ-утесъ, въ которомъ я встрѣтилъ Productus giganteus Mart. 48. Въ самой восточной окраинѣ вышеназваннаго крутаго поворота А я, на лѣвомъ берегу снова показываются изъ-подъ каменноугольнаго известняка слои кристаллическаго и плотнаго девонскихъ из¬ вестняковъ, но паденіе ихъ несогласно съ прикрывающимъ каменноугольнымъ известнякомъ, именно на NW3050 подъ <50°; (вѣроятно, къ этому пункту относится находка Грюнвальдта въ 2-хъ верстахъ ниже.Разбойниковой *) Stromatopora concentrica). Каменноугольный известнякъ Ct, ихъ покрывающій, обнажается нѣсколько ниже по теченію на томъ же берегу Ая и падаетъ на NW3100 подъ <25°. Отъ этого мѣста вплоть до устья Улуира рѣка течетъ въ SW-омъ направленіи, причемъ по лѣвому берегу ея идетъ почти непрерывный рядъ обнаженій по простиранію того же нижняго каменноугольнаго известняка Сг 49. Ниже устья Улуира Ай опять круто поворачиваетъ въ SW-омъ направленіи, обнажая слоп того же каменноугольнаго известняка въ крестъ простиранія. 50. Въ 1І2 вер. ниже устья Улуира, паденіе каменноугольнаго известняка, съ мелкими Prod- striatus- Fischer, на правомъ берегу Ая измѣняется въ S01i83/4 подъ весьма небольшимъ угломъ къ горизонту. Въ 2 г/2 в. ниже Улуира рѣка входитъ опять въ область девонскихъ известняковъ, падаю¬ щихъ въ означенномъ пунктѣ на SOh83/4 подъ < 25°. Вышеописанное отношеніе нижняго каменноугольнаго известняка къ девонскому поясняется при¬ лагаемымъ схематическимъ разрѣзомъ (рис. 50) отъ Разбойниковой до 50 обнаженія. 51. Обнаженія темносѣрыхъ девонскихъ известняковъ!)3 прослѣжено до впаденія Секіяза, передъ устьемъ котораго паденіе на обоихъ берегахъ А я измѣрено на О подъ < 20°. 52. Ниже Секіяза, на лѣвомъ берегу Ая обнажается розовато-сѣрый кремнистый известнякъ, па¬ дающій на О подъ < 20°, согласно съ предъидущимп. Въ известнякѣ этомъ встрѣчены были слѣ¬ дующія формы: Atrypa reticülaris Linn., Atrypa alinensis Vern., Pthynchonella cuboides Sow. (одинъ экземпляръ) и Gastropoda. Известняки эти, очень можетъ быть, относятся уже къ верхнему девону, тѣмъ болѣе, что они петрографически тождественны съ верхне-девонскими известняками, ^которые я встрѣ¬ тилъ значительно западнѣе, по теченію Мпньяра и его притокамъ, гдѣ онп содержатъ массу ископаемыхъ. 53. Отъ устья Секіяза Ай снова поворачиваетъ къ востоку и входитъ въ область распростра¬ ненія тѣхъ лее девонскихъ известняковъ D\, съ которыми уже мы познакомились выше устья Секіяза. Нѣкоторые слои этихъ известняковъ сплошь состоятъ изъ остатковъ коралловъ, представляя настоящій коралловый банкъ. Рядъ живописныхъ обнаженій девонскихъ известняковъ, достигающихъ мѣстами до f) См. Xotizen über die Versteinerungenführenden Gebirgsformation des Ural. стр. 20. Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 169 100 метровъ надъ уровнемъ рѣки, тянется по направленію къ д. «Лаклы». Въ 2 '/2 в. вышеЛакловъ паденіе девонскихъ известняковъ измѣняется въ SW2600 подъ < 25°; въ 2-хъ вер. выше Лакловъ паденіе SOhll < 40°, а далѣе опять становится W-e. Вообще пластованіе известняковъ въ г. Ардена- Тау представляется очень запутаннымъ. Известняки эти выше Лакловъ уходятъ подъ известнякъ С{ съ Prod. yiganteus Mart. и Prod. striatus Fischer, образующій красивое обнаженіе, слои въ кото¬ ромъ падаютъ на SW2400 подъ < 15°. Вь послѣднемъ обнаженіи горы «Ардена-Тау» паденіе известняковъ измѣрено на NW3000 подъ < 25°. Рпс. 50. Разрѣзъ отъ д. Разбоинпковой до д. Лаклы. Артинся. отл. г. Лакла Авка д. Лайлы Наносъ г. Ардена Тау р. Улунръ д. Разбойинкояа. Изо. в. вам. съ Изв. E. вам. Девон, рзв. Изб н. нам. съ Девон, изв, Pr. striatns. Prod. striatus. О 54. Тотъ же нижній каменноугольный известнякъ С\ образуетъ на противоположномъ лѣвомъ бе¬ регу Ая огромное обнаженіе въ г. Ласынъ-Ташъ-Тау, причемъ слои его надаютъ, согласно съ предъи- дущими, на NW3000 < 25°. На обоихъ берегахъ, въ известнякахъ наблюдается отдѣльность въ направ¬ леніи SOh l1h йодъ <70° къ горизонту. Я долженъ указать на нѣкоторое несогласіе моихъ наблюденій съ Грюнвальдтомъ, который почти на половинѣ дороги между Разбойниковой и Лаклами н ближе къ послѣдней видѣлъ известняки, покоющимися на мелкозернистомъ песчаникѣ 1). Обнаженіе песчаника доходитъ, по словамъ Грюнвальдта, до 30 или 40 футъ вышиной, тѣмъ не менѣе я, несмотря на частое приставаніе къ берегу и на полное вниманіе, его не видѣлъ. Въ известнякахъ, прикрывающихъ непосредственно песчаникъ, Грюнвальдту не удалось найти окаменѣлостей, но въ кускахъ известняка, ѵпавшихъ, по словамъ Грюнвальдта, сверху, найдены были Spirigerina aspera, что ему дало право отнести ихъ къ силурійскимъ образованіямъ, подобно всѣмъ предъидущимъ известнякамъ. Другое нѣ¬ сколько неточноз указаніе Грюнвальдта касается находки Spirigerina reticularis Linn. въ неда¬ лекомъ разстояніи выше Лакловъ 2), что и подало ему поводъ считать всѣ известняки вплоть до этой деревни за верхне-силурійскіе. Какъ видно изъ предъидущаго описанія, на разстояніи слишкомъ 2-хъ верстъ выше Лакловъ тянутся каменноугольные известняки, а потому девонская форма могла быть встрѣчена не ближе, чѣмъ въ 2‘/г верстахъ отъ деревни. Промахъ Грюнвальдта я объясняю един¬ ственно только увѣренностью со стороны его въ томъ, что вопросъ о возрастѣ известняковъ доста¬ точно былъ выясненъ, такъ какъ не допускаю мысли, чтобы такой добросовѣстный наблюдатель, какъ Грюнвальдтъ, не отличилъ бы, приставши къ берегу, каменноугольнаго известняка отъ девонскаго (по мнѣнію Грюнвальдта силурійскаго). 55. Грюнвальдтъ проплылъ на лодкѣ только до Лакловъ и отсюда вернулся обратно въ Айлину. Дальнѣйшій путь по Аю мною пройденъ въ первый разъ, поэтому постараюсь изложить свои наблюденія съ возможной полнотой. Остановлюсь прежде всего на окрестностяхъ д. Лакловъ. Деревня Лаклы стоитъ на террасѣ, образованной аллювіальнымъ наносомъ, и окружена хребтами Ласынъ-Ташъ-Тау и Лаклы-Авка. Относительно строенія перваго я уже сказалъ раньше, а потому перейду къ описанію обнаженій въ Лаклы-Авка. Небольшая рѣчка Лакла, на которой и стоитъ деревня того же имени, отъ истоковъ своихъ те¬ четъ въ меридіональномъ направленіи, вдоль хребта Лаклы Авка; норовнявшись же съ деревней, круто поворачиваетъ къ ней, проходя въ ущельи, раздѣляющемъ собственно хребетъ Лаклы-Авка и его ме- См. Beitr. etc. стр. 38. J) Notizen über Versteinerungenführenden Geb. des Urals. erp. 20. Труды ГЖОЛ. Ком. T. III. .VJ 4 22 170 Ѳ. Черн ы ш е в ъ. ридіональное продолженіе на лѣвомъ берегу рѣчки. Въ этомъ ущельи находятся прекрасныя, грандіозныя обнаженія темносѣраго известняка, слои котораго по обоимъ берегамъ рѣчки падаютъ на О подъ <40°. Слои лѣваго берега составляютъ несомнѣнно продолженіе слоевъ праваго берега, что прекрасно видно еслп помѣститься на срединѣ между обнаженіями. Въ известнякѣ этомъ, относящемся къ верхнимъ отдѣ¬ ламъ нижняго каменноугольнаго известняка С\, были встрѣчены по лѣвому берегу Лаклы грубо-склад чатые Spirifer' ы, а по правому — Productus semireticulatus Mart., Productus longispinus Sow., Streptorliynchus crenistria Phill. u Diélasma gillingensis Dav. Нѣкоторые слои состоятъ почти изъ однихъ стеблей морскихъ лиліи. Известнякъ этотъ налегаетъ на темно-сѣрый зернистый известнякъ, прикрывающій, въ свою очередь, свѣтлый, розовато-сѣрый известнякъ, въ видѣ двухъ огличій — плотнаго и зернистаго Нѣкоторые слои послѣднихъ отличій почти сплошь состоятъ изъ крупныхъ раковинъ Productus striatus Fischer. Паденіе этихъ известняковъ на лѣвомъ берегу рѣки, въ 1Ѵ4 версты выше д. Лакловъ опредѣлено на О подъ <40°. Въ 1Ѵ2 вер. отъ деревни, въ горѣ Лакла-Авка находится пещера, отверстіе которой, на высотѣ до 20 метровъ отъ уровня рѣки, обращено на W. Входъ въ эту пещеру, посѣщенную еще въ прошломъ столѣтіи Палласомъ 1), имѣетъ видъ округлаго отверстія, до 1,2 метра вышины и до 2-хъ метровъ ширины. Спускъ въ пещеру на разстояніи метровъ 10-ти отъ входа очень крутъ; посте¬ пенно онъ разширяется до метровъ 10-ти и повышается до б м. Въ метрахъ 60 отъ устья проходъ поворачиваетъ ближе къ N-y и приводитъ въ камеру, вышина которой доходитъ до 14 метровъ. Камера эта округлой формы, до 20 метровъ въ діаметрѣ, а въ 20 метрахъ за ней находится вторая камера, нѣсколько ниже первой. Небольшой проходъ ведетъ въ камеру, находящуюся въ верхнемъ этажѣ пещеры. Дно и потолокъ покрыты известковыми капельниками причудливыхъ формъ. Правый берегъ (урочище Сокъ-Каинъ) противъ д. Лакловъ, на разстояніи 3-хъ верстъ отъ рѣки, сложенъ изъ аллювіальныхъ наносовъ и покрытъ мѣстами старицами, питаемыми весеннимъ водопольемъ. 56. Ниже дер. Лакловъ, по лѣвому берегу Ая обнажается по простиранію свпта темно-сѣраго рухляка, переслаивающагося съ толщами рухляковистаго песчаника и чернаго глинистаго сланца СРд. Въ песчаникахъ наблюдаются углистые остатки растеній. Общее паденіе на О подъ < 40°, согласно съ темно-сѣрымъ каменноугольнымъ известнякомъ г. Лакла-Авка. Известнякъ этотъ, при томъ же паденіи и простираніи, обнажается по гребню хребта, идущаго въ меридіональномъ направленіи, вдоль по лѣвому берегу А я. Такимъ образомъ, мы видимъ здѣсь, что нижній каменноугольный известнякъ Cf непосредственно прикрывается артинскими отложеніями СРд. Нѣсколько ниже д. Лакловъ характеръ Ая рѣзко измѣняется: Ай выходитъ изъ ущелья и раз¬ ливается почти вдвое шире, причемъ оба берега становятся низменны и состоятъ по преимуществу изъ наносовъ. По обоимъ берегамъ широко раскинулись пахатныя поля, подъ которыми совершенно скры¬ ваются выходы коренныхъ породъ. Для всякаго геогнозировавшаго на Уралѣ, явленіе подобное всегда приводится въ связь съ измѣненіемъ геологическаго строенія мѣстности, такъ какъ легко разрушающимся породамъ артпнскихъ отложеній соотвѣтствуютъ мягкіе округленные контуры, легко отличающіеся отъ рѣзкихъ, угрюмыхъ очертаній каменноугольныхъ и девонскихъ образованій. 57. Выше небольшаго ручейка Кушгуръ Уя, впадающаго въ Ай съ правой стороны, въ верстахъ пяти ниже Лакловъ, изъ-подъ вышеупомянутаго аллювіальнаго наноса урочища Сакъ-Каинъ выступаетъ галечникъ Q\, сцемевтованный охристымъ пескомъ. Надо полагать, что древнія рѣчныя отложенія Q\ располагаются непосредственно на породахъ артинскаго горизонта, обнаруживаясь лишь только спора¬ дически изъ-подъ современнаго наноса. Ниже урочища Ведеушъ Тюб я, противъ деревни Ягуновой, древнія рѣчныя отложенія Q\ слагаютъ на лѣвомъ берегу возвышенный холмъ, достигающій 10 метровъ надъ уровнемъ рѣки. Еще болѣе возвышенный обрывъ рѣчныхъ отложеній Q\, непосредствено присло¬ ненныхъ къ породамъ артинскаго горизонта (темно-сѣрымъ и сѣрымъ рухлякамъ), наблюдается на правомъ берегу Ая, выше д. Теряковой, а также и ниже ея, у восточной окраины горы «Бирье Сусакъ». Кстати замѣчу тутъ, что, какъ на 10-тн-верстной, такъ и на 1 верстной картѣ, показана выше деревни Лагиревой лука къ востоку, образуемая Аемъ; въ дѣйствительности же Ай прорвалъ себѣ уже новое русло по прямому N-S-му направленію, а прежнее русло постепенно обращается въ старицу. Отъ Лагиревой на разстояніи нѣсколькихъ верстъ берега А я сложены изъ аллювіальнаго наноса. г) Путешествіе, ч. ГѴ. Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 171 СРд наолюдаются опять прослои метровъ вышиной, причемъ 58. Въ обрывистомъ правомъ берегу Ая, ниже оврага Убыръ Тамака (въ 2-хъ верстахъ выше Ибраевой), находится обнаженіе артпнскихъ отложеній, въ слѣдующемъ порядкѣ сверху внизъ: a) тонко-слоистый разрушистый песчаникъ; b ) сѣрая глина, съ тонкими прослойками желтоватаго песчаника. Среди глины залегаетъ слой угля, въ 0,1 метра толщиной; по возстанію слой угля утоняется до 0,5 сантиметра, а затѣмъ вновь утолщается до 0.6 сайт. Уголь этотъ бураго цвѣта, сильно проникнутъ халце¬ дономъ и сохраняетъ отчетливо структуру растительпой ткани. Среди этого бураго угля тончайшіе прослойки (не болѣе 0,5 сайт.) чернаго, блестящаго разрушистаго угля. Въ глинѣ Ь эллипсоидальныя мергельныя стяженія и плохо сохраненные обугленные растительные остатки. c) зеленовато-сѣрый песчаникъ, переслаивающійся съ конгломератомъ. Гальки конгломерата достигаютъ до 0,2 метра въ діаметрѣ и представляютъ тотъ же артинскій песчаникъ, въ обкатанной формѣ, — въ меньшей степени кремень н желтый кварцевый песчаникъ. Цементъ конгломерата представляетъ тотъ песчаникъ, что н гальки. Общее паденіе на X’W305° подъ < отъ 15—20®. Въ 75 саженяхъ ниже по теченію, среди песчаиистыхъ глинъ == Ь , чернаго, блестящаго угля. 59. Въ 1 верстѣ ниже тѣ же породы слагаютъ обнаженіе, до 10 среди песчаника наблюдаются прослои темно-сѣраго, плотнаго известняка. Слоп сохраняютъ то же паденіе на NW315° подъ < 15° къ горизонту. Сама деревня Ибраева стоитъ на лёсовпдной глинѣ Q\, слагающей крутую террасу, до 4-хъ метровъ вышиной. Верега р. Сунки подлѣ этой деревин представляютъ то же мощисе развитіе лёсовидной глины, изъ- подъ которой выступаетъ разрушенный артинскій песчаникъ = 58// и сѣрая слоистая глина = 58 Ь. Отъ Ибраевой рѣка поворачиваетъ почти подъ прямымъ угломъ на западъ. Всѣ обнаженія сосредоточены въ этомъ колѣиѣ на правомъ берегу р. А я. Изъ этихъ обнаженій наиболѣе значи¬ тельное въ I1/» в. ниже Ибраевой, въ г. Сакашъ-Тау, въ которой на протяженіи 100 саж. обнару¬ живаются тѣ же породы, что и выше Ибраевой; но паденіе слоевъ тутъ NOh5<20°. Эти же нороды, съ тѣмъ же паденіемъ, слагаетъ правый берегъ въ 1 вер выше Юкали кулевой; подлѣ самой Юкалпкулевой слои песчаниковъ почти горизонтальны. Ниже Юкали кулевой Ай опять принимаетъ Х-ое направленіе, причемъ изъ-подъ растительной земли проглядываетъ копгломератовпдный галечникъ Q\. 60. Въ 1 верстѣ ниже Юкалпкулевой артинскія породы СРд, съ NW-мъ паденіемъ, обнару¬ живаются и на лѣвомъ берегу Ая. Породы эти прикрыты лёсовиднымъ наносомъ, достигающимъ до 8 м. мощности. Ниже по теченію изъ-подъ лёсовиднаго наноса опять выступаютъ тѣ же коренныя породы, съ тѣмъ же паденіемъ, что и раньше. 61. Въ Vit вер. выше д. Нов. Мухаметевой Ай подходитъ вплотную къ Тура-Му рунъ-Тау и обнажаетъ артинскій копгломератъ, налегающій на перечные песчаники, при общемъ паденіи на NW295°. Внизъ по теченію конгломераты, въ свою очередь, уходятъ подъ песчаники, на которыхъ стоитъ и д. Ново-Мухаметева: первую же террасу въ послѣднемъ мѣстѣ образуетъ аллювіальный наносъ, спускающійся крутымъ обрывомъ въ воду. 62. Выше д. Кадыровой, на лѣвомъ берегу Ая тянутся два параллельныхъ хребта, сложенные изъ рухляковъ и рухляковистыхъ сланцевъ СРд, падающихъ на NW3150. На этихъ породахъ, сохра¬ няющихъ то же паденіе, стоитъ д. Кадырова, причемъ, какъ выше ся, такъ и ниже наблюдается рядъ обнаженій. Отъ Кадыровой до Мосегутовой всѣ обнаженія сосредоточены на правомъ берегу Ая, который идетъ на всемъ этомъ разстояніи, придерживаясь N-S-ro направленія, дѣлая лишь небольшія уклоненія къ О и \Ѵ. Впрочемъ, и эти уклоненія постепенно уничтожаются, и рѣка себѣ прокладываетъ прямой путь на сѣверъ. Многіе изгибы рѣки, указанные на одноверстной картѣ, въ настоящее время уже не существуютъ. Вообще размытіе совершается очень быстро, и лоцманамъ при спускѣ барокъ при¬ ходится каждогодно во-очію въ этомъ убѣждаться. 63. Въ 1 верстѣ выше Джильгильдиной, въ горѣ Джилагай обнажается тотъ же песчаникъ, переходящій въ конгломератъ, что и въ д. Кадыровой, но падающій уже на S0h7<10°. 64. Ниже Джильгильдиной въ песчаникѣ СРд , налегающемъ непосредственно на кремнистомъ известнякѣ, встрѣчены обугленные растительные остатки. Поверхности наслоенія волнисты; общее паденіе на О подъ <10°. Ниже но рѣкѣ кремнистый известнякъ, переходящій мѣстами въ родъ лидійскаго камня, образуетъ всѣ выступы въ г. Каптышты Та у.. 22* 172 Ѳ. Чернышевъ. 65. Въ 2Уг в. ниже д. Мешегаровой Ай, сдѣлавъ двѣ небольшія луки къ W, опять подходитъ къ возвышающейся на правомъ берегу г. Саркалы Тау, причемъ обнаруживаются по простиранію N-S слои песчаниковъ СРд , паденіе которыхъ незначительное на О. 66. Въ \г в. ниже, въ той же Саркалы-Тау (Сучья гора), обнажается на вершинѣ темно¬ сѣрый песчанистый рухлякъ, падающій на SOh63/4 подъ <20° къ горизонту. У уровня рѣки йодъ рухлякъ уходитъ зеленовато-сѣрый песчаникъ, налегающій, въ свою очередь, на конгломератъ, нѣкоторые слои котораго изобилуютъ окаменѣлостями. Интересно то обстоятельство, что большинство окаменѣ- лостей представляются плеченогими, вмѣстѣ съ которыми въ одномъ кускѣ найдены и головоногія. Изъ формъ найденныхъ я могу назвать Fusulina Verneuili Moll., Marginifera typica Waag., Chomtes transitionis Krot., Bhynchopora Nikitini Tschern., Dielasma elongata Sclilotli., Orthoceras Verneuili Moll., Pronorites pracpermicus Karp. Обнаженія рухляковъ торчатъ въ видѣ мысковъ на вершинѣ конусовидныхъ холмовъ, изъ кото¬ рыхъ состоитъ весь хребетъ, протягивающійся вдоль праваго берега А я, на разстояніи до 5-ти верстъ. По мѣрѣ удаленія на N, мы постепенно переходили все къ болѣе низкимъ горизонтамъ артинскихъ от¬ ложеній, паденіе которыхъ сохранялось все тоже, что и въ вышеописанномъ обнаженіи. 67. Въ 41/4 в. выше с. Мосягутова Ай огибаетъ мысъ, вдающійся съ правой стороны и представля¬ ющій замѣчательное мѣсто по обилію находящихся тутъ окаменѣлостей. Вышина обнаженія не превышаетъ 2-хъ метровъ. Обнаженіе это представляетъ по простиранію слои слѣдующихъ породъ сверху внизъ: а) сѣрый слоистый рухлякъ, налегающій на Ь) темносѣрый известнякъ, содержащій массу окаменѣлостей. Известнякъ этотъ (толщина около 1 метра) въ свою очередь покоится на с) темно-сѣромъ слоистомъ рухлякѣ, слои котораго, около 0,3 метра толщиной, лежитъ на такомъ же известнякѣ, что и Ъ , идущемъ почти вп ютъ до воды. Въ известнякѣ Ъ, кромѣ того, наблюдаются еще прослойки рухляка, около 0,1 метр, толщиной, и стяженія роговика, мощностью въ нѣсколько футъ. Насколько возможно судить по осыпямъ выше обнаженія располагаются все тѣ же рухляки. Я сказалъ, что обнаженіе это очень интересно по обилію найденныхъ прекрасно сохраненныхъ окаменѣлостей. Изъ нихъ я могу назвать: Marginifera typica Waagen, Gamarophoria plicata Kut., Productus spinulosus Sow., Productus spiralis Waage 11, Productus lineatus Waagen, Productus Cora d’Orb., Productus boliviensis d’Orb., Productus artiensis n. sp., Productus semireticulatus Mart., Chonetes variolaris Keyserling, Orthis cf. indica Waagen, Athyris planosulcata Pli il 1., Spiriferina Saranae Vern. 68. Ниже предыдущаго обнаженія высоты праваго берега отходятъ отъ рѣки, и оба берега со¬ стоятъ изъ аллювіальныхъ отложеній, которыя въ 1 1h в. выше Мосегутова по обоимъ берегамъ усту¬ паютъ мѣсто древнему рѣчному наносу, состоящему изъ бурой известковистой глины и подлежащаго ей конгломератовпднаго галечника и синевато-сѣрой глины. Эти рѣчныя отложенія Q\ прилегаютъ непосредственно къ артинскимъ песчаникамъ и рухлякамъ, обнажающимся на гребнѣ холма, лежащаго ниже по теченію, на лѣвомъ берегу А я. Эти же породы слагаютъ и холмистыя возвышенности, окружающія Мосегутово съ западной стороны. Богатое село Мосегутово раскинулось главнымъ образомъ по лѣвому берегу Ая, на террасѣ, образованной древнимъ рѣчнымъ наносомъ. Послѣдній состоитъ изъ песчанистой глины, съ прослойками галечника, между гальками котораго попадаются обломки песчаника, конгломерата и известняка. Тер¬ раса, соотвѣтствующая этому наносу, возвышается надъ уровнемъ Ая на метровъ 10 слишкомъ и при¬ крыта слоемъ растительной земли, около 0,5 метра толщиной. Заливная долина А я въ этомъ мѣстѣ выстилается аллювіальнымъ наносомъ. 69. Первое обнаженіе ниже с. Мосегутова было замѣчено на правомъ берегу Ая, въ 1/а в. отъ деревни, и состояло изъ сѣрыхъ песчаниковъ СРд , падающихъ приблизительно на SO (?). Теченіе Ая отъ Мосегутова до Ташевой значительно извилистѣе, чѣмъ выше Мосегутова, что и обусловливаетъ здѣсь болѣе частое явленіе прорывовъ рѣки по болѣе прямому направленію. 70. Въ 2Ѵ2 в. выше д. Кисыбаевой слои песчаниковаго яруса СРд (песчаники, сланцы и рух¬ ляки) представляются почти горизонтальными. Выше д. Кисыбаевой коренныя породы прикрыты ти¬ пичнымъ лёсовиднымъ наносомъ и подлежащей ему зеленовато-синей глиной, на которыхъ стоятъ д. Андряшнтова и д. Битюкова. Ниже послѣдней Ай прорвалъ себѣ новое русло, соединившись съ устьемъ М. И к а, вошедшаго теперь въ теченіе А я. 71. Отъ д. Апшанова Чашка до Гумеровой, по правому берегу Ая, протягивается г. Траньикъ Арка, сложенная изъ сѣрыхъ (перечныхъ) песчаниковъ. Йодлѣ Гумеровой Ай дѣлаетъ большую излучину къ западу и возвращается обратно къ той же Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 173 деревнѣ, но только съ другой околицы, причемъ перешеекъ, раздѣляющій сѣверную и южную часть излучины, не превышаетъ въ ширину 100 саж. Нѣтъ сомнѣнія, что въ скоромъ времени и этотъ пере¬ шеекъ будетъ прорванъ, и богатое башкирское село «Дуванъ Мечетлина» останется на старицѣ. 72. Въ 1 вер. ниже Дуванъ Мечетлпной находится на лѣвомъ берегу Ая г. Бизяръ Тау. На вершинѣ ея обнажается сѣрый слоистый (перечный) песчаникъ, рухляковистый цементъ котораго представляетъ постепенный переходъ въ гипсъ; послѣдній образуетъ въ песчаникѣ прослои, до 0,4 м. толщиной. Ближе къ потошвѣ измѣненіе цемента песчаника становится все меньше, причемъ порода представляется болѣе плотной, а также исчезаютъ прослои гипса, очевидно, составляющаго продуктъ измѣненія песчаника. У подножія горы осыпи сѣраго, плотнаго слоистаго мергеля, очевидно, уходящаго подъ песчаникъ. Прекрасный, бѣлый пластинчатый гипсъ составляетъ предметъ добычи, и съ этой цѣлью заложены на вершинѣ горы ямы. Общее паденіе на NW345°<20°. Внизъ по теченію мергель образуетъ въ той-же г. Бизяръ Тау небольшой выходъ, слои въ которомъ падаютъ согласно съ прикрывающимъ мергель песчаникомъ. 73. Въ 3-хъ верстахъ выше д. Измагплевой, на правомъ берегу Ая возвышается г. Тюлькюлю Тау, сложенная изъ сѣраго полосатаго слоистаго мергеля СРд, слои котораго лежатъ почти горизонтально. 74. Тотъ-же мергель въ 3/4вер. выше Пзмагилевой слагаетъ на лѣвомъ берегу Ая г. Нобадиль Тау, причемъ слои, подобно предъидущему обнаженію, горизонтальны. 75. Д. Ясынова (Красноглинка) и д.Иеынбаева, на правомъ берегу Ая, стоятъ на лёсовид- номъ наносѣ Q\, прислоненномъ къ артпнскимъ песчаникамъ и конгломератамъ, съ прослойками сѣраго слоистаго рухляка, обнаженія которыхъ видны изъ-подъ наносовъ между названными деревнями. Слои песчаниковъ и конгломератовъ падаютъ на NOh31/a подъ весьма незначительнымъ угломъ къ горизонту. 76. Совершенно аналогичное отношеніе коренныхъ породъ представляется и на лѣвомъ берегу А я, въ г. Муктугуль Тау. гдѣ изъ-подъ лёсовиднаго наноса выступаетъ сѣрый песчаникъ съ прослойками известняка и сѣраго сланцеватаго мергеля; слои мергеля и известняка, изобилующіе растительными остатками, слегка склоняются на W. 77. Выше д. Ст. Мещаровой, въ той-же г. Муктугуль Тау осыпи сѣраго слоистаго мергеля СРд. 78. Выше д. Азангуловой, на правомъ берегу Ая находится холмъ, служащій мѣстомъ игръ для башкирцевъ, а также обсерваціоннымъ пунктомъ при ожиданіи весеннихъ каравановъ изъ Кусы и Сатки. Холмъ этотъ сложенъ изъ сѣрыхъ артнпскихъ песчаниковъ. 79. Эти-же песчаники, переслаивающіеся съ сѣрыми рухляками, слагаютъ подлѣ д. Ташевой г. Караулъ Тау. Большое обнаженіе этихъ породъ, доходящее до 70 метровъ надъ уровнемъ Ая, имѣетъ закругленныя очертанія и напоминаетъ издали нѣчто въ родѣ бараньяго лба. 80. На W отъ д. Трупкильдиной, близъ сѣверной границы нашей карты, сквозь бурую глину, въ оврагѣ «Планъ Куль» проглядываетъ свѣтлосѣрый, плотный глинистый известнякъ. в) Правые притоки Ая. 1. Р. Арніа съ притоками. Истоки Арти находятся вблизи Тура Таша, внѣ предѣловъ моихъ наблюденій, поэтому я начну съ описанія р. Ургалы, впадающей въ Аршу съ правой стороны. 81. Въ 2-хъ верстахъ на NW отъ д. Хайбутовой, на дорогѣ изъ д. Шуранки (деревня эта находится уже въ предѣлахъ 138 листа) встрѣчены выходы нижняго каменноугольнаго известняка. 82. Равнымъ образомъ, нижній камен. известнякъ выступаетъ на той же дорогѣ, въ 1 вер. отъ д. Хайбутовой. 83. Въ 2-хъ верстахъ отъ Апсалямовой встрѣчены выходы н. кам. известняка, тождественнаго съ 81. Рядомъ выступаетъ известковый конгломератъ, въ котором ь гальки плотнаго известняка и сланца связаны известковымъ цементомъ. 84. Деревня Апсалямова стоитъ па древнихъ рѣчныхъ напосахъ, представляемыхъ Сурой глиной, мощность которой отъ 4 до 5 метровъ. Черезъ деревню протекаетъ рѣчка Балтагара, въ руслѣ которой выше Апсалямовой наблюдается нижеописанный разрѣзъ, при слѣдованіи вверхъ по течепію: а) из- 174 Ѳ. Чернышевъ. вестковый конгломератъ, не отличимый отъ 83 и падающій на SO подъ < до 50°. Рѣчка Балтагара спускается рядомъ мелкихъ каскадовъ въ крестъ простиранія упомянутаго конгломерата. Ь) Артинскій типичный песчаникъ, съ прослоями глинистыхъ сланцевъ, с) Сѣрый мелкозернистый известнякъ, въ массѣ котораго включены мелкія гальки зеленоватаго, сѣраго и красноватаго кремня, кварца и плотнаго, сѣраго известняка Вверхъ по теченію количество цемента все уменьшается, а разрѣзы галекъ увеличи¬ ваются до величины горошины и даже яблока. Изъ-подъ этого конгломерата выступаетъ d) сѣрый, плотный известнякъ, содержащій въ изобиліи Productus striatus Fisch. и Productus giganteus Mart., a также pygidium Phillipsia. Паденіе его, согласно съ артинскими породами, на SOh 9. 85. Перейдя на Болып. Ургалу, мы встрѣчаемъ въ 1/а вер. отъ д. Есауловой, при устьѣ небольшаго ключа, виадающаго съ правой стороны въ Ургалу, обнаженіе нижняго каменноугольнаго известняка, протягивающееся вплоть до самой деревни. 86. Противъ устья Свѣтлаго Ключа, налѣво отъ Ургалы обнаженъ кремнистый щебеневатый известнякъ, который лишь предположительно можно сопоставить съ девонскими известняками, развитыми сѣвернѣе, въ области 138 листа- 87. На О отъ Арши возвышается гора Маскарали, сложенная изъ желтовато-сѣраго кварце¬ ваго песчаника JD\g. 88. Переходя опять на W отъ Арши, мы находимъ въ берегу рѣчки «Из ямъ», по дорогѣ пзъ д. Каскиновой въ Есаулову, розовато-сѣрый нижн. каменноуг. известнякъ, падающій на NOh 53А подъ < 15° и содержащій Productus striatus Fischer и Martinia glabra Mart. Выходы его тянутся отъ р. Пзяма на разстояніи Ѵ/г в. по дорогѣ къ Есауловой. 89. Въ 1 верстѣ выше д. Каскиновой берегъ ключа «Ахтамышъ», впадающаго въ Изямъ, сложенъ изъ темносѣраго девонскаго известняка І>1, прикрытаго сверху розовато-сѣрымъ кремнистымъ известнякомъ С, съ Productus semireticulatus Mart., Chonetes papilionacea Phi 11., Martinia glabra Mart. 90. Сама д. Каскинова стоитъ на сѣромъ кристаллическомъ девонскомъ известнякѣ D\. 91. Ниже д. Каскиновой, противъ устья Ахтамыша, налѣво отъ Пзяма, обнажается извест¬ някъ, равный 90, содержащій членики стеблей морскихъ лилій и падающій на SOh б1 /2 подъ < 15°. 92. Въ вершинѣ Ахтамыша, на гребнѣ Юнду Тау обнажены конгломераты, гальки которыхъ представляютъ сѣрый, бѣлый и розовый кремень, сѣрый кремнистый известнякъ, розоватый кварцитъ и зеленоватый глинистый сланецъ. Величина галекъ измѣняется отъ грецкаго орѣха до большаго яблока. Паденіе слоевъ на NOh ЗѴ2 подъ < 25°. 93. Восточный склонъ А къ Кашка покрытъ осыпями розовато- сѣрыхъ кварцевыхъ песчаниковъ D\g, а на высшей точкѣ того же хребта обнаженъ конгломератъ, состоящій изъ окатанныхъ кусковъ песчаника D\g, достигающихъ отъ 0,15 м. — 0,5 м. въ діаметрѣ и связанныхъ кварцевымъ и частью глинистымъ цементомъ. Паденіе слоевъ конгломерата на NOh ЗѴ2 подъ около 20°. Такой лее конгломератъ слагаетъ у южной оконечности Акъ Кашка такъ называемый Ласынъ Ташъ, служащій притономъ массы ястребовъ. Слои падаютъ на NOh 53/4- 94. Въ берегахъ Арши, въ 1,5 вер. выше завода Бѣлякова обнажается сѣрый, кремнистый известнякъ, переходящій въ битуминозное отличіе. Въ слояхъ этого известняка, падающихъ на 0 подъ < 55°, встрѣчена Leperditia Barbotana Fr. Schmidt. Обнаженія протягиваются вдоль по Аршѣ вплоть до Безъимянной рѣчки. 95. Налѣво отъ Пзяма, у завода Бѣлякова, обнаженъ известнякъ DI, тождественный съ 89 и содержащій плохія ископаемыя. Слои падаютъ на NOh 1Ѵ2 подъ < 25°. 96. Въ лѣвомъ берегу р. Каймасты, впадающей въ Аршу съ правой стороны, по дорогѣ изъ Кусы въ Петрушкину, обнажается темносѣрый, плотный девонскій известнякъ, переполненный Spirifer Whitneyi Hall и Strophalosia productoides Mu r ch. На той же дорогѣ, за р. Аршей, въ берегахъ Терминки, обнаженъ темносѣрый, битуминозный известнякъ, переходящій въ болѣе свѣтлое, плотное отличіе. Слои ихъ падаютъ на SOh 9 < 80° и налегаютъ на песчаники Р>\д. По словамъ И. В. Мушкетова, въ старой каменоломнѣ, близъ самой мельницы Макѣева, ему удалось найти въ описываемыхъ известнякахъ Pentamerus baschkiricus Vern., Stromatopora concentrica Goldf. и Spirifer sp. Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 175 2. Р. Бійда. 97. Въ 2-хъ вер. на О отъ Бійды. по дорогѣ изъ Петрушкиной въ Кусу обнажается сѣрый зернистый каменноугольный известнякъ, переполненный стебельками морскихъ лилій и мелкими гальками плотнаго, сѣраго известняка. Обнаженіе это бѣдно хорошо сохраненными ископаемыми. Изъ найденныхъ формъ можно было опредѣлить Productus sp.. Spirifer sp. и Spirifer, близкій къ Fischerianus de Коп. Выходы того же известняка протягиваются на разстояніи 3 1/2 в. отъ Петрушкиной. 98. Между верховьями Бійды и ея праваго притока На рам алы возвышается хребетъ Бауръ Еланъ, сложенный изъ желтовато-бѣлаго кварцеваго конгломерата и кварцеваго песчаника D\g. Па¬ деніе слоевъ на вершинѣ хребта на NOh 1 подъ < 15°. 99. Въ горѣ «Мамыръ», направо отъ Бійды, въ 1 Ѵ2 вер. отъ устья Карамалы, выступаетъ тотъ же песчаникъ Т>\д, что и въ Бауръ Еланѣ (98). По другую сторону Бійды, въ двухъ верстахъ отъ Петрушкиной, обнажается нижній горный известнякъ, съ плохо сохраненными раковинами ( Orthis ). 100. На дорогѣ изъ Самаровой въ Петрушкину, налѣво отъ Карамалы обнаруживается темносѣрый, пахучій девонскій известнякъ D\, падающій на NOh 3 lh подъ < 25°. Внизъ по теченію Карамалы известнякъ этотъ прослѣженъ до впаденія Саукъ Шпшмы, а также въ берегахъ этой послѣдней. 101. Въ 3/ 4 в. ниже впаденія Карамалы, направо отъ Бійды, въ вышеупомянутой горѣ «Мамыръ», изъ подъ растительной земли проглядываетъ сѣрый кремнистый и полосатый мергель І)\. 3. Р. Ала Елга. 102. Въ вершинахъ р. Купюшты, впадающей въ Ала Елгу съ правой стороны, въ 7 верстахъ на W отъ д. Самаровой, сквозь дорожныя рытвииы проглядываютъ артппскіе песчаники СРд, про¬ тягивающіеся вплоть до названной деревни. 103. Въ 1 верстѣ на NW отъ Самаровой, на лѣвомъ берегу Купюшты, обнажены артинскіе песчаники, прослаиваемые сѣрымъ известнякомъ и сѣрымъ же слапцемъ; высота разрѣза около 2 метр., длина же до іѴг верстъ, причемъ паденіе все время сохраняется на NOh 3 lh подъ <15°. 104. На востокъ отъ Самаровой дорога поднимается на гору, причемъ оказывается усѣянной глыбами желтовато- и зеленовато-сѣраго мелкозернистаго песчаника В\д. Рядомъ съ ними лежатъ плиты артинскаго песчаника СРд, вѣроятно, непосредственно прикрывающаго кварцевый песчаникъ. Въ 1 Чг в. сѣвернѣе, въ верховьяхъ ключика «Таишъ Елга», кварцевый песчаникъ D\g добывался изъ- подъ растительной земли на жернова. 105. Въ верстахъ 3-хъ ниже д. Самаровой Ала Елга прорѣзываетъ г. Спгзикъ, образуя на обоихъ берегахъ обнаженія розовато-сѣраго каменноугольнаго известняка, слои котораго падаютъ на NW 310° подъ < 20°. 106. Съ тѣмъ же характеромъ каменноугольный известнякъ обнаруживается и въ 4-хъ верстахъ выше устья Каймасты (лѣвый притокъ Ала Елги). 107. Въ ‘/2 в. ниже по теченію, изъ-подъ предъндущаго известняка выходитъ свѣтлосѣрый, почти бѣлый, кристаллическій известнякъ Си падающій на обоихъ берегахъ Ала Елги на NW подъ < 50°. Обнажепія эти протягиваются почти до устья Каймасты. 108. Въ 1 верстѣ ниже устья Каймасты, по сторонамъ Ала Елги показывается темносѣрый, плотный девонскій известнякъ Ь\. Слои его падаютъ на NW 335° подъ <30°. Тотъ же известнякъ обнажается по простиранію въ 21/г в. выше устья р. Шидсли (прав, притокъ Ала Елги). Въ этомъ разрѣзѣ мнѣ удалось добыть Pteurotomaria alaica Tschern. Паденіе на N подъ <10°. 109. Сохраняя то же паденіе на N подъ <8°, девонскій известнякъ D \ слагаетъ лѣвый берегъ Шидели, при впаденіи ея въ Ала Елгу. Противоположный правый берегъ представляетъ мощное раз¬ витіе древняго рѣчнаго наноса. ПО. Обращаясь къ р. III и деле; мы встрѣчаемъ па ея лѣвомъ берегу, въ 21 /а вер. выше устья, сѣрый доломитовый известнякъ, падающій па NW 325° подъ <15°. 176 Ѳ. Чернышевъ. 111. Въ околицѣ д. Араслановой, налѣво отъ р. Сакмаклы, впадающей въ ІІІиделе, обна¬ руживаются выходы свѣтлосѣраго каменноугольнаго известняка. На NW отъ д. Араслановой протяги¬ вается съ SW на N0 гора Тимеркуль Тау (Сосновая гора), на восточномъ склонѣ которой, въ 1 верстѣ отъ Араслановой находятся двѣ большія ямы и рядъ мелкихъ шурфовъ, въ которыхъ видно, что среди охристыхъ бурыхъ глинъ, принимающихъ мѣстами синевато-сѣрую окраску, разсѣяны отдѣльные желваки и гнѣзда бураго желѣзняка. Мѣсторожденіе это должно быть отнесено къ новѣй¬ шимъ: глина заполняетъ углубленія въ разрушенномъ нижнемъ камменноугольномъ известнякѣ, обломки котораго и переполняютъ глину. Руды эти эксплоатировались для частнаго завода купца Бѣлякова, но работы велись ва глубину всего 6 метровъ, т. к. дальнѣйшей углубкѣ препятствовалъ большой притокъ воды. Въ небольшомъ разстояніи отъ описанныхъ ямъ, по направленію къ гребню Тимеркуль Тау, на¬ чинаются выходы сѣраго каменноугольнаго известняка С\, содержащаго мѣстами стяженія темносѣраго роговика. Въ известнякахъ этихъ, простирающихся съ N на S и падающихъ на W подъ < до 45°, встрѣчены были слѣдующія формы: Productifs semireticulatus Mart., Prod. longispinus Sow., S trep to rhynchus crenistria Phi 11., Camarcphoria sp., Reticularia lineata Mart., Spirifer sp., Dielasma gillingensis Davids, Dielasma sp., Aviculopecten sp. Вдоль восточнаго склона Тимер¬ куль Тау выходы известняковъ были прослѣжены па разстояніи, большемъ 1 версты. 112. Въ южной оконечности той же Тимеркуль Тау обнажается каменноугольный известнякъ, тождественный съ 111. 113. Въ 1 Va вер. выше Араслановой въ Сакмаклы впадаетъ небольшой ручей Саръ Кизганъ, на лѣвомъ берегу котораго находятся ломки зеленовато-сѣраго артинскаго песчаника, прини¬ мающаго въ вывѣтрѣломъ состояніи желтоватую окраску. Кромѣ обугленпыхъ остатковъ растеній, въ немъ не было встрѣчено никакихъ органическихъ остатковъ. Слои его падаютъ подъ небольшимъ угломъ на NW. 114. Небольшіе выходы того же песчаника СРд замѣчены въ Vh верстахъ выше по Сакмаклы, въ берегахъ впадающаго въ нее ручья Кызылъ Ирень Елга. 115. На югъ отъ Араслановой, въ горѣ «Акъ Тюбя», обнаруживается сѣрый нижній каменно¬ угольный известнякъ. 4. Р. Шулемка 116. Въ 1 верстѣ выше д. Тулемки (на 10-ти верстной картѣ — Шулемина) выходы сѣраго девонскаго известняка. 117. Ниже Тулемки, съ правой стороны въ р. Шулемку впадаетъ оврагъ Каразъ Кулъ, вдоль котораго обнаженъ сѣровато-бѣлый кристаллическій девонскій известнякъ. 118. Противъ устья Каразъ Кула, налѣво отъ Шулемки, выступаетъ темно-сѣрый, пахучій известнякъ, падающій на N подъ < 25°. 5. Казанскій Логъ. 119. Вдоль этого лога, впадающаго въ р. Вію почти при ея впаденіи въ Ай, наблюдается рядъ небольшихъ обнаженій мелкозернистаго кристаллическаго известняка, въ которомъ удалось добыть нѣсколько экземпляровъ Spirifer Whitneyi Hall и обломки, очень сходныя съ Streptorhynchus umbraculum Schloth. 6. Р. Бія съ Болотной. 120. Въ 1 верстѣ отъ Ай л иной, близъ рѣчки Болотной, по дорогѣ изъ Тулемки, встрѣчены выходы темно-сѣраго, плотнаго девонскаго известняка D\. Разрѣзы села Айлина, подобно вышеописаннымъ Серпѣевскимъ, должны считаться наиболѣе доказательными для опредѣленія взаимнаго отношенія отдѣльныхъ горизонтовъ средняго девона по западному склону Урала. Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 177 121. Въ обнаженія подъ церковью, въ самомъ селѣ, въ верхней части, обнаруживается сѣрый кристаллическій известнякъ Ъ2, тотъ же, что и въ Казанскомъ Логу (119), заключающій много¬ численные Spirifer Whitneyi Hall, а подъ нимъ выступаетъ темно-сѣрый, плотный, пахучій известнякъ Ь„ содержащій множество Spirifer Anossofi Vern. п Pentamerus galeatus Daim. Общее паденіе на NW295° подъ < 20°. Въ lh верстѣ ниже по теченію Віи, при впаденіи въ нее Болотной, обнаженъ тотъ же темно-сѣрый известнякъ Dlb (6,), падающій на NW3050 подъ <20° п содержащій Spirifer Anossofi Vern., Atrypa alinensis Vern., StreptorhyncJius umbraculum Schloth. и Pentamerus galeatus Daim. 122. Ниже впаденія Болотной, лѣвый берегъ Віи сложенъ изъ сѣраго, плотнаго известняка Ріа (а2), содержащаго Pentamerus basclikiricus Vern. и Leperditia Moélleri Fr. Schmidt. Известнякъ этотъ располагается па темно-сѣромъ пахучемъ известнякѣ о,, съ массой Isocliilina biensis Grün.. Phacops sp., Atrypa aspera Schloth., Pentamerus basclikiricus Vern., Pentamerus pseudobaschkiricus Tschern., Pentamerus basclikiricus var. sinuatus Tschern.; кромѣ того, тутъ же встрѣчена масса коралловъ и стеблей морскихъ лилій. Общее паденіе измѣрено на NW3050 подъ <20°. Во всѣхъ описанныхъ известнякахъ отдѣльность въ направленіи XO-SW. Почти непрерывный рядъ обнаженій темно-сѣраго известняка съ Pentamerus basclikiricus тянется по лѣвому берегу Б іи, вплоть до впаденія ея въ Ай. Противоположный правый берегъ Віи не пред¬ ставляетъ никакихъ обнаженій коренныхъ породъ. Однако, судя по тому, что русло Віп завалено плитами жернового песчаника с, переходящаго въ конгломератъ, надо полагать, что этотъ берегъ состоитъ пзъ песчаниковъ: на эго же указываютъ и глыбы того же песчаника, разсѣянныя по склону праваго берега Віи. Сказанное о строеніи окрестностей с. Ай ли на поясняется нижеприводимымъ разрѣзомъ (см. рис. 51). представляющимъ полную аналогію съ тѣмъ, что мы видѣли въСерпѣевкѣ на Симу. Рис. 51. ВЕРКОВЬ 7. г. Малый Икъ съ Кигой и Лаузы. Истоки р. Киги находятся близъ д. Идрисовой, въ области артинскихъ отложеній. Тѣ же отложенія исключительно развиты вдоль всего дальнѣйшаго теченія Киги, а также Ика. Только въ области верхняго теченія Ляузы выступаетъ довольно значительный островъ каменноугольнаго извест¬ няка С\. 123. Водораздѣлъ Киги и Сакмаклы представляетъ болотистую мѣстность, лишенную обнаженій. Первое обнаженіе мы встрѣчаемъ въ д. Идрисовой, на нравомъ берегу Киги, гдѣ обнажается зелено¬ вато-сѣрый артинскій песчаникъ СРд, падающій на NW. Съ тѣмъ же простираніемъ NO-SW обнару¬ живается песчаникъ вплоть до р. Уваръ Елги, впадающей въ Кигу съ правой стороны. 124. Въ околицѣ д. Кургашкииой (Кургашъ Ел га) вновь показываются артинскіе песчаники, паденіе которыхъ на обоихъ берегахъ р. Кургаша, пересѣкающаго деревню, измѣрено на NOh272 подъ <5°. Песчаникъ ломаютъ на точила. 125. При сліяніи Кургашъ Елги съ Кигой, въ горѣ Чисянъ Тау, обнажены песчаники СРд, переслаивающіеся съ розовато-сѣрымъ известнякомъ и сѣрымъ, слоистымъ рухлякомъ, при общемъ паденіи на NOh2*/a подъ <15°. 126. Въ 1 в. ниже р. Кара Вашъ Елги (въ 6-ти верстахъ выше д. Верхи. Киговъ), направо отъ р. Киги обнаженъ темно-сѣрый, плотный, тонко-слоистый известнякъ, падающій на N\V300n подъ <30°. Тгульі Г к. j. Ком. Т. Ш, .V 4. 2! 178 Ѳ. Чернышевъ. 127. Р. Ляузы начинается среди артинскихъ отложеній, а затѣмъ выше р. Вязовки вступаетъ въ область развитія каменно-угольнаго известняка б\. 128. Въ самой деревнѣ Ляузы, въ такъ называемой Церковной горѣ, интересное обнаженіе, состоящее изъ каменно-угольнаго известняка, представленнаго двумя литологическими разностями — сѣрой, зернистой, и темно-сѣрой, плотной, при ударѣ молотка, легко обращающейся въ щебень. Въ известня¬ кахъ этихъ встрѣчено значительное количество форамениферъ — Fusulinella sphaerôidea Erenb., Fusnlinélla Bocki Moell., Cribrostomum sp., Bradyina sp., и Fusulina Verneuili M oeil. Вверхъ по Ляузы, въ той же Церковной горѣ осыпь темно-сѣраго, плотнаго рухляка, а въ 30 саженяхъ выше по рѣкѣ обнаженіе представляетъ пологую антиклинальную складку, состоящую изърухляковистыхъ песча¬ никовъ, переслаивающихся съ глинистыми сланцами и темно-сѣрымъ рухлякомъ, толща котораго дохо¬ дитъ до 0,3 метра. Внизъ по рѣкѣ паденіе на NW2850 подъ <20°, вверхъ же но рѣкѣ — на SO1050 подъ < 15°. Выше по теченію Ляузы вышеназванныя породы уходятъ подъ темно-сѣрый слоистый рухлякъ СРд, смѣняющійся выходами каменно-угольнаго известняка. 129. Противъ д. Ляузы, выше впаденія Мокраго Ел ап ты ша, находится обнаженіе, до 30 метр, вышиной, состоящее изъ перечныхъ песчаниковъ, прослаиваемыхъ зеленовато-сѣрымъ глинистымъ сланцемъ СРд и падающихъ на SOh7 подъ < 25°. Взаимныя отношенія описанныхъ разрѣзовъ около д. Ляузы поясняются слѣдующимъ схематиче¬ скимъ разрѣзомъ (см. рис. 52). Рис. 52. На дальнѣйшемъ теченіи Ляузы, вплоть до Киги, обнаженій коренныхъ породъ нѣтъ. 130. Выше д. Верхнихъ Киговъ, лѣвый берегъ Киги сложенъ изъ древнихъ рѣчныхъ наносовъ, по которымъ пролегаетъ большой трактъ до упомянутой деревни, а также дальнѣйшій путь въ деревню Нижніе Киги. 131. Правый берегъ р. Киги, противъ д. Верхн. Киговъ, представляетъ рядъ холмовъ, покрытыхъ осыпями конгломерата, среди галекъ котораго преобладаютъ известняковыя, роговиковыя, кремнистаго сланца и кварцевыя. 132. Холмы, лежащіе на О отъ д. Сагиревой, сложены изъ артинскихъ песчаниковыхъ породъ СРд. Тѣ же песчаники выступаютъ нёбольшими гребешками на вершинѣ горы Кіикъ Чакырганъ, въ 4-хъ верстахъ къ сѣверу отъ Сагиревой. Паденіе песчаниковъ тутъ опредѣлено на SOK8. 133. Направо отъ Киги, въ 174 версты выше р. Бурлю Кула, находится каменоломня, въ которой песчаникъ и непосредственно подъ нимъ лежащій желтовато-сѣрый сланцеватый рухлякъ СРд падаютъ на W подъ < около 15°. 134. Въ 1 h верстѣ выше мельницы, стоящей на упомянутой рѣчкѣ «Бурлю Кулъ», направо отъ Киги обнажается песчаникъ СРд, съ плохо сохранившимися растительными остатками, налегающій на темно-сѣрый, сланцеватый рухлякъ. 135. Возвышенности, окружающія д. Нижн. Киги, сложены изъ песчаниковъ и конгломератовъ СРд, обломки которыхъ, смѣшанные съ растительной землей, совершенно скрываютъ положеніе слоевъ. Противъ выселка изъ Нижнихъ Киговъ тѣ же породы, прослаиваемыя тонко-слоистымъ рухлякомъ, зале¬ гаютъ почти горизонтально. 136. Дорога изъ д. Утяшевой до Алакузовой идетъ по водораздѣлу между Большимъ и Малымъ Иками. Слегка холмистая мѣстность, носящая степной характеръ, бѣдна выходами коренныхъ породъ. Лишь въ одномъ пунктѣ, въ берегахъ рѣчки Тукмака, впадающаго въ Катканды (притокъ Мал. И к а), замѣчены были выходы перечныхъ песчаниковъ, слои которыхъ лежатъ почти горизонтально. Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 179 137. Тѣ же песчаники, переходящіе въ конгломератъ, образуютъ небольшое обнаженіе въ д. Алакузовой, въ берегахъ рѣчки Катканды, гдѣ слои ихъ склоняются слегка на SO. 138. Отъ Алакузовой внизъ по М. Ику развиты древнія рѣчныя отложенія, непосредственно прислоненныя къ кореннымъ породамъ. Эти отложенія принимаютъ большое развитіе по обоимъ берегамъ М. Ика, представляясь какъ бурой известковпстой глиной, такъ и конгломератовиднымъ галечникомъ; особенно отчетливо выражены эти образованія по правому берегу Мал. Ика, въ обрывистыхъ берегахъ небольшаго ручейка, около д. Месяковой. Возвышенности, окружающія эгу деревню, состоятъ изъ песчаниковъ, переслаивающихся съ желтовато-сѣрымъ рухляковымъ сланцемъ СРд. Хорошее обнаженіе этихъ породъ находится въ горѣ Сія Тау, по берегамъ ручья «Яшкубъ», въ 2-хъ верстахъ отъ д. Месяковой. Простираніе породъ опредѣлено въ этомъ пунктѣ N-S. 139. Между устьемъ Киги и д. Юсуповой, направо отъ М. Ика артннскіе песчаиикп и сланцы обнаруживаются какъ выше и ниже оврага «Урпашилъ», такъ и по склону горы Вурсукъ Тау. Лѣвый берегъ М. Ика образованъ аллювіальными наносами, по которымъ широко раскинулись пашни и луга. S. Р Большой Инъ съ Адыршей. Большой Икъ входитъ въ область 139 листа только своимъ нижнимъ теченіемъ, отъ Медя- товой до Ташевой. Адырша же принадлежитъ описываемой области верхней частью своего теченія. 140. Въ д. Утяшевой, въ обрывахъ праваго берега Адырши, а также въ 1 верстѣ выше деревни обнажаются артннскіе песчаники СРд. 141. Въ 4-хъ верстахъ ниже д. Утяшевой, на правомъ берегу Адырши, возвышаются три рядомъ стоящіе холма, представляющіе осыпп артинскихъ перечныхъ песчаниковъ. 142. Въ 3/ 4 в. отъ устья Адырши (нѣсколько сѣвернѣе границы 139 листа) обнажены тѣ же артннскіе песчаники и конгломераты СРд. 143. Въ 2-хъ верстахъ выше д. Янгибаевой (тоже внѣ предѣловъ 139 листа) обнажены въ берегахъ Б. Ика перечный песчаникъ и конгломератъ, прослаиваемые желтовато-сѣрымъ глинистымъ сланцемъ. Песчаникъ и конгломератъ переполнены растительными и животными остатками; особенно многочисленны и изящно сохранены цефалоподы, изъ которыхъ я могу назвать: Medlicottia Sdkmarae Karp., Pronorites postcarbonarius Karp., Pronorites praepermicus Karp., Gastrioceras Jossae Vern., Agathiceras (?) uralicum Karp., Orthoceras Vern) H. Reusch. Die fossilienführenden Krystallinenschieter von Bergen in Norwegen. 1883. *) G. Hawes. The Greenstones of New Ilampshire and their organic remains. American Journal of Science. 3 Ser. Vol. XII, 1876, стр. 129—147. 5) R. D. Irwing. Hornblende of the Northwestern States. American Journal, Vol. XXVII, 1884. February, p. 130—134. e) Fr. Chester. Preliminary notes on the Geology of Delavare. Proceedings of the Academy of na- tural Sciences of Philadelphia. 1884. Part II, стр. 243 — 244, 246. 7) A. Tô/nebohm. Ueber die wichtigeren Diabas- und Gabbro-Gesteine Schwedens. Neues Jahrbuch. 1877. Стр. 379—393. 8) Fr. Hatch. Ueber den Gabbro aus der Wildschonau in Tirol und die aus ihm hervorgeheiiden schiefrigen Gesteine. Tschermak's Miner, und Petrogr. Mitteil. Bd. VII (Neue Folge), стр. 75 — 87. 9) Geologische Karte des Grossherz. Ilessen. Lief. I. Blatt Messel und Blatt, Rossdorf. 190 Ѳ. Чернышевъ. шпатъ габбро битовнитъ, имѣющій уголъ затемнѣпія на ОГ около 17 — 18°, а на со Р со около 29°. Удѣльный вѣсъ 2,7409. Полевой шпатъ габбро легко отличается отъ той же составной части въ діаба¬ захъ наклонностью къ образованію зернистой структуры. При перекрещенныхъ приз¬ махъ Николя полевой шпатъ кажется тончайше заштрихованнымъ; иногда же двѣ системы тонкихъ штриховъ пересѣкаются подъ угломъ, близкимъ къ прямому. Въ боль¬ шинствѣ случаевъ полевой шпатъ соссюритизировапъ н подъ микроскопомъ предста¬ вляетъ частью трещиноватую, прозрачную, частью мутную, сѣрую, мало прозрачную массу. Кромѣ обычныхъ явленій соссюритпзацін (переходъ въ цоизитъ), описанныхъ Саііігеін’омъ х) и приводящихъ полевой шпатъ къ почти полной непрозрачности, въ нѣкоторыхъ случаяхъ въ этой составной части видны многочисленныя лучистыя (сферолитовыя) скопленія кварца, обнаруживающія при перекрещенныхъ призмахъ характерный темный крестъ. Нѣкоторые плагіоклазы габбро, при разложеніи, даютъ начало аггрегативнымъ скопленіямъ чешуйчатаго слюдяно-подобнаго, сильно двулуче- преломляющаго минерала. Діаллагонъ габбро зеленовато-сѣраго цвѣта, въ тонкихъ шлифахъ совершенно почти безцвѣтенъ, слегка лишь зеленоватъ и совершенно не плеохропченъ; правильныхъ очертаній онъ не имѣетъ и, невидимому, во многихъ слу¬ чаяхъ позднѣйшей генераціи, по сравненію съ полевымъ шпатомъ. Призматическая спайность и ортопинакоидальная отдѣльность отчетливо выражены. Уголъ потемнѣнія на плоскости клпнопинакопда около 40°. Нерѣдки двойники діаллагона по обыкновен¬ ному закону въ авгитахъ, гдѣ двойниковой плоскостью служитъ ортопинакоидъ. Иногда наблюдается * 2), что сѣченіе двойниковой плоскости образуетъ уголъ отъ 25° до 35° съ направленіемъ спайности. Включеніями діаллагонъ весьма бѣденъ. Подобно полево¬ шпатовой составной части, діаллагонъ подвергся въ большей или меньшей степени измѣненію, переходу въ уралитовую и бурую роговую обманку. Весьма часто можно наблюдать совмѣстное нахожденіе совершенно свѣжаго неизмѣненнаго діаллагона и зеленаго волокнистаго уралита, составляющаго несомнѣнно псевдоморфозу по первому; нерѣдко въ тѣхъ же препаратахъ, наряду съ діаллагономъ и уралитомъ, можно встрѣ¬ тить бурую компактную и пепельно-сѣрую роговую обманку, которая тоже предста¬ вляется вторичнымъ продуктомъ, образовавшимся насчетъ измѣненія діаллагона (опи¬ саніе ея см. ниже). Такимъ образомъ, шагъ за шагомъ можно прослѣдить переходъ нормальнаго габбро въ уралитовую разность и габбро-діоритъ. 9 А. Cathrein. Ueber Saussurit. Zeitschr. für Krystallographie, VII, 1883, p. 231— 249. 2) Такіе двойники описаны Соііеп’омъ (Sammlung von Mikrophotographien, Tab. XXVIII, Fig. 4), Williams’oMb (1. c., p. 22), a также Becke (Tscherm. Mittheil , Bd. VII, p. 98. 1885). По Becke, такіе двойники представляютъ лишь косыя сѣченія двоннпковъ, образованныхъ по вышеуказанному обыкно¬ венному закону, съ плоскостью сростанія ортоппнакоидомъ. Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 191 Уралитов о е габбро по составу отличается отъ нормальнаго габбро лишь тѣмъ, что діаллагонъ въ немъ замѣщенъ уралитомъ. Послѣдній въ кускахъ породы имѣетъ бархатисто-черный цвѣтъ, а въ препаратахъ микроскопическихъ — ярко-зеленый; цвѣта плеохроизма обычные — отъ свѣтло-зеленовато-желтаго (а) къ желтовато-зеленому (Ь) и темно-синевато-зеленому (с); уголъ потемнѣнія отъ 12 до 15°. Нолевой шпатъ тож¬ дественъ съ таковымъ же изъ типичнаго габбро. Вторичнымъ продуктомъ въ урали- товомъ габбро представляется кварцъ, образующій какъ отдѣльныя скопленія, такъ п прожилки въ массѣ породы, а также — болѣе или менѣе неправильныя скопленія цео¬ литовъ. Среди недѣлимыхъ уралита часто наблюдается параллельное расположеніе, благодаря чему вся порода получаетъ болѣе или менѣе отчетливое гнейсовое сложеніе и представляетъ переходы въ тѣ разности, которымъ Dathe х) даетъ названіе Flaser- gabbro, а Roth * 2 *) предлагаетъ возстановить названіе Вис 1га — Zobtenit. Наряду съ зеленымъ уралитомъ наблюдается бурая компактная роговая обманка, съ угломъ угасанія около 10°, и цвѣтами плеохроизма отъ красно-бураго (Ь), болѣе или менѣе густаго оттѣнка, къ свѣтло-желтовато-бурому (а) и кофейно-бурому (с) s). Красный оттѣнокъ иногда бываетъ весьма интенсивенъ, п тогда вся порода въ проходящемъ свѣтѣ представляется мозаикой изъ бѣловатаго полеваго шпата и краснобурой роговой обманки. Во многихъ случаяхъ въ породѣ такого рода не сохранилось и слѣдовъ діаллагона, и только рядъ шагъ за шагомъ произведенныхъ наблюденій убѣждаетъ насъ въ несомнѣнномъ вторичномъ происхожденіи описанной красно-бурой роговой обманки 4). Къ такого рода породѣ вполнѣ приложимо названіе габбро-діорита, введен¬ ное въ науку ТогпеЬоЬт’омъ 5) въ Швеціи п независимо отъ него Т. Вгоокв’омъ 6) въ Америкѣ. Всѣ описанпые мною діорпты относятся къ тппу габбро-діоритовъ, и я даже сомнѣваюсь въ существованіи въ районѣ моихъ изслѣдованій діоритовъ съ пер¬ вичной роговой обманкой. Подобно тому, какъ и въ уралитовомъ габбро, параллельпое расположеніе красно- бурой роговой обманки наблюдается и въ габбро-діоритѣ, обладающемъ во многихъ случаяхъ хорошо-выраженной гпейсовой структурой. Williams, наблюдавшій подобную ') Zeitschr. cl. Dcutscli. Geol. Gesellsch. Bd. XXIX, p. 327. «) Ueber den Zobtenit. Sitzusb. Kônigl. preuss. Akad. d. Wissensch. Berlin. 1887. XXXII. 611—630. Ь Такого рода роговую обмапку съ красными оттѣнками описалъ Bccke (Tsclierm. Min. Mit t heil . 1882, p. 259) въ діаллагоновомъ амфиболитѣ изъ Schanenstein’a, Wanzenau и Winkler — въ восточной части Богемскаго массива. Мнѣ незачѣмъ пояснять послѣ работъ Wi 11 iams’a (On the paramorphism ofPyroxene to Hornblende in Bocks. Amer. Journ. Octob. 1884), Irving’a (Paramorpbic Origin of the Hornblende of the Crystalline Rocks of the Northwestern States) и другихъ о возможности параморфизма діаллагона въ бурую компакт¬ ную роговую обманку. 5) Noues Jahrb. 1877, p. 391. •) Gcolog. of Wiscons. Vol. III, p. 522; Hat ch (Tsclierm. Mittheil. VII, p. 76) предлагаетъ ихъ назы¬ вать роговообмапковыми габбро. 192 Ѳ. Чернышевъ. же тѣсную связь *) габбро н габбро-діоритовъ окрестностей Бальтиморы, полагаетъ, что причины обращенія пироксена въ роговую обманку частью химическія, частью же меха¬ ническія. Объясненіе, которое даетъ Williams, основывается на слѣдующихъ соображе¬ ніяхъ. Авгитовыя частицы, образовавшіяся при высокой температурѣ, имѣютъ наклон¬ ность къ иной перегруппировкѣ при измѣнившихся физическихъ условіяхъ (пониже¬ ніи температуры). Подобное стремленіе у нѣкоторыхъ минераловъ выражается въ диморфизмѣ, причемъ форма ихъ зависитъ отъ температуры, при которой они обра¬ зуются. Въ борацитѣ это выражается рѣзкимъ оптическимъ измѣненіемъ безъ нару¬ шенія наружной формы. У лейцита съ измѣненіемъ температуры лишь нѣсколько измѣняются углы кристалловъ и происходятъ двойниковыя пластинки, параллельныя такъ называемымъ плоскостямъ скользенія (Gleitflachen), которыми въ данномъ случаѣ служатъ плоскости ромбическаго додекаэдра со о. Въ сѣрѣ происходитъ, какъ из¬ вѣстно, еще болѣе значительное молекулярное перемѣщеніе съ измѣненіемъ темпера- ратуры (охлажденіемъ). Явленія, подобныя борациту и лейциту, у авгитовъ и амфи¬ боловъ еще не наблюдались, но, по мнѣнію William s’a, должны быть ожидаемы. Стремленіе авгитовыхъ молекулъ измѣнить ихъ группировку при обыкновенной темпе¬ ратурѣ, безъ сомнѣнія, существуетъ, и этому стремленію могутъ споспѣшествовать нѣкоторыя причины, которыя облегчатъ движенія молекулъ, безъ повышенія темпера¬ туры до той степени, при которой пироксеновая группировка частицъ оказывается наиболѣе устойчивой. Такой причиной, могущей вызвать указанную перегруппировку, служитъ кряжеобразовательный процессъ. Давленіе, сопровождающее этотъ процессъ, можетъ, какъ полагаютъ Lehmann * 2) и Williams 3), безъ замѣтнаго повышенія тем¬ пературы обусловить скользеніе и перегруппировку молекулъ. Такой именно взглядъ поддерживаетъ и Fr. Hatcli 4), послѣ изученія тирольскихъ габбро и происшедшихъ изъ нихъ роговообманковыхъ породъ. Итакъ, давленіе по William s’y, несомнѣнно одна изъ причинъ параморфоза пироксена въ породахъ, но, тѣмъ не менѣе, не мо¬ жетъ быть разсматриваема за необходимость при всѣхъ этихъ параморфозахъ. Породы ’) Gabbros and associât. Hornblende Rocks, p. 33. Разсматривая отношенія габбро и габбро-діорита, Williams говоритъ: „На основаніи того тѣснаго соотношенія, въ которомъ перепутаны на поверхности отдѣльныя глыбы породъ обоихъ типовъ, естественно предполагать, что болѣе массивнаго вида габбро представляютъ ннтрусивныя массы, прорѣзывающія діориты, а послѣдніе, обладающіе часто отчетливо выраженной сланцеватостью, составляютъ одинъ изъ членовъ гнейсовой серіи. Для подтвержденія такого взгляда, конечно, необходимо розыскать такой пунктъ, гдѣ видѣнъ былъ бы отчетливо контактъ обѣихъ породъ. Несмотря на тщательныя изслѣдованія въ этомъ направленіи на всей изученной площади, нигдѣ не была найдена какая бы нн было рѣзкая граница между этими породами". Далѣе, говоря о существо¬ ваніи прекрасныхъ разрѣзовъ, въ которыхъ обнажены какъ типичныя габбро, такъ и габбро -діориты, Williams утверждаетъ: „Во всякомъ случаѣ, они переходятъ одни въ другіе такъ постепенно, что о какомъ бы то ни было рѣзкомъ контактѣ ихъ не можетъ быть и рѣчи". 2) Untersuchungen über die Entstehung der altkrystallinischen Schiefergesteine. 1884. 3) Amer. Journ. XXVIII. October, 1884. *) Ueber den Gabbro aus der Wildschonau in Tirol und die aus ihm hervorgeliendcn schiefrigen Gesteine. Tscherm. Min. und Petrogr. Mitth. VII. 1885, p. 83. Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 193 окрестностей Бальтиморы, описанные Williams’oMT, не имѣютъ слѣдовъ сильнаго на¬ пряженія. Изгибы и переломы кристалловъ и пертурбаціи ихъ оптическихъ свойствъ, столь обыкновенные въ породахъ, подвергшихся механическому нарушенію, въ баль- тиморскихъ образцахъ рѣдко наблюдаются. Р>ѣроятно, малое давленіе, которому под¬ верглись породы Бальтиморы. п служитъ причиной ихъ малой измѣненносты и отно¬ сительно широкаго развитія еще неизмѣненныхъ пироксеновыхъ породъ. Не то мы видимъ въ описываемой нами части Урала. Всѣ породы по гребню Урала и по его восточную сторону носятъ отчетливые слѣды механическихъ измѣне¬ ній, которыя особенно рельефно выражены въ описываемой группѣ габбро. Кромѣ явленій распыленія во всевозможныхъ стадіяхъ и типичной Kataklasstructur *), во мно¬ гихъ изъ приготовленныхъ препаратовъ наблюдалось изогнѵтіе и смятіе недѣлимыхъ полеваго пшата и діаллагона. Индивидуумы послѣдняго нерѣдко разщеплены и отдѣль¬ ныя пластинки перегнуты. Нерѣдко наблюдаются также смѣщенные нѣсколько части одного и того же недѣлимаго, а также облачное затемнѣніе въ частяхъ того же инди¬ видуума. Весьма интереснымъ фактомъ, подтверждающемъ вышеуказанное объясненіе William s’a. служитъ то, что двойники діаллагона, переходы его въ роговую обманку и переходы габбро въ габбро-діоритъ наблюдаются въ частяхъ, носящихъ на себѣ явственные признаки дислокаціоннаго метаморфизма. Я полагаю, что гнейсовая струк¬ тура, наблюдаемая въ габбро-діоритахъ и выражающаяся расположеніемъ недѣлимыхъ ро¬ говой обманки, есть тоже результатъ дислокаціоннаго метаморфоза. Мнѣ“удалось пригото¬ вить препараты, въкоторыхъ на одномъ и томъ же экземплярѣ можно наблюдать отчет¬ ливый переходъ нормальнаго массивнаго габбро въ габбро-діоригъ съ гнейсовой струк¬ турой. причемъ въ промежуточномъ поясѣ между габбро и габбро-діоритомъ можно со всею полнотою прослѣдить параморфозу совершенно свѣжаго, почти безцвѣтнаго діал¬ лагона въ интенсивно-красно-бурую роговую обманку. При детальной обработкѣ мате¬ ріала. площадь, нами разсмотрѣнная, безъ сомнѣнія, представитъ интересъ для рѣше¬ нія вопроса о способѣ происхожденія породъ группы габбро. Какъ извѣстно, суще¬ ствуютъ два рода объясненій ихъ происхожденія. Одна группа лицъ, изучавшихъ 2) габбро, и во главѣ ихъ Розенбушъ, считаетъ габбро за породы изверженныя и всѣ явленія переходовъ діаллагона въ роговую обманку и появленія гнейсовой структуры приписываютъ динамометаморфическому процессу. Розенбушъ выражается !), по этому вопросу, весьма опредѣленно: „Diese mechanischen Deformationen bediugen nicht mir*haufig *) Такимъ названіемъ Kjerulf предлагаетъ обозначить тотъ видъ динамометаморфнческн измѣнен¬ ной породы, при которомъ крупные индивидуумы, слагавшіе породу, раздроблены и превращены въ тонкозернистый аггрегатъ. *) Lehmann (1. с.), Becke (1. с.), Chester (1. с.), Phillips (I. с.), Kloos (1. с.), Wadsworth (1. с.), Williams (1. с.), Hatch (1. с.), T е а 1 1 (Оц Mie Origin of certain Banded Gneisses. Geolog. Magazine. N. S. Decade. III. Vol. IV, Л» 11, 1887. November, p. 484—493) и друг. *) 1. с., стр. 153 — 157. Труды I'koj. Ком. Т. III, .V 25 104 Ѳ. Чернышевъ. ein pseudoporpliyrisches Gewebe, sondern ertheilen den Gesteinen im Dünnschliff oft den Anschein einer Art Fluidalstructur (Flasergabbros), die in Wirklichkeit nur eine Abart der Druckschieferung ist“. Далѣе онъ замѣчаетъ: „Mau wird schwerlich eine grôssere Suite von Prâparaten aus Gabbro-Gesteinen durcbstudireu, oliue bald die überzeugend- sten Beweise dafür zu finden, dass die Amphibolitisirung der Diallage, Hypersthene und Bronzite nicht ein Act- der atmospharischen Yerwitterung, sondern ein Act dynamo- metamorpher Gesteiusumwandlung ist ^ . Другіе (Credner, Kalkowsky, Hawes и друг.) склонны относить габбро къ породамъ осадочнымъ и считаютъ ихъ за одинъ изъ чле¬ новъ архейской группы. Наконецъ, третьи (Roth, Reuscli и друг.) склонны относить часть габбро (Zobtenit, Flasergabbro) къ кристаллическимъ сланцамъ, но склонны также приписывать нѣкоторымъ габбро изверженное происхожденіе. Я не стану вхо¬ дить въ разборъ того, насколько прямыя наблюденія вообще оправдываютъ то или другое мнѣніе. Замѣчу только, что всѣ фактическія данныя, приведенныя въ первой описательной части работы, говорятъ безусловно за изверженное происхожденіе напшхъ габбро и -за цѣлесообразность объясненія всѣхъ модификацій этой группы дипамомета- морфическимъ процессомъ. Изъ такихъ фактовъ я могу указать па тѣсную связь нормаль¬ ныхъ габбро съ габбро- діоритами, изъ которыхъ первые вполнѣ лишены слоеватости, по¬ слѣдняя же появляется вмѣстѣ съ переходомъ діаллагона въ роговую обманку; равнымъ образомъ, наблюдается тѣсное соотношеніе габбро съ діаллагоновыми породами и змѣеви¬ ками. среди которыхъ габбро залегаетъ болѣе или менѣе мощными жилами и вытянутыми въ меридіональномъ направленіи штокообразными массами, чему прекраснымъ примѣромъ могутъ служить разрѣзы горъ Тувый (358 — 359) и Урязы (352 — 354); стоитъ припомнить любой изъ вышеописанныхъ разрѣзовъ, чтобы убѣдиться въ быстрой и частой смѣнѣ породъ не въ меридіональномъ, а въ широтномъ направленіи. Въ такихъ полныхъ разрѣ¬ захъ, какъ Карагай-Дыгыръ (222 — 224), отчетливо видно отношеніе габбро къ рого¬ викамъ, представляющимъ лишь измѣненныя породы палеозойскаго возраста (девонскаго и каменноугольнаго). Подобныя же отношенія гаѣбро наблюдаются къ прорѣзаннымъ ими каменноугольнымъ известнякамъ Ci, роговикамъ и кремнистымъ сланцамъ, въ окрест¬ ностяхъ Алтаяковой (306, 319, 321), подлѣ Карагужиной (364), Казаккуловой (375), на гребнѣ Кырды (487) и друг. Немалый интересъ имѣютъ также отношенія діаба¬ зовъ къ прорѣзывающимъ ихъ крупнозернистымъ совершенно массивнаго сложенія габбро (255). Все это говоритъ никакъ не въ пользу осадочнаго происхожденія габбро и никакъ не за архейскій его возрастъ, въ пользу котораго у насъ нѣтъ вообще ни¬ какихъ данныхъ, между тѣмъ, какъ фактовъ обратнаго значенія у насъ не мало, о чемъ будетъ рѣчь ниже. Изъ всего сказаннаго о группѣ габбро слѣдуетъ, что трудно указать спеціальные пункты распространенія каждаго изъ вышеописанныхъ видоизмѣненій: въ одномъ кускѣ и даже шлифѣ можно часто наблюдать какъ типичный діаллагонъ, такъ и всѣ стадіи его измѣненія. Въ относительно свѣжемъ состояніи сохранились лишь крупнозернистыя Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 195 разности габбро (108, 243, 253, 255, 312, 321, 340, 341. 355, 356. 360, -304. 400); въ большинствѣ же случаевъ всѣ видоизмѣненія габбро сосредоточены въ одномъ и томъ же пунктѣ (4, 32, 75, 155, 1 67, 170, 222, 249, 251, 253, 255, 309, 310, 311, 320, 323, 324, 339, 341. 348, 354, 359. 364, 375, 400, 416, 487), но иногда порода почти сплошь представляетъ габбро-діоритъ (77, 96, 154, 167, 170, 241, 243, 254, 306, 308. 309, 352, 353, 357, 358, 364). На нашей картѣ мы слѣдовали общепринятой группировкѣ породъ, по которой діабазы и габбро соединяютъ въ одну группу плагіоклазовыхъ породъ (о). Нельзя сказать, чтобы такая группировка для описываемаго района было достаточно удачной. Болѣе детальное изученіе матеріала приводитъ къ заключенію, что породы габбро имѣютъ несравненно болѣе полную генетическую связь съ діаллагоновыми и энстати- товыми породами, обозначенными на картѣ буквой а, чѣмъ съ діабазами. По своей структурѣ габбро рѣзко отличны отъ діабазовъ и стоятъ въ одномъ ряду съ различ¬ ными видоизмѣненіями сіенитовъ у Въ особенности трудно раздѣлить различныя видо¬ измѣненія габбро-діоритовъ отъ сіенитовъ, такъ какъ единственное основаніе для ихъ разграниченія — характеръ полеваго шпата — можетъ служить лишь при сравненіи крайнихъ членовъ этого ряда (ортоклазовыхъ породъ съ одной стороны и плагіокла- зовыхъ — съ другой). Вообще же въ одномъ и томъ же пунктѣ залеганія одной и той же породы мы видимъ относительныя колебанія въ преобладаніи то ортоклазовой, то плагіоклазовой составной части, и при равномъ ихъ количествѣ съ одинаковымъ правомъ можно назвать породу либо габбро, либо діаллагоновымъ сіенитомъ. Діабазъ s. Въ районѣ, мною описываемомъ, діабазъ представляетъ единственную массивную породу, развитую какъ па западномъ,' гакъ и на восточномъ склонѣ хребта. Какъ по характеру залеганія, такъ и по структурѣ діабазы обоихъ склоновъ Южнаго Урала нѣсколько отличаются, почему и представляется болѣе удобнымъ описать ихъ отдѣльно. Діабазы восточнаго склона повсюду находятся въ тѣсномъ соотношеніи съ широко развитыми порфиритами. Связь эта выражается какъ въ формѣ за¬ леганія, такъ и въ ихъ мивростуктурѣ. Разсматриваемые діабазы распространяются въ видѣ покрововъ, составляющихъ также обычную форму залеганія тѣсно съ ними связанныхъ порфиритовъ. Помимо условій залеганія, цѣлый рядъ признаковъ ставитъ описываемые діабазы восточнаго склона ближе въ эффузивнымъ породамъ, # чѣмъ къ типичнымъ Tiefengesteine Розенбуша. Въ описываемомъ районѣ діабазы предста¬ вляютъ плотную, афанитовую породу, съ болѣе или менѣе отчетливо выраженнымъ мипдалекаменпымъ строеніемъ. Подъ микроскопомъ они обнаруживаютъ структуру, 196 Ѳ. Чернышевъ. которую Розенбушъ называетъ зернисто-діабазовой; нерѣдко діабазы обнаруживаютъ переходы къ порфировымъ формамъ структуры. Эффузивный характеръ описываемыхъ діабазовъ выражается подъ микроскопомъ въ болѣе или менѣе отчетливомъ параллель¬ номъ расположеніи лейстъ плагіоклаза, соотвѣтствующемъ такъ называемой флюидальной структурѣ. Тѣсное соотношеніе діабазовъ н порфиритовъ можно наблюдать во много¬ численныхъ пунктахъ описываемаго района на восточномъ склонѣ (91, 159, 210, 216. 241. 251, 255, 273, 441. 461). Преобладающей составной частью описы¬ ваемыхъ породъ служитъ плагіоклазъ, являющійся въ видѣ мелкихъ лейстъ, обнаруживающихъ по большей части отчетливую полисинтетическую структуру. Авгитъ играетъ роль подчиненную и относится къ позднѣйшей генераціи, сравни¬ тельно съ полевымъ шпатомъ. Нерѣдко авгитъ представляется въ видѣ небольшихъ зеренъ, иногда отчетливо идіоморфныхъ. Постоянную составную часть описываемыхъ д^базовъ представляютъ магнитный желѣзнякъ и ильменитъ, окруженный оторочкой лейкоксена. Изъ вторичныхъ продуктовъ, обусловленныхъ послѣдующими гидрохими¬ ческими и динамометаморфическими процессами въ породѣ, весьма распространены хлоритъ, кальцитъ, кварцъ и эпидотъ. Роль вторичнаго же продукта играетъ альбитъ, образовавшійся насчетъ измѣненія первоначальнаго кальціево-натроваго полеваго шпата и отличающійся отъ него своей прозрачностью. Минералы эти разсѣяны какъ во всей массѣ породы, такъ и, по преимуществуу, въ миндалинахъ и прожилкахъ, какъ микро- такъ и макроскопическихъ. Роговая обманка, наблюдаемая нерѣдко въ описываемыхъ діабазахъ, имѣетъ уралитовый характеръ: діабазы съ такого рода уралитизированнымъ авгитомъ могутъ быть, согласно Гюмбелю. названы эпидіоритами *) (81, 104, 255, 432, 440. 444). Въ массѣ діабаза микроскопъ нерѣдко обнаруживаетъ явственные признаки механическихъ измѣненій: кристаллы плагіоклаза изогнуты или разорваны, п части одно и того же недѣлимаго передвинуты. Безъ сомнѣнія, часть туфовъ, обозначенныхъ на картѣ буквами от, представляютъ лишь продуктъ послѣдующихъ механическихъ измѣненій діабазовъ. Но значительная часть діабазовыхъ туфовъ, указанныхъ нами въ первой главѣ, одновременнаго обра¬ зованія съ плотными діабазами восточнаго склона. Все сказанное о діабазахъ восточнаго склона въ описываемомъ районѣ заста¬ вляетъ на нихъ смотрѣть, какъ на тѣсно и генетически связанныя съ порфиритами породы, представляющія лишь структурныя разности, обусловленныя внѣшними физи¬ ческими условія кристаллизаціи одной и той же магмы. Діобазы западнаго склона, какъ сказано выше, рѣзко отличны отъ вышеопи¬ санныхъ на восточномъ Уралѣ какъ по структурѣ, такъ и условіямъ залеганія. ’) J. H. Kloos (Ueber llralit und die structurellen Verschiedenheiten der Hornblende in einigen Gesteinen des Schwarz- und Odenwaldes. Tageblatt der 58 Versammlung deutseher Naturforscher und Aerzte in Strassburg. 1885) предлагаетъ для такихъ породъ названіе „уралититовъ". Общая геолошческая карта Россіи. Л. 139. 197 По структурѣ своей діабазы западнаго склона въ районѣ, мною описываемомъ, пред¬ ставляютъ типичныя интруспвныя породы или Tiefeugesteine Розенбуша. Обычными формами залеганія описываемыхъ породъ западнаго склона служатъ штоки, или жилы. Крупность зерна ихъ различна и измѣняется отъ такой, что составныя части могутъ различаемы лишь подъ луной, до величины нѣсколькихъ миллиметровъ. Структура разсматриваемыхъ діабазовъ типичная діабазово-зернистая; авгитъ всегда аллотріомор- фенъ и играетъ роль мезостазиса или цементирующаго вещества для индивидуумовъ плагіоклаза. Имѣя въ виду синтетическія опыты J) надъ кристаллизаціей породъ при различныхъ условіяхъ температуры и давленія, для діабазовъ западнаго склона мы должны принять, что раскристаллизованіе ихъ магмы происходило при большемъ да¬ вленіи или болѣе высокой температурѣ, чѣмъ у діабазовъ восточнаго склона, гдѣ часть авгита идіоморфпа. Существенными составными частями діабазовъ, западнаго склона служатъ плагіоклазъ и авгитъ, второстепенными — апатитъ, хлоритъ, магнитный и ти¬ танистый желѣзняки, актинолитъ и уралитовая роговая обманка. Прекрасныя, отчетливыя обнаженія западнаго склона дали богатый матеріалъ для изученія контактовъ діабазовъ съ осадочными породами и для наблюденій вліянія метаморфоза отъ коптакта какъ среди массивной, такъ и осадочныхъ породъ девон¬ скаго возраста. Наблюденія эти частью уже послужили матеріаломъ для небольшой статьи, помѣщенной мною въ Записк. Нмп. Спб. Мппер. Общества (T. XVIII. стр. 77). Оставляя подробное описаніе этихъ интересныхъ данныхъ до подготовляемой къ пе¬ чати спеціально петрографической работы о встрѣченныхъ мною въ Южномъ Уралѣ массивныхъ кристаллическихъ породахъ, я ограничусь здѣсь лишь нѣсколькими общими замѣчаніями. Изъ пашей геологической карты отчетливо видно, что діабазы па запад¬ номъ склонѣ Южнаго Урала подчинены либо нижнедевонскимъ сланцамъ D\g , либо породамъ средне-девонскаго возраста (Т)\ и D]). Въ нѣсколькихъ пунктахъ мнѣ удалось наблюдать непосредственное соприкосновеніе породъ осадочныхъ съ діабазами, при чемъ возможно было прослѣдить со всей полнотой связь существующую между соприкасаю¬ щимися породами. Подобныя наблюденія относятся къ соприкосновенію діабазовъ съ доломитами В\ (Ай-Кусинскій заводъ, 16 — 17), скорлуповатыми мергелями І)\ (Катавъ 220, Лемеза 16,44), сланцами и рухляками D\ (Б. Инзеръ 36, Лемеза 3, Юрезапь 36) и съ пижпедевопскпми сланцами и рухляками І)\д (Малый Ипзеръ 86, 92). Во всѣхъ этихъ контактахъ отчетливо видно, что граница между осадочной и кристаллической породой весьма рѣзка. Особенпо рельефпо обнаруживается это па нѣсколькихъ штуфахъ, добытыхъ мпою изъ различныхъ обнаженій, при чемъ одна половина каждаго изъ пихъ состоитъ изъ массивпой породы, а другая — изъ осадочной. Уже невооруженному глазу видно, что діабазъ близъ поверхности соприкосновенія ') См. Опыты Michel-Lévy и Fouqué надъ условіями остыканія діабазовой магмы: Bullet. de la Soc. Miner, de France. 1881. T. IV. 198 Ѳ. Чернышевъ. умѣетъ порфировое сложеніе. Контактовая граница представляется очень извилистой, такъ какъ діабазъ образуетъ рядъ втековъ самой неправильной формы среди осадочной породы. На самой границѣ съ осадочной породой діабазъ имѣетъ видъ роговиднаго стекла, въ неиндивидуализированной массѣ котораго микроскопъ открываетъ лишь мѣстныя сѣрыя, мутныя скопленія. Масса эта въ контактѣ, очевидно, весьма легко подверглась вторичнымъ процессамъ, благодаря которымъ она вся представляется проникнутой кальцитомъ. Равнымъ образомъ, и разсѣянныя въ этой массѣ полево¬ шпатовыя выдѣленія совершенно почти исчезли, а пустоты, имъ соотвѣтствующія, за¬ полнились кварцемъ, хлоритовымъ минераломъ и кальцитомъ. Въ 2 миллим, отъ контакта массивная порода представляется порфиритомъ, въ основной массѣ котораго уже яв¬ ственно въ изобиліи наблюдаются глобулитовые продукты разстеклованія, тонкіе лучи¬ стые аггрегаты зеленоватаго хлоритоваго минерала и игольчатые микролиты полеваго шпата. Среди основной массы выдѣляются лейсты плагіоклаза, съ неправильно образо¬ ванными и обломанными концами; нѣкоторыя недѣлимыя изогнуты и разорваны и какъ бы свидѣтельствуютъ о передвиженіи массы породы. Интересно то обстоятельство, что на границѣ соприкосновенія почти всѣ кристаллы плагіоклаза сохраняютъ поло¬ женіе относительно контактовой линіи, весьма близкое къ параллельному. Авгитъ на¬ блюдается въ ограниченномъ количествѣ. Полевой шпатъ сильно разрушенъ, вся же масса породы сильно проникнута вторичнымъ известковымъ шпатомъ. Въ 5-ти санти¬ метрахъ отъ контакта основная масса порфирита .отчетливо распадается на составныя части — иглы плагіоклаза, хлоритовое вещество и магнитный желѣзнякъ; стекловатая составная часть играетъ совершенно подчиненную роль. Образчики, взятые въ раз¬ стояніи. не большемъ 25 сантим, отъ контакта, представляютъ типичный мелкозер¬ нистый съ офитовой структурой діабазъ, въ которомъ, однако, количество плагіоклаза превышаетъ значительно количество авгита. Въ разстояніи 1 метра отъ контакта діабазъ имѣетъ крупнозернистое сложеніе; плагіоклазъ и авгитъ его значительно свѣ¬ жѣе. и хлорита тутъ сравнительно меньше, чѣмъ въ мелкозернистой разности. Такимъ образомъ, на разстояніи всего одного метра мы видимъ тутъ всѣ структурныя моди¬ фикаціи отъ стекловидной до діабазово-зернистой, зависящія отъ различныхъ условій охлажденія одной и той -же магмы на различныхъ разстояніяхъ отъ контактовой по¬ верхности ]). Въ обнаженіи на Маломъ Инзерѣ (система Б. Инзера, 92) видно въ препа¬ ратахъ интересное соотношеніе афанитоваго и мелкозернистаго діабаза къ порфириту позднѣйшей генераціи. Соотношеніе это описано мной въ вышецитированной работѣ ’) Тождественныя явленія, находящія себѣ объясненія въ синтетическихъ опытахъ Мишель. Іеви и Фукэ (1. с.), были наблюдаемы также Lacroix въ діабазахъ Думбартона (Ecosse), прорѣзывающихъ древній красный песчаникъ (Compt. Rendus de l’Academ. de Science. Paris. T. CIIJ, № 18, p. 824—826). Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 199 о контактахъ діабазовъ на западномъ склонѣ Урала 1). Здѣсь же ограничусь замѣча¬ ніемъ. что въ приготовленныхъ препаратахъ удалось наблюдать жилы порфирита, прорѣзывающія діабазъ, при чемъ граница ихъ выступаетъ весьма рѣзко. Толщина жилокъ порфирита уменьшается мѣстами до 0,5 мм., при чемъ въ массѣ ихъ можно наблюдать всѣ стадіи раскриста.тлизаціи. которыя указаны выше. Въ работѣ, посвя¬ щенной петрографическому описанію массивныхъ породъ области моихъ изслѣдованій, я подробно еще коснусь вопроса о контактахъ и приведу рядъ химическихъ анализовъ, на основаніи которыхъ можно будетъ прослѣдить со всею очевидностью вліяніе кон¬ такта какъ на массивную, такъ и осадочную породу. Въ настоящее же время огра¬ ничусь замѣчаніемъ, что вліяніе контакта среди осадочныхъ породъ (известняковъ и сланцевъ), подобно тому какъ въ діабазовой магмѣ, выражается въ эндоморфныхъ явле¬ ніяхъ 2): известнякъ и сланецъ въ контактѣ уплотняются и сильно сопротивляются уда¬ рамъ молотка; глинистый сланецъ при этомъ утрачиваетъ тонкослойность, пріобрѣтая взамѣнъ того вертикальную отдѣльность, разбивающую сланецъ на мелкіе параллеле¬ пипеды. Въ контактѣ сланцевъ съ діабазами на Маломъ Ипзерѣ (86), въ первыхъ легко видна полосчатость, идущая параллельно контактовой линіи. Микроскопическое и хи¬ мическое изслѣдованіе осадочныхъ породъ показываетъ, что элементы ихъ въ контакгѣ тѣ же, что и внѣ этого послѣдняго. Появленіе хлоритоваго минерала на поверхностяхъ наслоенія и отдѣльности въ осадочной породѣ, безъ сомнѣпія, обусловлены послѣдующими гидрохимическими процессами въ контактѣ, послѣ остывапія и расісристаллизаціи діа¬ базовой массы. Нерѣдко можно наблюдать, что одна и таже непрерывная трещина, проходящая какъ осадочную, такъ и массивпую породу, заполнена непрерывающейся хлоритовой массой. Норфириты а. Изъ геологической карты видно, какимъ обширнымъ распространеніемъ отличаются порфириты на востокъ отъ Урала. Безъ сомнѣнія, область ихъ распространенія обшир¬ нѣе, чѣмъ это показано на папіей картѣ. Но мы слѣдовали въ этомъ случаѣ тому нрипципу, чтобы показывать лишь безспорные факты. Область распространенія порфи- ритовъ настолько тѣсно связана съ породами группы 5т, что различеніе ихъ па мѣстѣ подчасъ было невозможно, и лишь микроскопическое изслѣдованіе даетъ указаніе, съ какой породой мы имѣемъ дѣло — обломочной, или порфиритомъ. На западномъ склонѣ ') 1. с., стр. 91, таб. VIII, фиг. 6. ’) Подобнаго рода наблюденія описываетъ G. Greim (Die Diabascontactmetamorphose zu Weilburg a. (1. Daim. N. J. 1888. Bd. I, Heft I, S. 1—31) въ контактахъ діабазовъ съ ципридяновыми сланцами, при чемъ въ первыхъ наблюдаются исключительно эндоморфжын явленія, выражающіяся въ і 'Вмѣненіи ихъ сложенія. 200 Ѳ. Чернышевъ. порфнриты совершенно отсутствуютъ какъ самостоятельныя породы, н мы ихъ встрѣ¬ чаемъ въ видѣ структурной разности въ контактахъ діабазовъ съ осадочными породами. Сообразно широкому распространенію на восточномъ склонѣ Урала, порфириты описываемой области отличаются значительнымъ разнообразіемъ структуры и состава. Среди нихъ мы встрѣчаемъ какъ типичные діабазъ-порфириты, характеризующіеся го¬ локристаллической полевошпатово-авгитовой основной массой съ относительно крупными выдѣленіями плагіоклаза п авгита (7, 37, 73, 85, 99. 218, 224, 233, 245, 252, 255, 257, 310, 325, 373, 430, 436, 448, 451, 459, 461. 465. 470. 471, 476, 482, 483, 492, 501, 502), такъ и разнообразные авгитъ-порфириты въ смыслѣ Розен- буша (eigeutliclie Augitporphyrite этого автора *). Среди широко распространенныхъ авгитъ-порфиритовъ, руководствуясь строеніемъ основной массы и относительнымъ количествомъ этой послѣдней и выдѣленій, можно отличить многіе изъ типовъ, предложенныхъ Розенбушемъ. Наибольшимъ распростра¬ неніемъ пользуется лабрадоровый порфиритъ (48, 63. 115, 222, 233, 241, 242, 248, 249, 250, 423, 447, 449. 462, 479. 481. 517), представляющій многочисленныя видоизмѣненія какъ въ основной массѣ, такъ и въ выдѣленіяхъ. Въ типичныхъ образ¬ цахъ зеленовато-сѣрая основная масса можетъ быть назвала гипокристаллической, т. е. со¬ стоящей какъ изъ кристаллическихъ индивидуумовъ, такъ и гіалиновой аморфной массы; первые, впрочемъ, преобладаютъ и представляются микролитами авгита и мелкими лей¬ стами плагіоклаза. Выдѣленіями служатъ лабрадоръ и въ небольшомъ количествѣ орто¬ клазъ и авгитъ. Особенно характерны выдѣленія лабрадора, достигающія 0,5 сантиметра, въ порфиритахъ, описанныхъ подъ номерами 248, 249 и 250. Рѣдкимъ типомъ слу¬ житъ лабрадоровый порфиритъ съ діабазово-зернистой основной массой. Авгитъ- и ура- литъ-порфириты сосредоточены главнѣйше въ сѣверной части описываемой нами пло¬ щади, на восточномъ склонѣ Урала (5, 12, 22, 27 и 66). Какъ по своей основной массѣ, такъ и по характеру выдѣленій, породы эти ничѣмъ не отличаются отъ типич¬ ныхъ авгитъ-порфировъ Густава Розе 2). Выдѣленія авгита и уралита достигаютъ раз¬ мѣровъ, дающихъ возможность подвергнуть эти выдѣленія макроскопическому изслѣдо¬ ванію. Характерны весьма вывѣтрѣлыя поверхности авгитъ- и уралитъ-порфиритовъ: основная масса вывѣтривается и разрушается быстрѣе выдѣленій бисиликатовъ, которые и образуютъ выступы, придавая наружнымъ поверхностямъ шероховатый видъ. Типъ авгитъ-порфиритовъ, которымъ Розенбушъ даетъ названіе вейзельберги- товъ, встрѣченъ въ нѣсколькихъ пунктахъ по восточному склону (57,113,213.326, 431, 494) и характеризуется небольшимъ количествомъ (интрателлурическихъ ?) выдѣ¬ леній плагіоклаза и авгита, а также строеніемъ своей основной массы. Послѣдняя со¬ стоитъ главнѣйше изъ мельчайшихъ лейстъ плагіоклаза, располагающихся въ рѣзко вы- ') Mikroskopische Physiographie der massigen Gesteine. Bd. II, стр. 495 и слѣдующія. 2 изданіе. 1887 г- 9 Reise nach déni Ural. Томъ 2, стр. 573—578. Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 201 раженной флюидальной структурѣ, и авгита, съ большимъ или меньшимъ количествомъ стекловатаго базиса. Обычнымъ явленіемъ для описываемыхъ порфиритовъ служитъ миндалекаменная структура, при чемъ миндалины заполнены хлоритомъ, известковымъ шпатомъ, кварцемъ и эпидотомъ. Въ порфиритѣ окрестностей д. Сюяргуловоп (435), относящемся къ этому же типу, запутаны обломки афанитоваго діабаза и сѣраго гли¬ нистаго сланца. Въ большинствѣ случаевъ указанныя породы представляются мало измѣ¬ ненными геодинамическими агентами, и лишь, какъ на исключительное явленіе, я могу указать въ нѣкоторыхъ порфиритахъ изогнутость выдѣленій плагіоклаза (216) и облачное въ немъ затемнѣніе (218). Тѣмъ не менѣе, весьма возможно, что часть породъ, отне¬ сенныхъ къ порфиритовымъ туфамъ и обозначенныхъ буквами от, представляютъ рас¬ пыленные порфириты. Группа о. Подъ знакомъ о въ нашей легендѣ соединены разнообразныя діаллагоновыя и энстати- товыя породы, а также змѣевики и змѣевиковые сланцы, объединяемые петрографами подъ общимъ названіемъ перидотитовъ. Изъ нашей геологической карты, а также частныхъ опи¬ саній въ первой главѣ видно, что область распространенія перидотитовъ тѣсно связана съ габбро, причемъ взаимныя отношенія этихъ двухъ группъ о и о представляются въ двоя¬ комъ видѣ. Въ цѣломъ рядѣ разрѣзовъ (Тувый, Урязы и т. д.) мы встрѣчаемѣ, при слѣдо¬ ваніи въ широтномъ направленіи, быстрое чередованіе этихъ породъ, при чемъ габбро представляются вытянутыми въ меридіональномъ направленіи массами, какъ бы прорѣ¬ зывающими сплошные массивы, сложенные изъ перидотитовъ. Другого рода соотношенія перидотитовъ и габбро наблюдаются въ разрѣзахъ, въ которыхъ типичныя габбро шагъ за шагомъ переходятъ въ діаллагоновыя безполевошпатовыя породы. Какъ наиболѣе интересные въ этомъ отношеніи, можно указать разрѣзы у д. Байрамгуловой (253, 254), гдѣ мы имѣемъ постепенный въ горизонтальномъ направленіи переходъ отъ крупно¬ зернистыхъ габбро въ такія же грубозернистыя діаллагоновыя породы. Въ настоящемъ описаніи я ограничусь самой лишь общей характеристикой отдѣльныхъ представителей породъ группы з и остановлюсь лишь нѣсколько долѣе на оригинальной энстатитовой породѣ, представляющей особый петрографическій интересъ. Еще въ 1884 году, въ своемъ предварительномъ отчетѣ 1) объ изслѣдованіяхъ на восточномъ склонѣ Урала я указывалъ на присутствіе на Уралѣ оригинальныхъ энста- титовыхъ породъ, почти сплошь состоящихъ изъ одного энстатита. Въ наиболѣе типичномъ видѣ породы эти встрѣчены мною въ разрѣзахъ, описан¬ ныхъ подъ .М-.Ѵ; 21, 46, 69, 323 и 376. Въ первыхъ двухъ пунктахъ, гдѣ энстати- товая порода наиболѣе характерна, она представляетъ сѣровато-зеленоватую массу, со¬ стоящую сплошь изъ крупныхъ индивидуумовъ энстатита. лишь съ незначительной при¬ зе *) Извѣстія Геолог. Комитета. T. IV. стр. 146. Труды Г*ол. Ком. T J1I, Л» 4. 202 Ѳ. Черн ы ш е в ъ. мѣсью оливина. Крупные индивидуумы, достигающіе размѣровъ болѣе 1 дюйма, обла¬ даютъ отчетливой спайностью по брахипинакоиду, а въ сѣченіяхъ, перпендикулярныхъ главной оси, ясно видна призматическая спайность, образующая уголъ въ 92°, при чемъ брахипинакоидальная спайность располагается по діагонали. Анализъ энстатитовой по¬ роды изъ обнаженія 21 далъ слѣдующіе результаты: SiO2 . 49.21 ЛГО 3 . 3,29 СгО3 . 1,02 FeO . 5,90 СаО . 7,13 МдО . 28,42 Убыль отъ прокаливанія . 4,88 Сумма . 99,85 Анализъ породы, описанной подъ номеромъ 46, таковъ: SiO 2 . 46.16 ЛГО3 . 3,74 СгО3 . 1,01 FeO . 4,05 СаО . 6,99 МдО . 30,32 МпО . Слѣды Убыль отъ прркаливанія . 7,36 Сумма . . . . ч . 99,63 Если сравнить результаты анализовъ съ формулой нормальныхъ энстатитовъ, то окажется недостатокъ SiO2, по сравненію же съ нормальнымъ баститомъ или антиго- ритомъ, въ нашихъ анализахъ мало воды и основаній и избытокъ SiO2. Въ нашихъ породахъ отношеніе SiO 2 RO Щ) равно 2 2,25 0,659 (21) 2 2,34 1,07 (46), а въ нормальныхъ баститахъ, анализъ которыхъ даютъ Ко hier (а) и Hetzer l) (è), отношеніе SiO 2 : RO : Н20 равно 2 : 2,43 : 1,88 (а) и 2 : 2,44 : 1,72 ( b ) . 9 Е. Weiss. Beobacht. über d. Schillerspath von Todtmoos. Poggendorffs Annalen der Physik und Chemie. Bd. CXIX, стр. 446—451; R. Drasche. Ueber Serpentine und serpentintinahnl. Gest. Tschermak’s Min. Mittb. 1871. Heft 1, стр. 10—12. Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 203 Очевидно, нашъ бисиликатъ находится на пути измѣненія въ баститъ; тѣмъ не менѣе, оптическія [его свойства тѣ же, что и неизмѣненнаго энстатита, и плоскость оптическихъ осей соотвѣтствуетъ брахипинакоиду, а не макропинакоиду, какъ у ба- стита. Такимъ образомъ, мы видимъ тутъ, что присоединеніе воды до извѣстнаго пре¬ дѣла не измѣняетъ оптическихъ свойствъ бисиликата; за этимъ же предѣломъ количе¬ ство присоединившейся воды настолько значительно, что способно нарушить существо¬ вавшее частичное равновѣсіе, причемъ новая перегруппировка частицъ выражается въ рѣзко измѣнившихся оптическихъ свойствахъ бисиликата. Анализы эти интересны также и въ томъ отношеніи, что показываютъ присутствіе въ породѣ окиси хрома, несмотря на то, что микроскопъ не открываетъ въ массѣ породы хромъ содержащихъ минера¬ ловъ (хромовая шпинель, хромовая охра и т. д.). Несомнѣнно, хромовая окись нахо¬ дится въ соединеніи силиката, являясь замѣстителемъ части А1203. Фактъ этотъ весьма интересенъ въ томъ отношеніи, что показываетъ тотъ источникъ, откуда на Уралѣ, при переходѣ породы въ серпентинъ, интегрируются залежи хромистаго желѣзняка. Діаллагоновыя породы или діаллагоновые перидотиты (верлиты Розенбуша) представляются весьма разнообразными, кацъ вслѣдствіе колебаній въ количественныхъ отношеніяхъ минеральныхъ составныхъ частей, такъ и вслѣдствіе большей или мень¬ шей метаморфизапіи подъ вліяніемъ гидрохимическихъ и геодинамическихъ агентовъ. Въ свѣжемъ состояніи перидотиты эти представляются двумя разностями, отличимыми по господствующему цвѣту діаллагона — зеленовато- и буровато-сѣрой. Первая ютли- чается болѣе крупнымъ зерномъ, и индивидуумы діаллагона въ ней достигаютъ 1,5 сайт.; вторая имѣетъ среднее зерно, при размѣрахъ діаллагоновыхъ недѣлимыхъ, не превы¬ шающихъ 5 mm. Какъ та, такъ и другая главнѣйгае состоятъ изъ діаллагона, къ ко¬ торому присоединяется небольшое количество оливина; послѣдній, впрочемъ, въ нѣ¬ которыхъ препаратахъ совершенно отсутствуетъ. О составѣ діаллагона описываемыхъ породъ можетъ дать представленіе анализъ, произведенный лаборантомъ Горнаго Инсти¬ тута. II. Д. Николаевымъ, изъ особенно свѣжаго образца, описаннаго съ р. Тарлау (Воет. скл. 156): SiO2 . 51,84 АЮ . 2,89 FeO . 7,04 СаО . 19,37 МдО . 18,08 Убыль отъ прокаливанія . 0,60 Сумма . 99,82 Удѣльный вѣсъ . . . . 3,265 Во всѣхъ почти анализированныхъ діаллагоновыхъ породахъ открыто присутствіе болѣе или менѣе значительнаго количества окиси хрома. Кромѣ діаллагона, въ составъ 2 а* 204 Ѳ. Чернышевъ. перидотита входитъ въ нѣкоторыхъ случаяхъ*ромбическій пироксенъ, причемъ такія энста- тито-діаллагоновыя породы (354), при различныхъ относительныхъ количествахъ биси¬ ликатовъ, приближаются съ одной стороны къ энстатитовой, а съ другой — къ діалла- гоновой породѣ. Въ большинствѣ случаевъ описываемые перидотиты, какъ сказано выше, заключаютъ большее или меньшее количество вторичныхъ элементовъ. Къ такимъ вторичнымъ составнымъ частямъ должно отнести роговую обманку, количество которой иногда настолько значительно, что порода заслуживаетъ названія амфиболо-діаллагоно- вой. Роговая обманка и тутъ, подобно тому, какъ въ габбро, представляется вторич¬ нымъ продуктомъ, образовавшимся насчетъ діаллагона подъ вліяніемъ химическихъ и главпѣйше механическихъ агентовъ; вопроса измѣненій діаллагона подъ вліяніемъ упо¬ мянутыхъ причинъ я уже касался при описаніи габбро; здѣсь же укажу лишь, какъ на рельефный примѣръ связи механическихъ измѣненій породы съ появленіемъ въ ней роговой обманки, на обнаженіе, описанное подъ № 389, гдѣ и діаллагонъ, и роговая обманка смяты, изогнуты, имѣютъ оборванные концы и вообще всѣ признаки, которые характеризуютъ механическія измѣненія въ породѣ. Совершенно свѣжіе діаллагоновые и энстатитовые перидотиты встрѣчаются, срав¬ нительно. рѣже, чѣмъ въ большей или меньшей степени подвергшіеся серпентинизаціи. Процессъ этотъ представляется весьма важнымъ въ практическомъ отношеніи, такъ какъ связанъ съ обособленіемъ и интегрированіемъ въ массѣ породы нѣкоторыхъ по¬ лезныхъ ископаемыхъ. Къ числу таковыхъ должны быть отнесены хромистые желѣзняки, представляющіе весьма значительныя скопленія въ серпентинизированныхъ перидоти¬ тахъ. описанныхъ нами въ третьей главѣ настоящей работы. Равнымъ образомъ, цѣ¬ лый рядъ наведеній заставляетъ насъ предполагать въ связи съ указаннымъ процессомъ серпентинизаціи обособленіе золота въ видѣ интегральныхъ скопленій въ породѣ; луч¬ шимъ примѣромъ такого явленія можетъ служить подробно описанное нами въ третьей главѣ Камышакское мѣсторожденіе близъ Балбука. Въ связи съ серпентинизаціей энста- титовыхъ породъ происходятъ также выдѣленія карбонатовъ магнезіи, примѣръ чего мы видимъ на горѣ Калканъ (см. 78), гдѣ толстыя жилы почти чистаго магнезита пе¬ ресѣкаютъ массу серпентинизированныхъ перидотитовъ. Въ спеціальной петрографической работѣ будетъ дано подробное описаніе много¬ численныхъ змѣевиковъ, встрѣченныхъ въ области моихъ изслѣдованій по восточному склону Урала. Въ настоящемъ же случаѣ я ограничусь лишь замѣчаніемъ, что выше¬ указанная связь змѣевиковъ съ діаллагоновыми и энстатитовыми перидотитами уже а priori заставляетъ предполагать господство змѣевиковъ съ баститовой структурой, ти¬ помъ которыхъ могутъ служить серпентины, описанные Драше г) изъ Windisch Ма- trey и Нпззак’омъ 2) изъ Sprechen.stein іі Zillerthal. Типъ этотъ, какъ уже обнару- '*) Tschermak’s Min Mittheil. 1871, стр. 7 — 12. г) Tschermak’s Min. Mittheil. 1882. Bd. Y. Heft I, стр. 69 и 75. Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 205 жилось изъ данныхъ всѣхъ лицъ !), работавшихъ послѣдніе годы на Уралѣ, предста¬ вляется вообще наиболѣе распространеннымъ въ названномъ кряжѣ; змѣевикамъ, обра¬ зовавшимся насчетъ измѣненія оливиновыхъ породъ, должно быть отведено весьма огра¬ ниченное мѣсто. Змѣевики описываемаго района представляютъ плотную массу, цвѣтъ которой измѣняется отъ зеленовато-сѣраго до совершенно почти чернаго. Нерѣдко въ нихъ еще отчетливо сохранились остатки неизмѣненнаго бисиликата. Въ связи съ серпентиниза- ціей перидотитовъ находится также образованіе прожилковъ хризотила (окрестности Поляковскаго) и грубаго азбеста (дорога изъ Байсакаловой въ Кирябипскузр), и иногда выдѣленіе въ массѣ змѣевика значительнаго количества талька; отъ расположенія по¬ слѣдняго въ одномъ направленіи происходитъ весьма тонкослоистая порода, могущая быть названной змѣевиковымъ сланцемъ. Такого вида порода, въ тѣсной связи со змѣе¬ виками съ баститовой структурой, наблюдалась вдоль праваго берега р. Урала, гдѣ она слагаетъ возвышенности, окружающія съ запада д. Бурамгулову (107, 108). Весьма нерѣдки примазки просвѣчивающаго благороднаго змѣевика, располагающіяся по тре¬ щинамъ разнообразныхъ змѣевиковъ, описанныхъ въ главѣ третьей. Какъ видно изъ листа 139 общей геолог, карты, группа z отличается значительнымъ распространеніемъ въ области, мною описываемой, на восточномъ склонѣ Урала. Пункты нахожденія энста- титовой породы указаны выше. Большимъ распространеніемъ отличаются діаллагоновыя породы и змѣевики. Богатыя оливиномъ разности діаллагоноваго перидотита относительно рѣдки (19,218,354), большинство же относится къ безъоливиновымъ или весьма бѣд¬ нымъ оливиномъ разностямъ (23, 24, 30, 31, 32, 43, 46, 59, 72, 109. 117, 253, 254, 303, 305, 318, 320, 339, 340, 352, 353, 356, 357, 358, 364, 377 и 433). Змѣевики съ баститовой структурой имѣютъ обширное распространеніе и встрѣ¬ чены въ многочисленныхъ пунктахъ (9, 10, 12, 15, 16, 18, 19. 22, 23, 31, 32. 34, 35, 36, 37 , 38. 39, 41, 42. , 43, 45, 46, 50. 51, 52, 55, 58, 59. , 60. 62, 66 , 68, 72, 74, 76 , 78. 79, 84, 88 , 96, 97, 99. 102, 106, 107, 108, 109, 114, 1 15, 127- -129, 147. 154 , 156, 162, 168 , 169, 180, 181. . 184, 193, 199 , 202, 214, 226, 241, 243, 251. , 303, 305, 310, 318 — 323, 339 , 340, 342, 353 , 354, 359, 364, 377, 378, 379, 399, 400. 407, 416. 417. 419, 441, 463, 465, 466). Группа от. Въ составъ группы от, развитой исключительно на восточпомъ склопѣ Урала, на нашей картѣ входятъ разнообразныя обломочныя зеленокамеппыя породы или туфы, >) См. Карпинскій. Извѣст. Геол. Комит. T. II, стр. 203. Зайцевъ. Геолог, очеркъ Кыштымск. и Каслинск. дачъ. Вып. II (Труды Общ. естеств. при Импер. Казаиск. Универ. T. XIII, Вын, II П, стр. 44— 66. Его же. Геол. опис. Ревдинск. и Верхъ-Исетск. округовъ. Труды Геол. Ком. T. IV, № 1, стр. 111 — 115. Соя.ча und Arzruni. Zeitschr. f(lr Krystallographie. Bd. VII, Heft I, стр. 3, a также другихъ авторовъ . 206 Ѳ. Чернышевъ. конгломераты и брекчіи, а также такъ называемые зеленые сланцы и тѣсно съ ними связанные роговики и яшмы. Всѣ эти породы настолько тѣсно связаны между собой областью ихъ распространенія, что раздѣленіе ихъ на картѣ представляется безусловно невозможнымъ. Въ цѣломъ рядѣ разрѣзовъ (95, 451, 482, 496, 497,518. 514) можно наблюдать одновременно яшмы, роговики, зеленый сланецъ, конгломератъ и зеленый песчаникъ, при полномъ согласіи ихъ стратиграфическаго положенія. Въ виду того, что обломочныя породы St въ предѣлахъ 139 листа развиты главнѣйше въ области изслѣдованій А. П. Карпинскаго и составятъ предметъ подробнаго его раз¬ смотрѣнія при описаніи породъ восточнаго склона Урала, я въ своей работѣ ограни¬ чусь лишь нѣкоторыми общими замѣчаніями относительно состава отдѣльныхъ видовъ обломочныхъ породъ моего района изслѣдованій. Въ третьей главѣ говорилось нѣсколько разъ о брекчіяхъ, на которыя мы должны, безъ сомнѣнія, смотрѣть, какъ на вулканическія брекчіи тренія (Reibiiugsbreccie), состоящія изъ обломковъ порфирита, связанныхъ порфиритовой же массой ѵ). Нерѣдко обломки порфирита рѣзко отличаются какъ по сложенію, такъ и но окраскѣ отъ свя¬ зывающаго ихъ порфиритоваго цемента (428, 434, 461. 475, 509). Отъ этихъ брекчій тренія рѣзко отличаются по способу происхожденія разнооб¬ разные діабазовые (31, 34, 64, 65, 70. 80. 114, 509) и порфиритовые (35, 85, 449, 450. 470, 473, 477, 482, 508) туфы, представляющіе аггломератъ вулканиче¬ скихъ выбросовъ соотвѣтствующихъ породъ, сцементованный главнѣйше углекислой известью и хлоритовыми минералами. Среди этихъ туфовъ находятся, безъ сомнѣнія, какъ чисто субъэральныя образованія, такъ и несомнѣнно настоящія пластическія породы, образовавшіяся изъ матеріала, отложившагося въ водѣ (туфогеновые осадки Рейера 2)). Къ такимъ же пластическимъ породамъ должны быть отнесены многочи¬ сленные брекчіи, конгломераты и песчаники (38, 48, 59, 84. 94, 110, 112, 144, 152, 446, 451, 452, 454, 456, 457, 481, 488), состоящіе изъ разнообразнаго вида и размѣровъ обломковъ афанитоваго діабаза, порфирита, различнаго цвѣта глинисто- слюдяныхъ сланцевъ, а также зеренъ и обломковъ полеваго шпата (плагіоклаза), авгита и кварца, связанныхъ цементомъ, состоящимъ главнѣйше изъ хлоритовой массы, частью измельченнаго діабазоваго матеріала, известковаго шпата и эпидота. Безъ сомнѣнія, нѣкоторые изъ конгломератовъ и брекчій, о которыхъ упоминалось въ 3-й главѣ, должны быть отнесены къ отложеніямъ, происшедшимъ намывнымъ путемъ насчетъ разрушенія уже ранѣе образовавшихся окружающихъ породъ, какъ осадочныхъ, такъ и эруптив¬ ныхъ. Среди такихъ конгломератовъ, песчаниковъ и брекчій, а также зеленыхъ слан¬ цевъ, можно наблюдать иногда шагъ за шагомъ рядъ измѣненій отъ нормальныхъ не- ') Рихтгофенъ (Fülirer für Forschungsreisenden, р. 567) объясняетъ ихъ тѣмъ, что поверхностная отвердѣвшая кора надъ расплавленной массой подъ напоромъ этой послѣдней растрескивается, н обра¬ зовавшіеся обломки охватываются лавовымъ потокомъ. а) Е. Reyer. Theoretische Géologie, стр. 344—350. Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 207 измѣненныхъ палеозойскихъ породъ къ вышеупомянутымъ типичнымъ представителямъ обломочныхъ породъ группы от. Какъ на одинъ изъ наиболѣе интересныхъ примѣровъ этого рода можно указать на окрестности озера Малаго Багадака (см. Восточн. скл. 521 — 526), гдѣ легко видѣть постепенные переходы отъ верхнедевонскихъ песчаниковъ и сланцевъ къ соотвѣтствующимъ породамъ группы от. Указанныя отношенія представителей группы от, съ одной стороны, къ нормаль¬ нымъ осадочнымъ породамъ, а съ другой — къ эруптивнымъ породамъ (діабазамъ и пор- фиритамъ), матеріалъ которыхъ заимствованъ или въ періодъ ихъ изверженія, или по ихъ отвердѣніи. дѣлаетъ краткій діагнозъ состава породъ от весьма затруднительнымъ. Особенно широкій объемъ долженъ быть приписанъ названію „зеленыхъ сланцевъ", къ которымъ могутъ быть отнесены какъ измѣненныя породы палеозойскаго возраста, такъ и различныя туфогеновыя образованія, обладающія весьма тонкимъ зерномъ и отчетливо выраженной слоеватостью. Первоначальный ихъ составъ остается въ боль¬ шинствѣ случаевъ невыясненнымъ, въ настоящемъ же ихъ видѣ преобладающую состав¬ ную часть представляютъ минералы хлоритовой группы. Весьма вѣроятно, что нѣкото¬ рымъ сланцамъ, мною указаннымъ въ 3-й главѣ, должно быть присвоено то же проис¬ хожденіе. какое приписываетъ Е. С. Федоровъ Ц зеленымъ сланцамъ Сѣвернаго Урала, т.-е. на эти сланцы мы должны смотрѣть лишь какъ на результатъ регіональ¬ наго дислокаціоннаго метаморфизма разнообразныхъ породъ группы габбро и діабазовъ. Чтобы покончить съ описаніемъ группы 8т, мнѣ остается сказать нѣсколько словъ о роговикахъ и яшмахъ. Цѣлый рядъ наблюденій на мѣстѣ убѣждаетъ, что рого¬ вики нашего райопа представляютъ измѣненные известняки девонскаго и каменноуголь¬ наго возраста; изъ разрѣзовъ, въ которыхъ легче всего убѣдиться въ такомъ соотно¬ шеніи роговиковъ и известняковъ, я обращу вниманіе на окрестности Балбука (12), гдѣ этимъ породамъ долженъ быть приписанъ нижне-девонскій возрастъ; примѣры ро¬ говиковъ. представляющихъ измѣненные известняки каменноугольнаго возраста, можно наблюдать въ обнаженіяхъ, описанныхъ подъ номерами 304, 370, 372, 375. 405, 413, 414 и 415. Равнымъ образомъ, и яшмы представляются измѣненными породами палеозойскаго возраста, на что. помимо вышеприведенныхъ стратиграфическихъ условій, указываетъ намъ присутствіе въ нѣкоторыхъ изъ нихъ огромнаго количества папцырей радіо- ларій. Панцири эти не настолько удовлетворительно сохранены, чтобы могли поддаться опредѣленію, но во всякомъ случаѣ, присутствіе остатковъ этихъ организмовъ въ яшмахъ внѣ всякаго сомнѣнія (см. рис. 53), въ чемъ легко убѣдиться изъ рисунковъ, приго¬ товленныхъ по фотографическим!, снимкамъ съ препаратовъ. Присутствіе обильнаго количества радіоларій (460 и 511) объясняетъ особое строеніе яшмъ, которое наблю¬ дается подъ микроскопомъ. Въ такихъ шлифахъ нетрудпо видѣть, что вся масса по- ') Извѣстія Геология. Комитета. T. VI, стр. 431—438. 208 Ѳ. Чернышевъ. роды состоитъ изъ мельчайшаго аггрегата кварцевыхъ зеренъ и глинистой, неиндиви¬ дуализированной массы, окрашенной окислами желѣза и марганца въ красный, кир¬ пично-красный и т. п. цвѣта, и многочисленныхъ сферическихъ скопленій, состоящихъ изъ аггрегата кварца. Безъ сомнѣнія, сферическія скопленія эти представляютъ лишь пустоты отъ скелета радіоларій, заполненныя кремнеземомъ; это легко видѣть на цѣ¬ ломъ рядѣ препаратовъ, въ которыхъ наблюда¬ ются переходы отъ совершенно отчетливо сохра¬ нившихся панцырей названныхъ животныхъ къ сферическимъ тѣльцамъ, заполненнымъ кремне¬ земомъ и потерявшимъ признаки органическаго происхожденія. Такимъ образомъ, наши яшмы представляютъ несомнѣнно измѣненный радіола- ріевый глубоководный шламмъ. причемъ кремне¬ земъ панцырей радіоларій и далъ главнѣйше ма¬ теріалъ для скопленій кварца, разсѣянныхъ по всей массѣ породы. Подобно тому, какъ вообще весь Южный Уралъ, нашъ районъ отличается обильнымъ раз¬ витіемъ яшмъ, и притомъ разнообразной* окраски и сложенія. Наиболѣе распространены, какъ сказано выше, яшмы красныхъ цвѣтовъ; сѣрыя яшмы значительно рѣже; равнымъ образомъ, относительно рѣдки яшмы съ поло¬ сатой и пятнистой окраской. Нѣкоторыя изъ нашихъ яшмъ принимаютъ прекрасно политуру и, благодаря красивой окраскѣ, могли бы быть употреблены для различныхъ подѣлокъ. Рис. 53. М. Кристаллическіе сланцы. Породы этой группы слагаютъ какъ водораздѣльный кряжъ Уралъ-Тау, такъ и значительныя полосы, лежащія на западъ и на востокъ отъ него. Какъ будетъ пояс¬ нено ниже (глава о девонѣ), кристаллическіе сланцы находятся въ тѣсной связи съ несомнѣнно палеозойскими отложеніями, и сами представляютъ лишь измѣненныя по¬ роды палеозойскаго возраста, а никакъ не архейскаго. Прежде чѣмъ перейти къ раз¬ смотрѣнію основаній, на которыхъ построенъ нашъ выводъ, укажемъ вкратцѣ на петро¬ графическіе признаки породъ описываемой группы. Слюдянып сланецъ представляется наиболѣе распространенной породой и со¬ стоитъ изъ кварца и бѣлой слюды, располагающейся болѣе или менѣе правильно на плоскостяхъ наслоенія. Въ большинствѣ случаевъ присоединяется къ указаннымъ со¬ ставнымъ частямъ большее пли меньшее количество хлорита и магнитнаго желѣзняка. Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 209 Въ слюдяныхъ и слюдяно-хлоритовыхъ сланцахъ весьма интересной составной частью представляется полевой шпатъ — ортоклазъ. Послѣдній въ видѣ неправильныхъ зеренъ, съ оборванными концами, обладаетъ отчетливой спайностью по двумъ взаимно перпен¬ дикулярнымъ направленіямъ. Весьма обыкновенны двойники по карльсбадскому закону. Во многихъ препаратахъ наблюдалось у ортоклаза облачное затемнѣніе, легко обнару¬ живаемое при перекрещенныхъ Николя поворачиваніемъ столика микроскопа. Нерѣдко наблюдалась въ ортоклазѣ микропегматитовая структура. Крайне интересно отношеніе слюды н кварца къ ортоклазу. Во многихъ пунктахъ мнѣ пришлось наблюдать обво¬ лакиваніе неправильныхъ зеренъ ортоклаза кварцемъ и листочками изогнутой бѣлой слюды, совершенно на подобіе того, какъ это наблюдается въ очковыхъ гнейсахъ (см. рис. 54). Кромѣ того, часто можно прослѣдить со всею очевидностью, какъ первоначальный ортоклазъ замѣщается постепенно кварцемъ и слю¬ дой (Восточ. склонъ, 276. 290, 317, 345; Уралъ- Тау, 4, 13; Сист. Бѣлой, 164). причемъ замѣщеніе это вначалѣ слѣдуетъ спайнымъ трещинамъ (рис. 54), вплоть до окончательнаго исчезновенія полевошпато¬ ваго вещества '). Интереснымъ фактомъ представ¬ ляется также, что описанныя измѣненія ортоклаза и перекристаллизація въ сланцахъ наблюдаются тамъ, гдѣ наиболѣе интенсивно проявленіе кряжеобразо¬ вательнаго процесса. Кромѣ упомянутыхъ состав¬ ныхъ частей, нерѣдокъ въ слюдяныхъ сланцахъ тур¬ малинъ, въ видѣ столбчатыхъ кристалловъ, часто съ отчетливо выраженными конечными плоскостями; располагается онъ въ большинствѣ случаевъ, слѣ¬ дуя главной осью по направленію сланцеватости въ породѣ. Нерѣдко кристаллики шерла переломаны, причемъ одна часть относительно другой смѣщена; весьма обыкно¬ веннымъ явленіемъ представляется также изогнѵтіе кристалловъ шерла. Такіе же слѣды механическихъ измѣненій въ слюдяномъ сланцѣ представляетъ гастальдитъ, встрѣченный въ видѣ большихъ включеній въ сланецъ (2) на Уралъ-Тау. Гастальдитъ проросъ квар¬ цемъ. который располагается по изогнутымъ спайнымъ трещинамъ. Слюдяный и слю¬ дяно-хлоритовый сланецъ тѣсно связаны совершенно незамѣтными градаціями съ со¬ отвѣтствующими кварцитами. Въ области описываемой полосы метаморфическихъ по¬ родъ кварциты весьма распространены, будучи, съ одной стороны, связаны со слюдяными сланцами, а съ другой — съ весьма мало измѣненными песчаниками и конгломератами. Въ составѣ кварцитовъ нашего района различается цѣлый рядъ ’) Рис. 54 представляетъ препаратъ сланца, въ которомъ отчетливо видны указанныя отношенія ортоклаза, слюды и кварца. Призмы Николя перекрещены; увеличеніе 30 разъ. Тгѵды Гюм. Ком. T. III . .V 4 210 О. Чернышевъ. стадій перекристаллизаціи и видоизмѣненій, изъ которыхъ ближайшія къ своему прототипу, нижнедевонскимъ песчаникамъ, представляютъ кристаллическій аггрегатъ кварца со включеніемъ столбчатыхъ недѣлимыхъ шерла и большаго или меньшаго ко¬ личества ортоклаза. Съ постепеннымъ исчезновеніемъ ортоклаза и замѣщеніемъ его бѣлой слюдой, мы имѣемъ наглядный переходъ кварцита въ слюдистый кварцитъ и и слюдяный сланецъ. Расположеніе бѣлой слюды и кварца въ нѣкоторыхъ случаяхъ обусловливаетъ гибкость породы, на подобіе итаколумита. Съ другой стороны, боль¬ шинство нижнедевонскихъ песчаниковъ содержитъ въ большей или меньшей степени ортоклазъ, совершенно того же характера, какой описанъ нами въ слюдяныхъ слан¬ цахъ и кварцитахъ. Упомяну еще о крайне интересномъ конгломератѣ, представляю¬ щемъ несомнѣнно лишь измѣненный нижнедевонскій конгломератъ. Въ конгломератѣ этомъ наблюдаются гальки кварцита и бураго песчаника, связанныя цементомъ изъ кварца и незначительнаго количества зеренъ ортоклаза; въ цементѣ этомъ появляется значительное количество бѣлой слюды, и порода переходитъ въ типичный слюдистый конгломератъ. Небезъинтересно, что и тутъ, подобно тому какъ въ кварцитахъ и слан¬ цахъ, количество слюды находится въ обратномъ отношеніи къ количеству ортоклаза. Ниже, въ описаніи девона, я еще остановлюсь на вопросѣ о связи кристаллически- сланцевой полосы съ нижнедевонскими отложеніями, развитыми западнѣе, теперь же вкратцѣ укажу на остальныя породы, относящіяся къ разсматриваемой группѣ. Какъ сказано выше, во многихъ слюдяныхъ сланцахъ появляется большее или меньшее количество хлорита. Съ обогащеніемъ послѣднимъ мы имѣемъ постепенный переходъ въ хлоритовый сланецъ. Нѣкоторые изъ хлоритовыхъ сланцевъ весьма бо¬ гаты эпидотомъ и могутъ быть названы эпидото-хлоритовыми (Восточн. склонъ 16). Подобно слюдянымъ, хлоритовые сланцы представляютъ то же незамѣтные и постепенные переходы въ хлоритовые кварциты. Роговообманковый сланецъ представляетъ сочетаніе роговой обманки и кварца. Въ нѣкоторыхъ случаяхъ количество кварца значительно уменьшается, и порода со¬ стоитъ почти сплошь изъ одной роговой обманки, въ другихъ же случаяхъ роговой обманки весьма мало, и порода скорѣе заслуживаетъ названіе роговообманковаго квар¬ цита. Какъ частую примѣсь роговообманковыхъ сланцевъ среди описываемой полосы составляетъ магнитный желѣзнякъ, образующій нерѣдко блестящіе и замѣчательно от¬ четливо образованные кристаллы. Безъ сомнѣнія, нѣкоторые изъ амфиболитовыхъ слан¬ цевъ, развитыхъ на востокѣ отъ Урала, генетически должны быть отнесены къ совер¬ шенно другой группѣ породъ, а именно къ габбро, представляя лишь производную породу отъ габбро-діоритовъ. Въ данной главѣ мы говоримъ лишь о тѣхъ роговообман¬ ковыхъ сланцахъ, общее распространеніе которыхъ исключительно пріурочено къ по¬ лосѣ метаморфическихъ сланцевъ. Внѣ области кристаллическихъ сланцевъ, среди породъ группы 8т, встрѣчены вы¬ ходы (Восточный склонъ, 69) гастальдитоваго сланца, состоящаго сплошь изъ кварца Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 211 и гаста.іьдита. Послѣдній опредѣленъ несомнѣнно по характернымъ цвѣтамъ плео¬ хроизма: с = темно-голубому, b = фіолетово-синему и а = почти безцвѣтному. Микро¬ химическая проба показала весьма сильную реакцію на Na. Уголъ потемнѣнія около 9°. Наряду съ кристаллическими сланцами должны быть разсмотрѣны эпидозиты. представляющіе сочетаніе кварца и эпидота, съ примѣсью болѣе или менѣе значитель¬ наго количества магнитнаго желѣзняка (Бѣлая. 30, 101). Съ присоединеніемъ роговой обманки и хлорита порода можетъ быть названа роговообманково-хлорито-эпндото- вымъ сланцемъ (Авалякъ. 17). Кромѣ упомянутыхъ сланцевъ, въ области кристалли¬ ческой полосы М наблюдается цѣлый рядъ глинисто-сланцевыхъ породъ, представляю¬ щихъ въ своемъ составѣ различныя количественныя отношенія аллогеноваго и аутиге- новаго матеріала, т.-е. составныхъ частей (кластическихъ), заимствованныхъ изъ другихъ породъ и попавшихъ въ разсматриваемыя отложенія уже въ готовомъ видѣ, и частей (кристаллическихъ), образовавшихся уже въ самой породѣ. Въ ряду этихъ породъ мы имѣемъ всѣ переходы отъ типичныхъ филлитовъ (гли¬ нисто-слюдяныхъ сланцевъ) къ совершенно кластическимъ нижне-девонскимъ глинистымъ сланцамъ, развитымъ въ болѣе западныхъ областяхъ нашего района. Напомню тутъ тоже, что и относительно перекристаллизаціи кварцитовъ и слюдяныхъ сланцевъ: но мѣрѣ передвиженія въ область болѣе интенсивнаго проявленія кряжеобразовательныхъ силъ, мы встрѣчаемъ все болѣе и болѣе аутигеноваго матеріала въ глинистыхъ слан¬ цахъ. Наиболѣе типичными представляются слѣдующія разновидности глинистыхъ слан¬ цевъ. Филлитъ или глиннсто-слюдяный сланецъ представляетъ сѣраго или чернаго цвѣта породу, состоящую изъ располагающихся по одному направленію чешуй серицито — по¬ добной слюды и зеренъ кварца, къ которымъ присоединяются полевой шпатъ, магнитный желѣзнякъ и болѣе или менѣе значительныя скопленія кальцита. Бъ нѣкоторыхъ мѣ¬ стахъ порода настолько богата слюдой, что переходитъ въ серицитовый сланецъ, со¬ стоящій изъ серицита и кварца, къ которымъ присоединяется углистое вещество. (Воет. скл. 180. Бѣлая 65, 71). Иногда филлитъ обогащается въ большей или меньшей степени роговой обманкой и представляетъ переходы въ плотный, зеленый сланецъ (192). Въ нѣкоторыхъ пунктахъ (192) въ филлитахъ наблюдается значительное количество оттре- лита. Въ филлитахъ кластическій матеріалъ совершенно отсутствуетъ; съ сохраненіемъ же этого послѣдняго въ сланцѣ, мы имѣемъ переходы къ глинистымъ сланцамъ, со¬ стоящимъ изъ аллогеноваго матеріала. Послѣ этихъ предварительныхъ замѣчаній, перейдемъ къ разсмотрѣнію тѣхъ осно¬ ваній, по которымъ я считаю невозможнымъ смотрѣть на вышеописанные кристаличе- скіе сланцы иначе, какъ на измѣненныя палеозойскія отложенія, и нахожу мало мотиви¬ рованнымъ и произвольнымъ сопоставленіе ихъ по возрасту съ хронологическими (ла¬ врентьевскими и гуронскими) подраздѣленіями архейскихъ отложеній Америки. Для большей ясности, я въ краткихъ словахъ напомни» современное положеніе вопроса объ архейскихъ отложеніяхъ въ Америкѣ, основываясь главнымъ образомъ на 212 Ѳ. Чернышевъ. послѣднихъ работахъ Irving’a 1), спеціально разбиравшаго строеніе этихъ отложеній въ упомянутой странѣ. Докембрійскія отложенія Америки представляютъ, по Irving’y, такую послѣдовательность, начиная снизу: 1) Сплошное основаніе лаврентьевскихъ кристаллическихъ сланцевъ, гнейсовъ и гранитовъ. Надъ нимъ лежитъ отдѣленная структурнымъ hiatus (промежуткомъ) 2) Гуронская группа, сложенная изъ обломочнаго матеріала. Перерывъ отдѣляетъ ее отъ 3) Keweenaw group, изъ обломочнаго и эруптивнаго матеріала. На эродиро¬ ванной поверхности ея лежитъ 4) Потсдамскій или верхне-кембрійскій песчаникъ. Трактуя спеціально его интересующій вопросъ, Irving выставляетъ слѣдующіе доводы въ пользу самостоятельности гуронской системы и невозможности слитія ея съ подлежащими отложеніями, какъ это нерѣдко дѣлаютъ въ Европѣ и Америкѣ, раз¬ сматривая ихъ подъ однимъ общимъ названіемъ архейскихъ образованій: 1) мощность гуронскихъ отложеній (до 18000 ф.); 2) несогласное напластованіе на архейскихъ образованіяхъ; 3) отсутствіе среди гуронскихъ отложеній кристаллически наслоенныхъ породъ и преобладаніе обломочнаго, кластическаго матеріала (конгломераты, кварциты, известняки и т. д.), заимствованнаго изъ архейскихъ образованій; 4) большой проме¬ жутокъ времени, отдѣляющій эпоху архейскихъ отложеній отъ гуронскихъ, такъ какъ первыя, принадлежащія къ Tiefeugesteine Розенбуша, должны были быть обнажены денудаціонными процессами и разрушиться, прежде чѣмъ отложились гуронскіе кон¬ гломераты. Относительно сопоставленія американской гуронской группы съ отложеніями на другихъ континентахъ, Irving говоритъ '): „But geologists hâve ofteu made corré¬ lations of the rocks of the other and remote régions with the type Hurouian, and this not only for various portions of North America, but of other continents as well. Such corrélations hâve been mad. Девонская система. Въ двухъ монографіяхъ о фаунѣ нижняго, средняго и девона Урала я коснулся тѣхъ взглядовъ на подраздѣленіе девонскихъ отложеній на западномъ склонѣ этого кряжа, и въ частности въ области 139 листа, которые существовали до начала систе¬ матическихъ изслѣдованій, предпринятыхъ съ 1880 года. Общій ходъ развитія нашихъ геологическихъ свѣдѣній въ предѣлахъ описываемаго листа читатель найдетъ въ исто¬ рическомъ очеркѣ изслѣдованій. Въ настоящемъ же случаѣ я напомню только взгляды Мурчисона, Барбота-де-Марни, Грюнвальдта и В. И. Меллера, работами кото¬ рыхъ исчерпывается почти все. что намъ извѣстно о девонѣ западной части 139 листа. Всѣ образованія, окрашенныя на нашей картѣ за девонскія, относились Мурчи- сономъ частью къ силуріи, частью къ девону. Къ силуріи онъ причислялъ известняки, развитые въ окрестностяхъ Бѣлорѣцкаго завода и содержащіе Favosites gotlamlica , Stromatopora concentrica и форму, близкую къ Rhynchonella plicatella. Батро.тоги- Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 219 ческое положеніе этихъ известняковъ Мурчисонъ описываетъ г) слѣдующимъ обра¬ зомъ: „къ востоку отъ этого (Бѣлорѣцкаго) завода и въ ближайшемъ сосѣдствѣ, по берегамъ рѣки показываются толстыя скамьи известняка, предпочтительно сахоровид- наго и бѣлаго цвѣта; онѣ также падаютъ опредѣлительно на востокъ (съ склоненіемъ 10° къ сѣверу) подъ углами 45°, какъ будто проходя подъ все скопленіе хлорито¬ выхъ и кварцеватыхъ породъ. Но близости горъ известнякъ бѣлъ, зернпстъ и слоистъ; у завода, т.-е. въ нѣкоторомъ удаленіи отъ нихъ, голубовато-сѣръ, а нѣсколько за¬ паднѣе. или еще далѣе отъ оси, тотъ же известнякъ вмѣщенъ между сланцами, ко¬ торые весьма слюдисты. но имѣютъ кристаллическое сложеніе въ слабѣйшей степени, нежели въ горахъ, восточнѣе лежащихъ. Простираніе описываемыхъ слоевъ, отъ юго- запада на сѣверо-востокъ, совпадаетъ съ господствующимъ направленіемъ ближайшей части кряжа“. Далѣе Мурчнсонъ относится съ нѣкоторымъ сомнѣніемъ къ факту подчиненности известняковъ метаморфическимъ сланцамъ; но для меня онъ имѣетъ двоякую цѣнность, какъ согласующійся, съ одной стороны, съ моими личными наблю¬ деніями въ окрестностяхъ Бѣлорѣцка, а съ другой, вполнѣ гармонирующій съ тѣми интересными отношеніями мраморовиднаго известняка къ метаморфическимъ сланцамъ, которыя описаны въ верховьяхъ р. Бѣлой. Къ силурійскимъ же образованіямъ Мур¬ чнсонъ относилъ сланцы, песчаники, кварциты и известняки, входящіе въ составъ береговъ Ая и области, лежащей восточнѣе его, а также развитые въ верховьяхъ Юре- зани. Къ верхней силуріи Мурчнсонъ причислялъ, между прочимъ, и известняки Саткинской пристани съ Pentamenis haschkiricus , а также известнякъ Юре- занскаго завода, въ которомъ найдены были Stromatopora concentrica и Terebra- tulae. Исполинскій Иремель, Зигальга, Сулея, Шуйда и т. д., по Мурчисону, представляютъ нижне-силурійскіе мелко- и крупно- зернистые песчаники, преобразо¬ ванные въ кварцевую породу. Къ девонскимъ отложеніямъ Мурчнсонъ относилъ красные и сѣрые мергели и известняки, обнаженные въ берегахъ Юрезаии между Юрезанскимъ и Усть-Катавскимъ заводами; въ послѣднемъ пунктѣ онъ нахо¬ дилъ Spirifer Anossofi. Равнымъ образомъ, къ девону относилъ Мурчнсонъ по¬ роды д. Айлиной, основательность чего вполнѣ подтвердилась въ настоящее время. Барботъ-де-Марни 2), изслѣдовавшій лишь площадь Катавъ-Ивановскаго округа, призналъ девонскій возрастъ только за известняками Усть-Катавскаго завода; всѣ же подлежащіе имъ мергели, песчаники, сланцы и конгломераты отнесъ къ силуріи. Руководствуясь петрографическимъ сходствомъ известняковъ с. Серпѣевки съ биту¬ минозными известняками с. Ай л ина, онъ вполнѣ удачно отнесъ ихъ къ одному гори¬ зонту; но считая известняки Айлнпа за силурійскіе, онъ причислилъ къ тому же возрасту и известняки с. Серпѣевки, содержащіе въ громадномъ изобиліи Spirifer ') Геолог, ouiic. Евр. Россіи и хр. Уральскаго, иерев. Озерскаго, стр. £50—251. г) Г. /К. 1859 г., Л; 8. 220 Ѳ. Чернышевъ. Anossofi. Г|рюнвальдтъ лишь слегка коснулся области моего описанія, давши раз¬ рѣзъ по теченію Ая, отъ Кусы до Лакловъ Известняки Ая и с. Айлина онъ отнесъ къ силуріи и въ этомъ отношеніи скорѣе сдѣлалъ шагъ назадъ, не подтвер¬ дивъ девонскаго возраста известняковъ Ап л иной. Карты западнаго склона Урала В. И. Меллера я уже касался въ описаніи фауны средняго и верхняго девона Урала. Напомню только, что на этой картѣ мы находимъ первую попытку подраздѣлить девонскія отложенія Урала. Подраздѣленіе это, сдѣланное въ общихъ чертахъ на картѣ, болѣе подробно разъясняется въ письмѣ къ профессору Гейнптцу, напечатанномъ въ Neues Jahrbucli. 1870. Heft 5. р. 647. А. Нижній девонъ. Какъ я уже сообщилъ въ „Фаунѣ нижняго девона зап. скл. Урала1', въ основа¬ ніи девонскихъ отложеній этого кряжа, залегаетъ мощная толща глинистыхъ сланцевъ и кварцевыхъ песчаниковъ, мѣстами аркозовыхъ и переходящихъ въ конгломераты. Къ востоку породы эти настолько постепенно переходятъ въ метаморфическіе сланцы и слюдистые кварциты 31. что, какъ выше указано, граница между ними на картѣ могла быть проведена чисто искусственно. Кварцитамъ и сланцамъ D\g подчинена толща свѣтлосѣраго и темносѣраго мраморовпднаго известняка, содержащаго самую древнюю фауну, извѣстную въ области 139 листа. Р. Бѣлая и ея притоки представляютъ цѣлый рядъ разрѣзовъ, въ которыхъ от¬ четливо обнаруживается указанное отношеніе известняковъ къ метаморфическимъ слан¬ цамъ и имъ соотвѣтствующимъ ппжнедевонскимъ песчаникамъ, кварцитамъ и сланцамъ. Налеганіе известняковъ 1)\с на метаморфическихъ породахъ 31 можно видѣть въ разрѣзахъ по Мал. Байнасу, въ которыхъ известнякъ 24 (см. систем, р. Бѣлой) нале¬ гаетъ на кварцитъ 25, и въ обнаженіяхъ 27 и 28 въ окрестностяхъ д. Махмутовой, гдѣ известнякъ Ташъ Казгана располагается на сланцахъ и кварцитахъ 31. Подобное же налеганіе можно наблюдать отчетливо по лѣвымъ притокамъ Бѣлой (40, 41, 42, 43). Но еще болѣе интересны тѣ разрѣзы, въ которыхъ обнаруживается также и подле¬ жаніе известняковъ Т)\с метаморфическимъ породамъ. Такое подлежаніе можно конста¬ тировать, на основаніи стратиграфическихъ данныхъ, для известняковъ 34. 35 рѣки Бѣлой подъ кварцитами 36; равнымъ образомъ, въ верховьяхъ Ава л якъ Елги известняки 88 обнаженія уходятъ подъ кварциты 89. Богато палеонтологически охарактеризованный известнякъ І)\с Тир’л янскаго завода тоже имѣетъ паденіе подъ тальково-хлоритовыя и слюдяные сланцы, обнажающіеся выше по рѣкѣ. Въ верховьяхъ Месе л и известняки уходятъ подъ сланцы и кварциты хребта Бак ты, обнаженные по Устюж кѣ и на Кумыръ Датѣ. Во всякомъ же случаѣ, наиболѣе интересными разрѣзами изъ числа тѣхъ, которые мнѣ пришлось видѣть, представляются Буяновъ Камень на р. Тир- Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 221 лянѣ и д. Ба псака лова. Въ первомъ изъ нихъ обнажаются на вершинѣ хлоритово- глинистые и глинистые сланцы, а самый Буяновъ Камень, нависшій надъ Тирляномъ, сложенъ изъ известняка І)[с. Но безспорно самымъ доказательнымъ представляется классическій разрѣзъ д. Байсакаловой (систем. Бѣлой 2), подробно описанный нами выше. Въ этомъ разрѣзѣ, проходящемъ вдоль по оврагу, перпендикулярному теченію р. Бѣлой, вполнѣ отчетливо видно (рис. 20) залеганіе известняка D\c среди хлоритовыхъ сланцевъ М\ известнякъ же петрографически тождественъ съ известняками Тирл ян¬ скаго завода, содержащими богатую фауну зоны f2 Барранда. Такимъ образомъ. Мурчисонъ былъ совершенно правъ, указывая на подчиненіе известняковъ Р\с метаморфическимъ сланцамъ, и его вышеупомянутая оговорка зави¬ сѣла только отъ недостатка увѣренности, въ виду быстроты и кратковременности его наблюденій. Не могу не сослаться тутъ и на другого талантливаго наблюдателя на Уралѣ, Эверсмана. который еще до Мурчисона удачно подмѣтилъ батрологическое положеніе известняковъ верховьевъ Бѣлой между слюдяными сланцами п кварцитами. Органическіе остатки изъ известняковъ Р\с уже описаны мной въ „Фаунѣ ниж¬ няго девона запади, склона Урала1*. Наболѣе богатый и хорошо сохраненный матеріалъ былъ собранъ въ окрестностяхъ Тирлянскаго завода (48, 132) п состоитъ изъ слѣдующихъ формъ: Entomis pelagica Вагг (?), Entomis amygdàloides Tschern., Orthoceras patronus Вагг (?), Orthoceras sp., Orthoceras sp., Orthoceras sp., Orthoceras Mikhalski Tschern., Ortlioceras sp., Hercynélla, boliemica Вагг., Hercynella sp., Loxonema (?) problematica Tschern., Loxonema sp., Michélia depressa F. A. Roem (?), Platyceras Newherryi Hall, Platyceras cf. tmguiforme Hall, Platyceras elongatum Hall (?), Platyceras spirale Hall, Platyceras sp., Platyceras erectum Hall ('?), Platyceras sp., Platyceras aff. plicatile Hall, Platyceras (?) sp., Platyceras sp., Platyceras (Orthonychia) corniculum Tschern. ^ Platyceras ( Platyostoma ) cf. Billingsi Hall. Strophostylus varians Hall (?), Aff. Oriostoma princeps Oelil., Euomphalus suhalatus Vern., Platyschisma (?) pressula Tschern., Produis sp., Aff. Turbo laetus Вагг., Vlasta cf. tumescens Barr., Vlasta (?) uralica Tschern.. Vlasta sp., Dalïla extensa Tschern., Area (?) sp., Spirifer sp., Spirifer malo-altaicus Grüuew., Atrypa aspera Schlotli., Atrypa reticularis Linn., Atrypa Ari- maspus Eieliw., Atrypa cf. compressa Sow., Aff. Atrypa semiorbis Barr., Karpinskia con- jugula, Tschern., Camarophoria prima Tschern., Pentamerus galeatus Daim., Pentamerus optatus Barr., Pentamerus Oeliterti Barrois (?), Pentamerus linguifer Sow (?), Pentamerus glaber Tschern., Orthis cf. striatula Schloth., Strophomena (Leptagonia) rhomboidalis Wilkens, Strophomena Stephani Barr., Streptorhynhus umbraculum Schloth., Clionetes VerneuUi Barr. *) Этимъ назвапіемъ я замѣняю первоначальное названіе PL ( Orthonychia ) cornutnrn , которое уже употреблено рапѣе Hisinger’oMi для другой формы. 222 Ѳ. Чернышевъ. Въ вышеуказанной работѣ я подробно разобралъ эту фауну и указалъ ея анало¬ говъ въ Западной Европѣ и Америкѣ. Гавнымъ образомъ, я высказалъ тамъ мо¬ тивы, по которымъ отношу разсматриваемые известняки верховьевъ Бѣлой къ девону, а не къ силуріи. Данныя, къ которымъ я пришелъ, могутъ быть резюмированы слѣдую¬ щимъ образомъ: известняки D\c верховьевъ Бѣлой соотвѣтствуютъ, съ одной стороны, горизонту /2 Барранда, а съ другой — дельтпровому известняку нижней гельдербергской группы Америки и известнякамъ Magdesprung и Harzgerode на Гарцѣ. Считая, согласно академику Ф. Б. Шмидту, что Waterlime group и тентакулитовый из¬ вестнякъ соотвѣтствуютъ верхнему горизонту (к) прибалтійской силуріи, и притомъ горизонтъ к заканчиваетъ силурію въ томъ объемѣ, какъ понималась она Мурчи со¬ номъ, — известняки верховьевъ р. Бѣлой (DJc) слѣдуетъ считать девонскаго возраста. Отсюда является вѣроятность, что метаморфическіе сланцы, подлежащіе из¬ вестнякамъ І)\с въ вышеуказанныхъ разрѣзахъ по Бѣлой, соотвѣтствуютъ, по крайней мѣрѣ частью, таннерской грауваккѣ на Гарцѣ. Известняки І)[с обнаруживаются глав¬ нымъ образомъ въ долинѣ р. Бѣлой и ея притоковъ, гдѣ образуютъ цѣлый рядъ болѣе или менѣе значительныхъ выступовъ среди метаморфическихъ породъ. Главныя площади развитія известняка В\с находятся по Авняру и по р. Бѣлой — въ окрестностяхъ Тир л янскаго и Бѣлорѣцкаго заводовъ. Кромѣ того, тотъ же известнякъ найденъ на весьма ограниченныхъ площадяхъ подлѣ д. Байсакаловой, по р. Кужа Байды, между Малымъ и Большимъ Байнасами, по Тпрляну и Месели, а также по Сюрюнзяку, лѣвому притоку Б. Ппзера. По восточную сторону Урала известняки В\с имѣютъ ограниченное распро¬ страненіе и защемлены отдѣльными клочками среди зеленокаменныхъ туфовъ, зеленыхъ сланцевъ и изверженныхъ породъ. По большей части выходы известняковъ Т)\с груп¬ пируются на восточномъ склонѣ Урала въ небольшія полосы, вытянутыя въ меридіо¬ нальномъ направленіи. Нѣсколько такихъ полосъ пересѣкаетъ верховья р. У я, между деревнями Азнашевой (Сейтембетевой) и Балбуковой. Подобнымъ же образомъ, известняки развиты между рѣчками Кизникѣемъ и Касмакты, а также сохранились отдѣльными клочками между р. Касмакты и большимъ трактомъ. Небольшой островокъ известняка В\с встрѣченъ на югъ отъ д. Пльтабановой, подлѣ большаго тракта, въ верховьяхъ ключика А къ Маша. Известняки Т)\с на восточномъ склонѣ Урала часто сильно измѣнены и предста¬ вляютъ мѣстами переходы въ листвянптъ (56), мѣстами же обогащаются талькомъ, становятся тонкослоистыми и образуютъ тальково-известковые сланцы. Органическіе остатки на востокъ отъ Урала встрѣчены въ ограниченномъ числѣ пунктовъ. Изъ таковыхъ я могу назвать окрестности Кизникѣевскаго (26), гдѣ встрѣчены многочисленные остатки Atrypa marginalis Daim., и верховья Акъ Маша, на югъ отъ д. Пльтабановой; въ этомъ пунктѣ фауна нѣсколько богаче и состоитъ изъ Leptocoelia suUepbta Vern. (?). Atrypa aspera Schloth., Karpinskia conjugula Tschern., Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 223 Camarophoria sp. , Euomphalus sp. u Orthoceras sp. Какъ выше указано, надъ извест¬ няками І)\с располагается мощная толща кварцевыхъ песчаниковъ и аркозовъ. глини¬ стыхъ сланцевъ и глинистыхъ песчаниковъ, переходящихъ въ горизонтальномъ напра¬ вленіи въ соотвѣтствующія имъ метаморфическія породы. Объ этихъ послѣднихъ нами подробно говорено выше. Поэтому здѣсь я коснусь только характеристики неизмѣнен¬ ныхъ или мало измѣненныхъ породъ горизонта D\g. Наиболѣе поучительный разрѣзъ для изученія нижняго девона въ предѣлахъ 139 листа я приводилъ уже въ „Фаунѣ нижняго девона зап. склона Урала". Разрѣзъ этотъ (рис. 55). проведенный отъ устья Ав няра до хребта Зига.тьги. показываетъ, что надъ известняками І)[с лежатъ черные слюдяно-глинистые и серицитовые сланцы и сѣ¬ А* П і і Ф Н-Ѵт- iyÉËÉ Известняки верхи, отдѣла нижа, девона. Кварцевые песчаники и сланцы. Метаморфич Известняки. сланцы и кварциты. Рис. 55. рые известковистые песчапикп. располагающіеся нодъ кварцевыми песчаниками, перехо¬ дящими въ кварциты и слагающими рядъ гребней по хребту Пакты. Песчаники Пакты составляютъ восточное крыло синклинальной складки, а западное ея крыло представляетъ хребетъ Зигальга и его продолженіе Нары. Въ этой синклинальной долинѣ, па предъ- идущихъ песчаникахъ и кварцитахъ Пакты и Зигальги лежатъ глинистые сланцы темпо¬ сѣраго и чернаго цвѣта, переслаивающіеся съ рухляковистыми песчаниками и содержащіе небольшія прослойки кварцита. Въ верховьяхъ Юрезапи (9) можно наблюдать среди чер¬ ныхъ глинистыхъ слапцевъ толщи хлоритоваго и оттрелитоваго сланцевъ и роговика, представляющихъ лишь измѣненные сланцы І)\д. На слапцахъ въ долинѣ Юрезани лежатъ известняки верхняго отдѣла нижняго девона D], о которыхъ будетъ рѣчь ниже. Такое же отношеніе известняковъ В[ къ слапцамъ и песчаникамъ Т)\д видно и въ области течепія Большаго Инзера, а также въ долинахъ рѣкъ Тюльмени, Катава и Куткурки. Въ палеонтологическомъ отношеніи горизонтъ І)\д въ области 139 листа совер¬ шенно нѣмъ. Я уже указывалъ въ „Фаунѣ ниж. дев. зап. скл. Урала ~ , что въ области 138 листа, среди слапцевъ и песчаниковъ D\g: подлежащихъ горизопту D\, соогвѣт- 224 Ѳ. Чернышевъ. ствующему известняку верховьевъ Юрезани, находится фауна, несомнѣнно девонская и отличная отъ вышеуказанной въ известнякахъ Т)\с\ на этомъ вопросѣ я болѣе останавливаться не буду, а перейду къ петрографической характеристикѣ породъ гори¬ зонта D]g. Начну съ песчаниковъ, слагающихъ всѣ наиболѣе значительные хребты Южнаго Урала. Въ западной части 139 листа — въ хребтѣ Кара-Тау, Воробьи¬ ныхъ горахъ, Ажигардакѣ, Березовыхъ горахъ, Амшарѣ, г. Полозовой, г. Каменной, Юрезанскомъ гребнѣ, въ горахъ Крака и Бпрьянѣ, Зильмердакѣ — н въ болѣе сѣверныхъ областяхъ — въ Башъ-Ташѣ, Кукшикахъ, Сулеѣ, г. Чул¬ ковой, Горновыхъ горахъ, Бауръ-Еланѣ, Сары якѣ и Акъ-Кашка — песчаники, ихъ слагающіе, представляются главнымъ образомъ въ видѣ двухъ отличій — кварце¬ ваго, безъ полеваго шпата, и аркозоваго, содержащаго зерна болѣе или менѣе разру¬ шеннаго полеваго шпата. Безполево шпатовые песчаники состоятъ изъ кварцевыхъ зеренъ, связанныхъ кремнистымъ цементомъ, количество котораго, впрочемъ, невелико. По крупности зерна песчаники эти бываютъ то крупнозернистые, то мелкозернистые. Цвѣтъ ихъ по большей части желтоватый или розоватый. Отъ этихъ кварцевыхъ песчаниковъ наблю¬ даются постепенные переходы въ почти сливные кварциты, обнаженія которыхъ нахо¬ дятся наряду съ кварцевыми песчаниками. Аркозовые песчаники состоятъ изъ зеренъ мутно-сѣраго, бѣлаго и розоваго кварца и тѣльно-розоваго и желтоватаго ортоклаза, связанныхъ кремнистымъ и частью каолиновымъ цементомъ. При разрушеніи полеваго шпата, въ породѣ образуются ско¬ пленія бѣлаго, желтоватаго или розоватаго мучнистаго каолина. Среди аркозовыхъ песчаниковъ наблюдаются часто переходы въ конгломераты, въ которыхъ величина зе¬ ренъ кварца доходитъ до размѣровъ кулака и болѣе; равнымъ образомъ, въ конгло¬ мератахъ варіируетъ относительно крупности зерна и полевой шпатъ, но въ болѣе ограниченныхъ предѣлахъ. По направленію къ востоку отъ линіи, идущей, примѣрно, черезъ Тюльмень, верховья Катавба, р. Бакалъ, Сатку и Аршу, можно замѣтить, какъ постепенно кварцевые песчаники становятся все болѣе плотными, сахоровидными (Зигальга, Нары), обогащаются мѣстами слюдой и переходятъ въ кварциты 3, сла¬ гающіе исполиновъ Южнаго Урала: Иремель, Нургушъ, Бакты, Яманъ-Тау и т. д. Такимъ образомъ, несомнѣнно, что кварциты слюдистые и сливные, а также тѣсно связанные съ ними метаморфическіе сланцы представляютъ лишь измѣненныя породы нижнедевонскаго возраста. Какъ выше указано, въ разрѣзѣ хребта Бакты песчаники лежатъ главной своей массой среди двухъ сланцевыхъ толщъ, изъ которыхъ нижняя непосредственно нале- ') Особенно отчетливо видѣнъ переходъ нормальныхъ нижнедевонскихъ песчаниковъ въ кварциты М въ горѣ Сукъ-Ташъ (67), рядомъ лежащей съ группой горъ Иремельскнхъ. Подобныя же отно¬ шенія неизмѣненныхъ песчаниковъ къ кварцитамъ видны въ Ягодныхъ горахъ (143). Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 225 гаетъ на известнякахъ D\c. Среди нижней сланцевой толщи господствующую породу составляетъ черный серицптовый сланецъ, съ стально-сѣрымъ, иногда шелковистымъ отливомъ на поверхностяхъ наслоенія. Подъ микроскопомъ сланцы эти представляются состоящими изъ кварца и серицита, среди которыхъ распредѣлено углистое вещество, придающее черный цвѣтъ всей породѣ. Нерѣдко наблюдаются переходы означенныхъ сланцевъ въ слюдяныя и хлоритовыя отличія, весьма богатыя магнитнымъ желѣзнякомъ и проникнутыя водными окислами желѣза. Иногда порода значительно обогащается кварцемъ п представляетъ постепенные переходы въ слюдистые и талъковатые кварциты. Мѣстами въ черномъ глинистомъ сланцѣ включены крупные кристаллы сѣрнаго колчедана, а также псевдоморфозы бураго желѣзняка по сѣрному колчедану. Сѣрный колчеданъ иногда скопляется въ значитель¬ номъ количествѣ въ черномъ сланцѣ, который въ этомъ случаѣ вполнѣ заслуживаетъ названіе квасцоваго. На ряду съ разсмотрѣннымъ чернымъ сланцемъ, въ составъ нижней части толщи Т)]д входитъ серицитовый сланецъ и болѣе свѣтлаго оттѣнка, который по своему со¬ ставу близокъ къ черному, но отличается бѣдностью углистаго вещества, придающаго темный оттѣнокъ черной разности. Нри нѣкоторомъ навыкѣ упомянутые нижніе черные и сѣрые сланцы, лежащіе подъ кварцитовой и песчаниковой толщей Ба к ты, Кумыръ- Дага и т. д., легко отличить отъ сланцевъ, на нее налегающихъ. Эти послѣдніе, сильно варіируя относительно цвѣта, сложенія и состава, тѣмъ пе менѣе, никогда не имѣютъ вышеупомянутаго шелковистаго отлива на плоскостяхъ наслоенія, а также лишь въ исключительныхъ случаяхъ представляютъ переходы въ хлоритовые и оттрелито- вые сланцы (см. Юрезань, 9). Цвѣтъ глинистыхъ сланцевъ мѣняется отъ темно-сѣраго, почти чернаго (верховья Юрезапи, р. Тюльмень и т. д.), до желтовато-сѣраго, зеле¬ новатаго и красноватаго, съ полосчатой окраской. Въ отношеніи сложенія наблюдается значительное разнообразіе: то сланцы весьма тонкослоисты и распадаются хотя и на весьма тонкія, но большія плиты и представляютъ родъ шиферныхъ сланцевъ, то они настолько щебеневаты, что даже при слабыхъ ударахъ легко распадаются па мелкіе кусочки. Кромѣ глинистыхъ с.тапцевъ, для петрографической характеристики горизонта І)]д, слѣдуетъ упомянуть о рухляко ви с тыхъ песчаникахъ, переслаивающихся много¬ кратно съ глинистыми сланцами (см. верховья Юрезапи, 1, 2, 3; р. Тюльмень, 115, 116 и т. д.). Болѣе рѣдкой породой среди горизонта В\д служитъ темно-сѣрый и свѣтло-сѣрый рухлякъ, составляющій промежуточную толщу въ темно-сѣрыхъ глинистыхъ сланцахъ. Ппогда какъ глинистые с.іанцы, такъ и рухляки переходятъ въ кремнистое отличіе. Равнымъ образомъ, весьма рѣдко наблюдается (Мал. Инзеръ, 90; Юрезань, 24) среди сланцевъ и рухляковъ D\g промежуточная толща темно-сѣраго известняка. 29 Тетли Ѵг.ол. Кои. T. III, -V 1. 226 Ѳ. Чернышевъ. Всѣ указанныя породы составляютъ мощную толщу, изъ которой сложены наиболѣе значительные хребты Южнаго Урала. Какъ уже разъяснено въ орографиче¬ скомъ очеркѣ 139 листа, вся гористая его часть представляетъ типъ складчатыхъ горъ и есть результатъ одного и того же кряжеобразовательнаго процесса, выразив¬ шагося въ цѣломъ рядѣ параллельныхъ складокъ и сбросовъ одной и той же группы слоевъ. Благодаря такому строенію всѣхъ отдѣльныхъ цѣпей Урала, послѣдующіе де¬ нудаціонные процессы смыли легко разрушающіеся сланцы, глинистые песчаники, рух¬ ляки и известняки, и лишь кварцевые песчаники и кварциты способны были противо¬ дѣйствовать денудпрующимъ агентамъ, а потому и сохранились на вершинахъ хреб¬ товъ въ видѣ рѣзко очерченныхъ гребней. Отсюда понятно то большое горизонтальное распространеніе, которое имѣютъ песчаники, конгломераты и кварциты на западъ отъ Уралъ-Тау, особенно въ юго-западной четверти 139 листа, гдѣ сосредоточены всѣ наиболѣе возвышенные хребты. Въ сравненіи съ распространеніемъ яруса D\g: на долю покрывающаго его гори¬ зонта Т)\ приходятся весьма небольшія площади. Главпое развитіе этого горизонта І)\ сосредоточивается въ долинѣ р. Юрезани, въ ея верховьяхъ, а также въ долинѣ Тюль- мени. верховьевъ Катава п по р. Куткуркѣ. Кромѣ того, небольшими островками со¬ хранился горизонтъ 1) 1 въ верховьяхъ Малаго Инзера, а также протягивается узкой по¬ лосой между Малымъ и Большимъ Инзерами. Разрѣзы верховьевъ Юрезани и ея прито¬ ковъ (5 — 25), а также Тюльмени (116, 117), М. Инзера (71, 75, 76 — 78, 100), прекрасно поясняютъ налеганіе известняковъ D\ на сланцахъ и песчаникахъ І)\д. Въ составъ горизонта В\ входятъ, по преимуществу, известняки, представляющіеся то темно-сѣрой, битуминозной, плотной разностью, то темно-сѣрымъ же и свѣтло-сѣ¬ рымъ доломитовымъ отличіемъ; послѣднее нерѣдко имѣетъ скорлуповатое сложеніе х). Иногда наблюдаются переходы известняковъ въ кремнистыя отличія. Кромѣ известняковъ, въ составѣ горизонта І){ принимаютъ участіе желтовато- сѣрые и черные глинистые сланцы и рухляковистые песчаники, являющіеся подчинен¬ ными толщами среди известняковъ (Юрезань, 11, 27). Весьма интересный разрѣзъ находится на Юрезани, ниже устья Буланки (29). Въ этомъ разрѣзѣ видно много¬ кратное переслаиваніе известняковъ I) \ съ глинистыми сланцами, представляющимися то мощпыми толщами, то небольшими прослоями. Палеонтологическій характеръ горизонта І)\ выражается ископаемыми, найденными въ долинѣ р. Юрезани (7, 10, 11, 1В, 19). Фауна, собранная тутъ, хотя и не бо¬ гата, но вполнѣ точно опредѣляетъ возрастъ разсматриваемаго горизонта, какъ соот¬ вѣтствующаго верхнимъ горизонтамъ западно-европейскаго нижняго девона. Фауна эта *) Объ этомъ оригинальномъ сложеніи, нерѣдко наблюдаемомъ среди уральскихъ доломитовыхъ из¬ вестняковъ, будетъ подробно изложено при описаніи породъ горизонта 2).„ среди которыхъ скорлупо¬ ватое сложеніе наблюдается весьма часто. Общая биологическая карта Россіи. Л. 139. 227 уже описана мной въ работѣ о нижнемъ девонѣ западнаго склона Урала, а потому я ограничусь тутъ только перечисленіемъ найденныхъ формъ: Cyphaspis hydrocephala F. А. Roem. (?), Phacops (?) sp., Leperditia Barbotana F. Schmidt, Loxonema pexata Hall, Euomphalus sp., Conocardium crenatum Steili.. Conocardium sp., Cardiola sexcostata F. A. Roem., Modiolopsis (?) sp., Avicula aff. intermedia Oehlert, Aff. Kayseria lens Phill., Spirifer cicer Eichw., Spirifer aviceps Kavser, Spirifer ( Beticularia ) Uni Flemiug, Atrypa desquamata Sow., Atrypa aspera Schloth., Atrypa reticularis Linn., Rhynchonella nympha var. emaciata Barr. (?), Pentamerus yaleatus Daim. Pentamerus fasciculatus Tscheru., Pentamerus baschkiricus Vern., Orthis cf. orbicidaris Vern., Strophomena (Lepta- qonia) rhomboidalis Wilkens, Strophomena (Leptayonia) rhomboidalis Wilkens var. ana- loya Phillips, Streptorhynchus umbraculum Schloth., Streptorhynchus zickzack Tscheru. Кромѣ того, въ этихъ же известнякахъ встрѣчены отдѣльные неопредѣлимые мелкіе щитпки рыбъ и. невидимому, ихтіодорумпты. Анализъ этой фауны (см. Фауну нижняго девона зап. склона Урала, стр. 73 — 75) показываетъ, что наиболѣе сходства она имѣетъ съ верхнимъ отдѣломъ нижняго девона Рейна и Гарца и рѣзко отличается какъ отъ фауны известпяковъ р. Бѣлой (В\с), такъ и среднедевонскихъ отложеній съ Pentamerus baschkiricus, о которыхъ бу¬ детъ рѣчь ниже. Съ фауной известняковъ В\с въ разсматриваемомъ горизонтѣ І)\ на¬ ходится всего лишь пять общихъ формъ (Pentamerus yaleatus , Strophomena rhomboi¬ dalis, Streptorhynchus umbraculum , Atrypa reticularis и Atrypa aspera), но всѣ эти послѣднія принадлежатъ къ наиболѣе космонолитнымъ видамъ, отличаются значитель¬ нымъ вертикальнымъ распространеніемъ и не могутъ служить къ точному вт.ірѣшепію вопроса о геологическомъ возрастѣ данныхъ отложеній. Съ другой стороны, горизонтъ В{ содержитъ 8 формъ, общихъ съ средне-девонской уральской фауной (Atrypa reti¬ cularis, Atr. aspera, Atr. desquamata , Beticularia Uni , Kayseria lens, Streptorhynchus umbraculum, Pentamerus baschkiricus и Pentamerus yaleatus), но пять изъ нихъ встрѣ¬ чаются и въ горизонтѣ В\с. Характерными формами горизонта В\ служатъ Leperditia Barbotana, Pentamerus fasciculatus, Orthis cf. orbicularis, Loxonema pexata, Conocar¬ dium crenatum, Avicula aff. intermedia, Cardiola sexcostata и многочисленные пред¬ ставители рода Cyphaspis. Х»2. Средній девонъ. Обильный стратиграфическій и палеонтологическій матеріалъ, который собранъ въ области 139 листа, далъ мнѣ возможность отличить среди тамошнихъ средпе-де- вонскихъ отложеній три горизонта. Безспорно заслуживаетъ вниманіе то, что эти го¬ ризонты, въ той же послѣдовательности, наблюдаются и въ болѣе сѣверныхъ обла¬ стяхъ Урала, и что предложенная мною схема подраздѣленія пріобрѣтаетъ общее значеніе для всего западнаго склона этого кряжа. 228 Ѳ. Чернышевъ. Въ основаніи среднедевонскпхъ отложеній въ предѣлахъ 139 листа располагается группа В\ — мергелей, сланцевъ, рухляковистыхъ песчаниковъ и частью известняковъ, нѣмыхъ въ палеонтологическомъ отношеніи. Причина, но которой я отношу ихъ къ сред¬ нему девону, это батрологическое положеніе разсматриваемой группы между вышеописан¬ номъ горизонтомъ В\ и горизонтомъ В іа съ Pentamerus baschkiricus и pseudobaschkiricus. Конечно, такое положеніе не исключаетъ возможности, что часть группы В\ относится къ нижнедевонской эпохѣ; но для удобства я не дѣлаю такого дробленія, къ которому у насъ никакихъ нѣтъ фактическихъ основаній. Непосредственное налеганіе горизонта D\ на вьшеразсмотрѣнномъ горизонтѣ В\ можно видѣть въ ограниченномъ числѣ мѣстъ, къ которымъ относится область нижняго теченія Малаго Инзера. Наиболѣе доказательный и отчетливый разрѣзъ находится выше д. Супха'нгуловой (Мал. Инзеръ 105, 106). Въ этомъ разрѣзѣ виденъ какъ известнякъ В\: такъ и покрывающій его красный слоистый рухлякъ В\. Известнякъ В[, въ свою очередь, располагается на сланцахъ В\д: что видно у самой деревни Супхап- гуловой. Въ области теченія Тюльмени (ниже устья р. Ревети), гдѣ обнажены рядомъ какъ горизонтъ В\. такъ п В\. не удалось наблюдать прямаго налеганія перваго на второмъ. Если нижняя граница горизонта В\ видна въ столь немногихъ мѣстахъ, то отношеніе его къ ярусу съ Pentamerus haschkiricus можетъ быть наблюдаемо въ много¬ численныхъ пунктахъ, не оставляющихъ сомнѣнія въ точности установки вышеука¬ заннаго батрологпческаго положенія горизонта В\. Обращаясь прежде всего къ берегамъ Б. Инзера, мы видимъ близъ устья М. Инзера прямое налеганіе известняка ВІ на сланцахъ В]. Въ двухъ изображенныхъ нами (стр. 112, рис. 34 и 35) разрѣзахъ (см. Б. Инзеръ, 27. 28) обнаруживается интересный фактъ не¬ согласнаго налеганія известняковъ ВІ на ярусѣ В\-: первые залегаютъ почти горизонтально, между тѣмъ какъ сланцы В] у подножія обнаженій представляютъ на разстояніи нѣ¬ сколькихъ саженъ рядъ послѣдовательныхъ складокъ. На Домъ же Б. Инзерѣ. подлѣ д. Зюяковой известнякъ В\ прикрываетъ зеленовато-сѣрый кремнистый мергель В\. а ниже р. Кула Атъ Ульгана подъ тѣ же известняки уходитъ зеленовато-сѣрый, рыхлый пес¬ чаникъ В 2. Въ области теченія Лемезы нами описаны подобныя же отношенія яруса В\ къ горизонту В\ (25, 26). Но безъ сомнѣнія, наиболѣе интересные разрѣзы находятся въ области теченія р. Сима и его притока, Куряка. Изъ такихъ разрѣзовъ мы упо¬ мянемъ о берегахъ Сима, подлѣ устья Вид юр г н (20, 21, 22) и выше устья Куряка (23, 24), въ которыхъ, очевидно, известнякъ В\ залегаетъ на рухляковистыхъ песча¬ никахъ и мергеляхъ В]. Такое же налеганіе доломитовъ В\ на мергеляхъ В\ наблю¬ дается близъ Миньярскаго завода (43, 44, 45, 46). На такъ называемой Долгой бичевѣ (см. Симъ, 49) известнякъ В\ лежитъ непосредственно на мергеляхъ В\. а нпже устья Шаувлома-елга (см. Симъ, 53) горизонтъ В2 прикрываетъ песчаникъ В\. Общая геологическая карта Россіи. .1. 1В9. 229 Не менѣе поучительныя обнаженія видны и въ берегахъ Куземаша. Въ одномъ изъ нихъ, въ б1/, в. выше Куземаша (см. Курякъ, 189), известнякъ D\ распола¬ гается непосредственно на песчаникѣ D\. Подобное же отношеніе кремнистаго извест¬ няка D\ къ полосатому песчанику Di видно близъ устья Куряка (206). Не мало интереса въ указанномъ направленіи представляетъ также р. Юрезань. Здѣсь тоже видно налеганіе известняковъ Di на песчаникахъ D\ (34, 41. 50, 51). Лишь въ горѣ Медвѣжьей (см. Юрезань, 56) наблюдается обратное отношеніе песча¬ никовъ Ь\ къ известняку D\ (см. Юрезань. 55); но, какъ уже объяснено въ опи¬ сательной части, такую аномалію должно объяснять сбросомъ пли опрокинутымъ на¬ пластованіемъ, тѣмъ болѣе, что песчаники Медвѣжьей горы уходятъ подъ известняки D\ Усть-Катавскаго завода. Ниже Усть-Катавскаго завода, въ берегахъ Юрезани опять многократно повторяется налеганіе известняковъ Di на горизонтѣ D \ (см. Юре¬ зань, 68,69, 71. 72). Подобнаго же рода данныя получаются, при изученіи верховьевъ Мпньяра и Болып. Аши и т. д. Всего сказаннаго достаточно, для подтвержденія вышеуказаннаго батрологическаго положенія яруса D\ между верхними горизонтами нижняго девона D\ и ярусомъ D\. Можетъ быть, часть этого горизонта D\ замѣщаетъ въ западныхъ областяхъ отчасти горизонтъ D\. но для доказательства этого у насъ покуда нѣтъ никакихъ фактическихъ данныхъ, а потому я считаю болѣе удобнымъ всю свиту породъ D\ разсматривать какъ одинъ горизонтъ, относя его къ среднему девону. Послѣдній выводъ, при отсут¬ ствіи ископаемыхъ въ горизонтѣ мергелей, сланцевъ и песчаниковъ Di, построенъ на томъ, что подлежащій имъ горизонтъ D[ является аналогомъ кабленцскихъ слоевъ Рейна и верхнихъ видерскихъ сланцевъ Гарца, т.-е. верхнихъ горизонтовъ за¬ падно-европейскаго пнжпяго девона, а съ другой стороны, горизонтъ съ Pentamerus haschkiricus , прикрывающій разсматриваемую группу слоевъ D\, долженъ считаться пе древнѣе кальцеолеваго горизопта Эйфеля и Гарца *). Такимъ образомъ, батрологически горизоптъ Dl2 соотвѣтствуетъ культріюгатовому горизонту Рейна, который, по класси¬ фикаціи Кайзера 2), относится къ среднему девону. Петрографическій составъ яруса D] представляется весьма разнообразнымъ. Въ составъ его входятъ разнообразные рухляки, сланцы, песчаники и частью лишь извест- пяки; къ описанію этихъ породъ я и перехожу. Песчаники, входящіе въ составъ яруса D\. по большей части пзвестковисты и сильпо вскипаютъ съ кислотой. Всѣ они болѣе или менѣе слоисты и часто имѣютъ полосчатую окраску. ІІослѣдпяя зависитъ отъ располагающихся па плоскостяхъ наслоенія блестокъ бѣлой слюды, хлорита, зеленаго главкопита и мѣстами зеренъ сѣрнаго колчедана. Кромѣ этихъ главконитовыхъ песчаниковъ, типомъ которыхъ могутъ служить 53 по ') См. мо») монографію „Фауна средняго и верхняго девона запади, склона Урала", стр. 132 — 133. *) Studien aus dem Gebiete des Rheinischen Devon. 2. Zeitsch. d 1). Geol. Ges. 1871. S. 331. 230 Ѳ. Чернышевъ. Симу и 206 по Куряку, встрѣчаются песчаники, состоящіе изъ кварцевыхъ зеренъ, связанныхъ рухляковпстымъ цементомъ. Песчаники эти имѣютъ весьма большое сход¬ ство съ типичными артпнскпмп песчаниками, о которыхъ будетъ рѣчь ниже. Сходство это между прочимъ ввело въ заблужденіе Барбота де Марии, который, руководствуясь петрографическимъ сходствомъ, отнесъ къ силурійскому возрасту песчаники дер. Ишим- баевоп, а также и В. И. Меллера, причислившаго къ пермскимъ (артпнскпмъ) по¬ родамъ часть песчаниковъ, несомнѣнно девонскаго возраста 1). Преобладающимъ цвѣ¬ томъ описываемыхъ песчаниковъ представляется зеленоватый и сѣроватый, но иногда онъ, при накопленіи окисловъ желѣза, становится желтымъ, бурымъ и грязно-розовымъ. Еще болѣе разнообразія въ окраскѣ наблюдается среди мергелей, входящихъ въ составъ горизонта D\. Мергели эти бываютъ то зеленоватаго, то сѣраго, то красно- бураго цвѣта, причемъ всѣ эти цвѣта имѣютъ массу разнообразныхъ оттѣнковъ. Иногда смѣна окраски наблюдается въ тончайшихъ слояхъ мергеля, который тогда состоитъ изъ перемежающихся, тончайшихъ, различно окрашенныхъ слоевъ. Такіе мергели заслужили отъ Барбота де Марии 2) мѣткое названіе ленточныхъ. По большей части описываемые мергели представляютъ плотную массу, съ раковистымъ изломомъ, легко раздѣляющуюся на тонкіе слои, но дающую вмѣстѣ съ тѣмъ, какъ огромныя плиты, въ 0,3 м. и болѣе толщины, такъ и сравнительно тонкія; первыя служатъ прекраснымъ бутомъ. Мѣстами слои мергеля настолько тонки, что Барботъ де Марнп насчиталъ пхъ въ одномъ аршинѣ до 35 (Лемеза, 10). Иногда въ опи¬ сываемыхъ мергеляхъ наблюдается скорлуповатое сложеніе (см. Б. Инзеръ, 44; Ле¬ меза, 14. 16, 18. Бедерышъ, 46), которое тождественно съ описаннымъ ниже въ доломитовыхъ известнякахъ и доломитахъ яруса Di. Глинистые сланцы, подобно мергелямъ, имѣютъ самую разнообразную пеструю окраску: сѣрую, зеленую, желтоватую, бурую, красноватую и т. д. Нѣкоторые сланцы весьма богаты углекислой известью и постепенно приближаются къ мергелямъ, причемъ граница между ними утрачивается. Такіе же постепенныя градаціи въ составѣ можно наблюдать между сланцами и тонкослоистыми песчаниками. Такіе сплошные разрѣзы, какіе представляютъ Б. Инзеръ, Лемеза съ притоками, Курякъ и Куземашъ, Ка¬ тавъ, Юрезань и т. д., даютъ возможность наблюдать всѣ эти переходы безъ пере¬ рыва, и поэтому нѣтъ возможности раздѣлить группу D\ на болѣе мелкіе горизонты, не имѣя на то палеонтологическихъ данныхъ. Покуда можно только указать, что въ большинствѣ случаевъ, гдѣ видно непосредственное налеганіе известняковъ Di па D], верхніе горизонты этого послѣдняго представляются рухляковистымп песчаниками, но есть также и такіе разрѣзы, гдѣ известнякъ Di залегаетъ непосредственно на мерге¬ ляхъ D\. Впрочемъ, точно такіе же мергели и песчаники переслаиваются съ глини- ') Сравни общую геолог, карту Евр. Россіи, листъ 139, съ картой зап. склона Урала, В. И. Меллера. г) Г. Ж. 1859. Ч. I, стр. 547. Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 231 стыми сланцами, причемъ петрографически тождественныя породы повторяются много¬ кратно на различныхъ горизонтахъ. Среди породъ яруса D\ известняки играютъ не¬ значительную роль и часто представляются глинистыми отличіями, незамѣтно сливаю¬ щимися съ мергелями описываемаго яруса. Какъ уже выше указано, на ярусѣ D\ непосредственно располагается верхній ярусъ средняго девона, и именно нижній его горизонтъ, съ Pentamerus bascMiricus и pseudo- baschkiricus. Классическими разрѣзами для изученія подраздѣленія верхняго яруса средняго девона могутъ служить село Серпѣевка (Симъ. 13) и с. Ай.тпно (Ай. 121 — 122), Рис. 56. подробно разсмотрѣнныя нами во второй части настоящей работы. I Ізъ этихъ разрѣзовъ явствуетъ, что среди битумипозныхъ, темпосѣрыхъ известняковъ и доломи¬ товъ, а также свѣтлосѣрыхъ, нлотпыхъ известпяковъ, рѣзко обособляются два горизонта: І)\Ъ верхпій, характеризующійся обширной фауной, среди которой руководящую роль играетъ присутствіе Spirifer Anossop Ѵегн., и Р>\а нижній, содер¬ жащій повсюду, въ предѣлахъ 139 листа. Pentamerus baschkiricus и pseudobaschkiricus со всѣми ихъ видоизмѣненіями. Породы, входящія въ составъ обоихъ горизонтовъ, весьма однообразными пред¬ ставляются почти исключительно известняками и доломитами, во всевозможныхъ видо¬ измѣненіяхъ. Господствующую, впрочемъ, разность представляетъ темпосѣрый, почти черпый известнякъ, пересѣченный прожилками известковаго шпата и издающій, при ударѣ по немъ, болѣе или менѣе сильный нефтяной запахъ. Известнякъ то переходитъ 232 Ѳ. Чернышевъ. Рис. 57. въ соотвѣтствующіе доломиты, которые можно наблюдать по теченію Ая, Сима, Юре- занп и друг, рѣкъ, то становится сростковиднымъ, то переходитъ въ тонкослоистое плит¬ няковое отличіе. Такіе же переходы въ сростковидную и доломитовую разность можно наблюдать и среди свѣт¬ лосѣрой разности известняковъ Т>\. Какъ среди темносѣрой, такъ и свѣтлосѣрой разно¬ стей доломитовъ Щ наблюдается нерѣдко (Ай 17, 18; Симъ 21. 41) оригинальное скорлуповатое сложеніе, о которомъ мы уже неоднократно упоминали. Это сложеніе выражается на поверхностяхъ наслоенія породы рядами сферическихъ возвышеній, подобныхъ изображеннымъ, по фотографическому снимку, на рис. 56. Въ направленіи плоскости паденія, гдѣ часть возвышеній смыта, видны налагающія одна на другую скорлупы, напоминающія родъ срѣзанной головки капусты, какъ представлено на рис. 57. Въ разрѣзахъ, перпендикулярныхъ поверхности наслоенія, обнаруживается двоякого рода расположеніе налегающихъ одна на другую скорлупъ. Въ доломитахъ Кусинскаго завода, подробно описанныхъ И. В. Муш- кетовымъ ), видно, что вся порода состоитъ изъ ко¬ нусообразныхъ фигуръ, образованныхъ изъ скорлупъ, по¬ степенно уменьшающихся къ вершинѣ конуса; при этомъ отдѣльные конусы вершинами обращены въ противопо¬ ложныя стороны, а оси конусовъ перпендикулярны по¬ верхностямъ наслоенія породы (см. рис. 58). Въ болѣе западныхъ областяхъ (по Симу, .Іемезѣ и т. д.) наблюдается въ указанныхъ разрѣзахъ не ко- нически-скорлуповатое, а цилиндрически-скорлуповатое строеніе породы; отдѣльныя скорлупы тутъ всѣ одина¬ ковыхъ размѣровъ и, налегая одна на другую, даютъ цилиндрическіе столбы. Толщина отдѣльныхъ скорлупъ весьма незначительна и увеличивается пропорціонально увеличенію діаметра скорлупъ. Какъ замѣтилъ И. В. М у шкетовъ, въ строеніи каждой скорлупы наблюдается подъ микроскопомъ, что она въ выпуклой своей части Рис. 58. состоитъ изъ весьма мелкихъ зеренъ доломита, пе¬ ремѣшанныхъ съ какими - то темносѣрыми, еще болѣе мелкими зернами, повиди- мому, глины. По мѣрѣ приближенія къ нижней вогнутой части скорлупы — темно- ') Зашіск. Ими. С. II. .Минер. Общ. Т. XIII, стр. 163—166. Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 233 сѣрыя зерна исчезаютъ; зерна доломита становятся крупнѣе, п въ самой нижней части между ними попадаются зерна кальцита. Явленіе это наблюдается во всѣхъ скорлу¬ пахъ, съ тою только разницей, что въ скорлупахъ, ближайшихъ къ основанію конуса, зерна доломита крупнѣе. Какъ показываютъ разрѣзы цилиндрически скорлуповатыхъ доломитовъ близъ Симскаго завода и на перевалѣ черезъ Гребень, строеніе ихъ совершенно подобно указанному въ Куспнскпхъ доломитахъ. Скорлуповатое сложеніе повторяется не только у доломитовъ, но и на мергеляхъ (рис. 59) горизонта В\ (Ле- меза, 10, 14, 15, 16, 46, 50; Б. Инзеръ, 44). Подоб¬ ное же сложеніе наблюдали Меглицкій и Антиповъ по р. Бѣлой, въ Южномъ Уралѣ '). Объясненіе строенія Гусинскихъ доломитовъ у раз¬ личныхъ авторовъ мы находимъ весьма разнообразное. Мурчи сон у представлялись эллипсоидальныя тѣла, вы¬ ставлявшіяся съ поверхности слоевъ, напоминавшими ядра Pentameri (?). Гофманъ 2) довольно неясно выражаетъ свою мысль по поводу Кусипской породы, но, повидп- мому, склоняется къ тому, что строеніе ея надо припи¬ сать присутствію отдѣльныхъ скорлупообразныхъ (krumm- schalig) конкрецій. И. В. Мушкетовъ считалъ ихъ за особый видъ конкрецій, близко стоящій къ Tutenkalks и Nagelkalks. Всѣ эти объясненія мало соотвѣтствуютъ истинѣ. Я не говорю уже объ догадкѣ Мурчисона, которая совершенно не предви¬ дѣла діаметра скорлупъ почти въ два фута, и о пеясной мысли Гофмана; по и сравненіе структуры скорлуповатыхъ доломитовъ п мергелей съ Tutenkalk пли, какъ ихъ называютъ англичане, „Coue-iu-Cone“, нельзя признать удачнымъ, особенно послѣ появившихся въ послѣднее время работъ англійскихъ геологовъ 3), подробно изо¬ бразившихъ и описавшихъ какъ структуру „Сопе-іп-Соие“, такъ п вѣроятный ихъ способъ происхожденія. А между тѣмъ, послѣ осмотра скорлуповатой структуры во многочисленныхъ и разнообразныхъ случаяхъ, невольно напрашивается болѣе простое объясненіе этого оригинальнаго сложенія. Еще въ 1882 году, обходя съ моимъ снутникомъ этого года Ф. А. Радловымъ берега А я ниже Гусинскаго завода, я обратилъ вниманіе на нѣкоторую постепенность въ образованіи скорлупъ: въ самомъ дѣлѣ, при нѣкоторой долѣ вниманія, нетрудно видѣть на плитахъ доломита постепенные переходы отъ волнистой складчатости, вы- ’) Геогиост. описаніе южной части Уральскаго хребта. 2) Materialien zur Anfertigung Geologisch. Karten der K. Bergwerks-Distr., p. 159. a) Cm. J. .Joung. Notes on the Cone-in-Cone Structure. Trans. of the Geol. Society of Glasgow. Vol. ѴІП, part. I, p. 1 — 27; Greslcy W. Notes on „Cone-in-Coneu Structure. Geolog. Magazine. Décade III. Vol. IV, № 1, p. 17—22. 30 Труды Гкод. Кои. T. III, Л» 4. 234 Ѳ. Чернышевъ. ражающейся отдѣльными сферическими возвышеніями, діаметръ которыхъ доходитъ до 1х/2 фута и болѣе, при разстояніи между ними въ 1/2 фута (см. рис. 56), — къ той разновидности, которая и была собственно названа скорлуповатымъ доломитомъ. По мѣрѣ уменьшенія діаметра возвышеній, промежутки между ними сокращаются и при¬ нимаютъ болѣе рѣзко выраженную угловатую форму, и такимъ образомъ получается скорлуповатое сложеніе, изображенное на рис. 58. Если обратимъ вниманіе, что въ микроскопическомъ строеніи скорлупъ можно про¬ слѣдить нѣкоторое растяженіе внѣшней, выпуклой ихъ стороны, сопровождаемое внѣ¬ дреніемъ глинистой массы между зернами доломита, а на внутренней, вогнутой по¬ верхности — появленіе относительно крупныхъ кристалловъ доломита и кальцита, указы¬ вающихъ на перекристаллизацію породы въ опредѣленныхъ, болѣе сжатыхъ ея мѣ¬ стахъ, — то, въ связи съ наблюденіями надъ постепеннымъ образованіемъ скорлупъ различнаго діаметра, всѣ данныя склонятъ насъ къ мысли объ образованіи скорлупо¬ ватаго сложенія подъ вліяніемъ боковаго давленія. Давленіе это должно было совер¬ шаться равномѣрно по двумъ перпендикулярнымъ направленіямъ, при чемъ сжимаемые слои должны были находиться подъ значительнымъ давленіемъ вышележащихъ толщъ. Такое объясненіе находится въ полной гармоніи съ установившимися въ настоящее время взглядами на образованіе складчатости въ породахъ, подвергающихся болѣе или менѣе значительному тангенціальному давленію. Какъ уже выше сказано, согласно ученію Losseu’a и Неіш’а. дополненному Brôgger’oMB l), Stapff’oMH 2) и друг., складкообразованіе въ породахъ сопровождается какъ измельченіемъ и разрывомъ мельчайшихъ частицъ породы, такъ и появленіемъ въ ней, подъ вліяніемъ давленія, новыхъ образованій. Въ разсматриваемыхъ уральскихъ породахъ мы дѣйствительно видимъ наряду оба процесса — разрывъ или измельченіе внѣшней части скорлупъ и появленіе новыхъ крупныхъ кристалловъ на вогнутой ихъ сторонѣ. Помимо, впрочемъ, этихъ структурныхъ явленій, указывающихъ па сжатіе и растяженіе породы въ извѣстныхъ направленіяхъ, легко убѣдиться въ томъ же, изслѣдуя теплопроводность породы по различнымъ направленіямъ, получая эллиптическія фигуры при таяніи воска, по методѣ, описанной Jannetaz 3). ') W. Brôgger. Die silurischen Etagen 2 und 3 im Christianiagebiet und auf Ecker. 1882. 3) Stapff. Neues Jahrbuch. 1879. p. 292. 792. 3) Ed. Jannettaz. Mémoire sur les clivages des roches. Bulletin de la Société Géolog. de France 3 Ser. T. XII, p. 211 — 236. 1884. Въ весьма интересной работѣ W. Spring указываетъ (Note sur la vé¬ ritable origine de la différence des densités d’une couche de calcaire dans les parties concaves et dans les parties convexes d’un même pli. Annales Soc. Géol. de Belgique. T. XI, 1883 — 84, p. 48 — 51), что на вы¬ пуклой сторонѣ складки плотность меньше, а на вогнутой больше, т.-е. совершенно тоже, что мы выше указали въ нашихъ скорлуповатыхъ породахъ. Къ тому же результату пришелъ и Gümbel (Sitz. Münch. Academ. Wisscnsch. 1880.), но объяснялъ это не уплотненіемъ на вогнутой сторонѣ, а разрывомъ на выпуклой, гдѣ образуется рядъ мелкихъ трещинъ, частью заполненныхъ вторичнымъ известковымъ пша¬ томъ, частью же остающихся безъ выполненія. Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 235 Несмотря на рѣшающее значеніе, которое имѣлъ бы въ данномъ вопросѣ экспе¬ риментальный методъ, я не могу указать на опыты, при которыхъ получились бы образованія, соотвѣтствующія скорлуповатымъ доломитамъ. Опыты Добре, изложенные въ его „Études synthétiques de géologie expérimentale “, касаются образованія болѣе или менѣе правильныхъ складокъ, въ одномъ извѣстномъ направленіи. Между тѣмъ, согласно вышесказанному, въ уральскихъ скор.туповатыхъ породахъ направленіе скла¬ дочекъ было въ двухъ взаимно перпендикулярныхъ направленіяхъ. Что касается до причинъ, которыя могли обусловить давленіе но двумъ взаимно перпендикулярнымъ направленіямъ, то можно предполагать ихъ находящимися въ связи съ общими тектоническими явленіями Урала: но крайней мѣрѣ, причины эти не находятся въ связи съ составомъ скорлуповатыхъ породъ, среди которыхъ мы видѣли какъ доломиты и известняки, такъ и мергели, значительно варіпрующіе въ своихъ петрографическихъ свойствахъ. Я не хочу этимъ сказать, что тоже скорлуповатое сло¬ женіе не можетъ быть обусловлено частными причинами, подобными тѣмъ, которыя допускаетъ для доломитовъ Повѣнедкаго уѣзда А. А. Иностранцевъ. Авторъ этотъ описалъ въ доломитахъ р. Пяльмы *) (Олонецк. губ., Иовѣнецк. уѣздъ) структуру, совершенно подобную нашей скорлуповатой, и назвалъ ее бугорчато-плойчатой. По¬ явленіе ея А. А. Иностранцевъ объясняетъ увеличеніемъ объема породы р. Пяльмы, при ея доломитизаціи. Для констатированія чего нибудь подобнаго въ уральскихъ до¬ ломитахъ у насъ пока пѣгъ никакихъ данныхъ. Чтобы покончить съ описаніемъ породъ яруса Т)\ я упомяну о кварцевомъ пес¬ чаникѣ, представляющемъ подчиненную толщу среди известняковъ. Въ с. Сернѣевкѣ (Симъ, 13) песчаникъ этотъ залегаетъ какъ разъ па границѣ двухъ горизонтовъ, на которые распадается В\. Песчаникъ этотъ по своимъ петрографическимъ свойствамъ близокъ къ кварцевымъ песчаникамъ изъ нижпяго девона и частью горизонта В[\ впрочемъ, онъ не всюду находится, и мощность его въ с. Сернѣевкѣ не превышаетъ нѣсколькихъ метровъ. Какъ я только что упомянулъ, ярусъ D\ отчетливо распадается на два совершенно точно палеонтологически охарактеризованныхъ горизонта, которыя я назвалъ въ „Фаунѣ средпяго и верхняго девона Урала" горизонтомъ В\Ъ съ Spirifer Anossofi и Bta съ Pentamerm baschkiricus. Къ сожалѣнію, недостатокъ данныхъ не далъ намъ возмож¬ ности выдѣлить эти два горизонта на геологической картѣ (листъ 139), и заставилъ насъ обозначить ихъ однимъ общимъ знакомъ Вгг. Тѣмъ не менѣе, въ виду огромнаго теоретическаго интереса, который имѣетъ для подраздѣленія средняго девона Урала несомнѣнное и отчетливое константированіе этихъ горизонтовъ въ области 139 листа, я повторю вкратцѣ то, что уже было выяс- ') А. А. Иностранцевъ. Геолог, очеркъ Иовѣнецк. уѣз. Олонецк. T. VII, стр. 291. 563. губ. Мат. для геологіи Россіи. 30* 236 Ѳ. Чернышевъ. нено мной въ указанной монографіи. Я обращусь прежде всего къ классическимъ раз¬ рѣзамъ села Серпѣевки и с. Айлина. Въ первомъ изъ нихъ (см. Симъ, 13), слѣдуя внизъ по ключику, протекающему черезъ село (см. рис. 42, 43, стр. 136) мы послѣ¬ довательно встрѣчаемъ известняки Ъг — Ь3, характеризующіеся, во всѣхъ слояхъ, присут¬ ствіемъ огромнаго количества Spirifer Anossofi, къ которому въ самыхъ верхнихъ слояхъ Ь3 — Ь2 присоединяется Spirifer Jeremejevi. Известняки со Spirifer Anossofi падаютъ на NOh5 подъ 15° и отдѣлены толщей кварцеваго песчаника отъ согласно подле¬ жащихъ известняковъ аг — а3, переполненныхъ Pentamerus baschkiricus и Pentamerus aratus. Такимъ образомъ, въ с. Серпѣевкѣ указанные горизонты рѣзко и отчетливо обособлены и не оставляютъ сомнѣнія въ непосредственномъ налеганіи горизонта со Sp. Anossofi на отложеніяхъ съ Peut, baschkiricus. Не менѣе поучительный разрѣзъ представляетъ значительно удаленное отъ Сер¬ пѣевки с. Айлпно (см. Ай, 122). Здѣсь въ берегахъ рѣчекъ Біи и Болотной на¬ ходится рядъ разрѣзовъ (см. рис. 51), изъ которыхъ видно, что подъ сѣрымъ кри¬ сталлическимъ известнякомъ, съ плохо сохраненными Spirifer Whitneyi, залегаетъ темносѣрый, плотный известнякъ, съ массой Spirifer Anossofi , Atrypa alinensis и Pen¬ tamerus galeatus, который въ свою очередь лежитъ непосредственно на сѣромъ, плот¬ номъ и черномъ, пахучемъ известнякахъ, съ массой Leperditia Moetteri, Isochilina biensis , Pentamerus baschkiricus и Pentamerus pseudobaschkiricus. Приведенныхъ двухъ разрѣзовъ совершенно достаточно для подтвержденія нашего подраздѣленія яруса Р>\ на два горизонта. Т)\а. Горизонтъ съ Pentamerus baschkiricus. Палеонтологической характеристикой этого горизонта въ предѣлахъ 139 листа могутъ служить слѣдующія найденныя въ немъ формы: Dechenella Romanovskii Tschern., Leperditia Moelleri Fr. Schmidt., Isochilina biensis Griinew., Spirifer pseudopachyrinchus Tschern., Spirifer ( Reticularia) Urii Flem., Atrypa reticularis Linn., Atrypa desqua- mata Sow., Atrypa aspera Schloth., Pentamerus baschkiricus Vern., Pentamerus baschki¬ ricus Vern. var. sinuata Tschern., Pentamerus pseudobaschkiricus Tschern., Pentamerus aratus Billings, Pentamerus galeatus Dalman, Pentamerus globus Bronn (?), Pentamerus globosus Tschern., Orthis striatula Schloth., Productus subaculeatus Murch., Cyathophyllum ceratites Goldf., Cystiphyllum vesiculosum Goldf., Alvéolites suborbicularis Lam., Favo- sites Goldf ussi d’Orb. Аналоги разсматриваемаго горизонта были выяснены въ „фаунѣ средняго и верхняго девопа Урала“, а потому я ограничусь тутъ лишь краткимъ указаніемъ, что гори- зонтусъ Pentamerus baschkiricus долженъ быть приписанъ возрастъ не древ¬ нѣе кальцеолеваго горизонта Эйфеля и Гарца и марцелловыхъ отложеній Сѣв. Америки. Изъ формъ, приведенныхъ въ нашемъ спискѣ, въ вышележащій горизонтъ І)\Ь переходятъ слѣдующія: Dechenella Romanovskii , Spirifer (Reticu- Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 237 laria) Urii , Orthis striatula , Pentamerus galeatus Productifs subaculeatus etc. Къ фор¬ мамъ, спеціально свойственнымъ разсматриваемому горизонту, принадлежатъ: Leperdïtia Moelleri, Isochilina biensis, Pentamerus pseudobaschkiricus, Pentamerus baschkiricus var. sinuata, Pentamerus aratus и Pentamerus baschkiricus , который, впрочемъ, спускается до верхнихъ горизонтовъ нижняго девона В\. Главная область распространенія раз¬ сматриваемаго горизонта находится въ области теченія Ая, гдѣ неоднократно высту¬ паютъ известняки съ Pentamerus baschkiricus (см. Ай, 26, 27, 35, 40, 41, 46) изъ подъ покрывающихъ ихъ известняковъ со Spirifer Anossofi. Въ западной части 139 листа присутствіе горизонта съ Pentamerus baschkiricus было несомнѣнно доказано только въ с. Серпѣевкѣ; однако, нѣтъ сомнѣнія, что онъ также подстилаетъ всюду горизонтъ со Spirifer Anossofi и покрываетъ породы горизонта D\. В\Ъ. Горизонтъ со Spirifer Anossofi. Всюду, гдѣ развиты одновременно горизонтъ І)\а и Dib, послѣдній налегаетъ не¬ посредственно на первый, причемъ рѣзко обособляется въ фаунистическомъ отношеніи. Къ формамъ, характеризующимъ горизонтъ D\b въ области 139 листа, принадлежатъ: Dipterus marginalis Agass., Dechenella Borna novskii Tscherii., Spirorbis omphalodes Goldf., Orthocers aff. marcellense Vanuxem, Nautilus sp., Gyroceras n. sp., Pleur otomaria Melni- kowi Tscliern., Pleur otomaria alaica Tschern., Bellerophon tuberculatus Férus. & d’Orb. Bellerophon sp., Platyschisma uchtensis Keyserliug, Platyschisma kirchholomiensis Key- serling, Raphistoma Bronni Goldf., Euomphalus sp., Euomphalus cf. planorbis d’Arcli. & Vern., Phanerotinus serpula de Kon., Platyceras sp., Platyceras ( Ptatyostoma ) sp., Loxonema sp,, Actinopteria Boydi Conrad. Pterinea subspinosa Tschern., Aviculopecten aff. exacutus Hall, Aviculopecten aff. lautus Hall, Mytilarca cf. dimidiata Goldf., Lucina proavia Goldfuss, Dielasma sacculus Martin, Stringocephalus Burtini Défiance, Athyris concentrica Buch, Athyris Helmerseni Bueli, Spirifer canaliferus У alêne., Spirifer Je- remejevi Tschern., Spirifer Anossofi Vern., Spirifer elegans Stein., Spirifer subcompri- matus Tschern.. Spirifer tenticulum Vern., Spirifer Mans Buch (?), Spirifer pseudopa- chyrinchus Tschern., Spirifer ( Reticularia ) lineatus Mart., Spirifer ( Reticularia ) Uni Flem., Spirifer ina cristata Schloth. var. octoplicata Sowerby, Atrypa alinensis Vern., Atrypa reticularis Linn., Atrypa desquamata Sow., Atrypa aspera Schloth., Gruenwaldtia lati- linguis Schnur, Rhynchonella acuminata Mart., RhynchonéUa livonica Buch, Rhyncho- nella Meyendorfi Vern., Rhynchonella prinvipilaris Schloth. (Buch.), Rhynchonella pro- cuboides Kayser, Camarophoria megistana Le Hon., Pentamerus galeatus Dalman, Orthis striatula Schloth., Orthis bistriata Tschern., Strophomena interstrialis Pbill., Strophomena (Leptagonia) rhomboidalis Wilkens., Streptorhynchus umbraculum Schloth,, Chonetes (?) n. sp., Produclus subaculeatus Murch., Productus Uallanus Walcott., Lin- gula subparallela Sandb., lAngula aff. squamiformis Pbill. (Davidson), Cyathophyllum caespitosum Goldf., Cyathophyllum caespitosum Goldf. var. breviseptata Frech, Cyatho- 238 Ѳ. Чернышевъ. phyllum hexagonum Goldf., Cyathophyllum ceratites Goldf., Favosites ( Pachypora ) cervi- cornis Blainv. Во всѣхъ пунктахъ, гдѣ были найдены въ разсматриваемомъ горизонтѣ ископаемыя, встрѣченъ въ огромномъ количествѣ Spirifer Anossofi, по имени котораго можетъ быть названъ и самый горизонтъ Dlb. Въ „Фаунѣ средняго и верхняго дев. Урала “ я по¬ дробно разобралъ значеніе горизонта со Sp. Anossofi и, руководствуясь нахожденіемъ въ немъ формъ, какъ етрингоцефалеваго, такъ и криноиднаго горизонтовъ Эйфеля, пришелъ къ заключенію, что онъ соотвѣтствуетъ стрингоцефалевому ярусу Эйфеля въ общемъ его значеніи, т.-е. считая тутъ и криноидные слои, на которые Кайзеръ смотритъ какъ на промежуточный горизонтъ между кальцеолевымя слоями и стрингоцефалевымъ ярусомъ, но стоящій ближе къ послѣднему и составляющій его основаніе. Въ Америкѣ аналогомъ нашего горизонта со Sp. Anossofi должно считать Hamilton group, характеризующуюся присутствіемъ тѣхъ же Sp. Anossofi. Вообще, описы¬ ваемый горизонтъ отличается замѣчательнымъ постоянствомъ вплоть до сѣвернаго Урала, а также въ Печорскомъ краѣ и въ девонскихъ отложеніяхъ средней Россіи; на востокѣ же. въ предѣлахъ Сибири, отложенія соотвѣтствующія нашему горизонту Дб можно найти какъ на Алтаѣ, такъ и въ Минусинскомъ округѣ. Какъ показываетъ наша карта, въ большинствѣ случаевъ серія девонскихъ осад¬ ковъ въ области 139 листа заканчивается средне-девонскими отложеніями со Sp. Anossofi. на которыхъ непосредственно располагается нижній каменно-угольный извест¬ някъ. Впрочемъ, должно оговориться, что есть нѣкоторыя данныя предполагать, при¬ сутствіе на части площади, обозначенной нами знакомъ Д, также и верхнедевонскихъ известняковъ. Къ такимъ указаніямъ должно отнести похожденіе Spirifer Whitneyi въ битуминозныхъ известнякахъ по р. Каймасты, въ Казанскомъ логу (Ай, 119) въ с. Айлинѣ, подъ церковью, и по р. Аю (47), у мельницы. Петрографически эти извест¬ няки почти не отличимы отъ битуминозныхъ известняковъ горизонта со Sp. Anossofi , что, при отсутствіи достаточныхъ палеонтологическихъ данныхъ, исключаетъ возмож¬ ность выдѣлить ихъ на картѣ. Д. Верхній девонъ. Сравнительно со среднимъ и нижнимъ девономъ, на долю типичныхъ верхнедевоп- скихъ отложеній приходятся весьма незначительныя площади. Онѣ сосредоточены у западной границы 139 листа - въ области, прилегающей къ хребту Кара-Тау, въ верховьяхъ Минь яр а, и въ юго-западномъ углу карты, по р. Зилиму. Какъ я уже разобралъ въ своей работѣ о „Фаунѣ средняго и верхняго девона запади, скл. Урала", верхнедевонскія отложенія на этомъ склонѣ распадается на два этажа — климаніевый Д и гоніатитовый Д. Въ предѣлахъ 139 листа имѣетъ раз- 9 Общая геологическая карта Россіи. Л. 1В9. 239 витіе лишь этажъ соотвѣтствующій по своей фаунѣ известнякамъ Iberg на Гарцѣ. Петрографическій составъ описываемыхъ верхне-девонскихъ отложеній предста¬ вляется довольно однообразнымъ: преобладающей породой служатъ свѣтло-сѣрые или розоватые известняки, мѣстами сильно доломитизпрованные, мѣстами имѣющіе сростко- видное сложеніе. Въ юго-восточныхъ предгоріяхъ хребта Кара-Тау наблюдается наи¬ болѣе полный разрѣзъ верхне-девонскихъ отложеній, развитыхъ въ предѣлахъ 139 листа. Какъ показываетъ схематическій разрѣзъ (рис. 60), хребетъ Кара-Тау обна¬ руживаетъ послѣдовательную смѣну отъ нижнедевонскихъ песчаниковъ D\y до нижняго каменноугольнаго известняка 6\. На средне-девонскихъ доломитахъ Р\ лежатъ верхне- ІІоперечішіі разрѣзъ юго-западной части хребта Кара-Тау. девонскіе кварцевые песчаники, слагающіе (внѣ предѣловъ 139 листа) такъ-называемую Кулевскѵю гору, а на песчаникахъ этихъ, въ свою очередь, лежатъ сѣрые плотные и глинистые известняки JJl, переполненные Bhynchonella cuboïdes Sow., Spirifer Buchardi Murch., Cardiola concentrica Bach, Cardiola retrostriata Buch, Griinewaldtia latllinguis Schnur, Stropholasia productoides Murch., Productus sericeus Buch. Рядомъ съ этимъ известнякомъ (нѣсколько выше) обнажается известнякъ, содержащій Goniatites (Manti- coceras) intumescens Beyr., Spirifer pachyrinchus Yern., Atrypa reticularis Linn., Spi¬ rifer simplex Phill., Praductus lachrymosa var. lymn Hall, Productus sericeus Buch etc. Между упомянутыми песчаниками Кулевской горы и известняками съ Bhynclio- nella cuboïdes располагается толща горючихъ сланцевъ, обнаженныхъ у самой западной границы 139 листа (впѣ его) по Зорину ключу и Б. Ашѣ. Подобный же разрѣзъ верхне-девонскихъ отложеній наблюдается и въ верховьяхъ Минь яра, при слѣдованіи отъ гребня Кара-Тау, внизъ по теченію рѣки. Въ обнаженіи 108 (см. сист. Сима) можно видѣть непосредственное налеганіе розовато-сѣраго ще- беневатаго известняка, съ массой RhyurltoneUa cuboïdes Sow., Atrypa dcsqimmata Sow., 240 Ѳ. Чернышевъ. и Atrypa alinensis Vern., на желтовато-сѣромъ песчаникѣ, соотвѣтствующемъ песчани¬ камъ Кулевской горы. Наиболѣе богатая фауна собрана но Миньяру (сист. Сима, 115) и предста¬ вляетъ брахіоподовую фацію верхняго девона, содержащую цѣлый рядъ формъ, харак¬ терныхъ для Ibergerkalk на Гарцѣ: Goldius (Bronteus) granulatus Goldf., Spirifer zickzack F. A. Roein., Spirifer bifïdus F. A. Roem., Spirifer conoideus F. A. Roem., Spi¬ rifer (Reticularia) undiferus C. F. Roem., Gyrtina heteroclita Defr. etc. Въ болѣе южныхъ областяхъ, въ юго-западномъ углу нашей карты, по Зилиму (8) и Текатѣ встрѣчены А. А. Краснопольскимъ свѣтло-сѣрые гоніанитовые из¬ вестняки, содержащіе Goniatites ( Tornoceras ) simplex Buck и Orthoceras subflexuosum Münst., a по Аскыну (сист. Инзера, 153) бѣлый кристаллическій известнякъ съ бра- хіоподами (Atrypa reticularis Linn., Rhynchonella cuboides Sow., Rhynch. acuminata Martin etc.). Въ „Фаунѣ средняго и верхи, дев. запади, скл. Урала “ было выяснено, что всѣ разсмотрѣнныя фауны должны быть отнесены къ одному и тому же геологическому горизонту В\ верхняго девона, причемъ присутствіе или отсутствіе аммоней обусло¬ вливаетъ лишь мѣстныя фаціальныя отличія. Ниже приведенъ списокъ формъ, встрѣченныхъ въ описываемомъ горизонтѣ, въ предѣлахъ 139 листа а): Goniatites (Tornoceras) simplex Buch, Orthoceras subflexuosum Münst., Leptodesma aviculoides Verueuil, Cucullela sp., Lucina (?) sp., Dielasma elongata Schlotk., Athyris concentrica Buch, Spirifer zickzach F. A. Roem., Spirifer bifdus F. A. Roem.. Spirifer Archiaci Murcli., Spirifer canaliferus У alêne., Spirifer conoideus F. A. Roem.. Spirifer simplex Phill., Spirifer ( Reticularia) undiferus F. Roem., Spirifer (Reticularia) Uni Flem., Gyrtina heteroclita Defrance, Atrypa reticularis Liuu., Atrypa desquamat a Sow., Atrypa aspera Schloth., Atrypa alinensis Veru., Grünewaldtia latilinguis Schmir, Rhynchonella pugnus Martin, Rhynchonella acuminata Mark, Rhynchonella cuboides Sow., Gamarophoria rhomboidea Phill., Pentamerus galeatus Daim., Orthis striatula Schloth., Ghonetes ple- beja Schnur, Strophalosia productoides Murch., Productus subaculeatus Murch., Productus sericeus Buch, Gyathophyllum caespitosum Godlf. Аналоги разсматриваемаго геологическаго горизонта внутри Россіи и внѣ ея были указаны мной въ вышецитировапной работѣ. Ограничусь тутъ только упоминаніемъ, что нижній ярусъ нашего верхняго девона D\ совмѣщаетъ, подобно известняку Iberg на Гарцѣ, кубоидный и гопіатитовый горизонты Эйфеля. Помимо цѣлаго ряда ана¬ логовъ этому ярусу въ Европѣ, мы видимъ эквивалентныя ему отложенія въ Китаѣ и Сѣверной Америкѣ, представляющія весьма интересныя фаунистическія черты, сходныя съ нижними горизонтами верхняго девона Урала. ') Вышеприведенныя формы, встрѣченныя поБ. Ашѣ и Зорину ключу, близъ западной границы 139 листа, не входятъ въ этотъ списокъ, какъ относящіяся къ области 128 листа. Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 241 Въ предѣлахъ Европейской Россіи, на западъ отъ Урала, эквивалентныя отложенія мы встрѣчаемъ въ Печорскомъ краѣ (Ухта, Цыльма), гдѣ верхній де¬ вонъ репрезентированъ какъ брахіоподовой фаціей (со Spirifer disjunctus и Archiacï), такъ н гоніагптовой (доманпкъ); въ предѣлахъ главнаго девонскаго ноля, на сѣверо- западѣ Россіи и въ юго-восточномъ Орловско-Воронежскомъ крылѣ, верхній де- вопъ I) з выраженъ лишь брахіоподовой фаціей; тѣмъ не менѣе, фаунистическое сход¬ ство съ разсматриваемыми отложеніями Урала настолько отчетливо, что въ эквива¬ лентности ихъ не можетъ быть сомнѣнія. На востокъ отъ Урала, въ предѣлахъ Алтайскаго округа, мы находимъ также фауну ( Рерих овск ій рудникъ), имѣющую поразительное сходство съ описанной мною уральской. Послѣдовательность въ подраздѣленіи девонскихъ отложеній Алтая, вплоть до верхняго девона, а также палеонтологическіе признаки отдѣльныхъ горизонтовъ настолько сходны съ Ураломъ, что заставляютъ насъ предполагать прямую и свободную связь бассейновъ Урала и Алтая. Упоминаніемъ о нахожденіи эквивалентныхъ отложеній разсматриваемому ярусу І)\ въ Закавказьѣ п въ Туркестанѣ я закончу описаніе девонскихъ отложеній области 139 листа. За болѣе подробными данными я позволю себѣ отослать читателя къ выше¬ указанной моей -работѣ (Фауна средняго и верхняго девона запади, скл. Урала), гдѣ вопросъ этотъ разобранъ съ достаточной полнотой. С. Каменноугольная система. Изъ указаннаго нами въ главѣ <> тектоникѣ хода кряжеобразовательнаго процесса слѣдуетъ, что уже съ девонской эпохи существовала преграда, раздѣлявшая бассейны западнаго и восточнаго склоновъ Урала. Насколько обстоятельство это отразилось на фаунѣ, населявшей эти бассейны, а также на характерѣ отлагавшихся въ нихъ осад¬ ковъ. я судить не буду, такъ какъ область моихъ изслѣдованій едва лишь коснулась восточнагб склона кряжа. Для удобства же я разсмотрю отдѣльно каменноугольные осадки западнаго н восточнаго склоновъ района моихъ изслѣдованій. Отложенія западнаго склона. Каменноугольные осадки на описываемой площади имѣютъ несравненно меньшее развитіе, чѣмъ девонскіе, и располагаются частью въ видѣ болѣе или менѣе широкой полосы, отдѣляющей область пермо-карбона отъ обширнаго поля, занятаго породами девонскаго возраста, частью — въ видѣ значительной сплошной площади, составляющей сѣверо-западный уголь нашей карты. Первыя опредѣленныя указанія на развитіе въ описываемой нами площади каменноугольныхъ отложеній принадлежатъ Мурчисону, который въ составъ этой системы относилъ какъ несомнѣнно каменноугольные изве- Тгтіы I’eoj. Ко» Т. ІП, Л» 4. 31 242 Ѳ. Чернышевъ. стняки, такъ и ту свиту пластовъ (песчаники Киги *) и т. п.), которую въ настоящее время считаютъ типичнымъ представителемъ артинскаго горизонта. Послѣдовавшія затѣмъ изысканія непосредственно касались болѣе сѣверныхъ областей Урала, куда научныя силы призывались уже имѣвшимися на-лицо несомнѣнными данными существованія камен¬ наго угля; въ области же нашего описанія собранные факты имѣли отрывочный ха¬ рактеръ. Къ числу такихъ фактовъ должно отнести мнѣніе Барбота де Марии, утверждавшаго что въ Катавъ-ІТвановскомъ округѣ нѣтъ данныхъ предполагать существованіе каменнаго угля. Работы Грювальдта п Людвига, значительно подви¬ нувшихъ вопросъ объ условіяхъ залеганія угля на Уралѣ, основывались исключительно на фактахъ, заимствованныхъ изъ болѣе сѣверныхъ областей Урала. Нѣсколько болѣе касаются нашего района результаты изслѣдованій Иандера 3), установившаго ту схему подраздѣленія каменноугольныхъ осадковъ, на западномъ склонѣ Урала 4), которая держалась въ наукѣ почти до послѣдняго времени. Пандеру, между прочимъ, принад¬ лежитъ и первая попытка опредѣленія возраста артинскихъ песчаниковъ, отнесенныхъ Мурчисономъ къ каменноугольной системѣ. В. И. Меллеръ, сопуствовавшій Нандеру въ его поѣздкахъ 1862 г. и вполнѣ раздѣлявшій 5) его взгляды на раздѣленіе камен¬ ноугольныхъ отложеній Урала, по возвращеніи изъ своей поѣздки въ 1864 году, въ своемъ донесеніи Горному Департаменту пришелъ °) къ весьма важному практическому выводу, что „каменноугольная система въ окрестностяхъ Спмскаго завода и на р. Бѣлой удерживаетъ тотъ же самый составъ, какой опредѣленъ для нея предшествовавшими наблюденіями гг. Людвига и Панд ера въ болѣе сѣверныхъ широтахъ Урала, но къ результатамъ этихъ наблюденій мы имѣемъ присовокупить, что каменный уголь и желѣз¬ ныя руды (бурые желѣзняки) являются на западномъ склонѣ уральскомъ не только въ верхней песчаниковой толщѣ, надъ известняками съ Productus giganteus Mart. etc., но также и подъ ними, въ кварцеватыхъ песчаникахъ, пластующихся съ большою постоян¬ ностью, по крайней мѣрѣ, въ вышеупомянутыхъ мѣстностяхъ, въ самомъ основаніи каменноугольной системы “. Указанный взглядъ былъ проведенъ В. И. Меллеромъ также и на вышедшей въ 1869 году картѣ западнаго склона Урала, въ которую вошла также и описываемая нами часть 139 листа. На картѣ этой песчаники хребта Кара- Тау, горъ Воробьиныхъ, Березовой, Гребня и Дубовой означены, какъ принад¬ лежащіе верхнему песчаниковому горизонту, а песчаники д. Ивановской, а также узкая полоса, охватывающая Миньярскій заводъ и выступающая на р. Миньярѣ, ') Геологич. опнс. Европ. Россіи и хребт. Уральск. Ч. II. Пер. Озерскаго. Стр. 198. Атласъ, фиг. 88. '*) Г. Ж. 1859 г. Ч. IV, стр. 3) Г. Ж. 1862. Ч. I, стр. 253—283. 4) Согласно этой схемѣ каменноугольная система Урала подраздѣляется на: а) верхній фузулиновый известнякъ, Ъ ) кварцево-песчаниковую толщу съ углемъ, с) нижній горный известнякъ съ Prod. giganteus и d) нижній песчаниковый горизонтъ. б) Г. Ж. 1862 г. Ч. IV, стр. 50 — 55. в) Г. Ж. 1865 г. Ч. IV, стр. 275-276. Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 243 на Симу и по сѣверному склону Ажигардака, — отнесены В. II. Меллеромъ, какъ выше указано, къ нижней песчаниковой толщѣ. Какъ видно будетъ изъ нижеслѣдую¬ щаго, надежды на отысканіе угля но этимъ указаніямъ представляются тщетными, такъ какъ каменноугольные осадки въ нашемъ районѣ репрезентированы почти исклю¬ чительно известняками; упомянутые же на картѣ В. И. Меллера песчаники отно¬ сятся несомнѣнно къ нижне-девонскому возрасту. Расходясь такимъ образомъ съ В. И. Меллеромъ во взглядѣ на возрастъ интересующихъ пасъ песчаниковъ, я ничуть не думаю умалить этимъ достоинство составленной имъ карты; напротивъ того, карта эта. при томъ ограниченномъ срокѣ для изслѣдованій, который могъ быть задолженъ соста¬ вителемъ ея, а также при общей скудости предшествовавшихъ данныхъ о строеніи Урала, представляетъ громадный шагъ впередъ на пути его познанія. Указанная же невѣрность тѣмъ болѣе понятна, что литологическое сходство вышеупомянутыхъ песча¬ никовъ съ нѣкоторыми изъ каменноугольныхъ песчаниковъ сѣверныхъ областей Урала настолько полно, что лишь рядъ систематическихъ наблюденій убѣдилъ насъ въ раз¬ новременности ихъ образованія и заставилъ приписать песчаникамъ Ажигардака, Воробьиныхъ горъ, Кара-Тау и т. д. нижнедевонскій возрастъ. На всей площади западнаго склона, въ предѣлахъ 139 листа, мнѣ извѣстны лишь два пункта, въ кото¬ рыхъ можно предполагать, да и то съ нѣкоторымъ сомнѣніемъ, существованіе песча¬ никовъ. подчиненныхъ нижнему каменноугольному известняку. Первый пунктъ нахо¬ дится на р. Лемезѣ (38), гдѣ изъ-подъ каменноугольнаго известняка, на бичевникѣ выступаетъ мелкозернистый песчаникъ, рѣзко отличный отъ обнаженныхъ въ недале¬ комъ отъ него разстояніи девонскихъ песчаниковъ; другой выходъ песчаника встрѣченъ А. А. Краснопольскимъ на р. Базѣ, среди той же полосы нижняго каменноуголь¬ наго известняка. Отношеніе каменноугольныхъ отложеній къ подлежащимъ девонскимъ слоямъ можно наблюдать въ цѣломъ рядѣ разрѣзовъ по р. Аю (40, 47, 48, 52, 53) и его прито¬ камъ (Ахтамышъ, 89. 90), по Юрезани (74 — 76), Танкалу (66, 57), Симу (40), Калослейкѣ (100), р. Бярды (170, 171), Шалашову ключу и друг., гдѣ видно налеганіе нижнихъ горизонтовъ каменноугольнаго известняка на верхнемъ ярусѣ В\Ь средняго девона. По Миньяру и Біанкѣ, на югъ отъ Кара-Тау (113 — 114, 117 — 118, 145 — 146), нижній каменноугольный известнякъ непосредственно прикрываетъ нижній ярусъ верхняго девона. Тоже отношеніе нижняго каменноугольнаго отдѣла пре¬ красно иллюстрируется разрѣзомъ черезъ хребетъ Кара-Тау, уже приведеннымъ въ моей монографіи средняго и верхняго девона Урала (см. рис. 60). Не менѣе многочисленъ! также разрѣзы, гдѣ видно отношеніе артинскихъ отложеній къ подлежащимъ каменноуголь¬ нымъ осадкамъ. Какъ наиболѣе типичные, пункты укажу д. Лаклы на Аю (56), д. Ляузы, на рѣкѣ того же имени (129), теченіе Икына, притока Лемезы (57, 40), гдѣ артиискія песчаниковыя отложенія непосредственно и вполнѣ согласно лежатъ на нижне-, (или средне-каменноугольномъ известнякѣ. Положеніе тѣхъ же артин- 31* 244 Ѳ. Чернышевъ. скихъ осадковъ на верхнемъ каменноугольномъ известнякѣ нетрудно усмотрѣть въ обнаженіяхъ р. Біанки н впадающаго въ нее II л от я ваг о Дола (156 — 157), въ окрестностяхъ Тастубы и Ярославки, близъ восточной окраины сѣверо-западнаго верхне-каменноугольнаго поля (183 — 184), въ разрѣзахъ Юрезани (111 — 112) etc. Но безспорно классическимъ мѣстомъ для изученія взаимныхъ отношеній вышеуказан¬ ныхъ геологическихъ образованій должно считать окрестности С омскаго завода, под¬ робно описанныя въ фактической части нашей работы (см. Симъ. 28 — 31). Обращаясь къ подраздѣленію каменноугольныхъ осадковъ на описываемой пло¬ щади, я напомню вначалѣ нѣсколько разрѣзовъ, въ которыхъ особенно рельефно выражено взаимное отношеніе отдѣльныхъ петрографически и палеонтологически отли¬ чимыхъ горизонтовъ, начиная съ древнѣйшихъ. Какъ уже выше сказано, во многихъ пунктахъ можно наблюдать налеганіе ниж¬ нихъ горизонтовъ каменноугольнаго известняка на породахъ девонскаго возраста. Во многихъ изъ этихъ разрѣзовъ видно, что въ основаніи каменноугольной системы на описываемой площади залегаетъ темносѣрый, лишь изрѣдка бѣловатый, кристаллическій известнякъ С\а, переполненный Productus giganteus , Chonetes papilionacea и кораллами ( Lithostrotion , Syringopora etc.). На немъ непосредственно налегаетъ (см. р. Нижняя Миня, 135; Б. Біанка, 143; Бярды, 167 пт. д.) свѣтлосѣрый или бѣлый, часто доломитовый известнякъ С\Ь, богатый остатками Productus striatus и Productus giganteus. Фауна этихъ горизонтовъ значительно отличается отъ налегающаго на нихъ темносѣ¬ раго, плотнаго, или розовато-сѣраго, зернистаго известняка С\, мѣстами переполнен¬ наго окаменѣлостями: Productus sentir eticulatus, Prod. longispinus , Streptorhynchus cre- nistria etc. Примѣрами обнаженій, поясняющихъ отношеніе С\ къ С\Ь. могутъ служить окрестности д. Лакловъ (Ай, 54), разрѣзы д. Яхіи (Юрезань, 235 — 238), берега Симскаго пруда (Симъ, 26, 31), р. Бярды (Симъ, 165 — 167) и друг. Верхній каменноугольный известнякъ С3 непосредственно прикрываетъ горизонтъ Cl, что можно со всей отчетливостью наблюдать въ берегахъ Симскаго пруда (Симъ, 31), а также въ разрѣзахъ р. Біанки (157 — 159) и Гремячаго ключ|а (Симъ, 237 — 239). Изъ сказанныхъ поясненій видно, что во всѣхъ вышеприведенныхъ разрѣзахъ совершенно отсутствуютъ предполагавшіяся согласно схемѣ Нандера песчаниковыя толщи. Лишь въ югозападномъ углу нашей карты, по течепію р. Лемезы (37 — 38), и по Басѣ, нами встрѣчены подъ нижнимъ каменноугольнымъ известнякомъ С\ выходы песчаника, который лишь условно нами отнесенъ къ каменноугольному возрасту. Знакъ С’2 былъ нами условно принятъ для обозначенія возраста песчаниковъ, глинъ и конгломератовъ, обнаженныхъ у западной границы карты, по Симу (60), гдѣ первоначальныя наблю¬ денія давали право предполагать подчиненность этихъ песчаниковыхъ отложеній верх¬ нему каменноугольному известняку. Небольшія развѣдки, произведенныя въ этомъ пунктѣ, хотя и не подтвердили первоначальной догадки, но за то констатировали крайне интересный фактъ размыва въ этомъ пунктѣ верхняго каменноугольнаго изве- Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 245 стняка до отложенія артинскихъ песчаниковыхъ толщъ, за каковыя должно считать песчаники и глины на Симу. Послѣ приведенныхъ пояснительныхъ замѣчаній, нерейдемъ къ болѣе детальной характеристикѣ и указанію области распространенія отдѣльныхъ горизонтовъ. С\. Нижній отдѣлъ. Въ составъ этого отдѣла входятъ почти исключительно известняки. Песчаниковая толща, залегающая въ болѣе сѣверныхъ частяхъ Урала, согласно новѣйшимъ даннымъ Кротова *) и Краснопольскаго 2), въ основаніи каменноугольной системы, — у насъ достовѣрно неизвѣстна, во всякомъ же случаѣ имѣетъ крайне ограниченное развитіе. Главную массу нижняго отдѣла каменноугольной системы составляютъ известняки, весьма разнообразные по петрографическимъ признакамъ. Въ числѣ ихъ наблюдаются разности цвѣта какъ темносѣраго, почти чернаго, такъ и свѣтлосѣраго, нерѣдко съ красноватымъ оттѣнкомъ; многіе изъ известняковъ темносѣрой разности битумпнозны; нерѣдко наблюдаются переходы въ доломитовыя отличія, особенно въ известнякахъ, имѣющихъ свѣтлую, часто почти бѣлую окраску. Сложеніе известняковъ тоже весьма разнообразно, измѣняясь отъ совершенно плотнаго до грубо-зернистаго. Для того, чтобы показать на картѣ область распространенія каждаго изъ ниже¬ приведенныхъ подраздѣленій нижняго отдѣла каменноугольныхъ отложеній, у пасъ нѣтъ достаточныхъ данныхъ. Обстоятельство это зависитъ съ одной стороны отъ того, что наблю¬ денія наши имѣютъ значительный пробѣлъ, будучи пріурочены главнымъ образомъ къ рѣчнымъ долинамъ; водораздѣлы, какъ представляющіе относительно мало обнаженій, не могли дать много матеріала въ этомъ направленіи; съ другой стороны — вся толща нижняго отдѣла представляетъ столь тѣсную палеонтологическую и петрографическую связь отдѣльныхъ горизонтовъ, что едва ли можетъ подвергнуться дробленію при масштабѣ 10-ти верстной карты. Бъ виду этого мы укажемъ вообще на область распространенія нижняго отдѣла каменноугольной системы, а затѣмъ при характе¬ ристикѣ отдѣльныхъ горизонтовъ укажемъ па типичные пункты ихъ выхода на по¬ верхность. Главная масса нижне-каменноугольныхъ известняковъ представляется бо¬ лѣе или менѣе широкой полосой, отдѣляющей область иермо-корбона отъ поля, заня¬ таго породами девонскаго возраста. Полоса эта начинается на югѣ, въ нижнемъ тече¬ ніи Болып. Инзера, пересѣкаетъ р. Лемезу между дер. Верхними Лемезами и устьемъ р. Мегашлы и черезъ верховья Икыпа и р. Атю доходитъ до Ука. Около югоза¬ паднаго склона Ажигардака нижній каменноугольный известнякъ выступаетъ въ бе- ') Труды Геолог. Комит. T. VI, стр. 350—361. і) Извѣстіи Геолог. Комит. T. IV, стр. 251—272. 246 Ѳ. Чернышевъ. регахъ Гремячаго, а далѣе мы его видимъ вдоль юговосточнаго склона горъ Воро¬ бьиныхъ и на р. Миньярѣ, гдѣ онъ встрѣчается съ широкой полосой тѣхъ же из¬ вестняковъ, протягивающихся вдоль юговосточнаго и южнаго склона хребта Кара Тау. Отъ Миньяра полоса нижнихъ каменноугольныхъ известняковъ направляется вдоль сѣвернаго склона горы Въісокашкп и въ верховьяхъ Калослейки круто поворачи¬ ваетъ вдоль по этой рѣкѣ, по южному склону той же горы Высокашкп. Пересѣкши р. Симъ близъ устья Калослейки, описываемые осадки направляются къ югу. Подлѣ Спмскаго завода мы ихъ видимъ въ видѣ узкой полоски, направляющейся къ востоку. Близъ верховьевъ Танкала полоса эта вновь разширяется и отъ д. Яхіп и р. Бер- дяша направляется вдоль р. Юрезанн. Около устья Усканды нижніе каменноуголь¬ ные известняки пересѣкаютъ Юрезань и образуютъ пологій изгибъ къ сѣверу отъ р. Нисп. Ай пересѣкаютъ описываемые осадки у Лакловъ и у устья Улуира; далѣе къ сѣверу они выступаютъ въ горахъ Туй Тюбя и Юкалы. откуда и протягиваются черезъ верховья Шулемкп къ р. Ала-елгѣ. Вновь мы ихъ встрѣчаемъ на р. Бійдѣ, выше устья Карамалы, откуда полоса нижняго каменноугольнаго известняка, сохра¬ няя. приблизительно, одинаковую ширину, направляется черезъ р. Изямъ и Ургалу къ сѣверной границѣ нашей карты. Кромѣ указанной почти непрерывающейся полосы, нижній каменноугольный известнякъ выступаетъ небольшимъ островомъ среди артин- скихъ отложеній, въ области теченія р. Ляузы, близъ деревни того же имени. Какъ уже раньше пояснено соотвѣтствующими разрѣзами, нижній каменноуголь¬ ный отдѣлъ распадается въ предѣлахъ нашего района на западномъ склонѣ, на два яруса Cl и С\. С\. Нижній ярусъ. Въ составъ этого яруса входятъ: а) темносѣрые, плотные или кристаллическіе известняки и Ъ) розовато-сѣрые, кремнистые пли оолитовые, а также бѣлые, часто до¬ ломитовые, известняки. Выше было указано, что въ тѣхъ разрѣзахъ, гдѣ и тѣ, и дру¬ гіе являются одновременно, известняки Ъ налегаютъ на а. Въ палеонтологическомъ отношеніи известняки Ь и а не представляютъ существенной разницы, но могутъ быть подраздѣлены частью на основаніи довольно постоянныхъ петрографическихъ призна¬ ковъ, частью же по относительному развитію тѣхъ или другихъ формъ. Особенно ха¬ рактерно для нижняго горизонта С\а обильное нахожденіе коралловъ (Syringopora gracilis Keyserl. Lithostrotion affine Mart. Lithostrotion caespitosum Mart., Lithostrotion irregulare Phill.), a также присутствіе многочисленныхъ остатковъ Productus gigan- teus и Chonetes papilionacea ; въ меньшемъ количествѣ тутъ встрѣчается Prod. striatus. кромѣ того, въ этомъ горизонтѣ мнѣ исключительно встрѣтились экземпляры PhiUipsia ') Приводимые списки коралловъ мнѣ любезно сообщены А. А. Штукенбергомъ, обрабатываю¬ щимъ въ настоящее время обширную фауну каменноугольныхъ коралловъ Россіи. Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 247 globiceps и Athyris squamigera. Горизонтъ C\b изобилуетъ Productus striatus. сопро¬ вождаемымъ Productifs giganteus, Prod. semireticulatus и Prod. corrugatus. Разли¬ чіе горизонтовъ C\b и C\a провести тѣмъ болѣе трудно, что вообще фауна всего яруса Cl весьма бѣдна и состоитъ изъ немногихъ формъ. Въ виду этого я приведу общій списокъ формъ, встрѣченныхъ во всемъ ярусѣ Cl: Phillipsia globiceps Phill., Or- thoceras sp., Phymatifer pugilis Phill., Plianerotinus serpula de Kon., Euomphalus sp., Bellerophon sp., Dielasma hastata Sow., Dielasma aff. gillingensis Davids., Athyris squa¬ migera de Kon., Athyris expansa Phill., Martinia glabra Mart.. Spirifer cf. Fischerianus de Kon., Spirifer n. sp., Sprifer sp., Reticularia lineata Mart., Orthis sp., Strepto- rhynchus crenistria Phill., Chonetes papilionacea Phill., Productus giganteus Mart., Prod. striatus Fisch., Productus margaritaceus Phill., Productus semireticulatus Mart., Pro¬ ductus corrugatus M’Coy, Productus sp. Нѣкоторыя общія соображенія о сравненіи нашихъ каменноугольныхъ отложеній съ западно-европейскими будутъ приведены пиже. Въ настоящее же время позволю себѣ констатировать замѣчательное сходство указанной нами фауны съ тѣмъ спискомъ формъ, которымъ Н. И. Кротовъ характеризуетъ нижніе горизонты Соликамскаго и Чердынскаго каменноугольнаго известняка. Но сравненію съ вышележащимъ яру¬ сомъ С\ приведенная фауна достаточно рѣзко отличается: изъ формъ, приведенныхъ въ нашемъ спискѣ — Phillipsia globiceps , Athyris squamigera , Athyris expansa , Spiri¬ fer cf. Fischerianus , Spirifer n. sp., Chonetes papilionacea, Productus giganteus, Pro¬ ductus striatus , Prod. margaritaceus, a также вся вышеприведенная фауна коралловъ — не переходятъ въ ярусъ Cf. Ci. Верхній ярусъ нижняго отдѣла. Въ составъ этого яруса входятъ исключительно известняки, представляющіеся слѣ¬ дующими отличіями: 1) темносѣрымъ, плотнымъ или зернистымъ, 2) розовато-сѣрыми известняками различнаго сложенія и 3) свѣтлосѣрыми, кремнистыми известняками. Этотъ ярусъ развитъ почти всюду на водораздѣлахъ, въ предѣлахъ развитія нижняго отдѣла каменноугольной системы, а также обнаруживается во всѣхъ рѣчныхъ разрѣ¬ захъ, близъ западной границы указанной полосы распространенія нижняго отдѣла каменноугольной системы, гдѣ покрывается либо верхнимъ каменноугольнымъ известня¬ комъ, либо артинскими песчапиковыми отложеніями. Фауна этого яруса отличается большимъ богатствомъ, по сравненію съ нижнимъ С\) известняки яруса С\ почти всюду характеризуются присутствіемъ окаменѣлостей, изъ которыхъ нѣкоторые виды (Prod. semireticulatus, Pr. longispinus, Productus cor¬ rugatus etc.) переполняютъ известнякъ. Изъ такихъ пунктовъ, особенно обильныхъ по нахожденію ископаемыхъ, можно указать р. Юрезань близъ устья Иней (80), берега Симскаго нруда (30), берега Танкала (см. Симъ, 64), р. Бярды (Симъ, 166), 248 Ѳ. Чернышевъ. д. Лаклы на Аю (55), д. Яхія (235 — 237), Тимеркуль Тау близъ Арасла- новоп (Ай, 111), г. Тюй Тюбя на трактѣ пзъ Айлипа въ Верхи. Киги (3) etc. Въ ярусѣ Cl найдены слѣдующія формы: Psamnodus sp., Bellerophon sp., Allorisma regularis Kiug. Aviculopecten exoticus Eichw. (?), Aviculopecten sclerotis M’Coy (?), Aviculopecten sp., Dielasma gillingensis Davids., Dielasma sacculus Mart., Camarophoria sp., Rhynchonella pleurodon Phill. , Athyris ambigua Sow., Athyris subtilita Hall, Beticularia lineata Mart., Spirifer cf. mosquensis Fisch., Spirifer sp., Orthis resupin ata Mart., Streptorhynchus crenistria Phill ., Productus semireticulatus Mart., Productus longispinus Sow., Productus corrugatus M’Coy, Prod. scàbriculus Mart., Prod. pustulosus Phill., Productus costatus Sow., Cho- netes h. sp., Fusulinella Bocki Moell. (?), Cribrostomum sp.. Bradyina sp., Fusu- lina Verneuili Moell., Fusulinella sphaeroidea Ehrenb Cribrostomum commune Moell. (?), Cribrostomum elegans Moell., Endothyra sp. Фауна эта представляется отличной, какъ отъ нижняго яруса нижняго отдѣла Cf такъ и отъ верхняго каменноугольнаго известняка С2: съ одной стороны въ этой фа¬ унѣ мы уже не видимъ такихъ типичныхъ представителей яруса С], какъ Productus giganteus , Prod. striatus и Chonetes papilionacea, a съ другой — полнѣйшее отсутствіе цѣлаго ряда самыхъ обычныхъ формъ известняковъ С2, каковы: Spirifer striatus, Pro¬ ductus Villiersi, Prod. spinulosus, Prod. tuberculatus, представители рода Spiriferina (Saranae, Panderi ) и др. Тѣмъ не менѣе, какъ выше пояснено, тѣсная петрографическая связь горизон¬ товъ С\ и С\, а также общность ихъ распространенія въ предѣлахъ вышеуказанной полосы, отдѣляющей выходы девонскихъ породъ отъ артинскихъ, дѣлаетъ невозмож¬ нымъ раздѣленіе ихъ на картѣ, при теперешней суммѣ нашихъ фактическихъ свѣдѣній. С 2- Верхній отдѣлъ. Подобно нижнему отдѣлу, верхній отдѣлъ каменноугольной системы въ предѣ¬ лахъ описываемаго западнаго склона Урала состоитъ изъ известняковъ. Эти послѣдніе представляются нѣсколькими разностями, изъ которыхъ наиболѣе обыченъ свѣтлосѣрый, плотный и бѣловатый, зернистый известняки, петрографически тождественные съ хо¬ рошо извѣстными всѣмъ геологамъ верхи, каменноугольными известняками окрестностей Стерлитамака; кромѣ того, нерѣдокъ розоватый, кремнистый, и бѣловатый, кристалли¬ ческій известняки, изъ которыхъ послѣдній отличается особеннымъ богатствомъ ко¬ ралловъ. Болѣе рѣдкой породой служитъ темносѣрый, кристаллическій известнякъ, бѣдный органическими остатками. Главную область развитія верхняго каменноугольнаго известняка составляет!, сѣ¬ веро-западный уголъ нашей карты, гдѣ онъ распространяется вплоть до сѣвернаго Общая геологическая карта Россіи. Л. 1 В 9 . 249 подножія Кара-Тау. Южнѣе онъ выступаетъ относительно небольшими площадями на р. Мал. Біанкѣ (157), по теченію Сима (59. 60) и Ука (231 — 283), а также въ берегахъ Спмскаго пруда и на сѣверо-западъ отъ послѣдняго. Кромѣ того, неболь¬ шая площадь верхняго каменноугольнаго известняка находится направо отъ Юрезани. въ окрестностяхъ д. Абдульменевоп (Юрезань, 85, 86, 87, 181). Верхній каменноугольный известнякъ на нашей картѣ показанъ однпмъ цвѣтомъ; но руководствуясь палеонтологическими, частью стратиграфическими и петрографи¬ ческими данными, можно среди него отличить нѣсколько горизонтовъ. Данныя для та¬ кого подраздѣленія со всею отчетливостью обнаруживаются, при изслѣдованіи упомяну¬ таго главнаго поля верхи, каменноугольнаго известняка, въ сѣверозападномъ углу на¬ шей карты. Еще въ 1884 году, въ своемъ предварительномъ отчетѣ ') объ изслѣдованіяхъ въ предѣлахъ той обширной области верхняго каменноугольнаго известняка, которая была названа В. И. Меллеромъ * 2) „Уфимскимъ плоскогиріемъ“, я указалъ, что верхніе каменноугольные осадки эти могутъ быть подраздѣлены на нѣсколько доста¬ точно постоянныхъ горизонтовъ, а пмеппо: е — Свѣтлосѣрый или бѣлый известнякъ (типъ — Тастуба и Ярославка) съ Agathiceras aff. uralicum Karp., Conocardium uralicum Vern.. Spiriferina Saranae Yeru., Spiriferina Panderi Moell., Spirifer fasciger Keyserl. Rhynchonella trilatera île Kou., Phynchopora Nïkitini Tschern., Marginifera splendens Norw. & Pratt. d — Зернистый или плотный, сѣрый известнякъ съ прослоями желтовато-сѣраго рухляка и массой Productus Corn d Orb., Productus longispinus Sow., Marginifera uralica u. sp., Meekella exvmïa Eichw., Camarophoria emmena Mart., пластинчатожаберныхъ etc. ( коровый горизонтъ). с — Оолитъ, съ фауной, тождественной съ d, не отличается такимъ постоянствомъ, какъ остальные горизонты, по интересенъ по нахожденію горючаго сланца. Ъ — Коралловый известнякъ, сплошь состоящій изъ Columnaria laevis Golclf. и Syrin- gopora parallela. .Масса Omplialotrochus Whitneyi Meek., Phymatifer pugilis de Kon. etc. a — розовато-сѣрый известнякъ, переполненный прекрасно сохраненными Pro¬ ductus semireticulatus Mart., Spirifer striatus Sow. etc. Въ предѣлы нашей карты упомянутое поле заходитъ лишь восточной своей окраи¬ ной. Наиболѣе полный и отчетливый разрѣзъ даетъ памъ рѣка Юрезань, отъ д. II диль- баевой до границы карты. Въ трехъ верстахъ ниже Базраковой выступаетъ въ бе¬ регахъ Юрезани (112, 113) свѣтлосѣрый известнякъ С‘г, содержащій массу ископае¬ мыхъ и тождественный съ классическими известняками Тает у бы и Ярославки. Въ 5-ти верстахъ ниже Базраковой обнаруживается розовато-сѣрый коровый извест- *) Извѣсііл Геолог. Колит. T. III, стр. 25—26. 2) Neues Jahrbuch. 18/0, стр. 648—650. Труды Ггод. Кои. T III, V 4. 32 250 Ѳ. Чернышевъ. някъ СІ (114, 115), а выше устья Атафа и противъ него обнаруживается корал¬ ловый известнякъ (117) С\, состоящій изъ Columnaria laevis. На всемъ пространствѣ все время удерживается восточное паденіе; слѣдовательно, мы имѣемъ несомнѣнно по¬ слѣдовательную смѣну болѣе верхнихъ горизонтовъ болѣе нижними, — обстоятельство, вполнѣ согласующееся съ вышеприведенной схемой. Ниже устья Атафа, почти до устья Коше левки, удерживается то же паденіе, причемъ выступаетъ изъ-подъ уровня Юрезани и самый нижній горизонтъ Са, (118, 119). Въ 1 х/з верстахъ выше устья Коше левки паденіе известняка С" уже сѣверозападное, и въ 1 верстѣ выше Усть Кошелевой мы видимъ опять у уровня рѣки коралловый известнякъ (121) С\, подъ который выше но теченію уходитъ известнякъ С2. Обнаженія того же коралло¬ ваго горизонта и налегающаго на немъ короваго известняка слагаютъ берега Юре¬ зани на всемъ дальнѣйшемъ ея теченіи, вплоть до устья. Совершенно подобнаго же рода отношенія наблюдаются, при движеніи отъ ти¬ пичныхъ известняковъ С2 Тастубы, по направленію на западъ по большому тракту, гдѣ они смѣняются выходящими изъ-подъ нихъ известняками короваго горизонта. Бо¬ лѣе низколежащіе горизонты коралловый — С\ и С2 — не выступаютъ на этомъ пути вплоть до границы нашей карты. Въ настоящей работѣ я не даю распредѣленія верхне - каменноугольной фауны по означеннымъ горизонтамъ, такъ какъ это будетъ сдѣлано, при описаніи западнаго 128 листа общей геол. карты. Не могу тутъ не указать на значительное сходство, которое наблюдается въ верхне-каменноугольныхъ отложеніяхъ столь удаленнаго отъ Южнаго Урала пункта, какъ Царевъ Курганъ на Волгѣ, и въ вышеприведен¬ номъ разрѣзѣ области моихъ изслѣдованій. На это сходство я уже обращалъ внима¬ ніе *) моего сотоварища С. Н. Никитина, давши ему нижеслѣдующую параллели- зацію верхи, каменноугольныхъ разрѣзовъ въ обѣихъ областяхъ: Н р і у р а л ь Е. е — Известнякъ, съ массою Fusulina Verneuili, Spiriferina Saranae , Rhynchopora Nikitini , Procludus Villiersi, рѣдкими гоніатитами ( Promûtes , Agathiceras) etc. d — Известнякъ, изобилующій Prod мс- tus Cor a, Pr. scabriculus , Margi- Царевъ Курганъ. e — Фузулиновый известнякъ, съ Spi¬ riferina Saranae , Productus Vil¬ liersi, Rhynchopora sp. etc. d — Горизонтъ, съ массою Bellerophon, крупными Spirifer и цефалопо- дами. с — Доломитъ, съ массой Productus С or а. ') Извѣстія Геол. Комит. Т. УН, № 2, стр. 42 — 43. Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 251 nifera uralica, Meekella схітіа, Са- marophoria emmena, множествомъ конхиферъ etc. с — Оолитъ, съ той же фауной, что и d. b — Известнякъ съ Productus scabri- culus , Camarophoria emmena. Mee- kella exirnia etc. Ь — Коралловый известнякъ. a — Коралловый известнякъ. а — Известнякъ съ массой Productus semireticulatus, Spirifer striatus etc. Если я упоминаю теперь, до окончательной еще обработки матеріала, о боль¬ шомъ сходствѣ южно- уральскаго разрѣза съ самарскимъ, то лишь потому, что въ литературѣ установилось воззрѣніе о тождествѣ самарскихъ каменноугольныхъ извест¬ няковъ съ средне-русскими. Детальная обработка фауны самарской *) покажетъ, въ какой мѣрѣ справедливо воззрѣніе на такое сходство; большая же аналогія въ строеніи южно-уральскихъ и самарскихъ верхи, каменноугольныхъ отложеній не подлежитъ, на мой взглядъ, сомнѣнію. Отложенія восточнаго склона. Область моихъ изслѣдованій захватываетъ лишь небольшую часть восточнаго склона, въ предѣлахъ которой развитъ лишь только нижній каменноугольный извест¬ някъ 6Ѵ Въ болѣе восточпыхъ частяхъ области 139 листа, изслѣдованныхъ А. И. Карпинскимъ, выступаетъ изъ-подъ нижняго каменноугольнаго известняка угле¬ содержащая толща Сі, въ районѣ же моихъ изслѣдованій она, можетъ быть, репрезен¬ тирована частью отложеніями группы 5-. Подобно девонскимъ известнякамъ, каменно¬ угольные известняки Сх разорваны и разбросаны отдѣльными болѣе или менѣе значи¬ тельными островами, сильно переломаны и прорѣзаны изверженными породами. По¬ двигаясь съ юга на сѣверъ, мы встрѣчаемъ небольшую площадь, запятую каменно¬ угольнымъ известнякомъ, па западъ отъ д. Абзаковой, по течепію рѣчекъ Саамауры и Кулсугазы (см. восточн. склонъ, 403, 405, 409). Слѣдующая къ сѣверу полоса нижнихъ каменноугольныхъ известняковъ начинается на лѣвомъ берегу Мин д яка, въ области безвременпо прекратившихъ свое существованіе золотыхъ промысловъ (329, 336, 371, 373) французской компаніи, и протягивается вдоль лѣваго берега Мин- дяка, вплоть до устья Рястака. откуда нѣсколько отдаляется отъ Мипдяка и слѣ¬ дуетъ въ нѣкоторомъ разстояніи отъ р. Ніагара, соприкасаясь па W съ кристалли¬ ческими сланцами А/, а на востокѣ съ породами группы 5 с. Выше д. К у ту ев ой ка¬ менноугольный известнякъ переходитъ налѣво отъ р. Ніагара, протягиваясь далѣе ') Этой интересной работой занятъ въ настоящее время профессоръ Казанскаго университета, А. А. ІИтукенбергъ. 32* 252 Ѳ. Чернышевъ. непрерывающейся полосой до параллели д. Уразовой. Сѣвернѣе параллели Уразовой, между Кумрукомъ и Карашаромъ, а также между Мал. Бика и р. Ураломъ, каменноугольный известнякъ сильно разорванъ и лишь небольшими площадями защем¬ ленъ среди породъ изверженпыхъ и обломочныхъ. Кромѣ указанной широкой полосы каменноугольнаго известняка, мы находимъ его въ болѣе узкой полосѣ, протягиваю¬ щейся вдоль праваго берега Урала, начинающейся сѣвернѣе д. Байрамгуловой (Вое. скл., 236, 237) и доходящей почти до д. Уразовой. Кромѣ мелкихъ островковъ подлѣ д. Юлдашевой и на сѣверъ отъ нея, болѣе значительная полоска известняка Сг находится между большимъ трактомъ и р. Ура¬ ломъ (67). Маленькіе участки на границѣ породъ а и 5т выступаютъ подлѣ д. Бик- чуриной (42) и Апсалямовой (37). Наконецъ, тотъ же известнякъ обнаруживается между рѣчкой Куръ-Кураукомъ и Уемъ, на западъ отъ д. Балбуковой. Нижній каменноугольный известнякъ представляется то темно-сѣрой битуминозной, то свѣтло-сѣрой и почти бѣлой разностями. Вѣроятно, часть яшмъ и роговиковъ, какъ нами уже вышеуказано (см. описаніе группы 3-), тоже относится къ каменноуголь¬ ному возрасту. Органическіе остатки встрѣчены въ нѣсколькихъ пунктахъ: на W отъ Абзако- вой, у южной границы 139 листа, близъ Миндякской золотой розсыпи, по ключу Тузъ-Кайгану, на W отъ д. Байрамгуловой; на правомъ берегу Ніагара, ниже д. Кулушевой, а также налѣво отъ Ніагара, по дорогѣ изъ д. К у туевой въ Кулу- шеву, и направо отъ Урала, противъ д. Уразовой. Изъ органическихъ остатковъ, най¬ денныхъ мной, могли быть названы: Productus giganteus Mart., Productus striatus Fiscli., Productus cor гида tus M’Coy, Productus semireticulatus Mart., Productus longispïnus Sow., Productus scahiculus Mart., Dielasma sacculus Mart., Bielasma hastata Sow., Martinia glabra Mart., Reticularia lineata Mart., Spirifer laminosus M’Coy и Athyris expansa Phill. Изъ этого списка нетрудно видѣть, что разсматриваемые известняки восточнаго склона имѣютъ полнѣйшее сходство съ нижнимъ ярусомъ С] западнаго склона. При сравненіи нашихъ каменноугольныхъ отложеній съ западно-евро¬ пейскими, я ограничусь самыми общими указаніями, такъ какъ детальное сравненіе возможно будетъ послѣ полной обработки каменноугольной фауны Урала. Если я те¬ перь рѣшаюсь высказать нѣсколько соображеній общаго характера, то исключительно потому, что мнѣ удалось путемъ непосредственнаго изученія ознакомиться съ однимъ изъ самыхъ типичныхъ западно-европейскихъ каменноугольныхъ бассейновъ, франко¬ бельгійскимъ, и притомъ въ сообществѣ такого знатока Сѣверной Франціи, какъ проф. Лилльскаго университета М. Gosselet. На основаніи детальныхъ своихъ изслѣдованій въ сѣверной Франціи, Gosselet даетъ нижеслѣдующій разрѣзъ каменноугольныхъ отложеній названнаго бассейна, на¬ чиная съ древнѣйшихъ: Общая геологическая карта Россіи. Л. 189. 253 1) Черный известнякъ, съ Productifs Flemingi Sow., ( Prod . cliaboli Goss.), Chonetes papiüonacea Phill., Spirifer cinctus Iveys. etc. 2) Сѣрый рухляковистый сланецъ, съ Productus, Chonetes и Pleur odyctium. 3) Черный известнякъ, богатый кораллами и криноидами, извѣстный въ мѣстныхъ каменоломняхъ подъ названіемъ „petit granité"; въ немъ изобилуетъ фауна Tournay: Phillipsia gemmulifera, Spirifer tornacensis, Sp. cinctus , Spirifer aff. duplicicosta Phill. etc. 4) Черный известнякъ съ кавернами. Надъ нимъ лежитъ 5) сѣрый доломитъ, со стеблями морскихъ лилій. 6) Пепельно-сѣрый или розовато-сѣрый известнякъ, съ Productus sublaevis, Pro¬ ductus giganteus, Chonetes comoides etc. 7) Бѣловатый или свѣтло-сѣрый известнякъ, весь переполненный Marti nia glabra , Dielasma hast ata. Spirifer trigonalis Mart. (Sp. bisulcatus David, pars), Prod. undatus etc. 8) Черный известнякъ, съ массой Productus giganteus. 9) Угленосные слои, но безъ годнаго къ эксплоатаціи угля, содержащіе въ массѣ Productus carbonarius de Коп. (Prod. longispinus Sow.). 10) Угленосные слои (terrain houillier exploité) съ остатками растеній и рако¬ винами Anthracosia. Изъ этой послѣдовательной серіи горизонты отъ 1 до 8-го составляютъ тотъ отдѣлъ франко-бельгійской каменноугольной системы, который тамъ называютъ calcaire carbo¬ nifère или carbonifèrien, и въ которомъ, согласно Dupont и de Koninck’y, отличаютъ три послѣдовательные горизонта, съ соотвѣтствующими имъ фаунами: нижній горизонтъ, tournasien, съ фауной Tournay, соотвѣтствующій фаунѣ petit granité, по классификаціи Gosselet; 2) waulsortien, характеризующійся присутствіемъ Spirifer cuspidatus и соот¬ вѣтствующій горизонту 5-му Gosselet; 3) известняки Visé, съ обширной фауной, обни¬ мающіе всѣ горизонты Gosselet отъ 6 до 8. Нѣтъ сомнѣнія, что весь этотъ нижній отдѣлъ франко-бельгійскихъ каменноуголь¬ ныхъ отложепій соотвѣтствуетъ нашему нижнему отдѣлу С\ нижпяго каменноугольнаго известняка. Слѣдующій отдѣлъ фрапко-бельгійскаго бассейна, terrain houillier non exploité, содержащій Aviculopecten papyraceus, Productus semireticulatus и Productus carbonarius (Productus longispinus Sow.) и соотвѣтствующій millstone grit Англіи, можетъ быть сопоставленъ съ нашимъ верхнимъ отдѣломъ нижпяго или среднимъ каменноугольнымъ известнякомъ С\. содержащимъ въ изобиліи тѣ же формы. Относительно вышележащихъ горизонтовъ разсматриваемыхъ западпо-европейскихъ отложепій должно замѣтить, что они лишь па батрологическихъ данпыхъ могутъ быть сопоставляемы съ нашими верх¬ ними каменноугольными известняками. 254 Ѳ. Чернышевъ. СР. Пермо-Карбонъ. Какъ уже было сказано въ орографическомъ очеркѣ 139 листа, пермо-карбоновыя отложенія слагаютъ главнѣйше степную холмистую область. Отложенія эти приле¬ гаютъ на востокѣ къ нижне-каменноугольнымъ или девонскимъ осадкамъ, а на за¬ падѣ либо прикрываются пермскими образованіями, либо прилегаютъ къ верхнему каменноугольному известняку. Главная площадь пермо-карбона находится въ сѣверо- западной части нашей карты; въ западной же ея части пермо-карбонъ представляется узкой полосой, прилегающей къ нижне-каменноугольному известняку. Отношеніе пермо-карбона къ болѣе древнимъ отложеніямъ можетъ быть наблю¬ даемо во многихъ пунктахъ. Близъ сѣверной границы 139 листа артинскія отложенія прилегаютъ къ нижне-девонскимъ песчаникамъ Р\д хребтовъ С ары як а. Б ауръ Елана и друг. Но нѣтъ сомнѣнія, что отношеніе горизонта СРд къ D[g несогласное, и что послѣдній былъ выдвинутъ въ крутыя складки еще до отложенія артинскаго горизонта. Въ соприкосновеніи артинскихъ отложеній съ вышеописанной полосой нижняго каменно¬ угольнаго известняка CL можно во многихъ пунктахъ наблюдать ихъ согласное залеганіе. Однимъ изъ такихъ доказательныхъ разрѣзовъ (см. рис. 50) могутъ служить берега А я у д. Лак л о въ, гдѣ видно непосредственное налеганіе артинскихъ отложеній на верхнемъ ярусѣ Cl нижняго каменноугольнаго отдѣла или среднемъ каменноугольномъ известнякѣ. Не менѣе характерные разрѣзы представляютъ берега Сима выше устья Кало- слейки (36), Икынъ подлѣ д. Верхнихъ Лемезовъ (40, 57, 58) и т. д. Согласное налеганіе тѣхъ же артинскихъ отложеній на верхнемъ каменноугольномъ известнякѣ тоже можетъ быть наблюдаемо въ многочисленныхъ разрѣзахъ. Безъ сомнѣнія, клас¬ сическимъ обнаженіемъ служатъ берега Сима у завода того же имени, подробно опи¬ санныя мной во второй главѣ настоящаго труда. Въ этихъ берегахъ (29 — 31) (см. Таб. III. и рис. 44, 46, 47) отчетливо виденъ верхній каменноугольный известнякъ, на которомъ налегаетъ свита артинскихъ песчаниковъ и рухляковъ, съ характерными ископаемыми. Такое же отношеніе пермо-карбоновыхъ артинскихъ отложеній видно по Малой Б іанкѣ (156, 157), близъ Плотяваго дола. Весьма поучительнымъ также представляется разрѣзъ с. Ярославки, въ горѣ Малой Тастубѣ, описанный нами ниже (см. главу о тектоникѣ). На нашей картѣ пермо-карбонъ подраздѣленъ на два горизонта. Еще въ 1884 году, въ своемъ предварительномъ отчетѣ объ изслѣдованіяхъ на западномъ склонѣ Урала !) я указалъ, что пермо-карбоновыя отложенія района моихъ изслѣдованій распа¬ даются отчетливо на два горизонта — верхній известково-доломитовый СРс, и нижній песчаниково-сланцевый, артинскій СРд. Такое же отношеніе этихъ ') Извѣст. Гео.т. Комит., T. III стр. 10—17, 24—25. Общая геологіічбх'кая карта Россіи. Л. 139. 255 двухъ горизонтовъ наблюдается всюду въ предѣлахъ 139 листа. Типичными обнаже¬ ніями, гдѣ видно налеганіе СРс на СРд, можно считать берега Ю резан и, отъ Явбу- ляковой до Идильбаевой (104 — ПО), и берега Секіяза отъ с. Озерскаго до р. Ая (Ай, 172 — 173). Такого же рода отношеніе этихъ 2-хъ горизонтовъ, но въ еще болѣе рельефной формѣ, можно видѣть въ предѣлахъ южной части 138 листа 10-тп в. карты. Въ виду особенной поучительности нѣкоторыхъ разрѣзовъ изъ области 138 листа, я позволю себѣ сослаться на два изъ нихъ. Первый находится въ 1 1/2 в. на N отъ р. Оки и д. Кунакшиной, вдоль по Сухому логу. Слои горизонтальны. Начиная сверху, видны слѣдующіе слои: Выше всего залегаетъ ноздреватый известнякъ СРс. переходящій въ тонкослоистое плитняковое отличіе. Въ этомъ известнякѣ масса стеблей морскихъ лилій и форамп- ннферъ. Какъ выше, такъ и ниже известняка небольшія осыпи того же известняка; подъ ними почти вертикальной стѣной обнажаются СРд перечные толстослоистые песчапикп съ прослоями глинистыхъ сланцевъ. Другой пе менѣе поучительной разрѣзъ я приведу на лѣвомъ берегу Ива, въ 1 верстѣ выше с. Устьикипскаго, въ искусственномъ обнаженіи у мельницы, гдѣ выходы ноздреватаго известняка СРс располагаются надъ весьма пологой антиклинальной складкой, состоящей изъ перечнаго песчаника СРд , переслаивающагося съ глинистымъ сланцемъ и рухлякомъ. Паденіе всей свиты песчаниковыхъ отложеній внизъ но рѣкѣ изъ NW 320° переходитъ въ SO. Въ скоромъ времени послѣ выхода моего отчета проф. А. А. ПІтукенбергъ указалъ, что аналогичныя отношенія горизонтовъ СРс и СРд наблюдались имъ и въ болѣе сѣверныхъ областяхъ Урала 1). Главная площадь пермо-карбоновыхъ осадковъ въ предѣлахъ 139 листа сложепа изъ артинскихъ отложеній СРд\ известково-доломитовый горизонтъ СРс размытъ дену¬ даціонными агентами и сохранился лишь отдѣльными болѣе или менѣе значительными островами на нижележащихъ артинскихъ осадкахъ. Согласно указанному подраздѣленію пермо-карбона, мы опишемъ вначалѣ артин- скій 2), а затѣмъ известково-доломитовый горизонтъ. СРд. Артинскій горизонтъ Отложенія этого горизонта отличаются большимъ разнообразіемъ петрографичес¬ каго состава. Среди нихъ мы находимъ песчаники, конгломераты, известняки, мергели ') Извѣст. Геол. Комит. T. IV, стр. 232—234. *) Я понимаю названіе артипскаго горизонта только въ объемѣ, предложенномъ впервые Л. II. Карпинскимъ (Записки Ими. Минер. Общ. 1874. T. IX, стр. 267), и считаю неправильнымъ названіе всѣхъ пермо-карбоновыхъ отложеній артинскими. 256 Ѳ. Чернышевъ. и сланцы разнообразнаго вида. Наиболѣе отличительной породой представляются зеле- новато-и синевато-сѣрые песчаники, при вывѣтриваніи принимающіе буровато-и жел¬ товато-сѣрую окраску. Песчаникамъ этимъ на Уралѣ удачно присвоивалось названіе „перечныхъ “. Въ составѣ этихъ песчаниковъ наблюдаются зерна и обломки кварца мелкозернистаго кварцита, разнообразныхъ сланцевъ (филлитовъ), по.теваго шпата (плагіоклаза и ортоклаза), порфирита, афанитоваго діабаза и магнитнаго желѣзняка, связанныхъ глинистымъ цементомъ, сильно проникнутымъ кальцитомъ. Послѣдній обра¬ зуетъ также болѣе или менѣе многочисленныя секреціи въ массѣ породы. Во многихъ песчаникахъ, въ вывѣтрѣломъ состояніи, наблюдаются бурыя пятна водныхъ окисловъ желѣза. Конгломераты артинскіе представляютъ, по большей части, известняково-гли¬ нистый цементъ, которымъ связаны отдѣльныя гальки и валуны самыхъ разнообразныхъ породъ: девонскихъ и каменноугольныхъ известняковъ, кремня, кварцита, желтаго и краснаго кварцеваго песчаника D\g, девонскихъ рухляковистыхъ песчаниковъ D], хло¬ ритовыхъ сланцевъ М, діабаза, порфирита и сіенита. Размѣры валуновъ бываютъ весьма значительны, въ нѣкоторыхъ случаяхъ (гора Еральская. Сист. Сима, 81 — -83) до 0, 5 метра въ поперечникѣ. Конгломераты, съ такого рода крупными валунами, на выходахъ обыкновенно бываютъ разрушены; цементъ ихъ частью уносится, частью остается на мѣстѣ въ видѣ болѣе или менѣе песчанистой глины, въ которой разсѣяны отдѣльные валуны. Известняки описываемаго горизонта весьма измѣнчивы по петро¬ графическимъ признакамъ. Наиболѣе частою разностью представляется розовато-сѣрый, зернистый известнякъ, содержащій нерѣдко массу фузулпнъ и переполненный брахіо- подами; весьма распространенъ также сѣрый глинистый, часто битуминозный извест¬ някъ, издающій при ударѣ характерный нефтяной запахъ. Известняки эти постепен¬ ными градаціями связаны съ соотвѣтствующаго цвѣта мергелями, а эти послѣдніе часто вполнѣ незамѣтно переходятъ въ глинистые сланцы, чернаго и сѣраго цвѣтовъ. Иногда мергели бываютъ богаты желѣзомъ и при вывѣтриваніи принимаютъ красно-бурую н даже кирпично-красную окраску. Всѣ эти породы не распредѣляются въ вертикаль¬ номъ направленіи въ какомъ либо опредѣленномъ порядкѣ; напротивъ того, часто въ одномъ и томъ же обнаженіи мы видимъ многократное повтореніе различныхъ породъ, не дающее возможности уловить какую бы то ни было правильность и законность въ ихъ чередованіи. Я не стану повторять того, что было уже приведено во 2-й главѣ нашего описанія. Стоитъ обратиться къ любому изъ разрѣзовъ, нами описанныхъ вдоль по Аю или Юрезанн, чтобы вполнѣ подтвердить сказанное. Какъ сказано выше, главная площадь артинскаго горизонта находится въ сѣверной части 139 листа, которая къ югу съуживается и подлѣ Симскаго завода прерывается породами болѣе древняго возраста. Южнѣе Ука мы встрѣчаемъ вновь артинскія отложенія у западной границы 139 листа, вдоль которой они тянутся вплоть до Больга. Инзера; къ югу отъ этого послѣдняго артинскія отложенія выходятъ изъ предѣловъ описывае¬ маго листа. Кромѣ этихъ главныхъ площадей распространенія артинскаго горизонта, Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 257 мы его встрѣчаемъ отдѣльными небольшими полосками на западъ отъ Хайбутовой и Апсалямовой, между Вольт, и Малой Ургалами (см. сист. Ая, 84), и близъ дере¬ вень Миндышевой и Мусабаевой, на западъ отъ Усть-Катавскаго завода. Фауна артинскаго горизонта въ предѣлахъ 139 листа представляется состоящей почти исключительно изъ брахіоподъ; дефалоноды въ значительномъ числѣ, но въ плохой сохран¬ ности, найдены лишь въ Спискомъ заводѣ (31) и на р. Аю, въ 3-хъ вер. ниже д. Мешегаровой, въ Сучьей Горѣ; въ послѣднемъ пунктѣ встрѣчены Pronorites ргае- permicus Кагр. и Orthoceras Verneuili Moell., въ сопровожденіи Dielasma elongata Schloth., Mhynchopora Nikitini Tschern., Marginifera typica Waagen. Fusulina Verneuili Moell. etc. Описаніе аммоней артинскаго горизонта составляетъ въ настоящее время предметъ работы А. И. Карпинскаго, давшаго мнѣ слѣдующій списокъ формъ изъ Симскаго завода: Agailiiceras uralicum Кагр., Gastrioceras и. sp , Popanoceras n. sp., Parapro- norites n. sp., Parapronorites n. sp., Para prono rites (Uralonorites n . suh.) n. sp., Medli- cottia artiensis Griinew., Medlicottia n. form. indert., Paracellites (?) sp. indet., Gen. et sj». iudet. Открытія послѣднихъ лѣтъ въ Дарвазѣ и Сициліи, особенно въ по¬ слѣдней, обширной фауны, главнѣйшіе типы которой вполнѣ тождественны съ артин- скими формами, проливаютъ новый свѣтъ на эпоху постепенной смѣны фауны каменно¬ угольной пермскимъ населеніемъ и даютъ возможность точно указать на аналоговъ нашимъ артпнскимъ отложеніямъ какъ на материкѣ Стараго, такъ и Новаго Свѣта. Но если фауна аммоней служитъ прочнымъ основаніемъ для установленія наралле- лизацін нашего артинскаго горизонта съ соотвѣтствующими отложеніями Дарваза, Сициліи и т. д., то изученіе фауны артинскихъ брахіоподъ приводитъ насъ къ не менѣе любопытнымъ даннымъ, могущимъ послужить основой для сопоставленія нашихъ верхне-каменноугольныхъ и артинскихъ отложеній съ Productus Limestone Солянаго кряжа Пенджаба въ Индіи. Обыковенпо нашъ артинскій горизонтъ сопоставляли 1) съС’ррег Productus Limestone руководствуясь нѣкоторымъ сходствомъ фауны аммо¬ ней въ Иріуральѣ и Соляномъ кряжѣ. Такое сопоставленіе никоимъ образомъ не можетъ считаться основательно мотивированнымъ, такъ какъ изъ всѣхъ аммоней Upper Productus Limestone нѣтъ абсолютно ни одной формы, тождественной съ предста¬ вителями артинской фауны. Въ послѣднее время Waagen, закончивши обработку фауны Productus Limestone, внесъ въ этомъ направленіи большую поправку, высказавъ (Mem. of the Geol. Surv. Ind. Ser. XIII, Productus Limestone Fossils 7. Coelenterata etc., Préfacé, p. IV), что нашъ артинскій горизонтъ и отложенія Nebrasca city со¬ отвѣтствуютъ Lower Productus Limestone. Изученіе брахіоподъ артинскаго *) На такомъ предполагаемомъ сходствѣ пріуральской и индійской фаунъ аммоней построены всѣ соображенія Suess'a (Das Antlitz der Erde. Bd. II, стр. 316. 319) о послѣкаменноуголыюй трансгрессіи изъ Азіи, черезъ Арменію, въ Россію. Помимо чисто палеонтологическихъ основъ, такое соображеніе сильно грѣшитъ противъ данныхъ геологическихъ, предполагая перерывъ между верхне-каменноугольными и артинскими отложеніями въ Россіи.. Труды Ггол. Кои. T. III, .V і. 33 258 Ѳ. Чернышевъ. горизонта хотя и не приводитъ насъ къ тождественному выводу, тѣмъ не менѣе ука¬ зываетъ на большое ихъ сходство съ фауной брахіонодъ Middle и Lower Рго- du tus Lime st о не Индіи (аммонеи въ этомъ отдѣлѣ отсутствуютъ). Въ настоящей работѣ я приведу результаты обработки только фауны брахіоподъ, и притомъ собранной мною лично въ предѣлахъ 139 листа и частью за его предѣлами (западнѣе, въ области 128 листа). Во второй главѣ настоящей работы было описано нѣсколько пунктовъ, гдѣ среди артинскихъ рухляковъ и подчиненныхъ имъ известняковъ, встрѣчена обильная фауна плеченогихъ (Ай, въ 4У4в. выше Мосегутова, 67; г. Кутканъ Тау на Юрезани, 105; д. Ахунова на Еѣрезани, 98 и друг.). Неменьшимъ богатствомъ отличаются артпнскія отложенія въ предѣлахъ 128 листа, по р. Сарвѣ. Біязу, Уй Теляку и Б. Ашѣ. Въ палеонтологической работѣ, составляющей приложеніе къ настоящей главѣ, по¬ дробно описаны плеченогія, списокъ которыхъ приведенъ въ нижеслѣдующей таблицѣ. Въ этой таблицѣ въ соотвѣтствующихъ графахъ показано крестомъ нахожденіе опи¬ санныхъ формъ въ верхнемъ каменноугольномъ известнякѣ и артинскихъ отложеніяхъ ІІріуралья, а также въ различныхъ отдѣлахъ Productus Limestone и пермскихъ отло¬ женіяхъ Запади. Европы; притомъ звѣздочкой обозначены тѣ горизонты, въ которыхъ данная форма имѣетъ преимущественное развитіе. Списокъ артинскихъ брахіоподъ Yerzeiclmiss Красные песчаники съ мѣдными рудами и растеніями; 3) конгломераты и пес¬ чаники, съ остатками растеній и Reptilia. ‘) Въ цитированномъ пятомъ изданіи „Siluria, р. 366“, Мурчисонъ болѣе чѣмъ опредѣленно вы¬ ражается объ артпнскихъ отложеніяхъ: „Въ Россіи эти отложенія бываютъ болѣе известковисты и содер¬ жатъ гоніатиты. Оно составляютъ самые высшіе горизонты каменноугольной группы (въ точномъ ея значеніи) на обширной площади между Волгой и Уральскими горами, гдѣ во многихъ пунктахъ можно наблюдать одновременно слѣдующія за ними пермскія отложенія, вышеописанныя. Разсматриваемыя наи¬ болѣе высокія каменноугольныя отложенія въ Россіи содержатъ лишь тонкія пропластки угля; Upper Coal-measures Англіи не имѣютъ репрезентантовъ въ Россіи11. См. также Геологическ. описаніе Европ. Россіи и хребт. Уральскаго. Ч. I, стр. 506 — 512. Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 267 мы имѣемъ всю непрерывную серію морскихъ отложеніи отъ верхне-каменноугольной эпохи вплоть до типичнаго германскаго цехштеина; каждую опредѣленную фазу въ развитіи фауны серіи этихъ отложеніи мы можемъ вполнѣ опредѣленно отмѣтить и охарактеризовать: фауна нашего в. кам. известняка смѣняется населеніемъ пермо-кар¬ бона. содержащимъ еще подавляющее количество формъ каменноугольныхъ (трилоби¬ товъ. брахіоподъ. форамениферъ); уже вслѣдъ за пермо-карбономъ начинается пермь въ смыслѣ Мурчпсона. въ нижнемъ отдѣлѣ которой мы находимъ цѣ¬ лый рядъ опредѣленныхъ фаунистическихъ горизонтовъ, болѣе древнихъ, чѣмъ цехштейнъ Зап. Европы. Какія же данныя, при такихъ условіяхъ, могутъ заставить насъ относить пермо-карбонъ къ перми.'! Пермо-карбонъ одна изъ такихъ серьезныхъ задачъ геологіи, которая заставляетъ внимательнѣе оглянуться на принципы геологической классификаціи; при томъ искус¬ ственномъ принципѣ, который господствуетъ до сихъ поръ въ геологіи, мы невольно должны сталкиваться съ такими мало имѣющими теоретическаго значенія вопросами, какъ отнесеніе пермо-карбопа къ той или другой системѣ. Если такихъ спорныхъ вопросовъ въ геологіи пока мало, то это зависитъ лишь отъ неполноты нашихъ свѣ¬ дѣній о непрерывномъ ходѣ геологическихъ явленій на поверхности земнаго шара. Въ настоящее время, когда все болѣе и болѣе раздается голосовъ объ искусственности существующихъ принциповъ подраздѣленія системъ, нельзя не сочувствовать тѣмъ уче¬ нымъ. которые стремятся къ созданію мѣстныхъ геологическихъ единицъ, тщательно изучая мѣстныя послѣдовательныя фауны и ихъ взаимную связь *). Лишь по накопленіи достаточнаго количества данныхъ (а данныхъ этихъ уже и въ настоящее время не мало) возможно будетъ опредѣлить съ точностью такіе важные геологическіе моменты, какъ трансгрессія моря и появленіе суши, которые, въ связи съ другими факторами, каковы — климатическія условія, вулканическая дѣятельность и т. п.. могутъ, конечно, дать болѣе естественную и универсальную геологическую группировку 2). Вотъ исходя изъ этой то точки зрѣнія, я считаю вполнѣ цѣлесообразнымъ удержать терминъ пермо-карбонъ за отложеніями опредѣленнаго типа, соотвѣтствующими эпохѣ смѣны каменноугольнаго періода пермскимъ и притомъ выраженными либо морскими, либо гетеромезичными насушно-прѣсноводными осадками, представляющими двѣ фаціи, хронологическое сопоставленіе которыхъ, при настоящемъ уровнѣ нашихъ свѣдѣній, представляется болѣе, чѣмъ гадательнымъ. Въ этомъ отношеніи я нахожу полное со- *) Такое стремленіе болѣе замѣтно въ Сѣв. Америкѣ и Россіи, что и вполнѣ понятно, такъ какъ при громадности территоріи эгихъ странъ, при разнообразіи ихъ физическихъ условій какъ въ современ¬ ную, такъ и въ отдаленныя геологическія зиохп, и при той постепенной смѣнѣ суши и моря, которая наблюдается въ этихъ странахъ на огромныхъ площадяхъ въ разные геологическіе моменты. — должны наиболѣе рельефно обрисоваться искусственныя рамки геологической классификаціи, создавшіяся при изученіи лишь одной Западной Европы. *) См. въ этомъ направленіи замѣчанія М. Neumayr’a. Erdgeschichte. Bel IJ, стр. 214- 210. 34* 268 Ѳ. Чернышевъ. гласіе во мнѣніи Waagen’a (1. с.), который, говоря объ отложеніяхъ со смѣшанной фауной (Lower Productus Limestoue), предлагаетъ ихъ разсматривать какъ „ переходныя между пермскими и каменноугольными и, приблизительно, соотвѣтствующими по возрасту артпнскимъ песчаникамъ и отложеніямъ Nebraska city“. ОПИСАНІЕ ПІЕЧЕНОГИХЪ АРТИНСКАГО ГОРИЗОНТА ЮЖНАГО УРАІА. Dielasma King (Waageu). Dielasma elongata Schlotjheim. 1816—17. Terebratulites elongatus Schlotheira. Denkschr. d. K. Akad. d. Wissensch. zu München, p. 27, pl. VII, fig. 7—14. 1882. Dielasma elongatum Waagen. Sait Range fossils. Brachiopoda, p. 342, pl. XXV, fig. 10. 1884. Dielasma elongata Tschernyschew. Der permische Kalkstein im Gouvernement Kostroma. Verh. d. K. Min. Gescllsch. Bd. XX, p. 289. Артинскіе экземпляры, найденные по р. Ак>, въ 3-хъ верстахъ ниже Мешега- ровой, въ горѣ Сарк алы, ничѣмъ неотличимы отъ пермскихъ, а также каменно¬ угольныхъ представителей Dielasma elongata въ Россіи. Athyris М’Соу. Athyris planosulcata Phillips. 1836. Athyris planosulcata Phillips. Geology of Yorkshire. Vol. II, p. 220, pl. X, fig 15. 1858. Athyris planosulcata Davidson. Brit. Carbon. Brach., p. 80, pl. XVI, fig. 2—13, 15. Синонимику см. ibidem. 1862. Athyris planosulcata Moeller. Геолог, и палеонтол. замѣтки объ осадкахъ горноизвестк. фор¬ маціи отклоновъ хребта Уральскаго (Горн. Ж. Ч. IV), стр. 79, таб. VI, фиг. 7, 8- Форма эта, столь распространенная и хорошо извѣстная въ верхнемъ каменно¬ угольномъ известнякѣ Урала, встрѣчена мною въ артинскихъ отложеніяхъ на лѣвомъ берегу Юрезани, въ горѣ Кутканъ Тау, ниже д. Куселяровой. Athyris Royssii Le veillé. 1835. Athyris Royssii. Le veillé. Mém. Soc. Géol de France. Vol. II, p. 39, pl. II, fig. 18—20. 1858. Athyris Royssii Davidson. Brit. Carh. Brach., p. 84, pl. XVIII, fig. 1—11. 1883. Athyris Royssii Waagen. Salt-Range Brachiopoda (Menr of the Geol. Survey of India. Ser. XIII, I Productus Limestone), p. 475, pl. XL, fig. 6 — 12, pl. XXXIX, fig. 10- Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 269 Артинскіе экземпляры (Кутканъ Тау на Юрезани) относятся къ типичнымъ представителямъ вида Leveillé. Какъ я уже указывалъ при описаніи пермской костром¬ ской фауны (Записк. Имп. Минер. Общества, 2 Сер., T. XX, стр. 291), Athyris Royssii отличается отъ Athyris pectinifera лишь присутствіемъ синуса брюшной створки. Признакъ этотъ является недостаточно рѣзко выраженнымъ, такъ какъ и у типичныхъ пермскихъ Athyris pectinifera появляется иногда вдавленность брюшной створки. Въ виду этого, только съ натяжкой можно различать эти двѣ формы, п я описываю ар¬ тинскіе экземпляры подъ названіемъ Leveillé лишь съ цѣлью указать на полнѣйшее тождество ихъ съ весьма обыкновенными каменноугольными формами Запади. Европы. Въ Соляномъ кряжѣ Athyris Royssii главнѣйше встрѣчается въ Middle п Upper Productus limestone; гораздо рѣже она находится въ нижнемъ отдѣлѣ. Athyris pectinifera Sowerby. 1840. Atrypa pectinifera Sowerby. Miner. Conchol.- Vol. Vil. p. 14, pl. COCCCCXVI. 1845. Terebratula pectinifera Verneuil. Peléontologie de la Russie, p. 57, pl. VIII, fig. 2. 1858. Athyris pectinifera Davidson. Brit. perm. Brach., p. 21, pl. I, fig. 50—56, pl. II, fig. 1 — 5. 1884. Athyris pectinifera Tschernyschew. Der permische Kalkstein im Gouvernement Kostroma, p. 290, pl. XVII, fig. 26—27. Къ діагнозу этой хорошо извѣстной формы мнѣ нечего прибавлять, т. к. я уже имѣлъ случай описать пашихъ пермскихъ представителей этого вида. Артинскія формы (р. Сарва, у Тереклипскаго починка) ничѣмъ отъ нихъ не отличимы и представляютъ типичныхъ представителей вида Sowerby. Въ Западной Европѣ и Россіи форма эта появляется уже въ каменноугольныхъ отложеніяхъ, но главнаго развитія достигаетъ въ пермскихъ. Въ Соляномъ кряжѣ форма, описанная ^Vaagen,oмъ подъ названіемъ Athyris cf. pectinifera, встрѣчена въ среднемъ и верхнемъ Productus Limestone. Spirifer S owerby. Spirifer fasciger Keyserling. Таб. V, фиг. 4. 1846. Spirifer fasciger Keyserling. Reise nach Petschoraland, p. 231, pl. VIII, fig. 3, 3a, 3b. 1852. Spirifer fasciger ? Owen. Geological Surwey of. Wisconsin and Minnesota, pl. V, fig. 4. 1860. Spirifer fasciger Grünewaldt. Beitrage zur Kcnntniss der sedimentar. Gebirgsform. des Urals, p. 97, pl. V, fig. 1. 1862. Spirifer Moosakhailensis Davidson. Salt-Range Brachiopoda (Quard. Journ. Vol. XVIII, Febr- naryl, p. 28, pl. II, fig. 2. — Spirifer striatus var. attenuatus Moeller (non Sowerby). Геолог, и палеонт. замѣтки, стр. 66, таб. II, фиг. 4. (excl. cet.). 1884. Spirifer Musakheylensis Waagen. Sait Range Brachiopoda, p. 512, pl. XLV. 270 Ѳ. Чернышевъ. Waagen, давая описаніе Spirifer musakheylensis изъ Sait Range, обращаетъ вни¬ маніе на то, что эта форма, вмѣстѣ со Spirifer tegulatus Trautsch., представляетъ группу, имѣющую, при оригинальномъ пучкообразномъ расположеніи реберъ, отчетливую чере¬ питчатую структуру па поверхности раковины. Послѣдній признакъ, по мнѣнію Waa- geu’a и Траутшольда, настолько важенъ, что можетъ послужить основаніемъ къ отдѣленію указанныхъ формъ, какъ самостоятельныхъ видовъ, отличныхъ отъ лишен¬ ныхъ (?) этой скульптуры ( Spirifer fasciger Iveyserl.). Имѣя возможность изучить, какъ прекрасно сохраненные экземпляры изъ Короп- чеева, доставленные С. Н. Никитинымъ, а также оригиналы графа Кейзерлинга, я могу удостовѣрить, что вся разница въ скульптурѣ обусловливается лишь способомъ сохраненія. Среди цѣлой серіи коропчеевскихъ экземпляровъ мы видимъ какъ имѣющихъ прекрасно выраженную черепитчатую структуру, такъ и лишенныхъ этой послѣдней. На ядрахъ эта скульптура отражается весьма слабо, что хорошо видно какъ на мос¬ ковскихъ образцахъ, такъ и на индійскихъ, изображенныхъ Waagen’oMb. Экземпляръ, описанный впервые Кейзер л ингомъ, представляетъ ядро, на которомъ весьма слабо выражена черепитчатая скульптура, но это обусловливается исключительно способомъ сохраненія. На изображенномъ нами артинскомъ экземплярѣ, представляющемъ тоже ядро? сохранились слѣды черепитчатаго строенія, не менѣе отчетливые, чѣмъ на нѣкоторыхъ оригиналахъ Waagen ’а. Вообще, я не вижу никакихъ данныхъ для отличія прекрасно сохраненнаго Spirifer а изъ артинскихъ отложеній отъ Spir. musakheylensis Davidson. Равнымъ образомъ, я полагаю, что и отдѣленіе Spirifer ambiensis недостаточно мотиви¬ ровано Waageu’oMB. и на него основательнѣе смотрѣть, какъ на извѣстный способъ сохраненія Spir. fasciger Keys. Я не вижу также достаточно основаній отдѣлять Spiri¬ fer tegulatus Trautsch. отъ индійскаго вида и Sp. fasciger. Болѣе рѣзкое черепитча¬ тое строеніе у Sp. tegulatus зависитъ лишь отъ прекраснаго сохраненія, а потертые экземпляры вида Траутшольда также сглажены, какъ и упомянутые Spirifer musakhey¬ lensis и fasciger. Къ разсматриваемому виду несомнѣнно относятся нѣкоторыя изъ формъ верхи, каменноугольнаго известняка Урала, описанныя В. И. Меллеромъ за Sp. striatus var. attenuatus Sow. Судя по рисунку и описанію Sowerby(Min. Coucli., р. 151, рі. ССССХСІІІ, fig. 3 — -5), у Spirifer attenuatus пучкообразныя ребра не имѣютъ вида двускатныхъ крышъ, придающихъ столь своеобразный habitus виду Кейзерлинга. Spirifer fasciger Keyserling=$p. musakheylensis Waagen, хотя и проходитъ черезъ всю толщу Productus Limestone, но главное развитіе получаетъ въ среднемъ отдѣлѣ. Въ Россіи Sp. fasciger довольно рѣдокъ въ верхнемъ каменноугольномъ известнякѣ и значительно рѣже, чѣмъ типичные Sp. striatus Sow. Въ артинскихъ отложеніяхъ я встрѣтилъ изображенныхъ на таб. Y, фиг. 4, Spirifer fasciger въ г. Кутканъ Тау, на лѣвомъ берегу Вірезанп, ниже д. Куселяровой. Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 271 Spirifer Wyiuiei Waagen (?). Таб. V, фиг. 7, 8. 1884. Spirifer Wynnei Waagen. Sait Range Brachiopoda, p. 517, 518, pl. XLIV, fig. 6—7. У меня находятся только брюшныя створки этой формы и притомъ неполныя, что и заставляетъ условно идентифицировать мои экземпляры съ индійскими. Отличіе этой формы, относящейся къ группѣ Spirifer duplicicosta, отъ этого послѣдняго ука¬ заны уже Waagen’oмъ и состоятъ главнѣйше въ слабомъ развитіи средняго возвышенія спинной створки и въ болѣе значительной и болѣе загнутой area брюшной створки, а также въ весьма широкомъ треугольномъ ея отверстіи. Складки этой створки рѣзки, округлены и дихотомируютъ къ лобному краю, но никогда не собираются въ пучки, подобно тому, какъ у Spirifer duplicicosta Phillips. Въ Соляномъ кряжѣ Spirifer Wynnei представляетъ форму рѣдкую, встрѣченную исключительно въ Miel die Produc tu s Limestone. Описываемыя мною брюшныя створки найдены въ Ку тканъ Та у на Ю резан и. Spirifer Marconi Waagen (?). Таб. V, фиг. 5. 1884. Spirifer Marcoui Waagen. Sait Range Brachiopoda, p. 510—511, pl XLVII. У меня есть только одна неполная брюшная створка, весьма сходная съ озна- ченнымъ видомъ W а âge n’a. Форма эта чрезвычайно близка къ Sp. striatus Mart. и отличается отъ послѣдняго лишь весьма глубокимъ и болѣе узкимъ синусомъ брюшной створки, высоко приподнимающимъ лобный край малой створки. Въ Рг о duc tus Limestone этотъ видъ весьма рѣдокъ и былъ найденъ въ верх¬ нихъ слояхъ нижняго отдѣла и въ основаніи средняго отдѣла. Мною описанный экзем¬ пляръ происходитъ съ берега Ая, въ 41/* верст, выше с. Мосегутова. Spirifer alatus Schlotheim. Таб. V. фиг. 6. 1813. Terebratulites alatus Schlotheim. Lconh. Min. Taschenb. Vol. VII, p. 58, pl. II, fig. 1—3. 1850. Trigonotreta alata King. Monogr. Brit. Perm. fossils, p. 130, pl. IX, fig. 4—12. 1858. Spirifera alata Davidson. Monogr. Brit. Permian Brach., p. 13, pl. 1, fig. 23—26, pl. II, fig. 6-7. 1861. Spirifer alatus Geinitz. Dyas, p. 87, pl. XVI, fig. 1—7. 1884. Spirifer alatus Waagen. Sait Range Brach., p. 519—521, pl. XLVIII, fig. 2, 7. У меня есть только спинная створка, но пастолысо хорошо сохрапеппая, что не оставляетъ сомнѣнія въ точности опредѣленія. Среднее округленное возвышеніе начи- 272 Ѳ. Чернышевъ. нается отъ макушки и рѣзко отдѣлено отъ боковъ раковины. По бокамъ возвышенія располагаются радіальныя складки, сглаживающіяся по направленію къ бокамъ рако¬ вины. Углы раковины переходятъ въ остроконечія, а вся поверхность покрыта весьма тон¬ кимъ. но отчетливымъ концентрическимъ рисункомъ. Spirifer alatus, столь обычный въ пермскихъ отложеніяхъ Западной Европы, въ Соляномъ кряжѣ встрѣченъ до сихъ поръ исключительно въ нижнемъ Productus Limestone. Равнымъ образомъ, въ верхне-каменноугольныхъ отложеніяхъ г. Маргаритовымъ встрѣченъ прекрасно со¬ храненный Sp. alatus въ окрестностяхъ Владивостока. Въ артинскихъ отложеніяхъ я нашелъ его на р. С а рвѣ. Spirifer Waageni n. sp. Таб. V, фиг. 2. Эта изящная форма рѣзко отличается отъ всѣхъ извѣстныхъ мнѣ формъ и можетъ быть сопоставлена лишь съ нашимъ верхне-каменноугольнымъ Spirifer lyra Kutorga. Обѣ створки описываемаго вида одинаково выпуклы. Длина нѣсколько превышаетъ ширину, и замочный край короче наибольшей ширины раковины, соотвѣтствующей передней половинѣ спинной створки. Агеа брюшной створки весьма высокая, рѣзко отграниченная отъ боковъ раковины, почти прямая и лишь подъ макушкой нѣсколько болѣе изогнута. По срединѣ агеа находится весьма широкое треугольное отверстіе. Отъ макушки брюшной створки тянется широкій и плоскій синусъ, вся же раковина покрыта округленными плоскими складками, болѣе мелкими въ синусѣ и у боковыхъ краевъ и болѣе крупными по сторонамъ синуса. Агеа спинной створки низкая, ли¬ нейная. Синусу брюшной створки соотвѣтствуетъ плоское возвышеніе, рѣзко отграни¬ ченное отъ боковъ раковины двумя вдавленностями. По бокамъ возвышенія распола¬ гаются по 6-ти плоскихъ, округленныхъ складокъ, изъ которыхъ три, ближайшія къ возвышенію, группируются въ одинъ пучокъ. Болѣе мелкія, весьма плоскія и недоста¬ точно рѣзко выраженныя складки помѣщаются въ числѣ четырехъ на возвышеніи малой створки и по одной въ упомянутыхъ углубленіяхъ, отдѣляющихъ возвышеніе отъ боковъ раковины. Поверхность обѣихъ створокъ покрыта весьма тонкими, но рѣзкими концен¬ трическими знаками наростанія и весьма отчетливыми тончайшими радіальными струйками, которыя, пересѣкаясь съ концентрическими линіями, даютъ весьма нѣжный и изящный сѣтчатый рисунокъ. Въ мѣстахъ пересѣченія струекъ наблюдаются мельчайшіе вытя¬ нутые въ длину бугорочки. На изображенномъ экземплярѣ, внутри брюшной створки видны весьма сильно развитыя зубныя пластины, окружающія мышечныя впечатлѣнія, расположенныя по типу Spirifer от,. Описанная нами форма ближе всего напоминаетъ Spirifer lyra Kut., но легко отличается болѣе плоской формой обѣихъ створокъ, ихъ болѣе широкимъ и плоскимъ возвышеніемъ и синусомъ; кромѣ того, совершенно плоскія и широкія складки Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 273 нашей формы, покрытыя весьма тонкимъ п отчетливымъ сѣтчатымъ рисункомъ, придаютъ ей совершенно отличный habitus, по сравненію съ видомъ К у торги. Описанный экземпляръ встрѣченъ по Біязу, близъ Маркеловскаго починка. Spiriferina d’Orbigny. Spiriferina eristala Schlotheim. 1816. Terébratulites cristatus Schlotheim. Denkshr. Akad. d. Wissensch. zu München., p. 28, pl. I, fig. 3 1853. Spiriferina crislata Davidson. Monogr. Brit. Brach. Vol. II, p. 17, pl. I, fig. 37 — 40, 45 — 46, pl. Il, fig. 43—45. 1884. Spiriferina cristata Waagen. Sait Kange Brachiopoda, p. 499, pl. XLIX. fig. 3 — 7- Наши артинскіе экземпляры не оставляютъ сомнѣнія въ тождествѣ ихъ съ типич¬ ными представителями верхне-каменноугольныхъ отложеній Европы и Азіи. Въ Sait Range форма эта проходитъ черезъ всѣ горизонты Productus Limestone, но преимущественное ея развитіе въ Middle Productus Limestone. Въ артинскпхъ отложеніяхъ Пріуралья она встрѣчена мною по р. Юрезани, въ 2-хъ верст, ниже Картавловъ (82), а также пор. Сарвѣ и Біязу, въ предѣлахъ 128 листа 10-ти-верстной карты. Spiriferina Saranae Verneuil. Таб. VII, фиг. 25. 1845. Spirifer Saranae Verneuil. Paléontologie de la Russie, p. 169, pl. VI, fig. 15. 1846. Spirifer Saranae Keyserling. Petschoraland, p. 232, pl. VIII, fig. 4 — 5. 1860. Spirifer Saranae Grünewaldt. Beitriige zur Kenntn. der sedim. Gehirgsform. etc, p. 98, pl. IV, fig. 3. 1862. Spiriferina Saranae Millier. Геолог, и палеонтол. замѣтки, стр. 77, габ. VI, fig. 1 — 2. Изящно сохраненные экземпляры ихъ артинскаго горизонта не оставляютъ пи малѣйшаго сомнѣнія въ полнѣйшемъ ихъ тождествѣ съ прекрасно сохраненными верхне- камеппоугольпыми представителями съ Вишеры, изъ Саранинска, Тастубы и т.д. Подобно тому, какъ у в. каменноугольныхъ представителей, грубыя складки распадаются па болѣе мелкія, располагающіяся па ихъ бокахъ и въ промежуткѣ между ними. Кромѣ того, вся поверхность представляетъ весьма красивый сѣтчатый рисунокъ, происходящій отъ пересѣченія тончайшихъ радіальныхъ струекъ съ отчетливыми, но весьма нѣжпыми концентрическими струйками. Въ мѣстахъ пересѣченія разсѣяны тончайшіе бугорочки. Описанные экземпляры найдены на Сарвѣ, у Тереклинскаго починка, по Аю, въ 4‘Д в. выше Мосегутовой, и на Юрезани, въ д. Ахуновой (98). Труд. Гкод. Ком. Т. Ш Л* 4. 35 274 Ѳ. Чернышевъ. Reticularia М’Соу. Rdinilaria lineata Martin. 1809. Conchyliolithus An omîtes lineatus Martin. Petritlcat. Derbiens., pl. XXXVI, fig. 3. 1836. Spirifera lineata Phillips. Geology of Yorksh., Vol. Il, p. 219, pl. X, fig. 17. 1884. Beticularia lineata Waagen. Sait Range Brachiopoda, p. 540, pl. XLII, fig. 6 — 8. Форма эта, изобилующая въ верхнихъ каменноугольныхъ отложеніяхъ Урала, въ артинскихъ отложеніяхъ встрѣчается въ значительно меньшемъ количествѣ. Въ Sait Range Reticularia lineata встрѣчается исключительно въ нижнемъ отдѣлѣ Productus Limestone. Въ артинскихъ отложеніяхъ я нашелъ ее по р. Юрезани, въ д. Ахуновой (98), по Уй-Теляку и по Сарвѣ, близъ Маркеловскаго починка. Nov. genus. Marfinia (?) semiplana Waagen. Таб. V, фиг. 1, 3. 1884. Martinia semiplana Waagen. Sait Range Brachiopoda, p. 536—538, pl. XLIII, fig. 4. Видъ этотъ, весьма сходный съ Martinia (?) corculum Kutorga, отличается тѣмъ не менѣе отъ послѣдней легко своей болѣе поперечной формой, а также болѣе толстой и менѣе вздернутой макушкой брюшной створки. Молодые экземпляры имѣютъ болѣе плоскую форму брюшной и спинной створокъ, и отъ макушки первой пзъ нихъ тянется къ лобному краю продольное углубленіе, которому на спинной створкѣ нѣтъ соотвѣт¬ ствующаго возвышенія. Послѣднее появляется лишь у взрослыхъ формъ, но и то весьма неясно отграничено отъ боковъ раковины. Подъ лупой, въ тѣхъ мѣстахъ, гдѣ сохра¬ нился наружный эпидермическій слой, видно точечное строеніе и весьма тонкій, но отчетливый концентрическій рисунокъ. Кромѣ того, на поверхности раковины подъ лупой хорошо видна радіальная струйчатость, пересѣкающая вышеупомянутый концен¬ трическій рисунокъ. Внутреннее строеніе этой формы значительно отдаляется отъ типичныхъ Martinia , у которыхъ въ брюшной створкѣ отсутствуютъ какъ septum, такъ и зубныя пластины. Сквозь прозрачную раковину нашихъ артинскихъ экземпляровъ весьма явственно про¬ свѣчиваетъ въ брюшной створкѣ, начиная отъ макушки, на двѣ трети длины, средняя перегородка. Совершенно такого же рода septum наблюдаются въ брюшной створкѣ и Martinia (?) corculum Kutorga, въ чемъ я убѣдился непосредственнымъ изученіемъ оригиналовъ Куторги. Въ этомъ отношеніи наши верхне-каменноугольныя и артинскія формы напоминаютъ болѣе оригинальный тріасовый родъ Mentzelia Квенштедта Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 275 (Petrefact. Deutschlands, Brachiopoden, р. 522, pl. LIV, fig. 58 — 61), отъ котораго, впрочемъ, отличается, повидимому, отсутствіемъ даже зачаточныхъ зубныхъ пластинъ. Я полагаю, что описываемыя формы могутъ составить, на основаніи своего оригиналь¬ наго внутренняго устройства брюшной створки, самостоятельный родъ, и если я не даю ему названія, то это обусловливается исключительно недостаточнымъ пока изуче¬ ніемъ всего внутренняго строенія. Waagen'y не удалось изучить внутреннее строеніе единственнаго экземпляра, встрѣченнаго въ среднемъ отдѣлѣ Productus Limestone Индіи, но экземпляръ этотъ вполнѣ тождественъ съ молодыми представителями описываемаго вида изъ артинскаго горизонта, найденными по р. Уй-Теляку. Rhynchonella Fis с lie г. Kliyiichonella Hofinaniii Krotow. 1888. Rhynchonella Hofmanni Krotov. Геолог, изслѣдованія Соликамск, и Чердынск. Урала (Труды Геол. Ком., Т. У), стр. 422, таб. I, фиг. 31 — 33. Экземпляры, найденные въ горѣ Куткапъ Тау па Юрезани и на Аю, въ 4% в. выше Мосегутовоп, тождественны съ описанными Кротовымъ изъ верхн. кам. из¬ вестняка запади, склона Сѣвернаго Урала. Rhynchopora King. Khy nchopora Nikitini Tschernyschew. Таб. VI, фиг. 20. 1884. Rhynchopora Nikitini Tschernyschew. Der permische Kalkstein im Gouvern. Kostroma, p. 295, pl. XVIII, fig. 34-36. Видъ этотъ, весьма распространенный въ верхнемъ каменноугольномъ известнякѣ Урала, нерѣдокъ также и въ артинскихъ отложеніяхъ, въ которыхъ онъ встрѣченъ мною по Уй-Теляку, по Сарвѣ, у Тереклипскаго починка и но Аю, въ 3-хъ вер. выше д. Мешегаровой. Отличія этой формы отъ Rhynchopora Geinitziana Vern. указаны въ моей цити¬ рованной работѣ о костромской фаунѣ. Среди индійскихъ брахіоподъ Waagen описалъ йодъ названіемъ Uncinulus Theobaldi (Sait Range Brachiopoda, p. 425, pl. XXXIV, fig. 1) форму, которая весьма близка по наружному характеру къ нашему русскому виду. Такъ какъ Waagen’y внутреннее строеніе описанной имъ формы неизвѣстно, то, мо¬ жетъ быть, что она относится также къ роду Rhynchopora. 35» 276 Ѳ. Чернышевъ. Camarophoria King. Camaroplioria plicata Kutorga. 1844. Pentamerus plicatus Kutorga. Verh. d. Russ. Kais. Miueral. Gesellsch , p. 89, pl. IX, fig. 3. — Spirifer triplicatus Kutorga. 1. c., p. 23. pl. Y, fig. 6. 1862. Camarophoria plicata Moeller. Геод. и палеонт. замѣтки etc., стр. 169, таб. VIII, фиг. 1—6. Въ артинскихъ отложеніяхъ я нашелъ Camar. plicata во многихъ пунктахъ: на Юрезани (105), въ Кутканъ Тау и въ 2-хъ вер. ниже Картавловъ (82), по Аю, въ Ф’Дв. выше Мосегутовой, по Сарвѣ, у Тереклинскаго починка, Уй-Теляку и Большой Ашѣ, ниже устья Кара Елгп. Waagen сравниваетъ видъ Куторги съ Camarophoria pinguis изъ Middle Prod. Lim. (Sait Range Brachiopoda, p. 441 — 443, pl. XXXII, fig. 10 — 11), которая легко, впрочемъ, отличается относительнымъ разви¬ тіемъ частей во внутреннемъ ея строеніи. Я не вижу никакихъ данныхъ для отличія нашей русской формы отъ Camarophoria Purdoni David sou (Quart. Journ. 1862. February, p. 30, pl. II, fig. 4), какъ по наружному виду, такъ и по внутреннимъ признакамъ, и полагаю, что этотъ видъ изъ средняго отдѣла Productus Limestone Индіи тождественъ съ Camarophoria plicata Kutorga. Streptorhynchns King. Streplorliv nchiis pelargonatus Schlotheim. Таб. У, фиг. 10, 11. 1816. Terebratulites pelargonatus Schlotheim. Denkschn. d. K. Akad. der Wissensch. zu München. Yol. VI, p. 28, pl. VIII, fig. 21—24. 1850. Streptorliynchus pelargonatus King. Monogr. Perm. fossils, p. 108, pl. X, fig. 18 — 28. 1884. Streptorliynchus pelargonatus Waagen. Sait Range Brachiopoda, p. 579—581, pl. L, fig. 3, 4, 5, 7. Экземпляры, встрѣченные въ артинскихъ отложеніяхъ, смяты и сплющены, но тѣмъ не менѣе даютъ возможность совершенно точно идентифицировать ихъ съ типич¬ ными пермскими представителями Запади. Европы. Внутреннее строеніе (отсутствіе septum въ брюшной створкѣ) легко отличаетъ нашу форму отъ представителей рода Derbya (Waag.). Въ Соляномъ кряжѣ Streptorliynchus pelargonatus въ огромномъ количествѣ встрѣченъ въ Middle Productus Limestone. Въ артинскихъ отложеніяхъ я нашелъ ее по Сарвѣ, у Тереквинскаго починка. Orthis Dal man. Orthis cf. indica Waagen. Таб. VI, фиг. 19. 1884. Orthis indica Waagen. Sait Range fossils. Prod. Limestone. Brachiopoda, p. 568— 570, pl. LVI, fig. 7, 8, 14-16. Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 277 Экземпляръ, найденный мной на правомъ берегу Ая, въ 4ХД в. выше с. Мосе- гутова, весьма сходенъ съ описанными подъ вышеуказаннымъ названіемъ индійскими формами. Представители этого вида, никогда не достигающіе размѣровъ Orthis resupinata Mart., легко отличаются отъ этой послѣдней инымъ отношеніемъ спинной и брюшной створокъ: у индійскихъ формъ, какъ п у нашей, плоскій синусъ находится на спин¬ ной створкѣ и приподнимаетъ лобный край у брюшной створки, между тѣмъ какъ у Orthis resupinata sinus находится на большой створкѣ. Отъ Orthis incisiva Waageu (1. с. р. 574, pl. LYI, fig. 10 — 12) нашъ видъ легко отличимъ нѣсколько болѣе поперечной формой и большимъ макушечнымъ угломъ. Orthis indica Waag. встрѣчена въ Соляномъ кряжѣ какъ въ нижнихъ горизон¬ тахъ Productus Limestone, такъ и въ среднемъ; въ верхнемъ она неизвѣстна. Chonetes Fischer. Choneles transitionis Krotov. Таб. У, фиг. 9. 1885. Clionetes transitionis Krotov. Артннскій ярусъ. Труды Общ. естеств. ири Ими. Казаи. У нив. T. XIII, вып. 5, стр. 273, таб. ІУ, фиг. 12, 13, 14 и 15. Какъ уже замѣчено II. И. Кротовымъ, форма эта весьма распространена въ артипскомъ горизонтѣ. Мною встрѣчены лишь брюшныя створки, имѣющія весьма вы¬ пуклую, рѣзко отдѣляющуюся отъ боковъ среднюю часть раковины. Бока раковины крылообразны и плоски. На замочномъ краѣ, по сторонамъ макушки, трубчатыя иглы. Поверхность покрыта в. тонкими, едва видимыми певооруженпымъ глазомъ, ребрыш¬ ками. пересѣкаемыми еще болѣе тонкимъ и нѣжнымъ концентрическимъ рисункомъ. И. И. Кротовъ указываетъ на цѣлый рядъ мѣстонахожденій Chonetes transitionis въ артинскихъ слояхъ. Мною описанные экземпляры встрѣчены на Аю, въ 3-хъ вер. выше Мегаегаровой, въ Сучьей горѣ. (.Iionetes variolaris Keyserling. 1846. Chonetes variolaris Keyserling. Petschoralanil, p. 215, pl. VI, tig. 2. 1862. Chonetes variolaris Moeller. Геол. и иалеон. замѣтки, стр. 176. Я имѣю въ своемъ распоряженіи прекрасно сохраненные экземпляры этого вида, впервые описаннаго Мурчисономъ съ р. Подчерема. По характеру своихъ линейныхъ area, сходящихся подъ < около 160 , по толщинѣ и расположенію струекъ, снабжен¬ ныхъ мелкими туберкулами, а также по общему очертанію и расположенію иголъ на 278 Ѳ. Чернышевъ. замочномъ краѣ — наши экземпляры не отличимы отъ оригиналовъ Кейзерлинга, въ чемъ я убѣдился непосредственнымъ сравненіемъ. Отъ близкихъ къ ней формъ — Chonetes lobata Grtinewaldt (Beitrage etc., p. 111, pl. III. fig. 6) и Chonetes variolata d’Orbigny (Voyage etc. p. 49, pl. IV, fig. 10 — 11) — Chonetes variolaris легко отличается по толщинѣ ребрышекъ, составляя по этому признаку промежуточную форму между видомъ Грюнвальдта и д’Орбиньи. Судя по рисункамъ и описанію Norwood & Pratteira, форма, описанная ими (Journ. of Acad, of Nat. Scien. Philadelph. 2 Ser., vol. III, p. 24, pl. II, fig. 2) подъ названіемъ Chonetes Smithi, тождественна съ видомъ Кейзерлинга. Описанный видъ встрѣченъ въ Кутканъ-Тау на Ю резани и по Аю. выше с. Мосегутова н въ 3-хъ вер. выше д. Мешегаровой. Productus Sowerby. Productus semireticulatus Martin. 1809. Anomites semireticulatus Martin. Petrif. Derbiens., pl. XXXII, fig. 1, 2, pl. XXXIII. fig. 4. 1858. Productus semireticulatus Davidson. Brit. Carb. Brach., p. 149, pl, XLIII, fig. 1 — 11, pl. XLIV, fig. 1-4. 1884. Productus semireticulatus Waagen. Sait Range Bruchiopoda, p. 679, fig. 22 a, b, c. Синонимику см. ibidem. Въ артинскихъ отложеніяхъ Урала видъ Мартина встрѣченъ въ видѣ прекрасно сохраненныхъ экземпляровъ какъ съ раковиной, такъ и отчетливо обнаруживающихъ внутреннее строеніе. Форма эта, принадлежащая къ весьма распространеннымъ каменноугольнымъ пред¬ ставителямъ, сосредоточена въ Индіи исключительно въ нижнемъ Productus Lime- stone. Въ артинскихъ отложеніяхъ этотъ видъ нерѣдокъ и найденъ по рр. Сарвѣ и Біязу. Productus spiralis Waagen. Таб. VI, фиг. 13, 14, 21. 1884. Productus spiralis Waagen. Sait Range Brachiopoda, p. 681, pl. LXVI1, fig. 6; pl. LXVIII, fig. 3; pl. LXIX, fig. 1, 2, 3. Описываемые артинскіе экземпляры весьма сходны съ индійскими. Отличіе заклю¬ чается лишь въ томъ, что на спинной створкѣ, на ушкахъ, замѣтны и радіальныя ребрышки, чего нѣтъ на индійскихъ формахъ (по описанію Waagen'a), и ребра брюш¬ ной створки у нашихъ формъ болѣе многочисленны. Впрочемъ, относительно послѣд¬ няго отличія должно замѣтить, что и Waagen рисуетъ какъ формы весьма грубо¬ ребристыя, такъ и тождественныя въ этомъ отношеніи съ нашими (pl. LXIX, fig. 1 — 3). Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 279 Въ Соляномъ кряжѣ Produdus spiralis находится исключительно въ нижнемъ Prodnctus Limestone. Въ Пріуральѣ онъ встрѣченъ въ Кутканъ-Тау на Юрезани и по Аю, въ 4} U в. выше Мосегутова. Нѣкоторые изъ экземпляровъ изъ верхне¬ каменноугольнаго известняка Саранпнскаго завода, хранящіеся въ музеѣ Горнаго Института, съ этикетомъ Pr. semireticulatus , должны быть отнесены къ описываемому виду. Productus holiviensis d’Orbigny. 184?. Prodnctus holiviensis d’Orbigny. Voyage dans l’Amérique méridionale, p. 52— 53, pl. IV, fig. 5—9. 1847. Produdus holiviensis de K on in ck. Monogr. des genres Productus et Chonetes, p. 77 ,pl. VIII, fig. 2. Артинскіе экземпляры вполнѣ тождествены съ оригиналами de К oninck. Отъ Pro¬ dudus semireticulatus видъ d’Orbigny легко отличается, какъ это уже указано de Ко- иіск’омъ (1. с.), своей сильно изогнутой макушечной частью, рѣзко выраженными ушками, болѣе тонкими и относительно слабо выраженными ребрами, а также тол¬ щиной и расположеніемъ трубокъ. Въ артинскихъ отложеніяхъ Productus holiviensis найденъ въ изобиліи въ Кутканъ-Тау на Юрезани. Productus arliensis n. sp. Таб. VII, фиг. 29—31. Поперечно-вытянутая и сильно выпуклая форма. Наибольшая ширина соотвѣт¬ ствуетъ замочному краю. Боковыя части раковины переходятъ въ длинныя ушки. Брюш¬ ная створка весьма выпукла и образуетъ почти полуциндрическій изгибъ. Отъ ен от¬ четливо выраженной макушки тянется весьма глубокій синусъ, дѣлящій раковину па двѣ симметричныя части. Поверхность покрыта рѣзкими округленными ребрами, уве¬ личивающимися въ числѣ по направленію къ лобному краю, какъ черезъ дихотомиро- ваніе, такъ и появленіе новыхъ реберъ среди первоначальныхъ. Въ макушечной части брюшной створки наблюдаются концентрическія, слабо выраженныя складки, пересѣ¬ кающія радіальныя ребра. На замочномъ краѣ, па уткахъ, находится по одной толстой иглѣ, въ проме¬ жуткѣ между которыми и макушкой находится ио нѣсколько (2,3) болѣе топкихъ иголъ. На выпуклыхъ частяхъ раковины, по бокамъ ея находятся ио три или четыре тол¬ стыхъ иглы, имѣющихъ расположеніе, подобпое тому, какъ у Productus expansus de К on. (Monogr. des genres Prod. et Chonetes, pl. VII, fig. 3). Спиппая створка вначалѣ почти плоска, а затѣмъ изгибается йодъ прямымъ угломъ. Вдоль замочпаго ея края тянется отчетливо выраженная площадка, па которой лишь при лупѣ замѣтпы поперечныя струйки. Вдоль внутренняго края этой площадки про- 280 Ѳ. Чернышевъ. тягивается съ обѣихъ сторонъ довольно глубокая бороздка, отдѣляющая площадку отъ остальной раковины. Поверхность этой створки покрыта такими же радіальными ре¬ брами, какъ и брюшной створки. По общему виду наша форма напоминаетъ Productus expansus de Koninck (1. с., p. 80 — 82, pl, VII, fig. 3, pl. XVIII, fig. 2), но легко отъ него отличается по своему глубокому синусу, по характеру реберъ, которыя у вида de Kouinck’a увели¬ чиваются только вслѣдствіе бифуркаціи, и по присутствію иголъ на замочномъ краѣ. Равнымъ образомъ, она напоминаетъ Prod. sinuatus de Kou. (Davidson. Brit. Brach., Vol. II, p. 157 — 158, pl. XXXIII, fig. 8 — 11), отличаясь, впрочемъ, брюшистостью большой створки, характеромъ ушковъ, менѣе многочисленными иглами на замочномъ краѣ и присутствіемъ иголъ на выпуклыхъ частяхъ брюшной створки. Кромѣ того, отъ обѣихъ сравниваемыхъ формъ Productus artiensis легко отличается присутствіемъ вышеупомянутой площадки у спинной створки. Форма эта представляется весьма распространенной въ нашихъ артинскихъ отло¬ женіяхъ и встрѣчена мной по Аю, выше Мосгуутова, на Сарвѣ и Біязѣ. Productus scàbriculus Mart. Таб. VI, фиг. 12. 1809. An omîtes scàbriculus Martin. Pétrifie. Derbiens., p. 8, pl. XXXVI, fig. 5. 1842. Productus scàbriculus de Koninck. Monogr. des genres Prod. et Clion., p . 111—113, pl. XI, fig. 6. 1862. Productus scàbriculus Мое, lier. Геол. и палеопт. замѣтки etc. (Г. Ж. 1862 г. Ч. IV), стр. 187, таб IX, фиг. 5. Изображенный экземпляръ не оставляетъ сомнѣнія въ полнѣйшемъ его тождествѣ съ типичными представителями каменноугольныхъ отложеній Урала, Бельгіи и Англіи. Въ артинскихъ отложеніяхъ Productus scàbriculus встрѣченъ въ значительномъ количествѣ по р. Сарвѣ, близъ Тереклпнскаго починка. Productus praepermiciis n. sp. Таб. VII, фиг. 34, 35. Брюшная створка выпукла, съ макушкой, отчетливо выраженной и заходящей за прямой замочный край, который менѣе наибольшей ширины раковины. Отъ макушки идетъ узкій и глубокій синусъ, раздѣляющій раковину на двѣ части. Поверхность по¬ крыта нѣсколько вытянутыми въ продольномъ направленіи и слабо выраженными ту¬ беркулами, изъ которыхъ на каждой въ средней ея части, или на нижнемъ концѣ, на¬ ходится тонкая и полая игла. Туберкулы съ иглами имѣютъ наклонность располагаться въ концентрическіе ряды. Вблизи лобнаго и боковыхъ краевъ иглы и туберкулы зна¬ чительно меньше по размѣрамъ, болѣе многочисленны, совершенно круглы и лежатъ Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 281 отчетливо правильными концентрическими рядами. При хорошемъ сохраненіи видно, что вся поверхность раковины покрыта концентрическими знаками наростанія и чрез¬ вычайно мелкими бугорочками, придающими раковинѣ шагреновый видъ. Спинная створка имѣетъ рѣзко выраженное возвышеніе, соотвѣтствующее синусу брюшной створки. Ушки ея ясно отдѣлены отъ остальной раковины отчетливо выраженными складками. Поверхность ея покрыта мелкими углубленіями, между которыми разсѣяны чрезвычайно тонкія иголочки. Видъ, описанный, нами несомнѣнно относится къ группѣ Prod. Humboldti и весьма напоминаетъ Productifs Humboldti W aagen (non cl’Orb.) изъ Middle Productus Lime- stone Sait Range и еще болѣе Productus АЫсЫ Waagen (Sait Range Brachiopoda. p. 697 — 700, pl. LXXIY, fig. 1 — 7), изъ средняго и верхняго Prod. Limestone того же кряжа, отличаясь отъ нихъ менѣе многочисленными туберкулами брюшной створки, а также ихъ расположеніемъ въ концентрическіе ряды. Кромѣ того, у нашей артин- ской формы sinus болѣе глубокъ, чѣмъ у обѣихъ названныхъ индійскихъ формъ. Мо¬ жетъ быть, указанныя различія и несущественны, но во всякомъ случаѣ, не имѣя возможности отождествить артпнскую и индійскую формы, я даю первой новое на¬ званіе. Весьма напоминаетъ нашу форму Productus , описанный А. А. Штукенбер- гомъ съ Тимана. изъ самыхъ верхнихъ горизонтовъ известняковъ р. Индиги и на¬ званный имъ Productus sp. Описанная форма нерѣдка въ артинскихъ рухлякахъ по р. Сарвѣ, близъ Те- реклинскаго починка. Productus spiinilosiis Sowerbv. 1814. Productus spinulosus Sowerby. Minerai Conchology, pl. LXVI1I, fig. 3. 1858. Productus spinulosus Davidson. Brit. Carb. Brach., p. 175, pl. XXXIV. fig. 18 — 21. Многочисленные экземпляры этой формы встрѣчены по Аю, выше Мосегутова и въ 3-хъ вер. выше Мешегаровой, а также по Сарвѣ и но Юрезани, въ 2 вер. пиже Картавловъ (82). Productus lincatus Waagen. Таб. VII, фиг. 26, 27. 1884. Productus lincatus Waagen. Sait Range Brachiopoda, p. 673 — 677, pl. LXVI, fig. 1, 2; pl. LXVII, fig. 3. Главнѣйшія отличія этого вида отъ Productus Cora d'Orb., съ которымъ онъ очень сходенъ, указаны ДѴаацеи’омъ въ его работѣ (1. с.). Онъ вполнѣ основательно замѣчаетъ, что всѣ сходныя съ описываемой формой, шедшія прежде за Productus Труды Геод. Кои Т.,111. № 4. 36 282 Ѳ. Чернышевъ. Cora d’O г Ь., распадаются на двѣ группы — безъ синуса (группа Productus Сот d’Orb.) и съ синусомъ (группа Prod. Nefedievi Vern.). Productus lineatus W a âge п относится къ послѣдней группѣ и отличается отъ Prod. Nefedievi присутствіемъ иголъ, разсѣян¬ ныхъ рѣдко по поверхности раковины. Полнѣйшее тождество нашихъ артинскихъ формъ съ индійскими выражается не только въ наружномъ, но и внутреннемъ строеніи. На фиг. 27 изображена внутренность спинной створки. На замочномъ ея краѣ находится трехраздѣльный замочный отростокъ, средняя часть котораго а наиболѣе широка и не¬ сетъ посрединѣ глубокую выемку. Этотъ отростокъ поддерживается толстой мозолеватой массой, составляющей верхнюю часть раковины и продолжающейся вдоль замочнаго края въ видѣ толстаго изогнутаго гребня. Возвышеніе выражено рѣзко также и на внутренней сторонѣ раковины, составляя Ь продолженіе замочнаго отростка. Отъ этого возвышенія Ь тянется рѣзко выраженная средняя septum с. По бокамъ ея на моемъ экземплярѣ сохранились лишь дендритовидныя впечатлѣнія наружныхъ аддукторовъ. Productus lineatus Waagen въ Соляномъ кряжѣ находится исключительно въ middle и upper Productus Limestone. Въ Пріуральѣ я его встрѣтилъ въ Ку тканъ- Тау на ІОрезани и на Аю, въ PU вер. выше с. Мосегутова. Productus Cora d’Orbigny. 1842. Productus Cora d’Orbigny. Voyage dans l’Amérique méridion., p. 50, pl. IV, fig. 4; pl. V, fig. 2. Видъ этотъ нерѣдокъ въ артинскихъ отложеніяхъ и переходитъ въ вышележащую известково-доломитовую толщу С Pc. Productus tenuistriatus Ve me u il. Таб. Vi, фиг. 15. 1845. Productus tenuistriatus Verneuil. Paléontologie de la Russie, p. 260, pl. XVI, fig. 6. Подробный діагнозъ этой формы данъ Вернейлемъ. Существеннымъ отличіемъ ея отъ Productus Cora d’Orb. служитъ полнѣйшее отсутствіе иголъ на средней части брюшной створки. На замочномъ краѣ, на ушкахъ, замѣтны одна или двѣ иглы. Кромѣ того, весьма рѣзко бросающимся въ глаза признакомъ служитъ крайняя неправиль¬ ность тонкихъ ребрышекъ на нѣкоторыхъ частяхъ раковины Productus tenuistriatus. Вблизи макушки ребрышки идутъ совершенно правильно, но въ нѣкоторомъ отъ нея разстояніи вдругъ получаютъ переломы, начинаютъ дихотомировать и трихотомировать, нерѣдко давая зигзагообразный рисунокъ. Кромѣ того, среди первоначальныхъ ребрышекъ вклиниваются болѣе топкія ребрышки. Я не могу не считать указанную особенность на¬ шихъ формъ за отличительный видовой признакъ, такъ какъ могъ его прослѣдить, по¬ добно Вернейлю, въ болѣе или менѣе рѣзкой степени, на всѣхъ индивидуумахъ. Эта Общая геологическая карта Россіи. Л. 189. 283 неправильность въ расположеніи и развитіи ребрышекъ отличаетъ видъ уральскій отъ Productus c&rrugatus М'Соу (Synopsis of the Carbon. Limest. foss. of Ireland, p. 107. pl. XXVI, fig. 1 3), который также отличенъ отъ Prod. Сот какъ по отсутствію иголъ на средней части раковины, такъ и по меньшей толщинѣ ребрышекъ. Весьма близокъ къ разсматриваемой формѣ Productus aitonensis Norwood & Pratten изъ верхняго каменноугольнаго известняка Иллинойса (Joimi. of the Academy of Nat. Scien. Philadelphia, vol. III, 2 Ser., p. 7, pl. I. fig. 1). имѣющій совершенно тождественную наружную форму и такія же тонкія ребрышки, какъ и Prod. tenuis- triatus Yern., но отличающійся отсутствіемъ тѣхъ характерныхъ переломовъ у ребры¬ шекъ, которые отличаютъ видъ Вернейля. и присутствіемъ туберкулъ на средней части раковины. Productus tenuistriatus Ѵегп. найденъ въ артинскихъ рухлякахъ по С арвѣ (уТе- реклинскаго починка) и поБіязу (близъ Маркеловскаго почпнка). Несомнѣнно, та же форма находится въ штуфахъ, доставленныхъ съ Подчерема (Іомагаъ-Кирта и Кпрта-Варта) Гофманомъ, гдѣ они сопровождаются многочисленными и прекрасно сохраненными Productus Pur dont Davidson. Productus canci'iniformis n. sp. Taf». VII. фиг. 32-33. Но характеру макушки брюшной створки, а также но формѣ колѣнообразной изогнутой и покрытой отчетливыми радіальными ребрышками спинной створки, наша форма вполнѣ тождественна съ типичными представителями Productus Cancrini Ver- неиіГя. Но у послѣднихъ, какъ постоянный признакъ, повторяется отсутствіе концен¬ трическихъ складокъ па средней части раковины; у описываемой же формы поперечныя морщинистыя складки отъ ушковъ и боковъ раковины переходятъ и па среднюю часть, придавая ей видъ, присущій каменноугольному Productus undatus Defr.; но отъ этой формы паши артинскіе представители легко отличимы но характеру колѣнообразнаго изгиба спиппой створки, которая у Productus undatus , напротивъ, нравильпо вогнута, на подобіе того, какъ у Prod. Vilüersi и Koninckianus. Присутствіе морщинистыхъ поперечныхъ складокъ можетъ служить также къ легкому отличію нашего вида отъ Prod. Prattenianus Norwood (Journ. Acad. Nat. Sc. Philladelphia. Yol. 111. 2 ser., p. 17, pl. I, fig. 10; Meek in Hayden’s Fin. Report of the Unit. Stat. Geol. Surv. of Nebraska, p. 163, pl. II, fig. 5; pl. Y, fig. 13, pl. VIII, fig. 10). Характеръ совер¬ шенно плоской колѣнообразно-изогнутой спинной створки отличаетъ нашу форму отъ Productus pertenuis Meek (Ilayden, 1. с., p. 164 — 165, pl. I, fig. 14; pl. VIII, fig. 9), y котораго наблюдаются тѣ же морщинистыя поперечныя складки, пересѣкающія струй¬ чатую поверхность: но изгибъ спиппой створки Productus pertenuis слѣдуетъ совер¬ шенно изгибу большой створки. 36* 284 Ѳ. Чернышевъ. Описанная форма встрѣчена въ изобиліи по Сарвѣ, подлѣ Тереклинскаго починка, н по Біязу, у Маркеловскаго починка. Productus punctatus Martin. 1809. Anomites punctatus Martin. Petrificata Derbiens., pl. XXXVII, fig. 6. (non 7 et 8). 1818. Productus punctatus Sowerby. Min. Conchol , Vol. IV, p. 22, pl. CCCXXIII. 1845. Productus punctatus Verneuil. Paléontologie de la Russie, p. 276, pl. XVIII, fig. 3. 1860. Productus punctatus Grünewaldt- Beitrage etc., p. 125 1862. Productus punctatus Moeller. Горн. Журя., Ч II', стр. 189. Видъ этотъ, обычный въ верхне-каменноугольныхъ отложеніяхъ Урала, нерѣдокъ и въ упомянутыхъ артннскнхъ отложеніяхъ по Сарвѣ и Біязу. Въ Небраскѣ Pro¬ ductus punctatus нерѣдокъ въ отдѣлѣ В Nebraska City. Marginifera Waagen. Waagen слѣдующимъ образомъ характеризуетъ родъ Marginifera. Но наружному виду представители этого рода совершенно сходны съ Productus. Особенности этого рода тотчасъ обнаруживаются во внутреннемъ строеніи, если обломать съ края ра¬ ковину. Часть брюшной створки тотчасъ легко отламывается, и это зависитъ отъ при¬ сутствія особаго гребня, расположеннаго вертикально относительно внутренней поверх¬ ности спинной сворки, опоясанной этимъ гребнемъ. Такой же гребень находится и у брюшной створки, но безъ ушей. Такимъ образомъ, внутренняя часть раковины со¬ вершенно отдѣлена отъ остальной раковины. Эти выдающіеся концентрическіе гребни бываютъ или топкоструйчаты, или гладки. Waagen говоритъ, что въ каменноугольныхъ отложеніяхъ Productus longispinus, вѣроятно, предшественникъ группы формъ Marginifera. Вообще же Waagen'y неиз¬ вѣстны формы каменноугольныя, относящіяся къ этому роду, за исключеніемъ Pro¬ ductus splendens Norwood & Pratt. изъ coal measures Иллинойса, Миссури и Индіаны г). Въ Sait Range родъ Marginifera весьма широко развитъ и проходитъ *) Тѣмъ болѣе интереса представляетъ широкое распространеніе рода Marginifera въ верхнемъ каменноугольномъ известнякѣ Урала. Первоначально я считалъ нижеописанныя формы за Prod. longis- pinus\ препаривавши же эти формы, я убѣдился въ несомнѣнной ихъ принадлежности къ роду Marginifera. Marginifera uralica n. sp. Таб. VI, фиг. 16—18. По общему виду, по сильно вздутой брюшной створкѣ, по характеру ушковъ и по устройству спин¬ ной створки описываемый видъ весьма близокъ къ Marginifera typica Waagen. Наибольшая ширина соотвѣтствуетъ замочному краю. Макушка брюшной створки заходитъ за замочный край. Въ нѣкоторомъ Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 285 всѣ горизонты Productus Limestoue. Главное развитіе по числу видовъ имѣетъ ука¬ занный родъ Waagen'a въ нижнемъ отдѣлѣ, въ среднемъ мало видовъ, но много ин¬ дивидуумовъ. Наименьшее развитіе въ верхнемъ Productus Limestoue. Наиболѣе отли¬ чительны три вида: Margin. excavata Waag. въ нижнемъ, Магд, typica Waag. въ среднемъ и Магд, ornata (рѣдкій видъ) въ верхнемъ Productus Limes tome и Се- phalopoda Beds. Marginifera typica Waagen. Таб. VII, фиг. 22—24, 28. 1884. Marginifera typica Waagen. Sait Range Rracbiopoda, p. 717, pl. LXXVI, fîg. 4—7; pl. LXXVI1I, fig. 1. Весьма вздутая форма, почти спирально завитая въ своей брюшной створкѣ. Ушки ясно выражены и рѣзко отдѣлены вдавленностью отъ боковъ раковины. Наибольшая ширина соотвѣтствуетъ замочпому краю, при чемъ ширина раковины равна длинѣ. Макушка брюшной створки выходитъ за замочный край. Въ недалекомъ разстояніи отъ макушки начинается неширокій, но довольно глубокій sinus, продолжающійся до лобнаго края, гдѣ онъ иногда съуживается. Поверхность покрыта радіальными складочками, идущими почти параллельно между собой на нѣкоторомъ разстояніи отъ макушки, а затѣмъ направляются къ средней линіи sinus’a. Подлѣ макушки радіальныя складочки пере¬ сѣкаются съ болѣе или менѣе замѣтными концентрическими знаками. Иглы распредѣ¬ ляются но преимуществу на бокахъ и вообще безъ особаго порядка, но вдоль углу¬ бленій, отдѣляющихъ ушки, онѣ располагаются въ довольно правильный рядъ. Спинная створка вогнута. Отъ макушки тяпется средняя складка, соотвѣтствующая синусу брюшной створки. Сѣтчатый рисунокъ на этой створкѣ виденъ лишь близъ макушки, къ лобному же краю сохраняется только радіальный рисупокъ. Сѣтчатая отъ нея разстояніи начинается широкій и плоскій синусъ, менѣе глубокій, чѣмъ у Магд, typica Waagen. На плоской спинной створкѣ синусу соотвѣтствуетъ среднее возвышеніе. Поверхность большой створки покрыта радіальными ребрышками, весьма рѣдко днхотомнрующимн но направленію къ лобному краю. Нблизн макушки замѣчаются слабо выраженныя концентрическія складки. На бокахъ и около ушковъ ребрышки весьма слабо выражены, и раковипа почти сглаживается. До восьми нголъ наблюдаются на поверх¬ ности раковины, при чемъ по двѣ иглы находятся на замочномъ краѣ и но три на бокахъ раковины, гдѣ онѣ располагаются въ продольные ряды. Спинная и брюшная створки по внутреннему устройству не отли¬ чимы отъ таковой же у Mary, typica. Въ общемъ, какъ сказано выше, Mary, игаііса весьма сходна съ Mary, typica , но весьма легко отличается по характеру ребристости, а также но присутствію на замочномъ краѣ иголъ. Отъ \Mury. splendens Norwood & Pratten (Notice of Producti fourni in tlie Western States and Territories. Journ. of the Acad, of Natur. Sciens. Philadelphia, 2 Ser. Vol. III, p. 11—12, pl. I, fig. 5), встрѣченной также на Уралѣ, описываемая форма ея отличается болѣе вздутой брюшной створкой и относительно мепѣе широ¬ кими размѣрами, что сейчасъ бросается въ глаза, при сравненіи изображенныхъ нами экземпляровъ съ рисунками Norwood & Pratten. 286 Ѳ. Чернышевъ. часть малой створки покрыта углубленіями, соотвѣтствующими игламъ большой створки». Два ряда ихъ, отдѣляющіе ушки отъ остальной раковины, особенно характерны. На нашихъ экземплярахъ отъ макушекъ брюшной и спинной створокъ къ боко¬ вымъ краямъ направляются гребни, вполнѣ тождественные съ описанными у Waagen’a (1. с. р. 718 — 719, fig. 1—2) и, подобно тому, какъ и у индійскихъ экземпляровъ, сверху зазубрены. Marginifera typica Waag. характеризуетъ исключительно средній и верхній Produc tus Lim est orne; въ нижнемъ она неизвѣстна, а въ верхнемъ — рѣдка. Въ Прі- уральѣ, она встрѣчена въ изобиліи на Аю, въ 4гД в. выше Мосегутовой, въ горѣ Еутканъ Тау, въ д. Ахуновой (98) и въ 2-хъ вер. ниже Картавловъ (82), по Юрезани, и по Сарвѣ, близъ Тереклинскаго починка. Въ такомъ же изобиліи встрѣчается Marginifera typica въ известково-доломитовомъ горизонтѣ СРс. Marginifera (?) spitzhergiana Toula. Таб. VII, фиг. 36. 1874. Productus spitzbergianus Toula. Kohlenkalk— und Zechstein — Fossilien aus dem Hornsundan der Süd — Westküste vou Spitzbergen. Sitzungsberichte d. Kais. Akadem. d. Wissenschaft. Wien. p. 145, pl. I. fïg. 8a, a— d. Форма эта, по общему виду брюшной створки сходная съ Productus Orhignyanus de Kouinck (Descript. des genres Productus et Chonetes, p. 152, pl. XVIII, fig. 5) и съ Prod. timanicus Stuckenberg. (Отчетъ геолог, путеш. въ Печорскій край и Тиманск. тундру. Записк. Имп. Спб. Мин. Общ. 2 серія. T. VI, стр. 86 88, табл. I, фиг. 1 — 7), легко отличается отъ первой присутствіемъ продольныхъ складочекъ па спинной створкѣ, и отъ второй — болѣе узкой макушкой и болѣе глубокимъ и рѣзко отдѣленнымъ сину¬ сомъ брюшной створки, а также характеромъ спинной створки. Судя по рисункамъ, даннымъ F. Toula (1. с. fig. d), описанный имъ шпицбергенскій видъ скорѣе отно¬ сится къ роду Marginifera , чѣмъ къ Productus. Не имѣя въ своемъ распоряженіи хорошо сохраненныхъ спинныхъ створокъ, я оставляю родовое опредѣленіе подъ зна¬ комъ вопроса. Описанная форма встрѣчена въ Кутканъ Тау па К )резани. На Шпицбергенѣ Marginifera (?) spitzbergiana найдена въ темныхъ известнякахъ, перемежающихся съ бурыми, сѣрыми, зеленоватыми и желтоватыми сланцами. Q. Послѣтретичныя отложенія. Послѣтретичныя отложенія въ западной части 139 листа представляются глав- нѣйіпе рѣчными отложеніями, мощно развитыми въ долинахъ. Какъ уже было нами указано въ орографическомъ описаніи, характеръ рѣчныхъ долинъ рѣзко разнится въ Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 287 области артинскихъ и болѣе древнихъ отложеніи. Среди послѣднихъ рѣчныя долины представляются глубокими ущельями, весьма бѣдными аллювіальными образованіями; въ области же артинскихъ отложеній рѣчная долина имѣетъ по большей части мягкіе округленные склоны, разширяясь иногда на нѣсколько верстъ. Въ этихъ широкихъ частяхъ долинъ нерѣдко выступаютъ двѣ рѣзко выраженныя террасы рѣчныхъ отло¬ женій — верхняя, болѣе древняя, постпліоценовая, которую мы будемъ называть пер¬ вой террасой (на картѣ она обозначена Q\), и нижняя, сложенная изъ современныхъ аллювіальныхъ образованій (вторая терраса, обозначенная Q2). Въ составѣ первой (верхней) террасы наиболѣе существеннымъ членомъ представляется буровато-желтая или желтовато-бурая болѣе или менѣе песчанистая и известковистая глина, въ боль¬ шинствѣ случаевъ явственно слоистая и носящая всѣ признаки аллювіальнаго прои¬ схожденія: нерѣдко, впрочемъ, описываемая глина лишена слоеватости, пориста, содер¬ житъ известковыя конкреціи и обрывается крутыми стѣнами, напоминая въ общемъ лесъ, что и подало поводъ изслѣдователямъ Урала приписать этой глинѣ эпитетъ „лёсовидной“. Такое названіе имѣло въ виду исключительно нѣкоторое внѣшнее петрографическое сходство глины верхней террасы съ лёсомъ и, безъ сомнѣнія, не предрѣшаетъ вопроса о происхожденіи послѣдняго. Кромѣ описанной бурой глины, въ составъ верхней террасы входятъ глины синевато-сѣраго цвѣта и конгломератовидный галечникъ. Первыя обладаютъ большой пластичностью и совершенно водонепроницаемы, благодаря чему вся влага, проникающая сверху, пройдя верхнюю бурую глину, скоп¬ ляется на водонепропускающемъ горизонтѣ синевато-сѣрыхъ глинъ и въ обнаженіяхъ рѣчпыхъ долинъ вытекаетъ на границѣ бурыхъ и сѣрыхъ глинъ. Частью переслаи¬ вается съ синевато-сѣрой глиной, частью же залегаетъ въ основаніи постпліоценовыхъ рѣчныхъ отложеній конгломератовидный галечникъ, состоящій изъ довольно крупныхъ окатанныхъ валуновъ и галекъ, слегка лишь сцементованпыхъ весьма слабымъ охристымъ пескомъ. Хотя указанныя породы и не могутъ быть разсматриваемы, какъ постоянные горизонты, но въ общемъ желто-бурая лёсовидпая глина составляетъ верхніе горизонты въ разрѣзѣ первой террасы, а синевато-сѣрая глина и галечникъ располагаются въ основаніи ея. Петрографическій составъ второй террасы отличается значительнымъ разно¬ образіемъ: мы тутъ видимъ различныя глины, пески, галечники, известковые туфы и торфяники. Всѣ эти образованія не представляются сколько нибудь отличительными для извѣстныхъ горизонтовъ второй террасы, выклиниваясь на короткихъ разстояніяхъ. По отношенію первой террасы вторая иногда отдѣляется рѣзкимъ уступомъ; уступъ этотъ настолько рѣзокъ и отчетливъ, что почти всюду нанесенъ на одноверстпой картѣ Оренбургскаго края, пользуясь которой мы только и могли отдѣлить образованія Q\ и Qi па пашей картѣ. Иногда же этотъ уступъ бываетъ сглажепъ, и только наблю¬ денія въ рѣчной долипѣ даютъ возможность подмѣтить границу постп.ііоцеповыхъ и современныхъ образованій. Наиболѣе мощно и полно развиты рѣчныя отложенія въ 288 Ѳ. Чернышевъ. долинѣ Ая, Юрезани, Большаго Инзера и Бѣлой, хотя и болѣе мелкія рѣчки не лишены столь же типично-развитыхъ рѣчныхъ террасъ (Икъ, Кига, Катавъ и друг.). Наиболѣе возвышенный пунктъ распространенія древнихъ рѣчныхъ отложеній пред¬ ставляетъ долина Меселй, на абсолютной высотѣ 604 метровъ (см. Система Бѣ¬ лой, 111), гдѣ найдены кости, между которыми И. Д. Черскій отличилъ остатки Bo.s priscus, Equus caballus, Elephas, Rhinocéros и Cervus. Отношеніе рѣчныхъ отложеній къ кореннымъ породамъ наблюдается отчетливо во многочисленныхъ пунктахъ. Однимъ изъ такихъ разрѣзовъ можетъ служить описанный нами въ д. Ахуновой, гдѣ со всею очевидностью (см. Юрезань, 98) видно, что желто¬ бурая (лёсовидная) глина Q\ прислонена (рнс. 31) къ предварительно размытымъ артпн- скимъ отложеніямъ. Такое же отношеніе древнихъ рѣчныхъ отложеній наблюдается по Аю (57), ниже урочища „Бедеушъ“ близь с. Мосегутова (68) и т. д. Во многихъ также разрѣзахъ можно видѣть, что образованія второй террасы отложились уже на размытыхъ образованіяхъ первой (верхней) террасы. Такого рода отношеніе видно, на¬ примѣръ, въ берегахъ Ая ниже д. Юкаликулевой (59), гдѣ изъ подъ отложеній второй террасы выступаетъ у уровня воды характерный конгломератовидный галеч¬ никъ Q\. Въ концѣ главы о тектоникѣ будетъ выясненъ способъ образованія рѣчныхъ отложеній Пріуралья, а также будутъ приведены данныя для сужденія объ эпохѣ отложенія древнихъ рѣчныхъ наносовъ. Въ этой главѣ будетъ выяснено соотношеніе нашихъ образованій верхней первой террасы и осадковъ каспійскаго типа, а также будетъ разобранъ вопросъ о томъ, какое вліяніе должна была оказать послѣдняя сѣ¬ верная трансгрессія Каспія на созидающую и размывающую дѣятельность нашихъ восточныхъ рѣкъ. Прямыми палеонтологическими данными, указывающими на постпліоценовый воз¬ растъ нашихъ первыхъ террасъ, могутъ служить кости вымершихъ позвоночныхъ, на¬ ходимыхъ въ нихъ изрѣдка. Къ числу такихъ находокъ относятся время отъ времени вымываемые зубы и кости Elephas primigenius изъ желто-бурой глины на р. Катавѣ (см. систему Юрезани, 220), а также многочисленныя кости позвоночныхъ ( Bos pris¬ cus, Equus caballus , Elephas, Cervus , Rhinocéros ), найденныя на p. Меселй, при земляпыхъ работахъ по устройству плотины. Судя по характеру сохраненія этихъ остатковъ, нѣтъ основанія предполагать ихъ заносъ изъ болѣе отдаленныхъ пунктовъ. Къ послѣтретичнымъ отложеніямъ должны быть также отнесены золотоносныя роз¬ сыпи. развитыя уже за Ураломъ, въ бассейнѣ р. Урала. Подробное описаніе строе¬ нія розсыпей будетъ сдѣлано въ главѣ о полезныхъ ископаемыхъ. Здѣсь же я огра¬ ничусь замѣчаніемъ, что, подобно тому, какъ и въ другихъ частяхъ Урала, можно отличить два типа розсыпей: элювіальныя и аллювіальныя. Первыя представляютъ результатъ механической и химической переработки кореннаго мѣсторожденія iu situ, причемъ растворимыя и болѣе легкія частицы уносятся, а на мѣстѣ остаются болѣе тяжелыя части, вмѣстѣ съ золотомъ. Образованіе такихъ розсыпей шло безъ перерыва Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 289 съ того момента, какъ коренное мѣсторожденіе стало доступно вліянію атмосферныхъ агентовъ; безъ сомнѣнія, розсыпи такого рода образуются и въ настоящее время, на нашихъ глазахъ. Аллювіальныя розсыпи состоятъ несомнѣнно изъ матеріала, перемѣщеннаго проточ¬ ными водами и осажденнаго на уже размытой предшествующими денудпрующпми процес¬ сами постели. Прекраснымъ примѣромъ такихъ розсыпей можетъ служить Мнндякская площадь, гдѣ постель ихъ составляетъ каменноугольный известнякъ, поверхность кото¬ раго носитъ явственные слѣды размыва, и служила естественнымъ вашгердомъ (см. Восточный склонъ, 371). Составъ аллювіальныхъ розсыпей выражается глинами раз¬ личнаго цвѣта, песками и болѣе или менѣе крупнымъ галечникомъ. Примѣромъ такихъ розсыпей можетъ служить разрѣзъ Миндякской розсыпи (374). Во многихъ случаяхъ золотоносной оказывается желто-бурая глина въ долинѣ р. Урала и его притоковъ, не отличимая отъ вышеописанной бурой глины верхней (первой) террасы западнаго склона Урала. Примѣромъ такой розсыпи можетъ служить мѣстность, лежащая налѣво отъ р. Урала, выше деревень Уразовыхъ (р. Уралъ, 103), гдѣ бурыя глины, отло¬ жившіяся на размытыхъ каменноугольныхъ известнякахъ, съ успѣхомъ работались на золото. Тектоника въ западной части области 139 листа. Общія указанія на тектоническія данныя въ описываемой области были уже из¬ ложены нами въ орографическомъ ея описаніи. Въ этомъ очеркѣ было указано, что въ связи съ внутреннимъ строеніемъ различныхъ частей разсматриваемой площади, кон¬ фигурація ея рѣзко распадается на гористую мѣстность и степп ую, занимающую сѣверо-западную часть площади 139 листа. Гористая область представляетъ почти исключительно тинъ складчатыхъ горъ, которымъ Lasaulx, Penck, Richthofen, Supau и др. придаютъ названіе Faltungsgebirge; характеръ же обоихъ его склоновъ застав¬ ляетъ смотрѣть на Уралъ, какъ на относящійся къ гетероморфнымъ складчатымъ го¬ рамъ Рихтгофена и, въ частности, къ анормальнымъ хребтамъ, у которыхъ водораз¬ дѣльный кряжъ (Уралъ Тау) ниже западныхъ исполиновъ, каковы: Зигальга, Пре- мель, Нургушъ, ‘Ягодныя горы и т. д. Слои породъ, слагающихъ стенную область, по большей части или мало выведены изъ горизонтальнаго положенія, или даже зале¬ гаютъ горизонтально. Въ орографическомъ очеркѣ такой выводъ былъ подкрѣпленъ небольшимъ числомъ фактовъ. Въ настоящемъ описаніи я считаю полезнымъ подтвердить его большимъ числомъ сгруппированныхъ данныхъ. Если мы станемъ подвигаться отъ южной границы 139 листа къ сѣверу, то бу¬ демъ слѣдовать вдоль меридіональныхъ, или уклоняющихся нѣсколько къ сѣверо-востоку, 37 Труды Гепе. Кои. Т. Ш, -V 4. 290 Н. Чернышевъ. хребтовъ, причемъ каждая такая цѣпь хребтовъ представляетъ лишь части одной и топ же складки, или одного и того же сброса, разъединеннаго глубокой поперечной долиной. Однимъ изъ самыхъ наглядныхъ примѣровъ такой генетической связи двухъ рядомъ лежащихъ хребтовъ могутъ служить хребты Зпльмердакъ и Бирьянъ, отдѣ¬ ленные глубокой долиной Б. Инзера и представляющіе части одного и того же сброса, въ которомъ слои на обоихъ берегахъ Б. Инзера (см. обнаженіе 47, 48) совершенно согласно надаютъ на SOhT подъ < 35°. Какъ гребень Зильмердака, такъ и Бирьяна состоитъ изъ аркозовыхъ песчаниковъ и конгломератовъ Лц/, на ко¬ торые согласно налегаютъ глинистые сланцы, падающіе на SOhT подъ < 35°. Со¬ вершенно аналогичное явленіе встрѣчаемъ и въ сѣверномъ продолженіи той же мери¬ діональной полосы, по берегамъ р. Лемезы (18 — 22), гдѣ отъ устья Ирю Елги до впаденія Шаркраука. налѣво и направо отъ Лемезы, обнажены гѣ же аркозовые песчаники, переходящіе въ красивый конгломератъ D\g и слагающіе къ югу хребетъ Бирьянъ, а къ сѣверу — хребетъ Крака. Долина Лемезы на указанномъ пространствѣ имѣетъ видъ глубокаго ущелья, бока котораго представляютъ грандіозныя обнаженія песчаниковъ D\g: падающихъ на обоихъ берегахъ вполнѣ согласно на О. Быше но Лемезѣ указанные песчаники согласно покрываются скорлуповатыми рухляками В\. Сѣвернѣе водораздѣла Лазикурги и Кысыковъ мы видимъ рѣзкое отклоненіе отъ вышеуказаннаго почти меридіональнаго простиранія хребтовъ и ихъ слагающихъ по¬ родъ. Въ хребтахъ — Сарнагазу, Полозовой, Амшарѣ, Куземашинскомъ увалѣ и Гребнѣ— наблюдается простираніе, поперечное вышеуказанному и приближающееся къ О — W или WNW — OSO. Такое простираніе отчетливо видно въ д. Карауловкѣ и ниже ея (Симъ, 2, 7, 8 — 10), въ горѣ Камепной, а также почти во всѣхъ разрѣзахъ по Куряку и Куземашу. Малый Инзеръ въ своемъ нижнемъ теченіи прорѣзываетъ двѣ цѣпи хребтовъ, изъ которыхъ западную составляетъ хребетъ Салдысъ и его сѣверное продолженіе — Бѣлягѵшъ, а восточную — хребты Кара-Татпъ и Мал. Яманъ-Тау. Бока ущелья, раздѣляющаго эти два послѣдніе хребта, представляютъ почти отвѣсныя стѣны фан¬ тастическихъ очертаній, въ которыхъ можно прослѣдить по обѣ стороны Мал. Инзера (обн. 101 — 102) совершенно согласное продолженіе однихъ и тѣхъ же слоевъ кварци¬ товидныхъ песчаниковъ D{q, изогнутыхъ въ антиклинальную складку и пересѣченныхъ въ крестъ простиранія Малымъ Инзеромъ. Сѣверный конецъ Бѣлягуша упирается въ рѣку Тюльмень, направо отъ кото¬ рой высится хребетъ Еара-Ташъ, сложенный изъ песчаниковъ D\g, падающихъ со¬ вершенно согласно на обоихъ берегахъ Тюльменп (обн. 126), HaN\V300° подъ < 60°. Но безспорно самый демонстративный и характерный примѣръ одного и того же сброса, раздѣленнаго поперечной долиной, при полномъ сохраненіи согласнаго страти¬ графическаго положенія слоевъ по обѣ стороны этой долины, — представляетъ хребетъ Нары и сѣверное его продолженіе Зигальга. Р. Катавъ, истоки котораго находятся Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 291 восточнѣе упомянутыхъ хребтовъ, на абсолютной высотѣ, значительно уступающей исполинамъ Южнаго Урала — Зпгальгѣ и Нары, проложила себѣ путь въ крестъ простиранія кварцптовидныхъ песчаниковъ Т)\д и подчиненныхъ имъ слюдяно-глини¬ стыхъ сланцевъ (см. Катавъ, 197 — 198). Упомянутыя породы совершенно согласно залегаютъ по обѣ стороны ущелья (см. Катавъ. 198 — 200) и, сохраняя одно и тоже юго-восточное паденіе, рельефно обрисовываютъ одинъ и тотъ же огромный сбросъ па разстояніи свыше пятидесяти верстъ. Совершенно аналогичное явленіе представляетъ цѣпь горъ, начинающаяся съ юга хребтомъ Бакты и разчлененная на нѣсколько возвышенностей, имѣющихъ самостоя¬ тельныя названія. Хребетъ Бакты представляетъ сбросъ, параллельный вышеупомяну¬ той цѣпи Зпгальга— Нары, но съ паденіемъ слоевъ, обратнымъ на NW (см. Бѣлая. 75). Между Тюлюкомъ и Березякомъ возвышается сѣверное продолженіе Бакты, г. Бе¬ резовая, отдѣленная р. Березякомъ отъ генетически съ ней связаннаго Нургуша, наиболѣе возвышеннаго хребта въ предѣлахъ Златоустовскаго горнаго округа. Тот¬ часъ восточнѣе разсмотрѣнной цѣпи, къ сѣверу и къ югу отъ Тюлюка наблюдается опять рѣзкое отступленіе хребтовъ отъ N0 — SW простиранія и переходъ послѣдняго въ О — W. Такое отступленіе прекрасно видно въ южномъ концѣ Ягодныхъ горъ, протягивающихся въ широтномъ направленіи, между рѣками Тюлюкомъ и Березя¬ комъ, и сложенныхъ изъ нижне-девонскихъ сланцевъ и песчаниковъ, падающихъ на S (см. Юрезань. 143 — 144). То же отклоненіе въ широтномъ направленіи наблюдается въ сѣверной части ІІремельскпхъ горъ (см. Бѣлая, 64), отчетливо обозначенное на маленькой картѣ въ орографическомъ очеркѣ 139 листа. На болѣе сѣверныхъ хребтахъ, въ восточной части гористой области, мною опи¬ санной. простираніе удерживается почти всюду N0 — SW-oe. Если и существуютъ нѣ¬ которыя уклоненія отъ этого общаго правила, то они настолько незначительны, что не измѣняютъ общаго характера карты, приложенной къ орографическому очерку. NO--SW направленіе хребтовъ находится въ согласіи съ господствующимъ прости¬ раніемъ, которое наблюдается въ слояхъ породъ, слагающихъ наиболѣе значительныя возвышенпости. Такое соотношеніе мы видимъ въ г. Завьявихѣ (см. Юрезань, 31), Юрезенскомъ гребнѣ, горѣ Каменной (Юрезань. 221. 222), Сулеѣ (Юрезань. 157, Ай, 154), Большомъ и Маломъ Кукшикахъ (Ай, 155), отдѣльно стоящемъ хребтѣ Башъ-Татѣ (Юрезань, 173), въ горѣ Чулковой, Сарыякѣ и т. д. Рѣзкую противоположность мы видимъ въ западной части 139 листа, въ области Симскаго заводскаго округа, гдѣ паиболѣе значительные хребты имѣютъ направленіе, либо весьма близкое къ параллели (Ажигардакъ, горы Воробьиныя), либо совер¬ шенно широтное (Кара-Тау, Высокагака). Всѣ указаппыя простиранія отдѣльныхъ кряжей прослѣжены нами па пижпе- девонскихъ песчаникахъ и сланцахъ; по нѣтъ надобности пояснять, что тоже ирости- рапіе сохраняется и среди остальныхъ послѣдовательно ихъ покрывающихъ геологиче- 37* 292 Ѳ. Чернышевъ. скихъ горизонтовъ. Стоитъ припомнить любой изъ многочисленныхъ разрѣзовъ, опи¬ санныхъ въ третьей главѣ, чтобы убѣдиться въ томъ, что одно и то же простираніе господствуетъ во всѣхъ горизонтахъ, входящихъ въ составъ гористой области. Надо замѣтить, что во всѣхъ описанныхъ нами разрѣзахъ наблюдалось, какъ общее правило, согласное налеганіе смѣняющихся въ вертикальномъ направленіи горизонтовъ; случаи несогласнаго налеганія весьма рѣдки и легко объясняются частными причинами. Отсюда понятно, что въ упомянутой широтной полосѣ, соотвѣтствующей срединѣ 139 листа, должны оказаться отклоненія въ направленіи простиранія и среди породъ болѣе юнаго возраста, чѣмъ песчаники І)\д. II въ самомъ дѣлѣ, при первомъ же взглядѣ на нашу геологическую карту легко убѣдиться, что отклоненія породъ девонскаго и каменно¬ угольнаго возраста въ направленіи параллели наблюдаются исключительно въ упомя¬ нутой широтной полосѣ, соотвѣтствующей, приблизительно, срединѣ 139 листа. Сводя теперь все изложенное о характерѣ дислокаціи въ западной части области 139 листа, мы* должны признать, согласно установившимся въ настоящее время взгля¬ дамъ на общій ходъ кряжеобразовательныхъ процессовъ, двоякаго рода дѣйствіе тангенціальнаго давленія на указанной площади: одно господствующее, въ на¬ правленіи XW — SO, и другое частное, перпендикулярное къ первому и проявляющееся, приблизительно, въ упомянутой широтной полосѣ. Который изъ этихъ процессовъ пред¬ шествовалъ — рѣшить нельзя по недостатку данныхъ. Скорѣе, впрочемъ, надо пред¬ полагать, что оба кряжеобразовательные процесса шли одновременно, съ тою только разницей, что тангеціальное давленіе, обусловившее N0 простираніе хребтовъ, продол¬ жалось отъ эпохи отложенія древнѣйшихъ слоевъ въ области 139 листа во всю па¬ леозойскую и частью, вѣроятно, мезозойскую эпохи; второе же, проявившееся въ широтномъ направленіи, прекратилось передъ отложеніемъ артинскихъ слоевъ, кото¬ рые лежатъ почти совершенно горизонтально у подножія такихъ круто-приподнятыхъ хребтовъ, какъ Кара-Тау, Высокашка и т. д.; между тѣмъ, тѣ же пермокарбоновыя отложенія согласно приподняты вмѣстѣ съ каменноугольными известняками, простираю¬ щимися на сѣверо-востокъ *). Замѣчательно, что то же двоякаго рода простираніе паблюдается и на востокъ отъ хребта Уральскаго, приблизительно въ той же широтной полосѣ. Наиболѣе рѣзко выраженнымъ примѣромъ широтнаго хребта можетъ служить живописный Уй-Ташъ. на гребнѣ котораго во всѣхъ сопкахъ господствуетъ исключительно простираніе WNW — 0S0. Большинство же восточныхъ цѣпей, ближайшихъ къ хребту Уральскому и параллельныхъ ему, имѣетъ простираніе, колеблющееся между N — S-мъ и N0 — SW-мъ. *) Замѣчу здѣсь кстати, что Уралъ не единственная горная страна, въ которой наблюдается со¬ четаніе двухъ направленій кряжеобразовательнаго процесса. Такое явленіе, напримѣръ, подмѣчено Титце въ тектоникѣ Альбурса. (Bemerkungen tiber die Tektonik des Albursgebirges in Persien. Jahrb. der Kais. K. Geol. Reichsanst. Bd. XXVII. 1877, стр. 393 — 399 и 421), a также Lossen’oMT, на Гарцѣ (Beitrage zur Kenntniss der Harzes II. Ueber den Zusammenhang zwisclien Falten, Spalten und Eruptivgesteinen im Harz. Jahrb. der Kônigl. Preuss. geologiscken Landesanst. 1881. p. 1—50. Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 293 Указанныя два господствующія простиранія среди хребтовъ въ области 139 листа не ускользнули уже отъ вниманія талантливыхъ моихъ предшественниковъ въ предѣ¬ лахъ Южнаго Урала. Густавъ Розе *) довольно опредѣленно высказываетъ, что въ истокахъ Ая, Бѣлой и Міаса (т. е. въ области нашей широтной полосы) проходитъ линія поднятія въ поперечномъ направленіи къ общему простиранію хребтовъ Урала. Мурчнсонъ 2), усматривая подлѣ Симскаго завода простираніе пластовъ отъ запада на востокъ, считалъ это за частное явленіе и относилъ его къ „самымъ крайнимъ неправильностямъ и складкамъ огромнаго ряда гористыхъ изгибовъ, вблизи ихъ черты сограниченія съ другою системою осадковъ Подобнымъ же образомъ и Бар б отъ де Марии смотрѣлъ 3) на О — W-ое простираніе, какъ на мѣстное, а простираніе N0 считалъ за „главное выраженіе распространенія минеральныхъ толщъ во всей пригра- ничивающей сюда части Уральскаго хребта". Бъ центральномъ Уральскомъ хребтѣ или Уралъ-Тау, сложенномъ изъ мета¬ морфическихъ сланцевъ, какъ видно изъ описанія, даннаго въ третьей главѣ, все время удерживается простираніе сѣверовосточпое, причемъ паденіе на европейскомъ склонѣ весьма пологое на NW и W, азіатскій же склонъ Урала обрывается въ нѣкоторыхъ мѣстахъ почти отвѣсными стѣнами. Восточное паденіе, какъ показываетъ наша геологи¬ ческая карта, наблюдается только вблизи границы, гдѣ метаморфическіе сланцы Ж смѣняются другими геологическими образованіями. Такимъ образомъ, Уралъ-Тау въ общемъ представляетъ антиклинальную складку, съ крутымъ восточнымъ и пологимъ западнымъ склономъ. Голова этой складки смыта, что и обусловливаетъ тотъ рѣзкій уступъ, который наблюдается вблизи гребня на восточномъ склонѣ. Если мы обратимся къ распредѣленію осадковъ различнаго возраста па западномъ склонѣ Уральскаго хребта, то легко замѣтимъ извѣстную законность въ смѣнѣ отло¬ женій болѣе древняго возраста болѣе юными осадками по направленію къ западу. Древпѣйшіе палеонтологически охарактеризованные въ предѣлахъ нашей карты извест- пяки 1)\с смѣняются въ вертикальномъ направленіи прибрежными песчаниковыми осад¬ ками яруса 1)\(). переходящими весьма ностепенпо въ горизонтальномъ направленіи въ метаморфическіе сланцы, слюдистые кварциты и конгломераты. Ярусъ Т>\д сложенъ изъ породъ, наиболѣе сопротивляющихся депудирующимъ агентамъ, и. благодаря этому, сохранился на всѣхъ значительныхъ хребтахъ Южнаго Урала, подстилая породы болѣе юнаго возраста. Ярусъ D 2, содержащій фауну верхнихъ горизонтовъ западно-европей¬ скаго нижняго девопа, мы встрѣчаемъ въ первый разъ въ значительномъ удаленіи отъ центральнаго Урала, въ долинахъ Юрезапи, Мал. Инзера и Катава; этотъ ярусъ вполнѣ согласпо налегаетъ на песчаниковомъ ярусѣ Т)\д. Еще западнѣе обнаруживается ') Mineralogiech-geognostische Heise nach dem Ural, Bd. II, p. 163. 2) Gcology of Kussia. Vol. I, p. 431, и тоже на русскомъ язык !,, переводъ Озерскаго, Ч. II, стр. 197. ») Г. Ж. 1859. № 3, стр. 561. 294 Ѳ. Чернышевъ. средній девонъ Р2, въ видѣ нижняго песчано-мергельно-сланцеваго горизонта Р\ и двухъ ерхпихъ — горизонта съ Pentamerus basclikiricus Ріа и горизонта со Spirifer Anossofi PI b. Верхній девонъ Р3 занимаетъ незначительныя площади въ западной и югозападной части нашей карты и согласно покрывается нижнимъ каменноугольнымъ известнякомъ Сг, окаймляющимъ, въ видѣ болѣе или менѣе узкой полосы, область обширнаго развитія вышеназванныхъ горизонтовъ девона и отдѣляющимъ ее отъ пермо-карбоно¬ выхъ артинскихъ отложеній СРд. Такое распредѣленіе осадковъ и ихъ стратиграфи¬ ческія отношенія по западному склону Урала служатъ яснымъ указаніемъ на медленное отступаніе къ западу моря, омывавшаго подножіе Урала въ теченіи всего палеозойскаго періода, и на постепенный ходъ кряжеобразовательнаго процесса, обусловившаго под¬ нятіе Урала. Приложенный къ нашей геологической картѣ идеальный разрѣзъ служитъ прекрасной иллюстраціей сказаннаго и наглядно показываетъ, что вся дифференцировка гористой области въ западной части 139 листа представляетъ результатъ одного и того же продолжительнаго кряжеобразовательнаго процесса, выразившагося въ цѣломъ рядѣ параллельныхъ складовъ и сбросовъ однихъ и тѣхъ же группъ слоевъ. Не то мы видимъ на востокъ отъ Урала, гдѣ мѣстность на незначительномъ разстояніи отъ центральнаго кряжа почти сразу утрачиваетъ гористый характеръ, такъ что большая часть этого склона, соотвѣтствующаго по своему геологическому строенію весьма сложной горной области, въ орографическомъ отношеніи представляетъ такую ровную мѣстность, рельефъ которой однообразнѣй большинства площадей Евр. Россіи. На нашей геологической картѣ и на приложенномъ къ ней разрѣзѣ весьма наглядно обрисовывается указанная разница въ строеніи западнаго и восточнаго склона Урала. Прежде всего, что бросается въ глаза, — это обиліе выступовъ изверженныхъ породъ па востокъ отъ Урала, а также быстрая смѣна самыхъ разнообразныхъ оса¬ дочныхъ и изверженныхъ породъ въ направленіи, поперечномъ ко хребту Уральскому. Происходящее отсюда строеніе восточнаго склона настолько сложно, что масштабъ нашей карты оказался далеко недостаточнымъ для нанесенія всѣхъ деталей. Такое строеніе азіатскаго склона указываетъ на большую интенсивность кряжеобразовательнаго процесса на востокъ отъ Уралъ Тау и на направленіе тангенціальнаго давленія съ SO на NW. Интенсивность кряжеобразовательныхъ агентовъ на востокъ отъ Урала особенно рельефно выражена на осадочныхъ породахъ, окаменѣлостн содержащихъ. Стоитъ обратиться къ любому изъ пунктовъ нахожденія окаменѣлостей, какъ въ девонскихъ, такъ и каменноугольныхъ известнякахъ, чтобы убѣдиться, до какой степени всѣ иско¬ паемыя деформированы, смяты, часто разорваны, а части ихъ нѣсколько свдинуты и связаны вторичнымъ известковымъ шпатомъ. Особенно интересными и демонстратив¬ ными въ этомъ отношеніи пунктами могутъ служить девонскій известнякъ 26 и ка¬ менноугольный 265. На интенсивность дислокаціоныхъ эффектовъ на востокъ отъ Урала указываютъ также тѣ многочисленныя явленія динамометаморфизма, которыя неодно- Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 295 кратно указывались въ описательной части настоящей работы, въ видѣ распыленности породъ, перегибовъ и разорванности составляющихъ ихъ минераловъ, появленія въ нѣкоторыхъ изъ нихъ облачнаго затемнѣнія п т. п. На Уралъ-Тау мы видимъ еще весьма энергичное проявленіе динамометаморфоза (см. выше главу „о кристаллическихъ сланцахъ “), но западнѣе Урала наблюдается постепенное ослабленіе эффектовъ дисло¬ каціоннаго метаморфоза и переходъ отъ кристаллически сланцевой полосы М къ нор¬ мальнымъ осадочнымъ породамъ девонскаго и каменноугольнаго возраста. Въ несравненно болѣе простомъ видѣ представляются тектоническія данныя въ степной области, подходящей вполнѣ подъ тѣ типы плоскихъ возвышенностей, кото¬ рымъ Lasaulx и Ре иск даютъ названіе горизонтально и косо-наслоенныхъ плато (Schichtplateaus и Schrage Schichtplateaus). Какъ показываетъ наша геологическая карта, область пермо-карбона отдѣлена отъ вышеописанпой гористой области полосой девон¬ скихъ и каменноугольныхъ известняковъ, рельефъ которой, обусловленный, при отно¬ сительно сложныхъ тектоническихъ условіяхъ, процессами денудаціи, можетъ быть подведенъ подъ типъ Abrasionsplateau (плато размыва). Я уже указывалъ въ орогра¬ фическомъ очеркѣ, что на водораздѣлахъ характеръ рельефа не имѣетъ рѣзкихъ кон¬ трастовъ въ зависимости отъ геологическаго строенія, представляя всюду холмистую степь, среди которой лишь кое гдѣ проглядываютъ коренныя породы. Но стоитъ только спуститься въ рѣчныя долины, какъ обнаруживается рѣзкое различіе въ характерѣ послѣднихъ, въ зависимости отъ петрографическаго состава коренныхъ породъ, сла¬ гающихъ берега. Долины въ области каменноугольныхъ и девонскихъ известняковъ по большей части имѣютъ видъ глубокихъ ущелій, обрамленныхъ часто отвѣсными стѣ¬ нами, до 100 метровъ и болѣе вышиной, между тѣмъ какъ въ области пермо-карбо¬ новыхъ отложеній рѣчныя долины расходятся нерѣдко на нѣсколько верстъ, обнару¬ живая отчетливо выраженныя рѣчныя террасы. Въ области, сложенной изъ девопскихъ и каменноугольныхъ известняковъ, слои залегаютъ, согласно общему простиранію выше¬ описанной гористой области, и въ свою очередь покрываются согласно приподнятыми пермо-карбоновыми осадками. Послѣдніе, какъ видно на нашей картѣ, и вдали отъ болѣе древнихъ образованій по большей части не представляются горизонтальными, но степень парушенности въ ихъ пластовапіп вообще невелика и пе стоитъ въ видимой законпой связи съ направленіемъ складчатости въ болѣе древпихъ — каменноугольныхъ и девопскихъ — отложеніяхъ. Обстоятельство это можетъ быть объяснено ослабленіемъ энергіи складкообразованія къ копцу верхпе-камепноугольпой эпохи; по тѣмъ не менѣе, и въ послѣкаменноугольную эпоху мы видимъ нродолжепіе того же непрерывающагося кряжеобразовательпаго процесса, обусловившаго съ одпой стороны согласное налеганіе послѣдовательныхъ горизонтовъ пермо-карбона па каменноугольномъ известнякѣ (см. разрѣзъ Ая выше Лакловъ, описаніе береговъ Симскаго пруда, обнаженій у д. Ляузы, и т. д,), а съ другой — послужившаго причиной обнаруженія складки верхняго каменно¬ угольнаго известняка, занимающаго сѣверозападный уголъ нашей карты и составляю- 296 Ѳ. Чернышевъ. ю Я) о н •П PÏ о о 43 ее И ç со J, і § ? І 3 н о № С Вс С <Т> О л р в О еа 1 о 9. в X = t Г X Е Вс Вертик. масштабъ 100 метр, въ 1 сант. щаго часть того обширнаго поля, которому придавалось названіе Уфимскаго плоского¬ рій. Я уже имѣлъ случаи указать, что область этого верхняго каменноугольнаго известняка представляетъ антиклинальную складку съкру- тымъ восточнымъ и весьма полого падающимъ западнымъ крыломъ (большая часть послѣдняго внѣ предѣловъ 139 листа). На восточномъ крылѣ мы видимъ послѣдовательную смѣну верхняго каменноугольнаго известняка артин- скими песчаниковыми отложеніями СРд и из¬ вестково-доломитовой группой С Pc (см. рис. 61). Наиболѣе отчетливо видны эти отношенія близъ сѣверной границы (внѣ предѣловъ нашей кар¬ ты), около с. Ярославки, въ горѣ Мал. Тас- тубѣ. Въ виду того, что этотъ разрѣзъ не вошелъ въ наше описаніе, я позволю себѣ вкратцѣ на немъ остановиться. На восточномъ склонѣ этой горы обнаженъ типичный ноздре¬ ватый, брекчіевидный известнякъ и оолитъ СРс. западнѣе котораго, за оврагомъ, выступаетъ тонкослоистый сѣрый рухлякъ и щебеневатый тонкослоистый известнякъ СРд, налегающіе, въ свою очередь, на обнаруживающійся западнѣе типичный верхній каменноугольный известнякъ С съ массой ископаемыхъ. Пласты этого известняка надаютъ на 0 подъ < отъ 10° до 30°. Впрочемъ, паденіе это сохраняется среди верхняго каменноугольнаго поля на неболь¬ шомъ пространствѣ и еще въ предѣлахъ 139 листа переходитъ въ ЛѴ-ое, что отчетливо обна¬ руживается при слѣдованіи по Юрезани и ея притокамъ. Юрезань промыла грандіозное ущелье въ области описываемаго поля и даетъ тотъ богатый стратиграфическій и палеонтоло¬ гическій матеріалъ, который главнымъ обра¬ зомъ выяснилъ намъ подраздѣленіе верхняго каменноугольнаго известняка. Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 297 ІІзъ сказаннаго о характерѣ, дислокаціи въ сѣверо-западной части нашей карты явствуетъ, что и здѣсь всѣ наблюдаемые факты легко объясняются однимъ и тѣмъ же складкообразованіемъ, продолжавшимся безъ перерыва какъ до отложенія пермо-кар¬ бона, такъ и послѣ послѣдняго, но интенсивность кряжеобразовательнаго процесса въ позднѣйшія эпохи была меньше. Въ связи съ описаннымъ кряжеобразовательнымъ нроцессомъ, послѣ того какъ выступила наиболѣе древняя складка, представляющая современный Уралъ Тау, должны были начать свое дѣйствіе н денудаціонные процессы, обусловившіе впослѣдствіе образованіе рѣчныхъ долинъ. Какъ уже объяснено въ орографическомъ очеркѣ, типъ рѣчныхъ долинъ западнаго склона рѣзко отличается отъ долинъ восточнаго склона Урала. Въ своемъ описаніи я коснусь только первыхъ, вторыя же будутъ подробно описаны А. II. Карпинскимъ въ общемъ геологическомъ описаніи восточнаго склона. Рѣки западнаго склона, по крайней мѣрѣ наиболѣе крупныя, въ своемъ верхнемъ теченіи проходятъ въ продольныхъ синклинальныхъ и изоклинальныхъ долинахъ, а затѣмъ дѣлаютъ крутой поворотъ къ западу и направляются въ поперечныя долины, пересѣкая въ крестъ простиранія породы, слагающія гористую мѣстность. Такой общій характеръ измѣненія теченія уральскихъ рѣкъ въ нхъ верхнемъ и среднемъ теченіи былъ замѣ¬ ченъ уже многими предшествовавшими наблюдателями и подробно описанъ мной въ орографическомъ очеркѣ. Относительно продольныхъ долинъ я замѣчу только, что типъ синклинальныхъ долинъ развитъ почти въ равной степени L) съ изоклинальными; анти¬ клинальныя долины на описываемой нами площади отсутствуютъ. Примѣромъ синкли¬ нальныхъ продольныхъ долинъ могутъ служить верховья Юрезани, Мал. Инзера и друг., а изоклинальныхъ — рѣки Тю.іьмень, Куткурка и т. д.; многія же рѣки предста¬ вляютъ (Ай, Л е м ела) типъ смѣшанный. Я позволю себѣ нѣсколько болѣе остановиться на поперечныхъ долинахъ п по¬ стараюсь указать наиболѣе вѣроятный способъ ихъ образованія. Какъ извѣстно всякому интересующемуся этимъ вопросомъ, нѣкоторыя изъ поперечныхъ долинъ разсматри¬ ваются какъ трещины, обязанныя кряжеобразователышму процессу (Spaltenthaler), другія же представляютъ результатъ размывающаго дѣйствія водъ (Erosionsthaler). Признавая вообще существованіе перваго рода долинъ въ другихъ горныхъ областяхъ, я долженъ констатиторовать полное ихъ отсутствіе въ районѣ мною описываемомъ, гдѣ исключительно наблюдаются долины размыва. Вопросъ о происхожденіи долинъ путемъ размыва разработанъ съ относительной ясностью и опредѣленностью лишь въ сравнительно недавнее время ‘). L. Bütimeyer былъ одинъ изъ первыхъ '*), высказавшихся рѣшительно противъ универсальнаго объяс- ‘) Вообще же онѣ встрѣчаются чаще. ’) Интересующіеся историческим!, ходомъ познаній объ образованіи поперечныхъ долинъ найдутъ нхъ въ работѣ Е. Тнтце. Einige Bcmcrkungen iiber die Bildung von Querthâlern. Jahrbuch d. Kais. Geolog. Reichsanstalt. Bd. ХХѴПІ, 1878; Bd. XXXII, 1*82. 3) Впрочемъ, еще ранѣе Rütimeyer’a, F. Roemer, послѣ изученія прорыва Везера черезъ Вестфальскія ворота, объяснялъ его, какъ долину размыва (см. Zeitschr. d. Deutsch. Geol. Gesellscli. 1857. Bd. 9, S. 721). 38 Труды Геол. Ком T. IM. -V 1 298 Ѳ. Чернышевъ. ненія происхожденія поперечныхъ долинъ, какъ трещинъ, и объяснялъ размывомъ образованіе въ швейцарскихъ Альпахъ долинъ (Ueber Thaï — uud See-Bildung. Beitrâge zur Verstânduiss der Oberfliiche der Schweiz. Basel. 1874. Z\v. Aufg). Не менѣе опре¬ дѣленно высказывается за такой же способъ происхожденія поперечныхъ долинъ и Supan (Stndien liber die Thalbildungen im ôstlicheu Graubündten uud in deu Central- alpen Tirols, als Beitrag zu eiuer Morphologie der genannteu Gebiete. Mitth. der Geo- graph Gesellsch. in Wien. 1877), приводящій немало остроумныхъ доводовъ противъ теоріи трещинъ. Неіш, разсматривая вопросъ о происхожденіи долинъ въ Швейцар¬ скихъ Альпахъ, заканчиваетъ свои разсужденія слѣдующимъ категоричнымъ выводомъ: „die Thalsysteme sind nicht durcli den Merhanismus der Gebirgsbildung entstauden“. Сопоставленіе существующихъ воззрѣній приводитъ также иМ. HettMattpa(Erdgeschichte, 438) къ заключенію, что „aile diese Yerhaltnisse lassen die Spaltentheorie fur die Thaler im allgemeinen als unhaltbar erscheinen". Самый процессъ образованія попе¬ речныхъ долинъ размыва, принадлежащій къ однимъ изъ самыхъ интересныхъ и труд¬ ныхъ задачъ динамической геологіи, нашелъ себѣ въ послѣднее время объясненіе въ двухъ теоріяхъ— Титце и Ловля. Первый изъ нихъ въ двухъ работахъ *) выяснилъ свой взглядъ на этотъ предметъ. По гипотезѣ Титце, кряжеобразованіе * 2) не предшествовало размыву, а оба явленія совершались одновременно, т. е. образованіе складокъ шло на ряду съ ихъ размывомъ. Если къ нѣкоторой древней возвышенности прилегаетъ болѣе юная область поднятія и складокъ, то стекающія съ первой рѣки имѣютъ возможность врѣзаться въ постепенно поднимающіяся складки и тѣмъ съ большей энергіей, чѣмъ больше соотвѣтствія въ энергіи движущейся воды и энергіи поднятія. Согласно съ своей теоріей, Титце полагаетъ вообще возможнымъ принять, что энергія дѣятельности достаточно большой и быстро текущей рѣки, ея размывающая сила, превышаетъ энергію постепеннаго поднятія и складкообразованія, такъ какъ намъ легче составить себѣ представленіе о размывающей силѣ рѣки, чѣмъ отыскать масштабъ для измѣренія скорости поднятія какихъ либо горъ. На основаніи этого Титце высказываетъ поло¬ женіе, существенно важное для его теоріи и гласящее, что вообще дѣятельность рѣкъ превосходитъ дѣятельность кряжеобразовательныхъ силъ, или, другими словами, рѣка скорѣе преодолѣетъ препятствіе въ видѣ образующихся складокъ, чѣмъ эти послѣднія ее задержатъ или отклонятъ. Теорія Ловля о ретроградномъ размывѣ 3), предпола¬ гающая начало образованія долины въ болѣе богатыхъ осадками наружныхъ частяхъ кряжей и затѣмъ постепенное увеличеніе ея по направленію къ гребню и черезъ этотъ послѣдній далѣе, менѣе естественна и понятна, чѣмъ теорія Титце, и вполнѣ заслу¬ женно вызвала немало возраженій со стороны послѣдняго. S u р ап, разбирая 4) обѣ ука- ’) Einige Bemerkungen iiber die Bildung von Querthâlern. Jahrb. d. K. K. Geol. Reichsanstalt. Bd. XXXVIII, 1878 u Bd. XXXII. 1882. *) 1. o. Bd. XXVIII, стр. 596-597. 3) Ueber Thalbildung. 1884. Prag. 4) Grundzüge der physischen Erdkunde, стр. 312. 1884. Leipzig. Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 299 занныя теоріи, говоритъ, что гипотеза Титце, столь согласующаяся съ нашими совре¬ менными воззрѣніями на происхожденіе горъ, безъ сомнѣнія, въ нѣкоторыхъ случаяхъ рѣшаетъ вопросъ кореннымъ образомъ, но не лишена и нѣкоторыхъ недочетовъ. Supan указываетъ также, что Титце не первый согласовалъ кряжеобразовательный процессъ съ явленіями размыва: еще ранѣе его Powell то же объясненіе прилагалъ для Greeu River, прорѣзывающей горную страну Uiutah въ видѣ настоящаго кеньона. М. Neumayr г) находитъ тоже наиболѣе естественнымъ предположеніе, что „Thallaufe müssen daher iu iliren grossen Hauptzügen alter sein als die Gebirge“. O теоріи же Ловля Ыеймаръ выражается "): „So bestahend ein solcher Gedanke auch erscbeineu mag, so muss er doch entscbieden abgelehnt werdeu“. Обращаясь въ частности къ рѣчнымъ долинамъ нами описываемаго района, должно признать, что вышеуказанныя теоретическія соображенія Титце вполнѣ приложимы къ объясненію ихъ происхожденія, такъ какъ всѣ факторы, требуемые этой теоріей, у насъ есть на лицо. Ранѣе уже мы указали, что сумма всѣхъ геологическихъ дан¬ ныхъ несомнѣно указываетъ намъ на медленный ходъ кряжеобразователыіаго процесса, обусловившаго образованіе ряда параллельныхъ складокъ и сбросовъ, сложенныхъ изъ однѣхъ и тѣхъ же группъ слоевъ. Центральный хребетъ Урала или Уралъ Тау, слу¬ жащій водораздѣломъ рѣкъ европейскихъ и сибирскихъ и представляющій вмѣстѣ съ тѣмъ наиболѣе древнюю въ ряду указанныхъ параллельныхъ складокъ, значительно уступаетъ въ вышинѣ исполинамъ южнаго Урала'1) — Иремелю, Зигальгѣ, Нур- гушу, Уренгѣ, Таганаю и т. д. Тѣмъ не менѣе всѣ крупныя рѣки нашей области, начинаясь на высотахъ относительно небольшихъ, врѣзываются въ упомянутые болѣе возвышенные западные хребты, при чемъ по обѣимъ сторонамъ долины ихъ до оче¬ видности отчетливо сохраняется одинаковое положеніе слоевъ. Такова долина Ая, на¬ чинающаяся на центральномъ Уралъ Тау, на абсолютной высотѣ 762 метровъ, и прорывающая Уреньгу у г. Златоуста; тоже мы видимъ на Юре зани, начинающейся па склонѣ Бакты и прорѣзывающей одинъ изъ самыхъ возвышенныхъ хребтовъ — Зп- гальгу, и въ особенности на правыхъ притокахъ этой рѣки — Тюлюкѣ и Березякѣ — , берущихъ начало близъ центральной складки и прорѣзывающихъ наиболѣе значительные въ Златоустовскомъ округѣ хребты: Нургушъ, Клауды, г. Ягодныя и друг. Равнымъ образомъ, Катавъ беретъ начало па плоскогорій между Нары и Бакты, а затѣмъ своей долипой отдѣляетъ хребетъ Зигальгу отъ ея продолженія Нары. Совершенно аналогичныя данныя мы видимъ на Тюльмепи, Пнзерахъ и другихъ болѣе мелкихъ рѣкахъ. Но помимо такихъ общихъ соображеній, непосредственныя наблюденія на мѣстѣ заставляютъ насъ видѣть въ долинахъ описываемой области не древнія трещины, а результаты размывающаго дѣйствія самихъ же рѣкъ. Я уже указывалъ выше, что во ‘) Erdgeschichte, стр. 412. 2) Ibidem, стр. 440. 3J См. идеальный геологическій разрѣзъ, приложенный къ общей геол. картѣ, л. 139, и профиль нрп схематической карточкѣ въ орографическом!, очеркѣ области 139 листа, 38* зоо Ѳ. Чернышевъ. многихъ рѣчныхъ ущельяхъ можно отчетливо видѣть паденіе однихъ и тѣхъ же слоевъ, вполнѣ согласное по обѣ стороны долины. Таковы хребты Зи.тьмердакъ и Бирьянъ въ обнаженіяхъ на Б. Инзерѣ, берега Лемезы (18 — 22), хребты Салдысъ и Бѣ- лягушъ, Еара-Ташъ и Мал. Яманъ-Тау па М. Инзерѣ, Бѣлягушъ и Кара- Ташъ на Тюльмени, Зигальга и Нары по сторонамъ Катава и т. д. Замѣча¬ тельно, что тѣже доказательства несомнѣннаго размыва съ полной отчетливостью мо¬ гутъ быть наблюдаемы и на мелкихъ рѣчкахъ, какъ на востокѣ, такъ и на западѣ нашего района. Какъ примѣръ, можно привести р. Селіязы (Ай. 157), по сторонамъ которой горы Угармагасъ и Азгильды сложены изъ одного и того же песчаника при чемъ слои праваго берега несомнѣнно составляютъ продолженіе тѣхъ же песчаниковъ на лѣвомъ берегу. Еще болѣе поучительныя данныя можно получить изъ подробнаго обзора системы р. Сима съ притоками. Таковы, напримѣръ, разрѣзы Сима близъ завода того же имени, въ которыхъ по обѣ стороны рѣки и заводскаго пруда (27 — 31), въ мельчайшихъ деталяхъ повторяются отдѣльные геологическіе горизонты, со всѣми ихъ отличіями, подробно описанные въ третьей главѣ настоящей работы. Какъ видно изъ прилагаемаго плана окрестностей Симскаго завода (см. рис. 45, стр. 139), р. Симъ трижды пересѣкаетъ одни и тѣже верхне каменноугольныя и ар- тпнскія отложенія, при чемъ во всѣхъ случаяхъ повторяется одинаковый разрѣзъ, иллю¬ страціей котораго можетъ служить рисунокъ на таблицѣ II. Рисунокъ этотъ изобра¬ жаетъ лѣвый берегъ заводскаго пруда, отъ заводской плотины до „Круглой Шишки", на срединѣ пруда. Справа на рисункѣ видны обнаженія артинскихъ отложеній, изъ подъ которыхъ выступаетъ лѣвѣе каменноугольный известнякъ. Узкій перешеекъ сое¬ диняетъ описанныя обнаженія съ Круглой Шишкой, сложенной изъ каменноуголь¬ наго известняка. Перешеекъ этотъ обнаруживаетъ артинскія и в. камен. отложенія, изогнутыя въ рядъ мелкихъ складокъ (рис. 46, стр. 140). Есть всѣ данныя предполагать, что мы имѣемъ тутъ дѣло съ рѣзко выраженнымъ сбросомъ. Если расположиться на лѣвомъ берегу Сима выше завода, у обнаженія 27 (см. планъ, рис. 45). изображеннаго на рисункѣ 44 (стр. 139), то со всею очевидностью можно видѣть продолженіе пластовъ в. к. известняка этого разрѣза въ западныхъ обнаженіяхъ Круглой Шишки на пруду (таб. II). Равнымъ образомъ, по теченію Сима, между устьемъ Калослейки и Мпньярскимъ заводомъ (40 — 44), а также въ самомъ Миньярскомъ заводѣ въ грандіозныхъ разрѣзахъ, со всею полнотою и доказательностью, выражены явленія раз¬ мыва. Какъ показываетъ рисунокъ, на таблицѣ IV сверху, прудъ Миньярскаго за¬ вода, образованный сліяніемъ Мпньяра съ Симомъ, по обѣ стороны устья перваго, въ берегахъ своихъ обнаруживаетъ одни и тѣже доломиты Dl, промытые Минь яромъ. Столь же доказательный примѣръ долины размыва среди битуминозныхъ известняковъ DI представляетъ р. Юрезань, ниже Усть-Катавскаго завода (см. таб. I). На рисункѣ этомъ вполнѣ отчетливо видно, что въ разрѣзахъ лѣваго и праваго береговъ Юрезапп слои Т>\ лежатъ все время вполнѣ согласно. Немало такихъ же убѣдительныхъ раз¬ рѣзовъ нами описано на притокахъ Сима — Малуюзѣ, Миньярѣ, Бярды и т. д. в. Чернышевъ. Общая Геолог. Карта Россіи. Л. 139. Таб. IV. '.ІІинълрсЯіЛ safcc'c. SÏÏinjazsfi. Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 301 Въ исключительныхъ, впрочемъ, случаяхъ можно со всею отчетливостью наблюдать и непосредственную связь пластовъ по обѣ стороны долины. Примѣрами такой связи могутъ служить тѣ разрѣзы, которые обнаруживаются въ водопадахъ. Въ описательной части я упоминалъ о живописномъ водопадѣ на Тюлюкѣ, по берегамъ котораго и въ руслѣ обнаженъ одинъ и тотъ же хлоритовый сланецъ, падающій на NW 315° (см. Юрезань. 137), а также — о каскадахъ на Миньярѣ (1 13), образуемыхъ уступами нижняго каменноугольнаго известняка О, обнаженнаго какъ въ руслѣ рѣки, такъ и по берегамъ. Прекраснымъ примѣромъ размыва могутъ служить также пороги на р. Б. Саткѣ. въ берегахъ которой (см. таб. IV внизу) на кварцитахъ и песчаникахъ Т)\д налегаетъ свита полосатыхъ мергелей и известняковъ. Насколько очевиденъ для всякого внимательнаго наблюдателя указанный способъ образованія поперечныхъ долинъ Урала размывомъ, видно изъ того, что еще въ концѣ прошлаго столѣтія Германъ объяснялъ ихъ происхожденіе такимъ путемъ, и въ этомъ отношеніи мпѣніе Мурчисона 1), утверждавшаго, что „всѣ поперечные проходы, че¬ резъ которые рѣки текутъ въ крестъ простиранія кряжей отъ одного склона до дру¬ гого, составляютъ древнія трещины коры земной, произведенныя прежними колебаніями и послѣдовательными разрывами и обнаженіемъ породъ “, представляетъ лишь отголо¬ сокъ господствовавшей теоріи, противъ которой впослѣдствіи такъ удачно возражали Riltimeyer, Heim, Supan. Tietze, Powell, Medlicott и др. Итакъ, наиболѣе естественнымъ и понятнымъ представляется предположеніе, что наряду съ кряжеобразовательпымъ процессомъ шелъ и размывъ, причемъ пачало древ¬ нѣйшихъ долинъ было положено уже въ ту отдаленную эпоху, когда Уральскій кряжъ обнаружился въ видѣ одной центральной складки, теперешняго Уралъ-Тау. Какова же была судьба того матеріала, который сносился при постепенномъ размывѣ и процес¬ сахъ вывѣтриванія постепенно возникавшихъ складокъ? Къ сожалѣнію, па этотъ во¬ просъ дать опредѣленный отвѣтъ весьма трудно. Можно лишь догадываться, что бла¬ годаря этому сносу мы наблюдаемъ среди послѣкамеиноуголыіыхъ отложеній (артинскихъ и пермскихъ) обильное мѣстное пакопленіе валуповъ кристаллическихъ породъ, корен¬ ныя мѣстонахожденія которыхъ не допускаютъ заносъ ихъ въ настоящее время въ такіе пункты, какъ, напр., вершипа Еральской горы (см. Симъ, 83), возвышающейся надъ уровнемъ долины Ералки па 100 слишкомъ метровъ 3). Вообще, падо думать, ') Геолог, описаніе Европ. Россіи и хребта Уральскаго. Ч. II, стр. 18 Переводъ Озерскаго. а) Въ послѣднее время Waageu, Feistmantel, David, Blanford н друг, описали цѣлый рядъ явленій, заставляющихъ предполагать участіе глаціальныхъ агентовъ въ образованіи нѣкоторыхъ ка¬ менноугольныхъ и послѣкамеиноуголыіыхъ (пермскихъ) отложеній Азіи, Австраліи, Африки и Европы (Англіи). Waagen, послѣ подробнаго анализа всѣхъ данныхъ, идетъ весьма далеко въ этомъ направленіи и очерчиваетъ даже границы области развитія указанныхъ глаціальныхъ явленій. Несмотря на всю видимую простоту и заманчивость такихъ объясненій, но отношенію къ Южному Уралу должно замѣ¬ тить, что фактическихъ опоръ для нихъ въ этой области нѣтъ, и что окатанная форма валуновъ, несмотря на ихъ относительно значительные размѣры, указываетъ скорѣй на дѣятельность проточныхъ водъ и прибоя прибрежныхъ волнъ. B02 Ѳ. Чернышевъ. рѣчныя отложенія, соотвѣтствовавшія послѣдовательному промыву поперечныхъ до¬ линъ, у насъ или не сохранились, или если и сохранились, то настолько измѣнены, что утратили совершенно признаки, по которымъ можно было бы ихъ признать за рѣчные осадки. Не входя поэтому въ детали исторіи рѣчныхъ долинъ Южнаго Урала въ древнѣйшія эпохи, я перейду непосредственно ко времени послѣдней сѣверной наибольшей трансгрессіи Каспія, констатированной работами Геологическаго Ко¬ митета и Казанскихъ геологовъ лишь въ недавнее время. Я не буду касаться подробностей этой трансгрессіи, такъ какъ она въ данномъ случаѣ лишь косвенно насъ интересуетъ; подробное же описаніе явленій, сопровождавшихъ это недавнее на¬ ступленіе Каспія, войдетъ въ описаніе болѣе западныхъ областей Прикамья, гдѣ осадки каспійскаго типа развиты со всей полнотой и опредѣленностью. Укажу лишь, что до 1886 года наиболѣе сѣвернымъ пунктомъ распространенія каспійскихъ осадковъ считалась д. Баландаевка, на границѣ Казанской и Самарской губ., гдѣ присут¬ ствіе ихъ было доказано г. г. Штукенбергомъ и Зайцевымъ. Въ 1886 году мнѣ удалось доказать распространеніе каспійскихъ осадковъ нетолько въ долинѣ Камы, но даже и далѣе къ востоку, въ области теченія рѣки Бѣлой и ея притоковъ. Въ эпоху этой наибольшей трансгрессіи Каспій образовалъ обширный заливъ, вдававшійся по долинѣ Камы въ область Бѣлой, вплоть до Ангосяка, близъ котораго осадки каспій¬ скаго типа наблюдаются па высотѣ свыше 100 метровъ надъ современнымъ уровнемъ Каспія. Для исторіи рѣчныхъ долинъ описываемаго района весьма важно выяснить, какое вліяніе должна была оказать эта трансгрессія на созидающую и размывающую дѣятельность нашихъ рѣкъ. Нѣтъ нужды пояснять, что всѣ рѣки западнаго склона Урала въ описываемомъ районѣ принадлежатъ къ системѣ рѣки Бѣлой, а потому и вліяніе трансгрессіи должно было отразиться на нихъ въ равной степени. Можно при¬ нять какъ общій принципъ, что возвышеніе или пониженіе уровня моря должно обу¬ словить замедленіе или ускореніе въ размывающей дѣятельности рѣки, вливающейся въ это подверженное колебаніямъ море. Если обратить вниманіе на то, что осадки каспійскаго типа встрѣчены нами на высотѣ свыше 50 метровъ надъ меженнимъ уровнемъ Бѣлой, то, безъ сомнѣнія, должно принять, что уровень Каспія въ эпоху его наибольшей трансгрессіи занималъ еще болѣе высокое положеніе, по сравненію съ тѣмъ же меженнимъ стояніемъ р. Бѣлой. Для Ангосяка, крайняго сѣверо-восточ¬ наго пункта нахожденія каспійскихъ осадковъ въ долинѣ Бѣлой, мы получимъ абсолютную высоту уровня Каспія свыше 100 метровъ, превышающую значительно высоту уровня Бѣлой въ г. Уфѣ (81 м.). Подлѣ д. Юски-Текермень каспійскіе осадки лежатъ на высотѣ 130 м. надъ современнымъ уровнемъ Каспія, вообще же, на основаніи цѣлаго ряда барометрическихъ наблюденій, произведенныхъ нами въ области развитія каспійскихъ осадковъ х), мы должны принять высоту уровня Каспія, *) Барометрическія данныя и соотвѣтствующія имъ высоты будутъ приложены къ описанію 128 листа. Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 303 въ эпоху наибольшей трансгрессіи, надъ современной его поверхностью не менѣе, чѣмъ въ 150 м. Очевидно, трансгрессировавшій Каспій долженъ былъ играть роль есте¬ ственной подпруды, выразившейся въ повышеніи уровня Бѣлой съ притоками на всемъ пространствѣ ниже г. Уфы, (а частью и выше послѣдней), уменьшеніи скорости теченія всей рѣчной системы и ея еродпрующей силы. Послѣдовавшее затѣмъ постепенное отступаніе Каспія вплоть до его современныхъ границъ вызвало обратныя явленія — увеличеніе скорости теченія и размывающей дѣятельности Бѣлой и ея притоковъ. Указанное наступаніе и послѣдовавшее за нимъ отступаніе Каспія обусловили въ нижнемъ теченіи Бѣлой, въ области развитія каспійскихъ и прѣсноводныхъ рѣчныхъ отложеній, сложныя явленія, которыхъ я уже вкратцѣ касался въ своихъ предвари¬ тельныхъ отчетахъ, и которыя будутъ подробно разсмотрѣны прп описаніи 128 листа 10-ти верстн. карты. Въ несравненно болѣе простомъ видѣ должно было выразиться вліяніе трансгрессіи выше древняго устья р. Бѣлой, въ области ея древняго теченія, гдѣ осаждался суспендированный матеріалъ, давшій впослѣдствіи верхнія древнія тер¬ расы рѣкъ. Green (Physical Geology, р. 635 — 636), касаясь вопроса о происхожденіи древнихъ рѣчныхъ террасъ, принимаетъ, что накопленіе аллювіальнаго матеріала со¬ отвѣтствуетъ эпохѣ замедленія въ еродирующей способности рѣкъ; образованіе террасъ и рѣзкое пхъ обособленіе обусловливается увеличеніемъ размывающей способности рѣкъ и пониженіемъ ихъ русла; поэтому образованіе террасъ, по Green’y, каждый разъ происхо¬ дитъ съ измѣненіемъ физико-географическихъ условій страпы п измѣненіемъ размываю¬ щей способности рѣкъ. Въ разсматриваемомъ нами случаѣ образованія пріуральскихъ рѣчныхъ долипъ, очевидно, такимъ важнымъ факторомъ послужила упомянутая транс¬ грессія Каспія. По мѣрѣ наступанія Каспія, скорость теченія рѣкъ, въ него впа¬ дающихъ, должна была постепенно убывать, и въ связи съ этимъ долженъ былъ измѣ¬ няться характеръ матеріала, осаждавшагося изъ суспендированнаго состоянія. Вначалѣ трансгрессіи, когда скорость теченія была относительно значительна, переносился и осаждался болѣе крупный матеріалъ, въ видѣ галечника, затѣмъ, съ дальнѣйшимъ уменьшеніемъ скорости теченія, — гравій и глинистыя частицы. Съ этой стороны есть полное согласіе въ составѣ нашихъ древнихъ террасъ, въ которыхъ сверху внизъ въ общемъ наблюдается слѣдующій разрѣзъ: 1) желто-бурая и синевато-сѣрая глина и 2) песокъ и коигломератовидной галечникъ; послѣдній, безъ сомнѣнія, соотвѣтствуетъ тому со¬ стоянію нашихъ рѣкъ, когда трансгрессія Каспія замедлила скорость ихъ теченія, остававшуюся впрочемъ еще и въ межень достаточной для перепоса галечника; толщи же глнпъ могли отложиться изъ суспендированнаго состоянія лишь при болѣе замед¬ ленной скорости теченія рѣкъ. Помимо приведенныхъ разсужденій, нѣкоторыя палеон¬ тологическія данныя служатъ подтвержденіемъ нашей догадки о соотвѣтствіи отложеній древнихъ террасъ, выше древняго устья Бѣлой х), и осадковъ каспійскаго типа въ V Не то наблюдается ниже древняго устья бѣлой, гдѣ рѣчные осадки отлагались при одновремен¬ номъ раамыванін раннѣе образовавшихся осадковъ каспійскаго тина. Вопроса этого я теперь разсматривать 304 Ѳ. Чернышевъ. области этой рѣки. Въ этомъ отношеніи представляется крайне важной находка В. И. Меллера въ отложеніяхъ верхней террасы Бѣлой. подлѣ д. Шареевой у устья Сима (выше г. Уфы), Dreissena polymorpha , Hydrobia cnspia etc., неотличимыхъ отъ встрѣ¬ ченныхъ и въ соотвѣтствующихъ морскихъ осадкахъ каспійскаго типа. Съ другой сто¬ роны, указанный нами выше вполнѣ одинаковый составъ древнихъ террасъ въ бас¬ сейнѣ р. Бѣлой, вплоть до самыхъ высокихъ пунктовъ ихъ распространія (крайній пунктъ развитія древнихъ терассъ — долина р. Месели, на обсолютной высотѣ 604 метровъ), указываетъ, безъ сомнѣнія, на одинаковыя условія ихъ образованія. По мѣрѣ отступанія Каспія, размывающая способность нашихъ рѣкъ должна была по¬ степенно увеличиваться, что, въ связи съ передвиженіемъ и углубленіемъ рѣчнаго русла, обусловило образованіе нашихъ рѣчныхъ террасъ, описанныхъ въ предъидущихъ гла¬ вахъ. Я считаю излишнимъ входить въ детали объясненія того, какъ указанные фак¬ торы способствовали происхожденію террасъ въ нашихъ рѣкахъ: объясненіе это слиш¬ комъ просто, и мнѣ пришлось бы лишь повторять то, что двадцать лѣтъ тому назадъ было подробно развито ВіИітеуег’омъ ‘) по вопросу о происхожденіи террасъ средне- европейскихъ рѣкъ, и что вполнѣ удачно примѣнилъ мой сотоварищъ, С. Н. Ники¬ тинъ * 2), къ объясненію происхожденія террасъ въ Средней Россіи. Высказанная мною выше мысль о соотношеніи террасъ нашихъ восточныхъ рѣкъ съ вѣковыми колеба¬ ніями уровня морей далеко не нова и нерѣдко примѣнялась для объясненія происхо¬ жденіи подобныхъ террасъ въ Западной Европѣ 3). Равнымъ образомъ, я нахожу излишнимъ разсмотрѣніе тѣхъ теорій, которыя создавались для объясненія происхожденія нашихъ террасъ. Всѣ эти теоріи (Му рч неона, проф. Голов- кинскаго, проф. Розена и друг.) имѣли интересъ до тѣхъ поръ, пока не было константпро- вано со всей очевидностью указанное широкое развитіе каспійскихъ осадковъ, и не было изучено ихъ отношеніе къ отложеніямъ верхнихъ террасъ. Въ настоящее время теоріи эти доляшы уступить мѣсто болѣе простымъ объясненіямъ, находящимъ себѣ подтвержденіе во всей суммѣ фактовъ, извѣстныхъ намъ въ бассейнѣ рѣкъ Бѣлой и Камы; находя вполнѣ не буду, какъ касающагося областей, болѣе западныхъ, но замѣчу лишь, что террасы древнія не всюду одновременны, и что образованія, отложившіяся на размытыхъ каспійскихъ осадкахъ, юнѣе, чѣмъ тре- расы востока. В Ueber Thal-und See-Bildung, p. 139—142. 2) Труды Геологии. Комитета. T. I, № 2, стр. 107 и слѣд. 3) Lôvvl (Peterm. Mitth. 1882, № 4, стр. 143), при обтшененіи происхожденія террасъ альпійскихъ рѣкъ, приходитъ къ заключенію, что „Die Enstebung der „Erosiosstufen“ und Lateralterrassen setzt einen periodischen Wechsel zwischen Stillstaud und Wiederwachen der Erosion voraus“. Въ этомъ отношеніи онъ вполнѣ согласуется съ воззрѣніями Heim’a (Ueber Erosion ira Gebiete der Reuss. Jahrb. des schweizer Alpenclubs. 1879) и Bodmer'a (Terrassen und Thalstufen der Schweiz. Ein Beitrag zur Erklàrung der Thalbildung. Ztirich. 1880), объяснявшихъ происхожденіе террасъ въ долинѣ Reuss’a періодическими измѣ¬ неніями въ ероднрующей способности Reuss’a, расходясь съ ними лишь въ объясненіи причинъ этихъ измѣненій. Неіт и Bodmer объясняли происхожденіе террасъ въ долинѣ Reuss’a періодическими поднятіями. I , о w 1 ясе говоритъ: ,,So führt uns der Terassenbau der Erosionsthaler zu der neuerdings von Suess vertre- tenen Hypothèse der periodischen Umsetzung des Weltraeers von den Polen zu Aequator und uragekebrt“. Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 305 вѣроятнымъ мнѣніе Никитина х), считавшаго, что развитіе террасъ совпадаетъ съ отсутствіемъ отложеній валунной системы, я полагаю, что во всемъ бассейнѣ Каспія, внѣ области развитія валунныхъ отложеній, должно быть наблюдаемо то же соотношеніе древнихъ террасъ къ каспійскимъ осадкамъ, что и въ бассейнахъ Камы и Бѣлой. Полезныя ископаемыя ЗОЛОТО. Въ описываемой нами области находятся какъ коренныя мѣсторожденія золота, такъ и розсыпи. Въ общемъ золотоносность распредѣляется на трехъ площа¬ дяхъ, начиная съ сѣвера: Балбукской, въ области теченія Уя и его притоковъ, въ Тептярской дачѣ, между рѣками Шагаромъ и Кургашемъ, и Миндякской, лежа¬ щей въ углу между рѣками Минд якомъ и Тобылгашты. Коренныя мѣсторожденія золота извѣстны въ значительномъ количествѣ лишь только на сѣверной Балбукской площади. Къ сожалѣнію, въ бытность мою разраба¬ тывалась одна лишь Камышакская жила, о которой у меня и есть подробныя дан¬ ныя. О другихъ коренныхъ мѣсторожденіяхъ мнѣ приходится ограничиться литератур¬ ными данными. О нахожденіи коренныхъ мѣсторожденій на Балбукской площади су¬ ществуютъ указанія еще отъ прошлаго и частью начала нынѣшняго столѣтія; таковы данныя, сообщаемыя Фалькомъ, Лепехинымъ и въ особенности Палласомъ. По сло¬ вамъ И. В. Мушкетова 2), описывавшаго въ недавнее время мѣсторожденія золота около Ба.ібука, въ документахъ Міасскаго архива находятся свѣдѣнія о присут¬ ствіи золота въ нѣкоторыхъ мѣдныхъ рудникахъ, какъ, наир., въ Поляковскомъ и Гавриловскомъ. Среди коренныхъ мѣсторожденій описываемой площади легко отличить тѣ два типа, которые вообще наблюдаются въ мѣсторожденіяхъ благородныхъ металловъ: пер¬ вый. гдѣ золото включено въ материнской породѣ, метаморфической, или наслоенной мас¬ сивной, кристаллической, и второй типъ — жи.тъпыя мѣсторожденія, выполняющія тре¬ щины въ первоначальныхъ породахъ. Ко второму же типу могутъ быть отнесены и такого рода мѣсторожденія, которыя представляютъ какъ бы типъ смѣшанный, и въ строгомъ значеніи не могутъ считаться жильпымн. такъ какъ жилоподобная масса ихъ не представляется сколько-нибудь рѣзко отграниченной отъ окружающихъ породъ и не¬ замѣтно сливается съ продуктами ихъ измѣненія вблизи жилонодобной массы. Къ числу коренныхъ мѣсторожденій перваго типа относятся змѣевики на сѣверномъ склонѣ горъ Поляковскихъ, содержащіе золото. Послѣднее находится въ самой массѣ змѣевика въ мелкоразсѣянномъ видѣ; карцевыя прожилки тутъ совершенно отсутствуютъ. 'J Общая геологич. карта Россіи. Л. 56, стр. 117. г) Матер, для іыуч. геопюст. стр. Златоуст, округа. Записки Ими. Мин. Общ. T. XIII, стр. У— 242. 39 Труды Гкол. Ком. T. III, .V 4. 306 Ѳ. Чернышевъ. Безъ сомнѣнія, причина такой рѣдкости мѣсторожденій перваго типа только кажущаяся, такъ какъ всѣ усилія были направлены до сихъ поръ на отысканіе жильныхъ мѣсторож¬ деній, какъ легко бросающихся въ глаза даже мало опытному штейгеру; открытіе же кореннаго мѣсторожденія перваго типа требуетъ болѣе усилій и опытности въ руко¬ водящихъ поисковыми работами. Весьма возможно, что и въ нами описываемомъ районѣ окажутся золотосодержащими, подобно тому какъ въ другихъ частяхъ Урала, габбро- діоритъ, діабазъ, кристаллическіе сланцы, туфы и зеленые сланцы. Ко второму типу или. вѣрнѣе, къ вышеуказанному смѣшанному типу относятся жиль¬ ныя мѣсторожденія, изъ которыхъ при мнѣ разработывалось только одно Камышакское, подробно описанное въ фактической части (см. окрестности Балбука, 18). Висячій бокъ этой жилоподобной массы составляетъ змѣевикъ Б, а лежачій состоитъ изъ рого- вообманковаго сланца. Зальбанды жилы составляетъ бѣлая масса, сливающаяся съ одной стороны со змѣевикомъ, а съ другой съ жильнымъ кварцемъ, который, какъ по простиранію, такъ и по паденію замѣщается этой бѣлой массой (см. рис. 4, стр. 20). По своему составу эта послѣдняя представляетъ тѣсное смѣшеніе воднаго си¬ ликата, кварца и карбонатовъ магнезіи и кальція. Анализъ, произведенный въ лабо- бораторіи министерства финансовъ А. Ѳ. Севіеромъ, далъ слѣдующіе результаты: SiO2 . . 20,52 А?0\ . 0,66 FeO . . 4,40 МпО . . 0,69 СаО . . 8,44 МдО . . 32,62 СО 2 . . 31,20 я2о . . 1,70 Сумма . 100,03 Тѣснѣйшая связь, которая наблюдается между змѣевиками Камышакскаго мѣсто¬ рожденія и діаллагоновыми перодотитами, развитыми на SO отъ этого рудника, дала возможность прослѣдить всѣ стадіи измѣненія перидотита и связь этихъ измѣненій съ интегрированіемъ золота въ массѣ породы. Изъ описанія діаллагоновыхъ перидотитовъ видно, что они состоятъ, главнѣйше или исключительно, изъ діаллагона, частью изъ энстатита и оливина. Микроскопъ въ совершенно свѣжей породѣ не открываетъ ни¬ какихъ видимыхъ признаковъ включеній металлическаго золота, и лишь только каче¬ ственныя пробы указываютъ на присутствіе въ нѣкоторыхъ изъ діаллагоновыхъ пери¬ дотитовъ золота. Такое несомнѣнное присутствіе золота въ совершенно свѣжей, не¬ измѣненной діаллагоновой породѣ открыто горнымъ инженеромъ Л. А. Ячевскимъ, произведшимъ, по моей просьбѣ, качественный ея анализъ. Вмѣстѣ съ переходомъ Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 807 перидотитовъ въ змѣевикъ и его вышеуказанную дальнѣйшую стадію измѣненія, начи¬ нается появленіе золота въ массѣ породы, причемъ наиболѣе богатымъ содержаніемъ отличается и наиболѣе измѣненная масса въ контактѣ съ амфиболитомъ, составляю¬ щимъ лежачій бокъ Камышакскаго мѣсторожденія. Изъ сказаннаго мы видимъ, что въ діаллагоновомъ перидотитѣ золото несомнѣнно находится, но въ количествахъ, доступныхъ лишь качественному анализу. Въ змѣе¬ викѣ золото обособляется въ видѣ видимыхъ знаковъ, и, наконецъ, въ конечномъ про¬ дуктѣ измѣненія змѣевика, образующемъ тѣсное смѣшеніе карбонатовъ магнезіи и кальція съ воднымъ силикатомъ и кварцемъ, содержаніе золота становится особенно значительнымъ. Въ настоящее время я считаю преждевременнымъ входить въ разсмотрѣніе всего указаннаго процесса интегрированія золота, такъ какъ разсчитываю въ будущемъ по¬ святить этому вопросу спеціальную работу, въ которой надѣюсь подтвердить свои взгляды многочисленными фактами, собранными мною въ разныхъ частяхъ Урала. Те¬ перь же ограничусь только замѣчаніемъ, что уже послѣ выше приведенныхъ данныхъ наиболѣе простымъ представляется предположеніе, что золото въ свѣжемъ діаллагоно¬ вомъ перидотитѣ находится въ нѣкоторомъ соединеніи съ бисиликатомъ, и обособленіе его въ металлическомъ видѣ связано съ переходомъ силиката въ водныя соединенія. Я не берусь рѣшать вопросъ о томъ, въ какомъ видѣ находится золото въ силикатѣ; находится ли оно, согласно догадкѣ Германа Розе, Бишофа, Локка и друг., въ видѣ силиката золота въ материнской породѣ, или, что болѣе вѣроятно, представляется лишь въ растворенномъ видѣ въ силикатѣ, на подобіе того, какъ по словамъ Müller’a * 2) и ЕЬеІГя 3), оно является въ стеклахъ. — для вышеуказанныыъ общихъ соображеній является безразличнымъ. Безспоренъ лишь тотъ фактъ, что золото въ нѣкоторомъ со¬ стоянія способпо растворяться или давать соединенія съ бисиликатомъ, и обособленіе его въ видимыхъ металлическихъ частицахъ, въ разсматриваемомъ случаѣ, связано съ переходомъ бисиликата въ водное соединеніе (баститъ, змѣевикъ и т. д.). Въ этомъ Я Разрушенный змѣевикъ, изъ висячаго бока камышакскаго мѣсторожденія, ио анализу А. Ѳ. Се- віера и Л. А. Ячевскаго. имѣетъ составъ: SiO 2 . 38,65 АѴ0‘ . 9,53 FeO . 7.33 МпО . 0,36 СаО . 0,73 Мд О . 25,68 КгО . 0,72 Na,0 . 0,84 11,0 химически связанной . 11,70 И, О гикроскопической. . . 4,84 Сумма . 1 00,38 2) Ueber das Goldrubinglas. Dingler's Polyteclmisches Journal. Bd. CCI, стр. 117—145. Dingler’s Polyt. Joura., Bd. CCXIII, стр. 53, 131, 212, 321, 401 и 497. 39* 308 Ѳ. Чернышевъ. отношеніи я только подтверждаю объясненіе А. П. Карпинскаго объ обособленіи за- лота въ змѣевикахъ, при процессахъ ихъ метаморфизаціи. Жила Камышакская одна изъ самыхъ богатыхъ изъ числа работавшихся Бал- букскимъ управленіемъ и представляется весьма типичной для описываемыхъ мѣстъ, гдѣ практика выработала общее правило о наибольшей благонадежности жилъ, зале¬ гающихъ въ контактахъ двухъ различныхъ породъ, по преимуществу, змѣевиковъ съ метаморфическими и такъ называемыми зелеными сланцами. Описанная жила весьма сходна съ описанной А. И. Карпинскимъ Вознесенской жилой на озерѣ „Калканъ", гдѣ тоже жилоподобная масса состоитъ изъ кварца и „тальки", изъ которыхъ послѣдняя замѣщаетъ мѣстами совершенно исчезающій кварцъ (Извѣст. Геол. Ком. T. IV, стр. 331). Золотоносныя жилы, описываемыя И. В. Мушкетовымъ *) изъ окрестностей Ба л бука, находятся на сѣверномъ склонѣ горъ, составляющихъ продолженіе Кума- чинскихъ и отдѣленныхъ отъ нихъ р. Уемъ. Склонъ этихъ горъ сложенъ изъ габбро- діоритовъ и змѣевиковъ, изъ которыхъ первые прорѣзываются кварцевой жилой, тол¬ щиною въ 1 — 5 футовъ, сопровождающейся отпрысками и мелкими кварцевыми про¬ жилками (Ѵ'4 — у2 ф. ), нерѣдко золотоносными. Въ контактѣ съ жильной породой габбро- діоритъ разрушенъ, мелкозернистъ и превращенъ въ змѣевико-подобную массу, обра¬ зующую, подобно тому какъ и въ Камышакскомъ мѣсторожденіи, какъ бы зальбанды жилы. Золото сопровождается серебристымъ свинцовымъ блескомъ, мѣднымъ и сѣрнымъ колчеданами. Подобнаго же характера золотоносныя жилы были встрѣчены и восточ¬ нѣе описанной. На горѣ Кумачъ, окруженной какъ бы кольцомъ золотоносныхъ роз¬ сыпей, какъ и нужно было ожидать, найдены были тоже жильныя мѣсторожденія, со¬ вершенно того же характера, что и только что описанныя * 2 *). Кварцевыя золотоносныя жилы по р. Касмакты залегаютъ среди змѣевиковъ, перемежающихся съ габбро. Та¬ кого же характера жильныя мѣсторожденія, находящіяся въ 15-ти верстахъ къ юго-западу отъ Ба л бука, на головахъ которыхъ расположены большія выработанныя розсыпи :3). На тептярской площади неизвѣстно до сихъ поръ коренныхъ мѣсторожденій золота; Миндяская же площадь, хотя и послужила къ краху французской компаніи, безъ сом¬ нѣнія. содержитъ жильное золото. Лучшимъ доводомъ въ пользу этого служитъ глыба кварца въ 120 — 150 пуд., найденная на Красной Горѣ (см. Воет, ск., 374); изъ этой глыбы было добыто до 2 пуд. 11 ф. золота. Какъ мнѣ сообщилъ К. А. Кулибинъ, ему удалось даже небольшими развѣдочными работами, поведенными въ крестъ простиранія породъ Красной Горы, открыть кварцевыя жилы со знаками золота 4). ‘) 1. с., стр. 113—114. 2) И. В. Мушкетовъ, 1. с., 114—115. J) 1. с., стр. 115. 4) Въ то время, когда настоящая работа находилась уже въ печати, я получилъ свѣдѣніе объ открывшемся богатомъ коренномъ мѣсторожденіи на Красной Горѣ. Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 309 Розсыпи золотоносныя. Вопросъ о золотоносныхъ розсыпяхъ одинъ изъ тѣхъ, который въ Россіи началъ строго-научно изучаться ранѣе другихъ странъ, и относи¬ тельно котораго у насъ весьма много сдѣлано. Уже въ 1840 году нынѣшняго столѣтія мы имѣли капитальный трудъ Карпинскаго * *) о золотоносныхъ розсыпяхъ, не поте¬ рявшій во многихъ отношеніяхъ своего интереса до настоящаго времени. Всѣ послѣ¬ дующіе изслѣдователи Урала, касавшіеся восточнаго его склона, внесли болѣе или менѣе крупную лепту въ общую сумму нашихъ свѣдѣній о золотоносныхъ розсыпяхъ этого кряжа. Позднѣйшая классификація ихъ, которой и я придерживаюсь въ своемъ опи¬ саніи, принадлежитъ А. И. Карпинскому 2). Параллельно русскимъ по тому же вопросу работали также американскіе, австралійскіе и западно-европейскіе геологи, значительно подвинувшіе изученіе вопроса о происхожденіи золотоносныхъ мѣсторож¬ деній. Тѣмъ не менѣе, несмотря на участіе въ этихъ работахъ многихъ талантли¬ выхъ представителей науки, вопросъ о генезисѣ мѣсторожденій золота далеко еще не исчерпанъ. Если я упоминаю о генезисѣ этихъ мѣсторожденій, то исключительно въ виду того, что эти теоретическія данныя стоятъ въ слишкомъ близкой связи съ практи¬ ческой жизнью: всѣ разумныя поисковыя работы и затѣмъ дальнѣйшія капитальныя затраты только тогда будутъ цѣлесообразны, когда будутъ направляться соотвѣтствую¬ щими руководящими научными данными. Къ числу такихъ данныхъ относится глав- нѣйше основательное знакомство съ условіями залеганія коренныхъ мѣсторожденій золота, связь ихъ съ розсыпями, образованіе этихъ послѣднихъ и условія отложенія въ нихъ золота. Можно отличить два главныхъ типа золотоносныхъ розсыпей: 1) розсыпи элювіаль¬ ныя и 2) розсыпи аллювіальныя. Къ элювіальнымъ розсыпямъ относятся продукты химическаго и механическаго разрушенія кореннаго мѣсторожденія, обогатившіеся на мѣстѣ, при чемъ растворимыя и болѣе легкія частицы уносятся, а in situ остаются болѣе тяжелыя части вмѣстѣ съ золотомъ. Примѣромъ розсыпи перваго типа можетъ служить вышеупомянутое мѣсторожденіе золота въ 15-ти верстахъ къ юго-западу отъ Балбука, залегающее па головахъ весьма богатыхъ кварцевыхъ жилъ. Если въ вопросѣ объ образованіи элювіальныхъ розсыпей геологи сходятся въ простотѣ объясненія, то относительно аллювіальнаго ихъ происхожденія дѣло представ¬ ляется сложнѣе. Одни склонны объяснять происхожденіе розсыпей втораго типа исклю¬ чительно дѣйствіемъ денудирующихъ агентовъ, при чемъ матеріалъ коренныхъ мѣсто¬ рожденій смывался въ лога и долины, гдѣ и отлагался въ видѣ сортированныхъ аллю¬ віальныхъ отложеній. Золото при этомъ сносилось вмѣстѣ съ частицами окружающихъ его породъ и отлагалось въ слояхъ розсыпи. Такая простая и удобопонятная теорія оказывается, однако, недостаточной при объясненіи нѣкоторыхъ особенностей, паблю- *) Г. Ж. 1840 г. *) Очеркъ мѣсторожд. полезн. ископ. въ Еврон. Россіи, стр. 4, 14—13. 310 Ѳ. Чернышевъ. даемыхъ въ розсыпяхъ, какъ относительно состава золота (болѣе высокая его проба, по сравненію съ коренными мѣсторожденіями), такъ и относительно формы и нѣкото¬ рыхъ условій его залеганія въ аллювіальныхъ розсыпяхъ. Отсюда стремленіе изучить вліяніе на золото коренныхъ мѣсторожденій не только механическихъ, но и химиче¬ скихъ агентовъ. Богатыя мѣсторожденія Австраліи дали благодарную почву для наблю¬ деній и вызвали постановку ряда систематическихъ опытныхъ изслѣдованій. Опытамъ и разъясненіямъ Ньюберри 1), Зонштата 2), Бишофа, Ски 3), Локка 4) и друг, мы обязаны знакомствомъ съ условіями растворенія и осажденія золота въ породахъ. Сущность этихъ разъясненій заключается въ томъ, что золото, при извѣстныхъ усло¬ віяхъ, способно переходить въ растворы и въ этомъ видѣ переноситься на болѣе или менѣе значительныя разстоянія. Встрѣчая при своемъ прохожденіи возстановителей въ видѣ органическихъ веществъ или сѣрнистыхъ металловъ (сѣрнаго колчедана, свинцо¬ ваго блеска, цинковой обманки, мѣднаго колчедана и т. п.), золото освобождается въ металлическомъ видѣ и осаждается, проникая органическія тѣла (дерево и т. п.) или сѣрнистые минералы. Въ какой мѣрѣ эти теоретическія соображенія приложимы къ Уралу — сказать окончательно трудно, такъ какъ большинство розсыпей этого кряжа представляетъ лишь слабо смѣщенный матеріалъ, тѣсная связь котораго съ коренными мѣсторожденіями очевидна. Во всякомъ случаѣ, надо думать, что К. А. Кулибинъ вполнѣ цѣлесообразно поднялъ вопросъ о примѣнимости упомянутыхъ объясненій хи¬ мической теоріей въ нѣкоторыхъ случаяхъ и на Уралѣ, часть розсыпнаго золота кото¬ раго можетъ представлять химическій осадокъ 5). Къ числу аллювіальныхъ розсыпей относится описанная нами аллювіальная до¬ лина Миндяка, выше устья Тобылгашты, главнымъ образомъ послужившая для ра¬ ботъ французской кампаніи въ 1880 — 81 годахъ. Равнымъ образомъ, аллювіальныя розсыпи, но тѣсно связанныя съ коренными мѣсторожденіями представляютъ боковые лога, впадающіе съ лѣвой стороны въ Миндякъ п расположенные на склонѣ меридіо¬ нальной возвышенности, въ одной полосѣ съ Красной горой, гдѣ, какъ уже выше¬ упомянуто, были находимы глыбы кварца съ богатѣйшимъ содержаніемъ золота. ’) J. Newberry. The Introduction of Gold to, and the Formation ol Nuggets in the auriferous drifts. Transact. Royal Societ. Victoria. Vol. IX, p. 52—60. 2) E. Sonstadt. On the Presence of Gold in Sea Water. Chemical News, 4-th October. 1872. 3) W. Skey. On the formation of Gold Nuggets in Drift. Transact., New. Zeuland Institute. Vol. V, p. 377-383. 4) A. Lock. Gold: its occurence and extraction. 1882, p. 746—803. s) Въ самое недавнее время появилась еще теорія проф. Posepny (Zur Genesis der Metallseifen. Oesterreichsche Zeitschr. für Berg- und Hüttenwesen. Bd. XXXV. 1887), стремящаяся объяснить образова¬ ніе розсыпей Урала на механическихъ началахъ, путемъ передвиженія аллювіальнаго матеріала и осаж¬ денія такимъ путемъ золота, какъ тяжелѣйшаго, въ нижнихъ горизонтахъ розсыпей. Въ настоящей работѣ я не имѣю возможности останавливаться на разборѣ этой теоріи и лишь замѣчу, что въ основаніи ея лежитъ совершенно своеобразное, рѣзко разнящееся отъ общепринятаго представленіе о составѣ и строе¬ ніи аллювіальныхъ отложеній. Общая геологическая карта Россіи. Л. 1В9. 311 Такъ называемая тептярская дача раскинулась на-право отъ р. Урала, между р. Шагаромъ и Карашаромъ. Характеръ розсыпей тутъ чисто аллювіальный и пред¬ ставляетъ правильно сортированный матеріалъ, отложившійся главнѣйше на известня¬ ковой постели, частью на зеленыхъ сланцахъ и туфахъ от, змѣевикахъ а, габбро о и метаморфическихъ сланцахъ М. Къ сожалѣнію, въ бытностъ мою работы на этихъ розсыпяхъ были весьма незначительны, старые же разрѣзы были заплывши и не могли пополнить пробѣлъ въ наблюденіяхъ. Судя по характеру работъ, надо полагать, что площадь эта была весьма богата, такъ какъ вся она изрыта рвами, шурфами и раз¬ рѣзами, въ которые весьма часто попадаетъ скотъ окрестныхъ деревень. Балбукская площадь, изслѣдованная мною лишь отчасти, могла бы. при систе¬ матическихъ и многолѣтнихъ наблюденіяхъ, дать богатый матеріалъ для разъясненія вопроса о генезисѣ коренныхъ мѣсторожденій золота и розсыпей; въ кратковременный же періодъ моихъ наблюденій, какъ уже выпіесказано, мнѣ удалось подробно изучить лишь одно тогда работавшееся Камышакское коренное мѣсторожденіе и нѣсколько роз¬ сыпей. гдѣ еще хоть сколько-нибудь сохранились разрѣзы. На этой площади легче, чѣмъ на другихъ, прослѣдить связь розсыпнаго матеріала съ коренными мѣсторожденіями. Судя по количеству богатыхъ розсыпей, уже выработанныхъ, надо полагать, что со временемъ будетъ открыто и соотвѣтствующее число коренныхъ мѣсторожденій. Нѣтъ сомнѣнія, что мѣсторожденія эти окажутся столь же богаты, какъ и розсыпи, и пред¬ пріимчивость мѣстнаго управленія всего раціональнѣе должна бытъ направлена на поиски первыхъ. Что такіе поиски небезплодны, мы имѣемъ очевидныя доказательства въ практикѣ Балбукскаго управленія, которому неоднократно уже удавалось, вплоть до послѣдняго времени, открывать поражающія своимъ богатствомъ коренныя мѣсто¬ рожденія. Я ничего не упоминаю о минералахъ, встрѣчающихся въ розсыпяхъ нашего района, такъ какъ они уже послужили предметомъ описанія И. В. Еремѣева, собравшаго весь матеріалъ о минералахъ, встрѣчающихся па земляхъ Оренбургскаго казачьяго войска и на башкирскихъ земляхъ. Интересующихся этимъ вопросомъ отсылаю къ этой статьѣ моего уважаемаго наставника (Г. Ж. 1887 г., кн. 9, стр. 263 — 309). Мѣдныя руды. Мѣдныя руды на описанной мною площади развиты исключительно на восточномъ склонѣ. Среди мѣсторожденій мѣдныхъ рудъ можно отличить два типа: однѣ заключены въ массивныхъ породахъ, другія же — въ метаморфическихъ слан¬ цахъ. Къ первому типу относятся руды селеній Поляковскаго и Кизникѣевскаго, представляющіяся какъ окисленными, такъ и сѣрнистыми соединеніями мѣди, вклю¬ ченными въ габбро и габбро-діоритъ (см. окрестности Балбука, 9, 22). Ко второму типу относится знаменитое Кирябинское мѣсторожденіе, подробно описанное нами въ фактической части (область теченія Би реи, 138) и представляющее мѣдный кол¬ чеданъ, мѣдную лазурь и малахитъ, включенныя въ слюдяныхъ и хлоритовыхъ слан- 312 Ѳ. Чернышевъ. цахъ. съ подчиненными залежами зернистаго известняка. Какъ уже нами объяснено въ описательной части нашей работы, слава Кирябинскаго рудника заслужена не богатствомъ мѣдныхъ рудъ, содержаніе которыхъ не превосходитъ отъ 1,5 до 3-хъ процентовъ, а замѣчательно изящными кристаллами альбита и апатита, встрѣчавши¬ мися въ рудникѣ вмѣстѣ съ известковымъ шпатомъ. Какъ К и рябине кое мѣсторож¬ деніе, такъ и Кизникѣевское и Поляковское, не смотря на то, что были извѣстны еще со временъ Па л л ас а, были однако оставлены еще до отмѣны крѣпостнаго труда вслѣд¬ ствіе убожества ихъ содержанія, а также въ виду почти полнаго отсутствія лѣса внѣ за¬ водскихъ и казенныхъ дачъ 1). Еще менѣе заслуживаютъ вниманія признаки мѣдныхъ рудъ, встрѣченныхъ въ болѣе южной области Мин д яка (см. Р. Мазара, 369, 370). Желѣзныя руды. На описываемой площади находится много весьма богатыхъ мѣсторожденій желѣзныхъ рудъ, послужившихъ къ основанію цѣлаго ряда обшир¬ ныхъ заводовъ, каковы Златоустъ, Катавскіе заводы. Симскіе, Бѣлорѣцкіе и др. Руды эти представляются магнитнымъ, краснымъ, бурымъ и шпатоватымъ желѣзняками. Магнитный желѣзнякъ извѣстенъ только на западъ отъ с. Кирябинскаго (см. облаетъ Бирси. 133, 134, 135), гдѣ прекрасно образованные и сильно блестящіе октаэдры магнитнаго желѣзняка включены въ плотныхъ роговообманковыхъ н хлори¬ товыхъ сланцахъ. Мѣстами магнитный желѣзнякъ наблюдается въ видѣ сплошныхъ массъ (133) п настолько значительныхъ размѣровъ, что заслуживаетъ полнаго прак¬ тическаго интереса. На значительномъ пространствѣ магнитная стрѣлка компаса отка¬ зывается служить. Красный желѣзнякъ тоже встрѣченъ былъ только въ одномъ пунктѣ: на югъ отъ д. Байсакаловой, въ верховьяхъ р. Бѣлой (см. Бѣлая. 6). На основаніи суще¬ ствующихъ выходовъ и незначительныхъ ямъ трудно рѣшить вопросъ о характерѣ за¬ леганія мѣсторожденія. Красный желѣзнякъ подчиненъ кремнистому нижнедевонскому известняку D\c , но составляетъ ли оно рядъ отдѣльныхъ штоковъ, гнѣздъ, или имѣетъ пластовый характеръ — сказать трудно. Во всякомъ случаѣ, массы краснаго желѣзняка, обнаруживающіяся на поверхности, говорятъ скорѣе за его богатство. Въ массѣ' крас¬ наго желѣзняка наблюдаются включенія желѣзнаго блеска. Бурый желѣзнякъ. Мѣсторожденія бураго желѣзняка на описываемой площади весьма многочислены и представляютъ главнѣйше руду, на которой работаютъ заводы этой части Урала. Только заводы Тирлянскій и Бѣлорѣцкій ведутъ свое произ¬ водство частью на магнитныхъ желѣзнякахъ единственной въ своемъ родѣ г. Ула У та се Тау (г. Магнитной), частью же на бурыхъ желѣзнякахъ изъ окрестныхъ мѣсто- рожденій. Бурые желѣзняки, подобно тому какъ и въ другихъ областяхъ Урала, встрѣ¬ чаются на описываемой площади въ пластовыхъ п гнѣздовыхъ мѣсторожденіяхъ. х) Руды съ этихъ рудниковъ проплавлялись въ Міаскомъ прежде бывшемъ мѣдномъ заводѣ. Общая геологическая карта Госсіи. Л. 139. 313 Пластовыя и отчасти гнѣздовыя мѣсторожденія подчинены какъ неизмѣненнымъ палеозойскимъ отложеніямъ, такъ и метаморфическимъ толщамъ этой части Урала. Въ общемъ можно отличить слѣдующіе горизонты залеганія бурыхъ желѣзняковъ, на¬ чиная съ самаго древняго: а) Нижнему девону подчинены наиболѣе мощныя залежи бурыхъ желѣзняковъ въ двухъ горизонтахъ — D\gu.D\. Какъ уже выше объяснено (см. стр. 2 23, рис. 5 5), въ основаніи девонскихъ отложеній Урала залегаетъ мощная толща черныхъ и стально-сѣрыхъ гли¬ нистыхъ сланцевъ и кварцевыхъ песчаниковъ, къ востоку въ горизонтальномъ направ¬ леніи постепенно переходящихъ въ метаморфическіе сланцы и слюдистые кварциты М. Надъ этой толщей, существенно сланцевой, располагается мощная толща сахаровид¬ ныхъ песчаниковъ и кварцитовъ (Бакты, Зигальга и др. ), покрывающаяся, въ свою очередь, глинистыми сланцами, рухляковпстыми песчаниками и известняками, относя¬ щимися уже къ верхнему ярусу нижняго девона — 1)\. Нижней глинисто-сланцевой толщѣ І)\д подчинены наиболѣе мощныя и важныя въ практическомъ отношеніи мѣсто¬ рожденія бурыхъ желѣзняковъ, къ тому же отличающихся замѣчательной чистотой и высокимъ содержаніемъ металлическаго желѣза. Къ этому горизонту относится между прочимъ и знаменитое Бакальское мѣсторожденіе, залегающее среди глинистыхъ слан¬ цевъ и песчаниковъ, прикрытыхъ кварцитовидными песчаниками и кварцитами Шуйды и Иркускапа. Въ томъ же горизонтѣ разрабатывается Тирлянскимъ заводоуправле¬ ніемъ мѣсторожденіе горы Мосевой (см. Бѣлая, 93), гдѣ сланцы и песчаники частью метаморфизованы въ соотвѣтствующія слюдистыя и хлоритовыя отличія. Равнымъ обра¬ зомъ, и въ другихъ пунктахъ встрѣчены были руды въ горизонтѣ D\g. Изъ нихъ я упомяну о бурыхъ желѣзнякахъ по р. Язда Бика и Кужа Байды (см. Бѣлая, 8, 157), по р. Сюрюнзяку (см. Б. Инзеръ, 13), на восточномъ склонѣ Бакты (см. Бѣлая. 78), не говоря уже о повсемѣстномъ почти распространеніи въ этомъ гори¬ зонтѣ болѣе мелкихъ и гнѣздовыхъ мѣсторожденій бураго желѣзняка. О качествахъ рудъ этого горизонта я распространяться не буду, такъ какъ типомъ ихъ могутъ служить всѣмъ хорошо извѣстныя по своимъ высокимъ качествамъ Бакаль- скія мѣсторожденія, неистощимые запасы которыхъ питаютъ рудами Симскій, Катав- скій, Юрезанскій и Саткинскій заводы. Количество металлическаго желѣза коле¬ блется въ нихъ отъ 58% Д° 65%. Другимъ руднымъ горизонтомъ въ нижнемъ девонѣ служатъ глинистые сланцы и рухляковистые несчапики, покрывающіе сахаровидпые песчаники 1)\д и лежащіе на границѣ съ известняками І)\ , частью же руды подчинены и этимъ послѣднимъ. Руд¬ ныя массы, повидимому. не образуютъ правильныхъ пластовыхъ залежей, а имѣютъ гнѣздовый характеръ; впрочемъ, по отсутствію значительныхъ выработокъ и ихъ неболь¬ шому числу, а также по незначительности выходовъ естественныхъ, нельзя съ точностью формулировать условія ихъ залеганія. Бъ этомъ горизонтѣ добывается бурый желѣз¬ някъ въ верховьяхъ Катава (202), въ Лапшинскомъ рудникѣ; но работы тутъ исклю- 40 Труды і’пол. Ком. T. III, .N» 4. 314 Ѳ. Чернышев ъ. чительно поверхностныя и весьма мало ушедшія въ глубь, благодаря чему добыча рудъ сосредоточивается исключительно въ глинахъ, образовавшихся іи situ насчетъ разрушенія глинистыхъ сланцевъ. Отдѣльныя глыбы руды въ этихъ глинахъ достигаютъ иногда до 3000 пуд. вѣсу. Подобнаго же характера и Куткурскій рудникъ, лежащій въ 6-ти верстахъ отъ Верх. Катавской деревни (Самодуровки), (Катавъ 204), хотя тутъ мѣстами глинистые сланцы не разрушены и явственно обнаруживаютъ стратиграфическое положеніе руднаго горизонта. Въ Спискомъ участкѣ Куткурскихъ рудниковъ бурый желѣзнякъ подчиненъ известня¬ камъ І)\ (Юрезань, 205). Къ этому же горизонту относятся бурые желѣзняки системы Мал. Инзера и друг. Въ описываемыхъ же сланцахъ, налегающихъ на сахаровидные песчаники, обна¬ ружены бурые желѣзняки въ нѣсколькихъ шурфахъ по р. Тюльмени (111. 114, 115). Верхній рудный горизонтъ яруса Ѵ]д, уступая нижнему въ мощности и благонадеж¬ ности, отличается и меньшей чистотой своихъ рудъ, которыя мѣстами оказываются мѣдь-содержаіцими (Симе кій участокъ Куткурскихъ рудниковъ). Ь) Въ нижнемъ ярусѣ средняго девона В\ , репрезентированнаго въ области нами описанной ленточными мергелями и сланцами, а также рухляковистыми песчаниками, рудныя мѣсторожденія носятъ характеръ, тождественный съ верхнимъ руднымъ гори¬ зонтомъ нижняго девона. Въ ярусѣ D] руды извѣстны главнѣйше въ предѣлахъ Сим- скаго округа, гдѣ они разрабатывались въ нѣсколькихъ пунктахъ. Наиболѣе значи¬ тельныя работы велись на Соленомъ ключѣ (см. Симъ, 236), гдѣ находился Шела- минско-Ивановскій рудникъ. Объ этомъ рудникѣ подробныя свѣдѣнія, полученныя мною отъ В. И. М еллера, приведены въ описательной части работы. Въ послѣднее время, сколько мнѣ извѣстно, была начата добыча на такъ называемомъ Куземашин- с.комъ увалѣ, отдѣляющемъ р. Куземашъ отъ Куряка. Руды, добытыя на пробу, были пущены въ плавку, и, хотя оказались фосфористыми, но вполнѣ пригодными для выплавки литейнаго чугуна. Къ среднему же девону относится нѣсколько мѣсто¬ рожденій, о которыхъ ничего опредѣленнаго сказать нельзя (Симъ, 215). Къ совершенно иному типу относятся мѣсторожденія бурыхъ желѣзняковъ, представляющіяся отдѣльными гнѣздами среди неслоистыхъ глинъ, располагающихся на неровной поверхности каменноугольнаго известняка С\. Примѣромъ этого типа мо¬ жетъ служить мѣсторожденіе бураго желѣзняка подлѣ д. Араслановой (Ай, 111) и близъ д. Урманчиной (Ай, 168). Подобнаго же рода мѣсторожденія описаны и въ болѣе сѣверныхъ частяхъ Урала. По словамъ В. И. Меллера *), къ подобнаго рода мѣстонахожденіямъ относятся нѣкоторыя изъ находящихся въ Александровской дачѣ. Подобно тому, какъ и въ Александровской дачѣ, можно и среди нашихъ мѣсто- *) Геолог, очеркъ окрестностей Александр, завода. Записи. Ими. Мин. Общ. 2 сер. Ч. XII, стр. 36 — 40, 54-55. 315 Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. рожденій наблюдать, что бурый желѣзнякъ представляетъ псевдоморфозу по известняку: нерѣдко наружная часть отдѣльныхъ кусковъ представляетъ бурый или шпатоватый известнякъ, внутреннее же ядро — еще почти неизмѣненный каменноугольный извест¬ някъ. Совершенное тождество известняка, переходящаго въ бурый желѣзнякъ, съ ка¬ менноугольнымъ известнякомъ, образующимъ постель мѣсторожденія, угловатая, совер¬ шенно неокатанная форма глыбъ известняка и желѣзныхъ рудъ, а также полное отсут¬ ствіе слоистости въ глинахъ, заключающихъ руды, заставляютъ приписать такого рода мѣсторожденіямъ элювіальное происхожденіе. Благодаря этому процессу шло разру¬ шеніе и раствореніе, въ большей или меньшей степени, глинистаго каменноугольнаго известняка по направленію поверхностей отдѣльности и трещиноватости, причемъ ра¬ створимыя углекислыя соли уносились, а глинистыя частицы оставались іи situ и обра¬ зовали тѣ бурыя неслоистыя глины, въ которыхъ разсѣяны отдѣльныя глыбы бураго желѣзняка и известняка, уцѣлѣвшаго отъ растворенія и разрушенія. Уже на основаніи характера мѣсторожденій этого типа можно заключить, что прочное рудничное и за¬ водское дѣло на нихъ не можетъ быть основано. Благодаря этому, вѣроятно, прекра¬ тили свое существованіе нѣсколько незначительныхъ рудниковъ въ предѣлахъ Симской дачи, о которыхъ я нашелъ указанія въ заводскомъ архивѣ. Хромистый желѣзнякъ. Цѣлый рядъ покинутыхъ рудниковъ свидѣтельствуетъ о той горячкѣ по части хромистаго желѣзняка, которая господствовала съ половины шестидесятыхъ годовъ до половины семидесятыхъ годовъ. Собственно названія рудни¬ ковъ едвали заслуживаютъ тѣ крайне неправильныя ямы, прп помощи которыхъ хищ¬ нически выхвачены наиболѣе богатыя мѣста мѣсторожденій. Въ настоящее время, все съ большимъ распространеніемъ въ издѣліяхъ хромистой стали, несомнѣнно получатъ практическій интересъ не только богатыя мѣсторожденія, но также и относительно бѣдныя. Но условіямъ нахожденія мѣсторожденія описаннаго мною района пе отличаются отъ остальныхъ областей Урала и подчинены всѣ змѣевикамъ, среди которыхъ хромистый желѣзнякъ разсѣянъ или отдѣльными гнѣздами, или болѣе или менѣе значительными ттокообразными массами. Уже предшествовавшими наблюдателями на Уралѣ было обращено вниманіе на тѣсныя соотношенія между змѣевикомъ и хромистымъ желѣз¬ някомъ. Въ послѣднее время А. И. Карпинскій *) весьма опредѣленно формулируетъ это, утверждая, что большія скопленія хромита не были до сихъ поръ наблюдаемы въ материнскихъ породахъ, изъ которыхъ путемъ метаморфоза образовались змѣевики, а потому, надо думать, что скопленія хромистаго желѣзняка имѣютъ также вторичное происхожденіе. Всѣ данныя, такимъ образомъ, сводятся къ тому, что хромистый же¬ лѣзнякъ представляетъ продуктъ обособленія тѣхъ элементовъ, которые заключались въ силикатахъ и другихъ составныхъ частяхъ породъ, подвергшихся обращенію въ змѣе- *) Геологич. нзслѣдов.. произведенныя въ Южн. Уралѣ лѣтомъ 1884 г. Извѣст. Геол. Комит. T. IV, стр. 329—330. 40* 316 Ѳ. Чернышевъ. внкъ. Послѣднее положеніе, высказанное А. П. Карпинскимъ, я могу подтвердить непосредственными данными анализовъ материнскихъ породъ, изъ которыхъ произошли змѣевики. Въ діаллагоновыхъ и энстатитовыхъ породахъ, безусловно свѣжихъ и ли¬ шенныхъ даже мискроскопическихъ включеній хромистаго желѣзняка, открытъ былъ хромъ въ размѣрѣ отъ 0,25 до 0,5%> какъ замѣститель аллюминія и желѣза, въ изо¬ морфной смѣси бисиликата и глиноземосиликата. Всѣ мѣсторожденія хромистаго желѣзняка были встрѣчены мной исключительно на восточномъ склонѣ Урала, въ области распространенія змѣевиковъ а. Начиная съ юга мѣсторожденія слѣдуютъ въ такомъ порядкѣ: 1) въ углу, образуемомъ То- былгашты и Миндякомъ (303), 2) на сѣверъ отъ д. Сурамановой и налѣво отъ р. Кара-Елги (466), 3) на западъ отъ д. Сурагуловой (226), 4) подлѣ д. Абдулъ- Касимовой (147), а также восточнѣе, въ предѣлахъ изслѣдованій А. П. Карпин¬ скаго, — подлѣ озера Ургуна ина западъ отъ д. Монсуровой. Степень пригодности этихъ рудъ видно изъ количества окиси хрома, которую опредѣлилъ въ нихъ П. Д. Николаевъ: содержаніе Сг03 въ образцахъ, взятыхъ изъ пунктовъ 226 и 303, ока¬ залось въ 44,5%- Каменный уголь. Какъ уже выше объяснено, на описываемой площади отсутствуютъ угленосныя отложенія каменноугольнаго возраста: вся каменноугольная система репре¬ зентирована только известняками. Тѣмъ не менѣе возможность отысканія ископаемаго горючаго въ описанной нами области не можетъ быть отрицаема, но только въ девонскихъ и артинскихъ отложе¬ ніяхъ. Близъ самой западной границы 139 листа, у бывшей деревни Ивановской обнажаются верхнедевонскіе известняки І)\ съ Manticoceras intumescens Веуг., отно¬ шеніе которыхъ къ песчаникакъ Кулевской горы и нижнекаменноугольному известняку показано на геологическомъ разрѣзѣ (рис. 60), на стр. 239. Между песчаниками Ку¬ левской горы и известняками В\ располагается толща горючихъ сланцевъ, обнару¬ живающихся какъ по Зорину (Митину) ключу, правому притоку Б. Аши, такъ и на этой послѣдней. Лѣтъ 25 тому назадъ найдено было нѣсколько кусковъ угля по Зорину (Ми¬ тину) ключу, что и подало поводъ Симскому заводоуправленію начать развѣдочныя работы. Заложенъ былъ рядъ шурфовъ и одна буровая скважина. Къ сожалѣнію, ра¬ боты эти, стоившія значительныхъ затратъ, ничего не выяснили: шурфами пройдены только постпліоценовыя отложенія, а буровая скважина была заложена среди выше¬ упомянутыхъ песчаниковъ въ той мысли, что они каменноугольнаго возраста. Какъ показываетъ разрѣзъ 60 (стр. 239), всѣ породы падаютъ на S0. Въ верховьяхъ Зо¬ рина (Митина) ключа имѣютъ развитіе исключительно песчаники, и тутъ не было найдено ни одного куска каменнаго угля. Этотъ послѣдній въ руслѣ ручья начинаетъ попадаться съ того мѣста, гдѣ ключъ врѣзывается въ известняки, ниже обнаженій ко- Общая геологическая карта Россіи. Л. 139. 317 торыхъ куски каменнаго угля, вмѣстѣ съ углистымъ сланцемъ, разсѣяны по руслу Зорина ключа, почти до его устья. Такимъ образомъ, есть основаніе предполагать вымывъ угля между кварцевыми песчаниками и известняками, а не изъ первыхъ. Бу¬ ровая скважина подтвердила справедливость этого предположенія, такъ какъ, будучи заложена вблизи шурфа, въ которомъ найденъ былъ въ постпліоценовой глинѣ значи¬ тельный кусокъ угля, она прошла песчаники на 24 метра и не встрѣтила угля. Если бы послѣдующія изысканія показали благонадежность мѣсторожденія угля на Зори номъ ключѣ, то постоянство геологическаго строенія юго-восточнаго склона Кара-Тау дало бы основаніе предполагать присутствіе его на значительной площади г). Куски угля, попадающіеся въ руслѣ Зорина ключа, блестящаго, чернаго цвѣта и рыхлы. Въ массѣ ихъ вкрапленъ сѣрый колчеданъ, встрѣчающійся также въ видѣ хорошо образованныхъ кристалловъ въ обнажающихся по ключу известнякахъ. Лабораторныя испытанія, про¬ изведенныя п. д. н иколаевымъ, показали слѣдующій составъ угля: 10,47 Уо 35,09 „ 51,54 „ 2,9 „ 100,00% Влажности . Летучихъ веществъ . Нелетучаго углерода . Золы . Зола темпаго цвѣта, летучія вещества горятъ короткимъ пламенемъ; послѣднее, впрочемъ, надо было ожидать впередъ, такъ какъ куски угля взяты изъ ручья. Признаки угля въ артинскихъ отложеніяхъ извѣстны въ пашей области, подлѣ д. Ибраевой. на Аю (58). Въ 1884 году башкирами этой деревни было заявлено о нахожденіи угля въ обрывистомъ берегу Ая, выше Ибраевой. Въ томъ же году мѣсторожденіе это было осмогрѣпо горнымъ инженеромъ Панцержинскимъ, отъ котораго и были получены мною извѣстія объ Ибраевскомъ углѣ. Въ 1885 году мнѣ лично удалось осмотрѣть это мѣсторожденіе, представляющее тонкій слой лигнита, раз¬ дувающій до 0,1 метра и съуживающійся до 0,5 сайт. Уголь этотъ буровато-чернаго цвѣта, сильно проникнутъ кремнеземомъ и сохраняетъ явствеппо растительную струк¬ туру. Среди этого угля примазки и прослойки (около 0,5 сант.) чернаго, блестящаго, разрушистаго угля. Въ одномъ пунктѣ нами былъ разчищенъ кусокъ обуглившагося хвойнаго растенія, имѣющій до 0,5 метр, длины и ширины и до 0,3 метра толщины. Мѣсторожденіе это само по себѣ, но крайне плохимъ качествамъ угля и по его не¬ значительной мощности, заслуживаетъ малаго вниманія; по оно служитъ указаніемъ на то, что и въ эпоху артинскихъ отложеній могли быть на Уралѣ условія, благопріятныя Ч При условіяхъ, аналогичныхъ предполагаемымъ мною для Зоринскаго мѣсторожденія, извѣстенъ уже уголь въ девонскихъ слояхъ д. Мурзакаевой, въ Южн. Уралѣ, описанной А. II. Карпинскимъ (Г. Ж. 1809 г. Ч IV, стр. 214—216. 318 Ѳ. Чернышевъ. для образованія залежей угля. Обстоятельство это тѣмъ болѣе интересно, что прослои угля уже были раньше находимы среди тѣхъ же артинскихъ отложеній, протягиваю¬ щихся непрерывно вплоть до Артинскаго завода, въ окрестностяхъ этого послѣдняго 1). На возможность отысканія каменнаго угля въ песчаниковыхъ артинскихъ отло¬ женіяхъ до сихъ поръ еще весьма мало обращено вниманія. Очень можетъ быть, что угленосностью артинскихъ отложеній должно объяснять такое оригинальное явленіе, какъ „Горящая Гора“ на Юрезани (подробное описаніе см. сист. Юрезани, 98), на вершинѣ которой со временъ путешествія Далласа (съ 1768 г.) въ трещинахъ наблюдается температура свыше 60-ти градусовъ Цельзія, дающая поводъ предполагать тутъ подземный пожаръ, подобный извѣстному въ „Горящей горѣ“ близъ Дутвей- лера, въ бассейнѣ Саара. Магнезитъ. Магнезитъ, получившій особый интересъ съ развитіемъ металлурги¬ ческой промышленности, встрѣченъ въ области, нами описанной, какъ по восточную, такъ и западную сторону Урала, и притомъ при весьма различныхъ условіяхъ залеганія. На восточномъ склонѣ магнезитъ образуетъ мощныя жилы, среди змѣевиковъ, образовавшихся насчетъ измѣненія энстатитовыхъ и діаллагоновыхъ породъ; этотъ про¬ цессъ измѣненія идетъ съ образованіемъ карбонатовъ магнезіи, которые и выдѣ¬ ляются мѣстами среди змѣевиковъ въ видѣ болѣе или менѣе мощныхъ жилъ. Въ юго- восточной оконечности горы „ Калканъ “ (см. Воет, склонъ, 78) мощность жилы магнезита доходитъ до 0,5 метра. Магнезитъ тутъ снѣжно-бѣлаго цвѣта и отличается замѣчательной чистотой, содержа болѣе 90% МдСО 3. На западномъ склонѣ Урала мѣсторожденіе магнезита найдено А. А. Красно- польскимъ на правомъ берегу Сюрюнзяка (см. Б. Инзеръ. 10), въ 3-хъ верстахъ выше впаденія въ него Мал. Сюрюнзяка, противъ кочевки д. Азикѣевой, примѣрно въ 20 верстахъ на W отъ Бѣлорѣцкаго завода. Крупно-кристаллическій магнезитъ тутъ переслаивается съ свѣтло-сѣрыми, жирными на ощупь, вскипающими съ кислотой талъковатыми сланцами. Магнезитъ сѣраго или бѣлаго цвѣта и содержитъ небольшіе листочки талька. Хотя онъ и уступаетъ нѣсколько въ чистотѣ магнезиту горы „Кал- капъ“, но тѣмъ не менѣе, по близости къ Бѣлорѣцкому заводу, заслуживаетъ пол¬ наго впимапія. Анализъ его, произведенный II. Д. Николаевымъ, далъ: Влажности . Убыли отъ прокалыванія. Нерастворимаго остатка . Окиси желѣза . . . . 0,04°/ о Магнезіи Извести 46.66 8,98% 2,18 41,58 0,78 ’) Вагнеръ. Горн. Журн. 1840. IY. Геогност. опис. 9-го участка Златоустовскихъ заводовъ. Общая геологическая карта Россіи. J. 139. 319 Талькъ и горный ленъ, Наряду съ магнезитомъ, въ настоящее время большое тех¬ ническое значеніе получили талькъ или, какъ его называютъ на Уралѣ, тальковый ка¬ мень и асбестъ (горный ленъ). Мѣсторожденія того и другого находятся на восточномъ склонѣ Урала, въ іѴ2 вер. отъ д, Абдуль-Касимовой, налѣво отъ рѣчки „Пмянъ- Юртъ“ (см. воет, склонъ, 147). Тальковый сланецъ, выступающій тутъ на юго-запад¬ номъ склонѣ горы, въ 2-хъ ямахъ, имѣетъ серебристо-бѣлый цвѣтъ и содержитъ лишь незначительную примѣсь хлорита. Этимъ же тальковымъ сланцамъ, на той же горѣ, подчинены мѣсторожденія горнаго льна, прекрасныя длинныя волокна котораго легко могутъ быть употреблены для техническихъ цѣлей. Строительные матеріалы. Ломки разнообразныхъ строительныхъ матеріаловъ по¬ казаны условными знаками на нашей геологической картѣ. Особеннаго вниманія заслу¬ живаютъ ломки песчаниковъ 1>\д, разности которыхъ, богатыя разрушеннымъ ортокла¬ зомъ, представляютъ прекрасный матеріалъ для жернововъ. Для этихъ цѣлей песча¬ ники І)\д ломаются въ нѣсколькихъ пунктахъ но теченію А я, но особенно славятся жернова изъ песчаниковъ, добываемыхъ въ окрестностяхъ с. Айлина и д. Ваняш- киной. Другая разность песчаниковъ D]g, богатая кварцемъ и плотнаго сложенія, по¬ мимо употребленія па постройки, съ успѣхомъ употребляется при устройствѣ горновъ въ доменныхъ печахъ и извѣстна подъ названіемъ „ гор новаго камня “. Такой „горновой камень “ добывался и добывается въ различныхъ пунктахъ подлѣ заводовъ, но самыя обширныя ломки находятся вблизи Миньярскаго завода, на р. Малѵюзѣ, впадаю¬ щемъ въ Симъ (224). Изъ сказаннаго видно, что всюду, гдѣ на нашей картѣ пока¬ зана область распространенія горизонта D\g, можно съ успѣхомъ искать песчаники, какъ прекрасный строительный матеріалъ, и незачѣмъ дѣлать такой крупный промахъ, какой былъ допущенъ при постройкѣ желѣзно-дорожнаго моста черезъ Сатку, у подножія Сулеи, для котораго свозился песчаникъ изъ Айлина, между тѣмъ какъ точно такіе же песчаники находятся отъ моста всего въ 2-хъ или 3-хъ верстахъ. Какъ хорошій строительный матеріалъ можетъ быть рекомендованъ также плотный, толстослоистый мергель D\, область распространенія котораго показана па картѣ, со¬ вмѣстно со сланцами и рухляковистыми песчаниками. Песчаники СРд артинскаго горизонта, хотя и ломаются въ сѣверо-западной части описанной области, по могутъ служить исключительно какъ бутовый матеріалъ. Нѣ¬ которыя. впрочемъ, разности могутъ быть употреблены, подобно извѣстнымъ песчани¬ камъ Артинскаго завода, на приготовленіе точилъ. Гипсъ распространенъ исключительно средя песчаниковъ и мергелей CP 1 u. 3). Zu meinem Bedauern kann ich mich bei Beschreibuug des carbonischen Materiales nicht auf ebensolche palàontologische Arbeiten stützen, da die ober- und uutercarbo- nische Faune des Urals noch eine eingehende Umarbeituug erfordert. In Bezug auf das Permo-carbon habe ich diese Lttcke einwenig durch die vorliegende Monographie ausgefüllt, indem ich die Bracliiopoden des artinskischen Horizontes auf Grund des von mir im südlichen Ural gesammelten Materiales bearbeitet habe. Die Cephalopoden des- selben Horizontes sind von A. Karpinski bearbeitet, und somit haben wir dort eiu hinreichéndes Material zu allgemeinen vergleichenden Zusammenstellungen. Bei der Beschreibung des umfangreichen petrographischen Materiales habe ich mich in der vorliegendeu Arbeit nur auf allgemeine Bemerkungen beschraukt, die zur Klar- stellung des gegeuseitigen Zusammenhanges der einzelnen Gruppen der massigen Gesteine und ebenso der bestândigen Uebergânge nothig waren, welche zwischen den uuverau- derten Ablagerungen palaozoischen Alters und den krystallinischen geschichteten Ge- steinen des südlichen Urals beobachtet werden. Eine genauere Beschreibung wird in eiuer zusammenhângenden Arbeit über die von mir wahrend meiner vieljahrigen Reisen im Ural angetroffenen krystallinischen Gesteine iliren Platz tinden. Obgleich die Kunde vom geologischen Bau des zubeschreibenden Gebietes schon im vorigen Jahrhundert begonnen liât (Rytschkow, Pallas, Falk, Georgi und Hermann), so waren unsere Kenntnisse bis zum Jahre 1880 doch selir sparliche. Das erste Yiertel unseres Jahrhunderts zeigt einen undauerenden Stillstand in Bezug auf die Litteratur des Urals, und erst mit dem Erscheinen des Organes der russischen Bergingenieure, des „Berg-Journales“, begmnt von neuem eine energische Thâtigkeit in der Erforschuug des Urals. Ausser dem im Bergjournal vorôffentlickten Artickeln, erschien in der Période, welche der Reise Murchison’s vorausging, eine Reilie einzelner Arbeiten von Iîelmersen, Hoffmann, Ewersmann, Schtschurowski und Gustav Rose. Besonders werthvoll ist für uns die Arbeit Gustav Rose’s. Wie die Arbeit von Murchison, Verneuil und Keyserling das grundlegende Buch sein muss für jedeu, der sich mit den Sedimentargesteinen Russlands und zum Tlieil des Urals beschaftigt, so muss die Arbeit Rose’s, als Fundament für das Studium der Petrologie und Minéralogie des Urals dieneu. Aile genannten Untersuchungen bezogen sich nur auf bestimmte Fragen bei der Unter- Allgemeine geologische Karte Rdsslaxds. Blatt 139. 323 suchung des Urals. Aile diese Arbeiten tragen, obgleich sie fi'ir deu Ural vou grossier Bedeutung siud, einen vorbereitenden Charakter. Das ganze gesammelte Material harrte nur seines grossen Aleisters, der aile Thatsacheu zusammenfasste, sicli m ihrer Masse zurechtfânde und ein zusammenhangendes und klares Bild vom Ban des Urals ent- wiirfe. lu deu fünfziger Jahren erschieneu fur das vou mir beschriebene Gebiet in deu Arbeiten Grünewaldt’s und Barbot de Marny’s werthvolle Ergànzuugen zu deu Arbeiten Murchison’s. lu deu sechziger Jahren siud die hervorragendsten Unter- suchuugen die vou Hoffmann, Bander und Môller. Letzterer gab im Jahre 1869 eine Karte vom Westabhange des Urals heraus, in welche aucli ein Theil des vou uns beschriebenen Gebietes liinein reichte. In deu siebziger Jahren erschieneu die Uuter- suchungen von Karpinski, Muscliketow und and., welche zum Theil auch auf unsere Arbeit Bezug hatteu, aber als Anfang systematischer Untersuchungen im Gebiet des westlichen Theiles des 139 Blattes muss unbestreitbar das Jahr 1880 gerechnet werden, in welchem umfassende Arbeiten auf dem Westabhange des Urals unternommen wurden, die Anfangs von V. Mo lier, darauf aber vom Geologischen Comité geleitet waren. Aile angefiihrteu Arbeiten, die bis zum Jahre 1880 ausgeführt waren, bezogen sich fast ausnahmslos auf Gegenden, welche an Htittenwerke grenzten, oder auf den nordlichen, leichter zugauglichen Theil des 139 Blattes, und ebenso auf das uralische Vorland. Das ganze ode Baschkirenland war noch jungfraulich fiir die Erforschung, und ebenso erblickten viele Punkte im siidwestlichen Theile des 139 Blattes zum ersteu Mal einen Menschen, der auf seinen Reisen wissenschaftlichen Zielen nach ging. Massige G est eine. Aile unten beschriebenen massigen Gesteine siud, ausser den Diabasen, in dem von mir beschriebenen Rayon ausschliesslich an dem Ostabhange des Urals verbreitet. Syenite 7. In meinem Untersuchungsgebiet ain Ostabhange des Urals komuieu auf die Ge- steinsgruppe 7 ausschlieslich Syenite. Diese zerfallen in einige Abarten: eigentliche oder Hornblendesyenite, Augitsyenite und Diallagsyenite. Porphyre Wie die Syenite, treten auch die Porphyre als kleine Inseln in Mitten der devoni- schen und carbonischen Kalksteine und der Gesteine aus der Gruppe 3- im beschrie- beneu Gebiete zu Tage. Trotz ihrer sporadischen und begrenzten Verbreitung aber siud die Porphyre hier ziemlich verschiedenartig, indcm sie bald als Quarzporphyre, bald 41* 324 Th. Tschernyschew. ais quarzfreie Orthoklasporphyre auftreten. Die Quarzporphyre stehen ilirer Mikrostructur nach den Granophyren und Felsophyren Roseubusch’s am nachsten. Die quarzfreien Orthoklasporphyre miissen zu den normalen quarzfreien Porphyre n (oder Orthophyren Michel-Lévy’ s) gerechuet werden. Gabbro ô. Wie sclion ans dem beschreibenden Theil unserer Arbeit zu ersehen war, zeiclmet sich die Gabro-gruppe ostlich vom lirai durch sehr grosse Verschiedeuartigkeit aus: auf dem âusserst beschraukten Raume, der im Norden von den Quelleu des Ui, im Osten von der grossen Werchneuralskischen Poststrasse und dem Flusse Ural begrenzt wird. treffeu wir einerseits typischen Gabbro, welcher aus fast frischem Feldspath und Diallag besteht, und andererseits Gesteine, in welchen der Diallag vollstandig durch Uralit und braune Hornblende ersetzt ist. Die letztere ware uuter andereu Yerhaltnissen zwei- fellos als primare Hornblende angesehen, und das Gestein Diorit benannt worden; docli durch eine ganze Reilie von Beobachtungen gewinneu wir die Ueberzeugung, dass es sich hier uni die secundâre Entstehung dieser Hornblende aus Diallag handelt und dass das Gestein selbst Gabbro ist. Die normalen unveranderten Gabbro’s zeichnen sich im Yergleich zu ihren wei- teren Verânderungsprodukten auf dem genannten Raume durch eine sehr beschraukte Verbreitung aus, obgleich niclit selten an verschiedeueu Stellen ein und desselben Pra- parates neben vollkommen frischem unverândertem Diallag aile Stadien seiner Uimvaud- lung in compacte braune Hornblende beobachtet werden konnen. Am meisten unveràndert erhielten sich die Kennzeichen des typischen Gabbro an den grobkornigen Abarten desselben. Die wesentlichen Gemengtheîle des Gabbro, die leicht schou mit blossem Auge zu erkenuen siud, sind Plagioklas und Diallag. Das fast vollstandige Felilen des Oliviu im beschriebenen Gabbro ist eine niclit uniiiterressante Thatsache, da im Allgemeinen die Olivingabbro gewolinlicher sind, als die olivinfreien. Die Maasse der mineralischen Gemengtheile des Gabbro sehwauken in ziemlich weiten Grenzen und erreichen in grobkornigen Varietàten die Grosse von 10 mm. Der Feldspath des Gabbro ist Bytownit, welcher einen Ausloschungswinkel von gegen 17 — 18° auf OP, und gegen 29° auf coP oo besitzt. Sein specifisches Gewicht ist 2,7409. Ausser der gewôhnlichen, von Cathrein beschriebenen, Saussuritirung (Yerwand- lung in Zoisit), welclie eine fast vollstandige Undurchsichtigkeit des Feldspathes bewirkt, sind bisweilen zahlreiche strahlenfôrmige (spharolithische) Anhaufungen von Quarz in diesem Gemengtheile zu selien. Sie zeigen bei gekreuzten Niçois das characteristische dunkele Kreuz. Der Diallag des Gabbro ist vou gri'ingrauer Farbe, in diinnen Schliffen fast vollkommen farblos, hôchstens leicht grüulich gefarbt und niemals pleochroitisch; er hat keine regel massigen Begrenzungen und ist in den einigen Fallen von spâterer Allgemeine geologische Karte Russlands. Blatt 139. 325 Génération als der Feldspath. Spaltuug nach dem Prisma iind Orthopiuakoid siud deut- licli ausgepragt. Der Auslôschungswinkel auf der Flàche des Klinopinakoid ist gegen 40°. Zwillinge des Diallag siud niclit selteu und zwar nacli dem beim Augit gewôhn- liclieu Gesetz, wo das Orthopinakoid die Zwillingsebene bildet. Ebenso wie der Feld- spatligemengtbeil ist auch der Diallag im kokeren oder geringereu Grade der Verânde- rung unterworfen, dem Uebergauge zum Uralit und braunen Hornblende. Auf diese AVeise ist Schritt fiir Scbritt der Uebergang vom normalen zum Uralit-Gabbro und zum Gabbro-Diorit zu verfolgen. Der Uralit-Gabbro unterscheidet sicli in seiner Zusammensetzung von dem nor¬ malen Gabbro nur dadurcb. dass der Diallag durch Uralit in diesem ersetzt ist. Oft lasst sich eine parallèle Anordnung der Uralit-theilchen beobacliteu, in Folge dessen das ganze Gestein eine melir oder weniger deutlidie Gneissstructur erhalt und dadurcb Uebergange zu den Yarietaten bildet, welcbeu Datbe den Nanieu Flasergabbro giebt, für welche Roth aber den Buch’schen Namen Zobtenit wieder einzuführen vorschlâgt. Xeben dem grünen Uralit bndet sich braune compacte Hornblende. Diese besitzt einen Auslôschungswinkel von gegen 10° und die Farben des Pleocliroismus vom rotli- braun (b), mit rnehr oder weniger sattem Топе, bis zum hellgelb-braun (a) und kaffe- braun (cj. Der rothe Ton ist zuweilen sehr intensiv und daim ist das ganze Gestein bei durclifalleudem Lichte eine Mosaik von weisslichem Feldspath und rothbrauner Hornblende. In vielen Fallen erhielt sich in einem solchen Gestein keine Spur von Diallag, und eine Reihe Schritt für Schritt angestellter Beobachtuugen überzeugt uns von der zweifellosen secundaren Entstehung der rothbraunen Hornblende 1). Einer solchen Gesteinsart kann mit Redit der Name Gabbro-Diorit gegeben werden, ein Name, der in die Wissenschaft durch Tôrnebobm in Schweden und unabhangig von diesem durch T. Brooks in Amerika eingefiïlirt worden ist. Aile von mir bescbriebenen Diorite siud Gabbro-Diorite und ich bezweifele sogar das Yorbandensein von Dioriten mit priinarer Hornblende im Gebiete meiner Untersuchungen. Ebenso wie im Uralit-Gabbro findet sich im Gabbro-Diorit, der oft Gneiss-structur zeigt, parallèle Anordnung der rothbraunen Hornblende. Nach den Untersuchungen un- serer Uralischen Gabbro ist es unmôglich niclit mit den Ausichten Lehmann’s, Wil- liams’s und Hatch’s übereinzustimmen, die den Druck bei den gebirgsbildenden Processen als die Ursaclie für die Paramorpbose des Pyroxen in Hornblende in den Gesteinen anselieii, dennocb aber kann dieses niclit als Nothwendigkeit bei alleu Paramorphosen angesehen werden. Die von Williams ans der Umgegend Baltimore’s bescbriebenen Gesteine zeigen keine Spuren einer starken Spannung. Gequetscbte und zerbrochene Krystalle und Perturbationen ilirer optischen Eigenschaften, Erscheinungen, die in sol- ') Nach den Arbeiten Williams'*, Irving's und anderer bin ich der Nothwendigkeit enthoben die Mog- lichkeit der Paramorphose des Diallag in braune Hornblende nüher zu entwickeln. 326 Th. Tschernyscbew. chen Gesteinen, welclie mechanischen Zerstôrungeu unterworfen waren, selir gewôhnlich siud, siiicl in Gesteiustypen vou Baltimore selten. Warscbeinlich ist gerade der geringe Druck, welcbem die Gesteiue von Baltimore ausgesetzt waren, die Ursache ihrer ge- riugeii Verânderung und der relativ-weiten Yerbreitung der Pyroxengesteine. Etwas anderes selien wir in dem von uns bescliriebenen Tlieile des lirais. Aile Gesteiue des Urals, sowobl auf dem Kamme als an dem Ostabbang desselben, zeigen deutlicbe Spuren mechanischer Verânderungen, welclie sicb ganz besonders in der bescliriebenen Gabbro- gruppe ausgeprâgt zeigten. Ausser den Ersclieiniingen der Zertriimmerung in allen nur moglichen Stadien und der typiscben Kataklasstructure liess sicb in vielen angefertigten Praparaten die Quetscbuug und Verânderung der Feldspatbe und Diallagtbeile beobacbten. Die Individuem der letzteren siud niclit selten gespalten und die getrennten Flachen verbogen. Oft selien wir einige Tlieile ein und desselben Partikels von der Stelle ge- riickt und aucli die wolkige Verdunkelung in Tbeilen derselbeu Individuem. Eine sebr intéressante Beobacbtung zur Bestatiguug der obengenannten Erklarung ist die Tliat- sacbe, dass Diallagzwillinge, Uebergânge desselben in Hornblende und Uebergange von Gabbro in Gabbrodiorit in solcben Tbeilen geseben werden, welcbe die deutlichen Zei- cben von Dislocationsmethamorpbismus an sicb tragen. Icb nelnne an, dass die Gneiss- structur, welcbe in den Gabbrodioriten beobacbtet ist und durch die Vertlieilung der Hornblendetheilchen ausgedrückt ist, aucli ein Piesultat des Dislocationsmetamorpbismus ist. Mir ist es gelungen Pràparate berzustellen, bei denen man in ein und demselben Stücke genaue Uebergange von normalem massigem Gabbro zum Gabbro-Diorit mit Gneisstructur beobacbten kann, wobei in den Grenzzoneu zwischen dem Gabbro und Gabbro-Diorit mit aller Sicherbeit die Paramorpbose vom fast vollkommen frischen farbblosen Diallag bis zur intensiv rotbbraunen Hornblende verfolgt werden kann. Aile Tbatsaclien, die in dem ersten bescbreibenden Tlieile unserer Arbeit vor- gebracbt siud, sprecben bedingungslos fur die eruptive Entstebung unserer Gabbro und fur die Begrüuduug einer Erklarung aller Moditicationen dieser Gruppe durcb dynamo-metamorpbiscbe Processe. Vou solcben Tbatsaclien kann icb auf den engen Zusammenbaug der normalen Gabbro mit Gabbro-Dioriteu binweisen, von welcben die ersteren keine Andeutung einer Scbicbtung zeigen, die letzteren (gleicbzeitig) aber Uebergange des Diallag in Hornblende erkennen lassen. Als Beispiel für den engen Zusammenhang zwischen dem Gabbro und den Diallaggesteinen und Serpentinen konnen auch die schônen Aufscblüsse der Berge Tuwwy (358 — 359) und Urasy dienen, wo die Gabbro zwischen jenen Gesteinen in melir oder weniger mitclitigen Aderu und in der Meridionalrichtung ausgebreiteteu stockformigen Massen gelagert siud. In solcbeu vollstaudigen Probien wie das vom Karagai Dygyr (222 — 224) siud die Beziebungen zwischen Gabbro und Hornstein deutlicb zu erkennen; diese sind nickts anderes als verauderte Gesteiue palaozoiscbeu Alters (devoniscben und carboni- scben). Aebnlicbe Ersclieiniingen finden sicb bei den carboniscben Kalksteinen (7, Horn- Allgemeine geologiscde Ivarte Russlands. Blatt 139. 327 steiuen uud Kieselschiefern, wo sie, wie in den Umgegenden von Altajakowa (306, 319, 321), bei Karagushina (364), Kasakkulowa (375), anf dem Kamme des Kirdy (487) und anderen Punkten, von Gabbro durchsetzt werden. Ein niclit geringeres Interesse besitzen die Diabase zu den sie dnrchsetzendeu Gabbro von grobkôrniger, vollkommenen massiger Structur (255). In uuserer Ivarte befolgten wir die allgemein augenommeue Eintheilung der Ge- steine, uacli welcher die Diabase und Gabbro zu einer Gruppe der Plagioklas-Gesteine vereinigt sind (3). Es lasst sicli nicht verhehlen, dass eine solcbe Eintheilung fur das beschriebene Gebiet keine glückliche ist. Ein detaillirtes Studium des Materiales führt zu dem Schlusse, dass die Gabbrogesteine einen unvergleichlich viel engeren ge- uetischen Zusammenhang mit den Diallag- und Enstatitgesteinen besitzen, die anf der Ivarte mit dem Buchstaben a bezeichnet sind, als mit den Diabasen. Nacli ihrer Structur sind die Gabbro scharf von den Diabasen unterscheidbar und stehen in einer Reihe mit den verschiedenen Abanderungen der Syenite (y). Besonders schwierig ist nur die Unterscheidung verschiedener Abanderungen der Gabbro-Diorite von den Syeniten, da die einzige Begriindung zu ihrer Unterscheidung anf dem Charakter des Feldspathes beruht, diese aber nur beirn Vergleich der âussersten Glieder dieser Reibe der Ortho- klasgesteine einerseits und der Plagioklasgesteine andererseits untereinander in Betracbt kommen kauu. Ueberliaupt sebeu wir bei eiu und demselben Lagerungsverhâltniss ein und derselben Gesteinsart relative Schwankungen im Vorberscben sowobl der Orthoklas-, als aucli der Plagioklas-Gemengtheile, und bei gleicbem Gelialt an demselben kann man mit demselben Recbte das Gestein entweder Gabbro oder Diallag-Syeuit uenuen. Diabase ô. In dem von mir beschriebenen Rayon ist der Diabas das einzige massige Gestein, das sowobl auf dem Westabhange, als auch au dem Ostabhange verbreitet ist. Die Diabase der beiden Abhange des südlichen Urals unterscheiden sich sowobl durch ilire Lagerungsform als auch durch ihre Structur einwenig von einander, und dalier erscheint es zweckdienlicher sie einzeln zu besprechen. Die Diabase des Ostabhanges finden sicli überall in engem Zusammen- liange mit den weit verbreitet en Porphyriten. Dieser Zusammenhang priigt sicli in der Lagerungsform und in ihrer Mikrostructur aus. Die betrachteten Diabase breiten sich in Form von Decken aus, welche auch die gewohnliche Lagerungsform der eng mit ilinen verbundenen Porphyrite ist. Im Widerspruch zu der Lagerungsform weist eine Reihe von Kennzeichen die beschriebenen Diabase des Ostabhanges mehr zu den effusiven Gesteinen, als zu den typischen Tiefengesteinen Rosenbusch’s. In der Masse des Diabas zeigt das Mikroskop oft deutliche Kennzeichen von me- chanischen Veranderungen: die Krystalle des Plagioklas sind gequetscht oder zerrissen, und Theile ein und desselben Partikels sind von der Stelle gertlckt. Zweifellos ist ein 328 Th. Tschernyschew. Theil der Tnffe, die auf (1er Karte mit den Buchstaben Sx bezeichnet sind, nichts au- deres als (las Product mechanischer Yerânderungen der Diabase. Aber eiu bedeutender Theil (1er Diabastufïe, auf welche im ersten Kapitel hingewiesen wurde, ist gleichzeitiger Entstehung mit den massigeu Diabasen des Ostabhauges. Ailes liber die Diabase des Ostabhauges im beschriebenen Rayon Gesagte be- rechtigt zu der Auffassung, dass sie genetisch eng mit den Porphyriten verbunden siud, welch’ letztere nichts anderes sind als structurelle Abanderungen, die durch iunere physikalische Bedingungen bei (1er Krystallisation ein und desselben Magmas verursacht sind. Die D iabase des Westabhanges unterscheiden sicli deutlich, wie oben gesagt, von den oben beschriebenen des Ostabhauges des Urals sowolil in der Sructur als auch durch ihre Lagerungsform. Nach ihrer Sructur gehôren die Diabase des Westabhanges in dem von mir beschriebenen Hayon zu den typischen Intrusiv- oder Tiefengesteinen Rosenbusch’s. Die gewôhnlichen Lagerunsformen der bescliriebenen Gesteine des West¬ abhanges sind Stocke oder Gange. Sehr scliône, deutliche Aufschlüsse am Westabhange gebeu ein reiches Mate- rial zum Studium der Contacterscheinungen der Diabase mit Schichtgesteinen und zu Beo- bachtungen liber metamorphische Wirkungen durch Contact, sowohl in den massigeu Gesteinen, als auch in den sedimentaren devonischen Alters. Diese Beobachtungen bildeten theilweise bereits (las Material zu einer kleiuen Abhandlung, die ich in den Verhandl. d. Kais. Miner. Gesel. z. St. P. (В. XVIII, S. 77) niedergelegt habe. An mehreren Punkten gelang es mir die immittelbare Berührung der Schichtgesteine mit den Diabasen zu beobachten, wobei mit allen Einzelheiteu der Zusammenhang der sicli berührenden Gesteine zu verfolgen war. Solche Beobachtungen bezieheu sich auf die Berührung der Diabase mit Dolomiten 1) l, mit Schalenmergeln I)\, mit Schiefërn und Mergeln D\, und mit unterdevonischen Schiefern und Mergeln D\ g. Bei allen diesen Beispielen von Contact sieht man deutlich, dass die Grenze zwischen Schichtgesteineu und massigeu Gesteinen eine sehr scharfe ist. Besoiulers prâgnant zeigt sich das an einigen Handstiicken, die ich an verschiedenen Entblôssungen geschlagen habe, bei welchen die eine Hâlfte des Stückes ans Eruptivgestein, die andere — ans Scliicht- gestein besteht. Dauk dem ausserst vollstàndigen Materiale war es môglich aile Struc- turunterscliiede in dem Massengesteine zu unterscheiden, augefaugen von dem Contact- punkte selbst. Die Beobachtung zeigte hier, dass auf dem Raume von einem Meter vom Contact aile Structurabanderungen, von (1er glasigen bis zu der des kôrnigen Diabases zu unterscheiden sind, Abanderungen, die durch die Abkühlung ein und des¬ selben Magma’s in verschiedener Entfernung von der Contactflâche verursacht sind '). D Ebensolche Erscheinungen sind auch von Lacroix in den Diabasen von Doumbarton (Écosse), die den alten rothen Sandstein durchsetzen, beobachtet werden. (Compt. Rendus de l’Academ. de Science. Paris. T. С III, № 18, p 824—826). Allgemeine geologische Karte Russlands. Blatt 139. 329 Die Coutactwirkung âussert sicli bei den Scbicbtgesteiuen (Kalken und Schiefern) ebenso wie bei den Diabasen in endomorphen Erscheinungen. Porphyrite u. Die geologische Karte verdeutlicht die grosse Yerbreitung, durch welclie die Por¬ phyrite im Osten des Urals sicli auszeichnen. Oline Zweifel ist die Yerbreitung eine nocli grbssere, als sie auf der Karte angegeben ist; wir befolgten in diesem Falle das Princip, nur unbestreitbare Thatsachen anzufiihren. Das Yerbreitungsgebiet der Porphyrite ist so eng mit den Gesteinen der Gruppe s“ verbunden, dass ihre Unterscheidung am Orte selbst zur Zeit nicht moglich war, und nur die mikroskopische Untersuchung giebt uns den Nachweis, mit welchem Gestein wir es zu thun haben — mit Trümmergestein oder mit Porphyrit. Am Westabhange felileu die Porphyrite vollkommen als selbstandige Gesteine, und wir fiuden sie in einer Structurvariatet in den Contactbildungen der Diabase mit den Schichtgesteinen. Entsprechend der weiten Yerbreitung auf dem Ostabhange des Urals zeichnen sich die Porphyrite des beschriebenen Gebietes durch bedeutende Verschiedenartigkeit der Structur und Zusammensetzung ans. Enter ihnen finden wir sowolil typische Diabas- porphyrite, die sich durch holo-krystallinische Ausbildung der Feldspath- Augitgrund- masse bei relativ grosser Ausscheidung des Plagioklases und Augites auszeichnen, als auch verschiedenartige Augitporphyrite im Sinne Rosenbusch’s (eigentliche Augitporphy- rite dieses Autors). Enter den weit verbreiteten Augitporphyriten kônnen wir viele, der von Rose n- b use h vorgeschlagenen Typen unterscheiden, wenn wir dazu den Bau der Grundmasse und das relative Vorwalteu derselben und der Ausscheidungen verweuden Die grosste Verbreitung besitzen die Labradorporphyrite. Augit-und Eralitporphyrite sind hauptsachlich auf dem nordlichen Theile des von uns beschriebenen Gebietes des Ostabhanges des Urals beschrankt. Durch ihre Grundmasse und ebenso durch die Structur ihrer Ausscheidungen sind diese Gesteine unuuterscheidbar von typischen Augitporphyren Gustav Rose’s. Der Typus der Augitporphyrite, welchen Rosenbusch den Namen Weiselbergit gegeben hat, ist an mehreren Punkten am Ostabhange vertreten und ist durch geringes Vorwalteu (iutratellurisch?) von Plagioklas und Augitausscheidungen und ebenso durch den Bau der Grundmasse charakterisirt. Letztere besteht hauptsachlich aus iiusserst feinen Plagioklasleisten, die in deutlich ausgeprhgter Fluidal-Structur vertheilt sind, und Augit, mit melir oder weniger entwickelter Glasbasis. Eine gewohnliche Erscheinuug der beschriebenen Porphyrite ist die amygdaloide Structur, wobei die Mandeln mit Chlorit, Kalkspath, Quarz und E])idot erftillt sind. Grosstentheils sind die bezeichneten Gesteine durch geodynamische Ersachen wenig veriindert, und nur als auf einen Ausnahmefall 42 Труды I кол. Ком. T. III. .V 4. 330 Th. Tschernyschew. kann ick auf einige Porphyrite binweisen, bei denen Plagioklasausscbeidungen und wolkige Yerduukelungen in dieseu nachweisbar waren. Denuocli ist es sebr môglich, dass ein Tbeil jeuer Gesteine, die zu den Porpbyrittuffen gerecbnet sind imd mit den Buchstaben Sx bezeiebuet wurden, zerstaubte Porphyrite sind. Gruppe a. Unter dem Buchstaben a sind in unserer Legende verscbiedenartige Diallag-und En- statitgesteine, ferner Serpentine und Serpentinschiefer vereiuigt, welcbe von den Petrogra- phen unter dem Namen Peridotite zusammengefasst werden. Aus unserer geologiscben Karte, und ebenso aus den Einzelbescbreibungen im ersten Capitel ist ersichtlich, dass das Verbreitungsgebiet der Peridotite eug mit den Gabbro verbunden ist, wobei sich die gegenseitigen Beziebungen dieser zwei Gruppen a und ô in zweierlei Formen aus- zeicbnen. In eiuer ganzen Reibe von Aufschlüssen (Tuwy, Urjasy u. a. m.) finden wir, in dem wir in der Breitenrichtung vorwârts scbreiten, einen scbnellen Wechsel dieser Gesteine, wobei die Gabbro sicb als Massen erweiseu, die in der Meridionalrichtung ausgedelmt sind und gleichsam die Massiwe der Peridotite durcbsclmeiden. Eine andere Art von Wechselbeziehung der Peridodotite und Gabbro ist in den Aufschlüssen zu beobachten, wo die Gabbro Schritt fur Scbritt in feldspatbfreie Diallaggesteine übergehen. Scbon im Jahre 1884 habe icb in meinem vorlaufigen Berichte über die Unter- sucbungen am Westabbange des Urals das Yorbandensein von originellen Enstatitge- steinen im Ural hingewiesen, Gesteiueu, die fast durchgehend nur aus Eustatit bestehen. An zwei Puukten, wo die Enstatitgesteine am charakteristischsten entwickelt sind, bilden sie eine grau-grünliche Masse, welcbe nur aus grossen Enstatitindividuen zusammen- gesetzt' ist und zu der nur noch ein unbedeutender Autbeil an Olivin beigemengt ist. Die grossen Individuen, die ein Maass von 1 Zoll erreichen, besitzen eine deutliche Spaltbarkeit nacli dem Brachypinakoid, und in perpendiculâr zur Hauptaxe gericbteten Schnitten ist deutlich die Spaltbarkeit nacb dem Prisrua zu seben, welcbe einen Winkel von 92° bildet, wobei die bracbypiuakoidale Spaltbarkeit in der Diagonale zu ihr stebt. Die chemiscbe Analyse des Gesteines der Entblôssung 21 gab folgende Resultate. SiO2 .... . . . 49,21 AVO 3 .... . . . 3,29 CrO' .... . . . 1,02 FeO .... . . . 5,90 CaO .... . . . 7,13 MgO .... . . . 28,42 Glühverlusst . . . 4,88 99,85 Summa Allgemelne geologische Каете Russlands. Blatt 139. 331 Die Analyse des unter JV« 46 beschriebenen Gesteines ist folgende: SiO2 . . 46.16 ЛГ03 . 3,74 CVO2 . 1,01 FeO . 4,05 CaO . 6,99 MgO . . 30,32 Mn 0 . . Spuren Glühverlusst .... 7.36 Summa .... . 99,63 Wenn wir die Resultate der Analysen mit der Formel des normalen Enstatit vergleichen, so zeigt sicli ein Mangel an SiO2, im Vergleich znm normalen Bastit oder Antigorit aber ist in unseren Analysen weuig Wasser und ein Ueberfluss an SiO2. In unseren Gesteinen gelten folgende Verhaltnisse: SiO2 ВО HO gleicli 2 2,25 0,659 (21) 2 2,34 1,07 (46), Aber im normalen Bastite, deren Analysen von Kôliler (a) und Hetzer ') (b) ausgeführt sind, sehen wir folgende Verhaltnisse: SiO2 ВО ILO gleicli 2 2,43 1,88 (a) 2 2,44 1,72 (b) . Augenscheinlich befindet sich nuser Bisilicat auf déni Wege der Umwandlung in Bastit; niclits desto weniger sind seine optischen Eigenschaften dieselben wie im unve- rânderten Enstatit, und die Fliiclie der optischen Axen entspiicht dem Brachypinakoid, aber nicht dem Makropinakoid wie im Bastit. Auf diese Weise selien wir hier, dass das Hinzutreten von Wasser bis einer gewissen Grenze die optischen Eigenschaften eines Bisilicates nicht verandert; jenseit dieser Grenze aber ist das Quantum das hinzutre- tenden Wassers so bedeutend, dass es fahig ist das vorhandene Gleichgewicht der Molekel zu zerstbren, wobei die noue Gruppirung der Molekel sich in scharf veriinderteu optischen Eigenschaften des Bisilicates zeigt. Die Analysen sind auch in der Beziehung intéressant, dass sie im Gestein die Gegenwart. von Chromoxyd nachweisen, wahrend das Mikroskop in der Masse kein Chrom entlialtendes Minerai entdeckt (Chromspinell, Chromocker etc.). Zweifellos findet sich das Chromoxyd in Verbindung mit einem ') E. Weiss. Beobacht. über d. Schillerspath von Todtmoos. Poggend. Annalen. Bd. CXIX, S. Г40 — 451; R. Drasche. Ueber Serpentine und scrpentinühnl. Gest. Tschermak’s Min. Mitth. 1871. Heft 1, S. 10—12. 12* B32 Th. Tschernyschew. Silicat, das als Vertreter eiues Tlieiles der Al2(f auftritt. Diese Thatsache ist iu der Beziehuug sehr intéressant, dass sie die Quelle zeigt, aus der beim Uebergaug der Gesteine in Serpentin die Cbromeisenerzlager sieli integrigen kônnen. Diallaggesteine oder Diallagperidotite (Yerlite Rosenbusch’s) sind durchaus ver- schiedenartig, sowohl in Folge der Schwankungen in den qualitativen mineralischen Ver- haltnissen der Gemengtheile, als aucli in Folge grôsserer oder geringerer Umwandlungen durcb hydrochemische nnd geodynamische Processe. Nacb ihrer Zusammensetzung sind diese Peridotite zweierlei Art, sie unterscbeiden sieli nacb den vorherschenden Farbe.i des Diallag: in grünliche uud brâunïich-graue kornige Massen. Die erste Art zeicbnet sicb durcb grôsseres Ivorn aus, die Diallagindividuen erreiclien in ihr 1,5 cm.; die andere liât ein mittleres Ivorn, bei einer Grosse der Diallagtheile, die niclit 5 mm. übersteigt. Diese. so wie jene bestelien hauptsachlich aus Diallag, zu dem eine niclit grosse Menge von Oliviu hinzutritt; übrigens feblt letzterer an einigen Praparaten ganz. Von der Zu¬ sammensetzung des Diallag der bescliriebenen Gesteine kann folgende Analyse eine Vor- stelluug geben, die durcb den Laborauten des Berginstitutes P. Nikolajew ail besonders frischem Material ausgeführt wurde. AïlO 3 . 2,89 FeO . 7,04 CaO . . 19,37 MgO . . 18,08 Glühverlusst .... 0,60 Summa .... . 99,82 Spec. Gew . . 3,265 In fast allen, einer Analyse unterworfeneu Diallaggesteinen ist das Yorbandensein einer mehr oder weniger bedeutenden Quantitat von Cliromoxyd nacbgewiesen. Ausser dem Diallag tritt in einigen Fallen in die Zusammensetzung der Peridodite noch ein rbombischer Pyroxen, wobei solche Enstatit-Diallaggesteine (354) je nacb dem relativen Gehalt an Bisilicaten sicb einerseits den Enstatiten, andererseits den Diallaggesteinen naliern. Grôssentheils besitzen die bescbriebenen Peridotite, wie oben gesagt wurde, eine grossere oder kleinere Anzalil accessorischer Gemengtheile. Zu solcben ac essoriscben Ge- mengtheilen niuss aucb die Hornblende gerechuet werdeu, die bisweilen in so grosser Menge auftritt dass das Gestein die Bezeichnuug Amphibol-Diallaggestein verdient. Die Hornblende ist aucli hier, ebenso wie im Gabbro, ein secundares Product, das sicb auf Kosteu des Diallag’s unter Einwirkung chemiscber uud hauptsachlich mecbauiscber Krafte gebildet hat. Als ein hervorragendes Beispiel fur den Zusammenhang zwisclien den me- chanischen Veraudernngen des Gesteines und dem Auftreten von Hornblende in dem- Allgemeine geologische Ivarte Russlands. Blatt 139. 333 selben ist die Entblôssimg, die unter Л? 389 beschrieben ist, zu uenuen, dort ist sowolil der Diallag, als aucli die Hornblende gequetzt, verbogen, besitzt abgerissene Enden nnd überhaupt aile Keunzeichen, welclie mecbanische Verânderungen im Gestein cha- rakterisiren. Yollkommen frische Diallag-und Eustatitperidodite finden sicb verhaltnissmàssig seltener, als in boherein oder geringerem Grade serpentinisirte. Dieser Process ist in practischer Beziehung sehr wichtig, da er mit der Entstelning nnd Bildung einiger nutzbarer Mineralien in der Masse des Gesteiues zusammeubangt. Zu der Zabi derselbeu müssen die Cbromeisenerze gerecbnet werden. Ebenso niuss uns eine Reibe von Yoraus- setzuugen dazu füliren, die Bildung des Goldes in Form feintbeiliger Anbaufungen im Gestein mit dem Serpentinisirungsprocesse in Zusammenbang stehend anzunebmeu; als bestes Beispiel ftir eine solcbe Erscheinung kann der im ersten Capitel bescbrie- beue Fuudort von Kamyscbak bei Balbuk dieuen. Im Zusammenbang mit der Serpenti- nisirung der Enstatitgesteine entstebt aucli die Ausscheidung der Magnesiacarbonate, wofür wir ein Beispiel auf dem Berge Kalkan seben (sieb 78), wo dicke Adern fast reinen Maguesites die Masse der serpentinisirten Peridotite durchziehen. Der obengenannte Zusammenbang der Serpentine mit den Diallag-und Eustatitperidotiten verlangt schon à priori die Yoraussetzung des Yorberrschens von Serpeutiuen mit Bastitstructur, fur welche als Typus die Serpentine dieuen kônnen, welcbe durcb Drascbe von Win- discb Matrey und Hussak von Sprecbenstein und ans dem Zillertbal beschrieben sind. Dieser Typus ist, wie sicb aus den Beobacbtuugen aller in den letzten Jahren im lirai Arbeitenden ergeben liât, überhaupt das allerwerbreitetste im genannten Gebirge; den Ser- peutinen, welcbe durcb Veriinderung von Olivingesteinen entstandeu sind, ist nur ein sebr bescbrânkter Raum zuzumessen. Gmppe St. Zur Gesteinsgruppe St, die aussliesslicb am Ostabhange des Frais eutwickelt ist, gehbren auf unserer Karte verschiedenartige klastiscbe Grünsteine oder Tuffe, Con- glomerate. und Breccien so wie aucli sogenannte Grünschiefer, und eng mit ihnen verbundene Hornsteine und Jaspise. Aile diese Gcsteiue sind durcb ihr Yerbreituugs- gebiet so eng mit einander verbundeu, dass ihre Unterscheidung auf der Karte in der That unmüglich ist. In eiuer ganzen Reibe von Aufschlüssen kann manu gleicbzeitig Jaspise, Hornsteine, Grïmscbiefer, Conglomerate und grüne Sandsteine, bei vollkommener Uebereinstimmung ihrer stratigrapbischeu Verbaltuisse seben. In Anbetracbt dessen, dass die Trtlmmergesteine St in den Grenzen des 139-sten Kartenblattes bauptsacblicb im Gebiet der Uutersuchungen A. Karpinski’s verbreitet sind, und Gegenstand einer ge- naueren Betraehtung bei seiner Besclireibung der Gesteine des Ostabbanges des Urals sein werden, werde ich mich in meiner Arbeit auf einige allgemeine Bemerkungen in Bezug auf einzelne Arten von Trümmergesteinen meines Untersucbungsgebietes 334 Th. Tschernysghew. beschranken. Im ersten Capitel ist mehrfach von Breccien die Rede geweseu die wir ohue Zweifel als vulkanische Reibuugsbreccien ansehen müssen; diese be- stelien aus Stiicken von Porphyriten, welche durch eine Porphyritmasse mit einander verbunden sind. Niclit selteu unterscheiden sicli die Porphyritstücke scliarf sowolil nach ilirer Zusammensetzung, als aucli uacb ihrer Fârbung wo dem sie verbindenden Porpbyritcement. Von dieseu Reibuugsbreccien unterscheiden sicli durch ihre Entstehung verschiedene Diabas — und Porphyrittuffe, welche ein Agglomérat vulkanischer Auswürflinge der entsprechenden Gesteine darstellen. Sie sind hauptsachlich durch lmlilensauern Kalk und chloritische Mineralien cementirt. Unter diesen Tuffen befinden sicli zweifellos sowohl sabaerische Bildnngen, als auch echte klastische Gesteine, welche sicli aus Maternai bildeten, das sicli im Wasser ablagerte (Reyer's tuffogene Sedimente). Zu solchen klas- tischen Gesteine muss eine grosse Anzahl von Breccien, Conglomeraten und Sandsteinen gerechnet werden, die aus verschieden geformten und verschieden grosseu Trümmern von aphanitischem Diabas, Porpliyrit, verschieden gefarbten Thonglimmerschiefern be- stehen, und ebenso auch aus Kornern und Trümmern von Feldspath (Plagioklas), Augit und Quarz. Letztere sind durch ein Cernent verbunden, das hauptsachlich aus einer Chloritmasse, zum Theil aus zertrümmertem Diabasmaterial, Kalkspath und Epidot besteht. Olme Zweifel müssen einige der Conglomerate und Breccien, von deuen im 3— ten Capitel die Rede war, als aufgeschwâmmtes Material aufgefasst werden, die sich aus zer- storten, schon früher entstandenen Schichten und Eruptivgesteinen der Umgebung gebildet hatten. Unter solchen Conglomeraten, Sandsteinen, Breccien und auch grünen Schiefern kaun man oft Scliritt für Schritt die Yerânderungen von normalen, uuverandenten pa- laozoischen Gesteinen zu den obengenannten typischen Varietaten der klastischen Ge- steinsgruppe St verfolgen. Als auf eines der interressantesten Beispiele solcher Art kann auch die Umgegend des Kleinen Bagadak hingewiesen werden (sielie 525 — 526), wo allmahlige Uebergange von oherdevonischen Sandsteinen und Schiefern zu den ent¬ sprechenden Gesteinen der Grappe 5-, leicht su erkennen sind. Die angeführten Beziehungen der Yertreter der Gruppe ô- eiuerseits zu den nor¬ malen Sedimenten, andereseits zu den Eruptivgesteinen (den Diabasen und Porphyriten), deren Material aus der Zeit ihrer Eruption oder nach ihrer Erkaltung entlelmt ist, macht eine kurze Diagnose der Zusammensetzung der Gesteine 6- sehr schwierig. Ein besonders breiter Raum muss der Benennung Grünschiefer gegeben werden, zu denen sowohl verauderte Gesteine palaozoischen Alters, als auch verschiedene tuffogene Bildungen gerechnet werden kônnen, die ein sehr feines Korn und deutlich ausgepragte Schiefe- rung besitzen. Ihre ursprüugliche Zusammensetzung bleibt in den meisten Falleu unauf- geklârt, im augenblicklichen Zustaude sind die vorherrschenden Bestandtheile Minérale der Chloritgruppe Es ist sehr wahrscheinlich, dass einigen Schiefern, die ich im 3-ten Capitel erwahnt liabe, eine solche Entstehung zugesprochen werden kann, wie sie Allgemeixe geologische Karte Rüsslands. Blatt 139. 335 E. Fedorow fur die Griin schiefer des nôrdlichen Urals angenommen liât, d. h. diese Schiefer konnen wir nur als das Résultat regioualer dislocationsmetamorphischer Wir- kungen anf Gesteiue der Gabbro-und Diabasgruppe auffassen. Es bleibt mir nur nocli übrig einige Worte i'iber Hornsteiue und Jaspis zu sagen. Fine ganze Reihe am Orte angestelltener Beobachtungen überzeugt uns, dass die Hornsteiue unsers Rayons verânderte Kalksteine devonischen und carbonischen Al- ters sind; von den Aufschlüssen, an welchen mau sicli amleichtesten von einer solclien Wechselbezielmng zwischen Hornsteinen und Kalksteinen überzeugen kann, lenke ich die Aufmerksamkeit auf die Umgegend von Balbuk, \vo diesen Gesteinen ein unterde- vonisches Alter zugescdirieben werden niuss; Beispiele von Hornsteinen, die verânderte Kalksteine carbonischen Alters sind, kann man in den unter №Л? 304, 370, 372, 375, 405, 413, 414 und 415 beschriebenen Profilen beobachten. Ebenso sind die Jaspise verânderte Gesteine palâozoischen Alters, worauf, abgese- hen von den oben erwâhnten stratigraphiscben Verhâltnissen, das massenbafte Vorkom- men von Radiolarienpa nzern in einigen derselben hinweist. Die Panzer sind niclit in befriedgender Weise wohlerhalten, um bestimmt werden zn konnen, aber jedenfalls ist das Vorbandensein von Resten dieser Organismen im Jaspis ausser allem Zweifel, wovon man sicli leicht ans den Zeiclmungen (Sieb. Holzschn. 53, S. 208) überzeugen kann, welche nach photographischen Aufnahmen der Praparate angefertigt wurden. Das Vorlian- densein reicher Mengen von Radiolarien (460 und 511) erklart den eigenthümlichen Bau des Jaspis, den man unter dem Mikroskop beobachten kann. In solclien Schliffen ist es niclit sclnver sicli davon zu überzeugen. dass die ganze Gesteinsmasse ans âusserst feinen Aggre- gaten von Quarzkornen und einer niclit individualisirbaren thonigen Masse bestebt, die durcli Eisen und Manganoxyd roth, ziegelroth, und s. w. gefàrbt ist, zu der endlich als Bestandtlieil noch eine grosse Anzahl sphâriscber Anhâufungen gehürt, die aus Quarzaggregatcn gebildet sind. Ohne Zweifel sind diese spharischen Anhâufungen nichts anderes als die Hohlrâume der Radiolarienskelette, die mit Kieselerde erfüllt sind; das ist leicht an einer Reihe von Prâparaten erkeunbar, in welchen Uebergange von vollkommen deutlich erhaltenen Panzern der genannten Tliiere bis zu spharischen Korperchen zu beobachten sind, die mit Kieselerde erfüllt sind und vollstândig die Merkmale der organischen Entstehung verloren haben. Auf diese M'eise ist miser Jaspis zweifellos ein verânderter Radiolarientiefseeschlamm, wobei die Kieselerde der Radiolarieupauzer auch das Hauptmaterial zur Anhâufung des Quarzes gab, der in der ganzen Masse des Gesteines zerstreut war. M. Krystallinische Schiefer. 9J Gesteine dieser Gruppe setzen die Ural-Tau-wasserscheide zusammen und ebenso einige Streifeu von bedeutender Breite, welche im Westen und Osten von dieser aus- 336 Тб. Tschernyschew. gebreitet siud. Es stelien die krystallinischen Schiefer, wie weiter unten (im Capitel liber des Devon) auseinander gesetzt werden wird, in engem Zusammenbange mit zweifellos palaozoischen Ablagerungen und sind selbst nur veranderte Gesteine palaozoischen, aber keineswegs archaischen Alters. Zur Zabi der ammeisten verbreiteten Gesteine dieser Gruppe gebôren Glimmerschiefer und Chlorit-glimmerschiefer, verscbiedenavtige Phyllite, Quarzite und Conglomerate; seltener sind Epidot-Chlorit-, Hornblende — zum Tlieil Gastaldit-schiefer und aucli Epidosit. Aile friiheren Forscher, die den krystallinischen Scbiefern des Urals ein archai- scbes Alter zusprachen, stützten sich dabei ausschliesslieli auf die petrograpbiscbe Be- schaftenheit. Es erscbeint lieute überflüssig die Frage zu erôrtern, wie scbwankend eine solche Stütze ist. besonders nacb einer gauzen Reihe von Thatsachen, welche in den letzten Jabren ’) gesammelt sind und die im directen Widerspruch zu den Auffassungen stelien, auf Grund welcher allen gescbichteten krystallinischen Gesteinen ein praekamb- risches Alter zugescbrieben wurde. Betrachten wir nun aile Beweisgründe, welche fiir das palaozoische Alter der ge- schichteten krystallinischen Gesteine des Urals zeugen. Bei der Beschreibung der Ge¬ steine der krystallinischen Schieferzone habe ich mehrfach auf den fortlaufenden Zu- sammenbang zwischen diesen Gesteinen und den unterdevouischen Gesteinen des Hori- zontes D\g hingewiesen. Dahin gehôren die Üebergànge typischer unterdevonischer Sandsteine D\g in Quarzite im Berge Ssuk-Tasch (Belaja, 67) und in den Beeren- Bergen (Jagodnyja Gory). Aehnliche allmâhlige Abstufungen kann mau zwischen den schwarzen Glimmerschiefern, welche zuunterst im Schichtencomplexe B\g liegen, und den Phylliten, Sericit-, Ottrelitschiefern u. a. m. der krystallinischen Schieferzone M verfolgen, ebenso zwischen den Conglomeraten D{g und den Glimmerconglomeraten M, den Arkosensandsteinen D\g und den Glimmerquarziten und Glimmerschiefern M u. s. v. Nicht uninteressant sind aucli folgende Verhaltnisse: im Profil der Unterdevonablagerungeu D\g liegen die Sandsteine in ihrer Hauptmasse (Profil von Bakty, Sigalga u. a.), zwischen zwei Schiefercomplexen, von welehen der untere die Kalke T)\c enthalt; in dem krystallinischen Schiefercomplex M befinden sicli zuoberst Quarzite, und unter ilinen eine Sérié von Phylliten, Glimmerschiefern, Chloritschiefern u. a. m., denen marmorar- tige palâontologisch charakterisirte Ivalksteine D}c untergeordnet sind. Der obéré Schie¬ fercomplex ist weniger vérandert, obgleich auch dort in einigen Fallen Uebergange in Chloritschiefer beobachtet wurden; die dunkelgrauen Schiefer des Juresanthales bilden J) Siche. Lossen. Z. d. D. G. G. Bd. XIX, p. 697—699, Bd. XXI, p. 321; Jahrb. K. Preuss. Geol. Landesanstalt, 1883, p. 619—642; Reuscli. Die fossilientührende Krystallinenschiefer von Bergen in Nor- wegen; Baltzer. Beitrage zur geolog. Karte der Schweiz. Lief. XXIY, p. 161—168; Stache. Z. d. D .G. G. Bd. XXXVI, Heft 2, p. 355 — 356; Kinahan. Geolog. Magaz. Decade III, Vol. IV, № XI. 1887, p. 503 — 507; Liebe und Zimmerman. Jahrb. K. Preuss. Landesanst. 1886. p. 148—164; Geikie. Quart. Journ. Vol. XLIV, August. I, 1888. u. and. Allgemeixe geologische Karte Russlaxds. Blatt 139. 337 Uebergange in Ottrelitschiefer (20). Wenn ich mit Sicherheit behaupte, dass die mar- morartigen Kalksteine des Flusses Belaja den metamorphischen Scbiefern imtergeordnet sind, so stütze ich mich dabei auf solche Profile, wie die des Kujanow-kamen an dem Tirljan uud des Dorfes Baissakolowa au der Belaja, wo die unmittelbare Auflagerung krystallinischer Scliiefer auf den Kalksteinen I)\c zu Tage tritt; in Baissakalowa ist ausserdem deutlich die Auflagerung des Complexes D\c auf den Chloritschiefern M zu sehen. Die von mir angeführten Thatsachen sind fur den Ural niclit die einzigen iu ihrer Art. A. Karpinski gelaugte bei seinen Untersuchungen im Kyscbtymskischen Ivreise und den benachbarten Gebieten zu déni Schlusse, dass ..die gescbichteten krystallini- scben Gesteine des ganzen untersuchten Rayon metamorphische Bildungen seien. Ein bedeutender Tlieil desselben kann niclit als Ablagerung des arcliaischen Systèmes be- tracbtet werden. sondera bestelit ans verauderteu palâozoischen Bildungen, aller Wahr- scheinlichkeit nach devoniscben Alters “. Ich erinnere auch daran, dass die Verfasser der Geology of Russia die krystalliniscbe Schiefermasse des Urals fi'ir veranderte pa- lâozoisclie Ablagerungeu hielten. Ailes oben Gesagte bringt uns zu folgender Betrachtung der Frage iiber das Alter der krystallinischen Schiefermasse M des Urals. Die Autoren, welche behaupten, dass die geschichteten krystallinischen Gesteine dieses Gebirges zu den Laurentischen und Huronischen Systemen Amerika’s gereclmet werden müssen, begrlinden ihre Meinung ausschliesslich auf die problematische petrographische Aehnlichkeit derselben; aus den Worten Irving’s, der diese Frage einer speciellen Untersuchung unterworfen liât, geht deutlich die Grundlosigkeit einer solchen Parallelisirung hervor; er zeigte auch wie sehr an diesem Irrthum die ungenügeude Bekanntschaft der europâischen Autoren mit dem Typus der Amerikauischen Huronischen Ablagerungen scliuld ist. Anderer- seits haben wir eine ganze Reihe von Thatsachen, die fur den allmahligen Uebergang der unterdevonischen Gesteine D\q zu der krystallinischen Schiefergruppe M sprechen; dieser Uebergang ist ein so sehr allmàhliger und ein so wenig auffallender, dass die Grenze zwischen den Farben D\g und M auf unserer Karte eine kiinstliche wird, welche niclit auf die chronologische Reihenfolge derselben fusst, sondera ausschliesslich auf dem petrographischen Principe begriindet ist, mit dem Zwecke, practische Vortheile bei der Benutzung der Karte zu schaffen. Ausser den Thatsachen, welche darauf hinwiesen, dass der ganze unterdevonische Schiefercomplex D\g zusaminen mit den krystallinischen Schiefern ein untrennbares Ganze bildet, haben wir sehr schwerwiegende stratigraphische und palâontologische Beweisgründe zu Gunsten des palaozoischen Alters der Schiefer¬ gruppe 3/ bringen konnen. Ein objectiver Kritiker wird zugestehen miïssen, dass zu Gunsten des palâo¬ zoischen Alters der krystallinischen Scliiefer M des Urals unvergleichlich mehr Be- Труды Геол. Ком. T. ІИ, Л» 4. 43 338 Th. Tschernyschew. weise vorliegen, als für ein arckaisckes Alter, und dass auf dieselben die Bezeiclmung G. Stacbe’s „epikrystallinisch" vollkommen anwendbar ist. Das Verbreitungsgebiet der krystallinischen Scbiefer entspricht der âltesten Fal- tung oder dem Theile des Urals, wo der gebirgsbildende Process sick in der aller energischsten Form ausprâgte. In diesem Gebiete treten die Erscheinungen der Um- krystallisirung und der Yeranderung der Gemengtheile der klastischen Gesteine, von denen oben die Rede war, am deutlichsten hervor. Nach Westen gelangen wir je weiter, desto mehr in Gebiete, in denen horizontale Lagerung vorherrseht und dem entspre- chend finden wir immer geringere Yerânderungen der Gesteine, in Folge dessen die Grenze zwischen veranderten und unveranderten devonischen Gesteinen allmahlig ver- loren geht. D. Das Devonische System. lu zwei Monographien über die Fauna des unteren, mittleren und oberen Devon des Urals habe icb der Auffassungen über die Eintheiluug der Devonablagerungen auf dem Westabhange dieses Gebirges und auch zum Tkeil im Bereiche des 139-sten Ivar- tenblattes erwâhnt, Auffassungen, welche vor dem Beginu einer systematischen Unter- suchung, die vom Jahre 1880 ab in Angriff genommen wurde, die herrschenden wareu. Den allgemeinen Entwickelungsgang unserer geologiscken Kenntnisse im Bereick des zubesckreibenden Kartenblattes findet der Leser im kistorischen Ueberhlick über die Un- tersuckungen. An dieser Stelle werde ick nur die Auffassungen Murckison’s, Barbot de Marny’s, Grünewaldtls und Moller’s ins Gedachtriiss rufen, deren Arbeiten fast ailes umfasseu, was uns vom Devon des westlicken Theiles des 139-steu Kartenblattes bekannt ist. I) i. Unterdevon. Wie ick sckon in der „Fauna des Unterdevon am Westabhange des Urals “ mit- getheilt kabe, liegen als unterste Reihe der devonischen Ablagerungen des Urals macli- tige Thonsckiefer und Quarzsandsteine, stellenweise Arkosensandsteine und in Couglomerate übergehende Schickten. Nack Osten geken, wie oben gesagt wurde, diese Gesteine so allmahlig in metamorpkische Schiefer und Glimmerquarzite M über, dass die Grenze zwischen ilmeu auf der Ivarte nur eine künstlicke sein kounte. Den Quarziten und Scliiefern D\g ist ein Complex von hellgrauen und dunkelgrauen marmorartigen Kalksteinen ein- geschaltet. In diesen Kalken ist die alteste Fauna, die im Gebiete des 139-sten Kar¬ tenblattes bekannt ist, entkalten. Die Belaja und ilire Nebenflüsse bieten eine ganze Reihe von Enthlossuugen, in denen klar das besprockene Verhâltniss zwischen den Kalksteinen einerseits und den meta- morpkiscken Schiefer und den ihnen entsprechenden unterdevoniscken Sandsteinen, Quar- Allgemeixe geologische Канте Russlands. Blatt 139. 339 ziten und Schiefern andererseits zur Anschauung gelangt. Docli das allerlehrreichste Profil ist unstreitig die Entblôssung beim Dorfe Baissa к a loua. Hier kaim lângst dem senkreeht zum Laufe der Belaja abfallenden Uferabsturze deutlich die Einlagerung der Kalksteine D\c zwischen den Chloritschiefern 3/ verfolgt werdeu. Die organisclien Reste aus dem Kalke D[c sind schon von mir in der „Fauna des unteren Devon am Westabhange des Urals“ bescbrieben worden. Das reichste und besterhaltene Material war in der Umgebung des Turljanskischeu Hüttenwerkes gesammelt worden und bestebt aus folgenden Formen: Entomis pelagica Barr. (?), En- tomis amygdaloides Tschern., Orthoceras patronus Barr. ('?), Orthoceras sp., Orthoceras sp., Orthoceras sp., Orthoceras Mikhalski Tscbern., Orthoceras sp., Hercynella bohemica Barr., Hercynella sp., Loxonerna (?) problematica Tscbern., Loxonema sp., Michelin de- pressa F. A. Roem (?), Platyceras Newberryi Hall, Platyceras cf. unguiforme Hall. Pla¬ tyceras elongatum Hall (?), Platyceras spirale Hall. Platyceras sp., Platyceras erectum Hall (?), Platyceras sp.. Platyceras aff. plicatile Hall, Platyceras (?) sp., Platyceras sp., Platyceras (0 ithonychia) cornicülum Tscbern., Platyceras (Platyostoma) cf. Biüingsi Hall. St ropliostylus varions Hall (?), Aff. Oriostoma princeps Oelil., Euomphalus suba- latus Vern., Platyschisma (?) pressula Tscbern., Trochus sp.. Aff. Turbo laetus Barr., Vlasta cf. tumescens Barr., Vlasta (?) uralica Tscbern., Vlasta sp., Dalila extensa Tschern., Area (?) sp., Spirifer sp., Spirifer uralo-altaicus Grünew., Atrypa aspera Scbloth., Atrypa reticularis Linn., Atrypa Arimaspus Eichw., Atrypa cf. compressa Sow., Aff. Atrypa semiorbis Barr., Karpinskia conjugula Tscbern., Carnarophoria prima Tscbern., Pentamerus galeatus Daim., Pentamerus optatus Barr., Pentamerm Oehlerti Barrois (?), Pentamerus linguifer Sow. (?), Pentamerus glàber Tschern., Orthis cf. stria- tula Scblotb., Strophomena ( Leptagonia ) rhomboidalis Wilkens, Strophomena Stephani Barr., Streptorhynchus umbraculum Scblotb., Chonetes Verneuili Barr. In der obengenannten Arbeit habe icb diese Fauna genau besproeben und auf die Analogien mit Westeuropa und Amerika hingewiesen. Dort liabe icb auch die Gründe entwickelt, die micb dazu bewogen, die besproebenen Kalksteine der Belajaquellen zum Devon und nicht zum Silur zu reclmen. Die Kalksteine B\c auf dem Ostabhange des Urals sind oft stark verandert und zeigen stellenweise Uebergange in Listwjanit, stellemveise aber sind sie reich an Talk, werden dünnschieferig und bilden kalkige Talkscbiefer. Wie sebon oben gesagt wurde, lagert liber den Kalken D\ \c ein macbtiger Complex von Quarzsandsteinen und Arkosen, Thonschiefern und thonigen Sandsteinen, welclie in horizontaler Richtung in entsprecbende metamorphische Gesteine ilbergehen. Von diesen letzteren ist oben ausfübrlicb gespro- cben worden. Desbalb erwiibne icb hier nur der Charakteristik der nicht oder wenig verànderten Gesteine des Horizontes I)\g. Das lehrreiebste Profil zum Studium des Unterdevons in den Grenzen des 139 43* 340 Th. Tscheenyschew. Kartenblattes habe ich schon iu der „Fauna des imteren Devon am Westab. d. Urals“ wiedergegeben. Dieses Idealprofil (Fig. 62), von der Münduug des Avnjar bis zum Berg- rücken Sigalga, zeigt, dass iiber den Kalksandsteinen B\c schwarze Thonschiefer uud Kalksteine. d. ober. Abtlieil. d. uut. Devon. Quarzsandsteine und Schiefer. Kalksteine. Metamorph. Schiefer und Quarzite. Fig. 62. graue Kalksteine liegen, welche in Quarzite übergehen, sie bilden eine Reihe von Kammen im Bergrücken Bakty. Die Sandsteine von Bakty sind der Ostfliigel einer synklinalen Faite, wàkrend der Westfliigel derselben von den Bergen von Sigalga und deren Fortsetzung den Bergen von Nary gebildet wird. In diesem Synklinalthale liegen auf den ebengenannten Sandsteinen und Quarziteu von Bakty und Sigalga Thonschiefer von dunkelgriiner und schwarzer Farbe, die mit mergeligen Sandsteinen wechsellagern und unbedeutende Zwischenlager von Quarziteu einschliessen. An den Quellen des Juresan treteu zwischen den schwarzen Thonschiefern Schichtenreiheu von Chloritschiefern, Ottre- litschiefern und Hornsteinen auf, welche nichts anderes als verânderte Schiefer B\q sind Den Schiefern sind im Juresanthale Kalksteine der obern Abtheiluug des Unter- devon B\ aufgelagert, von welchen weiter unter die Rede sein wird. In palâontologischer Beziehung ist der Horizont B\g im Gebiet des 139-sten Kar¬ tenblattes vollkommen stumm. Ich habe bereits in der „Fauna des uut. Devon am Westab. d. Urals“ nachgewiesen, dass im Gebiete des 138-sten Kartenblattes, in den Schiefern und Sandsteinen B[q: welche iiber dem Horizonte B\c gelagert sind, der den Kalken des oberen Juresan entspricht, sich eine Fauna von unzweifelhaft devonischem Alter betiudet, die von der obengenaunte Fauna der Kalksteine B\c verschieden ist. Wie oben an dem Profil der Berge von Bakty gezeigt wurde, liegen die Sand¬ steine in ihrer Hauptmasse zwischen zwei Schiefercomplexen, von welchen der uutere unmittelbar auf den Kalken B\c autlagert. In der untereu Schiefermasse ist das vor- herrschende Gestein ein schwarzer und grauer Sericitschiefer mit stahlgrauem. bisweilen seidenartig glânzendem AnÜuge auf der Schichtflache. Allgf.meine geologische Kakte Russlands. Blatt 1B9. 841 Nicht selten sind Uebergànge der genannten Schiefer in Glimmer- und Chlorit- schiefer. Bisweilen wird das Gestein bedeutend quarzreich und bildet einen allmâhligen Uebergang zu Glimmer- und Talkquarziteu. Bei einiger Uebung sind die genannten unteren schwarzen und grauen Schiefer, die liber der Schichtenreihe von Quarziten und Sandsteinen von Bakty, Kumyr-dagh u. a. gelagert sind, leicht von den darü- berliegenden Schiefern zu unterscheiden. Diese letzteren sind zwar sehr variirend in ilirer Farbung, Schichtung und Zusammensetzung, dennoch nie durcli den obengenanuten seidenglanzenden Anflug auf ilireu Schichtflachen ausgezeiclinet und zeigen nur ausnabms- weise Uebergànge zu Chlorit- und Ottrelitschiefern (siehe Juresan). Aile genannten Gesteine bilden eine mitchtige Schichtenreihe, aus welcher aile be- deutenderen Ketten des siidlichen Ural aufgebaut sind. Wie schon iui orographischen Ueberblick des 139-sten Kartenblattes gesagt wurde, bildet der ganze bergige Theil ein typisches Faltengebirge und ist das Résultat ein und desselben gebirgsbildenden Processes, der sich in einer ganzen Reihe von Falten und Verwerfungen ein und der- selben Schichtgruppe ausspricht. In Folge eines solchen Baues aller einzelnen Ketten des Frais haben die spateren Denudationsprocesse die leicht zerstôrbaren Schiefer, tho- nigen Sandsteine, Mergel und Kalke abgetragen. Nur die Quarzsandsteine und Quarzite waren befâhigt den denudirenden Kraften Widerstand zu leistcn, wodurch sie sich auf der Holie der Ketten als scharfe Grate erhalten haben. Daher ist auch die grosse horizontale Verbreitung verstandlich, welche die Sandsteine, Conglomerate und Quarzite im Westen des Ural-Tau besitzen, und das gauz besonders iui südwestlichen Yiertel des 139-steu Blattes, wo die hohen Gebirgsketten besonders verbreitet sind. Im Yerhâltniss zur weiten Verbreitung der D\g kommen auf den Theil des ihn bedeckenden Horizontes T)\ sehr geringe Strecken. Die Hauptverbreitung dieses Hori- zontes B\ besclminkt sich auf die Tlmler des Juresan und seiner Quellen, des Tjulmen, der Quellen des Kataw und der Kutkurka. Ausserdem erhielt sich dieser Horizont B\ in unbedeutenden Inselchen an den Quellen des Kleinen Inser, und delint sich auch in einem schmalen Streifen zwischen dem Kleinen und Grossen Inser aus. Zum Ilorizont D\ gehôren hauptsâchlich Kalksteine, die bald als dunkelgraue bituminose Varietat, bald ebenfalls als dukelgraue oder hellgraue dolomitische Varietat auftreteu; die letztere besitzt nicht selten Schalenstructur. Der palaontologische Character des Horisontes B\ spricht sich in den Versteine- rungen aus, die im Thaïe des Flusses Juresan gefunden wurden. Die dort gesammelte Fauna ist zwar nicht reich, bestimmt aber das Alter dieses Horizontes als den oberen Horizonten des westeuropaischen Unterdevon entsprechend. Diese Fauna ist bereits in meiner Arbeit iiber das Unterdevon am Westabhange des Urals bescbrieben wordeu, und deshalb bescbranke ich mich hier bloss auf die Aufzablung der gefundenen Formen: Cyphaspis hydrocepliala F. A. Roem. (V), Phacops (?) sp., Leperditia Barbotana F. Schmidt, Loxonema pexata Hall, Euomphalus sp., Conocardium crcnatum, Stein., Conocardium sp., 342 Th. Tschernyschew. Cardiola sexcostata F. A. Roem., Modiolopsis (?) sp., Avicula aff. intermedia Oehlert, Aff. Kay séria Uns Pliill., Spirifer cicer Eichw., Spirifer aviceps Kayser, Reticularia Urii Fleming. Atrypa desquamata Sow., Atrypa aspera Schloth., Atrypa reticularis Liun., Rhynchonella nympha var. emaciata Barr. (?), Pentamerus galeatus Daim, Pen- tamerus fasciculatus Tschern., Pentamerus baschkiricus Vern., Orthis cf. orbicularis Vern., Strophomena (Leptagonia) rhomboidalis Wilkens, Strophomena (Leptagonia) rhomboidalis Wilkens var. analoga Phillips, Streptorhynchus umbraculum Schloth., Streptorhynchus zickzack Tschern. Die Betrachtung dieser Fauna (cf. Fauna d. untern. Devon am Westabg. des Frais, p. 73 — 75) zeigt, dass sie die grôsste Aehnlichkeit mit der oheren Abtheiluug des Uuterdevon des Rheines und des Harzes besitzt und sich sowolil von der Fauna der Kalksteine des Fiasses Belaja (D[c) als auch von den mitteldevouischen Ablage- rungen mit Pentamerus baschkiricus unterscheidet, von denen weiter unten die Rede sein wird. Characteristische Formen des Horizontes P] sind Leperditia Barbotana , Pentamerus fasciculatus , Orthis cf. orbicularis , Loxonema pexata, Conocardium crenatum , Avicula aff. intermedia , Cardiola sexcostata und zahlreiche Vertreter der Gattung Cyphaspis. I)2. Mitteldevon. Ein reiches stratigrapliisches und palaoutologisches Material, das im Gebiet des 139 Kartenblattes zusammengebracht ist, gab mir die Môglichkeit unter den dortigen mitteldevouischen Ablagerungen drei Horizonte zu unterscheiden. Es ist jedeufalls be- achtungswerth, dass diese Horizonte, in derselben Reihenfolge, auch in den nordlichen Gebiete des Urals beobachtet wurden, und dass das von mir vorgeschlagene Einthei- lungsscliema fiir den ganzen Westabhang des Urals Bedeutung gewinnt. Als Basis der mitteldevouischen Ablagerungen im Gebiete des 139-sten Kar¬ tenblattes breitet sicli die ganze Gruppe P>\ ans; sie besteht ans Mergeln, Schiefern, mergeligen Sandsteinen, zum Theil auch ans Kalksteineu, die palaontologisch stumm sind. Der Grund, auf welchen ich midi stiitze, indem ich sie zum Devon ziehe, ist ein batrologischer, die Lagerung dieser Gruppe zwischen dem obenbeschriebenen Horizonte I)\ und den Horizonten Ща mit Pentamerus baschkiricus und pseudobaschkiricus. In dem ersten Tlieile der vorliegenden Arbeit ist eine ganze Reilie von Tliatsa- chen vorgefürt, die die batrologische Stellung der Etage P>\ zwischen den oheren Ho¬ rizonten des Uuterdevon P>\ und der Stufe DI fest setzt. Wie schon oben gesagt wurde, lagert über der Zone D\ unmittelbar die obéré Abtheiluug des Mitteldevon auf, und zwar dessen uuterer Horizont mit Pentamerus baschkiricus. Zum Studium der Eintheiluug der oheren Abtheilung des mittleren Devon kann das classische Profil der Dôrfer Sserpjewka und Ailino dienen, welche eingehend Allgemeine geologische Karte Russlands. Blatt 139. 343 in dem ersten Tlieil unserer Arbeit besprochen wurdeu. Aus diesen Protilen wird es klar, dass sicli unter deu duukelgrauen Kalken und Dolomiten und ebeuso unter den hellgrauen Kalksteineu scliarf zwei Horizoute unterscheiden: B\b: der obéré, der sich durch eiue sehr reiche Faima charakterisirt, in der das Vorkommen von Spirifer Anossofi Yern. eine hervorragende Rolle spielt, und D\a, der untere, der überall im Gebiete des 139-steu Kartenblattes Pentamerus baschkiricus und pseudobaschkiricus mit allen seinen Yarietàten enthalt. Die Gesteine, die beide Horizoute zusammeusetzen, sind sehr gleichartig und be- stelien fast ausscliliesslich aus Kalken und Dolomiten mit alleu nur moglichen Abânde- ruugen. Unter den duukelgrüuen und ebenso unter den hellgrauen Varietaten der Dolomite D\ ist nicht selten eine originelle Schalenstructur bemerkbar, von welcher im dritten Capitel mehrfach die Rede war. Diese Structur spricht sich auf den Schichtflâchen durch Reihen von halbkugeligen Erhebungeu aus, wie auf der Zeichnung fig. 58 (.S 231) dargestellt ist. In der Richtung der Fallebene, wo ein Tlieil der Erhebungeu abgewaschen ist, sind aufeinander lagernde Schalen sichtbar, die an grosse Massen von durchschnitteuen Kohlkopfen erinnern, wie auf der Zeichnung 57 (S. 232) wiedergegeben ist. In Querschnitten. die seuk- reclit zur Schichtflache gerichtet sind, zeigt sich eine ebensolche Aufschichtuug der einzelnen Schalen übereinander. In den Dolomiten des Kussinskischen Hiittenwerks, die von J. Muschketow ‘) ausführlich beschrieben worden sind, sieht man, dass ganze Gesteine aus kegelformigen Gebilden bestehen, die aus Schalen zusammengesetzt sind, welche bestàndig zur Spitze des Kegels hin kleiner werden; dabei stehen die einzelnen Ivegel mit ihren Spitzen in entgegensetzter Richtung und ilire Aclisen sind senkrecht zu der Schichtflache des Gesteines gerichtet (Siehe Fig. 58, S. 2 32). In einigen westlicheren Gebieten (amSsim, Lemesaus. w.) flndet sich in den er- wàhnten Protilen zwar keine kegelformige, aber docli eiue cylindrische Schalenstructur des Gesteines; die einzelnen Schalen sind dort aile von einer Grosse und indem eine Schale liber der anderen liegt, bilden sie cylindrische Kôrper. Die Dicke der ein¬ zelnen Schalen ist sehr unbedeutend und vergrbssert sich proportional der Zunahme des Durchmessers der Schale. Nach J. Muschketow, ist unter dem Mikroskop in dem Bau jeder Schale zu erkennen: dass der convexe Tlieil derselben aus ungewohn- licli kleinen Dolomitkbrner besteht, die mit unbestimmbaren duukelgrauen, noch fei- neren Kornchen vermengt sind, letztere sind warscheinlich Thon. In den tieferen Theilen der Concavitat der Schale verschwinden die dunkelgraueu Kornchen melir und mehr; die Dolomitkbrner werden immer grosser, und im untersten Tlieil finden sich zwischeu ihnen Kbrner von Calcit. Diese Erscheinung wiederholt sich in allen Schalen, jedocli nur mit dem Unterschiede, dass in den Schalen, die der Basis des Kegels am nachsten ') Verh. (1. R. K. Min. Gesellsch Bd. XIII, p. 163—164. 344 Th. Tschernyschew. siud, (lie Dolomitkôrnchen grôber werden. Wie die Profile in den cylindrischeu Schalen- dolomiten in (1er Nâhe des Ssimskisclien Hiittenwerkes und auf dem Uebergange über den „Grebeu“ (Kamm) zeigen, ist ihr Bau vollkommen übereinstimmend mit dem ange- führten (1er Kussinskiscben Dolomite. Die Schalenstructur wiederholt sicb nicht nur bei den Dolomiten, sondera auch bei den Mergeln des Tlorizontes B\ (Siehe Fig. 59). Eine àhnliche Bildung beobachteten Meglitzky und Antipow an dem Fl. Belaja, im Süd- lichen Ural. Fi'ir die Bildung (1er Kussinskiscben Dolomite finden wir bei den verschie- denen Autoren durchaus unter einander abweichende Erklamugeu Murschison erscliie- nen die ellipsoidalen Korper, die ans der Oberflâcbe emporragten, den Steinkernen von Pentamerus (?) âhnlich. Hofmann drückt seine Ansicht in Betreff des Kussinskiscben Gesteines recbt unklar aus, docb ist er, dem Anscheine nach anzunehmen geneigt, dass dessen Bau dem Yorhandensein von besonderen „krummschaligen Concretionen" zugescbrieben werdeu musse. J. Muschketow sali sie als eine besondere Art Concretionen an, welche den „Tutenkalken“ und „Nagelkalken“ nabe standeu. Aile diese Erklârungen entsprecben wenig der Wabrbeit. Ich rede scbon nicht von der unbegründeten Vermuthung Mur- cbison’s, welcbe die Grosse der Scbalen, im Durchscbnitt bis zwei Fuss, nicht voraus- setzte, und auch nicht von den unklaren Gedauken Hofmann’ s, aber aucli der Ver- gleicli (1er Schalenstructur der Dolomite und Mergel mit den Tutenkalken oder „Cone- in-Cone“, wie sie die Englânder *) nennen, kann nicht als ein glücklicher bezeichnet wer- den, besonders nach den in der letzten Zeit erschienenen Arbeiten der englischen Geologen, welche eingehenddieStructurund die wahrscheinliche Bildungsweise (1er ,,Cone-in-Cone“ bes- chrieben und dargestellt liaben. Indessen drangt sicli nach der Betrachtung der Schalen¬ structur in hâufigen und verschiedenartigen Fallen unwillkürlich eine viel einfachere Erklârung dieses originellen Baues auf. Sclion im .Tahre 1882 wurde ich auf eine gewisse Reihenfolge in (1er Bildung (1er Scbalen aufmerksam: in der That ist es bei einiger Aufmerksamkeit nicht schwer, auf den Dolomitplatten bestândige LTebergiinge vou welliger Faltelung, die sicli in einzeluen spharischen Erhebungen ausspricht, (leren Durchmesser eine Gri'isse von ll/2 Fuss und mehr bei einem Abstande (lerselben unterander von 1/2 Fuss erreicht, — zu einer solchen Abanderung zu sehen, wie sie als eigentliche Schalendolomite bezeichnet wurde. Nach Maassgabe (1er Verringerung des Durchmessers (1er Erhebungen, werden die Abstande zwischen ihnen kürzer und nehmen eine scharf ausgepragte eckige Forai an, und auf diese AVeise entsteht eine Schalenstructur, wie sie auf d. Zeichnungen wiedergegeben ist. AVenn wir berücksichtigen, dass in dem mikroskopischen Bau (1er Scbalen eine ge¬ wisse Dehnung ihrer ausseren convexen Seite verfolgt werden kann, welche mit einem ’) J. Joung. Notes on the Cone-in-Cone Structure. Trans. of the Geol. Soc. ot Glasgow. Vol. VIII, part I, p. 1 — 27; Gresley W. Notes on Cone-in-Cone Structure. Geol. Magaz. Decade III, Vol. IV, № 1, p. 17—22. Allgemeine geologische Karte Russlands. Blatt 139. 345 Eindringen der Thonmasse zwischen die Dolomitkôruer Hand in Hand geht. dagegen aber auf der inneren, concaveu Seite das Auftreten von relativ grossen Dolomit-und Calcit-krystalleu, welche auf die U mkrysstallisiruug des Gesteiues in bestimmten, mehr gedriickten Theilen derselben hinweisen, beobaclitet werden kaun, - so drangen nus aile Thatsachen, im Zusammenhange mit den Beobaclitungen liber die stufemveise vor sicli gehende Bildung der Sehalen verschiedenen Durchmessers, zu dem Gedanken, dass die Schalenstructur unter dem Einfluss eines seitlichen Druckes entstanden sein muss. Dieser Druck musste gleichmassig von zwei auf einander senkrechteu Richtungen ausgegangen sein, wobei die gedrückteu Schichten sich unter einem bedeutenden Drucke der darü- berliegenden Schichten befinden mussten. Eiue solche Erklârung steht in vollkommenem Einklang mit den Anschauungen von der Bildung der Fâltelung der Gesteine, welche einem mehr oder weniger grossen Tangentialdruck ausgesetzt gewesen sind Nach den Leliren Lossen’s und Heim’s, die von Brogger, Stappf u. a. ergânzt worden sind, bildet sich die Fâltelung der Gesteine, unter gleichzeitiger Zerkleiuerung und Zerreissung der kleinsten Gemengtheile, aber auch unter Erscheinungen von Neubildungen in dem Gesteiu in Folge des Druckes. In der Tliat sehen wir in den besprochenen uralischen Gesteinen neben einander beide Processe ein Zerreissen oder Zerkleinern des âusseren Theiles der Schale und ein Erscheinen ueuer grosser Krystalle in ihrer concaven Seite. Uebrigens kanu man sich ausser an dieseu Structurerscheinungen, welche auf eine Quetschung und Dehnung des Gesteines in bestimmter Richtung hinweisen, auch von denselben Erscheinungen überzeugen, indem man das Warmeleituugsvermogen in ver¬ schiedenen Richtungen, nach der von Jannettaz ') beschriebenen Méthode, untersucht, wobei sich durch verschiedene elliptische Schmelzfiguren der Wachmasse das Wârmelei- tungsvermogen zu erkenuen giebt. Trotz der entscheidenden Bedeutung, welche in dem gegebenen Falle die experi- mentelle Méthode liaben würde, kann ich leider keine Yersuche aufweisen, bei welchen Bildungen erhalten worden wâren, die den Schalendolomiten entsprechen. Die Versuche Daubrée’s, die in seinen „Etudes synthétiques de géologie expérimentelle“ beschrieben sind, betreffen Bildungen mehr oder weniger regelmâssiger Falten in einer bestimmten Richtung. Indessen fand, gemâss dem Obengesagten, bei den uralischen schaligen Ge¬ steinen die Faltung in zwei auf einander senkrechten Richtungen statt. ') Ed. Jannetaz. Mémoire sur les clivages des roches. Bulletin de la Société Géolog. de France, 3ser. t. XII, p. 211—230: 1884. In einer hochst interessanten Arbeit weist W. Spring nach (Note sur la véritable origine de la différence des densités d’une couche de calcaire dans les parties concaves et dans les parties convexes d’un même pli. Annales Soc. Géol. de Bélgique, t. XI, 1883—1884, p. 48 — 51) dass die Dichtigkeit an der convexen Seite geringer, an der concaven Seite aber grosser ist d. h. genau dasselbe, was wir oben in unseren schaligen Gesteine nachgewieseu liaben. Zu demselben Resultate gelangte auch Gümbel (Sitz. Münch. Academ. Wissensch. 1880), erklarte das aber nicht durch ein Zunehmen der Dich¬ tigkeit auf der convexen Seite, sondern durch ein Zerreissen auf der concaven, wodurch eine Reihe von feinen Rissen gehildet wird, welche zum Theil von secundarem Kalkspath erfüllt sind, zum Theil unausge- fftllt bleihen. Тгѵды I>oj. Ком. T. III . .N? 4. 44 346 Th. Tschern yschew . Was die Ursachen aulangt, welche einen Druck von zwei auf einander senkrechten Richtungen hervorrufen konnten, so lâsst es sicli annehmen, dass sie im Zusammenhange mit den allgemeinen tektonischen Yerhâltnissen des Urals stehen, jedenfalls sind diese Ursachen nicht in der Zusammensetzung der schaligen Gesteine zu suchen, unter welchen wir sowohl Dolomite und Kalke, als auch Mergel gesehen haben, die in ihren petro- graphischen Eigenschaften bedeutenden Schwankungen unterworfen sind. Damit will ich nicht gesagt haben, dass die Schalenstructur nicht auch durcli besondere Bedingungen hervor- gerufen sein kann, wie durch solche, wie sie A. Inostranzeff lur die Dolomite des Powenezkischen Kreises angenonmien hat. Dieser Autor beschrieb bei den Dolomiten des Flusses Pjalma (im Powenezkischen Kreise des Olonez. Gouv.) eine Structur, welche dem Anscheine nach vollkommen mit unserer Schalenstructur übereinstimmt und nannte sie eine buckelig-gefaltete. A. Inostranzeff erklârt diese Erscheinung bei dem Gesteine des Flusses Pjalma, durch eine Yolumvermehrung des Gesteius, die bei ihrer Dolomitisirung eingetreten sei. Zur Bestatigung dessen fehlen uns in den uralischen Dolomiten bisher aber aile Anhaltspunkte. Wie bereits erwàhnt, zerfàllt die Stufe DI deutlich in palaontologisch wolil- charkterisirte Horizonte, welche ich in meiner Arbeit „Fauna des mittl. u. ober. Devon“ den Horizont D\b mit Spirifer Anossofi u. D\a mit Pentamerus baschkiricus genannt habe. Leider gestattete uns der Mangel an Thatsachen nicht, diese zwei Hori¬ zonte auf der geologischen Karte (Blatt 139) getrennt einzutragen und zwang uns ihnen ein gemeinsames Zeichen D \ zu geben. Niclits desto weniger werde ich, in Anbetraclit des grossen theoretischen Interesses, welches eine unbestrittene und klare Feststellung dieser Horizonte im Gebeite des 139-ten Kartenblattes für die Eintheilung des Ura¬ lischen Mitteldevon besitzt, kurz das wiederholen, was schon in der erwahnten Mono¬ graphie gesagt worden ist. Ich wende mich zuerst zu den classischen Profileu der Dorfer Sserpejewka und Ail i no. In dem ersteren (cf. Fig. 43, S. 136) finden wir, wenn wir die durch das Dorf fliessende Quelle abwarts verfolgen, nacheinander die Kalksteine bi — b3 , die in allen Schichten durch das masseuhafte Vorkommen vou Spirifer Anossofi charakterisirt werden. zu dem in den hôheren Schichten b:i — b2 Spirifer Jeremejewi hinzutritt. Die Kalksteine mit Spirifer Anossofi fallen nach NO h 5 unter einem Z. von 15° und sind durch eine Schichtenreihe von Quarsandsteinen von den concordant unterlage- rnden Ivalksteinen ax — ал geschieden, die von Pentamerus baschkiricus erfiillt sind. Auf diese Weise sind die angeführten Horizonte im Dorfe Sserpejewka scharf und klar geschieden und lassen keinen Zweifel in Betreff der unmittelbaren Auflagerung des Horizontes mit Sp. Anossofi auf den Ablagerungen mit Pont, baschkiricus iïbrig. Ein nicht minder lehrreiches Profil bietet das bedeutend von Sserpejewka entfernte Dorf Ailino. Hier findet sicli an den Ufern der Bija und der Bolotnaja eine Reihe von Protilen (S. tig. 52), aus denen deutlich zu ersehen ist, dass unter dem grauen krystallinischen Kalke mit schlecht erhaltener Spirifer Whitneyi der dunkelgraue Allgemeine geologische Karte Russlands. Blatt 139. 347 dichte Kalkstein mit massenhaften Spir. A/iossofi, Atrypa alinensis und Pentamerus galeatus gelagert ist, der seinerseits unmittelbar auf den grauen, dunkeln und schwarzen Stinkkalken aufiiegt, welcher massenhaft Leperditia Moelleri, Isochilina biensis , Pentamerus baschkiricus und Pentamerus pseudobaschkiricus enthâlt. Diese zwei angeführten Profile genügen vollstândig zur Begründung unserer Gliederung der Stufe D\ in zwei Horizonte. D\a. Horizont mit Pentamerus baschkiricus. Zur palàontologischen Charakterisirung dieses Horizontes im Bereiche des 139-n Kartenblattes konnen folgende in demselben gefundenen Formen gelten: Dechenella Ro- manovskii Tschern.. Leperditia Moelleri Fr. Schmidt., Isochilina biensis Grüuew.. Spi¬ rifer pseudopachyrinchus Tschern.. Spirifer (Reticularia) Urii Flem.. Atrypa reticularis Linn., Atrypa desquamata Sow ..Atrypa aspera Schloth.. Pentamerus baschkiricus V ern., Pentamerus baschkiricus Vern. var. sinuata Tschern., Pentamerus pseudobaschkiricus Tschern., Pentamerus aratus Billings, Pentamerus galeatus Dalman. Pentamerus globus Bronn (?), Pentamerus globosus Tschern., Orthis striât ula Schloth., Productus subacu- leatus Murch., Cyathophyllum ceratites Goldf .. Cystiphyllum vesiculosum Goldf., Alvéolites suborbicularis Lam., Favosites Goldfussi d’Orb. Die Analogien des betrachteten Horizontes sind in der „Fauna des mittl. u. ober. Devon des Urals“ betrachtet worden, und desshalb kann ich mich hier darauf beschnin- ken darauf hinzuweisen, dass der Horizont mit Pentamerus baschkiricus nicht âlter als der Calceola Horizont der Fifel und des Harzes und als der Marcellus Schiefer Nord-Amerika’s aufgefasst werden kann. Von den in unserer Liste angeführten Formen gehen in den darüber liegenden Horizont D\b folgende i'iber: Dechenella Romanovskii , Atrypa alinensis , Spirifer (Reticularia) Urii, Orthis striatula, Pentamerus galeatus , Productus subaculeatus etc. Zu den Formen die speciell diesem Horizont eigen sind, gehôren: Leperditia Moelleri , Isochilina biensis , Pentamerus pseudobaschkiricus , Penta¬ merus baschkiricus v. sinuatus , Pentamerus aratus und Pentamerus baschkiricus , welcher übrigens bis zu dem oberen Horizonte des unteren Devon D\ hinabreicht. 1)\b. Horizont mit Spirifer Anossofi. Ueberall, wo gleichzeitig die Horizonte D\a u D\b entwickelt sind, liegt der letz- tere unmittelbar dem ersten auf, wobei er sich scharf in faunistischer Beziehung unterscheidet. Zu den Formen, welclie den Horizont D\b charakterisiren gehoren im Gebiet der 139 Kartenblattes folgende: Dipterus marginalis Agass., Dechenella Roma¬ novskii Tschern., Spirorbis omphalodes Goldf., Orthoceras aff. marcellense Vanuxem, Nautilus sp., Gyroceras n. sp., Pleurotomaria Melnikovi Tschern., Pleurotomaria alaica Tschern., Bellcrophon tuberculatus Férus. & d’Orb , Bellerophon sp. , Plutyschisma uchtensis Keyserliug, Platyschisma kirchholmiensis Keyserling, Raphistoma Bronni Goldf., Euom- 44* 348 Th. Tschernyschew. phalus sp., Euomphalus cf. planorhis d’Arcli. & Vern., Phanerotinus serpula de Kon.; Platyceras sp., Platyceras ( Pfatyostoma ) sp., Loxonema sp., Actinopteria Boydi Conrad, Pterinea subspinosa Tschern., Aviculopecten aff. exacutus Hall, Aviculopecten aff. lautus Hall, MytUarca cf. dimidiata Goldf., Lncina proavia Goldfuss, Bielasma sacculus Martin, Stringocephalus Burtini Defrance, Athyris concentrïca Buck, Athyris Helmerseni Buch, Spirifer canaliferus Yalenc., Spirifer Jeremejevi Tscliern., Spirifer Anossofi Vern., Spirifer elegans Stein., Spirifer subcomprimatus Tschern., Spirifer tenticulum Vern., Spirifer liions Buch (?), Spirifer pseudopachyrincJms Tschern., Spirifer ( Beticularia ) lineatus Mart., Spirifer {Beticularia) Urii Flem., Spiriferina cristata Schloth. var. octopli- cata Sowerby, Atrypa alinensis Vern., Atrypa reticularis Linn., Atrypa desquamata Sow., Atrypa aspera Schloth., Gruenewaldtia latïlinguis Schnur, Bhynchonélla acuminata Mart., Bhynclionella livonica Buch, Bhynchonélla Meyendorf Vern., Bhynchonélla pri- mipïlaris Schloth. (Buch), Bhynchonélla procuboides Kayser, Camarophoria megistana Le Hon.. Pentamerus galeatus Dalman, Orthis striatula Schloth., Orthis bistriata Tschern., Strophomena interstrialis Phill., Stropliomena (Leptagonia) rhomboidalis Wil- keus, Streptorhynclius umbraculum Schloth., Clionetes (?) n. sp., Produclus subaculeatus Murch., Productus Hallanus Walcott., Lingula subparallela Saudb., Lingula aff. squ ami- for mis Phill. (Davidson), Cyathophyllum caespitosum Goldf., Cyathophyllum caespitosum Goldf. var. breviseptata Freck, Cyathophyllum hexagonum Goldf., Cyathophyllum ceratites Goldf., Favosites (Pachypora) cervicornis Blainv. In allen Puncten, wo in diesem besprockenen Horizonte Fosselien gefunden wurden, wurde Spirifer Anossofi massenhaft angetroffen, nacli welchem auch der Horizont D\b genannt werden kann. In der „Fauna d. mittl- u ober. Devon d. Urals“ habe ich ausführlich die Bedeutung des Horizontes mit Sp. Anossofi auseinandergesetzt. und in- dem ich midi auf das Vorhandensein von Formen stützte, die sowohl dem Stringo- cephalenkalkale als auch den Crinoideuschichten der Eifel eigen sind,gelangte ich zu dem Schlusse, dass er dem Stringocephalenkalke der Eifel im weiteren Sinne ent- sprâche, d. h. mit Einsckluss der Crinoidenschichten, die Kayser für eine Ueber- gangschicht, zwischen dem Calceola und Stringocephalenhorizont ansieht, die aber eher zu dem letzteren passt und seine unterste Stufe bildet. In Amerika muss als Analogon unseres Horizontes mit Spirifer Anossofi die Ha mil ton Gruppe aufgefasst werden, die gleichfalls durch das Vorhandensein von Spirifer Anossofi charakterisirt wird. Im allge- meinen zeichnet sich der beschriebene Horizont durch eine autfallende Bestandigkeit ausnahmlos bis zum nordlichen Ural aus und ebenso im Petschoralande und in den Devonablagerungen Mittel-Russlands; im Osten innerhalb der Greuzen Sibiriens ist unser Horizont I)\b sowohl im A 1 1 ai, als auch im Minussinskischen Kreise zu finden. Allgemeine geologische Kakte Russlands. Blatt 139. 349 D». Oberdevon. Im Yergleich mit dem Mittel- und Unterdevon kommen auf den Theil typischer oberdevonischer Ablagerungen selir unbedeutende Strecken. Sie beschranken sich an der AVestgreuze des 139 Blattes auf die Gebiete, die an das Gebirge Kara-Tau angrenzen, auf die Quellen des Minjar und in des Südwestecke der Karte auf den Fluss Ssim. Wie icli schon in meiner Arbeit über die Fauna des mittel. u. ober. Devon. d. Frais auseinandergesetzt liabe, zerfallen die oberdevoniselien Ablagerungen auf dem Westabhange in zwei Etagen — den Clymenien - Dl und den Goniatiten-korizont D\. Im Gebiete des 139 Kartenblattes liât nur die Etage D\ Yerbreitung, sie entspricht nach ihrer Fauna den Kalken von Iberg am Harz. Im sudôstlichen Gebiet des Kara-Tau- gebirges findet sich das vollstandige Profil der im. 139-sten Blatt entwickelen Oberde- vonablagerungen. Wie das Idealprofil (sielie Fig. 60, S. 239) veranschaulicht, zeigt das Ivara-Tau-Gebirge die aufeinanderfolgenden Schichten von den unterdevonischen Sandsteinen D\ g an bis zu den untercarbonischen Kalken CY Auf den mitteldevonischen Dolo- miten Dl liegen die oberdevoniselien Quarzsandsteine, welche den sogenanuten Kulewschen Berg aufbauen (ausserhalb der Grenzen d. 139-sten Blattes), und auf den Sandsteinen liegen wiederum graue dicbte und tlionige Kalksteine D\, die erfüllt siud von Rhyn- chondla cuboïdes Sow., Spirifer Bouchardi Mur ch., Cardiola concentrica Bucli, Gard, retrostriata Bucli, Grünewaldtia latilinguis Schnur, Strophalosia productoides Murch., Productus sericeus Buch. Neben diesen Kalken (etwas liôher) ist ein Kalk entblosst, der Goniatites ( Mantico - ceras) intumescens Beyr., Spirifer pachyrinchus Vern., Atrypa reticularis Linn,, Spi¬ rifer simplex Phill., Productus lachrymosa var. lyma Hall, Productus sericeus Buch, etc. enthalt. In der „Fauna des mittl. u. ober. Dev. etc." ist auseinandergesetzt worden, dass die ganze betrachtete Fauna zu einem geologischen Horizonte D\ des obern Devon gerechnet werden muss, wobei das Yorhandensein oder Fehlen der Ammoneen nur einen localen Faciesunterschied bedingt. Es folgt hier die Liste der Formen, die im beschriebenen Horizonte innerhalb des 139-sten Kartenblattes gefunden sind. Goniatites (Tornoceras) simplex Buch, Ortlioceras subflexuosum Münst., Leptodesma aviculoides Verneuil, Cucullela sp., Lucina (?) sp., Dielasma elongata Schloth., Athyris concentrica Buch, Spirifer zickzack F. A. Roem., Spirifer bifidus F. A. Roem., Spirifer Archiaci Murch., Spirifer canaliferus Valenc., Spirifer conoideus F. A. Roem., Spirifer simplex Phill., Spirifer ( Reticularia) undiferus F. Roem., Spirifer ( Reticularia ) Uni Flem., Cyrtina heteroclita Defrance, Atrypa reticularis Linn., Atrypa desquamata Sow., Atrypa aspera Schloth., Atrypa alinensis Vern., Grünewaldtia latilinguis Schnur, Rhynchonella pugnus Martin, Rhynchonella acuminata Mart., Rhynchonella cuboides Sow., Camarophoria rhomboidea Phill., Peidamerus galeatus Daim., Orthis striatula Schloth., Chonetes pie- 350 Th. Tschernyscbew. beja Schnur, Strophalosia productoides Murch., Productus subaculeat us Murch., Productus sericeus Buch, Cyathophyllum caespitosum Godlf. Die Analogien des betrachteten geologischen Horizontes inuerbalb uud ausserhalb der Grenzen Russlands sind von mir in der obeugenannten Arbeit entwickelt worden. C. Das carbonische System. Wie wir in dem Capitel iiber die Tektonik gezeigt liaben, geht aus dem Gange des gebirgsbildenden Processes hervor, dass schon seit der devoniscben Epoche eine Grenz- scheide vorhanden war, welche die Becken des westlichen und ôstlichen Abhanges des U rais von einander trennte. Wie weit sich dieser Umstand in der Fauna ausprâgte, die diese Becken bevôlkerte und ebenso in dem Charakter der Sedimente, die hier zur Ablagerung gelangten, vermag ich nicht zu entscheiden, da mein Untersuchungsgebiet kaum das ôstliche Gebirge streifte. Der Bequemlicbkeit wegen werde icb einzeln die carbonischen Ablagerungen des westlichen und des ôstlichen Abhanges innerhalb des Bayons meiner Untersuchungen besprechen. Ablagerungen des Westablianges. Die carbonischen Ablagerungen besitzen eine ungleich geringere Verbreitung als die devoniscben und breiten sicli theils als mehr oder weniger breite Streifen aus, welche das Gebiet des Permo-Carbon von den weiten, mit den Gesteinen devoniscben Alters bedeckten Râumen trennen - theils als umfangreiches, zusammenhângendes Gebiet, das den nordwestlichen Winkel unserer Karte einnimmt. Die ersten bestimmten Nach- weise fur das Vorbandensein von Carbonablagerungen innerhalb des von uns beschriebenen Gebietes stammeu von Murchison, der sowohl die unzweifelhaften carbonischen Ivalk- steine als auch jene Schiehtenreihe (Sandsteine etc) in dieses System hiueinzog, welche heute als typische Vertreter des artinskischen Horizontes angesehen werdeu. Die spâteren L ntersucbungen bezogen sich direct auf mehr nôrdliche Theile des Urals, wohin erst wissentschaftliche Krâfte herbeigerufen wurden, als schon unzweifelhafte Beweise fur das Л orhandensein von Steinkoble gegeben waren; in dem von uns beschriebenen Gebiete tragen die erbrachten Materialien einen unvollstandigen Charakter. Die carbonischen Ablagerungen des Westablianges des Urals innerhalb meines Untersuchungsgebietes zerfallen in zwei Abtheilungen, in den untern Ci und in den oberen C2. Ich lasse weiter unten eine kurze Charakteristik und die Gliederung einer jeden dieser Abthei¬ lungen folgen. C\. Die untere Abtheilung. Zu dieser Abtheilung gehôreu fast ausschliesslich Kalksteine; eine Sandsteinserie, die nach den neuésten Angaben Krotows uud Krassnopolski’s in den nôrdlichen Theilen Allgemeine geologiscue Karte Russlands. Blatt 139. 351 des Urals als Basis des carbonischen Systems gelagert ist — ist bei uns mit Sicherheit nicht bekannt; sie bat bochstens eine sebr beschrankte Entwickelung. Um auf unserer Karte das Verbreitungsgebietr jeder der aufgefübrten Unter- abtbeilungen unter der Section des Carbons angeben zu kônnen, dazu fehlt uns das ge- uügende Materiel. Dieser Umstaïul hangt einerseits davon ab, dass unsere Beobacbtun- gen eine bedeutende Lücke aufweisen, die dadurcb entsteben musste, dass dieselben bauptsàcblicb an die Flusstbaler gebunden waren; die Wasserscheiden, welche relativ wenige Entblossungen bieten, konnten in dieser Beziebung nicbt viel Material liefern, audererseits besitzt die ganze Scbichtenreihe der unteren Abtbeilung einen palaontolo- giscb und petrographisch so engen Zusammenhang der einzelnen Horizonie unter ein- ander, dass es kaum môglich ist, sie im Maasstabe der 10-werstigen Karte einer Glie- derung zu unterwerfen. ЛѴіе scbon friiber bei Besprecliung des diésbezüglicben Profils im 3-ten Kapitel der vorliegenden Beschreibung entwickelt wurde, zerfallt die untere Carbonabtbeilung innerhalb unseres Rayons am Westabbauge in zwei Stufen C\ u. C\. C\. Die untere Stufe. Zu dieser Stufe geboren a) dunkelgraue, dichte oder krystalliniscbe Kalksteine, und b) rosa-graue, kieselige oder oolitbiscbe und aucli weisse, oft dolomitiscbe Kalke. Es wurde oben darauf bingewiesen, dass in den Profilen, wo diese wie jene gleichseitig vorkommen, die Kalksteine b auf a auflagern. In palàontologischer Beziebung bieten die Kalksteine b und a keine wesentlichen Unterscbiede, konnen aber auf Grund ziemlich bestandiger petrograpbiscber Merkmale unterschieden werden, zum Tbeil aucb auf Grund des rela- tiven Vorherrschens gewisser Formen. Besonders cbarakteristiscb ist fiir den unteren Ho- rizont C\a der Reichthum an Korallen ( Syringopora gracilis Keyserl., Lithostrotion affine Mart., Lithostrotion caespitosum Mart., Lithostrotion irregulare Pbill.) und ebenso das Vorhandensein vieler Prodactus giganteus und Chonetes papilionacea , in geringerer Anzabl tinden sicb dort aucb Productus striatus; ausserdem begegnen wir ausnalims- weise Exemplaren von Phillipsia globiceps und Atliyris squamigera. Der Horizon t C\b ist reicb an Productus striatus , der von Productus giganteus , Productus semireticulatus und Productus corrugatus stellenweise begleitet wird. Die Untersuchung der Horizonte C\b und C\a durchzufilhren ist um so scbwieriger, als die Fauna der ganzen Stufe Cl überhaupt sebr arm ist und nur aus wenigen Formen bestebt. In Anbetracht dessen gebe icb die vollstandige Liste der in der Stufe Cl gefundenen formen: Phillipsia globiceps Pbill., Orthoceras sp., Phymatifer pugilis Pbill., Phanerotinus serpula de Kon., Euomphalus sp., Belleroplwn sp., IAdasma hast ata Sow., Dielasma aff. gïllingensis Davids., Atliyris squa¬ migera de Kon., Atliyris expansa Pbill., Martinia glabra Mart., Spirifer cf. Fischerianus de Kon., Spirifer n. sp ., Sprifer sp., Reticularia lineata Mart., Orthis sp., Strepto- rhynchus crenistria Pbill., Chonetes papilionacea Pbill., Productus giganteus Mart., Prod. 352 Th. Tschernyschew. striatus Fisch.j Productus margaritaceus Phill., Productus semireticulatus Mart., Pro¬ ductifs corrugatus M’Coy, Productus sp. Einige allgemeine vergleichende Betrachtungen i'iber die BeziehuHgen unserer Carbon- ablagerungen zu den westeuropâischen werden weiter unten folgen. Es ist weiter erlaubt die auffallende Aehnlichkeit hervorzuheben, welche die von uns angeführte Fauna mit jener Reilie von Formen besitzt, durch welche P. Krotow die unteren Horizonte des Ssoli- kamskischen und Tscherdynschen Kohlenkalkes charakterisirt. Im Vergleich zu dem boher liegenden Horizonte C\ unterscheidet sicb die angeführte Fauna ziemlich scharf; von den von uns angeführten Formen gehen nicht in den Horizont C\ binüber: Phillips la globiceps, Athyris squamigera, Atli. expan sa , Spirifer cf. Fischer i anus, Spirifer n. sp.; Chonetes papilionacea, | Productus giganteus, Productus striatus , Productus margari¬ taceus etc. Cl. Die obéré Stufe. Zu diesem Horizonte gehôren ausschliesslich Kalksteine, die folgende Abanderung besitzen: 1) dunkelgraue, dichte oder kornige, 2) rosa-graue verschiedener Zusammen- setzung, 3) hellgraue, kieselige Kalksteine. Dieser Horizont ist fast überall, innerhalb des Yerbreitungsgebietes des unteren Carbons, auf den Wasserscheiden vertreten und ebenso an der Grenze jener genannten untercarbonischen Zone an den Flussthâlern entblôsst, wo er entweder von den obercarbonischen Kalken oder dem artinskischen Sandstein überlagert wird. Die Fauna dieses Horizontes zeichnet sich im Yerhaltniss zu der des unteren Horizontes C\ durch grôsseren Reichthum aus; überhaupt zeichnen sich die einen wie die anderen Kalksteine fast überall durch dass Vorhandensein von Versteinerungen aus, von welchen einige Arten (Productus semireticulatus , Pr. longispinus, Pr. corrugatus) die Kalke überfüllen. Im Horizont Cl sind folgende Formen gefunden: Psamnodus sp., Bellerophon sp., Allorisma regularis King, Aviculopecten exoticus Eichw. (?), Aviculopecten sclerotis M’Coy (?), Aviculopecten sp., Dielasma gülingensis Davids., Dielasma sacculus Mart., Camarophoria sp., Rhynchonella pleurodon Phill., Athyris ambigua Sow., Athyris subtilita Hall, Reticularia lineata Mart., Spirifer cf. mosquensis Fisck.. Spirifer sp.. Orthis resupinata Mart., Streptorhynchus crenistria Phill., Productus semireticulatus Mart., Productus longispinus Sow., Productus corrugatus M’Coy, Prod. scàbriculus Mart., Prod. pustulosus Phill., Productus costatus Sow., Cho¬ netes n. sp., Fusulinella Bocki Moell. (?), Crïbrostomum sp., Bradyina sp., Fusu- lina Verneuili Moell., Fusulinella sphaeroidea Ehrenb., Crïbrostomum commune Moell. (?), Crïbrostomum elegans Moell., Endothyra sp. Diese Fauna ist sowobl vom Horizonte des unteren Kohlenkalk C\ als auch von der oberen Stufe C2 verschieden: einerseits finden wir in dieser Fauna nicht mehr die typischen Vertreter der Stufe C\ wie: Productus giganteus , Prod. striatus und Chonetes Allgemeine geologische Karte Russlands. Blatt 139. 353 papüionacea , andererseits aber auch das Fehlen einer ganzen Reilie der hâufigsten For- men des Kalkes C2 wie Spirifer striât us, Procluctus Vil lier si, Prod. spinulosus, Prod. tuberculatus, Yertreter der Gattung Spiriferina (Sara пае, Pa rider i) u. a. Nichts desto weniger ermoglicht wie oben erklart wurde, der enge petrographische Zusammenhang der Stufe Cl u. C\ und aucli die gemeinsame Vertretung derselben innerhalb der oben bezeielmeten Zone, welche das Ausgebende der devonischen von den artinskischen Gesteinen seheidet, sie auf der Karte auch schon auf Grand der Summe unserer thatsüchlichen Beobachtungen zu trennen. Сг- Obéré Abtheilung. Ebenso wie die untere Abtheilung, besteht die obéré Abtheilung des carbonischen Systems innerhalb der beschriebenen Grenzen des Westabhanges des lirais ans Kalk- steinen. Diese letzteren zeigen einige Abânderungen, unter welchen am hâufigsten hellgraue, diclite und weissliche, kiirnige Kalke sind, die petrographisch mit den allen Geologen bekanuten Kohlenkalken der Gegend von Sterlitamak übereinstimmen. Ausser- dem finden sicli auch hellrosa, kieselige und weissliche, krystallinische Kalke, unter denen der letztere sich durcli einen besondern Reichthum an Korallen auszeichnet. Der obéré Kohlenkalk ist auf unserer Karte nur mit einer Farbe bezeichnet, wenn wir aber das palâontologische und zum Theil das stratigraphische und petrographische Material benutzten, so konnen wir in demselben einige Horizonte unterscheiden. Genii- gende Anhaltspunkte zu einer solchen Gliederung eroffnen sich bei der Untersuchung des bezeichneten Hauptverbreitungsgebietes des oberen Kohlenkalkes, im Nordwest- winkel unserer Karte. Schon im Jahre 1884 liabe ich in meinem vorlaufigen Bericht *) über die Unter- suchungen innerhalb der Grenzen jenes weiten oberen Kohlenkalkgebietes, das von W. Môller „das Plateau von Ufa“ genannt worden ist, auf die Môglichkeit liinge- wiesen. diese obercarbonischen Ablagerungen in mehrere hinreichend constante Hori¬ zonte zu gliedern und zwar: e — hellgrauer oder weisser Kalk (Typus-Tastuba und .laroslawka) mit Agathi- ceras aff. uralicum Karp., Conocardium uralicum Vern., Spiriferina Saranae Vern., Spiriferina Panderi Moell.. Spirifer fasciger Keyserl., Rhychonella trilatera de Kon., Rhynchopora Nikitini Tschern., Marginifera splendens Norw. et. Pratt. d — Kôrniger oder dichter, grauer Kalk mit Zwischenschichten von gelb-grauem Mergel, Productus Cora massenhaft, Prod. longispinus Sow., Marginifera uralica n. sp., Meekella eximia Eichw., Camarophoria emmena . Lamellibranchiaten etc (Cora-horizont). c — Oolit mit derselben Fauna wie in d, unterscheidet sich nicht mit derselben ’) Bulletin du Comité Geolog. T. III, j». 25 — 20. Труды Геол. Ком. T. III, »V 4. 45 354 Th. Tschernyschew. Constanz, wie die übrigen Horizonte, ist aber intéressant durch das Vorhandensein von Brandschiefer. h — Korallenkalk, besteht nur aus Golumnaria laevis und Syringopora paralléla. Massenhaft Omphalotrochus Whitneyi, Phymatifer pugilis de Kon. etc. a — Rosa-grauer Kalk, iiberfüllt von prachtvoll erhaltenen Produetus semireticulatus Mart., Spirifer striât us Sow. etc. In der vorliegenden Arbeit liabe ich nicht die Yertheilung der obercarbonischen Fauna in dem genannten Horizonte gegeben, da dieses bei der Beschriebung des 128-sten Blattes der allgemeinen geologiscben Karte geschehen soll. Ich muss aber an dieser Stelle auf die auffallende Aehnlichkeit hinweisen, welche zwischen den obercarbonischen Abla- gerungen eines so weit vom siidlichen Ural entfernten Punktes wie Zarew Kurgan an der Wolga, und den oben angeführten Profilen innerhalb meines Untersuchunggebietes vorhanden ist. Auf diese Aehnlichkeit habe ich schon meinen Collegen S. Nikitin aufmerksam gemacht, in dem ich ilun die unten folgende Parallelisirung der carbo- nischen Profile in beiden Gebieten übergab: Vorland des Urals. Zarew Kurgan. e — Kalke mit massenhaften Fusulina Verneuili, Spiriferina Saranae , Bhynchopora Nikitini, Produetus Vïlliersi ; seltener Gonmtiten (Pro¬ mûtes, AgatMceras) etc. e — Fasulinenkalk mit Spirifer Sara¬ nae, Produetus Vïlliersi, Rhyncho- pora sp. etc. d — Horizont mit massenhaften Belle- r ophon , grossen Spirifer en u. Ceplia- lopoden. d — Kalk, reich an Produetus Cor a, c — Dolomit mit massenhaft Produetus Pr. scabriculus , Marginifera ma- Gara. lica, Meekella eximia , Camaropho- b — Kalke mit Produetus scabriculus , ria crumena, eine Menge Conchy- Camarophoria crumena, Meekella fer en etc. eximia etc. c — Oolit mit derselben Fauna wie in d. b — Korallenkalk. a — Korallenkalk. a — Kalke mit massenhaft Produetus semireticulatus , Spirifer striatus etc. Wenu ich jetzt schon, vor der endgültigen Bearbeituug des Materiales, der grosseu Uebereinstimmung des südrussisschen mit dem samaraschen Kohleukalk erwâhne, so ge- schieht das nur deshalb, weil in der Litteratur die Auffassung herrschend geworden war, den samaraschen Kohlenkalk mit dem centralrussischen zu identificiren. Eine eingehende Allgemeine geologische Каете Russlands. Blatt 139. 355 Untersuchimg der samarascheu Fauna wird erweisen, in wie weit eine solcdie Auffassuug gerechtfertigt ist; meiner Auffassuug nach ist eiue grosse Analogie im Bau der süd- uralischen und samarasclien oberearbouischen Ablagerungeu ausser allem Zweifel. Pie Ablagerungeu des Ostabhanges. lu den Bereich meiner Uutersuchungeu gelangt nur ein kleiner Theil des Ostab¬ hanges, innerhalb desseu nur der untere Kobleukalk entwickelt ist In den weiter ostlich gelegenen Theilen des 139-teu Karteublattes, die vou A. Ivarpinsky untersucht sind, tritt unter dem untereu Kohlenkalke eine kohlenführende Schichtenreihe C\ hervor; im Rayon meiner Untersuchungen ist diese zum Theil durch die Ablagerungeu der Gruppe ô- vertreten. Aehnlich den devonischeu Kalksteinen sind die carbonischen Kalk- steine C, zerrissen und als einzelne melir oder weuiger bedeutende Iuselu zerstreut, stark von Verwerfungen durchsetzt und von massigen Gesteinen durchschnitten. Der untere Kobleukalk erscheint bald als dunkelgraue bituminôse, bald als liell- graue und fast weisse Varietat. Wahrscheinlich gehôrt auch ein Theil der daspise und Hornsteine, wie wir schon oben (cf. Besckreibung der Gruppe о-c) auseinandergesetzt baben, zur Koblenperiode. Von den vou mir gefundenen organisclien Resteu kônnen fol- gende genannt werden: Productus giganteus Mart., Prod. striatus Fiscb., Prod. corru- gatus M’Coy, Productus semireticulatus Mart., Productus longispinus Sow., Productus sca- briculus Mart., Dielasma sacculus Mart., Dielasma hastata Sow., Martinia glabra Mart., Beticularia lineata Mart., Spirifer lachrymosus M’Coy, Athyris expansa Phill. Aus dieser Liste ist es nicht schwer sicli zu überzeugen, dass die betrachteten Kalk- steine des Ostabhanges die vollstandigste Aehnlicbkeit mit der untereu Stufe C\ des Westabhanges besitzen. Bei dem Yergleich unserer Koblenablagerungen mit denen Westeuropas bescbranke ich micb auf die allgemeinsten Angaben, da eine genaue Parallelisirung erst nach der vollstiindigen Bearbeitung der Carbonfauna des Urals moglich sein wird. Wenn ich micb entschliesse einige allgemeine Betrachtuugen anzustelleu, so geschieht es ausschliesslich Dank dem Umstande, dass mir Gelegenheit geboten war, midi auf dem Wege directen Studium’s mit einem der allertypischsten westeuropaisclien Kolilen- kalkbecken, dem frauzosisch-belgischen bekannt zu maclien und dazu noch in Beglei- tung eines solchen Kenners des nürdlichen Frankreichs, wie der Professor der Univer- sitat Lille M. Gosselet. Auf Grund seiner detaillirten Untersuchungen im nürdlichen Frankreich giebt Gosselet fllr die Carbonablagerungen des genaiinteu Beckens folgenden Durchschnitt, angefaugen von den illtesten Ablagerungeu. 1) Schwarze Kalke mit Productus Fleming i Sow. {Prod. diaboli Goss ), Chonetes papilionacea Phill., Spirifer cinctus Keyserl. etc. 45* 356 Th. Tschernyschew. 2) Grauer mergeliger Schiefer mit Productus, Clionetes imd Pleur odictyum. 3) Schwarzer Ivalk, reich au Korallen uud Criuoideu, der iu den ôrtlichen Stein- brücheu uuter dem Nameu „petit granité u hekannt ist; in diesem ist haufig: Phillipsia gemmulifera, Spirifer tornacensis , Sp. cinctus , Spirifer aff. duplicicosta Phill. etc. 4) Schwarzer Kalk mit Korallen, liber diesem liegt: 5) Ein grober Dolomit mit Criuoidenstielen. 6) Aschgrauer oder rosa-grauer Kalk mit Productus sublaevis , Productus giganteus Clionetes comoides etc. 7) Weisslicher oder hellgrauer Kalk überfüllt von Martinia glabra , Dielasma hastata, Spirifer trigonalis Mart. (Sp. bisulcatus David, pars.), Prod. undatus etc. 8) Schwarzer Kalk mit massenhaft Productus giganteus. 9) Kohlenführende nichtabbauwiirdige Schichten die massenhaft Productus carbo- narius de Kon. (Prod. longispinus Sow.) enthalten. 10) Kohlenführende Schichten (Terrain houillier exploité) mit Pflanzenresten und Muscheln — Anthracosia. Aus dieser Reihenfolge von Horizonten bildet der 1-ste bis 8-te die Abtheilung des franzôsisch-belgischen Systems, welche dort unter dem Namen calcaire carbonifère oder carboniferien bekannt ist und in dem nacli Dupont und de Ivoninck drei auf einander folgende Horizonte mit den entsprechenden Faunen unterschieden werden: 1) Der untere Horizont, tournasien mit der Fauna von Tournay, welche der Fauna des petit granité nach der Eintheilung Gosselet’s entspricht. 2) Waulsortien der durcli das Yorhandensein von Spirifer cuspidatus charakterisirt ist und dem 5-ten Horizonte Gosselet’s entspricht. 3) Kalk von Visé mit einer reichen Fauna, welche dem Hori¬ zonte Gosselet’s vom 6-t,en bis 8-ten entspricht. Es unterliegt keinem Zweifel, dass die ganze untere Abtheilung der franzôsisch- belgischen Kohlenablagerungen unserer unteren Abtheilung Cl des unteren Kohlenkalkes entspricht. Die darauf' folgende Abtheilung des franzôsisch-belgischen Beckens, Terrain houillier non exploité, welcher Aviculopecten papyraceus , Productus semireticulatus, Pro¬ ductus carbonarius , Prod. longispinus enthalt und dem millstone grit Englands ent¬ spricht, kann mit unserer oberen Abtheilung des unteren oder mittleren Kohlenkalkes C\ parellelisirt werden, der in Mengen dieselben Formen enthalt. In Bezug auf die hôher gelagerten Horizonte der besprochenen westeuropâischen Ablagerungen muss ge- sagt werden, dass sie nur auf Grund bathrologischer Anhaltspunkte mit unseren oberen Kohlenkalken verglichen werden kônnen. CP. Das P ermo-carbon. Wie schon in der orographischen Uebersicht des 139-sten Blattes gesagt wurde, setzen die permo-carbonischen Ablagerungen hauptsachlich das hiigelige Steppengebiet Allgeiieike geologische Karte Russlands. Blatt 139. 357 zusammen. Sie lehnen sich im Osten an die untercarbonischen oder devonischen Abla¬ gerungen, im Westen werden sie aber entweder von permischen Bildungen bedeckt oder sie lagern sich an den oberen Kohlenkalk an. Das Hauptgebiet des Permo-carbon befindet sich im nordwestlichen Theile unserer Karte, im westlichen Theile aber er- scheint es als schmaler Streifen, der den untercarbonischen Kalkstein begrenzt. Das Verhâltniss des Permo-carbon zu iilteren Ablagerungen kann an vielen Punkten beobachtet werden. In der Nàhe der Nordgrenze des 139 Kartenblattes lagern die artinskischen Ablagerungen an die unterdevonischen Sandsteine D\g der Berge von Ssaryjak, Baurjelan u. s. w. Aber es unterliegt keinem Zweifel, dass die Horizonte CPg und B\(j sich discordant zu einander verhalten und dass der letztere schon vor Ablagerung des artinskischen Horizontes stark gefaltet worden war. Wo artinskische Ablagerungen mit den obenbeschriebenen untercarbonischen Streifen 6\ in Berührung treten, kann man in vielen Punkten ilire concordante Auflagerung beobachten. Eine concordante Auflagerung derselben artinskischen Schichten auf dem oberen Kohlenkalke kann auch an vielen Profilen beobachtet werden. Ein zweifellos classisches Profil zeigen die U fer des Ssim bei dem gleichnamigen Hüttenwerke; es ist von mir in dem II Capitel der vorliegendeu Arbeit beschrieben worden. In diesen Ufern (29 — 31) (cf. Tab. III. et. Holzschn. 44. 46, 47) ist deutlich der obéré Kohlenkalk zu unter- scheideu, auf dem eine Sérié von artinskischen Sandsteinen und Mergeln auflagert, welche durch Versteinerungen charakterisirt sind. Auf unserer Karte ist das Permo-carbon in zwei Horizonte getheilt. Schon im Jahre 1884 habe ich in meinem vorlaufigen Berichte über die Untersuchungen am Westabliange des lirais darauf hingewiesen, dass die Permo-Carbonablagerungen meines Untersuchunggebietes in zwei deutlich unterscheidbare Horizonte zerfallen — den obern Kalk-Dolomit Horizont CPc und den unteren, sandig-schieferigen artinskischen GP g. Ein solches Verhalten dieser beiden Horizonte ist überall im Gebiete des 139-sten Kartenblattes zu beobachten. Dasselbe làsst sich, und zwar noch prâgnanter, in dem Ge- hiet des südlichen Tlieiles des 138-sten Kartenblattes in diesen beiden Horizonten ver- folgen. In Anbetracht dessen, dass einige Profile des 138-sten Kartenblattes ganz be- sonders lehrreich sind, erlaube ich mir zwei derselben hier aufgefiïhrten. Das eine befindet sich ЕД Werst nordlich von dem Elusse Oka und dem Dorfe Kunakschina im Ufer des Ssuchoi-log. Die Schichten sind horisontal. Von oben angefangen sind folgende Schichten zu unterscheiden: CPc. Zu oberst breitet sich ein poroser Kalk aus, der in dünuschiefrige Platten- kalke übergeht. In diesem Kalke finden sich massenhaft Crinoidenstiele und Foramini- feren. Ueber und unter dieser Schicht liegt derselbe Kalkstein und unter ihnen sind in einer fast verticalen Wand entblosst: CPj. Pfeffersandsteine mit Zwischenschichten von Thonschiefer. Als ein anderes niclit minder lehrreiches führe ich das am linken Ufer des Elusses 358 Th. Tscherxyschew. Ik, eine Werst oberhalb des Dorfes Ustjikinsk gelegene Künstliche Profil bei der Mühle an, wo die porôsen Kalke CPc iiber einer schwach gebogenen anticlinalen Faite gelagert sind, welche aus Pfeffersandstein CPg besteht, der mit Thonschiefer und Mergeln wecli- sellagert. Das Fallen der ganzen Sandsteine geht von NW 320° in SO liber. CPg. Der artinskische Horizont. Pie Ablagerungen dieses Horizont zeichnen sich durch eine grosse Verschieden- artigkeit ihrer petrograpliischen Zusammensetzung aus. Unter ilmen finden wir Sand¬ steine, Conglomerate, Kalksteine, Mergel und Schiefer von verschiedenem Aussehen. Das amleichtesten zu untersclieidende Gestein ist ein griinlich-blâulicli grauer Sand- stein, der beim Verwittern eine braune und gelblichgraue Farbe annimmt. Diesen Sand- steinen liât inan am Ural den bezeichnenden Namen ,,Pfeffersandsteine“ gegeben. In Uebereinstimmung mit der gegebenen Eintheilung des Permo-Carbon beschreiben wir zuerst den artinskisclien x) und dann den Kalk-Dolomit Horizont. Die Fauna des artinskisclien Horizontes besteht im Bereich des 139-sten Karten- blattes fast ausschliesslicli aus Brachiopoden; Cephalopoden sind in unbedeutender Anzahl, jedoch in schlecht erlialtenem Zustande, nur bei dem Ssimskischen Hiittenwerk und am Flusse Ai 3 Werst unterhalb des Dorfes Mescliegarowa, in dem Ssutschja Gora vorhanden. Im letzteren Fundorte sind Promûtes praepermicus Karp. und Orthoreras Verneuili Moll, gefunden worden, neben denen sicli nocli Dielasma elongata Schloth., Rhynchopora Nikitini Tschern.. Marginifera typica Waagen, Fusulina Verneuili Moell. etc. befanden. Die Beschreibung der Ammoneen des artinskisclien Horizontes bildet zur Zeit das Thema einer Arbeit A. Karpiusky’s, der mir folgende Liste von Formen vom Ssim¬ skischen Hiittenwerk übergeben liât: Agathiceras uralicum Karp., Gastrioceras n. sp., Popanoceras n. sp., Parapronorifes n. sp., Parapronorites n. sp., Par aprono rites ( Uralo - norites nov. subg.) n. sp., Medlicotia artiensia Griinewaldt, Medlicotia n. form. indeter. Paracellites (?) sp. indet., Gen. et sp. indet. Die Entdeckungen der letzten Jahre in Darwas und Sicilien, besonders die reiclie Fauna von Sicilien, deren hauptsachlichste Typen mit den artinskisclien Formen iiber- einstimmen, werfen ein neues Licht auf die Epoclie des allmahligen Austausches der carbonischen Bevolkerung durch die permische und geben die Môglichkeit genau auf die Analogie unserer artinskisclien Ablagerungen sowohl der Alten als der Neuen Welt 2) Ich fasse die Bezeichnung artinskischer Horizont nur in dem Umfange auf, wie ihn zuerst A. Kar- pinsky (Verhandl. der. Kais. Miner. Gesell. 1874. T. IX. p. 267) vorgeschlagen liât und halte die Bezeich¬ nung artinskisch für aile Perino-Carbonablagerungen fur nicht richtig. Allgemeine geologische Karte Russlands. Blatt 139. 359 hinzuweisen. Wâhreud die Ammoneenfauna als eiue feste Gruudlage fur eine Paral- lelisirung unseres artinskischen Horizontes mit den entsprechenden Ablagerungen von Darwas, Sicilien u. a. dient, fülirt uns die Fauna der artinskischen Brachiopoden zu nicht weniger interessauten Ergebnissen, welclie zur Begriindung eiuer Gleiclistellung unserer obercarbonischen und artinskischen Ablagerungen mit dem Productus Limes- tone des Salt-Rauge fiihren. Gewôhnlich wird unser artiuskischer Horizont dem Upper Productus limestoue gleichgestellt *) wobei eine gewisse Aehulichkeit der Ammoneen- fauna des Uralischeu Vorlandes mit derjenigen des Sait Range in Betracht gezogen wird. Eine solclie Gleiclistellung kauu durchaus nicht als hinreichend begründet angeseheu werden, da von allen Ammonten des Upper Productus Limestone absolut keiue einzige Form vorhauden ist, welclie mit den Vertretern der artinskischen Fauna übereinstimmte. In letzter Zeit bat Waagen beim Abschluss seiner Arbeit über die Fauna des Productus Limestone in dieser Richtuug eine grosse Verbesserung angebracht (Mem. of the Geol. Surv. Ind. Ser. XIII, Productus Limestone Fossils 7. Coelenterata etc., Préfacé, p. IV), indem er unseren artinskischen Horizont und die Ablagerungen des Nebraska city fur dem Lower Productus Limestone entsprechend erklârte. Das Studium der Braclûopoden des artinskischen Horizontes fiihrt uns zwar nicht zu demselben Schlusse, zeigt uns aber, dass sie eine grosse Aehulichkeit mit der Brachiopodeufauna des Middle und Lower Productus Limestone Indiens besitzen ( Ammoneen fehlen in dieser Abtheiluug). In der vorliegenden Arbeit werde ich nur die Ergebnisse der Bearbeitung der Brachiopodeufauna aufïühren, welclie ausserdem von mir selbst im Gebiet des 139-ten Kartenblattes und zum Theil ausserhalb jeuer Grenzen (westlicher, im Gebiete des 128 Blattes) gesammelt siud. Im zweiteu Capitel der vorliegenden Arbeit wurden einige Punkte beschrieben, wo in den artinskischen Mergelu und in den iliuen zugehôrigen Kalksteinen eiue reiclie Fauna von Brachiopoden angetroffeii war. In der palaoutologischen Abhandlung, die einen Anliang zu dem vorliegenden Capitel bildet, sind die Brachiopodeu eingehend beschrieben; die Liste derselben ist auf der Tabelle (Seite 258, 259) angefiihrt. In dieser Tabelle ist mit einem Kreutz in den betreffenden Spalten das Vorkommen der beschrie- benen Formen im oberen Kohlenkalk und in den artinskischen Ablagerungen des Urali- sclien Vorlandes bezeichnet und ebenso auch in den verschiedenen Abtheilungen des Pro¬ ductus Limestone und den permischen Schichten Westeuropas; ausserdem sind mit einem Stem diejenigen Horizonte bezeichnet, in denen «lie betreffenden Formen ihre Hauptver- breitung besitzen. 4 Auf eincr solchen angenommenen Aehulichkeit zwischen den artinskischen Ammoneenfaunen îles Uralischeu Vorlandes und Indiens ist die Anffassung von Suess (Antlitz der Erde Bd. II p. 316, 319) über eine postcarbonisehe Trangression von Asien aus durch Arménien nach Russland allein gesttltzt. Abgesehcn von den rein paliiontologischen Thatsachen widersprechen einer solchen Autfassung die geologischen Data, indem eine solche einen Hiatus zwischen den obercarbonischen und artinskischen Ablagerungen in Russland voraussetzt. 360 Th. Tschernyschew. Die Betrachtung dieser Tabelle bringt uns zu interessanten Resultaten. Von den beschriebenen Braehiopoden finden sich 11 ans dem untern Productus Limestone, 13 aus dem mittleren und nur 7 aus dem oberen. Somit zeigen schon diese Ziffern, dass un- sere Fauna mehr Aebnlichkeit mit der mittleren und unteren Abtheilung des Productus Limestone, aber nicht mit der oberen Abtbeilung besitzt. Wenn wir die Yertbeilung un- serer Formen in dem unteren und oberen Productus Limestone berücksichtigen, so selien wir ausser der angefiilirten Mebrzahl an âhnlichen Formen nocli einige Ursachen, die unteren Horizonte des mittleren Productus Limestone fur eine dem artinskischen Horizonte aequivalente Bildung zu lialten. Von den 13 mit den artinskischen identischen Formen des Middl. Prod. Limestone gehôren 9 zu solchen, welche sich ausschliesslich oder vorherrschend in der mittleren Abtheilung finden, und aus der Zabi dieser 9 tîn- den sich nur 3 in der unteren Abtheilung. Zu der Zahl dieser Formen gehôren die so charakteristischen wie Spirifer musakheilensis = Sp. fasciger und die orginellen Vertreter der Gattung Marginifera. Indessen gehen von den 11 gemeinsamen Formen der unteren Abtheilung nur 4 in die mittlere hinauf, von diesen 4 gehôrt nur Productus spiralis zu den charakteristischen Vertretern der artinskischen Fauna. Ein solcher Schluss steht in einigem Widerspruch zu der obenwiedergegebenen Auffassung Waagens, welcher übrigens, nach seinem eigenen Ausdrucke, nur annahernd den artinskisehen Horizont dem Lower Productus Limestone gegeuüberstellt. Die Be- griindung zu einem solchen Schlusse sieht Waagen darin, dass schon im Lower Pro¬ ductus Limestone, wenn auch in besehrankter Anzahl, permische Formen auftreten. Ich bemerke meiuerseits, dass sich auch im oberen Kohleukalk des Urals einige Formen finden, die bis jetzt für ausschliesslich permische gehalten sind. Fast aile Formen des artinskischen Horizontes sind entweder übereinstimmend oder nur durch sehr unbedeutende Charaktere von den gewôlmlicken obercarbonischen Formen unterschieden. Wenn in unserer Tabelle unter der Abtheilung des Obercarbons nur 70% aufgeführt sind, welche mit den beschriebenen artinskischen Formen übereinstimmen, so batte das nur in dem engen Arten- begriff seine Ursache, bei einem weiter gefassteu Artbegriff aber erscheint die ganze Gruppe des Spirifer striatus {Sp. Marconi , Sp. Wynnei ), Productus semireticulatus ( Productus spiralis etc), Productus lineatus, Marginifera typica etc. nicht ausgeschlossen, eine ganze Pieihe von Formen als gemein in dem oberen Kohlenkalke des Urals. Anderer- seits finden wir in unserer artinskischen Fauna solclie typische Vertreter der ober- carbonischen Fauna des Urals wie: Camarophoria plicata Kut., Spiriferina Saranae Vern , Rhyncliopora Nikitini Tschern., Productus punctatus Mart., Productus scabriculus Mart., etc. Das Material, das aus der Betrachtung anderer Thierclassen geschôpft werden konnte, will ich zur Begründung der Faunenverwandschaft zwischen dem artinskischen und carbonisclien Horizonte nicht verwerthen, da ihre Bearbeitung noch lange nicht abgeschlossen ist. Ich konnte z. B. auf das massenhafte Vorkommen von Fusulina V cr¬ ue odi Moll, in den artinskischen Sandsteinen und in den Kalksteinen hinweisen, welche Allgemeine geologische Karïe Russlaxds. Blatt 189. 361 Zwischenlager in tien Mergeln mit der betracliteten Brachiopodenfauna bilden, ferner auf einige typische obercarbonische Trilobiten ( Phillipsia Grünewaldti Moll. etc.). Yor- lliufig will icli nur die Thatsehe feststellen, tlass die ganze artinskische Brachiopoden- fauna einen Formencomplex bildet, welcher die obercarbonische Epoclie überlebte ohne sich im geringsten zu verândern, oder aber aus solchen Typen besteht, welclie ihre nâchsten Yerwandten in obercarboniscben Ablagerungen besitzt und als ihre Mutatio- nen aufgefasst werden kônnen. CPc. Der Kalk-Dolomit Horizont. Diesen Horizont bildet, wie der Name desselben sagt, hauptsâcblich Kalkstein und Dolomit. Die am meisten typischen Profile, in denen die ganze Schichtenfolge dieses Horizontes unterscbieden werden kann, befinden sich ausserhalb des Gebietes des 139-ten Kartenblattes. Der gewôhnlichste Yertreter dieses Horizontes ist ein grauer oder gelb-grauer Kalkstein mit Cavernen, die von sclmeeweisser amorpher Ivieselerde in Form eines ausserst feinen Pulvers erfüllt sind. Nicht selten gelit dieser Kalkstein in eine dolomitische Yarietât liber, bisweilen besitzt er breccienartige oder conglome- ratische Zusammensetzung. Zwischen diesen Cavernenkalken und Dolomiten fintlen sich Einlagerungen von Oolithen und aucli von hellgrauen, dichten Dolomiten. An einigen Stellen wird dieser Horizont durch weisse oder gelblich-graue Mergel vertreten, der nicht selten sandig ist. Wie ich sclion oben erwàhnte, bat sich der Horizont CPc nur in einigen Inseln vor der Abrasion geschiitzt. Es ist durchaus moglich, dass ausführlichere Untersuchun- gen eine viel weitere Verbreitung dieses Horizontes liber tien artinskischen Ablagerun¬ gen nachweisen werden; doch bei meinen verlialtnissmassig flüchtigen Untersuchungen und bei der allgemeinçn Seltenheit der Entblôssungen auf tien Wasserschieclen kann ich mit Sicherheit das Vorkommen des Kalk-Dolomit CPc nur innerhalb des auf der Karte bezeichneten Baumes angeben, wie er auf unserer Karte wirdergegeben ist. In palaontolo- gischer Beziehung ist dieser Horizont unvergleichlich armer, als der artinskische. Mir ist es nur an einigen Punkten gelungen ein verlialtnissmassig armliches Material zu- sammenzubringen . In dem Horizont CPc fintlen sich folgentle Formen: CJadodus aff'. lamnoides New. & Wortli., Astarte permocarhonica Tschern., Diélasma hastata Sow., Dielasma elongata Schloth. var. sufflnta , Spiriferinu cristata Schloth., Bhynchopora Nikitini Tschern., Chonetes variolaris Keyserl., Chonetes Verneuiliana Norw. & Pratt., Productus Purdoni Davitls., Productif Cura d’Orbigny, Productus Villiersi d’Orb., Productus semireti- culatus Mart., Productus tenuistriatus Vern., Marginifera typica Waagen, Stenopora columnaris Schloth., Fusulina Verneuïli Moell. und Bradyina nautiliformis Moell. Ich branche hier nicht die fast vollige Uebereinstimmung der Faunen des dolomi- Труды Геол. Ком. T. III, .V 4. 40 362 Th. Tschernyschew. tischen Kalksteinhorizontes uiid des artinskischen nâher anseinanderzusetzeu und auch nicht das schwerwiegende Vorwalten carbonischer Formen in dem Horizonte CPc , welelie 85% der Gesammtzahl der Arten der aufgeführten Liste ausmachen. Wie in den artins- kischen Ablagerungen, so auch in dem Kalk-I)olomit Horizonte zeicbnet sicli durcb weite Yerbreitung die Marginifera typica Waagen aus, welcbe von mir fast tiberall in diesem Horizonte angetroffen wurde. Ich balte es fur verfrüht in der vorliegenden Arbeit die Frage einer Parellelisirung unseres Permo-Carbon mit den westeuropâischen Ablagerungen zu unternehmen. Jede Ent- scbeidung, welche nur auf der Untersucbung einer Fauna eines einzigen Horizontes be- griindet ist, ohne Berücksichtigung dessen, in welchem Zusammenhange sie mit den vor- bergegangenen und den darauffolgenden Faunen verknüpft ist, trâgt nur einen unbe- stimmten Charakter. In Russland muss diese Frage mit besonderer Yorsicbt behandelt werden, da wir hier die ganze Sérié mariner pelagiscber Ablagerungen kennen, auge- fangen von der obercarbonischen bis zu den oberen Horizonten des Zecbsteins. Die folgenden Zeilen baben den Zweck in kurzen Worten den gegenwartigen Stand der Frage klar zu legen und auf den Weg binzuweisen, auf welchem meiner Auffassung nacb, eine befriedigende Entscheidung erlangt werden kann. Bis jetzt besitzen wir ein mehr oder weniger sicheres Material zur Kenntniss der Fauna des oberen Koblenkalkes, des artinskischen und des Kalk-Dolomitborizontes, zum Tbeil aber auch ist uns die Fauna unseres Zecbsteins bekannt. Die Thatsachen, welcbe aus dem Studium dieser Faunen geschôpft sind sagen uns, dass die Faunen unseres Permo-Carbons ( CPg und CPc ) eine schwerwiegende Menge von Formen entbalten, welcbe mit den obercarbonischen übereinstimmend oder ilmen sehr naliestehend sind. Das Procent typiscber Zecbsteinfor- men ist in ilmen ausserst uubedeutend. Icb sage nicht, dass dieses Ergebniss irgend etwas unerwartetes sei, im Gegentheil muss a priori erwartet werden, dass unter den Bedingungen, welcbe in Russland walteten, wo die Ablagerungen des Meeres mit ihrer Fauna sich ununterbrocben in der Zeit der carbonischen und der permischen Période ablagerten, ein enger faunistischer Zusammenbang der einzelnen Horizonte unter einan- der erwartet werden musste. Nicbts desto weniger sind diese Bedingungen erst in ver- baltnissmâssig spâter Zeit bewiesen worden und zwar nicht nur für Russland, sondera auch fur die weiten Gebiete sowobl der Alten wie der Neuen Welt. Zu der Zeit als die Grenze zwischen der Koblenperiode und dem Perm gezogen wurde, waren nicht nur die originelle Permo-Carbonfauna Russlands, des Sait Range u. a. nicht bekannt. sondera es war auch das Yerbâltniss der Carbonablagerungen Russlands zu Westeuropa noch vôllig unaufgeklart. Erst in den letzten Jahren wurde die hervorragende That- sacbe festgestellt, dass der obéré Koblenkalk Russlands eine jüngere Bildung als der Koblenkalk Westeuropas ist und dass *er einen durchaus abgescblossenen und cbarf aus- gesprochenen Typus nicht nur innerbalb der Grenzen des Europaischen Russlands und des Urals, sondera auch in den entferntesten Gegenden der Alten und Neuen Welt Allgemeine geologische Karte Russlands. Blatï 139. 363 bildet. Die Feststellung dieser hervorragenden Thatsache ist fraglos das Yerdienst der russischen und amerikanischen Geologeu. Die spâteren Beobachtungen klarten immer mehr und melir die Geschiehte der carbonisclien Périodes auf. Heute kônnen wir schon ungezwungen in allgemeinen Zügen das Bild entwerfen, welches nach dem Zurücktreten des Meeres in den Grenzen Westeuropas sich entwickelte. In der Epocbe, welche annàhernd unserem mittleren Kohlenkalke (Cl) entspricht, trat in dem grôsseren Tbeile Westeuropas das Meer zurück und wurde entweder durch eine Reilie von Süsswasserbecken oder durch Festland ersetzt. und solebe physikalische Verhaltnisse herrschten dort bis zur Ablageruug des Zechsteins. Die Ablagerungen der Ost-Alpen, die auf das Yorhandensein eines Meeres innerhalb ilires Gebietes wâhrend der obercarbonischen Epoclie hinweisen. stehen isolirt da und kônnen nach dem vor- handenen Alaterial uiclit in Zusammenhang mit den Ablagerungen Osteuropas gebracht werden. In der Zeit breitete sich im Osten Europas in Russland und ebenso auf beiden Seiten des Frais ein weites obercarbonisches Meer aus, dessen Grenzen weit nach Xor- den reichten, bis zu den Grenzen Xowaja Semlja’s ') und Spitzbergens J). Eine auffallende Aehnlichkeit in der Fauua dieses Meeres mit den obercarbonischen Ablagerungen Central- Asiens !) (Tianschan), Indiens ") und Chinas D), von Sumatra* * 3 * * 6 7 8) und Timor ') und sogar einer so weit entfernten Gegend wie Wladiwostok H), zwingen zu der Annahme, dass das obenbe- zeichnete rnssische obercarbonische Becken eine ungehinderte Verbindung mit allen Becken der angefiihrteii Gebiete besass. Auf welche Weise diese Verbindung zu Stande kam — das ist bei den jetzigen Kenntnissen kaum môglich mit Sicherheit zu entschei- den. aber es unterliegt keinem Zweifel, dass die obercarbonische Transgression im Osten selir machtig war und in keinem Falle den Yorgàngen nachstand, die wir in derselben Epoche in Nord- und Südamerika enstehen sehen, wo die carbonisclien Ablagerungen grosse Aehnlichkeit mit den unsrigen und denen Chinas besitzen. Es ist keine uninte- ressante Thatsache, dass wir in der Westecke Europas (in Asturieu), wo obérer Kohlen- kalk entwickelt ist, diesen mit allen typischen Charakteren der oberen Carbonfauna *) F. Toula. Eine Kohlenkalk-fauna von den Barents-Inseln. Sitzungsber. d. Kais. Akad. Wissensch. VVien. Bd. LXXI. Heft V. 1875, стр. 527. г> Fr. Toula. Kohlenkalk-Fossilien von der Südspitze von Spitzbergen; Kohlenkalk- und Zechstein- Fossilien von Spitzbergen. Sitzungsber. K. Akad. Wissensch. Wien. Bd. LXVIII. Heft 3 — 5, Bd. LXX, Heft 1. p. 133 — 156. Permo-Carbon-Fossilien von Westküste v. Spitzbergen. Neues Jahrb. 1875, p. 225. 3) G. Romanowsky. Materialien zur Géologie Turkestans. J. Salter. Palaeontology of Niti in the Northern Himalaya. 1845. Calcutta, p. 52— 55. Waagen. Salt- Itange fossils. Mem. of the Geol. Surv. of India. Ser. XIII. Productus Limestone. s) E. Kay ser. Richthofen’s China. Bd. IV. e) P'. Roemer. Ueber eine Kohlenkalk-Fauna der Westküste von Sumatra. Palaeontographica. Bd. XXVII. 1880-81, стр. 1-11. 7) E. Beyrich. Ueber eine Kohlenkalk-Fauna von Timor. Abhandl. d. Kdnigl. Akad. d. Wissensch. z. Berlin. 1864, стр. 61--98. 8) Th. Tschernyschew. Bull, du Comité Géolog. T. VII, j). 353. 46* 364 Th. Tschernyschew. wiederfinden. Ebenso sind, nach der von G. Staclie beschriebenen Fauna zu urtheilen, auch in Afrika in der westlichen Sahara Ablagerungen dieses selben Alters vertreten. In der Epoehe, die der Ablagerung des oberen Kohlénkalkes folgte, verandert sicli der Charakter der Meeresablagerungen im Osten Russlands. An Stelle der Kalke selien wir ein Yorwalten von Mergeln, Sandsteinen, Conglomeraten (artinskischer Horizon! CPg) und darauf wieder eiuen Uebergang in einen Kalk-Dolomithorizont CPc , wobei diese beiden Horizonte CPg und CPc , durch eine Fauna charakterisirt werden welche geue- tisch mit der Fauna des oberen Kohlenkalkes des Urals verbunden ist. Die bezeichnete Fauna unseres unteren Permo-Carbon besitzt, einen vollkommen abgeschlossenen Habitus und wiederholt sich mit allen Eigenthiimlichkeiten auf den weiten Landerstrecken von der Alten bis zur Neuen Welt. Eine solclie Fauna sehen wir in dem unteren Horizont des Middle Productus Limestone Indiens, wir finden sie in Darwaz !), Sicilien * 2) und sogar in Amerika. Im mittleren Russland breitete sich zu der Zeit walirscheinlich Festland aus. da dort nach dem Material, welclies uns die Bohrlôcher liefern und nach den Beobachtungen an natürlichen Profilen, ein Hiatus zwischen der Ablagerung des oberen Kohlenkalkes und dem Zech- stein Mittel-Russlands anzunehmen ist. Das nôrdliche Russland ist in dieser Hinsickt eine intéressante Gegend, da auf Grund des lückenhaften Materials, welches in der Litte- ratur vorhanden ist, und auf Grund der Sammlungen des Grafen Keyserliug. Barbot de Marny’s und Grewingk’s vermuthet werden kann, dass in den Becken der Dwina, des Mesen und der Petschora der Gang der geologischen Erscheinungen analog wie im Ural sich entwickelt liât, d. h. die Meeresablagerungen der oberen Kohlenkalkepoche wurden unvermittelt durch Meeresablagerungen ersetzt, welche dem Permo-Carbon des Uralischen Yorlandes (CPg und CPc ) entspreclien. Dieselben Verhàltnisse wiederholen sich im Polargebiete, wo der Wechsel der besprochenen Epochen ebenso allmâhlig vor sich ging, wie im ôstlichen Russland. In Westeuropa wiederholten sich auf dem grossten Theil seines Gebietes dieselben obengenannten Verthaltnisse auch zur Zeit der Abla- gerung der productiven Schichterreihen, und wir stossen auf eine fast unlosbare Auf- gabe, wenn wir unsere Meeresbildungen den westeuropaischen terrestrischen und Süsswas- serbildungen gegenüber zu stellen versuchen. Welcher Art die fernere Geschichte des Wechsels der Meeresablagerungen war, welche auf die Ablagerungen des Permo-Carbon folgten, kônnen wir mit Bestimmtheit nur im Gebiete des ôstlichen Russlands, im uralischen Vorlande angeben, von wo sich schon ein genügendes stratigraphisches und paliiontologisches Material fur eine allgemeine Betrachtung dieser Frage angesammelt liât. Bei der Beschreibung der Fauna von Kos- troma liabe ich bereits Gelegenheit geliabt diese Frage zu berühren, jetzt will ich nur darauf hinweisen, dass zwischen unserem eben besprochenen Permo-Carbon und den russischen Aequivalenten des westeuropaischen Zechsteines eine machtige Schichtenreihe ') A. Karpinsky. Yerhandl. d. Russ. K. Min. Gesellsch. 2 Ser., Bd. XVIII, p. 212. 2) Gemellaro. La fauna dei calcari con Fusulina d. valle d. fiume Sosio, 1887. Appendice, 1888. Allgemeine geologische Karte Russlands. Blatt 189. 365 von marinen Ablagerungen liegt, die eine Fauna enthalt, welche alter ist als die des westeuropâischen Zechsteines und in mehrere scliarf begranzte palaontologische Hori- zonte zerfâllt. Von diesen Horizonten aufwarts erst beginnt das permische System, wenn wir es im Siune Murchisons *) auffassen. Ich komme darauf hinaus zn beweisen, in wie einfacher Weise der lieutige Stand der Kenntnisse über das Permo-Carbon aufgefasst werden kann und wie willkürlich die Bestrebungen aller einzelnen Autoren sind, welche die unserem Permo-Carbon analogen Schichtenreihen unter ein künstliches System bringen wollen, indem sie ilinen vôllig subjectiv aufgefasste Grenzen zuertheilen. Ich spreche von den Bemühungen einiger Ge- lehrter unser Permo-Carbon {CPg und CPc) in das permische System hineinzuzwangen indem sie ihn im weiteren Sinne als pelagische Faciès der unteren Abtheilung dieses Systems auffassen. Wenn wir von dem Gesichtspunkte ausgehen, dass die Grenzen der geologischen Système rein kiinstliche sind, so konnte oline Zweifel nur die historische Méthode eine bestimmte Antwort in dieser Richtung geben; aber wenn wir von dem historischen Standpunkte ausgehen, so wird die obengenannte Entscheidung sclion aus dem Grande eine falsche sein, weil unser Permo-Carbon und folglich auch aile seine Aequi- valente in das permische System im Umfange Murchison’s niclit hineinreichen, und weil auch der Autor des permischen Systems die artinskischen Ablagerungen als Mill- stone-Grit ansah. Wenn wir die vorliegende Frage vom geologischen Standpunkte in Angriff nehmen, so sehen wir einen vollen geuetischeu Zusammenhang zwischen den Faunen unseres Permo-Carbon und des Carbons, wobei ein Yorwalten von Typen dieses letzteren Systems vor solchen des permischen schwer ins Gewicht fâllt. Unter solchen Bedingungen ist die Entscheidung der Frage, dass das Permo-Carbon dem Perm au- gehore in offenbarem Widerspruch mit den Thatsachen und wenn wir die Eigenthüm- lichkeiten des artinskischen Horizontes unberticksichtigt lassen, so wird es in jedem Falle logischer sein, ihn zum carbonischen und niclit zum permischen System zu rechuen. Ich finde absolut keine Moglichkeit mit den Systematikern unter den Geologen iiber- einzustimmen, welche jede neue Entdeckung, in den einen oder anderen künstlichen Rahmen eines Systems einzuzwangen bemüht sind, in Système, welche nur in Folge der Unvollstandigkeit unserer Kenntnise von dem ununterbrochenen Gange der geologischen Erscheinungen der betreffenden Perioden geschaffen sind. Besonders uuverstândlich ist dieses Streben in Bezug auf unser Permo-Carbon und dessen Aequivalente, welche ty- pische Meeresablageruugen sind, wenn man sie dem westeuropâischen unteren Perm ') Siehe Geolog. of Russia (Cap. VII und VIII) und auch Siluria Fifth Edition, p. 311 - 313. In der letzteren Arbeit (p. 312) giebt Murchison eine solche Aufeinanderfolge der Horizonte: Kohlenkalke mit weit verbreiteten Producti, welche nach oben in Plattenkalke tlbergehen, die unbedeutende Anzeichen von Kohle enthalten (unsere artinskischen Gestcine). Darauf folgt die Permische Gruppe; diese besteht aus: 1) Sandsteine und Kalk- steine in verschiedenartiger Aufeinanderfolge, eine Fauna des deutschen Zechsteins enthaltend und von Mergeln, Gypsen u. s. w. begleitet; 2) Rothe Sandsteine mit Kupfererzlagern und Pflanzen; 3) Conglome- rate und Sandsteine mit Pflanzenresten, Reptilien. 366 Th. Tschekxyschew. gegeuüber stellt uud darunter das Rotliliegende verstelit. Mir scheint, dass unter solchen Bedingungen der Ausgangspunkt der Betrachtung selbst еін falscher ist, da man für ein bestimmtes geologisches Moment als Typus nur Meeresablagerungeu gelten lassen darf, aber uiemals terrestrische oder Süsswasserbildungeu, folglich müssen aile Frageu im Vergleicb mit den ersteren, aber nicbt mit den letzteren entscliieden werden. In Russ- land besitzen wir die ganze ununterbrochene Sérié von Meeresablagerungeu von der obercarbonischen Epoche an bis zum typisclien deutscben Zechstein; jede abgescblossene Phase in der Entwickelung der Faunen dieser Reilie von Ablagerungen kônnen wir durcbaus siclier begrenzen und charakterisiren: die Fauna unseres oberen Kohlenkalkes wird durcli die Bevôlkerung des Permo-Carbons ersetzt, welclie nocli eine scliwerwie- gende Menge an carboniscben Formen (Trilobiten, Bracbiopoden, Foraminiferen) besitzt; erst nacli dem Permo-carbon beginnt das Perm im Sinne Murchisons, in dessen unterer Abtheilung wir eine ganze Reilie bestimmter faunistischer Horizoute linden, welclie âlter sind als der Zechstein Westeuropas. Welclie Tbatsachen konnen uns unter solchen Urn- stitndeii dazu veranlassen das Permo-Carbon zum Perm zu rechnen? In Anbetracht ailes Obengesagten halte ich es für zweckdienlicli die Bezeichnung Permo-Carbon für solche Ablagerungen bestimmter Typen festzuhalten, welclie der Epoche entspreclien, in der die Kohlenperiode durch die permische ersetzt wurde. Diese Ablagerungen sind entweder durch marine oder durch heteromesische terrestrische oder Süsswasserablagerungen zweier Faciès vertreten, deren chronologische Gleichstellung bei dem lieutigen Stande unserer Ivenntnisse nur eine mutlimassliclie sein kann. In dieser Beziehung stimme ich vollkommen mit der Ansiclit Waageivs überein, welcher bei der Betrachtung einer Ablagerung mit gemischter Fauna (Ьолѵег Productus Li- mestone) diese als Uebergangsbildungen zwischen den permischen und carboniscben aufzufassen vorsclilâgt, die annahernd ibrem Alter nach den artinskischen Sandsteinen und Ablagerungen des Nabraska city entspreclien. BESCHBEIBUN" <3- DER .Z^ETinSTSKIISOIHIEISr BRACHIOPODEN DES StÎD-TJRALS. Dielasma elongata Schlotheim Athyris planosulcata Phillips Athyris Roy ssii Leveillé Athyris pectinifera Sowerby Spirifer fasciger Keyserling (Taf. Y, Fig. 4). Waagen macht bei Beschreibung des Spirifer musakheylensis aus dem Sait Range darauf aufmerksam, dass diese Form zusammen mit Spirifer tegulatus Trautsch. eine Allgemeine geologische Karte Russlands. Blatt 139. 367 Gruppe reprâsentirt, welche bei der originellen bündelfôrmigen Anordnung der Rippen eine deutliche dacbziegelige Structur auf der Oberflàche der Muschel besitzt. Das letz- tere Kennzeichen ist nach der Auffassung Waagen’s und Trautschold’s von so grosser Wichtigkeit, dass es zur Begründung einer Abtrennung der genannten Formen als selbst- stândige Arten dienen kann, welche sicli von denen unterscheiden, die einer solcben Structur entbehren (?) ( Spirifer fasciger Keyserling). Da ich die Môglichkeit liabe sowohl vorziiglich erhaltene Exemplare aus Korop- tschejewo, die von S. Nikitin gesammelt worden sind, als auch die Keyserling’schen Originale zu untersucheu, so kann ich beweisen, dass der ganze Unterschied dot Sculptur durch den Grad der Erhaltung bedingt ist. Aus einer ganzen Reihe Ivoroptschejewscber Exemplare selien wir sowohl solcbe mit vortrefflich ausgeprâgter Dachziegelstructur, als aucli solcbe, welche sie nicbt besitzen. Auf den Steinkernen ist diese Sculptur sehr schwach abgedrückt, so aucli auf den indischen, die Waagen abgebildet bat. Das Exemplar, dass zuerst von Keyserling beschrieben wurde, ist ein Steinkern auf welchem die Dacli- ziegelsculptur sehr schwach ausgepragt ist, aber das ist nur durch den Erhaltungszu- stand bedingt. Auf dem von uns abgebildeten artiuskischen Exemplar, das ebenfalls ein Steinkern ist, erhielten sich Spuren der Dachziegelstructur, aber weniger deutlich als auf einigen Originalen Waagen’s. Ueberhaupt sehe ich keine Yeranlassung zur Uuter- scheidung des vortrefflich erhaltenen Spirifer der artinskischen Ablagerungen von Spir. musakheylensis Davidson. Ich flnde auch keine genügende Begründung Spirifer tegu- latus Trautsch. von der indischen Art und von Spirifer fasciger zu trennen. Der scharfer ausgepràgte dachziegelfôrmige Bau bei Sp. tegulatus hangt bloss mit dem vor- züglichen Erhaltungszustande zusammen und die abgeriebenen Exemplare der Traut- scholdschen Art sind ebenso glatt wie die erwalmten Spirifer musakheylensis und fasciger. Spirifer Wynnei Waagen (?) (Taf. V, Fig. 7, 8). Es finden sich bei mir nur Bauchklappen dieser Form und dazu noeli unvollstân- dige, was dazu zwingt nur bedingungsweise meine Exemplare mit den indischen zu identifleiren. Der Unterschied dieser Form von Spirifer cl и plie i Costa, zu deren Gruppe sie aber gehort, ist schon von Waagen angegeben worden und besteht hauptsachlich in der schwachen Entwickelung des Sattels der Dorsalklappen und der grôsseren und mehr gekrümmten Area der Bauchklappe und ebenso in der sehr breiten Deltidialbff- nung. Die Falten dieser Schale sind scharf abgerundet und dichotomiren zum Stirn- rande hin, sind aber nie bündelformig geordnet, wie bei Spirifer cluplicicosta Phillips. Spirifer Marconi Waagen (?) (Taf. V, Fig. 5). Ich liabe nur eine unvollstandige Ventralschale, die der bezeichneten Waagen- sclien Art sehr ahnlich ist. Diese Form steht Spirifer stratus Mart. aufl'allend nabe I ! 368 Th. Tscheknyschew. und unterscheidet sicli von der letzteren Form durch den selir tiefen engeren Sinus der Ventralschale, welcher den Stirnrand der kleinen Scliale hoch einporhebt. Spirifer alatus Schlotheim (Taf. У, Fig. 6). Spirifer Waageni n. sp. (Taf. Y, Fig. 2). Diese zierliche Form unterscheidet sich scliarf von allen mir bekannten Arten und kann nur mit unserem obercabonischen Spirifer lyra Kutorga zusammengestellt werden. Beide Klappen der beschriebenen Art sind gleicli aufgetrieben. Die Lange über- trifft ein wenig die Breite und der Schlossrand ist kürzer als die grôsste Breite der Muschel, welclie der vorderen Hâlfte der Dorsalklappe entspricht. Die Area der Ventral- klappe ist selir hocli, scliarf von den Rândern der Muschel begrenzt, fast gerade und nur unter dem Sclmabel etwas melir gekrümmt. In der Mitte der Area befindet sich die selir breite dreieckige Oeffnung. Vom Buckel der Ventralklappe zielit sich ein hreiter und selir Hacher Sinus; die Muschel ist bedeckt von abgerundeten breiten Rippen, die im Sinus und am Rande feiner sind, an den Rândern des Sinus aber grober werden. Area der Dorsalschale niedrig, linear. Dem Sinus der Ventralklappe entspricht ein hreiter Sattel, der scliarf von den Seiten durch Yertiefungen getrennt ist. Zu beiden Seiten des Sattels liegen 6 breite, abgerundete Falten, von welchen 3 die dem Sattel amnâchsten, sich zu einem Bündel vereinigen. Feinere, selir flaclie und wenig scliarf ausgeprâgte Falten befinden sich in einer Anzahl von 4 auf dem Sattel der klei¬ nen Klappe und je eine solche in den hezeiclmeten Yertiefungen, welclie den Sattel von den Seiten abtrennen. Die Oherflâche der beiden Klappen ist mit selir feinen aber scharfen concentrischen Anwachsstreifen und selir deutlichen feinen radialen Rippen be¬ deckt, welclie, indem sie sich mit den concentrischen Linien schneiden, eine selir zier¬ liche, feine netzartige Zeichnung bilden. An den abgebildeten Exemplaren sind im Innern der Ventralschale selir stark entwic- kelte Zahnplatten zu selien, welclie die Muskeleindriicke begrenzen, die nacli dem Typus der Spiriferen angeordnet sind. Die von uns beschriebene Form erinnert ammeisten an Spi¬ rifer lyra Kut, ist aber leiclit durch die Hache Form der beiden Klappen, durch brei- tere und flachere Sattel und Sinus zu unterscheiden; ausserdem geben die vollkommen niedrigen und breiten Falten unserer Form, welclie mit einer feinen und deutlichen netzartigen Zeichnung bedeckt sind, ihr einen durchaus verschiedenen Habitus im Ver- gleicli zu der Kutorgaschen Form. Spiriferina cristata Schlotheim Spiriferina Saranae Verneuil (Taf. VII, Fig. 25). Reticularia lineata Martin Nov. genus Martinia (?) semiplana Waagen (Taf. V, Fig. 1, 3). Allgemeine geologische Karte Russlands. Blatt 139. 369 Diese (1er Martinia (?) corculum Kutorga selir âhnliche Art unterscheidet sicli dennoch von der letzteren leicht durch die melir querverlângerte Form und auch durch den dickeren und weniger gekrümmten Buckel der Yentralsçhale. Junge Examplare haben eine flachere Form der Baucli- und Rückenschale und von dem Buckel der ersteren zielit sich eine Lângsfurche zum Stirnrande liin, welclier auf der Ri'icken- schale keine Erhebung entspriclit. Die letztere erscheint nur bei erwachsenen Formen und auch dort nur undeutlich von den Seiten abgegrenzt. Unter der Loupe ist an den Stellen, wo die Epidermis der Oberflàche erhalten ist, die punktirte Structur zu selien und eine selir feine, aber erkennbare, concentrische Zeichnung bemerkbar. Ausserdem ist auf der Oberflàche der Muschel unter der Loupe eine radiale Berippung gut zu sehen, welche die obengenannten concentrischen Linien sclmeidet. Der innere Bau dieser Form entfernt sich bedeutend von der typischen Martinia , bei welcher in der Bauchschale sowolil Septum als Zahnstützen fehlen. Durch die durch- sichtigen Sclmlen unserer artinskischen Exemplare schimmert selir deutlich an der Baucli- klappe, angefangen von dem Buckel bis zum dritten Drittel der Lange, die Mittelwand hindurch. Ein Septum von genau derselben Art ist auch an der Bauchklappe der Mar¬ tinia (?) corculum Kutorga zu unterscheiden, wovon ich mich durch eigene Beobach- tung an den Originalen Kutorgas überzeugt liabe. In dieser Beziehung erinnern unsere obercarbonischen und artinskischen Formen melir an die originelle triassische Gattung Mentzelia Quenstedt (Petrefaet. Deutschlands. Brachiopoden p. 522, tab. LIV, fig. 58 — 61), von welcher sie sich tlbrigens durch das Fehlen von Schlossplatten anscheinend unterscheidet. Ich bin der Ansicht, dass die beschriebenen Formen auf Grund des ganzen originellen innern Baues der Bauchschale eine selbststândige Gattung zu bilden im Stande sind und wenn ich ihr keine Benennung gebe, so bat das nur in der bislier ungenügenden Kenntniss des ganzen inneren Baues seine Begriindung. Waagen gelang es nicht den inneren Bau des angefiihrten Exemplares zu erkennen, welches aus der mittleren Abtheilung des Productus Limestone Indiens stammt. Dieses Exemplar ist aber vollkommen identisch mit jungen Vertretern der beschriebenen Art aus dem artinski¬ schen Horizonte, welche an dem Flusse Ascha gefunden wurden. Rhynchonélla Hofmanni Krotow. Bhynchopora Nïkitini Tschernyschew (Taf. YI, Fig. 20). Camaraphoria plicata Kutorga. Strcptorhynchus pelargonatus Schlotheim (Taf. V, Fig. 10, 11). Orthis cf. indica Waagen (Taf. VI. Fig. 19). Chonetes transitionis Krotow (Taf. V, Fig. 9). Chonetes variolaris Keyserling. Productus semireticulatus Martin. Productus spiralis Waagen (Taf. VI, Fig. 13, 14, 21). Тртды Геол. Ком. T. UI, .V 4 47 370 Th. Tschernyschew. Die beschriebenen artinskischen Exemplare sind den indischen selir âhnHcli. Der Unterschied bestebt nur darin, dass auf der Yentralklappe auf den Ohren Radialripp- clien bemerkbar sind, was bei den indischen Formen nicht der Fall ist und die An- zald der Rippen auf der Bauchklappe ist an unseren Formen eine grossere. Uebrigens muss in Bezug auf die letztere Abânderung bemerkt werden, dass auch Waagen sowohl Formen mit selir groben Rippen aus auch solche abbildet, die aucli darin mit unseren übereinstimmen (tab. LXIX, fig. 1 — 3). Productus boliviensis d’Orbigny. Productus artiensis n. sp. (Taf. VII, Fig. 29, 30, 31). Eine querverlângerte und stark aufgetriebene Forai. Die grôsste Breite entspricht dem Sclilossrande. Die Seitenrander der Muschel sind zu langen Oliren ausgezogen. Die Bauchklappe ist selir stark aufgetrieben und bildet fast eine halbcylindrische Auf- treibung. Von ihrem deutlich ausgeprâgten Buckel zieht sich ein sehr tiefer Sinus, wel- cher die Muschel in zwei symmetrische Theile theilt. Die Oberfliiche ist mit deutlich abgerundeten Rippen bedeckt, die sich zum Stirnrande zu sowohl durch Gabelung, als auch durch Einschaltung vermehren. Auf dem Theil der Ventralklappe, der vom Buckel eingenommen wird, befinden sich concentrische schwach ausgepragte Falten, welche die Radialrippen schneiden. Am Sclilossrande, auf den Ohren befindet sich je ein dicker Stachel und im Zwischenraum zwischen diesem und dem Buckel stelien jederseits mehrere (2,3) feine Stacheln. Auf den aufgetriebenen Theilen der Muschel, an den Seiten der Muschel, finden sich je 3 oder 4 dicke Stacheln, welche eine ahnliche Anordnung besitzen, wie bei Productus expansus de Kon. (Monogr. des genres Productus et Chonetes, pl. VII, fig. 3). Die Ventralklappe ist zu Anfang fast plan, darauf aber unter einem rechten Winkel gebogen. Langs dem Sclilossrande derselben zieht sich eine deutlich ausgepragte Platte. auf welcher nur mit der Loupe Querstreifen bemerkbar sind. Langs dem innern Bande dieser Platte verlâuft von beiden Seiten eine ziemlich teife Furclie, welche die Platte von der übrigen Muschel trennt. Die Oberflache dieser Platte ist mit ebeusol- chen Radialrippen bedeckt wie die Bauchklappe. Nach dem allgemeinen Aussehen erinnert unsere Forai an Productus expansus de Koninck (1. c. p. 80 — 82, pl. VII, fig 3, pl. XVIII, fig. 2) unterscheidet sich aber leicht durch seinen tiefen Sinus, durch den Charakter der Rippen, welche sich bei der de Koninckschen Art nur durch Gabelung vermehren, und durch das Vorhandensein von Stacheln auf dem Sclilossrande. Ebenso erinnert sie an Prod. sinuatus de Kon. (Davidson. Brit. Brach., Vol IL p. 157 — 158, pl. XXXIII, fig. 8— 11), von der sie sich iibrigens durch die Auftreibung der grossen Klappe, den Charakter der Ohren, geringere xXnzahl der Stacheln auf dem Sclilossrande und durch das Vorhandensein von Stacheln auf den aufgetriebenen Theilen der Bauchklappe unterscheidet. Ausserdem ist Productus Allgemeine geologische Karte Russlands. Blatt 139. 371 artiensis vou den beiden verglichenen Formen leiclit durch die oben beschriebene Platte auf der Ventralklappe zu untercheiden. Diese Form ist in unseren artinskischen Ablagerungen selir verbreitet und wurde von mir an dem Flusse Ai, oberhalb Mossegutowa, an der Ssanva und am Bijas ange- troffen. Productus scabriculus Mart. (Taf. VI, fig. 12). Productus praepermicus nov. sp. (Taf. VII. fig. 34, 35). Bauchklappe aufgetrieben mit deutlich ausgebildetem Buckel, der iiber den graden Scldossrand greift, welcher kleiner ist als die grôsste Breite der Muschel. Vom Buckel geht ein schmaler und enger Sinus ans, der die Muschel in zwei Theile tlieilt. Die Oberflache ist mit in der Lângsriclitung leiclit ausgezogene und schwacli entwickelten Turberceln besetzt und auf jedem derselben befindet sicli in dem mittleren Tlieil oder am unteren Ende ein feiner und holiler Stachel. Die mit den Stacheln besetzten Tuberceln baben die Neigung sicli in concentrischen Reiben anzuordnen. In der Nâhe des Stirnrandes und der Seitenriinder sind die Tuberceln von bedeutend kleinerem Umfang, zahlreicher, vollkommen rund und liegen in ganz regelmassigen concentrischen Reiben angeordnet. Bei guter Erhaltung ist zu erkennen, dass die ganze Oberflache der Muschel mit concentrischen Anwachsstreifen und aussert feinen Tuberceln besetzt ist, welche der Muschel ein chagrainartiges Aussehen verleihen. Die Rückenklappe bezitzt eine scharf ausgepragte Erhebung, die dem Sinus der Bauchklappe entspricht. Die Ohren zeichnen sich vor der iibrigen Muschel durcli deutlich ausgepragte Falten ans. Die Obertlache der Muschel ist mit kleinen Vertiefungen bedeckt, zwischen welchen selir feine Stacheln zerstreut sind. Die von uns beschriebene Art gehôrt fragloszur Gruppe des Productus Humboklti und erinnert selir an Prod. Hmnboldti Waagen (von d’Orb.) ans dem Middle Productus Limestone aus dem Sait Range und noch mehr an Productus Abichi Waagen (Sait Range Brachiopoda, p. 697 — 700, pl. LXXIV, fig. 1 — 7) aus dem mittleren und oberen Prod. Limestone desselben Gebirges und unterscheidet sich von denselben durch die vielen Tuberceln der Bauchklappe, wie auch durch ihre Anordnung zu concentrischen Reiben. Ausserdem ist bei unserer artinskischen Form der Sinus tiefer als bei den genannten indischen Formen. Vielleicht sind die noch angeführten Unterschiede niclit bestandige, deniioch gebe ich, da icli die artinskischen und die indischen Formen niclit identificiren kann, der ersteren eine lieue Bezeiclmung. An unsere Form erinnert auch selir der Productus, welcher von A. Stuckenberg vom Timan, aus den aller-hôehsten Horizonten der Kalk- steine des Flusses Ingida beschrieben ist und Productus sji. benannt wurde. Die beschriebene Form ist in den artinskischen Mergeln an dem Fl. Ssarwa niclit selten. Productus spinulosus Sowerby. Productus lineatus Waagen. (Taf. VU, fig. 26 — 27). 372 Th. Tschernyschew. Die Hauptunterschiede dieser Art von Productus Cora d’Orb , welchem er sehr âhnlich ist, sind von Waagen in seiner Arbeit (1. c.) hervorgehoben. Er sagt durcliaus begrïmdetermassen, dass aile der beschriebenen Form âhnelnden Arten die friïher als Productus Cora d’Orb. galten, in zwei Gruppen zerfallen — solebe oline Sinus (Gruppe des Productus Cora d’Orb.) und solebe mit einem Sinus (Gruppe des Productus Nefedievi Vern). Productus lineatus Waagen gehort zu der letzteren Gruppe und untersclieidet sicb von Productus Nefedievi durcli das Vorhandensein von Stacheln, die sparlich auf der Oberflâche der Muschel zerstreut sind. Fine vollkommene Identitat unserer artinskischen Formel) mit den indiseben spricht sicb nicht nur in dem aussern, son- dern aucli in dem innern Bau ans. Auf der Fig. 27 ist das Innere der Riickenklappe wiedergegeben. Auf dem Schlossrande derselben befmdet sicb ein dreitheiliger Schloss- forsatz, dessen mittlerer Tbeil (a) am breitesten ist und in der Mitte einen tiefen Ausscbnitt tragt. Dieser Fortsatz wird von einer dieken, schwieligten Masse getragen, лѵеіеііе den obérai Tbeil der Muschel bildet un i liings dem Schlossrande in Form eines dieken ausgescliweiften Kammes verlauft. Die Erhebung ist auch an der unteren Seite der Muschel entwickelt, in dem sie b die Fortsetzung des Schlossfortsatzes bildet. Ton dieser Erhebung h zielit sicb ein wolil ausgebildetes mittleres Septum c. An den Seiten derselben sind an meinem Exemplar nur dendritenahnliche Eindrücke der Adductoren erhalten. Productus Cora d’Orbigny. Productus tenuistriatus Yerneuil. (Taf., VI, fig. 15). Die genaue Diagnose dieser Form ist von Yerneuil gegeben. Als durchgreifendes Unterscheidungsmerkmal von Productus Cora d’Orb. dient das vollkommene Fehlen der Stacheln auf dem mittleren Tbeil der Bauchklappe. Am Schlossrande auf den Ohren sind 2 oder 3 Stacheln zu bemerken. Ausserdem dient als scharf in die Augen springendes Kennzeichen die grosse Unregelmâssigkeit der feinen Rippen auf einigen Stellen der Muschel von Productus tenuistriatus. In der Nâhe des Buckels verlaufen die Rippen volkommen regelmassig, docli in einiger Entfernung von ilirn brechen sie plotzlich ab, fangen an sicb zu gabeln und sicb dreifach zu theilen, indem sie nicht seiten eine zickzackfôrmige Zeichnung liefern. Ausserdem schalten sicb zwischen die ursprünglichen Rippen feinere Rippen ein. Ich kann die angeführte Eigenthümlickeit unserer Form nicht anders als fur einen unterscheidenden Artcharakter halten, da ich sie ebenso wie Yerneuil in mehr oder weniger deutlicher Weise auf allen Individuen verfolgen konnte. Diese Unregelmâssigkeit in der Vertheilung und Entwickelung der Rippen unterscheidet die uralische Art von Productus corrugatus M’Coy (Synopsis of the Carbon. Limest. Foss of Ireland, p. 107, pl. XXVI, fig. 13), welcher ebensowohl von Productus Cora durch das Fehlen der Stacheln auf dem mittleren Theile der Muschel als auch durch die Feinheit der Rippen unterschiedeu ist. Sehr nahe zu der beschriebenen Form Allgejieixe geologische Karte Russlands. Blatt 139. 373 steht Productus altonensis Norwood & Pratten aus dem obern Koldeukalk von Illinois (Journal of the Academy of. Nat. Science Philadelphia. Vol. III, 2 ser., p. 7, pl. I, fig. 1), der eiue vollkommen ühereinstimmende Form uud ehensolche feine Rippen besitzt vvie Productus tenuistriatus Yerneuil, aher durch das Felilen jener charakteristischen Knickung in der Vertheiluug der Rippen, welclie die Verneuilsche Art auszeichnet und durch das Vorhandensein von Tuberceln auf dem mittleren Tlieile der Muschel uuterschieden ist. Productus tenuistriatus Verneuil fand sich in den artinskischen Mergeln an der Ssarwa und am Bijas. Zweifellos findet sich diese Form in den Handstücken, die Hofman n von Podtscherem, Jomasch-Kirta, Kirta-Warta gesammelt wurden, wo sie von massenhaften und prachtvoll erhaltenen Productus Purdoni Davidson begleitet werden. Productus cancriniformis n. sp. (Taf. VII, Fig. 32 — 33). Nacli dem Character des Buckels der Ventralklappe und [ebenso nacli der Form der knieformig gehogenen und mit deutlichen Radialstreifen hedeckten Dorsalklappe ist unsere Form mit typischen Vertretern des Productus Cancrini Verneuil’s gleich zu stellen. Aher bei der letzteren wiederholt sich als bestandiges Kennzeichen das Felilen der concentrisclien Falten auf dem mittleren Tlieile der Muschel, hei der zubeschreibenden Form aher gehen die runzeligen Querrippen von den Ohren und Seiten der Muschel aucli auf den mittleren Tlieil über, wodurch sie ihr ein Aussehen gehen, das an die carbonische Form Productus undatus Defr. erinnert; von dieser Form aher sind unsere artinskischen leiclit durch den Character der knieformig gehogenen Rückenschale zu unterscheiden, welclie hei Productus undatus im Gegentheil regelmâssig gehogen ist, ebenso wie hei Prod. Villiersi und Koninckianus. Das Vorhandensein von runzeligen Querfalten kann ebenso als leichtes Unterscheidungsmerkmal fur unsere Art von Productus Pratte- nianus Norwood & Pratt. dienen (Journal Acad. Nat. Sc. Philadelphia. Vol III, 2 ser., p. 17, pl. I, f. 10; Meek in Hayden’s Fin. Report of the Unit. States Geol. Surv of Nebraska, p. 163 pl. II, fig. 5, pl. V, fig. 10, pl. VIII, fig. 10). Der Charakter der vollkommen tiachen, knieformig eingebogenen Rückenschale zeichnet unsere Form vor Productus pertenuis Meek aus (Hayden 1. c. p. 164 — 165, pl. I fig. 14, pl. VIII, fig. 9), hei welchem sich dieselben runzeligen Querfalten finden, die sich mit den feinen Rippen der Oberflache schneiden; aher die Aufbiegung der Rückenschale von Productus pertenuis folgt genau der Aufbiegung der grossen Klappe. Productus punctatus Martin. G en. Marginifera Waagen. Waagen sagt, dass in den Carbonablagerungen Productus longispinus wahrschein- lich ein Vorlaufer der Formengruppe Marginifera sei. Ueberhaupt sind Waagen ausser 374 Th. Tschernyschew. Productus splendens Norwood & Pratten aus dem coal measures von Illinois, Missouri und Indiana keine carbonischen Forinen bekannt, welche zu dieser Grappe geliôren !). Im Sait Range ist Marginifera sehr weit verbreitet und geht durcli aile Hori- zonte des Productus Limestone. Die Hauptvertretung, der Artenzabl nach, besitzt die bezeiclmete Gattung Waagens in der unteren Abtheilung, in der mittleren finden sich wenige Arten, aber viele Individuen. Marginifera typica Waagen. (Taf. VH, Fig. 22 — 24, 28). Baucliklappe selir aufgetrieben, fast spiral gewunden. Ohren deutlich entwickelt und scharf durcli einen Eindruck von den Seiten getrennt. Die grosste Breite ent- spriclit dem Schlossrande, wobei die Breite der Muschel der Lange gleichkommt. Der Buckel der Bauchschale greift über den Schlossrand. Niclit weit von dem Buckel beginnt ein niclit breiter, aber ziemlicli tiefer Sinus, der sich bis zum Stirnrande fort- setzt, wo er bisweilen enger wird. Die Oberflache ist von radialen Falten bedeckt, welche in einiger Entfernung vom Buckel fast parallel unter einander verlaufen und sich darauf zur Mittellinie des Sinus wenden. Neben dem Sclmabel scbneiden sich die Radialfalten mit mehr oder weniger deut- licben concentrischen Streifen. Die Stackeln vertbeilen sicli bauptsâchlich auf den Seiten und überbaupt obne besondere Ordnung, aber liingst den Vertiefungen, welche die Ohren abtrennen, stellen sie sich in eine ziemlich regelmassige Iieihe. Die Rückenschale ist concav. Vom Buckel zieht sich eine Mittelfalte, welche dem Sinus der Baucliklappe ’) Um so interessanter ist die weite Verbreitung der Gattung Marginifera im oberen Kohlenkalk des Urals. Anfangs hielt ich die weiter unten bescbriebene Form für Productus longispinns, bei der Préparation aber überzeugte ich mich von der zweifellosen Zugehôrigkeit zur Gattung Marginifera. Marginifera uralica n. sp. (Taf. VI, Fig. 16—18). Nach dem Aeussern im allgemeinen, nach der stark aufgetriebenen Baucliklappe, nach dem Charakter und nach dem Bau der Rückenschale steht die Form Marginifera typica Waagen sehr nahe. Die grosste Breite entspricht dem Schlossrande. Der Buckel der Bauchklappe greift über den Schlossrand. In einiger Entfernung von dem Buckel beginnt ein breiter u. Hacher Sinus, der niclit so tief ist wie bei Marg. typica Waagen. Auf der flachen Rückenschale entspricht dem Sinus eine mittlere Erhebung. Die Oberflache der grossen Klappe ist mit radialen Rippen bedekt, die sehr seiten in der Richtung zum Stirnrande zu dicho- tomiren. In der Nâhe des Buckels sind schvvach ausgepragte concentrische Falten bemerkbar. An den Ran- dern und in der Nahe der Ohren sind die Rippen schwach entwickelt und die Muschel wird fast glatt. Bis 8 Stacheln finden sich auf der Oberflache der Muschel, ausserdem stehen je 2 Stacheln auf dem Schlossrande und je 3 auf den Seiten der Muschel, wo sie sich in Langsreihen vertbeilen. Dem inneren Bau nach sind die Bauch und Rückenklappe von den Klappen der Marginifera typica niclit zu unterscheiden. Im allgemeinen ist, wie oben gesagt wurde, Margin. uralica der Margin. typica sehr ahnlich, unserscheidet sich aber leiclit durcli den Charakter der Berippung und ebenso durcli das Vorhandensein von Stacheln auf dem Schloss¬ rande. Von Margin. splendens Norwood & Pratten (Notice of Product. fourni in t lie Western States and Terri- tories. Journ. of the Acad, of Natur. Scien. Philadelphia 2. ser. Vol III, p. 11 — 12, pl. I, fig. 5) welche ebenfalls im Ural angetroffen wurde, unterscheidet sich die bescbriebene Form ebenfalls durcli die stiirkere Auftreibung der Baucliklappe und durcli ilire relativ geringere Breite, was sotort in die Augen fiillt, wenn man die von uns abgebildeten Exemplaire mit den Zeichnungen Norwood & Pratten’s vergleicht. Allgemeine geologische Karte Russlands. Blatt 139. 375 entspricht. Die netzartige Zeichmmg auf dieser Klappe ist nur in der Nahe des Bu- ckels zu sehen, zum Stirnrande zu erhalt sich nur die radiare Zeichnung. Der netzar¬ tige Theil der Oberfliiche der kleinen Klappe ist von Yertiefungen bedeckt, welclie den Stacheln der grossen Klappe entspreclien. Zwei Reihen derselben, welche die Ohren von dem übrigen Theil der Muschel abgrenzen, sind besonders charakteristisch. Marginifera (?) spitzbergiana Toula (Taf. VII, Fig. 36). Diese Form, welche dem allgemeinen Habitus der Bauchklappen nach dem Productus Orbignyanus de Koninck (Descrip. des genres Productus et Chonetes p. 152, pl. XVIII tig. 5) und dem Prod. timanicus Stuckenberg (Bericht iiber eine geolog. Reise im Pet- schoralande und in der Timanschen Tundra. Verhandl. der Russ. Kaiserl. Men. Gesell., 2 Ser., T. VI, p. 86 — 88, tab. I, fig. 1 — 7 (russisch.)) ahnlich sieht, unterscheidet sich leicbt von der ersten durcb das Vorhandensein von Querfalten auf der Rückenklappe und von der zweiten durcb den engeren Buckel und tiefer und schàrfer abgegrenzten Sinus der Bauchklappe und auch durcb den Character der Rückenklappe. Nach den von F. Toula (1. c. tig. d.) gegebenen Abbildungen zu urtbeilen, ist die von ihm beschrie- bene spitzbergiscbe Art eher zur Gattung Marginifera zu rechnen, als zu Productus. Da mir keine gut erhaltenen Rückenklappen zur Verfügung steben, bezeicbne icb die Gattungsbestimmung mit einem Fragezeicben. Q. Posttertiâre Ablagerungen. Die posttertiaren Ablagerungen des westlichen Theils des 139-ten Kartenblattes sind bauptsachlicb durcb Flussablagerungen vertreten, welche in den Thalern eine macbtige Entwickelung erlangt baben. Wie sclion in der orographischen Beschreibung gesagt, wurde, ist der Cbarakter der Flussthaler im Gebiete der artinskischen und der alteren Ablagerungen sebr verscbieden ausgepràgt. Im Gebiete der letzteren bilden die Flusstbiiler tiefe Scblucbten, die an alluvialen Bildungen sebr arm sind, im Gebiet der artinskischen Ablagerungen hingegen besitzen die Thâler grossteu Theils sanft abgerundete Abhange und gewinnen bisweilen eine Breite von einigen Wersten. In diesen verbreiter- ten Partieu der Tlüiler treten nicbt selten zwei scharf ausgeprâgte Terrasseu in den Flussablagerungen bervor — die obéré, altéré, postpliocane, welche wir die erste Ter¬ rasse nennen werden (sie ist auf der Karte mit Q\ bezeicbnet) und die untere, die aus Alluvionen der Jetztzeit gebildet ist (zweite Terrasse, bezeicbnet mit Qf). An der Zusammensetzung der ersten (oberen) Terrasse nimmt ein braun-gelber oder gelb-brau- ner, mebr oder weuiger sandiger und kalkiger Thon den Hauptantbeil, der in den meisten Fiillen deutlich geschicbten ist; übrigens felilt dem bescbriebenen Tbone nicbt selten die Schichtung, in dem Falle ist er poros, enthalt Kalkconcretionen und er zeigt 376 Th. Tschernyschew. daim steil abstiirzende Erosionswânde, wodurcli er im allgemeinen an Lôss erinnert, was auch den früheren Erforschern des Urals Anlass gab diesen Thon mit dem Epiteton „lôssartig" zu bezeicbnen. Eine solcbe Benennung sollte uiir eine gewisse innere petrograpbische Aebnlichkeit des Thones der oberen Terrasse mit dem Lbss bezeicbnen imd beantwortet sicherlich nicht die Frage nacb der Entstebung des letzteren. Ausser dem beschriebenen braunen Thon, nehmen noch blau-graue Thone und conglomeratartige Gerôllschicbten an dem Aufbau der oberen Terasse Tlieil. Weun auch die angeführten Gesteiue nicht als bestandige Horizonte angesehen werden konnen, so lasst es sich docli verfolgen, dass im allgemeinen in den Profilen der oberen Terrassen die lbssartigen Thone den oberen Horizont bilden, wâhrend die blau-grauen Thone und Gerôllschichten an der Basis derselben gelagert sind. Die petrographische Zusammensetzung der zweiten Terrasse zeichnet sich durch eine bedeutende Yerschiedenartigkeit ans, wir sehen dort verschiedenartige Thone, Sande, Kiese, Kalktuffe und Torfschichten. Aile diese Bildungen sind keineswegs fiir bestimmte Horizonte der zweiten Terrasse charakteristisch, da sie sich aile in bestimmten Entfernungen auskeilen. Im Yerhaltniss zur ersten Terrasse tritt die zweite bisweilen in einer steilen Stufe hervor, bisweilen aber ist diese Stufe abgerundet und nur die Beobachtungen im Flussthale konnen uns die Moglichkeit geben, die Grenze zwischen postpliocanen und recenten Bildungen zu uuterscheiden. Der hôchste Punkt, auf dem die alten Flussablagerungen verbreitet sind, ist das Thaï Messeli in einer absoluten Holie von 604 Metern, wo die Knochen von Bas pris eus, Equus caballus, Elephas , JRhinoceros und Cervus angetroffen wurden. Das Verhâltniss der Flussablagerungen zu den anstehenden Gesteinen ist deutlich an vielen Punkten zu beobachten. Als solcher kann das von uns beschriebene Profil im Dorfe Achunowa gelten, wo in klarster Weise (cf. Juresan, S. 91, Holzschn. 31) zu sehen ist, dass der gelb-braune (lossartige) Thon den zerstôrten artinskischen Ablagerungen angelagert ist. An vielen Profilen ist deutlich zu erkennen, dass die Bildungen der zweiten Terrasse sich auf den bereits zerstôrten Bildungen der ersten oberen Terrasse ablagerten. Zum Schluss des Capitels liber die Tektonik wird die Bildung der Fluss¬ ablagerungen in unseren Fliissen besprochen werden und ebenso werden dort auch Ma- terialien zur Beurtheilung der Epochen, in der sich die alten Flussbildungen ablagerten, gegeben werden. In diesem Capitel werden die Bezielmngen unserer oberen Terrassen- bildungen zu den Bildungen des kaspischen Typus auseinandergesetzt werden und ferner wird dort auch die Frage erortert werden, welchen Einfluss die letzte nordliche Transgression des K asp i auf die schopfende und zerstôrende Thàtigkeit unserer ôstlichen Elusse haben musste. Als directe palaontologische Thatsachen, welche auf das postpliocâne Alter uuse- rer ersten Terrasse hinweisen, konnen die von Zeit zu Zeit gefundenen Knochen der ausgestorbenen Sangetliiere dienen. Zur Zahl solcher Funde gelioren die von Zeit zu Allgemeine geologische Karte Russlands. Blatt 139. о ** r* 3 I ! Zeit aus dem gelbbraunen Tlione ausgewaschenen Zalme und Knochen von Elephas premigenius am Flusse Kataw und ebenfalls die zahlreichen Knochen von Sâugethieren (Bas prisais, Elephas, Cervus, Bhinoceros), die an dem Flusse Messeli bei Gelegenlieit eines Dammbaues durch die Erdarbeiten zu Tage gefordert wurden. Dem Erhaltungs- zustande dieser Reste nacli zu urtheilen, ist kein Grund zu der Annahme vorhanden, dass sie aus weiter entfernten Gegenden angeschwemmt seien. Zu den postpliocanen Ablagerungen müssen aucli die Goldseifen gereclmet werden, die übrigens jenseits des Urals im Gebiet des Flusses Ural verbreitet siud. Die Tektonik im Westgebiete des 139 Blattes. Allgemeine Himveise auf die tektonischen Verhaltnisse innerhalb des beschriebenen Gebietes sind schon von uns in der orographisclien Beschreibung desselben gegeben worden. In jener Uebersiclit wurde darauf hingewiesen, dass die Configuration des betracliteten Gebietes, im Zusammenhange mit dem inneren Baue verschiedener Tlieile desselben, scharf als Bergland und Steppe geschieden ist, welch’ letztere den nord- westlichen Theil des 139 Blattes einnimmt. Das Bergland stellt fast ausschliesslicli den Typus von gefalteten Bergen dar, welchem Lasaulx, Penck, Richthofen, Supan u. a. die Bezeichnung Faltungsgebirge geben. Nach dem Charakter der beiden Abhânge niuss der Ural zu den heteromorphen Faltungsgebirgen Richthofen’s und in einzelnen Theilen zu den anormalen Gebirgen gerechnet werden, bei welchen die Wasserscheide (Ural-Tau) niedriger ist, als die westlichen Riesen: der Sigalga, der Iremel, der Nurgnsch, die Jagodnyja Gorv und a. m. Die Schichten der Gesteine, welclie das Steppengebiet zusammensetzen, sind grôs- sten Theils entweder wenig aus der horizontalen Lage gebracht, oder sogar horizontal gelagert. Wenn wir von der Südgrenze des 139 Blattes nach Norden vorrücken, so folgen wir meridionalen oder etwas nach Nordost gerichteten Kettensystemen, von welchen jede einzelne Kette aus Theilen ein und derselben Faite oder ein und derselben Ver- werfung besteht, welche durch ein tiefes Querthal, durchbrochen ist. Als eines der anschaulichsten Beispiele eines solchen genetischen Zusammenhanges zwischen zweien auf einander folgenden Gebirgen kdnnen die Gebirge Silmerdack und Birjan dienen, welche durch das tiefe Thaï des Grossen Inser getrennt sind und Theile ein und derselben Yerwerfung sind, in welcher die Schichten auf beiden Ufern des Grossen Inser (cf. die Profile 47, 48) ganz übereinstimmend nach SO h 7 unter